Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическая характеристика природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма: На примере юго-восточных отрогов Донецкого кряжа

Диссертация: Геоэкологическая характеристика природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма: На примере юго-восточных отрогов Донецкого кряжа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на VIII международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001», школе-семинаре молодых ученых «Современные динамические компоненты экосистем пустынно-степных районов России» в 2001 г., конференции молодых ученых ИБП РАН- 2002 и 2004, заседании Комиссии биогеографии МЦРГО, 2002, а также на заседаниях… Читать ещё >

Геоэкологическая характеристика природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма: На примере юго-восточных отрогов Донецкого кряжа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ГИДРОМОРФИЗМА НА
  • ПЛАКОРАХ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ
    • 1. 1. Понятие гидроморфизма в ландшафтоведении и почвоведе- 11 нии: гидроморфные природные комплексы, почвы
    • 1. 2. Развитие современного гидроморфизма на юге России
    • 1. 3. Причины и особенности проявления современного гидро- 23 морфизма в условиях богарных агроландшафтов на плако
  • Глава 2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика района работ и раз- 41 витие современного гидроморфизма на его территории
    • 2. 2. Объекты и методы исследований
      • 2. 2. 1. Методы исследований
      • 2. 2. 2. Краткая характеристика участков экспериментальных исследо- 62 ваний
  • Глава 3. КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ, ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА И ТИПОЛОГИЯ ПРИРОДНО — ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ СОВРЕМЕННОГО ГИДРОМОРФИЗМА
    • 3. 1. Типология НТК современного гидроморфизма
    • 3. 2. Комплексная характеристика типов НТК современного гидро- 80 морфизма
  • Глава 4. БОТАНИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ПРИРОДНО ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ СОВРЕМЕННОГО ГИДРОМОРФИЗМА
    • 4. 1. Значение фиторазнообразия для геоэкологической характе- 103 ристики ПТК современного гидроморфизма
    • 4. 2. Флористическое и фитоценотическое разнообразие Персиа- 107 новского степного заповедного участка
    • 4. 3. Флористическое разнообразие ПТК современного гидро- 112 морфизма и его сопоставление с флористическим разнообразием основных степных плакорных биотопов
    • 4. 4. Фитоценотическое разнообразие ПТК современного гидро- 120 морфизма
  • Глава 5. МЕЖКОМПОНЕНТНЫЕ СВЯЗИ И ИЗМЕНЕНИЕ СТРУК- 147 ТУРЫ ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ СОВРЕМЕННОГО ГИДРОМОРФИЗМА ВО ВРЕМЕНИ
    • 5. 1. Связи растительности ПТК современного гидроморфизма с 147 засолением почв
    • 5. 2. Связи растительности ПТК современного гидроморфизма с 158 переувлажнением почв
    • 5. 3. Пространственная структура и динамика растительности
  • ПТК современного гидроморфизма
  • Глава 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ИСПОЛЬЗО- 184 ВАНИЮ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И МОНИТОРИНГ СОВРЕМЕННОГО ГИДРОМОРФИЗМА
    • 6. 1. Анализ имеющегося опыта решения проблемы переувлаж- 184 нения
    • 6. 2. Предложения по использованию растительности на участках 188 локального переувлажнения

Актуальность исследования. Степи России — яркий пример трансформации природных комплексов целой природной зоны в природно-антропогенные. Сформировавшийся на их месте за 200- летний период полевой биом характеризуется высокой степенью распашки — до 75−90% площади отдельных регионов. Глубокие изменения претерпели растительность, животный мир, почвы. Природная биота сохраняется только на 0,4% площади охраняемых территорий (Тишков, 1996) и на неудобях. Это привело к существенному обеднению степного биоразнообразия на всех его уровнях. Значительные изменения произошли и в водном режиме этих территорий как изза изменения природопользования, так и в связи с современными климатическими флуктуациями (Антропогенное воздействие., 2003). В итоге степные пространства превратились в экологически дестабилизированную среду с характерными для нее свойствами (Залетаев, 1989) — повышенной реактивностью на внешние воздействия и проявлением короткоживущих и микроочаговых процессов, свидетельствующих о неустойчивости и скрытых тенденциях развития.

В условиях экологической дестабилизации среды в лесостепных и степных районах на водораздельных территориях (плакорах и их склонах), занятых агроландшафтами, получило развитие явление локального переувлажнения. На переувлажненных землях формируются природно-территориальные комплексы (ПТК) современного гидроморфизма. Переувлажнение и часто сопутствующее ему засоление почв становится причиной деградации высокопродуктивных черноземных почв и вывода земель из сельскохозяйственного оборота, снижает эффективность хозяйственной деятельности человека. Устойчивая тенденция роста площадей ПТК, обусловленных переувлажнением в отдельные периоды может создать ситуацию экологической напряженности (Зайдельман и др., 1998).

Просмотр и анализ опубликованной научной литературы по этой проблеме (Сувак, 1975а, б, 1977, 1980; Полупан, 1983; Яровенко, 1989; Хитров и др., 2000; Назаренко, 2002 и др.) обращает внимание на то, что основной упор в исследованиях был сделан на изучение изменений в почвенном покрове. Одновременно рассматривались литологические комплексы, рельеф, климат и хозяйственная деятельность человека. Однако изучению межкомпонентных связей и оценке роли формирующихся растительных сообществ в степном биоме и хозяйственной жизни человека в этих новых экологических условиях уделялось недостаточно внимания.

Цель исследования. Цель работы — изучить новые для степной зоны природные территориальные комплексы (ПТК), сформировавшиеся в условиях проявления современного переувлажнения в богарных агроландшафтах плакоров юго-восточных отрогов Донецкого кряжа, охарактеризовать их с ландшафтно-экологических позиций и предложить пути рационального использования.

В связи с поставленной целью были решены следующие задачи:

1. Охарактеризовать компонентный состав ПТК современного гидроморфизма и разработать типологию, отражающую разнообразие условий их формирования.

2. Выявить разнообразие ботанического компонента ПТК современного гидроморфизма и оценить возможность поддержания на их основе разнообразия растительности зонального типа.

3. Изучить экологические связи видов и сообществ растений с характеристиками увлажнения и засоления почв ПТК современного гидроморфизма.

4. Разработать методику проведения мониторинга ПТК современного гидроморфизма.

5. Обобщить имеющийся опыт по снижению негативных последствий современного гидроморфизма в агроландшафтах на плакорах и предложить рекомендации по оптимизации их хозяйственного использования.

Объект, материалы и методы исследования. Объектом исследований являются природно-территориальные комплексы современного гидроморфизма, соответствующие рангу фаций и простых урочищ. Предметом изучения избран их компонентный состав, закономерности его формирования, пространственновременная динамика, межкомпонентные связи, возможности хозяйственного использования.

Диссертация основана на собственных экспериментальных данных автора, полученных в процессе полевых исследований в составе экспедиционного отряда Института водных проблем РАН, Донского государственного аграрного университета (ДонГАУ) и Почвенного института им. В. В. Докучаева РАСХН в период с 2000 по 2004 гг. В работе использованы фондовые материалы ДонГАУ, планы землеустройства (М 1:25 000 и 1:10 000), данные комплексных режимных наблюдений на ключевом участке за 7 лет работ и 58 очагах переувлажнения за 3 периода повторных наблюдений.

Применялись современные традиционные методы экспериментальных эколого-географических маршрутных и стационарных наблюдений, сбора, обработки и анализа данныхкрупномасштабное геоботаническое и почвенное картографирование.

Научная новизна результатов исследования:

— выполнена типология ПТК современного гидроморфизма на основании условий их формирования и дана комплексная характеристика компонентного состава и изменения структурной организации по годам;

— полно изучен ботанический компонент локальных природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма, формирующихся в условиях исходно автоморфных ландшафтов юго-восточных отрогов Донецкого кряжа, на основании чего получена сводка о ботаническом разнообразии одного из важных степных биотопов природно-антропогенного происхождения;

— выявлено флористическое разнообразие различных ПТК современного гидроморфизма, их сходство и различие с локальными флорами других степных биотопов (пойм, лесополос, агроценозов, залежей, целинного степного участка);

— сделано заключение о том, что видовой состав растительности гидроморфных комплексов не поддерживает ботаническое разнообразие зональной степной растительности, а массовое скопление сорных видов является источником постоянного биологического загрязнения агроценозов;

— впервые разработана классификация растительных сообществ, формирующихся в очагах переувлажнения на плакорах, рассмотрены сукцессионная динамика растительности и экологическая приуроченность синтаксонов;

— на основе установленных в работе индикационных связей видов и сообществ с характером увлажнения и засоления почв, разработана система мониторинга за степенью и площадью развития переувлажнения;

— предложены пути хозяйственного использования растительности, формирующейся в очагах современного гидроморфизма.

Практическая значимость. Диссертационная работа вносит вклад в раздел наук о Земле, в геоэкологию, развивая представление о закономерностях саморегуляции гидрогенно трансформированного ландшафта и возможных путях управления этим процессом на основе адаптации природопользования. Особенностью диссертационной работы является усиленное внимание к ботаническому компоненту очагов современного переувлажнения. Полученные данные о ботаническом разнообразии новых локальных гидроморфных комплексов пополняют знания о степном биоме и его актуальной биогеографии.

Практическое значение работы связано с проведенной инвентаризацией и типологией гидроморфных комплексов, установлением направления их.

Практическое значение работы связано с проведенной инвентаризацией и типологией гидроморфных комплексов, установлением направления их хозяйственного использования и разработкой системы мониторинга этого явления на основе индикационных связей видов и экологических факторов. Полученные данные, характеризующие ландшафтное и ботаническое разнообразие ПТК современного гидроморфизма, взаимосвязи их компонентов, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении полевой практики по экологии агроландшафтов в ДонГАУ. Материалы диссертации вошли в научный отчет ИВП РАН за 2000;2003 гг. по теме «Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы», сводный отчет за 2001 г. по экспедиционному проекту 116−5.1 ФЦП «Интеграция» «Естественные и антропогенные процессы и факторы формирования, функционирования и эволюции агроландшафтов юга России», в отчет ИВП РАН по проекту Отделения наук о Земле РАН (№ 9) «Оценка трансформации природных комплексов под влиянием природных и антропогенных изменений вод суши», 2005 г.

Защищаемые положения:

— все компоненты очагов переувлажнения на плакорах юго-восточных отрогов Донецкого кряжа несут следы гидроморфизма: формируются почвы полугидроморфного и гидроморфного ряда с признаками вторичного засоленияпроизрастает гидрогалофильная растительностьминерализованные грунтовые воды присутствуют в почвенном профиле;

— типология ПТК современного гидроморфизма, формирующихся в исходно автоморфных ландшафтах плакоров юго-восточных отрогов Донецкого кряжа, основанная на учете условий их формирования и использующая пространственную структуру, обусловленную степенью переувлажнения почв, глубиной залегания, минерализацией почвенно-грунтовых вод, характером использования;

— растительный компонент локальных гидроморфных комплексов не поддерживает флористическое разнообразие зональной степной растительности и представляет опасность для агроценозов как источник биологического загрязненияпредложения по использованию растительности вторично-гидроморфных природных комплексов для целей мониторинга и рационального ведения сельского хозяйства.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на VIII международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов-2001», школе-семинаре молодых ученых «Современные динамические компоненты экосистем пустынно-степных районов России» в 2001 г., конференции молодых ученых ИБП РАН- 2002 и 2004, заседании Комиссии биогеографии МЦРГО, 2002, а также на заседаниях научного семинара Лаборатории динамики наземных экосистем под влиянием водного фактора ИВП РАН. Работа выполнялась в рамках плана НИР ИВП РАН 2000;2003 гг. «Оценка воздействия изменения вод суши на наземные экосистемы», ФЦП «Интеграция» экспедиционного проекта 116−5.1 (1999;2001 гг.) и государственного контракта № Б 0103/1628, проекта РФФИ № 99−05−64 027 «Развитие теории микроочаговых процессов как индикаторов экологически дестабилизированной среды» — и Программы № 9 фундаментальных исследований Отделения наук о Земле РАН 20 032 004гг. «Оценка трансформации природных комплексов под влиянием природных и антропогенных изменений вод суши» .

Публикации. Основные результаты и теоретические положения диссертации изложены в 14 опубликованных работах.

Личный вклад автора. Исследования автора проводились в составе творческого коллектива, представленного сотрудниками, аспирантами и студентами Института водных проблем РАН, Донского государственного аграрного университета и Почвенного института им В. В. Докучаева. Все геоботанические исследования выполнены автором: собраны, обработаны и проанализированы экспериментальные данные, на основании этого созданы списки видов, характерных для различных биотопов плакоров исследуемой территориивыполнена классификация растительных сообществ участка заповедной степи и ПТК современного гидроморфизмавыполнена оценка ботанического разнообразия, формирующегося в очагах переувлажнения и сделано сопоставление с ботаническим разнообразием других биотопов степных плакоров, включая заповедный участоксоздана ГИС на ключевой участок и осуществлен картографический мониторинг растительности за ряд летразработаны предложения по хозяйственному использованию растительности переувлажненных участков. Автор участвовала в отдельные сроки в работах по сбору данных по влажности и засолению почв, описывала структуру ПТК. Собранный гербарий, представляющий 90 наиболее массовых видов, был определен и проверен по образцам гербария географического факультета МГУ. Данные, характеризующие солевой состав и влагосодержание почв для установления тесноты их связи с растительностью, получены от почвенной исследовательской группы и частично выполнены самостоятельно. Концепция типологии ПТК современного гидроморфизма по ведущим факторам их формирования принадлежит автору, но характеристика компонентного состава осуществлялась совместно с О. Г. Назаренко.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 198 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, содержащего 222 наименования и 6 приложений.

196 ВЫВОДЫ.

1. В условиях плакоров на территории юго-восточных отрогов Донецкого кряжа в очагах современного гидроморфизма встречены зональные почвы автоморфного ряда — черноземы обыкновенныепочвы полугидроморфного ряда, измененные под влиянием переувлажнения — луговато-черноземные, лугово-черноземныеа также почвы, трансформированные в результате переувлажнения в гидроморфныечерноземно-луговые и влажнолуговые. Присутствие в районе исследований минерализованных грунтовых вод в почвенном профиле обусловило широкий спектр засоления почв в очагах переувлажненияот солончаковых до глубинносолончаковатых и от высокодо глубиннозагипсованных. Засоление разной степени и переувлажнение почв являются причинами вывода земель из сельскохозяйственного использования.

2. Выделено 11 типов ПТК современного гидроморфизма, различающихся по положению в рельефе и источнику избыточного увлажнения. Рассматриваемые комплексы отличаются от окружающих агроландшафтов по состоянию природных компонентов: растительности (составу, экологии видов и сообществ), динамическим характеристикам почв, глубине залегания грунтовых вод, почвообразующим и подстилающим породам. Большинство типов не имеют естественных аналогов в степной зоне.

3. Ранги переувлажненных ПТК ограничиваются фациями и простыми урочищами. Ранг ландшафта не присвоен ни одному из встреченных локальных вторичногидроморфных природноантропогенных территориальных комплексов.

4. Флористическое разнообразие ПТК современного гидроморфизма представлено 227 видами сосудистых растений, относящимися к 169 родам 48 семейств. Фитоценотическое разнообразие представлено 30 ассоциациями, относящимися к 11 формациям.

5. Растения, характерные для переувлажненных участков, относятся в своем подавляющем большинстве к сорной флоре. Эти виды не характерны для естественной растительности степной зоны и, как правило, имеют широкое географическое распространение. Поэтому они не могут решить проблемы сохранения ботанического разнообразия местной флоры. Присутствие этих видов, в числе которых адвентивные виды и карантинные сорные травы (Ambrosia artemisiifolia и др.), в посевах должно настораживать, поскольку переувлажненные биотопы в этом случае следует рассматривать как опасные рефугиумы сорняков — очаги сохранения и последующего расселения их в посевы. В то же время обнаруживается высокое флористическое сходство микроочагов переувлажнения с залежными землями и биотопами неудобий (склонов и днищ балок).

6. Пространственная структура ПТК современного переувлажнения имеет экотонный характер. Дифференцирующими факторами выступают переувлажнение и засоление почв. Наиболее сильно переувлажненные участки заняты тростниковыми зарослями, участки среднего переувлажнения захватываются пыреем, менее переувлажненные — бодяком. Выявлены виды, имеющие широкую экологическую амплитуду (Ambrosia artemisifolia, Convolvulus arvensis, Elytrigia repens, Lactuca tatarica, Lappula squarrosa, Melilotus officinalis, Thesium linifolium, Daucus carota), а также виды, узко приспособленные к произрастанию на незасоленных почвах (Coronilla scorpioides, Euphorbia volhynica, Salvia verticillata), на солончаковых слабозасоленных почвах (Thlaspi arvense, Veronica agrestis), на солончаковых сильнозасоленных (Artemisia austriaca, Tripolium pannonicum), на глубокосолончаковатых слабозасоленных почвах (Lactuca serriola).

7. Структура ПТК современного гидроморфизма, перешедших в категорию залежных, со временем претерпевает изменения. Это обусловлено, во-первых, процессами саморазвития растительности, способствующим формированию устойчивых сообществ, во-вторых, влиянием прямых воздействий человека в процессе природопользования, таких как сенокошение, выпас, в-третьих,. природными флуктуациями влагообеспеченности. Наиболее стабильной частью растительного компонента очага переувлажнения являются его ядра, занятые тростниковыми.зарослями. Зарастание залежи на переувлажненных биотопах происходит преимущественно в трех направлениях в зависимости от стабильности или изменчивости почвенных условий — засоления и переувлажнения.

8. Не распахиваемые участки сильного и среднего переувлажнения, со временем зарастают корневищными злаками, которые целесообразно оставить в залежном состоянии и использовать в качестве сенокосов. На участках слабого переувлажнения, периодически распахиваемых, происходит концентрация сорных видов. Для того чтобы снизить массовое скопление сорняков, желательно такие участки также не подвергать распашке и перевести их в другой вид землепользования — сенокосы (возможно также засевание кормовыми злаками такими, как костры и пыреи) и пастбища.

9. Выявленные типы и изученные особенности компонентного состава ПТК современного переувлажнения и их изменения, а также разработанные предложения по использованию ресурсов переувлажненных комплексов создали возможность для обоснования научной и организационной структуры мониторинга развития явления современного гидроморфизма, которая может быть применена и в других районах в ландшафтах-аналогах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Водохранилища в современном мире // Россия и современный мир, 1998. Вып. 4 (21). С. 28 -36.
  2. В.Н. Предисловие / Редкие и исчезающие виды растений, грибов и лишайников Ростовской области. Под ред. В. В. Федяевой. Ростов-на-Дону: Изд-во Пайк, 1996. С. 4 -6.
  3. В.Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. 167 с.
  4. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996. 329 с.
  5. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Советская наука, 1951.512 с.
  6. A.M. Влагооборот культурных растений. Д.: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.
  7. Е.Н. Экологические особенности почв мочаристого ландшафта поймы реки Кубань и их влияние на формирование различных фитоцено-зов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с. х. наук. Ставрополь, гос. ун-т, 1997. 20 с.
  8. Антропогенные воздействия на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. Ответственный редактор Н.И. Каранке-вич, Н. С. Зайцева. М.: Наука, 2003. 367с.
  9. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1961.431с.
  10. Е.А. Водно-солевой режим обыкновенных черноземов юго -востока Европейской части СССР. М.: Наука, 1980. 240 с.
  11. А.Б. Принципы и методика картографирования переувлажненных земель лесостепи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и экология, 2002. № 1. С. 53 60.
  12. .П. Почвы и их изменение под влиянием лесных полос / Jleco-аграрные ландшафты каменной степи. Воронеж, 1992. С. 94 115.
  13. .П. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986.
  14. .П., Адерихин П. Г., Кадер. Осолоделые почвы Окско -Донской равнины и их эволюция. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. 182 с.
  15. Ахтырцев. А. Б. Гидроморфные почвы и переувлажненные земли лесостепи
  16. Русской равнины: Автореф. дисс. д.б.н. Воронеж, Воронежский гос. ун-т, 1999. 42 с.
  17. А.Я., Николаева С. А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного Предкавказья // Почвоведение, 1999. № 2. С. 1424 -1432.
  18. Р. А. Вторичный гидроморфизм и плодородие орошаемых черноземов Нижнего Дона: Автореф. дисс. канд. биол. наук. МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1989. 25 с.
  19. А.П. Приазовские степи правого берега Дона, Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского университета, 1961. 98 с.
  20. А.П. Заполосная степь (в Ростовской области) / Растительность и фауна Дона и Северного Кавказа в системе зональных биологических и научно-производственных разработок. Ростов-на-Дону, 1971. 55 с.
  21. А.П. Персиановская заповедная степь //Труды Ростовского отделения Всесоюзного ботанического общества. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, I960. Вып. I. С. 1- 55.
  22. А.П. Растительность Дона (Ростовской и Каменской областей). Ростов-на-Дону, Ростовское книжное издательство, 1955. 79 с.
  23. А.П. Приазовские степи Дона // Ученые записки Ростовского педагогического ин-та. Ростов-на-Дону, 1955.
  24. А.П. Приазовские степи Дона. Изд-во Ростовского университета. Ростов-на-Дону: 1961.
  25. А.П., Карпенко В. Полезные и вредные растения Дона. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1959. 94 с.
  26. Ф.З. Многолетние колебания атмосферных осадков и вычисление норм осадков . JL: Гидрометеоиздат, 1968.
  27. Н.З. Растительность учебно-опытного хозяйства Азово-Черноморского сельскохозяйственного ин-та // Сборник научно-исследовательских работ Азово-Черноморского с/х ин-та. Ростов-на-Дону, 1950. № 13. 120 с.
  28. О.С., Назаренко О. Г. Генезис и свойства мочаристых почв Предкавказья //Почвоведение, 1998. № 12. С. 1423 -1430.
  29. Л.С., Денисова Л. В. Ботанические заказники (лесные, степные, болотные, заказники растительности скал) / Примечательные природные ландшафты СССР и их охрана. М., 1967.
  30. А.И. Испарение почвенной влаги. Изд-во Наука, 1964. 244 с.
  31. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго -Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 232 с.
  32. A.M. Расход почвенной влаги и влагооборот в севообороте // Почвоведение. 1962. № 4, С. 7 -15.
  33. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трибулин И. Т., Котляров Н. С., Солянник Г. М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд -во СКНЦ ВШ, 1996. 191 с.
  34. Г. Растительность земного шара. Эколого- физиологическая характеристика. М: Изд-во «Прогресс», 1975, 426 с.
  35. Вильяме Андриан Р. Подходы к проблеме деградации земель в Западной Австралии // Опустынивание и деградация почв. Материалы медународ. науч. конф., 11−15 ноября 1999, Москва: Изд-во МГУ, 1999. С. 141 -160э
  36. Н.А. Растительность вторично гидроморфных природно- территориальных комплексов степной зоны / Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт- Петербурге. Санкт- Петербург, 17−21 мая 2004 г. С. 161−162.
  37. Г. Н. Об ороклиматических основах классификации почв // Почвоведение. 1906. № 14. С. 1 -18.
  38. В.М., Заморий П. К. Мочары на Тульчине // Журн. геолого-географ. цикла. 1933. № 2. С. 5 -12.
  39. Н.А., Жукова В. К. Физико-географическое районирование Руссой равнины // Землеведение. Сборник Московского общества испытателей природы. М: МГУ, 1980. Новая серия. Т. XIII (LIII). С. 142.
  40. А.В. Использование изображения рельефа горизонталями при создании почвенных карт крупного масштаба. Методическое пособие. М.: МГУ, 1990. 24 с.
  41. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1974. 152 с.
  42. П.JI. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология, 1984. № 5. С. 3−16.
  43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году». М.: МПР, 1999. 573 с.
  44. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1999 году «. Ростов-на-Дону: Комитет по охране окружающей среды, 1999. 287 с.
  45. А .Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2004. 319с.
  46. В.В. К вопросу о почвах Бессарабии // Почвоведение. 1900. Т. 2, № 1. С. 1−22.
  47. В.В. Классификация почв // Почвоведение. 1900. № 2. 280 с.
  48. О.А., Григорьева А. С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.
  49. Н.В. Ботанико-географическая характеристика лесостепи Западной Сибири (с оценкой ботанического разнообазия региональных био-мов). Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. М., МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. 23 с.
  50. В.Г., Минакова Т. Б., Чупахин В. М. Методологический и методический подход к количественной оценке стабильности природных систем / Степи Евразии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем, Оренбург, 1997. С. 17−70.
  51. Ф.Р. Гидроморфные почвы // Почвоведение. 2003. № 8. С. 911 920.
  52. Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 287 с.
  53. Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М: МГУ, 1998.299 с.
  54. Ф.Р., Тюльпанов В. И., Ангелов Е. Н., Давыдов А. И. Почвы мо-чарных ландшафто- формирование, агроэкология и мелиорация. М.: Изд-во. МГУ, 1998. 160 с.
  55. О.А., Хакимзянова Ф. И. Особенности и темпы восстановления залежной растительности в степях Южно-Минусинской котловины // Аридные экосистемы, 1999. Т. 5. № 10. С. 72−75.
  56. К.М. Материалы к познанию растительности Донских степей. Ростов-на-Дону. 1918, 216 с.
  57. B.C. Эколоически дестабилизированная среда (экосистемы аридных зон в изменяющемся мире). М.: Наука,. 1989. 150 с.
  58. С.В., С.В.Долгов, Н. Б. Иванова. Воздействие современного сельского хозяйства на водные ресурсы в зоне аэрации // Изв. АН. Серия географическая. 2001. № 5. С. 71−81.
  59. С.В. Современное состояние земельных ресурсов Европейской части СССР и их классификация // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1989. № 1. С.49−60.
  60. Е.Н., Розов Н. Н. Опыт систематики почв степной зоны СССР (сообщение I) // Почвоведение. 1958. № 12. С. 48−59.
  61. Е.Н., Розов Н. Н. Опыт систематики почв степной зоны СССР (сообщение И) // Почвоведение. 1959. № 1. С. 59−70.
  62. Изменения климата и их последствия. Отв. ред. Г. В. Менжулин. СПб.: Наука, 2002. 269 с.
  63. Л.П. О гумусовых кислотах мочаристых почв Восточного Донбасса//Почвоведение. 1992. № 1. С. 84−88.
  64. Л.П. Характеристика качественного состава гумуса черноземно-луговых мочаристых почв восточных отрогов Донецкого кряжа // Труды Донского СХИ. Персиановка. 1989. С.40−46.
  65. Г. В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 2. С. 63−70.
  66. В.П., Минкин М. Б. Мелиорация «мочаристых» почв Восточного Донбасса // Почвоведение. 1988. № 2. С. 11−121.
  67. В.П., Нагабедьян И. А., Назаренко О. Г. Экологическая оценка антропогенно преобразованных ландшафтов юга России // Почвенные ресурсы Прикаспийского региона. М., 1994. С. 175−176.
  68. В.П., Назаренко О. Г., Ильина Л. П. Особенности структурной организации почвенной массы в переувлажненных почвах склонов черноземной зоны // Доклады РАСХН. 1997. № 5. С. 22−24.
  69. И.В. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии. М.: Высшая школа, 1978. 240 с.
  70. В.Д. Мочаристые почвы / Полевой определитель почв. Киев, 1981. С. 254−257.
  71. Т.Я. О степени иссушения почв и глубине расхода влаги основными сельскохозяйственными культурами на лугово-черноземных почвах и черноземах обыкновенных юго востока ЦЧО / Вопросы гидрологии и генезиса почв. М.: Наука, 1978. С. 86−122.
  72. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
  73. Классификация почв России. М., 1997. 236 с.
  74. B.C. Многолетние колебания уровней подземных вод и подземного стока. М.: Наука, 1976. 280 с.
  75. В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей / Проблемы советского почвоведения. Л., 1946. С. 101 124.
  76. В.А. Современные формы засоления почв в Заволжье // Проблемы Волго-Каспия. Т. 1. Л., 1934. С. 563−600.
  77. Л.С., Тимофеев Д. А., Фирсенкова В. М. Опыт изучения элементарных морфологических единиц // Геоморфология., 1987. № 1. С. 74−81.
  78. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв. М.: Наука, 1991. 196 с.
  79. Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспеченность на них сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974. 304 с.
  80. Т.П. Водный режим черноземов // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 50 68.
  81. М.К. К вопросу о мочаристых землях МАССР и их улучшении // Проблемы советского почвоведения. 1939. № 7. С. 109−123.
  82. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. М: Наука, 1990. 204 с.
  83. Н.И., Зайцева И. С., Долгов С. В., Ясинский С. В. Современные антропогенные воздействия на водные ресурсы. Изв. РАН. Сер. географическая. 1998. № 5. С. 55 68.
  84. Н.И., Ясинский С. В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенных зонах Европейской России // Почвоведение. 1999. № 9. С. 115 125.
  85. И.В., Шишкин В. О. Эффективность орошаемого земледелия в Ростовской области / Проблемы теории и практики экономического развития АПК в кризисных ситуациях. Ростов-на-Дону, 1999. С. 217−219.
  86. И.А., Лунева Р. И., Стрижова Г. П. Засоленные почвы на коренных породах Центральной Молдавии и перспективы их использования /
  87. Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев, 1963. С. 11−59.
  88. Н.К., Кисель В. Д., Гринь Г. С., Полупан Н. И., Бреус Н. М. Особенности современного почвообразования в черноземных почвах Украины// Тез. докл. IV Всесоюз. съезда почвоведов. Алма Ата, 1970. Кн. 3. С. 56 -58.
  89. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М.: МГУ, 1996. 334 с.
  90. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. журнал. 1970. Т. 55. № 5. С. 609−625.
  91. Е.М. Степи / Растительность Европейской части СССР. Л. гНаука, 1980. С. 203 -273.
  92. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей / Растительный покров СССР. Пояснительный текст к геоботанической карте СССР. М 1:4 000 000. Л., 1956. Т. 2. С. 595−682.
  93. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л. гНаука, 1991. 144 с.
  94. Е.М., Прозоровский А. К. Растительность Европейской части СССР. М.:Наука, 1939. 101 с.
  95. Ландшафтная карта СССР М 1:2 500 000 под ред. И. С. Гудилина М.: ГУГК, 1987
  96. И.И. Основные компоненты морфологического профиля черноземов / Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 103−117.
  97. С.Б. К проблеме эффективности орошаемого земледелия в условиях Волгоградской области / Проблемы повышения эффективности развития АПК. Саратов, 1985. С. 36 38.
  98. Э.А., Тимофеев Д. А., Жидков М. П. и др. Город-экосистема. М.: Медиа ПРЕСС, 1997. 336 с.
  99. В.М., Чешев А. С., Цвылев, Е.М., Шмаков Н. М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд во СКНЦВШ, 1997. 232 с.
  100. ., Матье К. Толковый словарь по почвоведению. М.: Мир, 1998. 398 с.
  101. Т.С., Громова З. Н. Вторичное засоление черноземов типичных в зоне подтопления Куйбышевского водохранилища // Почвоведение. 1995. № 12. С. 1509- 1517.
  102. М. И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.: Мысль, 1974. 447 с.
  103. М.И., Коронкевич Н. И., Юревич Р. А. Водный аспект географии земледелия в СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1978. № 4. С. 36 52.
  104. В.А. К вопросу изучения биологии сорных растений // Ростовская Государственная селекционная станция. 1948. Вып. 1. С. 141 154.
  105. И.М. Восстановление степной растительности на залежных землях Восточной Монголии // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1996. № 1. С. 75−81.
  106. Ф.Н. Физико- географические провинции и типы местности / Лесостепь и степь Русской равнины. М.: Изд- во АН СССР, 1956. 296 с.
  107. Л.Я. Эффективность приема противоэрозионной зяблевой обработки почвы в условиях Донецкой области / Пути повышения плодородия почв. Докл. мол. ученых УНИИПА. Киев, 1967. С. 226 230.
  108. М.Б., Калиниченко В. П., Назаренко О. Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса. М.: Изд во МСХА, 1991. 131 с.
  109. М.Б., Нагабедьян И. А., Кудинов Н. Г. Мочаристые солонцевато -солончаковатые почвы склонов / Пути повышения плодородия солонцовых и эродированных почв. Персиановка, 1982. С. 35 39.
  110. Ф.А., Грызлов Е. В. Водная эрозия и агротехнические приемы борьбы с ней// Преградим путь эрозии. Ростов-на-Дону, 1970. С. 30 53.
  111. И.А., Калиниченко В. П., Кудинов Н. Г. Влагоперенос в моча-ристых почвах // Научные основы рационального использования и повышения плодородия солонцовых и эродированных почв Ростовской области. Персиановка, 1984. С. 33 35.
  112. О.Г. Глеевый процесс в мочаристых почвах / Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 5. Новосибирск, 1989. С. 223.
  113. О.Г. Коллоидно-химическая природа поглощающего комплекса мочаристых почв Восточного Донбасса. Дисс. .канд. биол. наук. Москва, 1991.206 с.
  114. О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Автореф. дисс. .доктора биол. наук. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002 г. 46 с.
  115. О.Г., Калиниченко В. П. Гидрологическая характеристика ареалов мочаристых почв Восточного Донбасса / Мелиорация и обработка солонцовых мочаристых почв. Персиановка, 1987. С. 11 19.
  116. О.Г., Калиниченко В. П., Филоненко В.Н Динамика почвенно-морфологических и фитоценотических характеристик при переувлажнении черноземных почв // Материалы по изучению русских почв. Санкт Петербург. 1999. Вып. 1 (28). С. 26 29.
  117. Назаренко О. Г, Н. Б. Хитров, П. П. Грищенко, В. Г. Ионова. Цикличность годовой суммы атмосферных осадков как одна из природных предпосылок расширения локального переувлажнения черноземов // Аридные экосистемы. 2002. Т.8 № 16. С. 93−105.
  118. О.Г., Новикова Н. М., Хитров Н. Б. Очаговое переувлажнение почв в формировании флористического разнообразия степных водоразделов // Аридные экосистемы. 2000. Т. 6. № 13. С. 47 54.
  119. Г. В. Изменение стока рек Украины под влиянием земледелия // Изв. АН СССР, 1966. № 1. С. 82 88.
  120. В.И., Швейкина В. И., Вихрова М. А. Вероятностные закономерности катастрофических явлений // Метеорология и гидрология. 2003. № 6. С. 81−95.
  121. И.Ю. О подтоплении земель в зоне недостаточного увлажнения// Мелиорация и водное хозяйство. 1986. Т. 65. С. 22−27.
  122. С.С. Элементы географии почв. Л.: Сельхозгиз, 1930. 240 с.
  123. Н.А. Связь растительности с влагозапасами почвы в очагах переувлажнения черноземов Ростовской области // Материалы Московского центра Русского Географического общества. Серия Биогеография. 2003. Вып. 11. С. 110- 117.
  124. Н.А. Эколого-ценотические связи в условиях локального переувлажнения черноземов Ростовской области / Тезисы докладов Молодежной научной коеференции «Экологические проблемы в сельскохозяйственном производстве». Персиановка, 2002. С. 27 28.
  125. А.И. Результаты ориентировочных почвенных исследований 1906−1911 гг. в юго-западной России // Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии. Одесса, 1915. Вып. 4. С. 48−63.
  126. Н. М. Принципы сохранения ботанического разнообразия дельтовых равнин Турана. Автореф. .дисс. д.г.н. Москва, ГУЗМ, 1997, 98 с.
  127. Н.М., Назаренко О. Г., Николаенко Н. А. Морфологическая структура и межкомпонентные взаимосвязи в неогридроморфных ландшафтах степной зоны / Тезисы докладов Международной конференции
  128. Взаимодействие общества и окружающей среды в условиях глобальных и региональных изменений». Барнаул, 22−29 июля 2003, С. 253.
  129. И.В. Растительность Донского края. Журн. Новочерк. Отд. Русск. Бот. Общ. Новочеркасск. 1920. 47 с.
  130. И.В. Растительность Донского края / Работы почвенной партии Мелиоративного подотдела Донземотдела. Новочеркасск, 1921. 80с.
  131. И.В., Захаров С. А. Почвы и растительность. / Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов-на-Дону: Ростовское областное книгоиздательство, 1940. 212 с.
  132. Г. А. Агролесомелиоративная характеристика почв, территорий, прилегающих к Воронежскому водохранилищу / Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья. М., 1984. С. 141−150.
  133. Г. А. Эволюция ландшафтов в зоне подтопления Воронежского водохранилища / Тез. докл. II съезда Общества почвоведов РАН. СПб., 1996. Кн. 2. С. 105−106.
  134. Н.П. Особенности формирования структуры почвенного и растительного покровов агроландшафта степной зоны (на примере Ростовской области). Дисс. канд. с.-х.н., М. Почвенный институт им В. В. Докучаева, 2003. 308 с.
  135. Н.В. Схема классификации почв для районов южной и средней Барабы // Урбинская опытно- мелиоративная станция., 1946. Вып. 1. С. 112.
  136. Отчет гидропоста за 100- летний период. Каменная Степь, 1998. 265 с.
  137. Отчет по экспедиционному проекту 116−5.1 ФЦП Интеграция «Естественные и антропогенные процессы и факторы формирования, функционирования и эволюции агроландшафтов юга России». 1998. № p.p. 02.9.80 005 599.318 с.
  138. Отчет по экспедиционному проекту 116−5.1 ФЦП Интеграция «Естественные и антропогенные процессы и факторы формирования, функционирования и эволюции агроландшафтов юга России». 2001. № Г. Р. 01.200.1.17813. 140 с.
  139. Ю.П., Паракшина Э. М., Уваров С. А. Проблема прогрессирующего переувлажнения земель в Центрально- черноземном регионе / Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования». М., 1997. Т. 2. С. 22−25.
  140. Л.П. Степи Ростовской области и их современное состояние // Аридные экосистемы. 2000. Т. 6. № 11−12. С. 57 65.
  141. Х.Л. Растения и влага. Л.: Гидрометиздат. 1968. 240 с.
  142. Н.И. Изменение влажности лесов. Степи Украины в условиях культуры земледелия //Агрохимия и почвоведение. 1979. Вып. 37. С. 69−78.
  143. Н.И., Нестеренко А. Ф., Яровенко Е. В. О мочарах и мочаристых почвах//Почвоведение. 1983. № 12. С. 5 17.
  144. Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России. Новочеркасск, 1998. 175 с.
  145. Е.В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области. Новочеркасск, 1999. 200 с.
  146. Почвоведение. Почва и почвообразование. Часть 1. М.: Высшая школа, 1988. 400 с.
  147. В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность. М.: Интеллект, 1996. 179 с.
  148. Рекомендации по мелиорации мочаристых почв. Персиановка, 1987. 27 с.
  149. А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука, 1984. 255 с.
  150. А.А. К вопросу о понятии гидроморфности почв в применении к классификации «гидроморфных почв» степной, сухостепной зон // Почвоведение. 1959. № 10.
  151. А.А. Многолетняя изменчивость атмосферных осадков и элементов водного баланса почв / Вопросы водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 3 129.
  152. Н.Н. Картография и районирование почвенного покрова черноземной зоны СССР / Русский чернозем -100 лет после Докучаева, 1983. С. 138−149.
  153. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных щелочных минеральных почв. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1990.235 с.
  154. Самир Бактор. Генетические особенности, состав и свойства мочаров юго-западной части Украины и пути повышения их плодородия // Дисс. канд. с.-х.н. Киев, 1974. 164 с.
  155. Е.М. Луговые почвы лесостепи. М.: Изд-во МГУ, 1981. 283 с.
  156. Е.М., Ахтырцев А. Б., Андреев Г. И. Полугидроморфные и гидроморфные почвы черноземной зоны СССР / Русский чернозем -100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. С. 126 138.
  157. И.В., Русеева З. М., Федотова JI.B. Погода и урожай зерновых культур. С-Пб: Гидрометеоиздат, 1992. 224 с.
  158. И.В. Пруды / Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. С. 170 174.
  159. Н.И. Пространственно-временные изменения формирования водного режима в Каменной степи // Водные ресурсы. 2002. Т. 29. № 6. С. 676 679.
  160. Н.М. Об основаниях генетической классификации почв // Записки Новоалександрийского е.- х. ин-та и лесоводства. Варшава, 1985. Т.9. Вып. 2. С. 1 23.
  161. И.В. О понятиях автоморфности и гидроморфности в применении к классификации почв // Почвоведение. 1987. № 11. С. 53−62.
  162. И.Н. Динамика режима влажности целинного чернозема в период 1946—1984 гг.. // Почвоведение, 1989. № 1.
  163. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем// Геоботаническое картографирование 1971. JL: Наука, 1972. С. 3 -18.
  164. А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра, 1985. 83 с.
  165. Н.З. Корневая система растений. М.: Знание, 1969. 32 с.
  166. Степи Русской равнины. Состояние и рационализация аграрного освоения. М.: Наука, 1994. 224 с.
  167. Сувак П. А, Анипченко Н. В., Русу М. А. Регулирование водно-солевого режима гидроморфных солонцово-солончаковых почв склонов // Исследования по мелиорации почв Молдавии. Кишинев, 1981. С. 73 82.
  168. П.А. Мелиорация мочаристых солонцовых почв Молдавии. Кишинев: Изд-во «Картя Молдовеняскэ», 1977. 105 с.
  169. П.А. Окультуривание почв гидроморфных и автоморфных солонцо-во-солончаковых комплексов при интенсивном земледелии Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1986. 162 с.
  170. П.А. Освоение солонцов и избыточно увлажненных (мочаристых) почв Модавии. Кишинев: Изд во Молд. НИИНТИ, 1975а. 57 с.
  171. П.А. Осушение мочаристых почв // Сельское хозяйство Молдавии. 19 756. № 5. С. 18−19.
  172. П.А. Технология мелиорации избыточно увлажненных почв. Кишинев: ТИМПУЛ, 1980.
  173. П.А., Владимир П. М. Об осушении мочаристых почв // Сельское хозяйство Молдавии, 1973. № 10. С. 16 17.
  174. П.А., Шпакова Т. Д., Анипченко Н. В. Гидроморфные почвы склонов и их мелиоративная характеристика / Исследования по мелиорации и физике почв Молдавии. Кишинев, 1976. С. 43 56.
  175. П.А., Шпакова Т. Д., Бодруг И. Г. Реакция черноземных почв склонов на изменение условий их водно солевого питания / Картография, оценка, использование и охрана почв. Кишинев: Штиинца, 1982. С. 80 89.
  176. Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. М., 1971. 111с.
  177. А.А. глобальные изменения климата и деградация степных экосистем Европейской России // Аридные экосистемы. 1996. Т.2. № 23. С. 3242.
  178. Г. Ю. Эколого- географическая база данных. М.: РАСХН, 2003. 60 с.
  179. Н.А., Богачев А. Н. Редкие и исчезающие виды сосудистых растений Персиановской заповедной степи (Ростовская область) / Современная динамика компонентов экосистем пустынно- степных районов России. Москва, 2001.С. 203−206.
  180. А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 319 с.
  181. М.А. Экологические последствия природных катастроф // Энергия. 2000. № 1.
  182. Н.Б. Развитие переувлажнения черноземов в исходно автоморфных агроландшафтах // Доклады РАСХН. 2002. № 2. С. 31−34.
  183. Н.Б., Назаренко О. Г. Очаговая форма развития деградации почв степной зоны / Опустынивание и деградация почв. Материалы международной научной конференции. Москва, 11−15 ноября 1999 г. С. 300 301.
  184. Н.Б., Назаренко О. Г. Формирование структуры почвенного покрова при локальном переувлажнении на склоне в степном агроландшафте / Почвоведение, 2000. № 9. С. 1054- 1063.
  185. Н.Б., Назаренко О. Г., Чижикова Н. П., Герасименко Н. М., Клюкин Н. В., Литвинов С. А. Вторичное переувлажнение почв автоморфных степных агроландшафтов в условиях богарных систем земледелия / Современные проблемы почвоведения. М., 2000. С. 482 502.
  186. A.M. Мочаристые почвы и пути их улучшения // Колхозно-совхозное производство Молдавии. Кишинев. 1965. № 5. С. 28 30.
  187. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С-Пб: Изд. Мир и семья, 1995. 990 с.
  188. И.Д. Гидроморфные почвы / Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд во СКНЦ, 1996. С. 106 120.
  189. А.А., Кин И.О., Левыкин С. В. Покровская степь- эталон зональных ландшафтов Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2003. Т. 9. № 18. С. 40−49.
  190. Л.В. Экология дельты Волги и орошаемое земледелие (В связи с развитием рисосеяния). Астрахань: ГУЛ ИПК «Волга», 1999. 111 с.
  191. И.Л., Сувак П. А., Мирочник А. С. Мелиорация степных солонцов МССР / Физика и мелиорация почв Молдавии. Кишинев, 1967. Ч. 1. С. 9−52.
  192. Н.А. Исследование естественной водообеспеченности сельскохозяйственных посевов в лесостепной и степной зонах / Метеорология и гидрология, 2001, № 11. С. 79 90.
  193. Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дис. канд. с/х наук. Харьков, 1989. 280 с.
  194. Dierschke Н. Pflanzensoziologie. 1994. 683 р.
  195. Engel R., Negus Т. Controlling saltland with trees. South Perth, 1988.
  196. Hodgson D.R., Whiteley G.M., Bradnam A.E. Effects of waterlogging in the spring on soil conditions and the growth and yield of spring barley in three cultivation systems // J. Agr. Sc., 1989. Vol. 112. № 2. P. 265 276
  197. Jensen R. Groundwater in the Great Plains // GPAC Republ. of the Great Plains Agr. Council, 1993.
  198. Jongman R.H.G., CJ.F. tur Braak, D.F.R. von Tageron. Data analysis in community and landskape ecology. Cambrige university Press. 1995. 350 p.
  199. Maltby E. Global wetlands history, current status and future // The Ecoland and Management of Wetlands, 1988.
  200. McFarlane D. Assessment of waterlogged sites // Journal of Agriculture. 1985. Vol.26. № 4. P. 119−121.
  201. McFarlane D., Negus Т., Cox J. Drainage to control waterlogging // Journal of Agriculture. 1985. Vol. 26. № 4. P. 122 125.
  202. Mills J.G., Zwarich M.A. Transient groundwater flow surrounding a recharge slough in a till plain // Canad. J. Soil Sc. 1986. Vol. 66. № 1. P. 121 134.
  203. Negus T. The effects of waterlogging on cereal yields. South Perth, 1989.
  204. Nulsen R. Hillside seepages // Journ. of Agriculture. 1985. Vol. 26. № 4. P. 128−129.
  205. Richardson J.L., Arndt J.L., Freeland J. Wetland soils of the prairie potholes // Adv. in Agron. New York- London. 1994. Vol. 52. P. 121- 171.
  206. Talsma Т., Gardner E.A. Groundwater recharge and discharge response to rainfall on a hillslope // Austral. J. Soil Res. 1986. Vol. 24. № 3. P. 343−356.
  207. Wentz W.A. Functional status of the nation «wetlands» // The ecology and management of wetlands. 1988. Vol. 2. P. 50 59.
  208. Winter T.C. A conceptual framework for assessing cumulative impacts on the hydrology of nontidal wetlands // Environm. Manag. 1988. Vol. 12. № 5. P. 605−620.220
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!