Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулирование розничных рынков региона как фактор устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан… Читать ещё >

Регулирование розничных рынков региона как фактор устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методические основы устойчивого развития региона
    • 1. 1. Устойчивое развитие как базовая концепция развития социально-экономических систем в современных условиях
    • 1. 2. Устойчивое развитие региона как сбалансированной социально-экономической подсистемы
    • 1. 3. Методы управления устойчивым развитием региона
  • Глава 2. Методические основы регулирования деятельности розничных рынков региона для устойчивого развития
    • 2. 1. Текущее состояние и перспективы развития торговли в РТ
    • 2. 2. ГИС-технологии как инструмент оптимизации размещения объектов в регионе для устойчивого развития
    • 2. 3. Методические аспекты территориального позиционирования розничных рынков в регионе
  • Глава 3. Управление розничными рынками региона для устойчивого развития (на примере РТ)
    • 3. 1. Совершенствование механизма управления розничными рынками в регионе
    • 3. 2. Методика оценки региональной эффективности розничных рынков
    • 3. 3. Прогноз результатов влияния развития розничных рынков на устойчивое развитие региона (на примере РТ)

Актуальность темы

исследования. Современное развитие экономики России во многом определяется необходимостью решения проблем перехода к стабильному, социально ориентированному росту, обеспечению конкурентоспособности социально-экономических подсистем национальной экономики, формированию основ постиндустриального общества в условиях глобализации мирового пространства, созданию инновационно-ориентированной экономической системы. Указанные задачи диктуют необходимость формирования стратегии развития российской экономики на четко определенной концептуальной основе, в качестве которой, принимая во внимание необходимость социализации, целесообразно использовать парадигму устойчивого развития. Данный путь развития обладает особой актуальностью для отечественной экономической системы, в основе которой лежит использование и перераспределение природной ренты, что приводит к ущемлению интересов будущих поколений посредством использования принадлежащей им доли невозобновляемых ресурсов, что диктует необходимость диверсификации экономики таким образом, чтобы ресурсная база с течением времени не истощалась, а, напротив, наращивалась в результате рациональной организации экономической деятельности.

Необходимо отметить, что одной из ключевых задач в указанных условиях становится повышение не только экономической, но и социальной эффективности социально-экономических систем, обеспечение Парето-оптимального развития воспроизводственных комплексов, в первую очередь на уровне относительно однородных по своим специфическим особенностям территориальных образований — регионов. Одним из направлений развития депрессивных мезоуровневых социально-экономических систем и их подсистем является активизация цивилизованной торговли, что позволяет обеспечить диверсификацию экономики, особенно актуальную для российских моногородов, снизить уровень безработицы среди трудоспособного населения и повысить доступность продовольственных и непродовольственных товаров для широких слоев населения регионов. В условиях российской экономики устойчивой основой торговли в течение двух последних лет являются розничные рынки, вследствие чего активизация данного института посредством рационального государственного регулирования предполагает создание предпосылок для ускоренного выхода национальной экономики из текущего состояния глубокой депрессии.

Указанные обстоятельства показывают, что необходимо формирование научно обоснованного подхода к регулированию розничных рынков региона в контексте реализации парадигмы устойчивого развития. Применение такого подхода позволит добиться рационального соотношения участия государственных институтов, бизнеса и домохозяйств в первую очередь мезоуровневых социально-экономических систем в решении проблемы эффективного управления регионами, имеющего целью диверсификацию российской экономики и обеспечение интересов будущих поколений на на фоне повышения качества жизни российского населения, что представляет собой одну из наиболее актуальных в сложившихся экономических условиях научных задач.

Степень разработанности проблемы. В основу исследования проблем устойчивого развития, в том числе вопросов образования в рамках данной концепции, легли положения и выводы таких отечественных и зарубежных ученых: Р. Ф. Абдеев, А. Г. Аганбегян, П. М. Алампиев, В. Г. Афанасьев, B.C. Бильчак, В. И. Борисевич, С. Н. Бобылев, В. И. Бутов, В. И. Видяпин, A.JI. Гапоненко, А. Г. Гранберг, А. И. Деменев, В. Г. Игнатов, В. В. Кистанов, Д. С. Львов, Ю. И. Любимцев, Т. Г. Морозова, Н. Н. Некрасов, Р. А. Перелета, П. Самуэльсон, М. А. Сергеев, А. Т. Спицын, М. В. Степанова, В. С. Тикунова, С. А. Тропин, B.C. Фатеев, В. А. Хрджабекяи, P.A. Чванов, В. П. Чичканов, Ю. М. Швырков, Р. И. Шнипер, Е. Г. Ясин и др. Определенный вклад в современную науку об устойчивости территориальных социальноэкономических систем внесли также Л. И. Абалкин, М. В. Глазырин, Е. Г. Егоров, В. Н. Иванов, B.C. Никитин и другие.

Разработкой механизмов устойчивости и безопасного развития региональной экономики регионов занимались Ю. П. Алексеев, А. Н. Алисов, P.A. Белоусов, Г. В. Гутман, Ю. С. Дулыциков, А. Г. Липко, Х. М. Мурадова, Г. В. Костин, А. Н. Швецов, Д. С. Хайруллов, Г. Н. Ядрышников и другие.

В области геополитики, экономики и международных экономических отношений необходимо отметить труды следующих ученых: Л. И. Абалкина, В. И. Арсенова, А. Г. Аганбегяна, О. Т. Богомолова, Р. С. Гринберга, М. Г. Делягина, А. Н. Илларионова, В. В. Ивантера, В. Л. Иноземцева, А. Д. Некипелова, В. Е. Рыбалкина, С. С. Сулакшина, Т. С. Хачатурова, Н. П. Шмелева и др.

Исследованиям проблемы формирования, развития и управления национальными и региональными рынками посвящаются научные труды: А. Г. Аганбегяна, В. М. Глушкова, Т. И. Заславской, Л. В. Канторовича, А. Л. Лурье, Д. С. Львова, B.A.May, Н. Н. Некрасова, В. С. Немчинова, А. М. Румянцева, Т. С. Хачатурова и др. В развитие теории региональной экономики в разное время внесли значительный вклад зарубежные ученые, такие, как У. Изард, Ж. Р. Будвиль, Л. Вальрас, Х. Зиберт, В. Леонтьев, А. Маршалл, Г. Мюрдаль, Б. Олин, П. Потье, Х. Ричардсон, А. О'Салливан, М. Фридмен, Э. Хекшер, К. Эрроу и др.

Государственное регулирование рынков рассматриваются в работах зарубежных исследователей: И. Ансоффа, Э. Аткинсона, Дж.К.Гэбрейта, П. Друкера, Дж.М.Кейнса, Ф. Котлера, Р. Коуза, Дж. Куинн, Л. Мизеса, Д. Миллера, Г. Минцберга, Д. Моррис, В. Ойкена, М. Портера, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, Дж.Ю.Стиглица, Ф. Хайека, Д. Хэй, — и отечественных авторов: С. Б. Авдашевой, И. М. Албеговой, И.В.Бестужева-Лады, Р. Г. Емцова, Е. Н. Жильцова, Г. Б. Клейнера, Г. Колодко, В. Н. Лексина, В. Мау, А. Нестеренко, Р. М. Нуреева, В. В. Радаева, Ф. М. Русинова, А. И. Татаркина, А. В. Холопова, А. Н. Швецова, В. А. Ядова, Л. И. Якобсона и др.

Однако, несмотря на наличие достаточно большого числа работ, посвященных исследованию отдельных аспектов регулирования розничных рынков и обеспечению устойчивого развития регионов, вопросы управления мезоуровневыми системами посредством регулирования розничной торговли для устойчивого развития, в настоящее время остаются практически не изученными.

Целью исследования является разработка системного подхода к совершенствованию механизмов регулирования розничных рынков региона для обеспечения устойчивого развития, включающего в себя теоретические, методические и практические аспекты.

Поставленная цель определила задачи исследования:

— изучить концептуальные основы устойчивого развития социально-экономических систем в современных условиях;

— исследовать методические и методологические аспекты устойчивого развития мезоуровневых социально-экономических систем;

— изучить состояние, перспективы и особенности развития региона, в том числе состояния и перспектив розничной торговли (на примере Республики Татарстан);

— проанализировать возможность применения геоинформационных технологий в процессе регулирования розничных рынков в регионе;

— определить методы оценки эффективности розничных рынков региона с позиций устойчивого развитияисследовать возможности совершенствования регулирования розничных рынков в регионе на основе предложенных подходов и провести апробацию предложенных методов и механизмов на примере Республики Татарстан (РТ).

Объектом исследования являются механизмы регулирования устойчивого развития региональной социально-экономической системы.

Предметом исследования являются методы, алгоритмы и инструментарий управления розничными рынками в мезоуровневой экономической системе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные в трудах по экономической теории, а также в работах представителей организационно-управленческого направления: регионального менеджмента, операционного менеджмента, производственного, инвестиционного, инновационного и др. ветвей менеджментауправления ресурсным обеспечением региона, теории систем, экономической социологии и др.

Методологической основой диссертационного исследования послужили принципы диалектики, индукции и дедукции, позволяющие выявить основные характеристики явлений и процессов в их взаимосвязи, определить ключевые тенденции их формирования и развития в глобальной экономической среде.

Исследование базируется на использовании теории системного анализа, экономического и геоинформационного анализа, общенаучных методов познания, структурно-функционального и экономико-математического моделирования, балльно-индексных оценок, рейтинговых оценок, методов линейного и нелинейного программирования, нечеткой логики и моделирования неопределенности.

Информационную базу исследования составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации и зарубежных государств, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, союза промышленников и предпринимателей Республики Татарстан, специализированных аналитических зарубежных компаний — Standard&Poors, Moody’s, рейтингового агентства «Эксперт РА», Института экономики переходного периода, Института экономики РАН и др. В работе используются нормативные документы, определяющие принципы функционирования отдельных отраслей экономики Российской Федерации. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических и научно-методических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 5. Региональная экономика: 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровнямониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня и 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании механизма управления устойчивым развитием региона посредством совершенствования методов регулирования розничных рынков на мезоуровне, разработке методических рекомендаций и практических предложений по эффективному целеполаганию, планированию и организации процессов в данном направлении.

1. Разработан алгоритм отбора стратегических альтернатив для устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы, основанный на соблюдении принципа Парето-оптималыюсти по сформированному автором комплексу составляющих данного типа развития: экономической, инновационной, экологической, инвестиционной, безопасной, социальной и стратегической.

2. Сформирован интегральный показатель оценки уровня устойчивого развития региона, в рамках которого учитываются темпы прироста сальдированного финансового результата деятельности предприятий, снижение выбросов вредных веществ, прирост прямых инвестиций в экологические безопасные прогрессивные технологии и оборудование, степень экономической безопасности региона, изменение качества жизни населения, прозрачность информационного поля региона, надежность организационных систем управления регионом, доля инновационной продукции и эффективность специализированных инновационных институтов региона, структура образовательного уровня населения, из которых два последних показателя имеют наибольшую значимость.

3. Обоснована целесообразность применения геоинформационных систем (ГИС) для диагностики текущего состояния и перспектив устойчивого развития, применение которых предполагает построение определяющего приоритетную отраслевую направленность картографического профиля региона в разрезе муниципальных образований с учетом относительно избыточных факторов производства, уровня инфраструктурного развития территории, развития рыночных институтов и стабильности трендов развития основных отраслей региона.

4. Предложена методика позиционирования розничных рынков региона на основе ГИС-технологий, включающих буферирование и оверлейные операции, в рамках которых учитывается близость неблагоприятных для развития розничного рынка объектов социально-экономической инфраструктуры региона, а также комплекс характеристик потенциальной территории базирования (эффективность торговых площадей, уровень безработицы, возрастной состав населения, коэффициент Джини, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума).

5. Сформулирован алгоритм управления развитием розничных рынков региона для устойчивого развития, базирующийся на управленческом цикле PDCA (plan — do — check — act), на каждом этапе которого определено содержание институционального взаимодействия государственных органов, бизнес-сообщества и домохозяйств мезоуровневой социально-экономической системы в процессе планирования, организации, учета, анализа и регулирования деятельности розничных рынков.

6. Разработана методика оценки эффективности розничных рынков региона, основанная на применении показателей чистого приведенного дохода и внутренней нормы прибыльности, модифицированных в части учета влияния создания и функционирования рынка на качество жизни населения, диверсификацию экономики, экономическую безопасность и рост реализации экологически чистой продукции на значение базовой ставки дисконтирования.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области управления устойчивым развитием региона. Положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы учреждениями высшего профессионального и послевузовского образования в курсах: «Региональная экономика», «Государственное и муниципальное управление», «Экономика отраслевых рынков» а также в спецкурсах по проблемам регионального развития. На основании научных положений и практических рекомендаций органами государственной власти могут быть разработаны нормативные документы, программы, типовые указания и отраслевые инструкции по регулированию розничных рынков в регионе. Отдельные положения работы могут служить основой для уточнения стратегии развития Республики Татарстан, а также стратегий министерств и ведомств Республики Татарстан.

Практическую значимость имеют предложенные инструменты оценки эффективности розничных рынков региона с позиций устойчивого развития, а также алгоритм отбора стратегических альтернатив для обеспечения устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы.

Вклад автора в проведенное исследование. Разработан механизм оценки эффективности розничных рынков для устойчивого развития региона, предполагающий применение предложенной автором модифицированной методики определения чистого приведенного дохода и внутренней нормы прибыльности для инвестиционных проектов розничных рынков.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были доложены, обсуждены на 3 международных и всероссийских научных, научно-практических конференциях и симпозиумах в 2005;2009 годах.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономика отраслевых рынков», «Региональная экономика» в НОУ ВПО «Академия управления «ТИСБИ».

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в работе ЗАО «Холдинговая компания «Тулпар», что подтверждается справкой о внедрении.

Публикации. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,9 п.л. (авт. — 2,9 п.л.), в том числе статьи в журналах «Вестник Тамбовского университета» и «Ученые записки Российской академии предпринимательства», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа изложена на 156 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 141 наименований и таблично-графического материала, включающего ] 4 таблиц и 13 рисунков.

Заключение

.

Проведенный в работе анализ регулирования розничных рынков региона в целях устойчивого развития позволил выявить некоторые инструменты и механизмы совершенствования управления указанными экономическими объектами, что привело к следующим основным выводам:

1. Устойчивое развитие мезоуровневой социально-экономической системы в соответствии с рассмотренными в работе концептуальными принципами предполагает обеспечение Парето-оптимума по следующим направлениям развития региона:

• экономическое развитие, что предполагает наращение стоимости предприятий и организаций мезоуровневой социально-экономической системы;

• инновационное развитие, индикатором которого выступает динамика доли инновационной продукции в валовом региональном продукте;

• экологическое развитие, критерием оценки которого является динамика выбросов вредных веществ в пределах и сверх максимально допустимой концентрации;

• инвестиционное развитие, предполагающее прирост прямых инвестиций по приоритетным направлениям развития экономики региона;

• безопасное развитие, измерителем которого выступает уровень экономической независимости региона по ключевым направлениям экономической безопасности;

• социальное развитие, индикатором которого выступает интегральный показатель уровня жизни населения мезоуровневой социально-экономической системы;

• стратегическое развитие, критерием оценки которого целесообразно избрать потенциал модернизации социально-экономической системы региона, исследуемый с позиций человеческой, информационной и организационной составляющих потенциала.

Применение предложенного алгоритма оптимизации по Парето позволит обеспечить отбор для реализации только тех стратегических альтернатив, которые обеспечивают улучшение состояния социально-экономической системы региона с позиций концепции устойчивого развития.

2. Интегральный показатель перспектив развития региона должен определяться как сумма частных оценок по составляющим устойчивого развития региона, приведенным в настоящем исследовании, и проводится с помощью экспертной оценки. Могут быть использованы следующие оценочные частные показатели: экономическая — темп прироста финансового результата предприятий и организаций региона;

— инновационная — темпы роста инновационной активности (оценивается доля инновационной продукции и эффективность специализированных инновационных институтов);

— экологическая — темпы снижения выбросов вредных веществ;

— инвестиционная — темпы роста прямых инвестиций в экологически безопасные прогрессивные технологии и технику;

— безопасная — степень самообеспеченности региона продовольствием и иными стратегически важными продуктами;

— социальная — темпы роста качества жизни населения региона;

— стратегическая — структура образовательного уровня населения (доля лиц с высшим, средним и более высоким, чем высшее, уровнем образования), повышения уровня прозрачности информационного обеспечения бизнеса, государственных институтов и населения региона, надежность организационных систем управления регионом.

Каждый из указанных в таблице частных показателей оценивается по десятибалльной шкале экспертами, мнения которых обрабатываются известными методами. Из таблицы также видно, что наиболее значимыми для обеспечения устойчивого развития региона являются человеческий капитал и склонность к инновацтизации, что соответствует целям стратегического развития национальной экономики. Интегральный показатель устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы рассчитывается следующим образом: где к — удельный вес соответствующего показателя частного показателя, (И-1;

У, — оценка частного показателя устойчивого развития региона, 1-^-10 (где 1 соответствует минимально возможному значению рассматриваемого частного показателя, 10 — максимальному значению).

Полученной значение является критерием оценки уровня устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы, диапазоны значений и соответствующая характеристика определяются по полученной балльной оценке.

3. В рамках данной работы был проведен анализ возможностей использования геоинформационных технологий для целей устойчивого развития региональной социально-экономической системы, который подтвердил целесообразность использования ГИС в диагностических целях. Для ГИС-диагностики необходимо выделить не только критерии оценки отдельных составляющих устойчивого развития в регионе, но и определить, какие отрасли должны стать приоритетными для каждого отдельного района в зависимости от профиля его устойчивого развития и ресурсной обеспеченности района. При этом при выборе приоритетных отраслей необходимо в первую очередь руководствоваться принципом развития сильных сторон, то есть использовать имеющиеся в относительном избытке факторы производства для реализации стратегического развития наиболее успешных элементов стратегического развития. Поскольку ГИС-технология позволяет производить наложение нескольких критериев при отборе 7 1 приоритетного направления развития района, вторым из которых необходимо считать уровень инфраструктурного развития.

Аналогичные матрицы целесообразно построить также для учета факторов развития рыночных институтов, стабильности трендов развития основных отраслей районов и т. п., в зависимости от необходимой степени детализации профиля района с позиций обеспечения устойчивого развития. В результате наложения значений по матрицам на карте появляется профиль устойчивого развития районов ¦ мезоуровневой социально-экономической системы, на котором наглядно видно, какая из отраслей наиболее приемлема в качестве приоритетной для обеспечения устойчивого развития.

4. Позиционирование розничных рынков региона с использованием ГИС-технологий основывается на одновременном создании буферной зоны и оверлейных операциях. Создание буферной зоны необходимо для того, чтобы исключить появление объектов розничной торговли, режим работы которых совпадает или практически совпадает с режимом работы розничного рынка, в как минимум километровой зоне от места проектируемого рыночного объекта. Это позволит оптимизировать территориальное положение рынка с точки зрения удобства населения, что предполагает обеспечение будущего розничного рынка лояльными клиентами как по продовольственным, так и по непродовольственным товарам.

Оверлейные операции при позиционировании розничных рынков предполагают учет ключевых для уточнения местоположения рынка факторов, к числу которых необходимо отнести эффективность торговой У площади (руб. продаж на м" торговой площади), доля безработного населения, возрастной состав населения, коэффициент концентрации доходов и доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума. Чем выше получаемый в соответствии с приведенным методом оценки балл, тем более подходящим является рассматриваемый район для размещения розничного рынка, точное позицирнирование которого далее производится посредством формирования буферных зон, которые учитывают неблагоприятное для розничного рынка состояние внешней среды. В заключение операции позиционирования полученное территориальное положение сопоставляется с приоритетным с точки зрения обеспечения устойчивого развития, представленное в настоящей работе.

5. В процессе устойчивого развития региона розничные рынки взаимодействуют с несколькими экономическим подсистемами мезоуровневой социально-экономической системы: предприятиями крупного, малого и среднего бизнеса, населением, государственными органами, причем указанное взаимодействие различается на этапах замкнутого управленческого цикла PDCA (plan-do-check-act). Указанное взаимодействие находит отражение в следующих институциональных связях:

А. Планирование (plan). На данном этапе осуществляется территориальное позиционирование розничного рынка, обусловленное формальными и неформальными связями с организациями крупного, малого и среднего бизнеса, являющимися потенциальными поставщиками товаров, работ и услуг для будущего розничного рынка. Обратная связь (розничный рынок—^предприятия) осуществляется в формате уточнения и совершенствования договорных обязательств, связанных с будущими поставками. В процессе взаимодействия с населением на данном этапе осуществляется планирование потребности в трудовых ресурсах в количественном и качественном разрезе и сравнение со структурой населения в регионе позиционирования рынка. В рамках взаимодействия с государственными институтами со стороны розничного рынка происходит формальная подача заявления на регистрацию и предоставление необходимых документахобратная связь (государственные органы—"розничные рынок) предполагает оценку целесообразности открытия рынка по предоставленному заявлению, которое необходимо проводить с позиций обеспечения устойчивого развития региона на основе предложенных в настоящем исследовании инструментов. Положительное решение об организации рынка необходимо принимать только в том случае, если его появление оптимально для целей устойчивого развития.

Б. Реализация (do). На данном этапе осуществляется взаимодействие с предприятиями малого, среднего и крупного бизнеса в рамках спланированной на предыдущем этапе цепочки поставокс населением в формате обеспечения последним розничных рынков рабочей силы (формальные связи поставки трудового ресурса), в формате реализации продукции (формальные связи купли-продажи), а также в формате взаимодействия с населением в рамках обратной связи, что предполагает формирование будущего ассортиментного ряда розничного рынка (неформальные связи клиентского управления). Государственные органы на данном этапе выполняют только функцию мониторинга деятельности розничного рынка.

В. Учет и анализ (check). Взаимодействие с предприятиями региона на этом этапе осуществляется в формате анализа исполнения сторонами своих обязательств и выявления причин возникших отклонений, аналогичный анализ проводится в направлении формальных отношений розничного рынка с населением. Государственные институты проводят анализ деятельности рынков как с позиций действующего законодательства, так и с точки зрения достижения целей устойчивого развития, выявляя причины возникших отклонений.

Г. Регулирование (act). Взаимодействие рассматриваемых институтов на данном этапе проводится в первую очередь в формате санкций за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств, обусловленных договорными отношениями и нормами законодательства. В то же время используются формальные (посредством третейского суда или переговоров) и неформальные связи (в формате обычаев делового оборота) связи для уточнения действующих договорных отношений институтов трипартизма. С позиций государственных органов наибольшее внимание на данном этапе уделяется повышению эффективности розничных рынков для обеспечения устойчивого развития.

6. Оценку региональной эффективности розничных рынков, как показал проведенный в работе анализ типовых показателей оценки инвестиционных проектов, целесообразно проводить по критериям чистого приведенного дохода и внутренней нормы прибыльности, модифицированных с учетом специфики мезоуровневой социально-экономической системы и в соответствии с целями устойчивого развития:

Решение этой задачи предполагает введение повышающих коэффициентов для определения нормы дисконта, которая в рамках классического подхода представляет собой цену капитала, скорректированную на уровень премии за риск. В рамках оценки инвестиционного проекта по организации розничного рынка с точки зрения его региональной эффективности необходимо ввести следующие поправочные коэффициенты: уровень влияния на качество жизни, диверсификацию экономики, экономическую безопасность, рост реализации экологически чистой продукции.

Значение нормы дисконта, таким образом, будет определяться следующим образом: r = (Рс + Pr)*ki*k2*k3*k4, где рс — цена капитала, инвестируемого в организацию розничного рынка, 0-Ирг — надбавка за риск проекта по организация розничного рынка, 0-Нkj — — поправочные коэффициенты (см. табл. 3.1).

Полученная норма дисконта используется для расчета чистого приведенного дохода, и проект по организации розничного рынка отклоняется, если данный показатель оказывается меньше нуля. Расчет внутренней, нормы доходности ведется методом итерации, а полученное значение сравнивается с модифицированной нормой дисконта, и проект отклоняется в случае, когда IRR окажется меньше скорректированной ставки дисконтирования. Представленный подход позволит обеспечить организацию розничных рынков в соответствии с целями устойчивого развития региона.

Целесообразность реализации предложенных мер подтверждается проведенными в работе сценарными расчетами региональной эффективности розничных рынков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон № 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2006.
  2. Л.И. Россия. Поиск самоопределения. М., Наука, 2005, 474 с.
  3. A.B. Основы региональной экономики. М.: КНОРУС, 2007.
  4. А. В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. — М.: Финансы и статистика, 2000.
  5. И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект. Н. Новгород, 2007.
  6. Е. Органы власти и деятельность предприятий // Вопросы экономики. -2001. -№ 5. -с. 125−127.
  7. A.M. Картография: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.-336 с.
  8. В.Н. Информационная и методологическая основа для расчета эколого-экономических индикаторов, МГУ, 2000.
  9. С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с,
  10. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248с.
  11. Будущее России в зеркале синергетики / Под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006 г.- 272с.
  12. В. Социодинамика. М.: УРСС, 2005, 285с.
  13. С.И., Калюжный Д. В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир?: М., Алгоритм, 2002, 496с.
  14. Н.Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987 г., 640с.
  15. В.В. Междисциплинарный подход к изучению экологии для реализации устойчивого развития общества // Научно-методический журнал «Интеграция образования, 2006, № 4.
  16. А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.- изд-во РАГС, 2001, 224с.
  17. Д. М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004.
  18. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб: Изд-во В. А. Михайлова, 1998.
  19. H.A. ГИС для управления городами и территориями // ArcReview, 2006. № 3(38).
  20. А.Н. Система информационного обеспечения региона в рыночной экономике. Н. Новгород: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1993.- 180 с.
  21. А. Г. Российские особенности в региональном разрезе // ЭКО.1998.-№ 6.-С. 48−64.
  22. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
  23. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001.9.-С. 15−27.
  24. .В., Иванов Е. А., Сенчагов В. К. Долгосрочная стратегия экономической безопасности РФ на период до 2010 г. // Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки / под ред.Д. С. Львова. М., 2005.
  25. Данилов-Данильян В. В. Устойчивое развитие проблема выживания человека / Человек, 2003, № 5.
  26. М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. — № 2. — С. 108−124.
  27. О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992. — 162 с.
  28. Н.В. Использование ГИС-технологий в решении задач управления. http: // www. nocnit. ru/2st/materials/Diachenko. html
  29. H.B. Опыт разработки информационно-аналитических систем поддержки принятия управленческих решений http: // www. nocnit. ru/2st/materials/Diachenko. html
  30. E.K. Новый подход к созданию ГИС для небольших муниципальных образований // ArcReview, 2005. № 2(32).
  31. В. Особенности современного российского рынка // ЭКО. -1998. -№ 8.-С. 3−21.32.3елтынь А. Структурная политика: усиление регулирующей роли государства // ЭКО. 1997. — № 12. — С. 36−48.
  32. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. — № 4. -С. 4−31.
  33. Институциональная экономика / Под ред. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.
  34. Исполнительная власть: проблемы организации деятельности. М.: ТЭИС, 2006, — 190 с.
  35. А.Н. Государственное регулирование региональной экономики, как фактор устойчивого развития России: дисс.. канд. экон. наук. Ростов /на Дону, 2003.
  36. С.П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогноз будущего. М. УРСС, 2003 г.
  37. . П.Л. Эксперимент, теория, практика. М. Наука 1981 г. 495с.
  38. A.A. Зарубежный опыт проведения рыночных реформ и управления региональной экономикой. Новосибирск: 1998. — 185 с.
  39. Г. Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. — № 4. — С. 36−40.
  40. E.H., Курдюмов С. П. Основания синергетики. М. УРСС, 2005 г.
  41. H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.
  42. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения избранные труды. Москва, «Экономика», 2002
  43. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996.-апрель.-№ 15.
  44. Л.Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России. -М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  45. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. Справочное пособие. М.: 1997. 213 с.
  46. JI.H. Инфляция в условиях современного капитализма. М. Финансы, 1980 г. 255с.
  47. О., Скатерщиков С., Тясто С., Хмелефа Д. ГИС в системе территориального планирования и управления территорией // ArcReview, 2003. № 3 (38).
  48. В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир. Собор. 2007. С. 251.
  49. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. — № 4. -С. 46−66.
  50. В., Аукционек С. Тенденции развития экономики России в 2001 г. //ЭКО. -2001.-№ 6. -С. 3−22.
  51. О.С., Мигунов Ю. Г. Методы оценки устойчивости развития региона. / Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. // Проблемы современной экономики, № 3(23), 2007, С. 43.
  52. А. Литвак Дж., Сазерлэнд. Реформа межбюджетных отношений в России: «федерализм, создающий рынок» // Вопросы экономики. -2001. —№ 4.-С. 32−51.
  53. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.
  54. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. ЛКИ, 2007, 368 с.
  55. Д.С. Российские реформы в глобальном контексте // Новая и новейшая история. 1996. — № 4. — С. 15−28.
  56. Г. Г. Математические основы синергетики. М. УРСС, 2005 г.
  57. A.C., Марчук Е. А. Анализ финансово-экономических отношений в регионе. Новосибирск: 1995. — 202 с.
  58. А. Принципы экономической науки / В 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1993. — Т 1. — 414 с- Т 2. — 309 с- Т 3. — 350 с.
  59. М.Н. Власть и общество в системе советов народных депутатов в 1977- 1993 г.г. Самарский университет 205 г., 456с.
  60. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков //Вопросы экономики. 1999. — № 11. — С. 4−23.
  61. С.П. Как большевики захватили власть. М. Айрис Пресс, 2005 г. 635с.
  62. М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента М., 1992 г.
  63. В.И. Энтропия- инфляция и рост цен. // Советская Россия. № 61 12 835., 30 мая 2006 г.
  64. Г. А. Управление регионом: маркетинговый подход. -Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1999. 144 с.
  65. Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: ИЭ РАН, 1994. — 175 с.
  66. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М. «Финансы и статистика», 1987 г.
  67. H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.
  68. Г. Т., Пригожин И. И. Самоорганизация в неравновесных системах. М. «Мир», 1979 г, 512с.
  69. A.C. Региональные рынки: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
  70. К.В. Социально экономическая и экологическая устойчивость. Реформы. //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 9, 2006 г.
  71. Первый совет рабочих депутатов М. Советская Россия, 1985 г., 256с.8?.Перелет Р. А. Выявление показателей устойчивого развития // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ — 1995. —№ 6.
  72. P.A. Экологическая дипломатия. Международная жизнь, 10, 198 883. Попков В. В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления М.: Экономика, 2007. — 295 с.
  73. М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. — 495 с.
  74. И.Н. От существующего к возникающему. М. УРСС, 2006 г.
  75. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры России в переходный период / Под ред. В. Н. Лившица. М.: 1996. — 238 с.
  76. Проблемы современного государственного управления в России. М.: Научный эксперт, 2007, 152 с.
  77. В.В. Рынок как объект социологического исследования II Социологические исследования. 1999. — № 3. — С. 28−37.
  78. И.С., Ходяков М. В. История Советской России. Санкт-Петербург, 1999 г. 384с.
  79. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. 498с.
  80. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического развития / Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 637 с.
  81. Регионы России. 2006. Статистический ежегодник. М.: Коммстат России, 2007.-Т 1,2.
  82. Российский статистический ежегодник М 2002 г. Госкомстат России -690с.
  83. Россия в цифрах 1995. Краткий статистический сборник. Госкомстат России. М. 1995.
  84. В.Е., Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. — № 1. — с. 22−36.
  85. Н.О. О концепции товарных рынков в Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1995. — № 38.
  86. Словарь экономических терминов // Под ред. А. И. Архипова. М.: ИНФРА-М, 2001.- С. 324.).
  87. Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов.1. М.: ЮНИТИ, 2000, 217 с.
  88. Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал. М. «Россия» 1997 г. в 2 т.
  89. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) //Вопр. экономики. 2008.- № 6.
  90. А.Н. Воспроизводство и развитие экономического потенциала// Экономист. 2002. № 5.
  91. C.B. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики //Рос. экон. журн. 2009. — № 2.
  92. В.В., Нориевская Г. М. Использование ГИС в муниципальном управлении // Практика муниципального управления, 2007. № 7.
  93. A.M., Панасюк М. В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей средой. Казань, издательство Казанского университета, 1984, 142 с.
  94. А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию // Россия и современный мир. 2006. — № 1. С. 17
  95. А.Д., Романович A.JI. Безопасность и устойчивое развитие. -М., 2007.
  96. Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций/ Под ред. А. Д. Урсула. — М.: Издательство РАГС, 2001.
  97. И. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002. — № 2. — С. 83 101.
  98. H.A. Как измерить «устойчивость развития»? //Вопросы статистики, № 10, 2006 г.
  99. М. Методология позитивной экономической науки // Tesis. -1994. Т 2. Вып. 4. — С 36−52.
  100. P.C. История дороговизны в России. Журнальная версия «Русский фокус» № 6, 23 апреля 2001 г.
  101. К. Время как фактор стратегии конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3.
  102. В. Зайцев А. Региональные товарные рынки машиностроительной продукции // Маркетинг. 1996. — № 3. — С. 28−36.
  103. Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: Наука, 1996.-236 с.
  104. Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993. -268 с.
  105. Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер. с англ. — М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  106. Ю.Б. Нетрадиционные подходы к созданию геоинформационных систем управления муниципальными образованиями. СНИБ «Эльбрус».
  107. В. Образование структур при необратимых процессах. М. «Мир» 1979 г. 280 с.
  108. Д., Блэкуэлл Р., Минард П. Поведение потребителей. -СПб: Питер Ком, 1999.-768 с.}
  109. Ю.Шишков. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии. //Мировая экономика и международные отношения, 2006, № 3.
  110. Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 367 с.
  111. Г. Н. Лекции по теоретической механике: Устойчивость, колебания, гамильтонова механика. М.: МФТИ, 2003. -187 с.
  112. А.Г. Региональные экономические проблемы на современном этапе. Чебоксары: ЧТУ, 1999. — 484 с.
  113. Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. — № 5. — С. 4−25.
  114. Abler R. The National Science Foundation Center for Geographic Information and Analisis. Int. J. Of Geographical Information Systems, 1987, v. I, N4, pp. 302−306.
  115. Adams R., Perfomans indicators for sustainable development, Accounting and Business, April, 1999
  116. Berry B.J.L. and Kim H. Long Waves 1790−1990: Intermittency, Chaos, and Control. In: Chaos Theory in the Social Sciences: Foundations and Applications. Ed. L.D.Kiel and E.Elliot. Ann Arbor, 1996. Pp.215−236.
  117. Brown, D.A., D. P. Lusch and K.A. Duda. Supervised classification of types of glaciated landscapes using digital elevation data. Geomorphology, 1998, v.21,pp. 233−250.
  118. Degani A. Methodological observation on the state of geocartographic analisis in the context of automated spatial information systems. Map Data Process. Proc. NATO Adv. Study Inst. Maratea, June 18−29, 1979, Acad. Press. 1980, pp. 207−220.
  119. Edward F. Denison. Accounting for Slower Economic Growth: The United States in the 1970's- 1979
  120. John Bates Clark. The Distribution of Wealth, 1908
  121. Lillesand T.M., Liefer R.W. Remote sessing and image interpretation. N.Y., John Willey and Sons, 1987, 722 p.
  122. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The limiting to growth. N.Y.: Potomac, 1972.
  123. Myrdal G. Againist the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y.,
  124. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdevelopment Countries. Oxford, 1955, p.5.
  125. Raul Prebisch, Hans Wolfgang Singer. Theoretical and Practical Problems of Economic Growth, 1950.
  126. Roscnstcin-Rodan P. Notes on the Theory of the «Big Push'7/Economic Development for Latin America. N.Y. 1961. p.60.
  127. Rostow W. The Process of Economic Growth. The 2nd ed. Oxford, I960, p. 307−331.
  128. Rostow W. The Take-off into Self-Sustained Growth. The Economics of Underdevelopment. 2nd ed. London, I960, p. 154−186.
  129. SchultzT. Investment in Human Capital. N.Y., 19 711 973.
Заполнить форму текущей работой