Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качество зерна ячменя на светло-серой лесной почве лесостепи Присаянья

Диссертация: Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качество зерна ячменя на светло-серой лесной почве лесостепи Присаянья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кроме этого актуальным на сегодняшний день в регионе является обеспечение местной перерабатывающей промышленности сырьем соответствующего качества. Так, Иркутский пивобезалкогольный комбинат ежегодно закупает за пределами области свыше двадцати тысяч тонн пивоваренного ячменя, в то время как зерно местного производства остается невостребованным по причине неудовлетворительного качества. Изучаемый… Читать ещё >

Влияние уровней минерального питания на продуктивность и качество зерна ячменя на светло-серой лесной почве лесостепи Присаянья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Влияние условий минерального питания на продуктивность и качество зерна ячменя (обзор литературы)
    • 1. 1. Особенности минерального питания ячменя.,., ,.,
    • 1. 2. Влияние условий минерального питания на продуктивность ячменя и качество зерна
      • 1. 2. 1. Минеральные удобрения и урожайность ячменя
      • 1. 2. 2. Минеральные удобрения и качество зерна
  • ГЛАВА 2. Условия, объекты и методика исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия проведения опытов
    • 2. 2. Характеристика изучаемых сортов ячменя
    • 2. 3 Методика исследований
  • ГЛАВА. З.Эколого-географические условия почвообразования и агрохимическая характеристика светло-серых лесных почв лесостепи Присаянья
    • 3. 1. Почвенно-климатическиересурсы
    • 3. 2. Характеристика светло-серых лесных почв Присаянья
  • ГЛАВА 4. Динамика содержания подвижных питательных веществ в светло-серой лесной почве (по результатам исследований)
    • 4. 1. Динамика минерального азота в почве
    • 4. 2. Динамика обменного калия и подвижного фосфора в почве
  • ГЛАВА 5. Влияние уровней минерального питания на обеспеченность растений элементами питания
    • 5. Л Содержание питательных веществ в надземной массе ячменя в основные фазы развития
      • 5. 2. Концентрация питательных веществ в соке надземной массы ячменя

Ячмень (Hordeum sativum) является одной из важнейших зерновых культур в Присаянье и его посевные площади занимают более 15% пашни. Однако своеобразие почвенно-климатических ресурсов региона ограничивают высокие потенциальные возможности этой культуры и качественные показатели его товарной продукции.

В условиях короткого безморозного периода для ячменя, выращиваемого по непаровым предшественникам, создается дефицит элементов минерального питания, что приводит к недобору урожая. Низкая продуктивность культуры и неудовлетворительные технологические качества являются показателями того, что сорт не в полной мере раскрыл свои потенциальные возможности. Это происходит главным образом из-за низкого плодородия почв региона, вследствие чего культура ячменя испытывает недостаток элементов питания. Поэтому полная реализация сортовых признаков ячменя в условиях Приеаянья невозможна без применения минеральных удобрений. Тем более на светлосерых лесных почвах региона^ которые характеризуются низким уровнем плодородия.

Кроме этого актуальным на сегодняшний день в регионе является обеспечение местной перерабатывающей промышленности сырьем соответствующего качества. Так, Иркутский пивобезалкогольный комбинат ежегодно закупает за пределами области свыше двадцати тысяч тонн пивоваренного ячменя, в то время как зерно местного производства остается невостребованным по причине неудовлетворительного качества. Изучаемый нами сорт ячменя Одесский 115 пивоваренного назначения. На сегодняшний день это единственный сорт, районированный для этих целей в области. Однако, в условиях континентального климата, как правило, формируется зерно с высоким для пивоварения содержанием белка. В то же время применение минеральных удобрений улучшает условия минерального питания и способствует более полному проявлению генетически заложенных признаков 5 сорта, в том числе формирование ттивоваренно-пригодного зерна. Ранее подобные вопросы не рассматривались.

В этой связи, изучение продуктивности ячменя различных сортов в условиях лесостепи Присаянья под действием различных уровней минерального питания и их влияния на изменение качественных характеристик зерна ячменя в настоящее время является оправданным.

Представленные в диссертационной работе результаты исследований были апробированы в технологическом производстве Иркутского Л-ивобезалкогольного комбината и получили высокую оценку. Приведенные ниже результаты получены лично автором и являются одной из первых попыток в Присаяние оценить воздействие минерального питания на продуктивность и качественные показатели зерна ячменя на светло-серых лесных почвах.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

АКТУАЛЬНОСТЬ. Светло-серые лесные почвы в лесостепи Присаянья занимают более 12% пашни и в настоящее время находятся в активном сельскохозяйственном обороте. Однако их продуктивность остается крайне низкой. Это связано с неблагоприятными агрохимическими показателями этих почв. В этой связи, применение минеральных удобрений на светло-серых лесных почвах позволяет значительно увеличить уровень их плодородия и продуктивность зерновых культур.

Среди зерновых культура ячмень в Присаянье в последнее время рассматривается с точки зрения обеспечения собственной перерабатывающей промышленности сырьем местного производства, в частности для пивоварения. Однако качество получаемого зерна не отвечает этим требованиям. Одним из путей решения данной проблемы является применение минеральных удобрений. В этой связи остро стоит проблема оценки влияния различных уровней минерального питания на качественные показатели зерна ячменя. Это обусловлено тем, что ячмень среди зерновых является требовательной культурой к уровню плодородия почв. Поэтому, вопросы отзывчивости ячменя в том числе пивоваренного на внесение минеральных удобрений приобретают острую значимость.

Последнее обусловлено и тем, что ранее подобная оценка на светлосерых лесных почвах Присаянья не проводилась. Исследования, как правило, ограничивались изучением продуктивности культуры ячменя под влиянием вносимых минеральных удобрений (Мальцев, 1984).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Цель исследования — изучить влияние минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна ячменя в лесостепи Присаянья на светло-серой лесной почве. В задачи исследований входило изучить:

— Динамику содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве под влиянием вносимых минеральных удобрений;

7 .

— Продуктивность ячменя в зависимости от уровня минерального питания;

— Обеспеченность растений элементами питания по основным фазам роста и развития различных сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания;

— Качество зерна ячменя различного хозяйственного назначения в зависимости от уровней минерального питания;

— Биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений под ячмень.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в условиях лесостепи Присаянья изучены качественные показатели зерна ячменя сорта Одесский 115 под влиянием различных уровней минерального питания. Установлена возможность получения качественного пивоваренного зерна на светло-серой лесной почве в лесостепи Присаянья. Изучена динамика содержания подвижных форм питательных веществ при внесении минеральных удобрений под ячмень и дана биоэнергетическая эффективность их применения. ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

• Применение минеральных удобрений в лесостепи Присаянья способствует повышению уровня обеспеченности растений ячменя элементами питания и положительно влияет на его продуктивность.

• Сбалансированное минеральное питание (N^Ph5K) 5) на светло-серой лесной почве Присаянья позволяет получить качественное зерно ячменя для пивоваренной промышленности. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты исследований могут служить основой при разработке интенсивной технологии возделывания ячменя в регионе.

Соблюдение рекомендаций по применению удобрений под двухрядный ячмень в условиях лесостепи Присаянья обеспечит получение стабильных урожаев качественного пивоваренного зерна. Результаты исследований представлены в Центре научно-технической информации в форме информационных листков (2 сообщения).

8 '. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты работы по теме диссертации доложены на научных конференциях Иркутской ГСХА в 1997;2000 гг. и Бурятский ГСХА.

Улан-Удэ, 2000 г.).

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ, 2 в печати.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ. Диссертация представляет собой рукопись объемом 135страниц машинописного текста и содержит 31 таблицу, 11 рисунков и 17 приложений. Состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Библиография представлена 215 наименованиями, в том числе 14 зарубежных авторов.

выводы.

1. В начальные этапы развития (период кущения) ячмень в лесостепи Присаянья испытывает дефицит основных элементов питания. Внесение полной дозы минерального удобрения повышает содержание КРК в почве и улучшает условия минерального питания культуры.

2. Существенное влияние на динамику подвижных питательных веществ в светлосерой лесной почве Присаянья оказывают гидротермические условия периода вегетации.

3. Наибольшему изменению подвержено содержание минерального азота в почве (N03+14 144). Содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве под влиянием минеральных удобрений оказалось менее выраженным. Внесение полуторных доз фосфорных и калийных удобрений не оказало существенного влияния на динамику их содержания и способствовало незначительному их повышению в почве.

4. Продуктивность ячменя определялась гидротермическими условиями и обеспеченностью ЫРК по фазам развития. Наибольшая прибавка в среднем за три года получена на варианте 5 (Ы60Р45К90) и составила 6.9 ц/га у ячменя сорта Одесский 115 и 4.5 ц/га у сорта Неван соответственно.

5. На основе растительной диагностики установлена необходимость повышения уровня вносимых фосфорно-калийных удобрении в светлосерой лесной почве.

6. Внесение М60Р45К90 на светло-серой лесной почве повышает основные качественные показатели зерна сорта Одесский 115 и позволяет получить пивоваренный ячмень в лесостепи Присаянья.

7. Изменение химического состава растений в фазу кущения и цветения ячменя влияет на величину урожая, содержание белка и крахмала в зерне, его всхожесть и подтверждается результатами корреляционного анализа.

8. Применение минеральных удобрений по сравнению с контролем снижает биоэнергетический коэффициент. В варианте Ы60Р45К90 биоэнергетический коэффициент выше по сравнению с другими.

112 удобренными вариантами за счет повышения продуктивности ячменя и составляет 2.15 и 2.27 соответственно для сорта Неван и Одесский 115.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТУ В лесостепной зоне Присаянья для получения высоких урожаев качественного пивоваренного ячменя сорта Одесский 115, при умеренном азотном обеспечении, на светло-серых лесных почвах рекомендуется расчетные дозы фосфорно-калийных удобрений (на урожай 26−30ц с га) увеличивать в полтора раза (NJ^K^).

Показать весь текст

Список литературы

  1. НЕ., Дутаров В.И., Чимитдоржиева Г. Д, Плодородие почв Прибайкалья, — Новосибирск: Наука, 1983.-158 с.
  2. Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972. — 320 с.
  3. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. М.- Иркутск: Гидрометиздат, 1977. 178 е.
  4. Агрохимическая характеристика почв лесостепи Восточной Сибири и эффективность минеральных удобрений /' Рынке И. Н., Маркаданов И. Ф., Кокотчинова A.B., Холопова Р. В. /У Изв. БТИ при ИГУ. -. Иркутск, 1969 Т. XXI-с.^з-нь
  5. Г. П. Влияние минеральных удобрений на урожай и пивоваренные качества ячменя /7 Бюл. НТИ Красноярского НИИСХ. 1957. -Вып. 1−2. — С. 29−30.
  6. Н.С. Урожайность ячменя на дерново-слабоподзолистых почвах в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений // Агрохимия. -1996. 1. С. 41−52.
  7. С. С. Экономическая оценка ассортимента минеральных удобрений // Агрохимический вестник. 1999. — № 1.- С, 20−22.
  8. Н.И. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы под влиянием длительного применения азотных удобрений.// Тр. Рязанского СХН- Горький, 1974.-Т. 36, — С. 93−99.
  9. Атлас Иркутской области. /Под ред. A.B. Гриценко. М, — Иркутск: Изд-во АН СССР, 1972.-215 с.
  10. H.A. Качество зерна ячменя в основных почвенно-климатических зонах страны при длительном применении удобрений. Труды ВИУА.-М., 1980. 118 с.
  11. В.П. Влияние экологических и агротехнический факторов на химический состав и питательность урожая зерновых культур // Путиповышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири: Тр. ИСХИ. Иркутск, 1980. — С. 100−105.
  12. Байер Я, Буреш Р., Цоуфал и др. Погода и урожай / Пер. с чеш. З. К. Благовещенской, -М.: Агропромиздат, 1990. -331 с.
  13. Бах гнев Ф. К. Ячмень, — М.: Сельхозиздат, 1955, — 183 с.
  14. Беляков И И. Технология выращивания ячменя. М., 1985.- 119 с.
  15. Беляков И И. Ячмень в условиях интенсивного земледелия. М., 1990.174 с,
  16. И.С. Методы оценки и формирования качества зерна. М.: Росагропромиздат, 1991. — 206 с,
  17. Беспалова Т.Ф.} Майорова СТ. Влияние минеральных удобрений на микробиологическую активность почв, урожайность и качество зерна ячменя// Удобрение, урожай и качество зерна: Сб. науч.тр. Горький, 1982. -С. 59−61.
  18. К.А. Растение и почва: Пер. с англ./ Под ред. Работнова Т. А., М., Колос, 1973. 503 с.
  19. И.В. Получение высокоурожайных семян в Нечерноземной зоне РСФСР//' Семеноводство зерновых культур — агроэкология, организация, технология. 1988. — С. 92−98.
  20. Бондарен ко В. И. и др. Биологическая экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы /7 Земледелие. 1986. — № 2.С. 25−26.
  21. В.И. Влияние форм азотных удобрений на урожай яровой пшеницы на серых лесных почвах Иркутской области: Дис,. канд. с.-х. наук, — Иркутск., 1970.-292 с.
  22. ВН., Оси нова З.М. Влияние минеральных удобрений и навоза на агрохимические свойства почв и вынос питательных элементов урожаем в многолетнем опыте.// Агрохиммия 1966, — № 4.-С. 59−70.
  23. Будажапов Л, В. Влияние форм азотных удобрений на урожай зерновых культур и особенности трансформации азота в почве. Автореф. дис.. канд. биол. наук.- М, 1989, — 16с.
  24. Е.И. Динамика подвижных форм в почвах Иркутской лесостепи /7 Материалы тто исследованию почв Иркутской области. Иркутск, 1961, С. 59−113.
  25. П.И. Биохимическая характеристика трудноразрыхляемого ячменя и технология его соложения: Автореф. дис. М.: МТИПП, 1970. — 28 с.
  26. Г. А. Сравнительная энергетическая эффективность возделывания многолетних трав и кукурузы на силос на серых лесных почвах
  27. П П-т-тгО Д Г1/1|Т ! п I АОГ «Г. 1Л /"1 п Г, 4 А
  28. Доклады oAwvriilJi. i vo j. — iи. — .jj-hv.
  29. H.И. Биохимия солода и пива. М.: Пищевая пром-сть, 1976. — 358 с.
  30. Э.М. Почвенные районы Кабанского дельтового почвенного округа (Бурятская АССР) // Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1976, с. 32−35.
  31. И.Г., Веженова Е. А. Агрохимичефская характеристика почв СССР. Забайкалье (Буратская АССР и Читинская область). М.: 1975, С. 266 268.
  32. И.Г., Карасева Г. И. О формах калия в почвах и калийном питании растений.// Почвоведение. 1959 — № 3. — С. 11−21.
  33. А.Б. Белковый комплекс клейковины. Растительные белки и их биосинтез. М.: Наука, 1975. — С. 38−57.
  34. H.H., Комаров В. И. Оценка качества зерна: Справочник. М.- 1987. -208 с.
  35. Н.Г., Коеянеыко. Л. П. Селекционный прогресс на примере сортосмены ячменя в Красноярском крае//Селекция и семеноводство. 1996. -№ 1−2. — С. 7−9.
  36. B.C. К вопросу о влиянии внесенного в почву органического вещества с различным содержанием азота на динамику нитронов аммиака. -В кн.: Почвы Восточной Сибири и повышении их плодородия. Иркутск, 1979, — С. 110−117.
  37. В.М., Еремина Р. Ф., Шестакова Л. П. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биологической основе. M., 1989. — 39 с.
  38. Г авва Л.И., Журавлева A.A. Глинистые минералы в серых лесных почвах Иркутской области // Почвы юга Средней Сибири. Иркутск, 1988. -С. -55−61.
  39. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981а, 267 с.
  40. Г. П. Азотный фон почв Западной Сибири и нуги использования азотных удобрений под сельскохозяйственные культуры. -Новосибирск, 19 816. 45 с.
  41. Г. П. Современные проблемы применения удобрений в сибирском земледелии //Вестник с.-х. Наук. 1985, — № 6, — С. 69−73.
  42. Гамзиков I ii., Новикова В. Н. Продуктивность сортов ячменя при разных уровнях минерального питания. /,/ Сорт и удобрение / Под ред. Э.Л.Климашевского- СИФИБР. Иркутск., 1974. — С. 197−204.
  43. К.Е. Фосфор основных видов почв СССР,— М.: Наука, 1981.241 с,
  44. А.К., Н.В. Миронова. Об особенностях питания яровой пшеницы мочевиной при действии неблагоприятных температурных факторов /7 Физиология и биохимия культурных растений 1981 — т. 13, № 1 -С. 14−19.
  45. А.К. Азотное питание пшеницы при низких температурах. -Новосибирск, Наука, 1995. 110 с.
  46. А.К. Реакция растительного организма на азотное питание и температуру среды: физиолого-экологические механизмы. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Иркутск, 2000, — 78 с.
  47. В.И., Еремин С. И., Макарова Л. М. Агроклиматические ресурсы // Система земледелия Иркутской области / Отв. ред. Марка данов И. Ф. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981. — С. 9−22.
  48. П.Л. Интенсификация производства Зерна в Приангарья. Семена и удобрения. Иркутск: Вост. — Сиб. Кн. изд-во, 1978. — 151 с.
  49. II. И. Вы со ко дисперет ны е минералы и методы их изучения. М., 1963.- 141 с.
  50. Н.И. Минераогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978. — 293 с.
  51. Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. -М.: Наука., 1967. 193 с.
  52. К.П. Почвы южной части Сибири. М: Изд-во АН СССР, 1 пгс ст «
  53. Гребенщиков BIO., Ж и то в В. В. Влияние минеральных удобрений на урожай и технологические качества ячменя по зерновому предшественнику в условиях лесостепи Приангарья // Вестник ИГСХА, 1999, — Вып. 18- С. 3741.
  54. Гребенщиков В. К)., Житов В. В. Влияние отдельных элементов питания и их сочетания на урожай, и качество ячменя в условиях Иркутского района на серой лесной почве // Вестник ИГСХА, 1999. Вып. 18. С. 32−36.
  55. В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. 279с.
  56. И.П., Кирпичников H.A. и др. Агрохимическое обоснование оптимальных параметров содержания в почве подвижных форм фосфора и калия и оптимизация доз фосфорных и калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1995. — № 2. — С. 5−11.
  57. Л.П., Лимантова Е. М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. Минск: Ураджай, 1987. 135 с.
  58. . А. Действие 60-летнего применения удобрений, севооборота и бессменных культур на плодородие почвы./У Некоторые вопросы интенсификации земледелия СССР и УССР.- М, 1977. С. 59−70.
  59. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 510 с.
  60. Т.В. Запасы подвижных форм элементов питания в почвах при орошении в условиях Иркутской лесостепи 7/ Почвы территорий нового освоения, их режимы и рациональное использование, — Иркутск, 1980,-С. 104 108.
  61. В. В. Эффективность фосфорных удобрений под яровуюпшеницу на выщелоченных черноземах Иркутского района в связи сдинамикой подвижных соединений азота и фосфора: Автореф. дис. канд. е. тт. 1Пг: о ппл. наук. кфкугик,? vuo, — ju и.
  62. П.М. Влияние систе м ати чеекого применения удобрений на физико-химические свойства различных почв. /7 Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. -М.: Колос, 1990,-С. 41−60.
  63. З.И. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений. М., 1964. — 314 с.
  64. З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Наука, 1963. — 223 с.
  65. A.A. Условия питания и формирования величины и качества урожая зерновых Я Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 19−20.
  66. Д.Н. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987,255с.
  67. С.Н., Ворошилова А. И., Шмигельский A.A., Взаимовлияние азота, фосфора и калия удобрений при поступлении их в растения (опыты с применением азотных индикаторов)//Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 20−25.
  68. Х.Х. Влияние предшественников на урожай и качество зерна ячменя: Труды ГСХИ. Горький, 1973. — С. 84−86.
  69. И.Э. Эколого-физические причины изменений полевой всхожести семян яровой пшеницы в Восточной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1969. — 25 с.
  70. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Иркутской области/ Под ред. Ш. К. Хуснитдинова. Иркутск: ИСХИ, 1991. — 200 с.
  71. Иркутская область (природные условия административных районов) /Беркин Н.С., ФилиповаС.А., БояркинС.И. и др.- Иркутск: Изд-во Иркут. Унта 1993.- 304 с.
  72. Иркутская область в цифрах- Статистический сборник. Иркутск, 1998,
  73. M.K. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. М.: Россельхозиздат, 1989. — 288 с.
  74. H.A. и др. К вопросу оптимизации фосфорного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Агрохимия. 1993. — № 8. -С. 12.
  75. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. — 414 с.
  76. Э.Л. Генетический аспект повышения эффективности минеральных удобрений // С.-х. Биология. 1988. — № 1. — с. 20−24.
  77. Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений // Сорт и удобрение: Сб. науч. тр. Иркутск, 1974. — с. 1154.
  78. Н.Ф. Оценка пивоваренных достоинств ярового ячменя в процессе селекции Н Ячмень в условиях интенсивного земледелия: Науч. труды. Одесса: ВСГИ, 1982. — С. 52−56.
  79. И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. — 231 с.
  80. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с.
  81. И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. — 239 с,
  82. Козьмина 11.11. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976. — 375 с,
  83. Н.П., Любарский ЛИ. Зерно и оценка его качества. М.: Колос, 1976. — 375 с.
  84. . H.H. Зерно. М.: Колос, 1969. — 368 с.
  85. Р.Б. Семенное зерно Сибири. М.: Росагропромиздат, 1988. — 135 с.
  86. Корень ко в Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1969. — 139 с.
  87. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. — 220 с.
  88. Д.Д. Романюк Л И. Фиксация почвой азота жидких и твердых азотных удобрений и поступление азота в растения, Доклады ВАСХНИЛ, — 1997. -№ 1, 11. С. 19−34
  89. А.И., Глянько А. К. Поглощение растениями аммонийного и нитратного азота в зависимости от температуры в зоне корней // Доклады АН СССР. 1968. — Т. 180, № 6 — С. 1495−1496.
  90. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л: Гидрометеоиздат, 1972. -283 с.
  91. A.B. Возделывание культуры ячменя в условиях Новосибирской области // Тр. Новосибиреного СХИ. Новосибирск, 1958. -Т.27. — С. 1−134
  92. Л.Н. Подвижность почвенных фосфатов и эффективность фосфорных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах Гул у, но -Иркутской Лесостепи: Дис.. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1969.- 238 с.
  93. Л.Н., Корзун М. А., Тарасова Г. Н., Симоненков Н. И. Агрохимическая характеристика серых лесных почв Тулуно-Ирку гской лесостепи. // Почвы юга Средней Сибири. Иркутск, 1988. С. 43−49.
  94. A.B. Условия питания и формирования репродуктивных органов у ячменя. // Влияние свойств почв и удобрений на качество растений/ Под ред. Авдонина I1.C. М'.- 1966. — С. 140−157.
  95. Г. И., Кожуховский Ю. В. К вопросу о способах прогнозирования эффективности минеральных удобрений в Средней Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1983. — № 8, — С. 14−19.
  96. А.И. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от доз и способов внесения минеральных удобрений на дерново — карбонатных почвах: Труды ВИУА. -М., 1980. 123 с.
  97. Кузнецова Л И. Агрохимическая характеристика почв Иркутской области.- Иркутск. Д964, — 97 с.
  98. А.И. Научно-технические основы интенсификации земледелия Иркутской области и севообороты: Сб. тр. Иркутск: ИСХИ. — 1966. — С. 1134.
  99. В. А. Почвы Прибайкалья и Северного Забайкалья. -Новосибирск: Наука, 1988. 172 с.
  100. A.B. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах Южного Урала // Мат-лы по изучению почв Урала и Поволжья. Уфа. 1960.С. 25−36.
  101. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений, М.: Агропромиздат, 1990, -219 с.
  102. Кулаковская Т.Н. II очвенн о-агрохи м ические основы получения высоких урожаев. «Минск: Урожай, 1978. — 270 с.
  103. Г. Г., Будаджапов В. Ц., Батуев А. П., Дабаева М. Д. Биоэнергетическая оценка эффективности возделываниясельскохозяйственных культур и результативности освоения севооборотов. -Улан-Уде: РИО Бур ГСХА, 2000. 40 с.
  104. A.A. и др. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормового производства /7 Кормопроизводство. 1988. — № 6. С. 5−9.
  105. Л ату хина O.A. Содержание фосфора и развитие растений яровой пшеницы // Фосфорное удобрение и питание растений. Сб. науч. тр. — М., 1963. — С. 14−19.
  106. Я. Я. Влияние полегания ячменя на пивоваренные качества зерна и солода: Сб. науч. трудов ГСХИ. Горький, 1973. — С. 227−230.
  107. P.M. Серые лесные оподзоленные глубокопромерзающие почвы Бурятской АССР // Происхождение и свойства почв Забайкалья. Улан-Уде, 1968, с. 119−132.
  108. C.B., Солдат И. Е. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах /7 Зерновые культуры. 1988. — № 4. -С. 13−14.
  109. . A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вешества в дерново-подзолистой почве в интенсивном земледелии // Известия ТСХА Томск, 1976. — Вып. 2, — С. 8−20.
  110. К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Моск. рабочий, 1972. — 272 с.
  111. К.П. Полевой контроль питания растений. М.: Знание, 1958.- 40 с.
  112. Майборода I I M. Динамика нитратов и аммонийного азота в почвах Красноярской лесостепи // Тр. Красноярского СХИ. 1962. — T. X1Y — С. 4552.
  113. И. А. Влияние сроков полегания на урожай и качество зерна ячменя/7 Удобрение, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горький, 1982. -С. 64−69.
  114. О.В. Дерново-таежные почвы юга Средней Сибири, Улан Удэ. — 1959.-С. 44−81.
  115. В. М. Емельянова Т.В. Рекешева Е. К. Учебное пособие по полевой практике по почвоведению. Иркутск, 1975. — 75 с.
  116. В. Т. Влияние систематического внесения минеральных удобрений на урожай и кормовые достоинства ячменя /7 Интенсификация кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск, 1984. — С. 81−87.
  117. В.Т. Динамика аммиачного и нитратного азота в почве под некоторыми культурами Иркутской области /7 Известия ИСХИ. Иркутск: ИСХИ, 1968. — Вып. 26. — Т 2, ч 2. — С. 28−40.
  118. В.Т. Изучение подвижных форм азота под посевами пшеницы на дерново-карбонатной почве // Вопросы научного земледелия Иркутской обл. Иркутск, 1965. — С. 48−51.
  119. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. (Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры) М.: Колос, 1971.-273 с.
  120. Методические указания по определению норм минеральных удобрений при программированном выращивании с.-х. культур. М.: ЦИНАО, 1985. — 12 с,
  121. Методическое пособие к учебной практике по агрохимии / Сост. A.A. Долгополов, В. В. Житов, Л. Р. Прокопьева: Ир.ГСXА. Иркутск, 1997. -16 с.
  122. В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 332 с.
  123. В.Г. Агрохимия: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 485 с.
  124. В.Г., Ивлев М. М., Анникст Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат 1980. — 160 с.
  125. И.Л. Содержание фиксированного аммония в некоторых типах почв СССР и их NH4+ фиксирующая способность // Агрохимия. -1995. — № 7. — С. 14−22.
  126. И.А. Изучение доступности растениям природного фиксированного аммония почвы // Агрохимия. 1970. — № 5. — С.53−57.
  127. И.В. Влияние различных доз азота, фосфора и калия на метаболизм растений, урожай и качество зерна ячменя. // Мосолов И.В.
  128. Физиологические основы применения минеральных удобрений М.- Колос, 1968. — С. 50−61.
  129. И.В., Воллейдот Л.11. Влияние доз, соотношений азота и фосфора на обмен веществ, урожай и качество зерна яровой пшеницы // Физиология растений 1962. — Т. 9. — № 2. — с. 171−178.
  130. .В. Лено-Ангарская лесостепь. М.: 1961. АН СССР, 1961.- 135 с.
  131. . Б.В. Материалы к характеристик©- почвенного покрова Усть-Ордынского Бурят Монгольского округа Иркутской области // Тр. Вост. Сиб. Филиала АН СССР. Благовещенск, 1959. — Вып. 17 — С.
  132. H.H. Микрофлора серых лесных почв // Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1970, С. 51−83.
  133. Неттевич и др. Зернофуражные культуры, — М.: Россельхозиздат, — 211с. Неттевич Э. Д. и др. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981.-208 с.
  134. Э.Д. и др. Зерновые фуражные культуры. М.: Россельхозиздат, 1980. — 235 с.
  135. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984. -197 с.
  136. ВН., Дмитракова Л. Н., Заборин A.B. Особенности азотного и фосфорного питания ячменя в условиях длительного внесения удобрений на серой лесной почве // Агрохимия. 1994. -№ 11.- С. 37−44.
  137. В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. М. — 1984 -212с.
  138. И.В. Почвы Восточно Сибирского края. — М., Иркутск, 1958.- 157 с,
  139. И.В. Почвы Иркутской области. Иркутск -1959. С. 2У-6"А
  140. H.A. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964.
  141. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М.: Наука, 1969. — 280 с.
  142. К.Е., Кизилова Е. К. Разнокачес i вен ноет ь семян и продуктивность растений. М.: Колос, 1966.-160с.
  143. В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново-подзолистых почвах подтайги Средней Сибири: Автореф. дис. Новосибирск, 1983. 25 с.
  144. А.Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях /У Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. XVII. — № 2. — С. 189−195.
  145. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977.-415с.
  146. Петербургский A.B. Практикум по агрохимии A4 ¦ Колос 1968 — с,
  147. A.B., Корчагина Ю. И. Усвоение растениями аммонийного азота в связи с его обменным поглошением и фиксацией почвами // Изв ТСХА. 1963. — Вып. 2. — С.
  148. A.A. Изменение свойств серых лесных почв под влиянием удобрений.//'Химия в сельском хозяйстве .-1976, — № 14, — С.57−60.
  149. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М: Колос, 1987.-580 с.
  150. Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. -Новосибирск, Наука. 1985. 176 с.
  151. Л.В. Использование растениями и превращение меченого азота удобрений в почвах подтаежной зоны Средней Сибири /7 Агрохимия. -1980. № 4. — С. 3−9.
  152. Л.В., Котова Л. Г., Лубнина Е. В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах.- Новосибирск: «Наука», 1999.- 216 с.
  153. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г Мин сева. М.: Изд — во МГУ, 1989. — 304 с.
  154. Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений /7 Кн. 1. М.: Изд — во. Московского СХИ, 1900. — 102 с,
  155. Прянишников Д. Н Избранные труды. М.: Наука, 1963. — 590 с. Пчелкин В. У. Почвенный калий и калийные удобрения. — М., Колос, 1966. -336 с.
  156. З.В. Динамика азота в почве, урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способов внесения аммиачной воды на серых лесных почвах Иркутской области:/ Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1972. 24 с.
  157. A.C. Практикум по агрохимии. Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1985. — 512 с.
  158. Растениеводство: Учебник для вузов / П. П. Вавилов, В. В. Грищенко, В. С. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова, 5-е изд., перераб и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  159. В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвах Бурятии,-Новосибирск: «Наука», 1985 С.66−90, 119−123.
  160. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Иркутской области за 1996 г. Иркутск, 1997.
  161. Ф.Э. Некоторые вопросы белкового метаболизма прорастающих семян // Физиолого биологичесие проблемы семеноведения и семеноводства. — Иркутск, 1972.- С 40−41.к r-j тт------- тж. геймеру w.j., плли ri.j. 1 ipupciviciHMc ддмлн и icMiicparypa.
  162. Новосибирск: Наука, 1978. 168 с.
  163. И.И. Распределение аммиака в почве и влияние его на рост растений II Изв. Сиб. Отд. АН СССР, 1961. — № 101. С, 5б € 0.
  164. Д.А. Избранные груды по минеральному питанию растений. -М.: Наука. 1971. 506 с,
  165. Салмин J1.11. Влияние различных доз и соотношений минеральных удобрений на величину и качество ячменя на дерново-подзолистых суглинистых почвах Кировской области/7 Труды ВИУА. 1968.- Вып.45. -С. 20−25.
  166. Т.П. Процессы аммонификации и нитрификации в некоторых почвах Сибири. Труды Томск. Кос, ун-та, 1975, Т. 140, С. 38−49.
  167. Т.П., КахоткинаМ.И., Иванова Р. Г. Влияние удобрений на азотный режим и качественный состав гумуса серой лесной почвы Томского Приобья // География и плодородие почв. Саранск, 1979. — Вып. 2. — С. 150 155.
  168. Л. Д., Медведева О. П. Превращение форм калия в пойменных тяжелосуглинистых почвах и их доступность растениям // Тезикы докл. V Всесоюзн. Съезда почвоведов, Минск 1977, — С. 77.
  169. A.B. Географические закономерности эффективности удобрений. М.: Знание, 1969. — 46 с.
  170. Т.А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации. М., МГУ, 1987, — 47 с.
  171. Сорта сельскохозяйственных культур./' Под ред. .Хуснидинова Ш. К. -Иркутск, 1990. 52с.
  172. Сорта ячменя, включенные в Государственный реестр// Зерновые культуры, 1998. — № 6. — С. 18−20.
  173. Султанов Ф. С, Роль сорта и качества семян в интенсификации земледелия Приангарья /У Сб. науч. тр. ИСХИ. Иркутск, 1992. — С. 29−33.
  174. H.A. Итоги изучения скороспелых ячменей в лесостепной зоне красноярского края /У Труды Красноярского НИИСХ, — Красноярск, 1967. Т. 4.- С. 94−100.
  175. H.A., Берзин A.M. Серые хлеба. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1972. — 181 с.
  176. . H.A., Вчерашний М. Б., Разумовский, А .Г. Проблемы селекции пивоваренного ячменя в Восточной Сибири и пути их решения // Селекция и семеноводство. 1997. — № 3. — С. 2−5.
  177. . H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск, 1993. -292с.
  178. Л.А. Влияние химизации на повышение плодородия почв и продуктивность растениеводства в условиях интенсивного земледелия. М.- ЦИНАО, 1987. — С. 92−99.
  179. Н.Ф. К микробиологической характериские почв Иркутской области. Тр. Иркутск, гос. ун-та. Иркутск, 1948, секция биол., т. 3, Вып 2. -С. 18−22.
  180. Технология солода: Перевод с нем./ Под ред. И. М. Грачевой. М.: Пищевая промышленность, 1980. — 243 с.
  181. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с,
  182. Трофим овская А. Я. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Л.: Колос, 1972. — 269с.
  183. А.Н. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы в связи с динамикой усвояемых соединений азота и фосфора в серых лесных почвах южной части Средней Сибири- Автореф. дис.докт. с-х. наук. -Иркутск, 1965. 47 с.
  184. АН. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий /У Агрохимия. 1983. — № 5. — С. 57−64.
  185. Н. М. Результаты селекции ячменя // Селекция и семеноводство. 1995. — № 1. — С. 11−13.
  186. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. — 216 с.
  187. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1990. 228 с.
  188. В.В. Растительная диагностика и питание растений// Изв. АН. СССР. Сер. Биолог. 1960. — № 5. — С. 727−745.
  189. С.А., Алферова Г. А. Влияние экологических условий на качество семян пшеницы и овса // Сиб. вестник с.-х. Науки, 1987. № 5. — С. 23−27.
  190. В.Ф. Агрохимия калия и фосфора. М.: Сельхозиздат, 1956.464 с.
  191. TT «/ 1 TT, А. TT. Т» 1 ПОЛ ОП /1, чиркиь iV.ri. rtl pUiVIClCUpUJIUI ИМ. Л,. 1 ИДриМС I сии 4Д<�Г1, I VOU.» ¿-УЧ- с.
  192. Шелковы и ков В. А. Влияние обработки почвы на динамику подвижного фосфора под различными сельскохозяйственными культурами в условиях Иркутской области. Канд.дис. Иркутск, 1967. — 203 с.
  193. В.А. Динамика подвижного фосфора в выщелоченном черноземе Иркутской области, В сб: Почвы территорий нового освоения, их режимы и рациональное использование .- Иркутск, 1980, — С. 96−99.
  194. А.А. Труды 1913−1945 гг. Т. 1. Динамика., М.:Пищепромиздат, 1950. 372 с,
  195. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. — 272 с.
  196. Anderson J.A., Canadian research on malting barley, Wallerstein Lab.Commun.8, 5−22, 1945.
  197. Aspinall P. The effect of soil moisture stess in the growth of barley 111. Anote on the gerrnmatioon of grain from plants subjected to waterstress. j.inst. Brew., 72. № 2, p 174.
  198. Awasthi U.D., Blian S. Physiological response of barley genotypes to nitrogen ievelsunder moisture scarce conditions on light textured soils of central Dttar Pradesh Indian J. Plant Physiol, 1994- Vol. 37, N 1 P. 32−34
  199. Bajci P., Muchova Z., Francakova H., Bojnanska Т., Tichy I., Evaluation of the utility parameters of wheat, barley and sugar beet from the point of view of produce quality Acta fytotechn. -Nitra, 1995- N 50 P. 21 -22.
  200. Barczak, В.- Nowak, Influence of nitrogen fertilizers and preceding crop on the protein quality of winter barley grain. Part II. Amino acid composition of the protein/, 1998 Vol. 113, No, ½, pp. 43−58.
  201. Brestic M. Vodny rezim, rastove a akurnulacne procesy jameho jacmena. Rostl. Vyroba, 1996- Vol.42,N 11 S. 481−487
  202. Cook A. I I.,.Barley and malt, biology, biochemistry, technology7, 740 pp. Academic Press, New York and London, 1962.132
  203. Farack M. Untersuchungen zur Wirkung extensiver B ewi rt sc i i a ihm gsfor n i e n im auf Ertrag und Qualitat von Winterweizen und Sommergerste in Thuringen /' Mitt. der Ges.fur Pflanzenbauwiss. -Giessen, 1997- S. 263−264.
  204. Harris R., Banasik O. J., Effects of environment, variety, and season on barley quality, Cereal Chem., 29, 148−155, 1952.
  205. Kretchmcr K.F. Uber die Ermittlung des Maizungweztes von «Brauwetl», 1962, № 97, s 1841−1845.
  206. S.S. / i ener J.E. Degradation of the maior atorige protein of Phu seo Ins vi 1 gris durin germinftion/7 Plant physiolagy, 1984. v. 74. — № 3. — p. 494−498.
  207. Oscarsson, M.- Andersson, R.- Aman, P.- Olofsson, S.- Jonsson, A. Effects of cultivar, nitrogen fertilization rate and environment on yield and grain quality of barley /Journal of the Science of Food and Agriculture, 1998, Vol. 78, No. 3, pp. 359−366.
  208. Strobl G. Qualitatsgerste: Ein Wegweiser zur Erzeugung von Qualitatsgerste unter besonderer Berucksichtigung der Braugerste und ihrer Dungung, Dusseldorf.1963. 43 c.
  209. Контроль, без удобрений 28.5 29.4 18.3 16.32. Лу-'Л 30.0 34.7 30.0 31.5з. кфг45к60 32.0 23.3 25.5 25.0
  210. Лу V^9o 25.0 25.0 25.0 25.05.^4590 32.0 32.1 31.0 25.0
  211. Результаты дисперсионного анализа
  212. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат FF F051. Общая 429.458 19 — 1. Повторений 84.189 3 —
  213. Вариантов 197.328 4 49.332 4.002 3.26
  214. Остаток-| ошибки 147.932 12 12.3271. М= 27.21 D=6.45 FF> F05
  215. В= 1.76 Е=2.48 между вариантами
  216. НСР=5.4. НСР%=19.89 различия существенные1. Варианты Повторность 1 2 л 41. Контроль, без удобрений 20.0 17.0 17.0 25.0
  217. ЫфР^К60 20.0 32.0 25.0 25.7
  218. А^Ло 18.3 16.6 25.0 ' 25.04. лу (Доо 28.3 21.6 25.0 25.0
  219. ЫфР45К9{) 26.0 24.5 25.0 25.0
  220. Результаты дисперсионного анализа
  221. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат БР Р051. Общая 318.855 19 — 1. Повторений 23.393 3 —
  222. Вариантов 119.643 4 29.91 2.041 3.26
  223. Остаток | ошибки. 175.849 12 14.651. М= 23.41 В= 1.911. НСР=5.91. Б=8.17 Е=2.71 НСР%=25.21. Б051. Варианты Повторность 1 2 о О 41. Контроль, без удобрений 21.3 21.9 18.3 23.72. лу-'А 24.4 20.9 20.3 24.33. ?У/А 23.4 23.6 27.3 22.7
  224. МфР^Кп 25.5 21.2 26.5 25.05.^4590 32.2 25.4 23.3 25.4
  225. Результаты дисперсионного анализа
  226. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Б051. Общая 169.694 19 — 1. Повторений 22.469 3 —
  227. Вариантов 66.502 4 16.625 3.47 3.26
  228. Остаток | ошибки| 80.728 12 6.7271. М= 23.82 Б=5.44 РР>Р051. В= 1.29 Е= 1.831. НСР= 3.99 НСР%= 16.781. Варианты Повторность 1 2 Л .э 4
  229. Контроль, без удобрений 17.4 18.2 20.1 20.52. 0 КМ 16.2 16.9 14.9 20.13. л^Л 23.7 19.0 23.8 26.34. 20.5 20.7 16.3 20.95^фР45К90 21.6 21.7 19.8 22.3
  230. Результаты дисперсионного анализа
  231. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат ?? Р051. Общая 154.448 19 — 1. Повторений 28.211 —
  232. Вариантов 87.467 4 21.867 6.768 3.26
  233. Остаток | ошибки | 38.769 12 3.230
  234. М= 20.056 В= 0.9 НСР= 2.77 448 Е= 1.27 НСР%= 13.81. Б051. Варианты Повторность 1 2 3 41. Контроль, без удобрений 17.7 21.5 19.8 19.22. 24.7 25.8 26.1 30.1з. лу’А 26.3 24.7 30.3 ' 27.5
  235. VV<*9o 25.9 25.0 25.2 24.75.^^4590 22.8 30.1 28.1 30.63
  236. Результаты дисперсионного анализа
  237. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат FF F051. Общая 261.649 19 — 1. Повторений 24.317 3 —
  238. Вариантов 181.485 4 45.37 9.74 3.26
  239. Остаток | ошибки | 55.845 12 4.651. М-25.31 В= 1.08 НСР- 3.3
  240. D= 4.26 Е= 1.52 НСР%= 13.11. FF> F051. Варианты Повторность 12 Л 41. Контроль, без удобрений 22.7 30.2 23.6 28.72. Лу-'Л 29.8 32.2 33.5 23.8з. лгл*^ 26.1 32.8 22.5 24.1
  241. Кф1>30/^90 25.0 23.1 26.5 30.6
  242. КфР45/<�сю 30.35 31.8 29.8 35.5
  243. Результаты дисперсионного анализа
  244. Дисперсий Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат FF F051. Общая 316.366 19 — 1. Повторений 32.741 3 —
  245. Вариантов 106.922 4 26.731 1.81 3.26
  246. Остаток | ошибки| 176.701 12 14.7251. М= 28.125 В= 1.91 НСР=5.91. D= 6.82 Е=2.711. НСР%= 21.031. FF> F05
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!