Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу

Диссертация: Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что прогностическими факторами, определяющими интенсивность развития коккомикоза в Минской области, являются: средняя температура воздуха за ноябрь предыдущего года, относитель ная влажность воздуха мая текущего года, средняя температура воздуха за июнь текущего года. Выведено уравнение регрессии, которое с оправдываемостью 73% позволяет предвидеть степень развития болеЗ… Читать ещё >

Исходный материал для селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Место проведения исследований.,
    • 1. 2. Материалы и методы исследований
    • 1. 3. Характеристика метеорологических условий за годы исследований (1976−1983)
  • 2. ИЗУЧЕНИЕ СТРУКТУШ ПОПУЛЯЦИИ ВОЗБУДИТЕЛЯ КОККОМИ-КОЗА
    • 2. 1. Культурально-морфологичедае особенности
    • 2. 2. Влияние источников углеродного и азотного пита
  • * * ния и некоторых витаминов на рост и спороношение штаммов возбудителя коккомикоза
    • 2. 3. Изучение агрессивности штаммов возбудителя коккомикоза
    • 2. 4. Разработка методики оценки вишни на устойчивость к коккомикозу
  • 3. ПОДБОР И ВЫДЕЛЕНИЕ ДИКИХ И ПОЛУДИКИХ ВИДОВ, СОРТОВ И ГИБРИДОВ ВИШИ И ЧЕРЕШНИ, УСТОЙЧИВЫХ К КОККОМИКОЗУ
    • 3. 1. Изучение устойчивости к коккомикозу коллекции диких и полудиких видов косточковых
    • 3. 2. Оценка коллекции сортов вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу
    • 3. 3. Изучение устойчивости к коккомикозу гибридного фонда вишни и черешни
  • 4. РАЗРАБОТКА ДОЛГОСРОЧНОГО ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ КОККОМИКОЗА ВИШНИ. вывода. ios
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Актуальность работы Решениями ХХУ1 съезда КПСС и Продовольственной программой, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, перед сельским хозяйством страны поставлены серьезные задачи по увеличению производства сельскохозяйственной продукции и улучшению ее качества. Предусмотрено также повышение урожайности плодовых культур за счет интенсификации производства, улучшения качества продукции и создания преимущественно крупных садов на промышленной основе.

В Белоруссии имеются благоприятные природно-климатические условия для развития садоводства. В республике взят курс на интенсификацию этой отрасли. К 2000 году намечено довести площадь промышленных садов до 38,4- тыс. га, в том числе площадь вишнево-черешневых насаждений — до 1,9 тыс.га.

Эти породы обладают рядом ценных хозяйственно-биологических свойств: скороплодностью, урожайностью, ежегодным плодоношением и высокими десертными и технологическими качествами плодов. Вишня по зимостойкости приближается к яблоне. Плоды вишни и черешни содержат большое количество органических кислот, Сахаров, витаминов. Кроме того, в них имеются ценные противорадиационные и тонизирующие вещества Р-витаминного комплекса — флавониды. Они являются прекрасным продуктом потребления в свежем виде, а также великолепным сырьем для консервной и плодоперерабатывающей промышленности, ценное свойство вишни и черешни — их относительно раннее и одновременное созревание. Ранние сорта созревают в конце июня, приходя на смену заканчивающей сезон землянике, заполняя разрыв между поступлением ранних ягод и яблок. Однако по данным члДО мировое производство плодов вишни в 1975 году сократилось на 34 тыс. тонн по сравнению с ежегодным ее производством в 1961;1965 гг. Основной причиной резкого снижения производства вишни в мировых масштабах стало поражение листьев опаснейшей грибной болезнью — коккомико-зом. Деревья сбрасывают листву уже в середине лета, истощаются, резко снижают урожайность и, как правило, вымерзают даже в относительно несуровые зимы. Оде более вредоносен коккомикоз в питомниках. В годы эпифитотий сохранить школу сеянцев можно, лишь применяя усиленную химическую защиту (8−10 обработок в сезон).

Рядом научных учреждений в нашей стране и за рубежом предложено множество фунгицидов, эффективных в борьбе с коккомикозом. Разработана система мероприятий по борьбе с болезнью, дающая положительный эффект лишь при строгом соблюдении сроков обработок, что весьма затруднительно в Белоруссии, являющейся зоной значительного увлажнения. К тому же, при раннем появлении коккомикоза химические обработки в период массового развития болезни из-за созревания плодов недопустимы.

Природно-климатические условия Белоруссии благоприятны для повсеместного разведения вишни, а в южных зонах республики — и черешни. Если до появления коккомикоза, первые признаки которого отмечены в 1962 году (Дорожкин H.A. и др., 1969) вишня в республике занимала второе место после яблони, то в настоящее время эта культура лишь незначительно распространена в промышленных садах.

Возрождение вишни немыслимо без внедрения в производство устойчивых сортов. В этой связи селекция вишни на устойчивость к коккомикозу превратилась в первостепенную задачу. Если затраты на создание и возделывание устойчивых сортов окупаются в 300 раз, то затраты на химические средства — лишь в 10 раз (Дорожкин H.A. и др., 1982). С точки зрения охраны окружающей среды и здоровья людей никакие затраты не окупаются в большей мере чем те, которые идут на выведение устойчивых сортов.

Научно обоснованная селекция растений на иммунитет неразрывно связана с изучением внутривидовой специализации возбудителей болезней. Основоположник учения об иммунитете растений Н. И. Вавилов писал: «Исследованию на иммунитет сортов логически должно предшествовать изучение специализации паразитов» (1964).

Селекция на полевую (горизонтальную) устойчивость требует выделения из популяции возбудителей болезней высокоагрессивных штаммов и включения их в состав инфекционных фонов при оценке на устойчивость исходного и гибридного материала.

Исследованиями советских ученых (Ищенко Л.А., 1971; Прохоров В. П., 1972; Бондаренко А. И., 1973) установлена внутривидовая неоднородность возбудителя коккомикоза вишни на территории Советского Союза. В основном этими авторами изучены культурально-морфо-логические и физиологические признаки штаммов. Отсутствуют данные по изучению агрессивности штаммов. В Белоруссии А. А. Мелешкевичем (1971) исследованы биологические особенности гриба, однако структура пополяции патогена не изучалась.

Первоначальным этапом работы по выведению устойчивых сортов является поиск источников устойчивости. По мнению П. М. Жуковского (1971), наиболее надежный исходный материал для селекции на устойчивость надо искать на совместной родине хозяина и паразита, где происходит их сопряженная эволюция. Источниками моногенной (олиго-генной) устойчивости являются дикие виды. Наиболее целесообразно использовать в селекции виды, которые наряду с устойчивостью обладают и другими хозяйственно-полезными признаками (зимостойкость, урожайность и др.). Источниками горизонтальной устойчивости могут служить устойчивые сорта.

Селекция на устойчивость к коккомикозу предполагает детальное изучение устойчивости исходного и гибридного материала. Успех этой работы зависит от совершенства методов оценки и отбора устойчивых форм.

Цель и задачи исследований Цель исследований — выделить в условиях искусственного и естественного инфекционных фонов формы косточковых, устойчивые к коккомикозу и на их основе создать исходный материал для селекции вишни по этому признаку.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

— исследовать внутривидовой состав возбудителя коккомикоза вишни в Белоруссии по культурально-морфологическим признакам;

— изучить отношение изолятов к источникам углеродного и азотного питания, а также некоторым витаминам с тем, чтобы выявить оптимальные условия для накопления инфекционного материала с целью создания искусственных инфекционных фонов;

— разработать методику определения агрессивности штаммов и разделить популяцию патогена по данному признаку;

— разработать методику оценки устойчивости косточковых к коккомикозу на фоне искусственного заражения;

— вывести формулу для постановки долгосрочного прогноза развития коккомикоза вишни;

— выяснить устойчивость к болезни диких и полудиких видов косточковых и выделить устойчивые формы с целью последующего вовлечения их в селекцию;

— выявить устойчивые формы среди сортового и гибридного фонда вишни и черешни.

Научная новизна работы Впервые в республике изучен внутривидовой состав возбудителя коккомикоза. Выделено двенадцать штаммов гриба, различающихся по культурально-морфологическим особенностям. Разработан метод определения их агрессивности, который может быть использован для изучения этого признака в любой экологической зоне. Впервые в Белоруссии выявлены иммунные и высокоустойчивые дикие и полудикие виды родов Cerasus u Padua. Выведено уравнение регрессии, позволяющее прогнозировать степень развития коккомикоза, что в значительной степени повышает эффективность химических обработок.

Практическая значимость и реализация результатов исследований Разработанная методика оценки вишни на устойчивость к коккомикозу на фоне искусственного заражения с учетом структуры популяции возбудителя применяется в селекцентре по плодовым культурам Западного региона ВАСХНИЛ. Высокоагрессивные штаммы используются для создания синтетической популяции при определении устойчивости исходного и гибридного материала.

Выделенные имь^шные дикие виды и высокоустойчивые церападусы, относительнои среднеустойчивые сорта, а также наиболее устойчивые гибриды, полученные от межсортовых скрещиваний, вовлекаются в скрещивания в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу в Белорусском НИИ картофелеводства и плодоовощеводства.

Устойчивые сорта и перспективные гибриды применяются в селекционной работе по вишне в БелНИИКПО. Относительно устойчивый сорт вишни Глубокская передан в государственное сортоиспытание в 1979 году. Подготовлены для передачи в ГСИ два устойчивых сорта черешни и один сорт вишни.

Апробация работы Материалы диссертации были доложены и обсуждены на Республиканской конференции молодых ученых и аспирантов Белорусского НИИ картофелеводства и плодоовощеводства (Минск, 1979) — на научно-производственной конференции по защите растений в республиках Прибалтики и Белоруссии (Вильнюс, 1981) — на научно-практической конференции «Пути интенсификации картофелеводства, плодоводства и овощеводства» (Минск, 1981) — на У деле гатском съезде Белорусского отделения Всесоюзного Ботанического общества (Минск, 1983).

Приношу искреннюю благодарность академику АН БССР, профессору Николаю Афанасьевичу Дорожкину за научную, методическую и организационную помощь при выполнении работы.

Выражаю глубокую признательность кандидату сельскохозяйственных наук Р. Д. Сулимовой за содействие в проведении исследований.

I. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОД ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

105 ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что природная популяция возбудителя коккомикоза вишни и черешни (В1итег1е11а ¿-аарИ СНеЬт.) V. Агх с конидиальной стадией суИп<�аго8рог1глп МегпаПв ы. в Белоруссии неоднородна. Выявлено 12 штаммов патогена, отличающихся скоростью роста, интенсивностью спороношения, формой и окраской колоний, наличием или отсутствием зональности, отношением к источникам углеродного и азотного питания, а также агрессивностью. По культуральным признакам штаммы разделены на 3 морфотипа: мице-лиальный, спороносящий и промежуточный.

2. Предложен лабораторно-полевой метод определения патогенных свойств штаммов, основанный на искусственном заражении листьев сортов вишни разных групп устойчивости и учете следующих показателей: продолжительности инкубационного периода (сутки), интенсивности развития болезни и спороношения (балл 1−3), жизнеспособности развивающихся на пятнах конидий (%). Доказано, что популяция возбудителя болезни состоит из высоко — (Гл.-8, Сев.-1, Ж.-1, М.-II, С.-10), средне — (Г.о.-9, Сев.-18, Г. о.-12, Д.ч.-З) и слабоагрессивных (Л.-7, Г. о.-17, Г. о.-22) групп штаммов.

3. Разработана методика оценки косточковых на устойчивость к коккомикозу, позволяющая учитывать способы ее проявления: устойчивость к внедрению возбудителя, к распространению его в тканях растения-хозяина, к спороношению. Этот метод дает возможность получить полную иммунологическую характеристику изучаемых форм. Искусственное заражение контролируемой популяции патогена, включающей все внутривидовое разнообразие гриба данной зоны, позволяет наиболее объективно оценить изучаемые образцы по этому признаку.

4. При выявлении устойчивости к коккомикозу коллекции из 42 диких и полудиких видов косточковых выделено 9 иммунных форм.

С Cerasus tomentosa Wall., G. japonica (Thunb.) Lois, C. Maximowiczii Rupr.(Komar), C. sachalinensia Komar et Klob — Alis, Padua racemosa, P. virginiana, P. virginiana x Padua racemosa, P. Greyana, P. seratina и 9 высокоустойчивых (Padus Maackii (Rupr.) Komar, ВП-1, Возрождение, Падоцорус, 30 013, 30 019, ЛЦ-5, 31 470, ЦШ-50.

— Все изученные сорта вишни по степени устойчивости разделены на следующие группы: относительно устойчивые (10), среднеустой-чивые (27), восприимчивые (58) и высоковосприимчивые (10). Наиболее устойчивы к коккомикозу сорта Глубокская, Звездочка, Комсомольская, Найраннейшая, Память Вавилова, Гриот Серидко, Тургенев-ка, Nord Star. Сорт Глубокская передан в ГСИ в 1979 году.

— Из 20 оцененных сортов черешни выделено 5 относительно устойчивых (Аэлита, Белобокая ранняя, Красавица, Орловская розовая, Северная), II среднеустойчивых и 4 восприимчивых. Иммунные дикие виды, а также устойчивые церападусы и сорта могут быть использованы в селекции вишни и черешни по этому признаку.

5. При изучении устойчивости к болезни гибридного фонда вишни и черешни наибольшее количество устойчивых гибридов выделено среди сеянцев черешни. Межсортовые скрещивания внутри вида Cerasua vulgaria дают очень низкий выход устойчивых сеянцев. Поэтому ведущее место в селекции вишни на устойчивость к коккомикозу должна занимать отдаленная (межвидовая и межродовая) гибридизация с использованием в качестве источников устойчивости диких и полудиких видов косточковых и сортов черешни.

6. Установлено, что прогностическими факторами, определяющими интенсивность развития коккомикоза в Минской области, являются: средняя температура воздуха за ноябрь предыдущего года, относитель ная влажность воздуха мая текущего года, средняя температура воздуха за июнь текущего года. Выведено уравнение регрессии, которое с оправдываемостью 73% позволяет предвидеть степень развития болеЗ' ни на восприимчивых сортах к концу вегетации и в соответствии с прогнозом проводить защитные мероприятия. Это в значительной степени повысит их эффективность, сократит число опрыскиваний, расход препаратов, снизит опасность загрязнения окружающей среды, а также остаточное количество пестицидов в продукции.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

I. В селекции вишни на устойчивость к коккомикозу в качестве исходного материала можно использовать иммунные дикие виды Cerasus japonica (Thunb.) Lois, C"Maxiraowiczii Rupr.(Komar.), C. sachalinensis. Komar et Klob — Alis, Padus virginiana, P. vir-giniana X P. racemosa, a также высокои относительно устойчивые церападусы и падоцерусы, которые наряду с устойчивостью обладают и другими полезными хозяйственно-биологическими признаками.

Z. В селекцентре по плодовым культурам Западного отделения ВАСХНИЛ как исходные формы для создания устойчивых сортов рекомендуются относительно устойчивые сорта вишни Глубокская, Звездочка, Найраннейшая, Памяти Вавилова, Гриот Серидко, Тургеневка, Nord Star и проведение межвидовой гибридизации с вовлечением в селекцию сортов черешни.

3. С целью определения устойчивости вишни к коккомикозу следует применять методику оценки этой культуры на устойчивость к болезни с включением в состав инфекционных фонов высокоагрессивных штаммов.

4. При закладке садов интенсивного типа высаживать только относительнои среднеустойчивые сорта вишни Глубокская, Звездочка, Гриот Серидко, Комсомольская, Найраннейшая, Памяти Вавилова, Тургеневка, Nord star, Аморель Никифорова, Жуковская, Каздангс-кая, Краснопахарская, Малиновка, Лесковка, Новодворская, Ранняя, Сайка, Северянка, Сеянец № I, Сеянец Краснопахарской, Баллада, Гриот Джелли, Кришане, Кудрявка, Орлея, Петрова родинка, Приокс-кая, Рекордная, Склянка восточная, Чернокорка, Элита 66, Эстафета.

5. В питомниководческих хозяйствах в качестве подвоев для вишни и черешни использовать высокоустойчивые к болезни вишневый подвой ВП-1 и магалебскую вишню, не нуждающиеся в химической за< щите, хорошо совместимые с вишней и черешней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС" - М.:Политиздат, 1981,223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982, НО с.
  3. Барсукова О. Н", Шестаков И. И. Устойчивость сортов черешни к коккомикозу. Науч. труды Майкопской опытной станции ВИР, вып. УШ, Майкоп, 1974, с.91−101.
  4. З.К. К вопросу устойчивости сортов черешни к коккомикозу. Труды Груз. СХИ, серия Биология, агрономия, лесоводство, 1975, т.94, с.175−179.
  5. З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. Изд. МГУ, 1963.
  6. В.В., Кропис Э. П. Сортовая устойчивость черешни и кишни к коккомикозу. В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.98−104.
  7. В.В., Кропис Э. П. Устойчивость генофонда черешни и вишни к коккомикозу и вертициллезу. Tag.-Ber., Akad. Landwirtsch.-Wiss.DDR, Berlin (1979)174:159−162.
  8. А.И. Коккомикоз черешни и вишни и отношение его возбудителя к внешним условиям. Сборник трудов Молдавского филиала ВИЗР, вып.5, 1967, с.92−95.
  9. А.И. Об устойчивости черешни и вишни к коккомикозу Труды У Всесоюзного совещания по иммунитету растений. Киев, 1969, с.55−58.
  10. А.И. Коккомикоз черешни и вишни и разработка мер борьбы с ними в Молдавии. Автореферат канд.дисс." Кишинев, 1973, 23 с*
  11. А.И. Экологические особенности развития гриба-возбудителя коккомикоза косточковых. В кн.: Вопросы защиты растений. Т.2, Кишинев, 1973, с.125−127.
  12. А.И. Особенности развития и распространения сумчатой стадии гриба-возбудителя коккомикоза косточковых. В кн.: Вопросы защиты растений, т.2, Кишинев, 1973, с.72−74.
  13. A.C. Шкала цветов. M.-JI., 1953, 28 с.
  14. Вавилов Н, И. Проблемы иммунитета культурных растений. М.-Л., т.1У, 1964, 448 с.
  15. И.И., Косогорова Е. А. Коккомикоз вишни и черешни. Защита растений, 1967, № 9, с.63−67.
  16. Д.Д. Пути использования иммунитета растений. Селекция и семеноводство, 1968, 3.
  17. Д.Д. Методы использования инфекционных фонов в селекции и семеноводстве. Сельскохозяйственная биология, 1969, № 5, т.4, с. 683−688.
  18. П.В. Устойчивость сортов вишни и черешни к кокко микозу в Крыму. Труды по прикл.ботан., генет. и селекции, т.53, вып.2, Л., 1974, с.206−215.
  19. П.В., Куприй A.B. Болезни вишни и черешни. -Защита растений, 1977, № 7, с.48−50.
  20. Э.Э., Пустовойт В. В. Генетические основы селекции подсолнечника на иммунитет. В кн.: Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений.М., 1974, с.226−246.
  21. Э. Инфекционные болезни растений. Л.-M., 1954.
  22. Е.И. Коккомикоз вишни и черешни. Селекция, сортоизучение, агротехника плодов и ягод. культур, т. УН, Орел, 1976, с.199−203.
  23. H.A., Мелешкевич A.A. Коккомикоз опасное заболевание вишни. Бюллетень научно-технической информации по сельскому хозяйству МСХ БССР, вып. 6, Минск, 1969.
  24. H.A., Ремнева З. И., Иванюк В. Г. Влияние источников питания на рост и спороношение некоторых изолятов возбудителей ранней сухой пятнистости картофеля. Весц1 АН БССР, № 4, 1969.
  25. H.A., Мелешкевич A.A. Об устойчивости сортов вишни к коккомикозу в БССР. Труды У Всесоюзного совещ. по иммунитету растений, ч. б, Плодово-ягодные культуры и виноград, вып. 14, 1969, с.87−92.
  26. H.A., Вышинская М. И., Сулимоаа P.M. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу в условиях Белоруссии. Плодоводство. Сб. трудов БНИИКПО, 1980, вып.4, с.76−82.
  27. H.A., Неофитова В. К., Вельская С. И., Бондарь Л. В., Чекалинская Н. И., Нитиевская В. И., Налобова В. Л., Поликсе-нова В.Д. Методы повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к болезням. Минск, 1982, 215 с.
  28. Ю.Т. Генетическое изучение взаимоотношений паразита и растения-хозяина. Генетика, 1967, № 2, с.176−187.
  29. Х.К. Культура вишни в нечерноземной зоне. В кн.: Вишня и черешня. Докл. Киев, 1975, а, с. 55−59.
  30. Х.К. Устойчивость гибридных сеянцев вишни к коккомикозу. Сельскохозяйственная биология, 1975, б., т.10, № 2, с.237−240.
  31. И.Я. Применение химических мер борьбы против коккомикоза вишни в Латвийской ССР. Кр. итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР, 1962, вып. 5, с.134−136.
  32. И.Я. Коккомикоз косточковых. Защита растений, 1963, № 5, с.20−21.
  33. Жербеле И. Я* Coccomyces hiemalis Higg. в Латвийской ССР.- Ученые записки Латвийского гос. университета, т.74, вып.2,1966, с. 27−34.
  34. И.Я. К биологии гриба Coccomyces hiemalis Higg .- Кр. итоги науч.исследований по защ.раст.в Прибалтийской зоне СССР, 1967, УН, с.58−61.
  35. И.Я. Испытание фунгицидов в борьбе с коккомико-зом вишни в Латвийской ССР (фталан, каптан, тримангол). Кр. итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР, 1967, УН, с. 61−63.
  36. И.Я. Применение препарата топсина в борьбе с коккомикозом косточковых в Латвийской ССР. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений, ч. П, Рига, 1974, с.68−70.
  37. О.С. Действие гиббереллина на плодовые и ягодные растения. Тр.Централ.генетич.лаб.имени Мичурина, т.9, 1967, с.267−276.
  38. О.С. Применение новых генетических методов в селекции вишни Anwendung neuer Erkenntnisse der Ztlchtungsforsch-ung in der Ob et Zuchtung-50 Jahre Obstztlchtung — Symposium, 1979.
  39. O.C., Колотева Н. И. Морфологическое и цитогенети-ческое изучение сеянцев косточковых пород, полученных от гибридизации с использованием гиббереллина. Труды Центр.генетич.лаб. имени Мичурина, т.8, 1972, сЛ14−138.
  40. О.С., Харитонова E.H. Селекция вишни и использование отдаленной гибридизации. Докл. советских ученых Международному Конгрессу по садоводству, Варшава, ПНР, 1974, с.80−82.
  41. О.С., Харитонова E.H., Ищенко Л. А., Щекотова Л. А. Новые пути селекции вишни для интенсивного садоводства и виноградарства (Всесоюз.акад.с.-х.наук им. В.И.Ленина), М., 1981, с. 46−48.
  42. П.М. Культурные растения и их сородичи.Л., 1971, 750 с.
  43. О.В. Коккомикоз косточковых культур. Садоводство, вып. II, 1969, с.85−88.
  44. О.В. К биологии гриба Coccomyces hiemalis Higg . Материалы I конференции по споровым растениям Украины, 1971, с.165−169.
  45. Л.А. Внутривидовая изменчивость Coccomyces hiemalis Higg. возбудителя коккомикоза вишни. — Микологияи фитопатология, т.5, вып. З, 1971, с.301−303.
  46. Л.А., Смирнов А. Г., Тихонова И.Г., Харитонова E.H.,
  47. Яковлева Р.С."Ярославцева Н. И. Использование методов искусственного заражения в селекции и сортоизучении плодово-ягодных культур. Труды. Центр.генетич.лаб.имени Мичурина, 1975, т.16, с. 48−55.
  48. JI.A., Жуков О. С., Щекотова Л. А. Коккомикоз вишни: биология возбудителя и источники устойчивости. Микология и фитопатология, т.13, вып.4, 1979, с.327−330.
  49. Р.И. Главнейшие грибные болезни листьев и плодов косточковых культур на Украине. Микология и фитопатология, т.12, вып.1, 1978, с.27−32.
  50. М.В., Астахов А. И. Устойчивость вишни к коккомикозу. Защита растений, 1979, № б, с. 29.
  51. Г. Т. Практические результаты применения отдаленной гибридизации в селекции плодовых культур на Дальнем Востоке. В кн.: Отдаленная гибридизация растений и животных. М., 1970, с.131−136.
  52. Г. Т. Селекция зимостойких сортов косточковых культур на Дальнем Востоке. Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству, Варшава, ПНР, 1974, с. 97−100.
  53. Казьмин Г, Т., Марусич В. А. Селекция вишни войлочной на Дальнем Востоке, В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.161−164.
  54. Г. К. Войлочная вишня как исходный материал в межвидовой и межсортовой гибридизации. В кн.: Селекция и технология выращивания плодовых культур. — М., 1978, с.92−95.
  55. Е.С. Биологические особенности Coccomyces hiema-1хз Н. в западных областях Белоруссии. Научные основы повышения урожайности с.-х.культур в Гродненской области. — Сб.науч. тр., вып.5,1969, с.129−332.
  56. А.Ф. Селекция вишни на зимостойкость. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1968, т.2, с.71−75.
  57. А.Ф. Селекция вишни в Средней полосе РСФСР.- Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству, Варшава, 1974, с. Ш-116.
  58. А.Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР, Орел, 1975, 327 с.
  59. А.Ф. Индуцированные мутанты вишни. В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.151−156.
  60. А.Ф. Индуцированные мутанты вишни и черешни. -В кн.: Индуцированный ь^тагенез в селекции садовых растений. М., 1977, с.90−99.
  61. А.Ф. О культуре вишни в средней полосе РСФСР. Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел, 1978, т.8, ч.1, с.12−23.
  62. А.Ф. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни. Наука-производству (Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур), 1980, т.10, ч. П, с.30−38.
  63. А.Ф., Бородина В. М. Ускоренный метод оценки устойчивости вишни к коккомикозу. Улучшение сортимента и разработка агротехники плодовых и ягодных культур. Орел, 1982, с. 2932.
  64. Н.И. Использование гиббереллина в практической селекции для преодоления нескрещиваемости. Научные достижения- в практику. Краткие тезисы докл. науч. конференции, Тамбов, 1982, с.29−33.
  65. Н.И., Жуков О. С. Роль цитоэмбриологических исследований в селекции вишни. Труды ЦГЛ имени И. В. Мичурина, т.16,1975, с.63−73.
  66. А.Ф. Особенности коккомикоза вишни в условиях Нечерноземной полосы. Докл. ТСХА, 1969 а, 148, с.129−133.
  67. А.Ф. Коккомикоз вишни в центральных районах Нечерноземной полосы. В кн.: Защита растений, 1969 б, с. 45−47.
  68. А.Ф., Вазюля А. Г. Устойчивость сортов вишни к коккомикозу. Микология и фитопатология, т. З, вып.5, 1969, с.434−438.
  69. А.Ф. Мочевина против парши и коккомикоза. Защита растений, 1970, № 5, с. 31.
  70. А.Ф. Биологическое обоснование мер борьбы с коккомикозом вишни. Плодоводство и ягодоводство нечерноземной полосы, 1971, т. З, с.409−417.
  71. В., Барнетт Г. Физиология грибов, М., 1953.
  72. П.П. Селекция устойчивых к ржавчине сортов озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1968, № 4, с.10−18.
  73. A.A. К вопросу биологии возбудителя коккомикоза вишни. Садоводство, вып.14, 1971.
  74. A.A. Биологические особенности развития возбудителей коккомикоза вишни С Coccomyces hiemalis Higg.)и меры борьбы с ними в условиях БССР. Автореферат дисс., Минск, 1971. 22 с.
  75. A.A. Устойчивость сортов и гибридов косточ-.&euro- ковых к коккомикозу. Плодоводство, 1974, вып.2, с.27−32.
  76. A.M. Оценка зимостойкости вишни, черемухи и цера-падуса в зимне-весенний период. В кн.: Вишня и черешня. Докл. симпозиума, Киев, 1975, с.55−59.
  77. A.M., Мещерякова И. В. Устойчивость вишни к коккомикозу. Сб.науч.работ НИИ садоводства нечерноземной полосы. 1978 (1979), т.12, с.67−72.
  78. A.M., Гоголева Г. А. Получение сортов вишни нового типа методом отдаленной гибридизации. Тад.Вег., Akad.Landwirtsch.-Wisa.DDR, Berlin (I979), I74"S.131−135.
  79. A.M., Поликарпова Ф. Я. Пути получения зимостойких, устойчивых к коккомикозу корнесобственных сортов вишни. -Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур. Сб.науч.работ НИИ садоводства нечерноземной полосы, 1981, с.126−136.
  80. И.В. Сочинения в 4-х т., т.1 Принципы и методы работы. М.:Сельхозгиз, 1948. — 715 е., т.4 Сборный. — М.:Сель-хозгиз, 1948, 803 с.
  81. JI.A. Развитие сумчатой стадии возбудителя коккомикоза черешни (coccomyces hiemalis Higg.) Микология и фитопатология, 1983, № 2, с.140−143.
  82. М.С. Колхицирование вишни и вишне-черешневых гибридов. В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.156−161.
  83. Н.И., Вольвич П. В. Эпифитотия коккомикоза в Крыму. Защита растений, 1971, № 9, с. 42.
  84. Н.Я. Биометрия. М.: Изд-во Моск.гос.ун-та, 1970. — 367 с.
  85. Применение статистических методов в микологических и фитопатологических исследованиях, Ленинград, 1968, 50 с.
  86. Программа получения высокопродуктивных, устойчивых к коккомикозу сортов вишни. Бюллетень науч. информации ЦГЛ имени Мичурина, вып.25, 1980, с.28−32.
  87. Прохоров В.П. Морфолого-культуральные особенности гриба
  88. Coccomyces hiemalis Higg. Микология и фитопатология, т.6, вып.5, 1972, с.402−406.
  89. В.П. 0 самостоятельности двух видов рода Cylindrosporium. Вестник московского гос. университета, сер. биология и почвоведение, 1973, I, с.31−34.
  90. JI.M. Устойчивость сортов черешни к коккомикозу. Защита растений, 1976, № I, с. 56.
  91. Fty-бин Б.А., Арциховская Е. В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1968, с. 334.
  92. В.В. Сортовая устойчивость черешни и вишни к коккомикозу. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1976, № 3, с.42−43.
  93. Г. А., Колесникова А. Ф. Некоторые цитологические и морфологические особенности межвидового гибрида cerasus vulgaris х С.tomentosa.- Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур, 1979, т.9, ч. П, с.47−57.
  94. Г. Селекция и сортоизучение вишни в Алтайском крае. Сб. трудов «Научные чтения памяти академика М.А.Лисавенко», 1974, 5, с.91−103.
  95. Э.П., Сулимова P.M. Вишня Белорусской ССР. -В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.36−39.
  96. Г. В. Подвои черешни и вишни на Северном Кавказе. В кн.: Вишня и черешня, Киев, 1975, с.186−192.
  97. Н.И., Мялова Л. А., Левченко В. А. Устойчивость сортов черешни к коккомикозу. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, № I, с.43−44.
  98. Т.Н. Значение внутривидовой изменчивости возбудителей болезней растений для практической селекции. Труды ВИЗР, 1983, 7, с.119−137.
  99. Е.Н., Ванин И. И. Поражение коккомикозомразличных видов косточковых пород. Бюллет.науч.информ.Центр, генетич.лаб.имени Мичурина: вып.16, Мичуринск, 1969, с.60−62.
  100. E.H. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни. В кн.: Отдаленная гибридизация растений и животных. Научные труды. М., 1970, с.148−154.
  101. E.H. К проблеме отдаленной гибридизации вишни. Труды Центр.генетич.лаб.имени Мичурина, 1974, т.15, с.227−230.
  102. М.К. Новые болезни культурных растений в СССРи пути их возникновения. Труды ВИЗР, вып.29, Биология и систематика фитопатогенных грибов, 1970, чЛ, с.82−90.
  103. Т.М., Минкевич И. И., Рахманова А. Н. Полевая устойчивость вишни к коккомикозу. Труды по прикл.ботан., генет. и селекции, т.43, вып. З, 1971, с.237−240.
  104. Т.М. Об ареале Coccomyees hiemalis Higg.- возбудителя коккомикоза косточковых культур. Труды по приклад, ботан., генет. и селекции, т.53, вып.2., JL, 1974, с.244−246.
  105. В.П. Вишня сахалинская. Садоводство, 1979, № 12, с.23−24.
  106. НО. Царенко В. П., Еремин Г. В. Дикорастущие косточковые Дальнего Востока и их селекция. Садоводство, 1979, № 7, с, 43−44.
  107. И.А. Методическое указание по разработке долгосрочного прогноза парши яблони. Л., 1963, 31 с.
  108. Л.А. Наследственный потенциал устойчивости вишни к коккомикозу. Краткие тезисы докладов Всесоюз.научн.конференции молодых ученых «Проблемы повышения эффективности современного садоводства», Мичуринск, 1982, с.163−164.
  109. Величкова-Сотирова С. Проучвания върху биологията и еко-логията на цилиндроспориозата по черешата и вишната в България: Влияние на температурата върху някои моменти от биологията на
  110. Blumeriella jaapii (Rehm.) v. Arx. Науч.Труд.Комплексна Опитна Станция «К.Дяков», с. Хан Крум, Шуменско, 1982 б., т.2: 143 151.
  111. . Червени листни петна по черешата и вишнатаи эфикасни средства за борба срещу тях. Растителна защита, 1969, 17, 7: 55−58.
  112. Дм. Червени листни петна (бяла рьжда) по чере-шите и вишните и борбата с тях. Овощарство, 1970, 17, 10: 35−36.
  113. Ackerman P. Proc loni opadavaly listy tresni a visni.-Ovoch.Jelin, 1966,4,107−108.
  114. Alexandri Al., Alangin M., Petrescu M., Radulescu E., Rafaila C. Tractat de fitopatologie agricola.-Bucuresti, l972, v.4.
  115. Allen W. Fungi associated with root and collar necrosis of declining Montmorency sour cherry on Prunus mahaleb understocks in Ontario.-Canad.J.Plant Sc., 1974,54,2:431−432.
  116. Anderson H.W. Cherry leaf spot.-Diseases of fruit crops. New York, 1964:146−149.
  117. Arsenijevic M., Balaz J., Zivkov D. Rasprostranjenost askusnog stadijuma Blumeriella jaapii (Rehm.)v.Arx parazita visnje i tresnje u Jugoslaviai.-Zastita Bilja, 1982, v.33,br.162:479−482.
  118. Arx J. Uber Cylindrosporium padi.-Phytopath. J. I96l, 42, 2j I6I-I66.
  119. Blumer S. Beitrage zur Kenntnis von Cylindrosporium pa-di.-Phytopath.Z., 19 58,33,3:263−290.
  120. Bomeke H. Krankheiten an Suss- und Sauerkirschen, die durch Pilze, Bacterium und Viren verursacht werden.T.2.-Mitt.Obstbauversuchsringes Alten Landes, 1980, Jg.35,N 8:239−251.
  121. Borecki Z. Oplacalnosc ochron u wieni przez chorobami.-Haslo ogrodn., 1974,31,6:15−16.
  122. Burkowicz A. Jeszcze o sprawcy opadzinowej plamistosci lisci drzew pestkowych (Coccomyces hiemalis Higg.).-Ochrona Roslin, 1963,7,8:14−15.
  123. Burkowicz A. Z badan nad biologia grzyba Blumeriella jaapii (Rehm.) v. Arx (Coccomyces hiemalis Higg").-Acta agrobotanica, 1966,18:59−67.
  124. Czaplinska S. Cylindrosporium padi Karsten.-przyczyna plamistosci i masowego opadania lisci w szkolkach wisni w okoli-cach Wroclawia.-Ochrona Roslin, 1963,7,11:8−12.
  125. Eisensmith S.P. and Jones A.L. A model for detecting infection periods of Coccomyces hiemalis on sour cherry.-Phytopathology, I98I, V.71,N 7:728−732.
  126. Eisensmith S.P., Sjulin T.M.and Jones A.L. Effects of leaf age and inoculum concentration on infection of sour cherry by Coccomyces hiemalis. Phytopathology, 1981, V.71,N 8:872.
  127. Gimanowski J., Masternak A., Millikan D. Effectiveness of benomil for controlling apple powdery mildew and cherry leaf spot in Poland.-Plant Disease Reporter, Beltsville, Md., 1970, V.54,N I: 81−83.
  128. Grenier L. Cylindrosporiose du cerisier. Mis du point d’une methode de lutte chimique.-7 Congres Internationale de la
  129. Protection des Plants. Resumes des communications Paris, 1970.
  130. Hamilton J.M. and Szkolnik M. Factors involved in the performance of the cycloheximide (actidione) against Coccomyces hiemalis.-Phytopathology, 19 53,43,2:109.
  131. Hamilton J.M., Szkolnik M. and Sondheimer E. Systemic control of cherry leaf spot fungus by foliar sprays of actidione derivatives.-Science, 1956,123,3209:II75-II76.
  132. Hamilton J.M. and Szkolnik M. Control of Coccomyces hiemalis by systemic movements of cycloheximide semicarbazone in sour cherry following root or leaf absorption.-Phytopathology, 1958,46,5,1:1262.
  133. Harold W., Fogle K. Cherries.-Advances in Fruit Breeding. (Purdue University Press West Lafayette)"Indiana, 1975:34,8−366.
  134. Hochapfel H. Die Cylindrosporium .-Krankheit an Suss -und Sauerkirschen in Europa und Nordamerica.-Phytopathol. Z. I952, 19,4:389−402.
  135. Jones A.L. Phytotoxicity of dodine and azinphosmethyl to cherry fruit.-Plant Dis. Reporter, I973, v.57,N 5:428−431.
  136. Jones A.L. and MacLean W.J. Cherry leaf spot control with selected chemicals.-East Lansing, Mich., 1974,
  137. Kaszonyi S. Faiskolai csonthejason cilindrosporiomos betegsege.-Hovenytermeles, 1955a, 4,4:337−350.
  138. Kaszonyi S. Cylindrosporium padi S.L.faiskolaink cson-thejasain.-Maguar Tud.Akad.Agratud.Ost.Koze, I955b, 8:130-I3I.
  139. Kaszonyi S. Life cycle of Blumeriella jaapii (Rehm.)v. Arx infecting stone-fruits.-Acta phytopathol.Akad.Sei.Hung., 1966, 1,1−2,93−100.
  140. Kennel W. Die Wirkung systemischer Fungizide auf die Fructification von Blumeriella jaapii an Kirschblattern.-Z.Pflan-zenkrankh., 1973, Bd.80,2:100−105.
  141. Kochman J. Drobna plamistosc lisci drew pestkowych Blumeriella jaapii (Rehm.) v. Arx = Coccomyces hiemalis Higgins, st.konid.Phleosporella padi (Lib.)v.Arx = Cylindroaporium padi1.b.)Karst.-Fitopatologia, wyd.2,Warszawa, 1973:402−406.
  142. Kundert J. Die wichtigsten Pilzkrankheiten im Obstbau und ihre Bekampfung in den Jahren I96I-I963.-Schweiz.Z.Obst.-und Weinb., 1964,73,3:58−64.
  143. Lenartowicz T. Drobna plamistosc lisci wisni i czeres-ni.-Owoce Warzywa Kwiaty, 1967,7,10:8−9.
  144. Magie R.O. Variability of monosporic cultures of Coccomyces hiemalis.-Phytopathology, 24,1,1935:26−27.
  145. Masternak H. Wplyw chorob grzybowych na rozwoj pro-dukcji wisni.-Owoce Warzywa Kwiaty, 1969,8,12:5−6.
  146. Milaire H. L’antracnose du cerisier.-Pomologie francaise, 1964,5:145-I5I.
  147. Milaire H. et Charrot J. Essais de traitement contre l’antracnose du cerisier.-Phytoma, 1964,16,158:31−34.
  148. Minoin F. Biologia, ecologia si combaterea antracno-zei ciresului si visinului-Coccomyces hiemalis Higg.-Rev. Hortic.Yitic., 1974,23,3:65−73.
  149. Kiemoller A. Zweijahrige Erfahrungen in der Bekampfung der Spruhfleckenkrankheit (Cylindrosporium padi).-Gesunde Pflanzen, 1970,22,5:85−90.
  150. Nilkenbeumer P., Baumann C. Klon Selektion und Vermehrung von Prunus mahaleb als Unterlage fur Sauerkirschen auf leichten Boden.-Erwerbsobstbau, 1976,18,12:179−182.
  151. Olden E.J.and Nybom N. On the origin of Prunus cera-sus L. Hereditas, 1968,59:327−345.
  152. Roosje G.S. The perfect stage of fungus Phleosporellapadi the causes fungus of cherry leaf spot in Netherlands.-Reth. J. P1.Path., 1964,7,6:183−184.
  153. Schmidt H. Probleme bei interspezifischen Kreuzungen und der Selektion schwachsender Kirchunterlagen.-Kongress der Kirchenkultur, Verona, 19,7,2:183−187.
  154. Stojanovio D., Bori<5 B. Askusni stadijum Coccomyces hiemalis Higg. u Jugoslaviai.-Zastita Bil. ja, I973,24,I22:3−7.
  155. Stojanovid D., Bori<5 B. Uloga saprofitske faze razvojuog ciklusa Coccomyces hiemalis Higg. u obnavljanju primarnih infek-cija.-Zastita Bilja, I974, V.25,130:177−183.
  156. Szkolnik M. Unusual post-infection activity of a pipe-razine derivative fungicide for the control of cherry leaf spot.-Plant Dis. Reporter, 1974,58,4:3,26 -329.
  157. Zaliwski S. Grozne choroby wisni .-Ochrona Roialin, 1972,16,2:11−13.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!