Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности эпизоотологии и биологических свойств изолятов возбудителя сибирской язвы в Алтайском крае

Диссертация: Особенности эпизоотологии и биологических свойств изолятов возбудителя сибирской язвы в Алтайском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение проблемы ликвидации сибирской язвы во многом зависит от знания экологии возбудителя с учётом влияния на него различных факторов внешней среды, закономерностей распространения, особенностей эпизоотического проявления болезни. Наиболее широко эпизоотолого-эпидемиологические особенности сибирской язвы изучены на территории бывших союзных республик и в европейской части России (Шляхов Э. Н… Читать ещё >

Особенности эпизоотологии и биологических свойств изолятов возбудителя сибирской язвы в Алтайском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Фенотипические и генетические свойства В. anthracis и их изменчивость
    • 1. 2. Эпизоотологические особенности проявления сибирской язвы у разных видов животных
    • 1. 3. Профилактика сибирской язвы животных

Актуальность темы

Сибирская язва (anthrax) является особо опасной сапрозоонозной инфекцией, встречающейся в настоящее время в виде спорадических случаев и редко в виде вспышек. Возбудитель сибирской язвы, активно распространяясь в абиотической среде, представляет потенциальную опасность для диких и сельскохозяйственных животных, а также человека. Несмотря на значительное снижение в последние десятилетия экономического ущерба от этого инфекционного заболевания в результате проведения широкомасштабных профилактических мероприятий болезнь продолжает регистрироваться во многих странах мира, в различных регионах России и в частности в Алтайском крае.

Решение проблемы ликвидации сибирской язвы во многом зависит от знания экологии возбудителя с учётом влияния на него различных факторов внешней среды, закономерностей распространения, особенностей эпизоотического проявления болезни. Наиболее широко эпизоотолого-эпидемиологические особенности сибирской язвы изучены на территории бывших союзных республик и в европейской части России (Шляхов Э.Н., 1963; Андроников А. В., 1968; Данилова К. С., 1971; Погребняк Л. И., 1974; Адилов Д. А., 1977; Жанузаков Н. Ж., 1978; Завируха А. И., 1979), в Западной Сибири (Джупина С.И., 1971; Коган И. Я., 1971), Бурятии (Найманов И.Л., 1971), Кемеровской (Аркатовский П.А., 1974) и Новосибирской (Шатько П.Д., 1971) областях.

Проводимая специфическая профилактика лишь предупреждает заражение животных не исключая возможности возникновения болезни. Это связано со способностью спор возбудителя длительно сохраняться в почве, обуславливая устойчивое поддержание исходного почвенного очага, стационарность заболевания и его распространение (Черкасский Б.Л., 2002). Поэтому требуется детальный анализ эпизоотических очагов, изучение их территориального распределения и региональных особенностей проявления эпизоотического процесса за многолетний период.

Существование наряду с типичными представителями вида В. anthracis, множества атипичных форм, отличающихся по фенотипическим и генетическим признакам, является свидетельством высокой пластичности генома возбудителя сибирской язвы и значительных потенциальных возможностей, позволяющих быстро перестраиваться под действием биотических и абиотических факторов, приводящих к изменению тех или иных свойств микроба. Это определяет необходимость дальнейшего изучения биологических и генетических особенностей возбудителя сибирской язвы.

Обнаружение и сравнительное изучение фенотипических свойств и молекулярной организации типичных и измененных форм изолятов поможет лучше понять процессы и механизмы изменения возбудителя и самой болезни, позволит установить эволюционные взаимосвязи патогена, прояснить эпизоотоологическую картину его распространения и оптимизировать систему мероприятий по защите животных от этой опасной болезни.

Цель и задачи исследования

Целью исследований явилось изучение особенностей эпизоотологии сибирской язвы сельскохозяйственных животных в различных природно-географических областях Алтайского края с 1960 по 2001 гг., характеристики вирулентных и авирулентных изолятов её возбудителя, и выявление внутривидовых различий с использованием традиционных и дополнительных методов исследований фенотипических признаков и генетических особенностей.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— анализ эколого-эпизоотологических предпосылок возникновения сибирской язвы в Алтайском крае;

— эпизоотологическое исследование по сибирской язве сельскохозяйственных животных в различных природно-географических областях Алтайского края за 1960;2001 гг.;

— составить кадастр неблагополучных пунктов по сибирской язве животных Алтайского края (1927;2001 гг.);

— анализ эпизоотолого-эпидемиологических аспектов сибирской язвы в Алтайском крае;

— определить фенотипические свойства капсулообразующих и бес-капсульных полевых изолятов возбудителя сибирской язвы, выделенных в различных природно-географических областях Алтайского края;

— определить наличие нуклеотидных последовательностей генов капсул ои токсинообразования методом ПЦР у полевых изолятов В. anthracis и генетические различия между ними методом RAPD-фингерпринта.

Научная новизна работы. В условиях Алтайского края изучена эпизоотическая ситуация по сибирской язве у разных видов сельскохозяйственных животных за 40-летний период и определено влияние природно-географических факторов на её развитие и течениепроведён анализ эпизо-отолого-эпидемиологической ситуации по сибирской язвевпервые в Алтайском крае составлен кадастр неблагополучных пунктов по сибирской язве животных (1927;2001 гг.) — определены внутривидовые различия у полевых изолятов В. anthracis, выделенных на территории Алтайского края.

Практическая значимость работы. Кадастр неблагополучных пунктов по сибирской язве животных Алтайского края (1927;2001 гг.) рассмотрен, одобрен и рекомендован к внедрению научно-техническим советом Управления администрации Алтайского края (протокол № 3 от 25.02.2004 г.) и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины СО РАСХН (протокол № 12 от 27.05.2004 г.).

Комплекс методов оценки проявления фенотипических признаков и генетических свойств предложен в качестве дополнения к методическим указаниям «Лабораторная диагностика сибирской язвы у животных и людей, обнаружение возбудителя в сырье животного происхождения и объектах внешней среды».

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

— анализ эколого-эпизоотологических предпосылок возникновения сибирской язвы и эпизоотической ситуации по сибирской язве у разных видов сельскохозяйственных животных в различных природно-географических областях Алтайского края за 1927—2001 гг.;

— материалы кадастра неблагополучных пунктов по сибирской язве животных Алтайского края;

— использование комплекса дополнительных фенотипических характеристик и изучение геномного полиморфизма методом RAPD-fingerprinting позволяющие выявлять внутривидовые различия у изолятов B.anthracis.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на международной научно-практической конференции, посвященной 45-летию ВНИИВВиМ «Ветеринарные и медицинские аспекты зооанропонозов» (г. Покров, 2003) — всероссийской научно-практической конференции «Генодиагностика инфекционных заболеваний» (г. Москва, 2003) — региональной научной конференции, посвящённой 60-летию АГАУ «Актуальные вопросы ветеринарной медицины и их решение в современных условиях» (г. Барнаул, 2003) — I научно-практической конференции молодых учёных «Вопросы пантового оленеводства и болезней сельскохозяйственных животных» (г. Барнаул, 2003) — V городской научно-практической конференции молодых учёных «Молодёжь — Барнаулу» (г. Барнаул, 2003) — международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора В.Я. Суе-тина «Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии» (Улан-Удэ, 2004) — международной научно-практической конференции / ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии «Болезни диких животных» (Покров, 2004) — международной научно-практической конференции «Региональные аспекты обеспечения социальной безопасности населения юга Западной Сибири — проблемы снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Барнаул, 2004) — сибирской научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (г. Новосибирск, 2004) — научно-производственной конференции, посвященной 100-летию профессора Н. Г. Кондюрина «Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных» (г. Омск, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ.

Личный вклад. Представленные в диссертационной работе экспериментальные исследования, теоретический и практический анализ полученных результатов проведены автором самостоятельно. В’выполнении работы по разделам 3.8 и 3.9 оказали практическую и консультативную помощь сотрудники ГНУ ВНИИВВиМ: заведующий лабораторией «Биофизики» д.б.н. Цыбанов С. Ж. и младший научный сотрудник лаборатории «Экспериментальной микробиологии» Егорова И. Ю., которым автор выражает искреннюю признательность.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы и приложения. Диссертация иллюстрирована 38 рисунками и 12 таблицами.

Список литературы

содержит 200 источников, в т. ч. 53 зарубежных авторов.

128 ВЫВОДЫ.

1. Сибирская язва в Алтайском крае регистрировалась у 4 видов сельскохозяйственных животных, в прошлом характеризовалась широкой распространенностью во всех природно-географических областях, напряженная эпизоотическая ситуация сохраняется и в настоящее время, особенно в частном секторе. За период с 1927 по 2001 гг. установлено 2802 неблагополучных пункта, из них в степной области — 1026, лесостепной — 767, предгорной — 696 и салаирской — 300.

2. Неблагополучные пункты по сибирской язве сельскохозяйственных животных в Алтайском крае преимущественно имеют приуроченность к долинам и балкам рек, представленных лугово-чернозёмными и пойменными почвами, на обыкновенных, выщелоченных и оподзоленных черноземах, серых лесных почвах предгорий. На территории с дерново-подзолистыми почвами степи и лесостепи, горно-лесными дерново-подзолистыми, горнолесными серыми оподзоленными и бурыми чернозёмовидными почвами она не встречается или регистрируются единичные случаи.

3. Пораженность отдельных видов сельскохозяйственных животных характеризуется преобладанием случаев сибирской язвы у крупного рогатого скота во всех природно-географических областях Алтайского края. По данным за 1960;2001 гг. на крупный рогатый скот приходится 54,5−70,5%, свиней — 15,9−36,4%, мелкий рогатый скот — 6,3−8,6%, лошадей — 3,4−4,5%. Абсолютное большинство заболевших и павших животных в лесостепной, предгорной и салаирской областях приходится на крупный рогатый скот и свиней, а в степной — крупный и мелкий рогатый скот.

4. Удельная доля сибирской язвы, независимо от вида животных во всех природно-географических областях динамично снижается до 0,08 (предгорная — крупный рогатый скот) — 0,6% (предгорная — свиньи) и полного отсутствия (степная, лесостепная — свиньи, мелкий рогатый скот, лошадипредгорная — мелкий рогатый скотсалаирская — крупный рогатый скот, свиньи) в.

1960—1989 гг. и возрастает до 0,42 (степная, лесостепная — свиньи) — 2,8% (степная, лесостепная — лошади) в 1990;2001 гг.

5. Во всех природно-географических областях Алтайского края интенсивные показатели напряженности эпизоотического процесса сибирской язвы у сельскохозяйственных животных характеризуются невысокими значениями, снижаются в 1960;1979 гг., возрастают в 1990;2001 гг. и зависят от уровня вакцинации: снижение уровня вакцинации приводит к повышению интенсивных показателей и наоборот.

6. Ранжирование на основе многолетних данных о регистрации неблагополучных пунктов сибирской язвы сельскохозяйственных животных позволило разделить административные районы Алтайского края на группы с низкой, средней и высокой напряженностью эпизоотического процесса. В первую группу вошло 19 районов с 15,8%, во вторую — 29 районов с 45,9% и в третью — 12 районов с 38,3% неблагополучных пунктов.

7. Многолетние наблюдения показали, что заболеваемость сибирской язвой сельскохозяйственных животных в Алтайском крае регистрируется в течение всего года, достигая наибольшей интенсивности в июне-августе.

8. Составлен кадастр неблагополучных по сибирской язве животных, включающий их перечень с 1927 по 2001 гг., аналитическую таблицу, диаграммы и кадастровую карту. Анализ материалов кадастра позволяет установить, что болезнь регистрировалась в них обычно однократно или по 2−5 случаев ежегодно или через 1−8 и 10−12 лет. По эпизоотологической характеристике и потенциальной опасности 57 (2%) неблагополучных пунктов относятся к старым манифестным рецидивирующим и 2745 (98%) — старым неманифестным.

9. Изучение изолятов возбудителя сибирской язвы, выделенных в различных природно-географических областях Алтайского края, выявило их ати-пичность по отдельным признакам: № 5, б/н2 не образовывали капсулу ни при каких условиях, № 633 — не чувствителен к пенициллину и бактериофагам, № 214 — не чувствителен к пенициллину, а №№ 5, 174 и 214 — не способны разжижать свёрнутую лошадиную сыворотку. По вирулентности исследуемые изоляты отнесены к 3 группам: высоковирулентные — №№ 174, 214, б/н2- умеренновирулентные -№№ 633, 638 и авирулентные — № 5 и б/н1.

10. Методом RAPD-fingerprinting установлено, что изоляты №№ 5, 633 (предгорная область), № 174 и б/н2 (степная область), б/н1 (лесостепная область) образуют одну самостоятельную генетическую группу- № 214 (степная область) — обнаружил высокий уровень отличий от всех других изолятов, а № 638 (лесостепная область) — занимает промежуточную позицию. Методом ПЦР у изолятов №№ 633 и 638, не продуцирующих токсин на среде СОПЭК, были обнаружены нуклеотидные последовательности pag-гена токсинообра-зования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Материалы исследований могут быть использованы при: планировании противоэпизоотических мероприятий для профилактики сибирской язвы у сельскохозяйственных животных в районах Алтайского краядиагностике сибирской язвы у животных и людейобучении студентов ветеринарных факультетов и институтовповышении квалификации ветеринарных, зооинженерных и других специалистов сельскохозяйственного профиля, а также медицинских работников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Сибирская язва в Узбекистане: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Ташкент, 1977. 20 с.
  2. Административно-территориальные изменения Алтайского края за 1939−1991 гг. Барнаул, 1992. Ч. 1, Ч. 2. 435 с.
  3. Алтай на пороге 3-го тысячелетия: Справочник-атлас. Барнаул. 2001.
  4. Алтайский край. Атлас. Барнаул, 1978. Т. 1. С. 80, 170−171, 212.
  5. В.А. О сибирской язве в Чувашии // Сибирская язва в СССР и перспективы её ликвидации: Материалы Всесоюз. совещ. М., 1968. с. 38−40.
  6. А.А. К вопросу ликвидации сибирской язвы в неблагополучных пунктах: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1952. 10 с.
  7. Антибиотикоустойчивые варианты сибиреязвенного микроба / Кузнецова Л. И., Куршева А. Н., Гуленко З. И. и др. // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1969. Вып. 3. С. 138−140.
  8. А.С. Геносистематика. Достижения, проблемы и перспективы // Успехи современной биологии. 1974. Т. 77. Вып. 2. С. 31−47.
  9. Ю.Аркатовский П. А., Владимирова А. И., Найдич Г. Н. К эпидемиологии сибирской язвы в Кемеровской области // Вопр. эффективности противоси-биреязвенных мероприятий: Материалы Всесоюз. симпоз. М., 1974. С. 26−27.
  10. П.Архипов В. В. Об очагах сибирской язвы и их оздоровлении // Вопр. эффективности противосибиреязвен. мероприятий: Матер, всесоюз. науч. симпоз. М., 1974. С. 153−154.
  11. Атлас Алтайского края. М., 1980. Т. 2. С. 203−204.
  12. Атлас Алтайского края. М., 1991. 36 с.
  13. И.П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. JL: Медгиз, 1962. 85 с.
  14. И.А., Таршис М. Г. География болезней животных зарубежных стран. М., 1971. 200 с.
  15. И. А. Ведерников В.А., Юрков Г. Г. Рекомендации по методике эпизоотологического исследования. Покров. 1975. 60 с.
  16. И.А., Гаврилов В. А. оценка эффективности 10-летнего применения вакцины против сибирской язвы животных из штамма 55-ВНИИВВиМ. // Ветеринария. 1994. № 8. С. 11−15.
  17. И.А., Ведерников В. А., Харкевич А. А., Селиверстов В. В. Дальнейшее совершенствование системы мероприятий по профилактике и борьбе с сибирской язвой животных. //Ветеринария. 1997. № 5. С. 7−12.
  18. И.А., Гаврилов В. А., Селиверстов В. В. Сибирская язва (антракс): новые страницы в изучении «старой» болезни. Владимир: Посад, 2001. 285 с.
  19. С.Д., Пасюков В. М., Рябушкин К. В. и др. К вопросу обеззараживания внешней среды от спор сибирской язвы // Ветеринария. 1961. № 7. С. 78−79.
  20. Е.Н., Попунова Л. Г., Тясто А. С., Пургаев Е. И., Копоненко И. Н., Сыскова Т. Г. Инфекционная заболеваемость в Российской Федерации за 1991—1995 годы. // Ежемесячный информационный бюллетень Госкомсан-эпиднадзора РФ. 1996. № 6. С. 1−35.
  21. Г. П. К характеристике культур В. anthracis, выделенных из почвы // Достижения и перспективы борьбы с сибирской язвой в СССР: Материалы X пленарного заседания междуведомственной комиссии по борьбе с сибирской язвой. М., 1978. С.122−123.
  22. И.Н., Леванова Г. Ф. Геносистематика бактерий и ее прикладное значение // Успехи микробиологии. М.: Наука, 1990. С.3−21.
  23. А.И. К вопросу о заболеваемости сибирской язвы в северной Осетинской АССР // Сибирская язва в СССР и перспективы её ликвидации: Матер. Всесоюз. совещ. М., 1968. С. 29−31.
  24. И.Л. Сибирская язва лошадей и крупного рогатого скота в Вятской губернии за 20 лет (1876- 895). Вятка., 1896.
  25. П. Плазмиды. М.: Мир, 1982. 220 с.
  26. Н.П., Кулешова Л. И. // Антибиотики. 1971. Т. 16. № 11. С. 1019−1022.
  27. П.Н., Рожков Г. И. Сибиреязвенная инфекция. М.: Медицина, 1984. 208 с.
  28. Л.М., Татаринцев Л. М., Рассыпнов В. А. Почвы Алтайского края: Учеб. пособие/Алт. СХИ. Барнаул, 1988. 72 с.
  29. М.С. Общая эпизоотология. М, 1948. С. 103−118.
  30. Генетические элементы патогенности и молекулярные механизмы фе-нотипического выражения вирулентности иерсиний / Анисимов П. И., Мо-жаров О.Т., Шведун Г. П., Савостина Е. П. // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1993. № 1−2. С.57−66.
  31. Н.Н. Живые вакцины. М.:Медицина, 1969. 336 с.
  32. Е.В. Изучение и рационализация некоторых лабораторных методов индикации и идентификации В. anthracis: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Одесса, 1965. 19 с.
  33. И.И., Апалькин В. А., Густокашин К. А. Краевая эпизоотология инфекционных болезней, основы прогнозирования, профилактики и борьбы с ними: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. 148 с.
  34. К.А. Эпизоотологический мониторинг и прогнозирование, как основа оптимизации специфической профилактики: Дис. канд.. вет. наук. Барнаул, 2001. 176 с.
  35. К.С. Географическое распространение сибирской язвы в Украинской ССР // Актуал. вопр. профилактики сибирской язвы в СССР. М., 1971. С. 19−20.
  36. С.Н., Флуер Ф. С., Грижебовский Г. М. Фосфолипаза С у отдельных представителей рода Vibrio и близкородственных микроорганизмов // Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. 6 краевой науч. конф. Ставрополь, 1987. С. 164−165.
  37. С.И. Сибирская язва в Западной Сибири // Актуал. вопр. профилактики сибирской язвы в СССР. М., 1971. С. 55−56.
  38. С.И., Ведерников В. А. Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР) / Методические рекомендации. Новосибирск. 1981. 15 с.
  39. С.И., Шушаев Б. Х. Пути заражения животных сибирской язвой. / Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных (научно-технический бюллетень). Новосибирск. 1981. с. 3−5.
  40. Н., Попов Г., Минеев М. и др. Проучвания върху эпиизотоо-логията, борбата и профилактика на антракса по селскостопанските животни в България./ Изв. центр, ветерин. ин-т заразни и паразитни болести. Кн. 2. София. 1961. С. 133−167.
  41. И.Ю. Фенотипические и генетические маркеры полевых изолятов В. anthracis: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Покров, 2003. 26 с.
  42. Е.И. Биологические и популяционные аспекты патогенности Bacillus anthracis: Дис.. док. мед. наук. Ставрополь, 1997. 275 с.
  43. Н.Г. Атипичные формы возбудителя сибирской язвы у свиней. // Ветеринария. 1969. № 8. С. 25−28.
  44. Н.Г., Зелепукин B.C. Сибирская язва крупного рогатого скота // Инфекционные болезни крупного рогатого скота. М. 1974. С. 217−232.
  45. Н.Г. Изучение культурально-морфологических особенностей и вирулентных свойств В. anthracis, выделенных из почвы, от больных и павших животных // Гигиена и вет.-сан. требования к пром. животновод, комплексам. М., 1979. С. 100−105.
  46. Н.Г., Антонюк В. П. Лабораторные исследования при сибирской язве у свиней. // Ветеринария. 1983. № 7. С.74−75.
  47. Н.Г., Седов В. А., Зелепукин B.C. и др. Сибирская язва сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. 256 с.
  48. Н.Г., Татаринцев Г. Т., Седов В. А., Гущин В. Н. Эпизоотология сибирской язвы. // Ветеринария. 1987. № 9. С. 35−37.
  49. Н.Г., Гущин В. Н., Щенев A.M. и др. Почва основной резервуар возбудителя сибирской язвы. // Ветеринария. 1991. № 12. С. 23−27.
  50. Н.Г., Гущин В. Н., Маничев А. А., Щенев А. И., Сайиткулов Б. С. Профилактика сибирской язвы. // Ветеринария. 1992. № 2. С. 31—32.
  51. Ю.Г., Прометной В. И. О введении дополнительных характерных очагов сибирской язвы в журнал стационарно неблагополучных пунктов // Матер, юбил науч. сессии 70-летия НИИМ МО РФ. Киров. 1990. С. 322.
  52. А.Г. Влияние антропогенного преобразования природы на почвенные очаги сибирской язвы. // Совр. пробл. зоонозных инфекций. М., 1981. С. 25−27.
  53. И .Я. К вопросу эпизоотологии сибирской язвы в Западной Сибири и меры профилактики // Тр. Новосиб. СХИ. 1971. Т. 45. С. 28−36.
  54. Г. В. География сибирской язвы: Автореф. дис. канд. географ. наук. М. 1970. 28 с.
  55. Н.А. Мобильные генетические элементы: теоретический анализ структурно-функциональной организации и эволюционной значимости // Молекулярные механизмы генетических процессов: Тез. докл. М., 1987. С.82−83.
  56. Я.Е., МелиховА.Д. // Ветеринария. 1960. № 3. С. 81−84.
  57. А.В. // Журн. микробиол. 1942. № 7. С. 105−112.
  58. А.В. Развитие бацилл антракса в почве и процессы изменчивости их: Сб. науч. трудов Эстонской с/х акад. Тарту, 1958. Вып. 4. С. 99.
  59. А.С., Погребняк Л. И. Сибирская язва. Киев: Урожай, 1976. 157 с.
  60. А.С. и др. Антагонизм микрофлоры почв, как основа их биологического обезвреживания // Тезисы докладов X пленарного заседания междуведомственной науч.-метод. комиссии по борьбе с сибирской язвой. М., 1978. С. 150−151.
  61. В.В., Шапавалова А. И., Зарецкая С. Я. О некоторых морфологических и биологических особенностях штаммов В. anthracis, выделенных из импортного кожевенного сырья // Сб. научн. тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1961. Вып. 23. С.77−80.
  62. Лабораторная диагностика сибирской язвы у животных и людей, обнаружение возбудителя в сырье животного происхождения и объектах внешней среды: Методические указания. М.: Агропромиздат, 1989. 32 с.
  63. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.
  64. И.С., Симакова И. Н., Харикова А. А. // Достижения и перспективы борьбы с сибирской язвой в СССР: Матер. X пленар. засед. межвед. комиссии по борьбе с сибирской язвой. М., 1978. С. 142−143.
  65. Г. Ф. Биометрия. М. 1980. 293 с.
  66. О.Т. Экспериментальные обоснования к стандартизации сибиреязвенной вакцины СТИ для иммунизации людей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1970. 20 с.
  67. Микробиологическая диагностика сибирской язвы / Маринин Л. И., Онищенко Г. Г., Степанов А. В. и др. М., 1999.
  68. Н.И., Еремин С. А., Болотникова М. Ф. Корреляция вирулентности В. anthracis с экспрессией признаков, кодируемых хромосомными генами // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1999. № 4. С. 25−29.
  69. А.Ф. Роль полевых грызунов в распространении сибирской язвы в природе // Актуал. вопр. проф. сибирской язвы в СССР. М. 1971. С. 77−78.
  70. И.Л. О сибирской язве в Бурятской АССР // Тр. Бурят. СХИ. 1971. Вып. 24. С. 114−118.
  71. А.С. Об атипичных формах В. anthracis // Агробиология. 1953. № 2. С. 18−22.
  72. Я.В. Ветеринарная география. М. 1970. 64 с.
  73. Определитель бактерий Берджи / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита и др. М., 1997. Т.2. 800 с.
  74. А. Плазмиды бактерий. М.: Мир, 1986. 224 с.
  75. Л.И. Сибирская язва в Украинской ССР (эпизоотологиче-ские аспекты проблемы): Автореф. дис.. канд. вет. наук. Белая Церковь. 1974. 26 с.
  76. А.А., Пилипенко В. Н., Преснов И. Н. Санация почвы при сибирской язве в эксперименте с растениями // Достижения и перспективыборьбы с сибирской язвой в СССР: Тез. докл. науч.-метод. комис. М., 1978. С. 155−156.
  77. И.Н. Выживаемость в почве возбудителя сибирской язвы: Автореф. дис. канд. вет. наук. М. 1966. 20 с.
  78. В.И., Богданова Т. Ф. О некоторых природных факторах, влияющих на состояние активности почвенных очагов сибирской язвы // Со-времен. аспекты профилактики особоопасных инфекций: Тез. докл. Всесоюз. конф. Иркутск. 1984. Ч. 3. С. 21−22.
  79. В.А., Буравцева И. П., Ярощук В. А. и др. // Антибиотики и химиотерапия. 1992. Т. 37. № 2. С. 23−25.
  80. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных: Сборник санитарных и ветеринарных правил. М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. С. 102−115.
  81. Е.Е., Цибулевский С. С. Восприимчивость больших песчанок к сибирской язве. // Журн. микробиол., эпизоотол. и иммунобиол. 1958. № 11. С. 105−112.
  82. Рево М. В, Жукова М. Д. Возбудитель сибирской язвы // Вет. микробиология. 1958. С. 246−251.
  83. А.А. Сибирская язва у человека. Кишинев. 1948. 150 с. ЮО. Салтыков Р. А., Лесняк О. Т., Уланова А. А. // Журн. микробиол. 1971.8. С. 87−91.
  84. Ю.О., Егорова И. Ю. Методические рекомендации по определению гемолитической активности и её типа у популяций отдельных ко-лониеобразующих единиц В. anthracis. Покров. 2003. 10 с.
  85. Сибирская язва/ П. Н. Бургасов, Б. Л. Черкасский, Л. М. Марчук и др.- под ред. Р. А. Салтыкова. М.: Медицина, 1970. 127 с.
  86. Сибирская язва / Н. Г. Ипатенко, В. А. Гаврилов, B.C. Зелепукин и др.- под ред. Н. Г. Ипатенко. М.: Колос, 1996. 335 с.
  87. Ю4.Сибирская язва / Под ред. С. Г. Колесова. М.: Колос, 1976. 288 с.
  88. Сибирская язва / Под ред. Н. Н. Гинсбурга. М.: Медицина, 1975. -159 с.
  89. Об.Сибирская язва: актуальные аспекты микробиологии, эпидемиологии, клиники, диагностики, лечения и профилактики / Онищенко Г. Г., Васильев Н. Т., Литусов Н. В. и др. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999. 448 с.
  90. В.Я. Активность очагов сибирской язвы и ее связь с ландшафтами Кавказа // Третье науч. совещ. по пробл. мед. географии. М. 1971. Ч. 2. С. 110−112.
  91. Ю.И. Сибирская язва в Восточной Сибири (1860−1967 гг.): Автореф. дис.. канд. мед. наук. Саратов. 1972. 20 с.
  92. Р.Ф., Глушкова А. А. Методические указания по применению статистических методов в эпизоотологии. М. 1974. 67 с.
  93. Списки сельских населенных пунктов и численность наличного населения в них по Алтайскому краю на 1.01.72 г. Барнаул. 1972. 65 с.
  94. Списки сельских населенных пунктов и численность наличного населения в них по Алтайскому краю на 1.01.96 г. Барнаул. 1996. 63 с.
  95. Списки сельских населенных пунктов и численность наличного населения в них по Алтайскому краю на 1.01.97 г. Барнаул. 1997. 71 с.
  96. П.П. О восприимчивости серых крыс к сибирской язве // Сов. ветеринария. 1937. № 9. С. 30.
  97. И7.Таршис М. Г. Математические методы в эпизоотологии. М. 1975. 176с.
  98. Ф.А. Сибирская язва в тундрах и меры борьбы с ней. М., 1935. 123 с.
  99. Ф.А. Сибирская язва животных и борьба с ней. М., Сель-хозгиз, 1946. 62 с.
  100. Д.М. Сибирская язва // Труды II пленума вет. секции ВАСХНИЛ. М., 1940. С. 53−64.
  101. С.С., Куницын О. В., Скляров В. Я. и др. // Достижения и перспективы борьбы с сибирской язвой в СССР: Матер. X пленар. засед. межвед. комиссии по борьбе с сибирской язвой. М., 1978. С. 114−115.
  102. О.И. Гемолитическая и протеолитическая активность сибиреязвенного микроба: Дис.. канд. мед. наук. Саратов, 1993. 179 с.
  103. .Л. Распространение сибирской язвы в мире (заболеваемость в зарубежных странах). // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммуноби-ол. 1938. № 11. С. 3−7.
  104. .Л. Перспективы ликвидации заболеваемости сибирской язвой в СССР // Сибирская язва в СССР и перспективы её ликвидации. М. 1968. С. 8−10.
  105. .Л., Кноп А. Г., Керимова Д. Д. и др. // Достижения и перспективы борьбы с сибирской язвой в СССР: Матер. X пленар. засед. межвед. комиссии по борьбе с сибирской язвой. М., 1978. С. 95−97.
  106. .Л., Жанузаков Н. Ж. Сибирская язва. Алма-Ата: Кайнар, 1980. 192 с.
  107. .Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. М.: ИНТЕРСЭН, 2002. 384 с.
  108. Г. Я. Условия пребывания возбудителя сибирской язвы в почвах // Зоонозные инфекции. Киев. 1966. С. 168−173.
  109. И.А., Гинцбург A.JL Геномный полиморфизм возбудителей возбудителей бактериальных инфекций // Молекул, генетика, микробиол. и вирусол. 1991. № 12. С.3−9.
  110. П.Д. Материалы по эпизоотологии сибирской язвы в Новосибирской области: Сб. науч. работ. / Новосиб. науч. вет. станция. 1971. Вып. 4. С. 162−164.
  111. А.А. Ультраструктура В. anthracis и В. cereus // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1975. № 6. С. 92−96.
  112. О.В. Протеолитическая активность возбудителя сибирской язвы: Дис.. канд. мед. наук. Саратов, 1999. 99 с.
  113. Э.Н. Эпидемиология, диагностика и профилактика сибирской язвы. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1960. 114 с.
  114. Э.Н. Первые исследования в области сибирской язвы в России и Молдавии // Из истории и техники. Кишинев, 1963. С. 83−87.
  115. Э.Н., Груз Е. В. // Вопросы биологии микроорганизмов и прикладной иммунологии: Сб. науч. тр. Кишинев, 1963. С. 98—102.
  116. Э.Н., Груз Е. В. Материалы испытания методов лабораторной диагностики сибирской язвы и идентификации возбудителя // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1967. № 10. С. 52−55.
  117. Э.Н. Сибиреязвенная аллергия. Кишинев. 1968. 188 с.
  118. Э.Н., Груз Е. В., Присакарь В. И. Сибирская язва (очерки эпидемиологической, лабораторной диагностики и профилактики). Кишинев: Штинца, 1975.- 162 с.
  119. Э.Н., Литвин В. Ю. Эколого-эпидемиологические принципы классификации инфекционных болезней человека. // Журн. микробиол., эпи-демиол. и иммунобиол. 1989. № 7. С. 109−114.
  120. Э.Н., Присакарь В. И. Эпидемиологический надзор за сибирской язвой. Кишинев. 1989.
  121. JI.K., Ладный В. И., Черкасский Б. Л. Динамика проявления активности неблагополучных по сибирской язве пунктов в России // Материалы VII съезда Всерос. общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 1997. Ч. 1. С. 98−100.
  122. Энциклопедия Алтайского края. Барнаул. 1995. Т. 1, Т. 2. 488 с.
  123. Эпидемиология. / Под ред. И. И. Елкина. М. 1979. 424 с.
  124. Эпизоотология сибирской язвы/ Х.Х. Абдуллин- под ред. С. Г. Колесова. М.: Колос, 1976. С. 50−83.
  125. Л.Н., Найманов П. И., Мусатов Ю. С. // Журнал микробиол. 1983. № 11. С. 102−103.
  126. Ян М.А., Кизилова М. Д., Горбатов Н. А. и др. Эпидемиология сибирской язвы в Приморском крае // Природноочаговые инфекции в Забайкалье. Чита. 1983. С. 478.
  127. Bbalo G. Anthrax in Zamibia, Western Province. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 19.
  128. Brown E.R., Cherry W.B. Specific indentification of Bacillus anthracis by meen of a variant bacteriphage // J. Infect. Dis. 1955. Vol. 96. № 1. P.34−39.
  129. Calcium is required for the expression of anthrax lethal toxin activity in the macrophagelike cell line J774A.1 / Bhatnagar R., Singh J., Leppla S.H., Fried-lander A.M. // Infec. Immun.1989. Vol. 57. № 7. P. 2107−2114.
  130. Characterization of the variable-number tandem repeats in vrrA from different Bacillus anthracis isolates / Jackson, PJ., Walthers E.A., Kalif, A.S. et al. // Applied and Environmental Microbiology. 1997. № 63. P. 1400−1405.
  131. Carlton B.C., Smith V.W. Size distribution of the closed circular deoxyribonucleic acid molecules of Bacillus megaterium: sedimentation velocity and electron mikroscope measurements // J. Bact. 1974. Vol. 117. P. 1201−1209.
  132. Comparison of grades and quantal virulence tests for Bacillus anthracis spores / Fernelius A.L., De Armon J.A., Klein F. et al. // J. Bact. 1960. Vol. 79. № 4. P. 594−600.
  133. Davies D.G., Harvey R.W.S. Dried bones as a source of anthrax. Lancet. 1953. V. 2. № 17. P. 880−881.
  134. Demonstration of a Capsule plasmid in Bacillus anthracis / Green B.D., Battisti L., Koehler T.M. et al. // Infect. Immun. 1985. Vol. 49. № 2. P. 291−297.
  135. De Vos V., Bruden H.B. The epidemiology of a major anthrax outbreak in the kruger National Park. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 25−26.
  136. Dieter C., Dagmar F. Bacillus Ed.C.R. // Harwood- New York- London: Plenum Press, 1989. P. 5−26.
  137. Doganay M. Human anthrax in Turkey. 11 Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 24.
  138. Evidence for Plasmid- Mediated Toxin Production in Bacillus anthracis / Mikesell P., Ivins B.E., Ristroph J.D., Dreier T.M. // Infect. Immun. 1983. Vol. 39. P.371−376.
  139. Expression of cereolysine AB genes in Bacillus anthracis vaccine strain ensures protection against experimental hemolytic anthrax infection / Pomerantsev A.P., Staritsin N.A., Mochov Yu.V., Marinin L.I. // Vaccine. 1997. V.15. №.17−18. P. 1846−1850.
  140. Ezzell J.W., Mikesell P., Ivins B.E., Leppla S.H. The genetic basis of pasteups attenuation of Bacillus anthracis cultures. // World’s Debt to Pasteur. 1985. Liss A.R. Inc. P. 107−116.
  141. Fenggin M., Alfang L. Anthrax surveillance and control in China. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 18.
  142. Freer J.H. Virulence Mechanism Bacterial Pathogenecity // Anthrax. Winchester, 1989. P.43.
  143. Gryczan T.J., Dunau D. Construction and properties of chimeric plasmids in Bacillus subtilis //Proc. nat. Acad. Sci. USA. 1978. Vol. 75. P. 1428−1432.
  144. Harrel L. J., Andersen G.L., Wilson K.H. Genetic variability of Bacillus anthracis and related species // Journal of Clinical Microbiology. 1995. Vol. 33. P. 1847−1850.
  145. Henderson I., Yu D., Turnbull P.C. Differentiation of Bacillus anthracis and Bacillus cereus group bacteria using IS231 -derived sequences // FEMS Microbiology Letters 128. 1995. P. 113−118.
  146. Hugh-Jones M.E. Global trends in the incidence of anthrax in livestock // Salis. Med. Bull., 1990. V. 68. P. 2−4.
  147. Hugh-Jones M.E., Turnbull P.C.B., Jones M.N., Hutason R.A., Quium C.P., Kramer J. Reexamination of the mineral supplement assonated woth a 1972 anthrax outbreak. Vet. Rec. 1991. V. 128. P. 615−616.
  148. Hugh-Jones M.E. World situation 1993/94 // Salis. Med. Bull., 1996. № 87. P. 1.
  149. Ivanovics G., Foldes J. Problems concerning the phylogenesis of Bacillus anthracis // Acta microbial. Acad. Sci. Hung. 1958. Vol.5. № 1. P.89−109.
  150. Jaeger H.G., Lindeque P.M. Anthrax in Namibia: a review of outbreaks in livestock and game between 1984 and 1989 // Salisbury Med. Bui. 1990. № 68. P. 15. Proc. Int. Workshop on Anthrax, Winchester, England, Apr. 11−13, 1989.
  151. Jemieson W.M., Green D.N. Anthrax and bone menefertilizer. Lancet. 1955. V. 2. P. 560.
  152. Jensen J., Kleemeyer H. Die bakterielle Differential-diagnose des Anthrax mittels eines neuen spezifischen Testes (Perlschnurteste) // Zbl. Bacteriol. I. Orig. 1953. Vol.159. № 8. P. 494−500.
  153. Joshi D.D., Pradhan A., Ghimire N.P. Enidence of anthrax in humans and animals in Nepal. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 23−24.
  154. Kauker E. Globale Verbretung des Milzbrandes um 1960. Sitzungsber. Heidelberg. Akadem. Wissen. Math. Naturwiss. Kl., 1965. V. 2.
  155. Koehler Т., Thorne C. Bacillus subtilis (natto) Plasmid pLS 20 Mediates Interspecies Plasmid Transfer // J. Bact. 1987. Vol.169. P. 5271−5278.
  156. Lalitha M.R., Mathai D., Thomas K. Anthrax a continuing problem in southern India. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 17−18.
  157. Le Gegarat J.C., Anagnostopoulos C. Detection and characterization of naturally occuring plasmids in Bacillus subtilis // Mol. Gen. Genet. 1977. Vol. 157. P. 167−174.
  158. J.M., Carter C.H., Friedlander H.M., Freed S.W. // J. Bact. 1959. V. 77. № 5. P. 655−660.
  159. Lindegue P.M., Brain C.A. Review of anthrax in the Etosha National Park Namibia. // Intern. Workshop on anthrax. 1995. P. 27.
  160. Little S.F., Knudson G.B. Comparative efficacy of Bacillus anthracis live spore vaccine and protective antigen vaccine against anthrax in the guinea pig // Infect. Immun, 1986. Vol. 52. № 2. P. 509−512.
  161. Molecular evolution and diversite in Bacillus anthracis as detected by amplified fragment length polymorphism markers / Keim P., Kalef A., Schupp J. et al. //J. Bacteriol. 1997. Vol. 179. № 3. P. 818−825.
  162. Molecular alternation of the 140-megadalton plasmid associated with loss of virulence and congo red binding activity in Shigella flexneri / Sasakawa Ch., Kamata K., Sakai T. et al. // Infect. Immun. 1986. Vol. 51. № 2. P. 470−475.
  163. Nestor J. Mutant due Bacillus anthracis a morphologie de coccus gram-positif, apparu en presence due bacteriphage specifique // Arch. Roum. Path. exp. Microbiol. 1966. Vol. 25. № 2. P. 383−391.
  164. Rutguist L., Swahn O. Epizootolgiska och bakteriologiska undersokniger vid mjalbrandseptizootien i Swerige 1956−1957. // Nord. Vet. Med. 1957. V. 9. № 9. P. 641−663.
  165. Seidel G., Strassman R. Zur bakteriologischen und serologischrn Diagnose des Milzbrandes // Arch. Exp. Vet. Med. 1956. Bd.10. №. 3. P. 335−357.
  166. G. //Ztschr. F. d. g. Hyg. u. ihre Grenzgebiete. 1963. Bd. 9. H. 9. S. 688−700.
  167. Sobernheim G. Milzbrand // Handbuch. Pathogen. Microorganism. Berlin, 1931. Bd. 3. S. 1041−1173.
  168. N. // Arch. Roumaln. Pathol. Exptl. et Microbiol. 1960. V. 19. № 4. P. 493—499.
  169. N., Roduconesco H., Anghelesco S. // Proc. 4th Congr. Hung. Assoc. Microbiologist, Budapest, 1964. Budapest, 1966. P. 309−311.
  170. Steel J.H., Helvig R.I. Anthrax in the United States // Pub. Health Rep., 1953. V. 68.N.6. P. 616−621.
  171. Stein C.D. Anthrax in livestock during 1953 and a review of data on incidence from 1945−1953. //Vet. med. 1954. V. 49. № 7. P. 277−280.
  172. M., Proom H. // J. Bact. 1957. V. 74. № 4. P. 541−542.
  173. J. // Schweiz. Z. Allg. Path. Bact. 1950. B. 13. № 8. S. 616−624.
  174. Trbic B.V., Mihajlovic B.H. Haemolytic activity of Bacillus anthracis // Acta vet. Beograd. 1953. V.3. P. 151−156.
  175. Velimirovic B. Anthrax in Europe. // Rev. Sci.: Tech. off. Int. Epiz. 1984. V. 3. № 3. P. 527−559.
  176. Whitford H.W. Incidence of anthrax in the USA, 1945−1988 // Salisbury med. Bui., 1990. N. 68.
  177. Whitford H.W., Hugh-Jones M.E. Anthrax // Salisbury med. Bui., Second Edition. G.V. Beran Ed. 1994. P. 61−82.
  178. Worsham P.L., Ivins B.E., Sowers M.R. Virulence studies of Bacillus anthracis Congo red mutants // Abstr. 92nd Gen. Meet. Am. Soc. Microbiol. Washington, 1992. V. 337. P. 82.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!