Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Видовой состав и распределение основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы

Диссертация: Видовой состав и распределение основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Туве имеется огромное количество озер и озерных систем, большинство из которых ранее являлись безрыбными. В связи с этим с 1966 года ихтиологами предпринимались попытки повышения рыбопродуктивности озер Тувы путем интродукции ценных видов рыб и переселения аборигенных видов из соседних водоемов. После успешной интродукции пеляди в ряд Тувинских озер в 1966;1980 гг., при недостаточной… Читать ещё >

Видовой состав и распределение основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ ТУВЫ
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. История изучения зообентоса водоемов Тувы
    • 1. 2. Материал и методы исследований
  • ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТУВЫ
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидроресурсы Тувы
      • 2. 3. 1. Озера и озерные системы Тувы
  • ГЛАВА 3. ОБЗОР ВИДОВ ЗООБЕНТОСА
  • ГЛАВА 4. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗООБЕНТОСА В ОЗЕРАХ ТУВЫ
    • 4. 1. Количественное развитие зообентоса
    • 4. 2. Биотопическое распределение зообентоса
    • 4. 3. Распределение зообентоса в озерах разных климатических поясов и их продуктивность
    • 4. 4. Распределение основных групп зообентоса по высотно-климатическим поясам и глубинам озер
  • ГЛАВА 5. РОЛЬ ЗООБЕНТОСА В КОРМОВОЙ БАЗЕ РЫБ
  • ВЫВОДЫ

При проведении биологических исследований любого характера, всегда важно знать какие виды, и в каком количестве входят в состав данного природного сообщества. Это позволяет более полно отразить состояние экосистемы и получить объективные материалы, по которым можно наблюдать долговременные изменения, протекающие в ней. В настоящее время, актуальной проблемой становится и проблема прогнозирования состояния водных экосистем, где эффективность прогнозов находится в прямой зависимости от степени изученности водных организмов и от знания управляющих ими закономерностей (Винберг, 1894).

В Туве имеется огромное количество озер и озерных систем, большинство из которых ранее являлись безрыбными. В связи с этим с 1966 года ихтиологами предпринимались попытки повышения рыбопродуктивности озер Тувы путем интродукции ценных видов рыб и переселения аборигенных видов из соседних водоемов. После успешной интродукции пеляди в ряд Тувинских озер в 1966;1980 гг., при недостаточной регулирующей роли промысла произошел резкий всплеск численности местных поколений вселенцев в ряде озер Тувы, что привело к коренным изменениям в озерных экосистемах (Гундризер, Попков, Попкова, 1982).

Актуальность. Сведения о видовом составе зообентоса, его распределении и количественном развитии в озерах Тувы, необходимы, прежде всего, для определения биологической продуктивности водоемов региона и при решении рыбохозяйственных вопросов. Изучение количественного развития зообентоса позволяет дать наиболее полную оценку состоянию кормовой базы промысловых видов рыб и выделить наиболее продуктивные зоны озер.

Целью работы явилось изучение видового состава и распределения основных групп зообентоса (Oligohaeta, Hirudinea, Molluska, Chironomidae) в озерах Тувы.

Задачи. В плане выполнения работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить видовой состав основных групп зообентоса озер Тувы;

2. Рассмотреть количественное развитие и биотопическое распределение зообентоса в озерах разных климатических поясов Тувы;

3. Изучить особенности высотно-зонального распределения видов зообентоса;

4. Определить роль зообентоса в питании промысловых видов рыб.

Научная новизна. Впервые проведено детальное многолетнее исследование видового состава и распределения основных групп зообентоса семи крупнейших озер Тувы. В результате проведенных исследований впервые установлен наиболее полный видовой состав зообентоса, представленный 213 видами, из которых впервые для исследованного района указываются 6 видов малощетинковых червей, 5 видов пиявок и 27 видов моллюсков.

Получены материалы по количественному развитию и биотопическому распределению всего зообентоса и основных его групп, на основе которых проведена классификация озер по типу трофности и классу биомассы. Проведен анализ высотно-зонального и глубинного распределения видов основных групп зообентоса (Hirudinea, Molluska, Chironomidae).

Теоретическая и практическая значимость. Полученные данные вносят вклад в познание биологического разнообразия основных групп зообентоса. Сведения о видовом составе имеют значение для биогеографической характеристики региона и прилегающих территорий. Полученные данные могут быть использованы в гидробиологическом мониторинге состояния водных экосистем Тувы и при расчетах повышения рыбопродуктивности озер региона.

Результаты гидробиологических исследований озер Тувы вошли в сводный отчет по проекту С 0184 «Структурно-функциональные изменения экосистем горных озер, как следствие акклиматизации рыб», выполненный в рамках Федеральной целевой программы «Интеграция» 2000;2001 гг. А также, были использованы и внедрены в рамках проекта «Биологическое обоснование объема допустимого улова (ОДУ) водных биоресурсов Республики Тыва на 2005;2006 гг.» по договору с Научно исследовательским институтом экологии рыбохозяйственных водоемов г. Красноярска.

Материалы исследования также использованы в подготовке студентов Тывинского государственного университета на базе Тывинского института комплексного освоения природных ресурсов СО РАН.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав основных групп зообентоса обедняется с увеличением глубин озер и их высотного расположения.

2. Наибольшая биомасса зообентоса в озерах Тувы наблюдается на глубинах до 15 метров.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и доложены на VI международной научной конференции «Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов» (Монголия, г. Ховд, 2003) — на VIII всесоюзной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием) «Наука и образование» (Томск, 2004) — на международной конференции «Mollusks Northeastern Asia and Northen Pacific: Biodiversity, Ecology, Biogeography and Faunal History» (Vladivostok, 2004) — на VII международной научной конференции «Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов» (Кызыл, 2005) — на научной конференции «Фундаментальные проблемы изучения и использования водных ресурсов» (Иркутск, 2005) — на 1-й Всероссийской школе-семинаре с международным участием «Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 2005) — на Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, 2005).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 3 — в рецензируемых журналах из списка утвержденного ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 140 страниц состоит из введения, пяти глав, выводов и списка использованной литературы. Работа содержит 22 рисунка, 8 таблиц, список литературы включает 111 источников, из которых 7 на иностранном языке.

выводы.

1. Видовой состав доминирующих групп зообентоса представлен 213 видами, из которых для исследуемого региона впервые указываются 6 видов малощетинковых червей, 5 видов пиявок и 27 видов моллюсков.

2. Численность зообентоса в исследованных озерах Тувы колеблется от.

0 0 0 0 321 экз./м до 1192 экз./м", а биомасса от 0,7 г/м до 7,6 г/м. Наибольшее богатство зообентоса отмечено в биотопах ила и ила с водной растительностью, где наибольшая численность составляет 863 экз./м, а биомасса — 11,8 г/м. Доминирующими группами являются моллюски (индекс доминирования до 1,0), личинки хирономид (до 0,9) и гаммарусы (до 0,7).

3. Большинство из исследованных озер Тувы относятся к олиготрофному типу с низким классом биомассы. Наиболее продуктивной зоной в озе-pax является акватория глубин от 5 до 12 метров (1,6−7,7 г/м). На глубинах более 15 метров, происходит резкое снижение продуктивности (средневзвешенная биомасса — до 2,7 г/м) (г=-0,86 при а=0,05).

4. С увеличением высотного расположения озер обедняется видовой состав моллюсков (от 54 до 6 видов) (г=-0,93) и пиявок (от 5 видов до их полного отсутствия) (г=-0,89). С увеличением глубины озер обедняется видовой состав моллюсков (г—0,79) и хирономид (г=-0,5).

5. Зообентос озер Тувы играет ведущую роль в питании рыб, у пеляди — до 98%, у монгольского хариуса — до 69,1%, у сига — до 64,2%, у язя — до 57,7% и у окуня — до 44,2% от массы пищевого комка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.К., Курбатская С. С. Экология рек и озер Тувы. Кызыл: Тыв ГУ., 1998. — 82 с.
  2. Д. М. Зообентос р. Издревая (приток р. Иня, бассейн Оби) как индикатор качества вод // Мир науки, культуры, образования. № 1(4) январь-март 2007. С. 23−25.
  3. Г. В. некоторые вопросы развития и функционирования репродуктивной системы лимнеид // Экология животных Смоленской и сопредельных областей. Смоленск: изд. Смоленск. Пед. Ин-та, 1980 С. 22−32.
  4. Г. В. Некоторые особенности размножения Sphaeriidae (Bivalvia, Pisidioidea) // Труды Зоол. Ин-та АН СССР. Л., 1991. — Т. 228. -С. 32−38.
  5. Г. В., Старобогатов Я. И. Экология размножения и кладки яиц пресноводных легочных моллюсков/под ред. И. М. Лихарева: Труды Зоол. Ин-та. АН СССР. Л.1988. т. 174. — 308 с.
  6. В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 218 с.
  7. В.В., Затравкин М. Н. Брюхоногие моллюски пресных и солоноватых вод Дальнего Востока СССР: Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990.-172 с.
  8. В.В., Старобогатов Я. И., Прозорова Л. А. Моллюски рода Colletopterum (Anodontinae, Bivalvia) России и сопредельных территорий // Зоологический журнал, 2005. т. 84, № 9. — с. 1050−1063.
  9. Г. Г. Взаимозависимость общегидробиологических и ры-бохозяйственно-гидробиологических исследований // Актуальные вопросы гидробиологии, 1984. Вып. 223. — С. 3−10.
  10. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая география СССР.1970.
  11. Геология СССР T. XXIX ч. 1 ./Под.ред. Г. А. Кудрявцева, В. А. Кузнецова. -М.: Изд-во «Недра», 1966−459с.
  12. Гидробиология и рыбы бассейна р. Юрибей (Гыданский полуостров) / А. А. Вышегородцев, А. Н. Гундризер, В. Н. Долгин и др. // Проблемы экологии, 1976. Т. 4. — С. 27−36.
  13. В. И. Рыбы р. Турухан: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1971.-211 с.
  14. В.Н., Грезе В. И. Озеро Чагытай ./Известия всесоюзного географического общества. Л.: 1958. т. 90. — вып. 3. — С. 273−284.
  15. И. С., До дин А. Л, Нордега И. Г. Объяснительная записка к геоморфологической карте Тувинской АО масштаба 1:50 ООО. М., Гос-геолиздат, 1952.
  16. Гундризер А. Н, Попков В. К. Особенности экологии монгольского хариуса в озерах Тувинской АССР/Вопросы ихтиологии, 1984. т.24. вып.1.-С. 69−76.
  17. Гундризер А. Н, Попков В. К., Попкова Л. А. Влияние интродуци-рованной пеляди на экосистемы горных озер // Рыбоводство в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. С. 23−30.
  18. А.Н., Иванова М. А. К изучению пресноводных моллюсков Тувы//Вопросы малакологии Сибири. ТГПИ 26−28 июня 1969. -С.65−67.
  19. А.Н., Попков В. К., Верещинский Е. Г., Гундризер В. А., Коновалова О. С., Попкова Л. А. Биологические основы повышения рыбопродуктивности озер Тувинской АССР. Изд-во ВИНИТИ. Томск, 1986. -157 с. — Деп. в ВИНИТИ 24.06.86, № 4620-В86.
  20. В.А. Европейские элементы малакофауны нижнего Енисея // Моллюски, основные результаты их изучения. JL, 1979. — С. 201−202.
  21. В.Н. Моллюски и их роль в зообентосе водоемов восточного склона Северного Урала // Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование, 1983. С. 31−32.
  22. В.Н. Пресноводные моллюски Субарктики и Арктики Сибири: дисс. .доктора биол. наук/Томский гос. пед. ун-т. — Томск, 2001. — 415 с.
  23. В.Н., Иоганзен Б. Г. К изучению пресноводных моллюсков нижней части бассейна р. Таз // Гидробиол. журн. 1973 а. Т. 9, № 5. -С. 61−63.
  24. В.Н., Иоганзен Б. Г. К изучению фауны пресноводных моллюсков бассейна нижней Оби // Водоемы Сибири и перспективы их ры-бохозяйственного использования, 1973 б. С. 202.
  25. В.Н., Корнюшин А. В. Обзор видов подрода Euglesa (Cyclocalix) (Molluska Bivalvia Pisidioidea) северной Евразии // Зоологический журнал, 1994. т. 73, вып. 12. — С. 9−17.
  26. В.Н., Новиков Е. А. Количественная характеристика зообентоса пресноводных водоемов крайнего севера Западной Сибири // Биологические ресурсы крайнего севера, 1982. С. 62−63.
  27. В.Н., Новиков Е. А., Усынин В. Ф. Зообентос водоемов бассейна нижнего Тобола как кормовая база для рыб // Биологические основы рыбного хозяйства Западной Сибири, 1983. С. 171−174.
  28. В.Н., Новикова О. Д. Гидробиология водоемов полуострова Ямал // Биологические ресурсы водоемов Сибири и Дальнего Востока, 1984.-С. 87−95.
  29. В.Н., Пузикова Е. Н. Зообентос озера Чагытай как кормовая база для рыб // Вестник Томского государственного университета № 13, 2005. С. 87−89.
  30. В.Н., Пузикова Е. Н. Моллюски озера Чагытай (Центральная Тува) // Вестник Томского государственного университета № 11, 2004 г. -С. 18−19.
  31. В.Н., Пузикова Е. Н. Пресноводные моллюски Тувы // Моллюски. Морфология, таксономия, филогения, биогеография и экология. Сборник научных работ по материалам седьмого (XVI) совещания по изучению моллюсков, 2006 г. СПб.: ЗИН РАН, 2007. — С. 88−91.
  32. Н. А. Климатический очерк. // Природные условия Тувинской авт. области. М., Изд-во АН СССР, 1957. С. 46−65.
  33. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 189 с.
  34. Н.А. Экологическое разнообразие олигохет и пиявок водоемов Западной Сибири // Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. научн. конф. Томск, 1998. — С. 56−57. •
  35. Залозный Н. А, Воробьев Д. С. Олигохеты и пиявки водоемов Западной Сибири (сбор и. обработка материала в полевых и лабораторных условиях). Учебное пособие. Томск, 2006.-216 с.
  36. Залозный Н. А, Попков В. К., Рузанова А. И. Влияние акклиматизированных сиговых на бентофауну горных озер // Современные проблемы гидробиологии Сибири: Тез. докладов Всероссийской конференции, Томск, 2001.-С. 37−38.
  37. М.О. Водные моллюски заповедников Тувы // Сибирская зоологическая конференция посвященная 60-летию ИСЭЖ СО РАН, Новосибирск, 2004. С. 38.
  38. М.О. К изучению видового состава малакофауны республики Тува // IV региональная конференция по проблемам экологии, мор' 132ской биологии и биотехнологии 21−24 ноября 2001 г г. Владивосток. Владивосток: изд-во дальневосточного ун-та. С. 48−49.
  39. М.О. Моллюски бассейна озера Кара-Холь (Республика Тува)/Чтения памяти В. Я. Леванидова, 2003. вып. 2. — С. 139−142.
  40. Л.К. Тува // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Алтае-Саянская горная область. М.: «Наука». 1969. 411 с.
  41. В.А. Морфология и экология чира: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1972. — 282 с.
  42. Иззатулаев 3., Корнюшин А. В. Анатомические особенности некоторых малоизученных моллюсков семейств Pisidiidae и Euglesidae (Bivalvia, Pisidioidae) горных областей Средней Азии // Ruthenica, 1993, 3(1). С. 25−30.
  43. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. — 206 с.
  44. А.Г., Гаджиева С. Б. О химическом составе и калорийности моллюсков в Мингечаурском и Варваринском водохранилищах // Гид-робиол. журн.1974. № 4. — С. 38−42.
  45. С.Л. Рельеф // Природные условия Тувинской автономной области. Труды Тувинской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1967.-вып. III.-С. 28−33.
  46. Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических специальностей ВУЗов 4-е изд., переработанное и дополненное. — М.: Высшая школа, 1990.-352 с.
  47. A.M. Роль моллюсков в биомассе бентоса и питании рыб озер тундры и центральной Якутии // Вопросы малакологии Сибири, 1969.-С. 127−128.
  48. Ю.В. Моллюски среднего течения Печоры и их значение в питании рыб // Тр. Коми фил. АН СССР. 1971. — № 22. — С. 97−105.
  49. Ю.В. Моллюски среднего течения Печоры и их значение в питании рыб // Тр. Коми фил. АН СССР. 1971. — № 22. — С. 97−105.
  50. Ю.В., Сидоров Г. П. Моллюски в питании рыб озерно-речных систем Болыпеземельской тундры // Вопросы малакологии Сибири, 1969.-с. 129−131.
  51. Ю.В., Соловкина Л. Н. Биотопическое распределение и кормовое значение пресноводных моллюсков бассейна р. Печоры // Моллюски, систематика, экология и закономерности распространения. Л., 1983. -С. 197−199.
  52. Ю.В., Соловкина Л. Н. Зоогеографическая характеристика моллюсков бассейна р. Печоры // Моллюски пути, методы и итоги их изучения. Л, 1971.-С. 86−87.
  53. .Н. Межгорные котловины Тувы (физико-географическая характеристика) // Ученые записки ТНИИЯЛИ. Кызыл: Тувкнигиздат, 1958.-Вып.6. — С. 178−197.
  54. .М., Старобогатов Я. И. Кривизна фронтального сечения створки, как систематический признак у двустворчатых моллюсков // Биологические науки, 1971. № 5 — С. 7−10.
  55. Н.В., Трофимец В. Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.
  56. Методика изучения гидробиоценозов внутренних водоемов/под. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. М.: Наука, 1975. — 240 с.
  57. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция / под ред. Г. Г. Винберга, Г. М. Лаврентьева. Л.: ГосНИ-ОРХ ЗИН АН СССР, 1984. 51 с.
  58. Методы изучения двустворчатых моллюсков / под ред Шкорба-това Г. Л., Старобогатова Я. И. Л.: АН СССР. ЗИН, 1990. 250 с.
  59. Методы определения продукции водных животных/под ред. Г. Г. Винберга. Минск, «Вышэйшая школа», 1968. 246 с.
  60. Н.Н., Чистяков К. В., Амосов М. И. и др. Геоэкология горных котловин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1992. — 292 с.
  61. В.А. Почвы Тувы. М.: Издательство АН СССР, 1963.342 с.
  62. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий/Под общ. ред. С .Я. Цалолихина. Т. 6. Моллюски, Поли-хеты, Немертины. СПб.: Наука, 2004. — 528 с.
  63. Отчет о предварительной разведке Чедерского месторождения минеральных вод в 1985—1986 гг.- Рук. работы Бутаковой Л. Н. Инв. № 1986.-Кызыл, 1986.
  64. Перспективы воспроизводства пеляди в озерах Кондинского и Сургутского районов Тюменской области / А. А. Вышегородцев, А.Н. Гундри-зер, В. Н. Долгин и др. // Научные основы охраны природы и их преподавание в высшей школе, 1970. С. 32−38.
  65. Ю.А. принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  66. П.А. Морфо-экологическая и промысловая характеристика рыб бассейна Танамы как типичной реки Субарктики Сибири: Дис. канд. биол. наук. Томск, 1977. — 163 с.
  67. Л.А. Водные легочные моллюски Южной Тувы // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельныхтерриторий. Тезисы докладов IV Международной научной конференции. Томск, Изд-во ТГУ, 1999. С. 297.
  68. JI.A. Таксономическая структура и видовой состав рода Armiger Studer (Gastropoda Planorbidae) в фауне России // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества, 2003. Вып.7. — С. 99−115.
  69. JI.A., Засыпкина М. О. Новые данные по морфологии и распространению моллюсков рода Armiger Hartmann, 1840 (Gastropodae, Planorbidae) // Чтения памяти В. Я. Леванидова, 2005 вып. 3. С. 289−294.
  70. Л.А., Старобогатов Я. И. 1998. Подрод Sibirovalvata рода Cincinna (Pectinibranchia, Valvatidae) в России и на сопредельных территориях // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Т. 2. — С. 54−80.
  71. Л.А., Шарый-оол М.О. Водные легочные моллюски Тувы//Бюллетень Дальневосточного малокологического общества. Владивосток: Дальнаука, 1999. № 3. — С. 11−25.
  72. Е.Н. Распределение зообентоса озера Тере-Холь (Южная Тува) // Вестник Томского государственного университета № 11, 2004 г. -С. 80−81.
  73. П.Ф. Биологическая статистика. Издание 3-е исправленное. Минск, «Высшэйшая школа», 1973, 320 с.
  74. JI.JT., Миронова, Н.Я., Покровская Т. Н. Типология накопления озерного органического вещества. М.: Наука, 1976. 129 с.
  75. А.И. Биотопическое распределение хирономид в озере Чагытай. // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Тезисы докладов всероссийской конференции Томск 14−16 ноября 2001 г. Томск, 2001. С. 66−68.
  76. Е.М., Богатов В. В., Засыпкина М. О. беззубки (Bivalvia, Anodontinae) верхнего Енисея // Бюллетень Дльневосточного малакологического общества 2005. вып. 9. — С. 127−136.
  77. JI.H. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.: 1962. — С. 98−135.
  78. Сообщества беспозвоночных в зарослях макрофитов/под ред. А. Ф. Алимова. Л.: изд-во АН СССР ЗИН, 1988. Т. 186. — 198 с.
  79. Я.И., Стрелецкая Э. А. Состав и зоогеографическя характеристика пресноводной малакофауны Восточной Сибири и Севера Дальнего Востока// Труды ЗИН АН СССР, 1967 т. 42. — С. 221−268.
  80. Степи Центральной Азии/И.М. Гаджиев, А. Ю. Королюк, А. А. Титлянова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 209 с
  81. Н.А. Некоторые особенности котловин крупных озер южной Сибири и Монголии//Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. -М., Наука, 1968-С. 59−72.
  82. К.О. География республики Тува. — Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1993. 127с.
  83. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.
  84. Kruglov D. Nikolay, Starobogatov I. Yaroslav (a) Guide to Resent mollusks of northern Eurasia // Ruthenica (1993), 3(1). P. 65−92.
  85. Kruglov D. Nikolay, Starobogatov I. Yaroslav (6) Guide to Resent mollusks of northern Eurasia // Ruthenica (1993), 3(2). P. 161−180.
  86. Prozorova A. Larisa, Starobogatov I. Yaroslav Guide to Resent mollusks of northern Eurasia. 6 // Ruthenica 1996, 5(2). P. 167−175.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!