Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи

Диссертация: Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процесс вытеснения дуба черешчатого из состава древостоев наиболее интенсивен в Теллермановской дубраве (0,18 ед. состава/год) и Правобережной дубраве (0,15 ед. состава/год). В Шиповом лесу, где преобладают дубравы смешанного происхождения, данный показатель составляет 0,10 ед. состава/год. Наименьшая интенсивность сукцессионных смен выявлена в Хоперском (0,06 ед. состава/год) и Воронежском (0,09… Читать ещё >

Временные и пространственные аспекты сукцессий в нагорных дубравах Центральной лесостепи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 2. 1. Климат: общая характеристика, многолетняя динамика климата (по данным метеостанции «Воронеж»)
    • 2. 2. Рельеф, почвы, гидрография
    • 2. 3. Лесная растительность
  • Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. ХАРАКТЕРИСТИКА И АНАЛИЗ СТРОЕНИЯ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
    • 4. 1. Динамика составов дубрав Центральной лесостепи
    • 4. 2. Строение дубовых древостоев по диаметру
    • 4. 3. Естественное возобновление дуба черешчатого и пород-спутников под пологом насаждений и на открытых площадях
  • Глава 5. ВИТАЛИТЕТНАЯ СТРУКТУРА ДУБРАВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
  • Глава 6. ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУКЦЕССИОННОЙ ДИНАМИКИ ДУБРАВ
    • 6. 1. Роль осадков и солнечной активности в сукцессионной динамике дубрав Центральной лесостепи
    • 6. 2. Сравнительный анализ радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной
    • 6. 3. Дендрохронологические аспекты продуктивности дубовых древостоев
  • Глава 7. АНАЛИЗ СУКЦЕССИОННОЙ ДИНАМИКИ ДУБРАВ

Актуальность темы

.

Центральная лесостепь представляет собой особую ландшафтную зону умеренного пояса, обладающую своеобразной структурой географической среды и переходными от леса к степи внешними чертами ландшафта (Мильков, 1961). Среди лесов региона преобладают дубравы — 49,7% от лесопокрытой площади Центральной лесостепи.

Дубравы играют значительную ландшафтно-стабилизирующую роль, способствуют сохранению разнообразия и устойчивости природно-территориальных комплексов, выполняют важные санитарно-оздоровительные, водоохранные, водорегулирующие функции, препятствуют водной и ветровой эрозии, поддерживают углеродно-кислородный баланс. В то же время состояние дубрав Центральной лесостепи вызывает обоснованную тревогу. Фиксируется постоянное снижение доли насаждений семенного происхождения (Калиниченко, 2000 и др.) что связано с проблемой естественного возобновления дуба. В дубравах порослевого происхождения, отличающихся пониженной биологической устойчивостью, явно выражены процессы деградации. Во многих насаждениях дуб постепенно теряет главенствующее положение и уступает место породам спутникам, происходит нежелательная, с лесоводственной точки зрения, сукцессия. Изученность причинно-следственных связей, механизмов и последствий сукцессионных изменений в дубравах, как показал анализ литературы, является далеко не полной. Наблюдается недостаток экспериментальных данных, характеризующих сукцессионные процессы в дубравных биогеоценозах.

Цель и задачи исследования

.

Целью работы является изучение и анализ пространственной и временной динамики сукцессионных процессов в нагорных дубравах Центральной лесостепи.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить сукцессионные статусы и направления сукцессий в нагорных дубравах;

2. Изучить жизнеспособность и санитарное состояние насаждений крупнейших нагорных дубрав Центральной лесостепи;

3. Изучить особенности радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной при совместном произрастании;

4. Оценить роль осадков и солнечной активности во временной динамике сукцессионных процессов на основе анализа радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной;

5. Оценить успешность естественного возобновления дуба черешчатого и пород-спутников под пологом насаждений и на прилегающих к лесному массиву открытых площадях.

Научная новизна.

Установлены направления сукцессионных смен в дубравных массивах Центральной лесостепи: Шиповой, Теллермановской, Правобережной дубравах, Воронежском и Хоперском государственных заповедниках. Определена классификационная принадлежность сукцессий в дубравах Центральной лесостепи. Методом дендрохронологического анализа установлено наличие конкуренции между дубом черешчатым и липой мелколистной при совместном произрастании, а также коадаптации, проявляющейся в разграничении во времени основных ростовых процессов. Впервые проведена оценка углерододепонируюхцей функции по календарным годам для дубрав Центральной лесостепи.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты проведенных исследований вносят определенный вклад в развитие учения о сукцессиях биогеоценозов. Полученные данные о направлениях сукцессионных смен, скорости сукцессионных процессов, виталитетной структуре древостоев могут быть использованы при разработке программы сохранения и восстановления дубрав региона.

Построены и размещены в «Базе данных дендрошкал ЦЧР» 6 дендрохронологических шкал дуба черешчатого (из них 4 — для дуба возрастом более 100 лет), 1 — липы мелколистной. Эталонные дендрошкалы могут быть использованы при оценке разного рода воздействий (климатических, антропогенных и т. д.) на изменчивость радиального прироста деревьев, для мониторинга состояния дубовых насаждений Центральной лесостепи.

Данные о характерных особенностях радиального прироста дуба черешчатого и липы мелколистной при совместном произрастании используются в учебном процессе на лесохозяйственном факультете Воронежской государственной лесотехнической академии в курсе дисциплины «Дендрохронология» (Акт внедрения № 5 от 31.03.2009).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Направления сукцессионных смен дуба черешчатого в основных нагорных дубравах Центральной лесостепи следующие: в Правобережной дубраве — на липу мелколистную, в Воронежском государственном природном биосферном заповеднике на липу мелколистную и клен остролистный, в Теллермановской дубраве и Хоперском заповеднике на клен остролистный, в Шиповом лесу — на ясень обыкновенный и клен остролистный.

2. Типичным виталитетным спектрам смешанных дубрав Центральной лесостепи свойственна доля деревьев дуба без признаков ослабления не превышающая 24%, пород спутников — от 40 до 70%, что свидетельствует о заключительном этапе деградации.

3. В Центральной лесостепи в настоящее время наблюдаются автогенные сукцессии дубравных биогеоценозов эндогенной разновидности (по классификации В.Н. Сукачева). На эндогенный сукцессионный процесс накладывается ряд экзогенных факторов, коренным образом изменяющих как ход, так и результаты сукцессии.

Апробация работы.

Результаты диссертационных исследований представлены на Межрегиональной научно-практической конференции «Охрана окружающей среды на территории муниципальных образований» (Воронеж, 2006) — на Всероссийской конференции «Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан» (Казань, 2007) — на Всероссийской конференции «Дендроэкология и лесоведение» (Красноярск, 2007) — на Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия» (Волгоград, 2008) — на Ш Международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2008) — на ежегодных научных конференциях ППС ВГЛТА в 2007;2009 гг.

Личный вклад.

Лично автором выполнены: постановка проблемы, выбор экспериментальных объектов, сбор, обработка и анализ материалов, обобщение и интерпретация результатов исследований, обоснование выводов и рекомендаций.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 4 в изданиях рекомендованных ВАК.

Структура и объем рукописи.

Общий объем диссертации составляет 224 страницы, включающих общую характеристику работы, 7 глав, выводы и рекомендации, список литературы, приложения. Материалы исследований иллюстрированы 18 таблицами и 50 рисунками. Список использованной литературы содержит 197 наименований, в том числе 21 на иностранных языках. в.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Сукцессионные изменения отмечены во всех исследованных нагорных дубравах Центральной лесостепи. Выраженность этих процессов зависит от возраста и происхождения древостоев, особенностей антропогенных воздействий. В Правобережной дубраве смена дуба черешчатого происходит преимущественно на липу мелколистную (67%), в дубраве Воронежского государственного биосферного заповедника на липу (50%) и клен остролистный (40%), в Теллермановском массиве и Хоперском заповеднике на клен остролистный (70% и 71% соответственно), в Шиповом лесу — на ясень обыкновенный (48%) и клен остролистный (35%). Направления сукцессионных смен зависят от мезоклиматических, орографических, гидрологических особенностей отдельных лесных массивов.

2. Процесс вытеснения дуба черешчатого из состава древостоев наиболее интенсивен в Теллермановской дубраве (0,18 ед. состава/год) и Правобережной дубраве (0,15 ед. состава/год). В Шиповом лесу, где преобладают дубравы смешанного происхождения, данный показатель составляет 0,10 ед. состава/год. Наименьшая интенсивность сукцессионных смен выявлена в Хоперском (0,06 ед. состава/год) и Воронежском (0,09 ед. состава/год) заповедниках, несмотря на преобладание дуба порослевого происхождения. В эксплуатационных лесных массивах (Шилова, Теллермановская, Правобережная дубравы) отмечено ускорение сукцессионных процессов при проведении выборочных санитарных рубок в спелых и перестойных дубравах. В среднем по всем изученным лесным массивам, интенсивность вытеснения дуба составила 0,12 ед. состава/год.

3. Сходства и различия в конструкциях рядов распределения по диаметру могут служить надежным показателем для выявления сукцессионных статусов насаждений, определения направлений сукцессий. Выявлены характерные отличия строений по диаметру насаждений с выраженной сукцессионной динамикой от нормального распределения. Большинство исследованных насаждений характеризуется положительными коэффициентами асимметрии (85% рядов) и отрицательными коэффициентами эксцесса (63% рядов) распределения деревьев по толщине, что свидетельствует о большей численности деревьев с диаметрами ниже среднего, а также о постепенном уменьшении количества стволов в каждой последующей ступени толщины.

4. Санитарное состояние дуба черешчатого в насаждениях Центральной лесостепи следует признать неудовлетворительным: преобладают ослабленные деревья. В среднем по региону доля деревьев дуба без признаков ослабления составляет 24%, средневзвешенная категория состояния — 2,55 ± 0,03. Для пород-спутников характерны более высокие виталитетные характеристики. Доля деревьев I категории состояния липы мелколистной — 66%, клена остролистного — 47%, ясеня обыкновенного — 42%. Средневзвешенные категории состояния: липы — 1,62 ± 0,02, клена — 1,88 ± 0,02, ясеня — 2,22 ± 0,04. Жизнеспособность дуба черешчатого значительно ниже, чем пород-спутников, что свидетельствует о заключительном этапе деградации дубрав Центральной лесостепи.

5. Коэффициенты корреляции между солнечной активностью и радиальным приростом дуба черешчатого, а также прироста с суммами осадков (годовыми и за период апрель-сентябрь) во всех исследованных лесных массивах принимают значения от 0,02 до 0,20. Установлено, что низкие значения обусловлены неравномерным запаздыванием реакции дуба на изменение внешних условий. Коэффициент корреляции радиального прироста липы с динамикой солнечной активности составляет 0,20- с годовыми суммами осадков — 0,42- с суммами осадков за вегетационный период — 0,37. Липа мелколистная характеризуется стабильной реакцией прироста на изменение внешних факторов.

6. Выявлено влияние на динамику радиального прироста конкуренции между дубом и липой при совместном произрастании, выражающееся в разнонаправленности трендов прироста. Кроме того, обнаружена коадаптация к совместному произрастанию путем разграничения во времени периодов активизации ростовых процессов. Дуб активнее прирастает в конце вегетационного периода (ранняя древесина составляет 28−55% от общей ширины годичного кольца), а липа — в начале (ранняя древесина — 52−75%).

7. Совместно произрастающие деревья дуба порослевого и семенного происхождения имеют характерные отличия в динамике радиального прироста: для порослевого характерна большая амплитуда колебаний прироста, пологий возрастной тренд.

8. В дубовых насаждениях Центральной лесостепи (в пересчете на 10Д и полноту 1,0) ежегодные объемы депонирования углерода варьируют в диапазоне от 1,5 до 5 т/га в год.

9. Во всех исследованных насаждениях дуб черешчатый не образует жизнеспособного подроста под пологом древостоя. Всходы и самосев дуба страдают от недостатка освещенности в результате затенения древостоем, подлеском, густым напочвенным покровом, поражаются болезнями и вредителями, многократно перевершиниваются, кустятся, и, со временем, отмирают.

10. Наибольшее зафиксированное удаление дубового подроста от опушки материнского древостоя при ровном рельефе составило 250 м. Максимальное количество подроста наблюдается на расстоянии 20−150 м от стены леса. Способствуют естественному семенному возобновлению дуба на открытых и полуоткрытых площадях минерализация почвы и наличие микрорельефа.

11. Сукцессионные смены дуба черешчатого породами-спутниками в Центральной лесостепи в естественном (доантропогенном) виде являются следствием преобразования среды организмами в процессе взаимоотношений, основанных на особенностях их биологии, и могут быть отнесены к эндогенной разновидности автогенных сукцессий биогеоценозов по классификации В. Н. Сукачева (1964). В современных эксплуатационных дубравах лесостепи на эндогенный сукцессионный процесс накладывается ряд экзогенных факторов, коренным образом изменяющих как ход, так и результаты сукцессии.

Учитывая причинно-следственные связи сукцессионных смен в дубравах Центральной лесостепи, наши рекомендации направлены, в большей степени, на формирование устойчивых семенных дубовых насаждений, нежели на предотвращение смен в уже существующих порослевых древостоях:

1. В настоящее время считаем целесообразным перевод в состав лесного фонда непригодных для сельского хозяйства земель в 150-метровой зоне вокруг опушек дубравных массивов для дальнейшего изучения естественного возобновления дуба черешчатого.

2. На выделенных участках рекомендуется проведение мер содействия естественному возобновлению на открытых и полуоткрытых площадях, прилегающих к опушечной части дубравных массивов, включающих минерализацию почвы, создание микрорельефа, удаление опушечной кустарниковой растительности, в дальнейшем требуется проведение уходов.

3. Учитывая отрицательное влияние выборочных санитарных рубок на сукцессионную динамику в спелых и перестойных дубовых насаждениях, следует ограничить их применение в лесоводственной практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.М. Зависимость радиального прироста ранней и поздней древесины от количества осадков / Ю. М. Алесковский, В. В. Успенский. Воронеж, 1982. — 8 с. — Деп. в ЦБНТИ лесхоз 26.01.83, № 183лх-Д-83.
  2. В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губернии в связи с подразделением ее на естественные районы / В. В. Алехин // Почвоведение. 1924. — № 1−2. — С. 71−78.
  3. В.В. Растительность Курской губернии / В. В. Алехин // Тр. Курского Губплана. Вып. 4. — Курск, 1926. — 119 с.
  4. А.И. Порослевая способность наших древесных пород / А. И. Асосков // Исследования по лесоводству. М. Л.: Сельхозгиз, 1931. — С. 320−377.
  5. О.А. Статистический анализ строения древостоев по диаметру / О. А. Атрощенко // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сборник научных трудов. Каунас: Изд-во ЛитСХА, 1988. — С. 14−24.
  6. А. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ/ А. Афифи, С. Эйзен. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  7. .П. Пойменно-лесные почвы Юго-востока ЦЧО / Б. П. Ахтырцев // Почвоведение. 1967. — № 5. — С. 22−36.
  8. Н.С. География Воронежской области / Н. С. Бевз, А. И. Перфильев, Г. Ф. Чистоклетов. Воронеж: Ц.-Ч. изд-во, 1965. — 79 с.
  9. А.Н. Особенности формирования прироста стволовой древесины в нагорных дубравах Саратовской области / А. Н. Белов, А. А. Белов // Лесной вестник. 2006. — № 2. — С. 196−199.
  10. Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т. Т. Битвинскас. -Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  11. Т.Т. Опыт использования реперной системы солнечной активности для изучения закономерностей изменчивости радиального прироста деревьев / Т. Т. Битвинскас // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 174−179.
  12. А.А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем / А. А. Борисов. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. — 432 с.
  13. Н.М. Влияние биологических и климатических факторов на радиальный прирост ели Шренка / Н. М. Борщева // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 71−76.
  14. Н.Е. Дендрология : учеб. для вузов / Н. Е. Булыгин. Л.: Агропромиздат, 1991. -352 с.
  15. А.Т. Грибные болезни и другие болезни дубрав / А. Т. Вакин. -М.: Гослестехиздат, 1932. 128 с.
  16. А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса / А. Т. Вакин // Тр. ин-та леса АНСССР. М., 1954. — Т. XVI. — С. 5−109.
  17. Воронежская область. Ч. I.: Природные условия / под. ред. С. И. Костина. Воронеж: Воронеж, обл. книг, изд-во, 1952. -340 с.
  18. Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания на окружающее пространство: учение о лесной пертиненции / Г. Н. Высоцкий. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 104 с.
  19. Ф.З. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев / Ф. З. Глебов, А. И. Погодина, И. С. Дашковская // Особенности лесоболотных экосистем Западной Сибири. — Красноярск, 1978.-С. 59−91.
  20. Е.Г. О плодоношении дуба в Шиповом лесу : автореф. диплом, работы / Е. Г. Гнатенко // Науч. записки Воронеж, лесохоз. инта. Воронеж: Воронеж, обл. книгоизд-во, 1953. — Т. 12. — С. 213−218.
  21. Е.Г. Семенное возобновление древесных пород под пологом леса в Теллермановском массиве в зависимости от ведения хозяйства в прошлом / Е. Г. Гнатенко // Охрана природы ЦЧО. 1958. — № 1. — С. 153−167.
  22. Д.А. Дендрохронологическое изучение загрязнения воздушной среды в хвойных лесах западных районов США / Д. А. Грейбилл // Лесоведение. 1991. — № 2. — С. 3−15.
  23. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты) / Ю. П. Демаков. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. — 416 с.
  24. Ю.П. Лесоводство. Ведение хозяйства в лесах, поврежденных пожарами / Ю. П. Демаков, К. К. Калинин. Йошкар-Ола, 2003. — 136 с.
  25. Д.А. Виталитетная структура древостоев в малонарушенных темнохвойных лесах Прителецкого Алтая : Автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Д. А. Демидко. Красноярск, 2007. — 22 с.
  26. Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины / Е. В. Дмитриева // Ботанический журнал. 1982. — Т. 67, № 7.- С. 969−975.
  27. Е.В. Динамика текущего прироста древостоев основных групп типов сосновых лесов Бузулукского бора и возможности ее прогнозирования / Е. В. Дмитриева // Лесное хозяйство. 1987. — № 2. -С. 51−53.
  28. Е.В. Динамика прироста древостоев лесостепи / Е. В. Дмитриева, О. Н. Шульгин // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тез. докл. 5-го Всесоюз. совещ. Свердловск, 1990.-С. 56−57.
  29. Н.А. Климатические условия Воронежской области / Н. А. Другова. Воронеж: Воронеж, обл. книгоиздат, 1935. -47 с.
  30. С.А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация / С. А. Дыренков // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л., 1969. — С. 63−74.
  31. С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины / С. А. Дыренков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973.-С. 114−128
  32. С.А. Модель и метод прогноза изменений с возрастом структуры древостоев элементов леса / С. А. Дыренков // Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. — С. 194 197.
  33. И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / И. Н. Елагин // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. — М.: АН СССР, 1963. С. 52−98.
  34. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа / И. С. Енюков. М.: Финансы и статистика, 1986.-232 с.
  35. Е.Б. История и география дубрав Русской равнины / Е. Б. Емцов // Вестник МГУ. 1987. — Сер. 5 (география). — № 6. — С. 37−45.
  36. Г. Ф. Естественное возобновление дуба и система рубок в дубово-вязовых пойменных лесах в зависимости от экологических отношений / Г. Ф. Железнов // Растение и среда. М. — Л.: АНСССР, 1940.-С. 217−236.
  37. А.В. Динамика состояния дубрав Хоперского государственного заповедника / А. В. Жидких // Лесное образование и лесная наука в XXI веке: Материалы Региональной научно-практической юбилейной конференции. Воронеж, 2004. — С. 91−98.
  38. Н.Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лесных суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи (по исследованиям в Теллермановском лесу) / Н. Е. Иванова. М.: АНСССР, 1953. — 165 с.
  39. B.C. Тип леса как система динамических рядов /B.C. Ипатов, Г. Г. Герасименко // Теория лесообразовательного процесса: тез. докл. Всесоюзн. конфер. Красноярск, 1991. — С. 59−61.
  40. Н.Н. Очерк растительности Казацкой степи под Курском / Н. Н. Каден // Труды Центр.-Чернозем. заповедника. М., 1940. — Вып. 1. — С. 321−368.
  41. Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. М.: Лесная пром-сть, 1977. — 96 с.
  42. Н.П. Дубравы России / Н. П. Калиниченко. М.: ВНИШД лесресурс, 2000. — 536 с.
  43. С.В. Грибные болезни и их роль в деградации порослевых дубрав Центрального Черноземья / С. В. Калугина, Е. Е. Мельников // Лесной вестник. 2006а. — № 2. — С. 125−128.
  44. С.В. Особенности сукцессионных процессов в порослевых дубравах Центрального Черноземья / С. В. Калугина, Е. Е. Мельников // Лесной вестник. 20 066. — № 6. — С. 24−25.
  45. .А. Растительный мир / Б. А. Келлер // Воронежский край. -Воронеж, 1928. С. 31−42.
  46. .А. Наши степные дубравы / Б. А. Келлер // Избранные сочинения. -М., 1951. С. 434−482.
  47. А.И. Оценка виталитетного состава ценопопуляции, как показателя напряженности конкуренции / А. И. Кирик, А. В. Никулин // Успехи современного ествествознания. 2003. — № 9. — С. 68.
  48. Климат Воронежа: Справ. / Под. ред. Ц. А. Швер, С. А. Павлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 104 с.
  49. Климат Воронежа / Погода и климат. Мониторинг погоды и климата России, СНГ и мира. (http://pogoda.ru.net/climate/34 123.htm).
  50. П.П. Дубовые леса лесостепи / П. П. Кожевников // Тр. ВНИИЛМ. М., 1939. — Вып. 1. — С. 40−49.
  51. М.В. О биохимическом взаимовлиянии пород при лесоразведении / М. В. Колесниченко // Лесное хозяйство. — 1961. № 11.-С. 36−49.
  52. В.Г. Динамика прироста горной сосны в связи с солнечной активностью / В. Г. Колищук // ДАН СССР. 1966. — № 3. — С. 710−713.
  53. Г. Е. Лесоведение и дендрохронология / Г. Е. Комин // Лесоведение. 1968. — № 4. — С. 78−86.
  54. Г. Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья : Автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.16 / Г. Е. Комин. Свердловск, 1978. — 39 с.
  55. С.И. Состояние и рост дубрав в восточноевропейской части России / С. И. Конашова // Лесной вестник. 2004. — № 5. — С. 89−93, 194 195.
  56. С.И. Северная граница Черноземной области Восточной полосы европейской России в ботаникогеографическом и почвенном отношении / С. И. Коржинский // Тр. Казан, об-ва естествоиспытателей. -Казань, 1891. Т. 22, вып. 6. — С. 144−155.
  57. Г. А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще / Г. А. Корнаковский // Лесопромышленный вестник. № 43, 44, 46. — СПб., 1904. — С. 649−707.
  58. Н.Е. Влияние генотипа-среды на формирование микроструктуры стебля и диагностика технических свойств, роста и устойчивости древесных растений : Автореф. дис. д-ра. биол. наук: 03.00.05, 03.00.16 /Н.Е. Косиченко. Воронеж: ВГУ, 1999.-40 с.
  59. С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью / С. И. Костин // Лесное хозяйство. 1965. — № 4. — С. 12−14.
  60. Материалы Всесоюз. совещ.-иаучн. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 119 124.
  61. Г. Математические методы статистики / Г. Крамер. М.: Мир, 1975.-648 с.
  62. К.Н. Динамика прироста в толщину ельника кисличника в зависимости от климатических факторов / К. Н. Краснобаева // Лесоведение. 1972. -№ 4. — С. 51−56.
  63. К.Н. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье / К. Н. Краснобаева // Лесоведение. 1979. — № 1. — С. 34−39.
  64. С.Н. Золотое дно / С. Н. Краснопольский // Лесоведение и лесоводство. 1928. — Вып. 5. — С. 122−144.
  65. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины / С. Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1968. 358 с.
  66. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С. Ф. Курнаев. -М. :Наука, 1973.-203 с.
  67. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала / С. Ф. Курнаев. М.: Наука, 1980. — 315 с.
  68. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения / Е. М. Лавренко. М. — Л.: АНСССР, 1959. — 387 с.
  69. Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Л. Б. Лазуренко. Воронеж, 2002. — 22 с.
  70. Ф.Н. Климатическая обусловленность почвообразования в Центральном Черноземье / Ф. Н. Лисецкий, О. А. Чепелев // Вестн. ВГУ. Сер. география и геоэкология. — 2003. — №. 2. С. 15−23.
  71. Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности / Н. В. Ловелиус // Бот. журн. 1972. — Т. 57, № 1,-С. 64−68.
  72. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий / Н. В. Ловелиус. -Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. 230 с.
  73. К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов / К. Б. Лосицкий // Дубравы СССР. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1949. — 164 с.
  74. К.Б. Восстановление дубрав / К. Б. Лосицкий. М.: Сельхозиздат, 1963. — 359 с.
  75. К.Б. Твердолиственные леса СССР / К. Б. Лосицкий, А. А. Цымек. М.: Лесная пром-сть, 1972. — 240 с.
  76. С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в сосновых насаждениях ЦЧР : Дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / С. М. Матвеев. -Воронеж, 1994. 227 с.
  77. Воронеж, 2000. Т. 1. — С. 261−265.
  78. С.М. Дендрохронология : учеб. пособие / С. М. Матвеев. -Воронеж: ВГЛТА, 2001. 88 с.
  79. С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений Центральной лесостепи : монография / С. М. Матвеев. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. 272 с.
  80. С.М. Некоторые направления и результаты дендроиндикации состояния лесных экосистем в Центральной лесостепи / С. М. Матвеев, В. И. Таранков, В. В. Акулов, Е. Е. Мельников // Лесной вестник. 2009. — № 1.-С. 45−50.
  81. Ф.Н. Общие вопросы физико-географического (ландшафтного) районирования Центрально-Черноземных областей / Ф. Н. Мильков // Физико-географ. районирование Центрально-Черноземных областей. — Воронеж, 1961. — С. 19−31.
  82. Ф.Н. Воронежская нагорная дубрава / Ф. Н. Мильков // По родным просторам. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. — С. 51−60.
  83. А.К. Техника статистических вычислений / А. К. Митропольский. -М.: Физматтиз, 1961.-480 с.
  84. В.Б. Карстово-меловые геосистемы Русской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. — 200 с.
  85. В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во МП «Петровский сквер», 1993. — 232 с.
  86. В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — 208 с.
  87. В.Б. Придонской меловой район типичной лесостепи / В. Б. Михно // Эколого-географические районы Воронежской области. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. С. 49 — 67.
  88. В.Б. Палеоландшафт: теоретические и прикладные аспекты / В. Б. Михно // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. Естеств. Науки. 1998. — № 3. -С. 66−78.
  89. В.Б. Пространственно-временные изменения ландшафтов Центрального Черноземья / В. Б. Михно // Вестн. Воронеж, отд. Русск. Геогр. о-ва. 2000. — Т. 2, Вып. 1. — С. 3−8.
  90. Е.Г. Усовершенствование методики обследования санитарного состояния насаждений / Е. Г. Мозолевская // Вопросы лесозащиты. Вып. 41. — М., 1973. — С. 47−56.
  91. Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. -М.: Лесная промышленность, 1984. 152 с.
  92. Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов / Е. Г. Мозолевская // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. — Вып. 225. М., 1990. — С. 44−55.
  93. А.А. Лес и окружающая среда / А. А. Молчанов. М.: Наука, 1968.-248 с.
  94. А.А. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности / А. А. Молчанов // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970.-С. 3−49.
  95. А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды / А. А. Молчанов. -М.: Наука, 1976. 167 с.
  96. А.Г. Распределение солнечной радиации в пологе дубового насаждения / А. Г. Молчанов, Т. Г. Молчанова // Лесоведение. 2005. -№ 1. — С. 52−62.
  97. Г. Ф. Лесоводственные этюды / Г. Ф. Морозов // Лесной журнал. 1908. — № 1. — С. 230−245.
  98. Д.И. Коридорный способ возобновления дуба / Д. И. Морохин // Сборник трудов ТатЛОС: сб. науч. тр. Казань, 1956. — Вып. 12. — С. 55−62.
  99. Морфоструктурный анализ вертикальных движений европейской части СССР / Д. А. Лилиенберг и др. // Геоморфология. 1972. — № 1. — С. 318.
  100. М.И. История лесов и палеогеография лесов в голоцене / М. И. Нейштадт. -М.: Изд-во АНСССР. 1957. — 404 с. отд-ние, 1986.-С. 108−110.
  101. В.Г. Общее лесоводство / В. Г. Нестеров. М. — JI.: Гослесбумиздат, 1954. — 655 с.
  102. Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  103. С.М. Цикличность в динамике радиального прироста сосняков среднетаежного Предуралья / С. М. Оленин // Экология. 1977. — № 6. -С. 72−75.
  104. А .Я. Состояние дубрав лесостепи / А .Я. Орлов и др. М.: Наука, 1989. — 230 с.
  105. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Порядок рассмотрения и утверждения возрастов рубок главного пользования лесом. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. — 60 с.
  106. В.А. Рост дуба под пологом древостоев, изреженных санитарными рубками до разных полнот / В. А. Петров // Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов Волжско-Камского региона. Казань, 2004. — С. 225−230.
  107. Пояснительная записка к сводному проекту организации и ведения лесного хозяйства на территории Воронежской области / А. И. Демихов, Н. И. Шевченко, Б. А. Романовский. Воронеж: ФГУП «Воронежлеспроект», 2005. — 192 с.
  108. С.С. Естественное семенное возобновление в Чугуево-Бабчанской дубраве / С. С. Пятницкий // Труды Чугуево-Бабчанской лесной опытной станции. 1933. — Вып. 1 — С. 33−39.
  109. Т.А. О типах растительных сукцессий / Т. А. Работнов // Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биолог. 1995. — Т. 100. — Вып. 1.-С. 85−86.
  110. О.Г. О водном режиме почв под насаждениями некоторых древесных пород в лесостепи / О. Г. Растворова // Вестн. Ленингр. ун-та. -1960. -№ 15. -С. 135−146.
  111. В.И. Леса Центрально-Черноземного района / В. И. Рубцов // Леса СССР / Под ред. А. Б. Жукова. М., 1966. — Т. 3. — С. 107−139.
  112. Д.Е. Очерк истории дендрохронологии с лесоводственной точки зрения / Д. Е. Румянцев // Дендрохронологическая информация в лесоводственных исследованиях: монография / под ред. В. А. Липаткина, Д. Е. Румянцева. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. — С. 9−23.
  113. Д.Е. Предыстория дендрохронологии / Д. Е. Румянцев // Лесной Вестник. 2009. — № 1. — С. 50−55.
  114. О.В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи / О. В. Рыжков. Тула, 2001.-182 с.
  115. Л.П. Исторический фактор в современной сукцессионной динамике лесов центра Русской равнины / Л. П. Рысин // Лесоведение. -2006,-№ 6.-С. 3−11.
  116. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Положение о государственной лесной охране Российской Федерации / Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 150. СПб.: ДЕАН, 2006. — 48 с.
  117. Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н. Н. Свалов. — М.: Лесная промышленность, 1979. -216 с.
  118. Н.Н. Факторы деградации лесных экосистем / Н. Н. Селочник // Лесоведение. 2008. — № 5. — С. 52−60.2001.-201 с.
  119. М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи / М. П. Скрябин // Материалы по изучению причин усыхания дуба в лесостепной зоне: Тр. ВГЗ. М., 1946. — Вып. Ш.-С. 89−108.
  120. М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях / М. П. Скрябин // Восстановление и повышение производительности дубрав лесостепи: Науч. зап. лесотехн. ин-та. Воронеж, 1960. — Т. XX. -С. 211−217.
  121. М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла / М. П. Скрябин // Тр. ВГЗ. Воронеж, 1964. — Вып. 14. — С. 42−46.
  122. Е.А. Очерк лесов долины р. Хопра по исследованию в Аркадакской даче Балашовского района / Е. А. Смирнова // Тр. Ленинградской лесотехнической академии. 1940. — № 56. — С. 116−139.
  123. О.В. Методологические подходы и методы оценки климаксного и сукцессионного состояния лесных экосистем / О. В. Смирнова // Лесоведение. 2004. — № 3. — С. 15−27.
  124. Д.В. Корневая гниль от опенка и борьба с ней / Д. В. Соколов. -М.: Лесная пром-сть, 1964. 183 с.
  125. О.Б. Растительность Казацкого леса / О. Б. Соколова. 1939. -ГАКО. Ф. Р-412. — Оп. 2. — Д. 37. — Л. 1−79.
  126. С.Г. Лесная экология / С. Г. Спурр, Б. В. Барнес. М.: Лесн. пром-сть, 1984.-480 с.
  127. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии / под ред. В. Н. Сукачева, Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1964.-С. 458−486.
  128. JI.C. О диагностических признаках серых лесных почв среднерусской лесостепи / Л. С. Счастная // Почвоведение. 1969. — № 3. -С. 21−25.
  129. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии: нормативно-справочные материалы / А. З. Швиденко и др. М.: МПР РФ, 2006. — 803 с.
  130. В.И. Введение в дендроклиматологию Дальнего Востока / В. И. Таранков // Гидроклиматические исследования в лесах Советского Дальнего Востока / Под ред. В. И. Таранкова. Владивосток, 1973. — С. 7−23.
  131. В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов / В. И. Таранков // Повыш. продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: Сб. науч. тр. Воронеж, 1990а. — С. 105−109.
  132. В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в восточноевропейской лесостепи / В. И. Таранков, Л. Б. Лазуренко // Лесоведение. -19 906,-№ 2.-С. 12−19.
  133. В.И. Мониторинг лесных экосистем : учеб. пособие / В. И. Таранков. Воронеж, 2006. — 300 с.
  134. В.И. Дендрохронологические аспекты продуктивности основных лесообразующих пород Центральной лесостепи / В. И. Таранков и др. // Лесной журнал. 2008. — № 6. — С. 11−18.
  135. В.К. Лес в истории допетровской Руси / В. К. Тепляков. М.: МЛТИ, 1992.-79 с.
  136. М.Е. Общее лесоводство : учеб. для вузов / М. Е. Ткаченко. -М. Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 600 с.
  137. М.К. Лесоразведение в Тульских засеках / М. К. Турский // Лесной журнал. 1884. — Вып. 5. — С. 299−302.
  138. М.К. Лесоводство / М. К. Турский. М.: Тип. Кушнерев и Ко, 1912.-379 с.
  139. Т.Я. Леса степного Придонья / Т. Я. Турчин, Т. А. Турчина. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 2005. 240 с.
  140. А.К. Формирование молодняков в зависимости от способов рубок главного пользования в дубравах Центральной лесостепи : автореф.. канд. с.-х. наук/ А. К. Тюрин. Воронеж, 1969. — 19 с.
  141. И.П. Учебная практика по лесоводству : методические указания / И. П. Ушатин, Д. И. Ащеулов. Воронеж, 1991. — 70 с.
  142. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Д. О. Ким и др. -М.: Финансы и статистика, 1989. 216 с.
  143. Н.И. Лесная фитопатология / Н. И. Федоров. Минск: Высшая школа, 1987. — 178 с.
  144. В.И. Погода и климат / В. И. Федотов, К. С. Затулей // Земля Воронежская. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. — С. 173−201.
  145. П. А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги / П. А. Феклистов, В. Н. Евдокимов, В. М. Барзут. Архангельск: ИПЦ АГТУ, 1997. — 140 с.
  146. Ф.Н. Порослевое возобновление дуба в степи / Ф. Н. Харитонович. М. — Л.: Гослесбумиздат, 1953. — 80 с.
  147. А.А. Роль дереворазрушающих грибов в процессе деградации порослевых дубрав Среднего Подонья / А. А. Харченко // Экология ЦЧО. № 2. — Липецк, 2002. — С. 144−146.
  148. Н.А. Экология : учебник для вузов / Н. А. Харченко, Ю. П. Лихацкий. М.: МГУЛ, 2003. — 399 с.
  149. Н.А. Грибы-доминанты на различных этапах деградационного процесса в порослевых дубравах / Н. А. Харченко идр. // Наука и образование на службе лесного комплекса (к 75-летию ВГЛТА). Т. I. — Воронеж, 2005. — С. 211−215.
  150. А.А. К вопросу о судьбе дубрав средней России / А. А. Хитрово // Лесной журнал. 1908. — № 1. — С. 42−58.
  151. В.В. Начало истребления Воронежских дубрав / В. В. Царалунга // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции: материалы науч.-практ. конф. Воронеж: ВГЛТА, 2001. — С. 370−374.
  152. В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных рубок : автореф. дисс.. докт. с./х. наук: 06.03.03 / В. В. Царалунга. Брянск, 2005. — 41 с.
  153. В.Ф. Лесной биогеоценоз / В. Ф. Цветков. Архангельск: Солти, 2004. — 267 с.
  154. А.А. Дуб, его свойства и значение / А. А. Чеведаев. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 236 с.
  155. С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С. Г. Шиятов. — М.: Наука, 1986. 137 с.
  156. Г. Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах Центральной лесостепи : автореф. дисс.. канд. с./х. наук / Г. Г. Юнаш. Воронеж, 1953. — 23 с.
  157. Л.Д. Геоботаника / Л. Д. Ярошенко. М. — Л.: АНСССР, 1961.-474 с.
  158. Abbot C.G. Cycles in tree-ring widths / C.G. Abbot // Smithsonian misc. Coll., 1936. -V. 95. -№ 352. P. 1−5.
  159. Abrahamson W. Classification and successional changes of mixed-oak forests at the Mohn Mill Area, Pennsylvania / W. Abrahamson, A. Gohn // Castanea. 2004. -№ 3. — P. 194−206.
  160. Bernadzki E. The silvicultural consequences of oak decline / E. Bernadzki, J. Grynkiewicz // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 67−77.
  161. Cater M. Groundwater and light conditions as factors in the survival of pedunculate oak (Quercus Robur L.) seedlings / M. Cater, F. Batic // Eur. J. Forest Res. 2006. — № 4. — P. 419−426.
  162. Clements F.E. Plant succession- an analysis of the development of vegetation / F.E. Clements // Carnegie Inst. Washington Publ. № 242. Washington, 1916.-512 p.
  163. Douglass A.E. Tree growth and climatic cycles // Sci. Month. 1933. — 37. -12.-P. 481−495.
  164. Fritts Н.С. Relationship of ring width in arid site conifers to variations in monthly temperature and precipitation / H.C. Fritts // Ecological Monograph. -1974. -44. -P. 411−440.
  165. Fritts H.C. Tree rings and climate / H.C. Fritts. New-York: Acad, press, 1976. — 576 p.
  166. Guzman-Guzman J. Edge effect on acorn removal and oak seedling survival in Mexican lower Montane forest fragments / J. Guzman-Guzman, G. Williams-Linera // New forests. 2006. — № 3. — P. 487−495.
  167. Jedicke E. Management von Eichenwaldern in rahmen der FFH-Richtlinie / E. Jedicke, W. Hakes // Naturschutz und landschaftsplan. 2005. — № 2. — P. 37−45.
  168. Karins H. Naturliche veijungung von Eiche / H. Karins // AFZ Wald. 2004. -№ 5.-P. 229−231.
  169. McEwan R. Spatial and temporal dynamics in canopy dominance of an old-growth central Appalachian forest / R. McEwan, R. Muller // Can. J. Forest Res.-2006.-№ 6.-P. 1536−1550.
  170. National Geophysical Data Center (NGDC): Electronic data. Boulder, 2008. — (http://www.ngdc.noaa.gov/stp/SOLAR/).
  171. Oszako T. Oak dieback / T. Oszako, S. Woodward // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 7−20.
  172. Selochnik N. The current state of oak forests in Russia and the possible ways of limiting oak dieback / N. Selochnik // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 107−118.
  173. Svczepkowski A. The state of declining oak stands in Poland / A. Svczepkowski, S. Tarasiuk // Possible limitation of Decline Phenomena in Broadleaved Stands. Warsaw, 2006. — P. 97−106.236.244.
  174. West D.S. Forest succession. Concepts and application / D.S. West, H.H. Shugart, D.B. Botkin. New-York, 1981. — 517 p.
  175. Zlatanov T. Regeneration in Oak coppice stands in the region of Kazanlak valley / T. Zlatanov, D. Pandeva, G. Hinkov // Forest Science. 2005. — № 3. -P. 71−77.
  176. Zlatanov T. Successional trends in pedunculate oak dominated forests along the upper reaches of Tundzha river Southern Bulgaria / T. Zlatanov // Centralbl. gesamte Forstw. — 2006. — № 4. — P. 185−197.181
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!