Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функционирование естественных монополий в рыночной экономике: на примере электроэнергетики Кыргызстана

Диссертация: Функционирование естественных монополий в рыночной экономике: на примере электроэнергетики Кыргызстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует отметить, что в процессе анализа ситуации, сложившейся на товарных рынках области, была подтверждена реальная возможность использовать субъектами естественных монополий жесткие условия свободного рынка для взвинчивания тарифов на свои услуги. В этой связи возникает необходимость установления справедливых цен на услуги естественных монополий, что значительно ослабит давление на широкий… Читать ещё >

Функционирование естественных монополий в рыночной экономике: на примере электроэнергетики Кыргызстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы естественных монополий в условиях рыночной экономики
    • 1. 1. Сущность естественных монополий
    • 1. 2. Критерии рыночного функционирования естественных монополий
    • 1. 3. Особенности развития естественных монополий при глобализации экономики
  • Глава 2. Вхождение естественных монополий в рыночные экономические ^отношения
    • 2. 1. Преобразование собственности предприятий естественной монополии
    • 2. 2. Проблемы конкуренции па естественно монопольном рынке
    • 2. 3. Развитие естественных монополий на макро- и микроуровпях экономики
  • Глава. З.Пугн рыночного совершенствование естественных монополий
    • 3. 1. Развитие конкуренции в электроэнергетике
    • 3. 2. Использование концессий, как эффективной формы развития электроэнергетики
    • 3. 3. Усиление роли государства в рыночном развитии естественных монополий

Актуальность темы

исследования.

Процесс развития рыночных отношений в переходной экономике является довольно сложным. Проводимые научные исследования, направленные на преодоление кризисных явлений, обусловленных объективными и субъективными факторами, идут по разным направлениям. Предприятия должны сформировать у себя такую систему управления, которая обеспечила бы им высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке, чему препятствует деятельность монополий. Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренция на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения.

Функционирование естественных монополий в рыночной экономике привлекает исследователей прежде всего тем, что возник вопрос совершенствования их регулирования. Процесс подготовки и приобщения естественной монополии к работе в рыночных условиях является одной из сложнейших и дискуссионных проблем экономики, включающей технологические, экономические, политические и социальные составляющие. Современная стратегия развития естественных монополий и, в частности, электроэнергетики, предусматривает дальнейшие структурные преобразования, внедрение рыночных механизмов, совершенствование и изменение роли государственного регулирования. При этом наличие ряда нерешенных проблем связано с правовым обеспечением либерально-рыночного механизма, обеспечением стабильного функционирования энергосистемы, организацией инвестиционной деятельности, технического обслуживания и обновления оборудования, внедрением прогрессивных технологий соответствующей тарифной политики. Все это придает актуальность теоретико-экономическому обоснованию и исследованию предпосылок, целей, основных характеристик, темпов и траекторий преобразований, экономической и социальной эффективности, перспектив реформирования и государственного регулирования.. естественной монополии.

Помимо теоретического раскрытия условий функционирования естественной монополии речь должна, идти о научном обосновании и выработке подходов: к определению мер современной государственной политики реформирования и государственного регулирования естественной монополии, направленной на. проведение преобразований в ней в соответствии с интересами общества. В Кыргызстане в этом направлении делаютсяпока, 'только' первые шаги. Применительно' к особенностям переходного периода, а тем более задачам' структурной перестройки экономики-. эти *вопросы разработаны слабо. Отсюда, актуальность данной работы определяется недостаточностью теоретических и прикладныхразработок в условиях преобразования экономики. • Проблемы, — - имеющие. отношение к монополиям, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования.

Теоретические, и практическиепроблемы естественных монополий-, недостаточная степень их изученности, необходимость научного поиска, путей прёодоления противоречий их деятельности, обусловливают актуальность проблематики, и выбор направлений диссертационного: исследования.

Степень разработанности темы Изучению различных аспектов и проблемфункционирования, естественных монополий, их. рыночного реформирования, социальной и экономической эффективности этих процессов посвящено значительное количество научных исследований. Наиболее значительный вклад в развитие современной теории естественных монополий, разработку моделей функционирования рыночного механизма-внесли выдающиеся зарубежные ученые: Баумоль В., Бехлин Б., Виллинг Р., Демсец F., Кан А., 0'Салливан А., Познер Р., Портер М. Рамсей Р, Филдстёйн М., Фридмен М, Шмалензи Р. и др., Также разработка данной проблематики проведена в работах ряда видных российских ученых, в числе которых: Авдашев С, Васильева Е., Давыдов Ю. С., Илькевич И., Кныш М., Лансков А., Лукьянчикова Н., Сидорович А., Смирнов А., Юрасов В., Янковский К. и др.

Среди кыргызских экономистов, труды которых раскрывают происходящие экономические преобразования в рыночной экономике Кыргызстана, можно выделить работы Авазова С. А., Балбакова М. Б., Касымовой Г. Т., Койчуева Т. К., Кумскова В. И., Мусакожоева Ш. М. и др.

Сложность исследуемой проблемы, наличие нерешенных и дискуссионных вопросов, их научное осмысление и комплексный анализ, а также объективная необходимость исследований проблем функционирования и развития естественных монополий в рыночной экономике обусловили и предопределили выбор темы, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Целью исследования является выявление особенностей и тенденций функционирования естественных монополий в рыночной экономике, обоснование теоретических и научно-практических проблем реформирования естественных монополий.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи:

• раскрыть сущность естественной монополии;

• определить критерии рыночного функционирования естественных монополий;

• исследовать теоретические основы, связанные с реформированием и регулированием субъектов естественных монополий в экономически развитых странах мира;

• провести анализ существующих методов преобразования собственности предприятий естественной монополии;

• выявить возможности и условия формирования конкурентного рынка в электроэнергетике как естественно-монопольной отраслипоказать развитие естественных монрполий на макрои микроуровнях ' экономики-:. • :/•- '.

• обосновать эффективность реализации концессионных проектов.

Объектом исследования выступают естественные монополии в процессе их вхождения в рыночные экономические отношения. Предмет исследования- - закономерности и особенности развития естественной монополии на этапе переходного периода рыночной.

ЭКОНОМИКИ. — «- .'.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили прежде всего фундаментальные положения и достижения мировой экономической науки, а также концептуальные, программные, прогнозные разработки государственных учреждений и научно-исследовательских центров, их выводы и рекомендации по структурно-рыночной трансформации естественных монополий.

Одной из определяющих методологических основ исследования явилось изучение и обобщение теории и практики регулирования, реструктуризации, дерегулирования' естественных — монополий-. в электроэнергетике развитых стран.

Информационной базойисследования послужили официальные источники, — законодательные' и нормативные акты Жогорку Кенеша, указы Президента: и. постановления правительства Кыргызской Республики по вопросам приватизации государственной собственности и формирования на этой основе конкурентных отношений-: — Использованытакже закон о концессиях в Кыргызстане, данные Национального статистического комитета Кыргызской. Республики, научные разработкикафедры экономической теории КРСУ, фактические материалы, министерств: и ведомств страны, труды ведущих экономистов.

Научная новизна исследования состоит в раскрытии возможностей и характера: функционирования естественной ' монополии в рыночных" экономических условиях, обосновании новых подходов к их реформированию и вовлечению в систему конкурентных отношений. Новые результаты исследования заключаются в следующем:

• выявляются особая сущность естественной монополии и особенности ее функционирования в рыночной экономике;

• раскрываются теоретические основы и опыт регулирования субъектов естественных монополий в странах с развитой рыночной экономикой;

• доказана возможность вхождения естественных монополий в рыночные экономические отношения;

• определен механизм рыночной адаптации естественных монополий к функционированию в ограниченной конкурентной среде и система критериев эффективности конкурентных отношений, применяемых в отношении естественных монополий;

• установлена необходимость учёта специфики основных естественных монополий при их реформировании и использовании концессий, как эффективной формы развития естественных монополий ;

• обосновывается активная роль государства в рыночном развитии естественных монополий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обосновании сущности естественной монополии и особенностей ее вхождения в рыночные экономические отношения, системной характеристике стратегии, концепций, механизмов регулирования естественных монополий, в частности в сфере электроэнергетики.

Научные положения, выводы и рекомендации диссертации обладают практической ценностью и могут быть полезны представительным и исполнительным органам государства при выработке и реализации стратегии реформирования и регулирования деятельности отраслей, представляющих естественные монополии, отраслевым структурам электроэнергетики при выработке и внедрении конкурентно-рыночных механизмов в практику хозяйственной деятельности.

Положения и разработки, содержащиеся в диссертации, целесообразно использовать в высших учебных заведениях в образовательных курсах: «Государственное регулирование экономики», «Экономическая теория», «Экономика энергетики», а также для обучения работников и руководителей предприятий электроэнергетики. Полученные результаты исследования могут быть использованы при формировании государственной экономической политики в отношении естественных монополий и разработке программ их структурной реформы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования обсуждались на кафедрах «Экономика и бизнес» КГТУ им. И. Раззакова и «Экономическая теория» КРСУ, а также были представлены на международных и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах.

Результаты исследования освещены автором в 15 статьях и 1 монографии общим объемом 12,7 п.л.

Структура работы, обусловленная целью, задачами и логикой диссертационного исследования, состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение

.

Проведенное исследование дает основание утверждать, что регулирование сфер естественных монополий является одной из острейших проблем, как для экономики переходного периода, так и для нормально действующей рыночной экономики. В процессе радикальных экономических преобразований в результате воздействия многочисленных внутренних и внешних факторов, таких как: приватизация государственного имущества, либерализация цен, открытие внутреннего рынка для международной конкуренции, осуществление процедур банкротства и санации убыточных предприятий и других, -происходит кардинальное изменение структуры товарных рынков, характера и уровня монополизации экономики. Вместе с тем сферы естественных монополий, от функционирования которых во многом зависит не только бесперебойная работа всех без исключения субъектов рыночных отношений, но и надежное обеспечение потребителей социально значимыми товарами и услугами, во многом продолжают оставаться непоколебимыми в ходе экономических реформ.

С одной стороны, их нельзя ликвидировать, не разрушив окончательно инфраструктуру производства, а с другой, невмешательство в их деятельность со стороны государства значительно ослабляет позиции потребителей на рынке промышленных услуг.

Во многом такое положение, сложившееся в отраслях естественных монополий, происходит из-за отсутствия практического опыта и профессиональных навыков регулирования их деятельности в период проведения рыночных реформ, отсутствия научных разработок и теоретических обоснований процессов регулирования в этих жизнеобеспечивающих секторах экономики, отсутствия научно обоснованного отнесения отдельных видов деятельности к сферам регулируемых естественных монополий, разграничения уровней регулирования, дифференциация субъектного состава. Субъекты промышленных естественных монополий, осуществляя производство своей продукции и ее реализацию, с использованием присущей им коммуникационной инфраструктуры в условиях естественной монополии, как правило, определяют экономику всех остальных отраслей и регионов.

В странах с развитой рыночной экономикой деятельность субъектов естественных монополий также остается вне конкуренции, а, следовательно, вне рыночного механизма хозяйствования. В данной работе проанализированы наиболее часто применяемые пути воздействия на естественные монополии со стороны государства в странах с развитой рыночной экономикой, дана типология систем регулирования. Делается вывод, что прямое заимствование зарубежного опыта в области регулирования деятельности естественных монополий невозможно.

Практика осуществления структурной перестройки региональной экономики, ориентированной на рыночный механизм хозяйствования, со всей очевидностью показывает, что переход в режим рыночного регулирования промышленных естественных монополий с их сетью коммуникационных инфраструктур ни в настоящее время, ни в ближайшей перспективе невозможен в силу того, что:

— сектора экономики, где функционируют естественные монополии, закрыты для конкуренции;

— искусственное дробление действующих технологических систем нецелесообразно ни с технической, ни с экономической точек зрения и может привести к неблагоприятным технологическим последствиям.

При сложившейся в экономике ситуации, когда бесперебойное функционирование большинства субъектов естественных монополий фактически ставится под сомнение, предлагаемый в данной диссертации механизм контроля и регулирования их деятельности направлен на процесс формирования соответствующих органов регулирования и создание условий выживания этих хозяйствующих субъектов.

Следует отметить, что в процессе анализа ситуации, сложившейся на товарных рынках области, была подтверждена реальная возможность использовать субъектами естественных монополий жесткие условия свободного рынка для взвинчивания тарифов на свои услуги. В этой связи возникает необходимость установления справедливых цен на услуги естественных монополий, что значительно ослабит давление на широкий круг потребителей и заставит производителей услуг улучшать свое финансовое положение только за счет повышения эффективности производственно — хозяйственной деятельности. Если при этом речь идет о социально значимом товаре (услуге), который должен доходить до потребителя по минимальной цене, то в этом случае немаловажным является определение правильной величины дотации, позволяющей компенсировать убытки монополистов, связанные с вмешательством государства в их процесс ценообразования.

В ходе диссертационного исследования сделаны, методологические и практические выводы, состоящие в следующем:

1. На основе анализа развития теории естественной монополии уточнен критерий отнесения релевантного рынка к разряду естественных монополий.

2. Выявлено, что на функционирование естественных монополий могут воздействовать как факторы, носящие собственно естественный характер (технологические, географические, геополитические), так и обладающие искусственной сущностью (внутриполитические и культурные). Этим обоснована необходимость учета значения и тех, и других при проведении преобразований в подобных структурах.

Проведенный анализ обладает и теоретической значимостью, и практической ценностью, поскольку систематизирует наработанные десятилетиями приёмы и методы ограничения власти естественных монополий и одновременно позволяет сделать вывод о том, что эти методы зачастую носят умозрительный характер и требуют значительной доработки для конкретных условий хозяйствования.

3. Осуществлено исследование зарубежного опыта, в результате которого установлено, что развитие конкуренции в естественных монополиях позволяет значительно повысить их экономическую эффективность, а также оказывает положительное влияние на государственные финансы. Вместе с тем глобальность осуществляемых преобразований обуславливает неизбежность ошибок и возникновения сопутствующих проблем, основная из которыхвысвобождение излишней (при том высококвалифицированной) рабочей силы.

4. На примере электроэнергетических отраслей зарубежных стран выявлены различные вариации применения элементов теоретических моделей реформирования естественных монополий. Это подтверждает, что каждая национальная экономика должна следовать своим и только своим путём.

5. Показано, что из основных естественных монополий энергетическая отрасль в большей степени снизила эффективность, сопровождается большой потерей финансовой устойчивости. Это грозит спровоцировать очередной структурный кризис во всей экономике. Обоснована острая необходимость быстрого и жесткого вмешательства государства, которое призвано теми или иными мерами устранить монопольную практику, увеличить стимулы для снижения издержек и обеспечить выравнивание топливно-энергетического баланса страны.

6. Установлено, что система государственного регулирования естественных монополий только формируется и еще далека от совершенства, поэтому потребность в создании условий для сохранения роста национальной экономики через реформирование путем концессий в естественных монополиях приобретает все большее значение.

7. Выявлено, что разрабатываемые в настоящее время концепции преобразований в естественных монополиях, как правило, либо носят подражательный характер и не учитывают всего многообразия факторов, влияющих на эффективность реформ (а это может повлечь огромные разрушительные последствия).

8. Доказано, что существовавшая до сих пор государственная стратегия реформирования отечественных естественных монополий нуждается в коренном пересмотре с учётом их технологических особенностей, положения в национальной и мировой экономике, влияния на народное хозяйство. Обоснованы стратегические направления развития в отраслях естественных монополиях, имеющие целью не только создать условия для эффективного внутреннего развития последних, но и обеспечить рост преимуществ национальной экономики, защиту внутреннего рынка и экспансию на рынки мировые.

9.Разработана система развития концессионных соглашений в электроэнергетике, заключающая в себе следующие основные практические рекомендации: а) необходима реструктуризация электроэнергетической отрасли в направлении полного отделения генерирующего сектора от последующих стадий производства и создания равноконкурентных объединений электростанций (институциональная компонента системы) — б) должно осуществляться ускоренное развитие инфраструктуры оптового рынка электроэнергии (технологическая компонента) — в) внедряемая модель отраслевого конкурентного рынка должна содержать весь спектр средств для обеспечения надежности энергоснабжения и эффективности взаимодействия всех его участников (организационная компонента). г) необходимо в максимально возможных масштабах использовать механизмы торгов за франшизу, концессий, конкурсов на поставки материально-технических ресурсов, выполнение работ и оказание услуг для предприятий сетевой и рыночной инфраструктуры (естественно-монопольных подотраслей).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. А., Касымова Г. Т. Топливно-энергетические ресурсы Кыргызской Республики в современных условиях. Бишкек.// Научно-производственный журнал «Энергетика, Экономика, Эффективность. Экология», Бишкек, 2006.
  2. А.Г. Естественная монополия: экономическое и правовое понимание //Вестник Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. -2000.-№ 4−5 .-С.44.
  3. АГ. Взгляд на проблему необходимости регулирования естественных монополий // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2003. — № 1. — С. 72.
  4. В. Мировая энергетика и энергетика России //Экономист.- 2001. № 2. — С. 33−41.
  5. Н., Мымрикова JI.Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности. // Вопросы статистики, 1997, № 12.
  6. Ю., Вартанян Н., Заглянский А. О совершенствовании структур управления электроэнергетикой на современном этапе //Электрические станции. 1998. — № 2.
  7. В.В., Кузнецов В. Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: «Наука и экономика». — 1999. — 151с.
  8. В.А., Маневич А. С. Вопросы совершенствования структуры управления электроэнергетикой России. //Электричество.- 1998. № 6.
  9. В. Д., Сляднев C.JI. Новая структура управления электроэнергетикой // Энергетик. 1997. — № 1.
  10. В. Энергетики начали реформу с Волги // Российская бизнес-газета.- 15.01.2002. № 2.
  11. Н.И., Васильева Е. М., Лившиц В. Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект. // ЭКО, 1999, № 4.
  12. Ю.П., Рахимов К. Р. Изучение и использование гидроэнергетических ресурсов Кыргызстана. — Бишкек: БТУ. 1995 г., 98с.-
  13. Бир С. Мозг фирмы: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.
  14. М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994. С. 365−369.
  15. А.К. Проблемы эффективности управления энергетической отраслью Кыргызстана в условиях перехода к рыночной экономике.//Вопросы экономики. 2008 — № 2.
  16. А.Ф. Основные проблемы рынка электроэнергии в России // Энергетик.- 2001. № 1. — С. 5 — 6.
  17. И.Н., Воронина С. А., Кретенина Ю. С., Некрасов А. С. Экономические результаты реформирования российской электроэнергетики // Проблемы прогнозирования.- 1999. № 6. — С.95−114
  18. Дж. М. Сочинения. Пер с англ. Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1.Фонд экономической инициативы. Гл. ред. кол. Нуреев P.M. и др. М.: Таурус-Альфа, 1997.С.427.
  19. А.П., Гук Ю.Б. Организация энергетического рынка как проблема государственного значения // Экономика и финансы электроэнергетики. 2001. — № 6.
  20. А. Энергетический барьер между обществом и властью // Экономика и жизнь.- 2001. № 34. — С.27.
  21. Дж., Цапелик В. Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. // Вопросы экономики, 1995, № 11.
  22. Гельвановский М, Глазова Е., Никитин С. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве// Экономические науки и современность, 1991, № 3.
  23. Е. Неоднозначность естественного монополизма. // Власть, 1997,№ 10.
  24. А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий. // Вопросы экономики, 2000, № 2.
  25. О. Энергия умной мысли // Известия. — 22 ноября 2001. -№ 46. С. 2.
  26. Е.В., Журавлев В. Г. Проблемы организации эффективного рынка электрической энергии // Вестник ФЭК. 1998. — № 6.
  27. В.И. «Задачи совершенствования тарифов при переходе к рыночным отношениям». 1994 г. С 98.
  28. В.А., Баринов В. А. О рыночных преобразованиях в электроэнергетике // Энергетик. № 4.-2001.- С.З.
  29. И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами. // Экономист, 1999, № 11.
  30. О.Н. Об упорядочении тарифов и развитии конкуренции на рынке электрической энергии // Энергетик. 1997. — № 8.
  31. А. Некоторые аспекты планирования финансово-экономической деятельности энергетического предприятия // Энергетик. 1999. — № 1. — С. 14.
  32. А.Ф. Некоторые аспекты обеспечения энергетической безопасности страны и развития малой энергетики // Энергетик-2003.-№ 4.-С. 4−6
  33. А.Ф. Единая энергетическая система России: история, современность, перспектива// Энергетик. 1999. — № 10.
  34. А.Ф., Платонов В. В. Занижение тарифов на электроэнергию -популистское насилие, разрушающее экономику России // Энергетик.- 2002. № 6. — С. 2−7
  35. С.А. Об одном способе формирования инвестиционной составляющей тарифов // Экономика и финансы электроэнергетики. -2001 .-№ 6
  36. В.Г. О реструктуризации российской энергетики как естественной монополии. // Энергия: экономика, техника, экология, 1999, № 6, № 7.
  37. СВ. Реструктуризация сектора электроэнергетики и методы расчета тарифов на передачу электроэнергии // Вестник ФЭК.-1999.-№ 2.
  38. А. Содержание реформы важнее ее темпов //Российская газета. 14, 15 января. 2003.- №№ 4, 5. — С. 4.
  39. А. Реформа высокого напряжения // Экономика и жизнь.-2002.-№ 46.-С 2−3.
  40. И.Н. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии.-С-Пб, 1995.
  41. Использование возобновляемых источников энергии в Киргизии/ АН КиргССР. Институт автоматики- Отв. Ред. А. С. Джаманбаев Фрунзе: Илим, 1988 г.-103с.-
  42. Итоговый отчет АБР. Проект по модернизации региональной системы передачи электроэнергии в республиках Средней Азии. Март 2002 г.
  43. . Дерегулирование энергетики Кыргызстана: шаг на пути к региональной интеграции с. 10 Менчик № 4 февраль 2002 г.
  44. И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Московского угиверситета. Сер. 6. Экономика. — 2000. — № 2 -С. 16−20.
  45. А. Национальные особенности корпоративного развития //Экономика и жизнь. -1998. № 19. — С. 6.
  46. О. Энергетика как фактор подъема экономики Кыргызстана.//Вопросы экономики. 2008 — № 2.
  47. В.М. Топливно-энергетичекий комплекс Кыргызской ССР, Фрунзе, Кыргызстан, 1990г.-
  48. B.C. Макроэкономическое регулирование рыночной трансформации в электроэнергетике России. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2002. — С.39.
  49. Н. Появление стратега // Промышленный еженедельник.-2003 .-№ 2.-С. 4.
  50. В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии//Вопросы экономики. -1998. № 4. — С. 115−128.
  51. О.В., Котелкина Е. И., Соколова И. П. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в Российской Федерации. // Антимонопольное законодательство. -С-Пб, 1999, № 1.
  52. А.В. Конгресс и новая энергетическая стратегия США //США -Канада: экономика, политика, культура. 2003. — № 1. — С.30−44.
  53. А.В. Прогнозы развития американской энергетики до 2025 года // США Канада: экономика, политика, культура. — 2003. — № 7.-С. 3−12
  54. Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция // Экономический журнал ВШЭ. 2000. — № 2.
  55. Е.И. Государственное регулирование естественных монополий (на материалах промышленности и отраслей инфраструктуры).- С-Пб, 1997.
  56. Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.
  57. В.А. «Естественной» монополии естественные переменные // ЭКО. — 1997. -№ 6. — С.99.
  58. Ю., Кузовкин А. Соотношение российских и мировых цен на энергоносители // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С.25−40.
  59. В. Немецкая основательность россиянам не помешает // Независимая газета. 23 марта 2001.- № 51. -С.4.
  60. А., Голубченко В. Топливно-энергетический комплекс: финансовое положение и ценообразование // Экономист. 1998. -№ 6.-С.39−43.
  61. А. Уроки калифорнийского кризиса // Независимая газета.-2001.-№ 51.-С.4.
  62. Г. П. Реформирование электроэнергетики: европейский опыт // Вестник ФЭК 2002. — № 5.
  63. В.Ю. Управление федеральной собственностью в условиях переходной экономики. М.: «Наука и экономика». — 1999.- 151 с.
  64. В.И. Знамя социальной справедливости. КРСУ- Б. 2001 С. 124.
  65. В.И. Отраженная экономика . Бишкек-Илим-2005- С.115
  66. Курс переходной экономики // Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатин-форм», 1997. 640 с.
  67. Л. Монополисты будут жить по средствам // Российская бизнес-газета. 29.01.2002. — № 4:
  68. Н.В. Анализ динамики потребления электроэнергии в России за 1990 2001 гг. // Энергетик- 2003. — № 1 — С. 3−7
  69. Р. Картели и тресты. М.: Экономическая жизнь, 1925.
  70. Н.П. Естественные монополии: проблемы регулирования в переходной экономике: Научное издание. М.: Изд-во Российской экономической академии, 1997.
  71. Лучшие компании мира // Коммерсантъ Деньги. 2004. — № 17−18. -10.05 -16.05.2004.-С.80−102.
  72. Е.В. Институциональный подход к реформированию энергетики. // ЭКО, 2000, № 3.
  73. Н.Г. Организационно-экономическое, обеспечение государственного управления электроэнергетикой Российской Федерации, в переходный период.-М., 1998. с. 285.
  74. Ш. Энергоснабжение. Проблемы: формирования, функционирования и развития общероссийского оптового рынка электрической энергии. //Ресурсы. Информация. Снабжение- Конкуренция, 1999, № 1.
  75. А. Тарифы не удержать ни с реформой, ни без нее //Российская газета. 23:01.2003. — № 36. — С. 5.
  76. Макарова Г. Н Командно-административньш монополизм и его модификации в условиях постсоциалистической экономики. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1994.
  77. В.А., Старостенко Н. Н. Проблемы становления оптового рынка мощности и электроэнергии в России //Вестник ФЭК.- 1998.-№ 9−10.
  78. С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. -№ 11.
  79. Е.В. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий.// Экономический журнал ВШЭ, Том 2,1998, № 3.
  80. Е.В. Естественные монополии в России: проблемы, противоречия и первые итоги.// Экономический журнал ВШЭ, Том 2,1998, № 4.
  81. С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица: Критический взгляд на основе анализа трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1994. — № 3. — С.49−55.
  82. JI. Разность потенциалов российской энергетики //Экономика и жизнь.- 2002. № 46. — СЛ.
  83. А. Принципы экономической науки: Т.2.С.182: Пер. с англ. М.: Изд. Группа «Прогресс», «Универс», 1993.
  84. О. Взаимовыгодный спор двух монополистов // Деловые люди. -1996.-№ 67.-С.70−79.
  85. . Крупные корпорации основа подъема и успешного развития экономики // Вопросы экономики. — 1998. — № 9. — С.68.
  86. Н.К. Парадоксы антимонопольной политики // Журнал для акционеров. 1996. — № 2. — С.7−10.
  87. А. ФПГ: принципы антимонопольного контроля //Российский экономический журнал.-1997.-№ 11−12. С. 25.
  88. JI. Тарифная алгебра России // Российская газета.-11.12.2001.-№ 49.-СД.
  89. А.В., Соловьев A.M., Блинова С. Д. и др. Статистика как инструмент совершенствования расчетов за электроэнергию с населением // Энергетик. — 1999. № 7.
  90. В.А. О путях совершенствования энергетического рынка и управления энергетикой // Вестник ФЭК. 1999. — № 10.
  91. А. Изменения в Законе «О конкуренции .» и борьба с установлением монопольных цен // Вопросы экономики.- 1995.-№ 11.-С.58−67.
  92. Г. В. Энергосбережение: концепция производителя и позиция энергоемкого партнера и потребителя // Энергетик. 1999.-№ 8.
  93. Никифоров, А Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. -1998.-№ 4.-С. 134−143.
  94. А. Энергетическая независимость // Эксперт. 1998. — № 22.-С.12−14.
  95. СВ. Тарифы на электроэнергию не должны «идти в хвосте» инфляции // Вестник ФЭК. 1999. -№ 11.
  96. В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
  97. П. Асимметрия в национальных моделях экономики: роль естественных монополий // Муниципальная экономика. 2001. — № 2. — С. 6.
  98. В. Локомотив экономики. // Паспорт экспресс, 2000, № 2.
  99. В. Трактат о налогах и сборах / Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. I. Предисловие И. А. Столярова. М: МП «ЭКОНОВ», 1993. С. 59.
  100. А. Экономическая теория благосостояния. Т. П. Пер. с англ. -М., «Прогресс», 1985. 28 л. («Экономическая мысль Запада»).
  101. Порошина Н. Новые аспекты ценообразования//Маркетинг,№б, 1999 С. 51.
  102. Проблема монополии в переходной экономике./ Под. ред. И. Г. Минервина.- М, 1999.
  103. Промежуточный отчет. Проект «Консультативные услуги для технико-экономического обоснования с целью реструктуризации и реабилитации отобранных гидроэлектростанций в Кыргызской Республике», Сентябрь 2001 г.- АО «Чакан ГЭС», ФГИ, KfW.
  104. А.А., Кульбатыров Ж. Б. Перспективы теплоснабжения города Бишкек.// Научно-производственный журнал «Энергетика, Экономика, Эффективность. Экология», Бишкек, 2006, с. 26.
  105. Радыгин, А К теории приватизации в переходной экономике // Вопр.экономики. 1995. № 12. С.54−67.
  106. Развитие энергетического сектора Кыргызстана на период до 2010 года и долгосрочную перспективу, Б., 2007
  107. Н. Государственное хозяйство: Курс финансовой науки. С.-Пб., 1904. 56−57 с.
  108. Рациональное использование энергоресурсов Киргизии: Сборник научный трудов/ ФПИ/ Под ред. А. С. Джаманбаева и др. Фрунзе, 1989 г. — 100с.-
  109. И.А. Международная экономика и мировые рынки: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998. -350 с.
  110. Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятиями // Трансформация. 1999. Декабрь. С.6−9.
  111. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ., вступ. статья и общая редакция И. М. Осадчей. М.: Издательство «Прогресс». — 1986. -472с.
  112. И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М: Изд-во Моск. Ун-та, 1976.
  113. Садовский 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопр.экономики. 1994. № 8. С.80−84.
  114. О.Р., Боголюбова О. И. Экономическая жизнь страны. Особенности транспортного обеспечения ТПК. Фрунзе, «Кыргызстан», — 1988.
  115. В.А. Обзор зарубежных оптовых рынков на электроэнергию. -Иваново, 1998.С.8−14
  116. Иб.Сиваков Д., Латынина Ю. Энергетика абсурда. // Эксперт, 1998, № 14.
  117. Д. Вторая революция Чубайса. // Эксперт, 1998, № 23.
  118. Д. Уравнение с двумя известными. // Эксперт, 1999, № 29.
  119. Д. Энергетическая трехходовка. // Эксперт, 2000, № 17.
  120. П., Марголин А., Собственник в электроэнергетике: государство, инвесторы, акционеры? // Госслужба. 2001. — № 1. — С. 48.
  121. В.И. Энергетика России: естественная монополия на свободе.// Общество и экономика, 1995. № 9.
  122. А. Анализ экономического развития основных отраслей промышленности. // Машиностроитель, 1998, № 8.
  123. В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России. // Вопросы экономики, 1998, № 4.
  124. К. От администрации к электрификации // Коммерсантъ,-Деньги. 29 марта — 4апреля 2004. — № 12. — С. 12.
  125. А.В. Методические подходы к ценовому (тарифному) регулированию естественных монополий // Наука и промышленность России. -2002. № 5 (61). — С.39.
  126. С.А. «Концессионые соглашения: теория и практика», М.: «Нестор Академик Паблишерз», 2002 г.
  127. А.И. Занижены ли тарифы на электроэнергию? //Энергетик. 2003. — № 3. -С.9.
  128. М. Англичане не торопились с приватизацией //Независимая газета. 2001. — № 51. — С. 4.
  129. Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М: Изд-во МГУ: ИНФРА-М., 1997. С. 173−205.
  130. В. Государство и естественные монополии. —Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 9.
  131. СБ., Лелюхин Н. В., Лонщакова О. Л. Опыт функционирования оптового рынка электроэнергии и мощности в ОЭС Центра и задачи его совершенствования // Энергетик, 1999, № 1.
  132. . Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х т. Изд. 2-е испр. / Пер. с англ. В. М. Гальперина и Н. А. Зинкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т.1.-С.328.
  133. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее./ Г. В. Агафонов, Е. Д. Волкова, Н. И. Воропай и др. -Новосибирск: «Наука» Сибирская издательская фирма РАН, 1999.
  134. А. Реформирование электроэнергетики // Гудок. — 5 октября 2002.-№ 182.-С. 3.
  135. .Т. Развитие энергетики Кыргызстана Бишкек: «Шам», 1997 г.-295с.
  136. Д., Длугий Я. Электроэнергетика. Хорошие активы по невысокой цене // Финансист. 2002. — № 6. — С. 12−31
  137. О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. 1996.
  138. Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики. 2000. — № 4. — с. 71−82
  139. А. Кризис реформы. // Независимая газета от 18.09.1998 г.
  140. И.К., Дятлов А. Н. Роль естественных монополий и субъектов федерации в новом переделе собственности. // Экономический журнал ВШЭ, 1997, № 1 (1).
  141. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд.-М.: Дело ЛТД, 1993.
  142. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1992.
  143. Л.Д. Об опыте антимонопольного регулирования деятельности электроэнергетических в США и Англии.//Электрические станции, 1994, № 6. с.26−27.
  144. Е.Л. Очерки современной монополии. М., 1971.
  145. В.Е. Регулирование естественных монополий. // Общество и экономика, 1996, № 8.
  146. В.Н. Руководителю о принятии решений. 2-е изд., испр. И доп. -М.: ИНФРА-М, 1996. -272 с.
  147. Г. Инвестиции в основной капитал в отраслях естественных монополий. // Вопросы статистики, 1998, № 11.
  148. Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса (материалы по лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. -1999.-№ 1.-С. 103−110.
  149. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.
  150. В.К., Супоницкий Б. С. Оптовые цены на продукцию тяжёлой промышленности./ Под ред. А. Т. Кузнецова и А. С. Гсарова.-М.: Экономика, 1969.
  151. М. О темпах приватизации // Мировая экономика и международные отношения.1995.№ 6. С.132−136.
  152. Е.В. Особенности регулирования тарифов на энергию в условияхакционерной формы собственности. // Электрические станции, 1994, № 6.
  153. Asch P. and Seneca J. Is Collusion Profitable? // Review of Economics and Statistics. 1985. Febrary. PP.316−317.
  154. Averch H., Johnson L.L. Behavior of the Firm Under Regulatory Constraint. // American Economic Rewiew, 1962, vol 52.
  155. Bacon R.W. Privatization and reform in the global electricity supply industry. // Annual Review of Energy and Environment. Vol. 20. Palo-Alto (Calif), 1995.
  156. Baumol W., G. Sidak. Toward Competition in Local Telephony. Cambridge (Mass.), 1987.
  157. Baumol W. J. Panzar J. C, Willig R D. On the Theory of Perfectly-Contestable Markets // New Developments in the Analysis of Markets Structure /(Joseph EStigliz, G. Frank Mathewson Cambridge. Massachusetts: The MIT Press, 1986 P. 339−370.
  158. Crew M.A., Kleindofer P.R. The economics of Public Utility Regulation. -Houndsmill, 1986.
  159. Carlton D.W., Perloff J.M. Modern Industrial Organization // Harper Collins Publishers, 1990. P. 780−834.
  160. Demsets H. Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics, 1968, vol. 11, April, p. 55−56.
  161. Hileman B. Electric power deregulation. // Chemical and Engineering News, 1997,-75, № 13, стр. 20.
  162. Stigler G. The Organization of Industry. Homewood, ILL.: Richard D. Irwin, 1968.
  163. Posner R. The Appropriate Scope of Regulation in the Cable Television Industry. The Bell Journal of Economics and Management Science, 1972, vol. 3, No 1, Spring, p. 98−129.
  164. Schmalensee R. The Control of Natural Monopolies. Lexington, Mass.: Lexington Books. 1979. P. 23.
  165. Laffont Jean-Jacques. Regulation, Moral Hazard and Insurance of Environmental Risks // Journal of Public Economics. November 1995. Vol. 58(3). P. 319−336.
  166. Nelson R. National Innovation Systems. Oxford: Oxford University Press, 1993.
  167. Hileman В. Electric power deregulation. // Chemical and Engineering News, 1997,-75, № 13, стр. 20.
  168. Закон КР «Об ограничении монополистической деятельности, развитии и защите конкуренции», г. Бишкек от 15 апреля 1994 г.№ 1487-Х11. В редакции Закона КР от 6 марта 2003 г. № 55, 1 августа 2003 г. № 164.
  169. Указ президента Кыргызской Республики под № 448 от 10 октября 2005 г.
  170. Нацстатком КР Топливно-энергетический баланс КР 1990−2001гг. и ТЭБ (1999,2001,2005гг)
  171. Постановлением Правительства Кыргызской Республики от 6 июля 1998 года № 424.
  172. Постановление К.Р.от 13 мая 2003 г.№ 279 «О среднесрочной тарифной политике на электрическую и тепловую энергию».
  173. Постановление ИС ГАЭ № 148-п в ред Постановление ИС Нацагентства № 2-п «О тарифах на электрическую энергию» 2001 г.
  174. Кыргызстан в цифрах. Национальный статистический комитет Кыргызской Республики. Бишкек 2005−2007 гг.
  175. Материалы Минфина Кыргызской Республики. 2000−2007 гг.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!