Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности фитоценотической структуры сосновых лесов восточной части Центрального Кавказа

Диссертация: Особенности фитоценотической структуры сосновых лесов восточной части Центрального Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокогорья Центрального Кавказа отличаются уникальностью сочетания различных типов растительности в связи со сменой почвенно-климатических условий, обуслоленной высотной поясностью, а также различиями в экспозиции и крутизне склонов. Это позволяет проследить на довольно маленькой территории смену растительности, аналогичную для равнинной территории нашей страны, но на протяжении сотен… Читать ещё >

Особенности фитоценотической структуры сосновых лесов восточной части Центрального Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Теоретические и методические подходы к изучению фитоценотической структуры сосновых лесов
    • 1. 1. Теоретические подходы к изучению сосновых фитоценозов
    • 1. 2. Методика изучения сосновых фитоценозов и характеристика. объектов исследований
  • ГЛАВА 2. Эколого-географические условия произрастания сосны
  • Коха в восточной части Центрального Кавказа
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Климат и современное оледенение
    • 2. 3. Гидрографическая сеть
    • 2. 4. Почвы
    • 2. 5. Растительный покров и основные группы сосняков
  • ГЛАВА 3. Структурно-экологическая организация сосновых фитоценозов восточной части Центрального Кавказа
    • 3. 1. Эколого-ценотический, систематический и географический анализ сосновых фитоценозов
      • 3. 1. 1. Систематический анализ
      • 3. 1. 2. Географический и ценогенетический анализ
      • 3. 1. 3. Экологический и трофический анализ
      • 3. 1. 4. Биоморфологический анализ
      • 3. 1. 5. Анализ фенологический и по Раункиеру
      • 3. 1. 6. Синузиальная характеристика сосняков
    • 3. 2. Горизонтальная структура сосняков
    • 3. 3. Элементы вертикальной структуры сосняков
  • ГЛАВА 4. Структура и состояние ценопопуляций сосны Коха
    • 4. 1. Возрастная структура сосняков
    • 4. 2. Онтогенетический статус ценопопуляций сосны Коха
    • 4. 3. Жизненное состояние ценопопуляций сосны Коха
    • 4. 4. Особенности возобновления сосны Коха
    • 4. 5. Пространственное размещение деревьев сосны в пределах сосновых древостоев

Актуальность работы. Направление по исследованию структурно-функциональной организации биогеоценозов как систем, получающих, преобразующих и аккумулирующих огромное количество вещества и энергии, традиционно развивается в рамках не только биологических, но и смежных наук. Особую важность приобретают вопросы изучения внутренней структуры и изучение взаимоотношений между компонентами биогеоценоза. Достаточно сказать, что за рубежом такие исследования являются приоритетными. Например, в American Journal of Ecology в 90-е годы из всех публикаций, посвященных данной тематике, примерно 40% занимают посвященные вопросам структурно-функциональной организации природных экосистем.

Высокогорья Центрального Кавказа отличаются уникальностью сочетания различных типов растительности в связи со сменой почвенно-климатических условий, обуслоленной высотной поясностью, а также различиями в экспозиции и крутизне склонов. Это позволяет проследить на довольно маленькой территории смену растительности, аналогичную для равнинной территории нашей страны, но на протяжении сотен километров. Активность экзогенных процессов в гороной части Большого Кавказа приводит к тому, что скорость сукцессии здесь увеливается в несколько раз по сравнению с равнинными территориями. При эюм центральное место занимают наиболее пластичные средообразующие виды. К числу таких видов на территории Центральном Кавказе следует отнести сосну Коха. Пояс сосновых лесов занимает верхний ярус горно-лесной зоны. Сосновые леса распространены главным образом на склонах ущелий на маломощных щебнистых почвах. Произрастая на крутых и скалистых склонах, сосняки выполняют почвозащитную и водоохранную функцию. На территории Северной Осетии сосняки сейчас занимают площадь 7 тыс. га, что составляет 4,4% от покрытой лесом площади (Будун, 1994).

В настоящее время сведения, характеризующие сосняки данной части Большого Кавказа, носят фрагментарный характер особенно в части, касающейся детальной пространственной структуры сосновых ценозов и непосредственного строения ценопопуляций сосны Коха как эдифицирую-щей синузии, ее состояния и жизненности.

Целью настоящей работы в этой связи является анализ пространственно-временной структуры и состояния сосновых лесов, произрастающих в восточной части Центрального Кавказа.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) выявление флористического состава сосняков и проведение эколого-ценотического анализа;

2) изучение пространственной структуры ценоза как результата развития данной формации;

3) определение возрастной структуры древостоев, выделение в них поколений и изучение их генезиса;

4) исследование строения и состояния ценопопуляций сосны Коха и особенностей ее возобновления.

Исходная информация и методы исследований. В основу работы положены полевые исследования, проведенные лично автором в 1993;2003 гг. На начальной стадии (1993;1996 гг.) в ходе рекогносцировочных маршрутов было выбрано 6 трансект, находящихся в Куртатинском, Алагир-ском, Цейском, Караугомском и Харесском ущельях в интервале высот 1120−2360 м и пересекающих наиболее крупные массивы сосновых лесов. В предалех данных трансект были заложены 15 пробных площадей, по 2−3 на каждом, на которых начиная с ] 996 г. проводились детальные исследования пространственно-временной структуры сосняков. Работы проводи-лиь по стандартным методикам (Анучин, 1971, 1977; Уткин, 1974; Лаврен-ко, 1959; Методические указания к определению потенциальной производительности лесов, 1973; Гигаури, Дзебисашвили, 1990; Смирнова, 1990).

Для обработки и систематизации полевых материалов применялся стандартный пакет MS-Excel, на основе которого был создан банк данных, характеризующий основные параметры сосновых древостоев исследуемого района. Детальный статистический анализ осуществлялся с использованием 'пакета STATISTICA.

Научная новизна проделанной работы заключается в проведении эколого-ценотического анализа горных сосняков. Также получена всесторонняя картина вертикального и горизонтального строения растительного сообщества и распределения соснового древостоя, а также исследована возрастная структура, жизненное состояние и онтогенетический статус (возрастное состояние) ценопопуляции сосны Коха. Проведено сравнение этих показателей в связи с местоположением и типами возрастной структуры древостоев.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Формация из сосны Коха, являющейся слабым средообразователем, имеет богатый флористический состав, что обусловливает разнообразие экои биоморф слагающих ее растений, а также географическое и цено-генетическое происхождение видов.

2. Пространственная структура сосновых фитоценозов находится в зависимости от местоположения сосняков (рельеф, экспозиция, высотный градиент), а также от их флористического состава и возраста древостоев.

3. Ценопопуляции Pinus kochiana Klotzsch ex С. Koch характеризуются различным возрастным составом, определяющим тип разновозрастно-сти древостоев, а также онтогенетическим и жизненным состоянием особей. Особи сосны в древостое имеют контагиозное распределение.

Теоретическое и практическое значение. Проведено углубленное изучение сообществ сосновой формации, а также непосредственно цено-популяций сосны Коха, что позволяет расширить представление о состоянии и структурных особенностях высокогорных сосняков.

Высокогорные сосновые леса относятся к лесам первой группы, в связи с чем их нельзя рассматривать как источник получения древесины, а лесохозяйственная деятельность в основном должна быть направлена на улучшение почвозащитных и рекреационных функций леса и, в крайнем случае, на побочное пользование. Поэтому практическая значимость проведенных исследований состава, строения и состояния сосновых фито-ценозов может заключаться в корректировке лесоводственных и лесоох-ранных мероприятий для получения высокопродуктивных древостоев в связи с их возрастом, динамическим состоянием и орографическими особенностями данной территории. Анализ таксационных-показателей поможет также при проведении лесоустроительных работ.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты работы обсуждались на Международном научном совещании «Проблемы сохранения ценных и редких видов флоры горных лесов» (Ставрополь, 1994) — Международной конференции «Заповедное дело в новых социально-экономических условиях» (Санкт-Петербург, 1995) — I региональной конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность Юга России» (Владикавказ, 2002), на I региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003), на заседаниях кафедры ботаники Северо-Осетинского государственного университета (1996;1999), на ученых советах СевероОсетинского государственного заповедника (1999;2002).

По теме диссертации и району исследования опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, включающего 307 наименований, из которых 11 на иностранных языках и приложения. Объем рукописи составляет 154 страницы, в том числе 16 рисунков и 27 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Флора исследуемых сосняков представлена 222 видами, относящимися к 159 родам и 63 семействам. Большая часть видового состава представлена 11 семействами. Из фитогеографических элементов превалирует 5 групп (в порядке убывания): палеарктическая, кавказская, европейская, голарктическая, малоазийско-кавказская. Ценогенетический спектр отражает преобладание двух групп элементов: лугового и лесного. В горных сосняках исследуемой зоны превалирует сухо-луговой тип увлажнения. О богатстве почвенных условий можно судить по принадлежности растений в основном к мезотрофам и нитромезотрофам. Биоморфологический анализ показал абсолютное преобладание многолетних трав, пре-. имущественно корневищных и стержнекорневых. По способу перезимовы-вания сосняки в основном представлены криптофитами и гемикриптофи-тами, а по времени цветения — раннелетнецветущими и поздневесенне-цветущими видами.

2. При описании мозаичности выделено от трех до восьми типов микрогруппировок. Склоны южных экспозиций отличаются меньшим разнообразием и представлены в основном разнотравно-злаковыми и злаковыми микрофитоценозами. Мозаичность ценозов северных склонов сложнее. Здесь основная доля микрофитоценозов приходится на зеленомошные группы растений. Для сосновых древостоев нашей зоны в основном характерна, в той или иной степени, вертикальная сомкнутость крон, обусловленная бонитетом и сложностью насаждений, а также их возрастным составом. Глубина полога здесь может приближаться к высоте древесного яруса.

3. По возрастной структуре исследуемые сосновые древостой в основном относятся к III—V классам возраста. В древостоях выделено от одной до пяти групп, что соответствует деревьям разных возрастных поколе.

127 ний. У преобладающей части деревьев в поколениях возраст колеблется в пределах 53−83 лет при средних диаметрах 14−35 см. Анализ генезиса поколений показал, что для преобладающей части сосняков начало массового роста древостоев приходится на 20−60-е годы, а затухания роста — на 7090-е годы прошлого века.

4. Сосняки, принадлежащие к разным типам возрастной структуры, различаются по соотношению онтогенетических стадий. В большей степени доля виргинильных особей прослеживается в разновозрастных древостоях, в то время как генеративность здесь минимальна. По уровню жизненности существует определенная тенденция уменьшения процента здоровых деревьев от одновозрастных к разновозрастным древостоям. Показатели жизненности древостоев в целом указывают на то, что они находятся в промежуточном состоянии между «здоровыми» и «ослабленными». В исследованных сосняках не прослеживается очень высокой возобновительной активности. Подрост в основном представлен ювенильными и им-матурными особями, виргинильность выражено слабо. Стадия проростков прослеживается только в разновозрастных сосняках, но здесь же наименее выражена совокупная представленность более взрослых вегетативных стадий — имматурной и виргинильной. Исследование совокупностей деревьев в древостоях указывает на то, что сосна Коха в основном встречается группами по 3−6 особей. При сравнении древостоев разных возрастов наблюдается некоторая цикличность в изменении размеров биогрупп. Анализ размеров скоплений (биогрупп) показал, что наиболее высокий процент расстояний находится в зоне их наименьших значений, в пределах 0,5−4 м, что соответствует расстояниям между деревьями в группах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. — JL: Гидрометеоиздат, 1980.349 с.
  2. И.Я. Поездка в Осетию на Ардон и в Сванетию. Зап. Кавказ. Отд. русск. геогр. общ., 1894.
  3. В.Д. Классификация растительности. — Л.: Наука, 1969.275 с.
  4. А.С. Анализ экологической структуры популяции Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения. Бот. ж., 1990, Т.75, № 9. — С.1277−1284.
  5. А.С. и др. Количественный анализ реакции древостоев на атмосферное загрязнение с использованием индекса радиального прироста. Бот. ж, 1988, т.73, № 6. — С.911−917.
  6. А.С. и др. Прогнозирование состояния древостоев в зонах атмосферного загрязнения. Бот. ж., 1990, т.75, № 10. — С. 1467−1472.
  7. В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев. Лесоведение, 1989, № 4. — С.51 -57.
  8. В.В. География растений. — М.: Учпедгиз, 1950. — 532 с.
  9. A.M. Закономерности высотной поясности растительного покрова в Северо-Осетинском заповеднике. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1978, т.83, вып.З. — С.136−142.
  10. A.M., Кучиев И. Т., Вейнберг П. И., Комаров Ю. Е. СевероОсетинский заповедник. —М.: Агропромиздат, 1988. — 191 с.
  11. П.А. Структура разновозрастных ельников-черничников Коми АССР. Лесоведение, 1969, № 3. — С.30−38.
  12. Н.П. Лесная таксация. — М.: Лесная промышленность, 1971. — 512 с.
  13. Н.П. Лесная таксация. — М.: Лесная промышленность, 1977. — 522 с.
  14. Н.Арбузов Б. В. Структура и динамика сосновых фитоценозов СевероОсетинского госзаповедника. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Воронеж, 1993. —24 с.
  15. Я. Концепция ассоциации в фитоценологической школе Браун-Бланке. Бот. ж., 1990, т.75, № 9. — С. 1209−1220.
  16. Е.А. Структура экотона верхней границы леса на Северном Кавказе. В сб. Биота экосистем Большого Кавказа. — М.: Наука, 1990. — С.6−40.
  17. А.Л. Об использовании некоторых положений степного лесоведения в познании Карпатских горных лесов. // Вопросы степного лесоведения. Труды комплексной экспедиции ДГУ. Днепропетровск, 1973, вып.4. — С.3−5.
  18. А.Л. Степное лесоведение. М., Лесная промышленность, 1971, 336 с.
  19. Н.Л. О вертикальном строении биогеоценозов горных лесов с преобладанием бука. Лесоведение, 1972, № 2. — С. 17−28.
  20. Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М.: Лесная промышленность, 1965. — 128 с.
  21. Л.В., Ильин А. И., Мальцев М. П. Леса Северного Кавказа. В кн. Леса СССР, т. З, М., 1966. — С.261−313.
  22. В.М. О растительном покрове горной области СевероОсетинской Республики. Труды ГСХИ, 1941, t.IV. — С.85−113.
  23. А.С. Природа, природные ресурсы Северной Осетии и их охрана. Владикавказ, РИО, 1994. — 254 с.
  24. А.И., Пшеничникова J1.C. Формирование сосново-лиственных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. — 176 с.
  25. А.И., Гавриков B.JL, Секретенко О. П., Хлебопрос Р. Г. Анализ структуры древесных ценозов. Новосибирск: Наука, 1985. — 94 с.
  26. Н.Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.
  27. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л: АН СССР, 1936. — 160 с.
  28. Ю.П. Биогеоценотические горизонты. В сб. работ по геоботанике, ботанической географии, систематике растений и палеогеографии, М.: АН СССР, 1960, т.З. — С.43−60.
  29. Ю.П. О биогеоценотической структуре центрального слоя биосферы. Бюлл. МОИП, 1980, т.85, вып.З. — С.25−39.
  30. К.Х. Горные почвы Северной Осетии. — Орджоникидзе, Ир, 1978, — 135 с.
  31. К.Х. Горно-лесные почвы хвойных лесов. // Природные ресурсы Республики Северная Осетия-Алания. Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. — С.152−153.
  32. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. — М.: Прогресс, 1968−1975, т.1−551с., т.2−423с., т.3−428 с.
  33. В.И. Количественные методы изучения структуры растительности. Итоги науки и техники, серия Ботаника, М., 1972, т. 1. — С.7−83.
  34. В.И. Пространственная однородность растительных сообществ и методы ее оценки. Бот. ж., 1970, т.55, № 3. — С.376−385.
  35. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. — 232 с.
  36. М.Г. Морфологическая характеристика возрастных состояний остролистного клена. Вестник МГУ, биология, почвоведение, 1975, № 6. — С.116−119.
  37. ЗБ.Ведрова Э. Ф. Влияние сосновых насаждений на свойства почв. Новосибирск, Наука, 1980, 104 с.
  38. П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири. В сб. Лесоводственные исследования в лесах Сибири, Красноярск, 1970, вып.2. — С.7−58.
  39. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, Наука, 1975, 206 с.
  40. П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск, Наука, 1979, 248 с.
  41. И.В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность. Краснодар, 1973. — 211 с.
  42. В.Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника. Лесоведение, 1976, № 5. — С.56−62.
  43. Л.В. Влияние экологического и высотного градиента на структуру ценопопуляций реброплодника уральского на Салаирском кряже. Экология, 1993, № 5. — С. 16−23.
  44. С.Э., Иванов А. И. Вертикально-фракционная структура и первичная продуктивность сосняков болотного ряда. Лесоведение, 1978, № 6. — С.13−24.
  45. Л.И. Изменение жизненного состояния эдификаторов растительного покрова южной полупустыни под влиянием экологических условий. В кн. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений, М., 1967. — С.132−154.
  46. Л.И., Заугольнова Л. Б. О подходах к изучению ценопопуляций растений. Бот. ж., 1979, т.64, № 9. — С. 1296−1311.
  47. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. Новосибирск, Наука, 1990, 229 с.
  48. В.М. О вегетативном размножении ели отводками в зеленомош-но-кустарничковых ельниках. Бот. ж., 1964, № 10. — С. 1468−1471.
  49. А.В. Сравнение флористического состава коренной и нарушенной растительности в подзоне северной тайги Коми АССР. Бот. ж., .1983, т.68, № 2. — С.174−183.
  50. А.В. Эколого-ценотические элементы конкретной флоры (их выделение и анализ). Бот. ж., 1973, т.58, № 11. — С. 1608−1618.
  51. А.И. Флора Северного Кавказа. Ростов-н-Дону, 1978−1980, т.1−318 е., т.2−351с., т.3−328 с.
  52. Н.А. Большой Кавказ. В кн. Физическая география Кавказа, М., 1954. —С.120−202.
  53. А.Б. Структура ценопопуляции Haloxylon ammodendron (С.А. Mey) Bunge в юго-восточных Каракумах. Бот. ж., 1972, т.57, № 11. — С.1444−1454.
  54. А.Б. Фаза окон в коренных еловых лесах южной тайги. Бот. ж., 1992, т.77, № 6. — С.52−62.
  55. Г. Н., Дзебисашвили Г. С. Сортиментные и товарные таблицы основных лесообразующих пород горных лесов СССР. — М.: Агро-промиздат, 1990. — 312 с.
  56. Г. Н., Махатадзе Л. Б., Урушадзе Т. Ф. Сосновые леса Кавказа. Тбилиси, Сабесно сакартвело, 1987. —278 с.
  57. К.Ю. Типы леса Кавказского заповедника и их классификация. В кн. Лесная растительность и дендрофлора Кавказа, Махачкала, Даг. кн. изд-во, 1965. — С.43−45.
  58. К.Ю., Горчарук Л. Г., Егорова С. В. К изучению взаимоотношений некоторых компонентов горно-лесных биогеоценозов Кавказского заповедника. // Труды Кавказского государственного заповедника. М.: Лесная промышленность, 1967, вып.1Х. — С.59−118.
  59. В.Б. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования. Бот. ж., 1983, т.68, -№ 2. — С.257−261.
  60. П.Л., Шиятов С. Г. Фитоиндикация условий среды и природных процессов в высокогорьях. М.: Наука, 1985. — 209 с.
  61. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. — М.: Мир, 1967. — 359 с.
  62. Н.М., Заугольнова Л. Б., Смирнова О. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений. В сб: Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). — М.: Наука, 1977. —С.20−36.
  63. A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев, Наукова думка, 1965, 200 с.
  64. А.А. Анализ флоры Кавказа. Тр. БИН АзФАН СССР, 1936.
  65. А.А. Флора Кавказа, т. 1−7, 1939−1967.
  66. А.А. Растительный покров Кавказа. Изд. МОИП, 1948, 264 с.
  67. И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа. В кн. Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа,—М.: АН СССР, 1953. — С.5−186.
  68. В.З. Горное лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. — 354 с.
  69. В.З. Генезис березовых и сосновых лесов Кавказа. Акад. Сукачеву В. Н. к 75-летию со дня рождения, АН СССР, 1956.
  70. В.З. Перигляциальная растительность долинных ледников Кавказа и ее роль в послеледниковом развитии лесных сообществ. Б.ж., 1960, т.45, № 9.
  71. В.З. и др. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975, 23 с.
  72. В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964, 308 с.74/Гуричева Н.П., Демьянов В. А. О структуре аридных редколесий. Фито-генное поле Amygdalus bucharica (Rosaceae). Бот. ж., 1990, т.75, № 9. — С.1235−1247.
  73. Н.П., Демьянов В. А. О структуре аридных редколесий. Фито-генное поле Atraphaxis pyrifolia (Polygonaceae). Бот. ж., 1993, т.78, № 6. — С.95−101.
  74. С.В., Фрадкин А. И. Моделирование на ЭВМ пространственной структуры лесных фитоценозов. Минск, Навука i тэхшка, 1990, 110 с.
  75. В.А. Анализ ценотической роли лиственницы Гмелина на крайнем северном пределе распространения древесной растительности (Таймыр). Бот. ж., 1980, т.65, № 7. — С.926−937.
  76. В.А. Влияние Larix gmelinii (Pinaceae) на строение растительного покрова на верхней границе древесной растительности. Бот. ж., 1982, т.61, № 4. — С.500−507.
  77. В.А. Влияние лиственницы Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. на строение нижних ярусов в редколесьях и рединах на крайнем северном пределе её распространения (Таймыр, 72 30' с.ш.). Бот. ж., 1977, т.62, № 9. —С.1333−1338.
  78. В.А. Метод изучения фитогенного поля древесных пород. Бот. ж, 1978, т.63, № 9. — С.1302−1308.
  79. В.А. О структуре ценогенного поля Betula pubescens Ehrh. (Betulaceae) в редколесьях Полярного Урала. Экология, 1992, № 3. — С.75−77.
  80. В.А. Структура ценогенного поля на примере групп деревьев Larix sibirica (Pinaceae). Бот. ж., 1989, т.74, № 9. — С.1309−1316.
  81. В.А. Ценотическая роль Pinus sylvestris L. в лесных сообществах Кольского севера в условиях техногенного загрязнения. Известия АН СССР, сер. биол., 1992, № 1. — С.52−57.
  82. Д.А. Леса Северной Осетии. Известия СОНИИ, Орджоникидзе, 1964, т. ХХШ, вып.И. — С.223−234.
  83. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений (деревья и кустарники). М.: Прометей, 1989, 105 с.
  84. Я.П. Сосновые леса горного Крыма. Бот. ж., 1990, т.75, № 3. — С.336−346.
  85. Е.В. Сосновые леса северо-запада Карельского перешейка. Бот. ж., 1973, т.58, № 8. — С.1093−1106.
  86. Н.В. Структура лесного биогеоценоза. Комаровские чтения, JL: Наука, 1969, XXI.
  87. Н.В., Жукова В. М. Изменения парцеллярной структуры широколиственно-елового леса с возрастом древостоя. Лесоведение, 1984, № 3. — С.14−21.
  88. Дылис.Н.В., Уткин А. И., Успенская И. М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. Бюлл. МОИП, Отд. Биол., 1964, t. LXIX, № 4. — С.65−72.
  89. Н.В., Цельникер Ю. Л., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза. В сб. Основы лесной биогеоценологии. Под ред. Сукачева В. Н., Дылиса Н. В., М.: Наука, 1964.
  90. Г. Д. Методика определения хозяйственной продуктивности травостоя в луговых сообществах по хозяйственным группам. Бот. ж., 1976, т.61, № 1. — С.53−60.
  91. С.А. Количественная оценка степени сложности строения лесных фитоценозов. Бот. ж., 1970, т.55, № 6. — С.777−786.
  92. И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта. В кн. Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа, М.: АН СССР, 1953. — С. 187−243.
  93. Д.Г. Пограничность, амфиценотические явления в лесных экосистемах и очередные задачи их изучения. Экология и ноосфероло-гия, 1995, т. 1, № 1−2. — С.99−108.
  94. Д.Г. Эколого-типологические особенности чернокленовых дубрав степного Приднепровья, их охрана и рациональное использование. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Днепропетровск, 1993, 18 с.
  95. Л.Б. Численность и возрастные спектры ценопопуляций ясеня обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зоны Европейской части СССР. Бюл. МОИП, отд. биол., 1971, т.76, вып.6.
  96. Заугольнова Л. Б, Опыт применения количественного учета при анализе возрастных спектров в ценопопуляциях древесной породы. В сб. Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. Под ред. А. А. Уранова, М.: Наука, 1972. — С.139−150.
  97. Г. А. Анализ структуры солеустойчивых растительных сообществ Барабинской лесостепи. Экология, 1990, № 6. — С.8−16.
  98. Ю.А. Исследование механизмов, определяющих межвидовые ассоциированности и фитоценотическую структуру растительного покрова. Б.ж., 1976, т.61, № 4.
  99. Ю.А. Ценопопуляционная диагностика экотопа. Экология, 1980, № 2. — С.22−30.
  100. Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений. Бот. ж., 1980, т.65, № 3. — С.311−322.
  101. Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений. Бот. ж., 1989, т.74, № 6. — С.769−781.
  102. Г. М. Исторические свиты растительности Европейской части ССР. Бот. ж., 1973, т.58, № 8. — С. 1081−1092.
  103. С.В. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа. М.: АН СССР, 1950, 333 с.
  104. С.В., Урушадзе Т. Ф. Научные основы и методические указания к биогеоценотическому изучению почв горных лесов. Тбилиси, 1974, 116 с.
  105. С.А. Изучение синузиальной структуры лесных сообществ. В кн. Типы лесов Сибири, М.: АН СССР, 1963. — С.37−46.
  106. B.C. Дифференциация древостоя. II. Выявление деформаций у кривых распределения деревьев по толщине. Вестн. ЛГУ, 1969, 15. —' С.49−55.
  107. B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтак-сономических единицах. Бот. ж., 1990, т.75, № 10. — С. 1380−1388.
  108. B.C., Кирикова Л. А. Функциональный подход к синузии. Бот. ж, 1980, т.65, № 4. — С.470−477.
  109. B.C., Кирикова Л. А. Ценоэлементы в растительном покрове. Бот. ж., 1986, т.71, № 5. — С.580−586.
  110. B.C., Тархова Т. Н. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории. Бот. ж., 1975, т.60, № 9.' — С.1237−1250.
  111. В.И. Применение точечного метода в изучении лесных биогеоценозов. — Лесоведение, 1974, № 4. — С.83−86.
  112. Н.С., Утехин В. Д. Опыт применения экологических шкал Л.Г. Раменского при количественном изучении динамики растительности. Бот. ж., 1971, т.56, № 8, — С.1135−1140.
  113. А. С. Влияние деревьев на структуру травяно-кустарничкового яруса в некоторых типах сосновых лесов. Бот. ж., 1979, т.64, № 7. — С.1030−103.
  114. И.В. Связь продукционной деятельности с вертикальной структурой сообщества. Бот. ж., 1983, т.68, № 8. — С.1035−1043.
  115. И.В., Ильина Н. А. Связь между пространственной структурой и продукцией на разных уровнях организации (особь, ярус, сообщество). Бот. ж., 1984, т.69, № 12. — С.1593−1601.
  116. Л.О., Морозов А. И. Вертикальное строение биогеоценозов. Почвоведение, 1994, № 2. — С.119−124.
  117. В.Г. Экспериментальное изучение естественных лесных фитоценозов. Проблемы ботаники, Л.: Наука, 1968, т. 10. — С. 124−140.
  118. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969, 234 с.
  119. А.Е., Шамурин В. Ф. Возобновление некоторых древесных и кустарниковых пород на гарях в районе залива Корфа (Корякская земля). Бот. ж., 1963, т.48, № 9. — С. 1282−1297.
  120. Р.К. Высокогорные леса южных склонов Большого Кавказа и основные направления их смен. Тбилиси, 1979, 220 с.
  121. И.П. Горные леса Северного Кавказа. В кн. Горные леса, М.: 1979. —С.127−135.
  122. Е.К. Выделение поколений деревьев в девственных темно-хвойных лесах Сихотэ-Алиня. Лесоведение, 1991, № 5. — С.67−72.
  123. Е.К. Схема развития древостоя девственного пихтово-елового леса. Лесное хоз-во, 1981, № 10. — С.50−53.
  124. А.Л. Морфолого-биологический и эколого-ценотический анализ флоры Северо-Осетинского государственного заповедника. Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук, Москва, 1991, 21 с.
  125. Г. Е., Семечкин И. В. Возрастная структура древостоев и принципы ее типизации. Лесоведение, 1970, № 2. — С.27−33.
  126. В.Ю. Флора Туалетии и ее анализ. Записки ЦКОВБО, Орджоникидзе, 1963, № 1. — С.49−78.
  127. А.А. Строение лесных сообществ. В кн. Полевая геоботаника, т.5, JL: Наука, 1976.
  128. С.Ф. Количественная оценка эдификаторной роли древесных видов. Бот. ж., 1983, т.68, № 1. — С.39−48.
  129. .А., Милютин Л. И. Использование кластерного анализа при изучении гибридных популяций лиственницы. Лесоведение, 1983, № 2. — С.36−41.
  130. Н.А. Синузиальная структура травяного яруса кедровников Уссурийского заповедника. Бот. ж., 1983, т.68, № 10. — С. 1385−1392.
  131. В.Б. Высотное распределение сосудистых растений в горах Кроноцкого заповедника (Восточная Камчатка). Бот. ж., 1993, т.78, № 5. — С.25−48.
  132. Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции. Записки АН, 1909, т.24, серия 8, 174 с.
  133. К.А. Опыт мониторинга пойменных лугов: анализ динамики видов и синузий фитоценозов долгопоемного луга в ходе антропогенной сукцессии. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1993, т.98, вып.4. — С.66−82.
  134. К.А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их определению. Бюлл. МОИП, 1980, т.85, вып.З. — С.40−56.
  135. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. В кн. Полевая геоботаника, т.1, Л.: Наука, 1959.
  136. Е.М. Об уровнях изучения органического мира в связи с познанием растительного покрова. Изв. АН СССР., сер. биол., 1964, № 1.
  137. Н.Н. Особенности фитоценотической структуры березо-во-пихтового леса в условиях нижнего Приангарья. В сб. Структурно-динамические особенности фитоценозов нижнего Приангарья, Новосибирск, Наука, 1969. — С. 13−79.
  138. В.Ф. Типы строения древостоев. Лесоведение, 1989, № 4. — С.12−21.
  139. А.А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана. Махачкала, 1977, 212 с.
  140. Лесотаксационный справочник. М.: Лесн. промышленность, 1980, 288 с.
  141. С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов, СКНЦ ВШ, 1993, 112 с.
  142. В.Ф. Основные типы сосновых лесов Кабардино-Балкарской АССР. В сб. Лесотипологические исследования, труды, Киев, Урожай, 1967, т. LXIII ©. — С. 95−99.
  143. В.Ф. Определитель типов лесного участка и типов леса Кабардино-Балкарской АССР. Тр. Харьк. СХИ, 1973, вып. 190. — С.69−76.
  144. В.Ф. Классификация лесов Кабардино-Балкарии. В кн. Вопросы ботаники, Нальчик, 1974, вып.1. — С.8−10.
  145. П.Л. Сосняки высокогорного сланцевого Дагестана. Бот. ж., 1968, т.53, № 3. — С.345−349.
  146. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань, КГУ, 1976, 158 с.
  147. В.В. Что такое структура биогеоценоза. В сб. Проблемы био-геоценологии, М., 1973.
  148. В.В. О функциональной структуре растительности (на примере верховых болот). Бюлл. МОИП, 1980, т.85,вып.З. — С.57−63.
  149. К.А., Царик И. В., Климишин А. С. Изменение структуры ценопопуляций растений в процессе дигрессивной смены елового леса. Бот. ж., 1986, т.71, № 7. — С.871−879.
  150. С.А. Опыт экспериментального изучения причин самоиз-реживания многолетних травянистых растений в одновидовых сообществах. Проблемы ботаники, 1968, т.Х.
  151. А.Н. О связи между встречаемостью и численностью подроста. Лесоведение, 1985. — С.83−85.
  152. А.А. К анализу горизонтальной структуры ценопопуляций лесных растений методом итераций. Бот. ж., 1988, т.73, № 6. — С.836−844.
  153. А.А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. М.: Наука, 1990, 152 с.
  154. А.А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 1. Выделение осей. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1983, т.88, вып.6. — С.73−79.
  155. А.А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 2. Идентификация осей экологическими факторами. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1985, т.90, вып.4. — С.107−117.
  156. А.А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 3. Идентификация осей фитоценотическими факторами. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1989, вып.З. — С.89−95.
  157. Л.Б. Динамическая типология леса — основа хозяйства. В сб. Динамическая типология леса. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 14−27.
  158. Л.Б., Урушадзе Т. Ф. Субальпийские леса Кавказа. М.: Лесн. промышленность, 1972, 112 с.
  159. Я.С. Очерк закавказских лесов. В сб. Кавказ, общество сельского хозяйства, 1882.
  160. Я.С. Растительность Кавказа. Область высокогорной растительности Кавказа, т. 1, вып. 1, Тифлис, 1915.
  161. Методические указания к определению потенциальной производительности лесов. — Пушкино, 1973. — 83 с.
  162. Н.А. Структура растительных ассоциаций. — М.-Л., АН СССР, 1963.
  163. .М., Денисова А. В., Гаврилова В. В. Возможности экологической, фитоценотической и биологической интерпретации межвидовых сопряженностей. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1970, т.72, № 2.
  164. .М., Наумова Л. Г. Методические вопросы применения корреляционного метода при геоботанических исследованиях. Бот. ж., 1974, т.59, № 8. — С.1142−1156.
  165. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. — М.: Наука, 1978.
  166. Н.Ф. Размещение особей одного вида относительно особей другого вида-эдификатора (к проблеме фитогенного поля). Канд. дисс., М., 1975.
  167. Г. Ф. Учение о лесе. М.: Сельхозгиз, 1930.
  168. В.К., Козьяков А. С. Вертикальная структура сосново-рододендроновых и сосново-дубово-рододендроновых биогеоценозов полесья. Лесоведение, 1984, № 3. — С.42−48.
  169. Г. Ш. Экология высокогорных растений и фитоценозов Центрального Кавказа. Тбилиси, Мецниереба, 1971, т. 1, 200с.- 1974, т.2, 193 с.
  170. Ю.А. Лесные богатства Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960.
  171. Ю.Н., Плавников В. Г. Фитоценологический, флорогенети-ческий, биологический, экологический анализ видового состава сосудистых растений среднерусских лесостепных дубрав. Бот. ж., 1974, т.59, № 3. — С.332−341.
  172. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: Изд. ЛГУ, 1987, 192 с.
  173. А.А. О фитоценотипах. Бот. ж., 1965, т.50, № 6. — С.797−810.
  174. .Н. Использование синузиального строения растительного' покрова для флороценотического анализа геоботанических выделов. Бот. ж., 1978, т.63, № 4. — С.544−547.
  175. .Н. Растительное сообщество как система. Б.ж., 1980, Т.65, № 4.
  176. .Н. Некоторые вопросы теории фитоценологии. Ценотиче-ская система, ценотические отношения, фитогенное поле. Бот. ж., 1987, т.72, № 9. — С.1161−1174.
  177. .Н. Растительный покров: ценотическая организация и объекты классификации. Бот. ж., 1983, т.68, № 11. — С. 1449−1455.
  178. .Н. Структурно-функциональная организация фитоценозов. Бот. ж., 1991, т.76, № 4. — С.525−536.
  179. В.А. Вертикальное распределение лесов в Северной Осетии. Труды ГСХИ, Орджоникидзе, 1968, т.28. — С.59−66.
  180. А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа. — М.: АН СССР, 1951. —256 с.
  181. А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. В кн. Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа, М.: АН СССР, 1953. — С.105−139.
  182. .Ф., Пороша С. И., Колотушкин В. Г., Арсанов А. Б., Строганов М. Т. Типы лесов и лесное хозяйство Чечено-Ингушской АССР. — Грозный: Чечено-Инушское книжное изд-во, 1971. — 168 с.
  183. Я.Л., Колодяжный С. Ф. Количественные методы анализа переходов между синтаксонами растительности. Бот. ж., 1983, т.68, № 11. — С.1467−1476.
  184. Я.Л., Семкин Б. И. Анализ растительности средней тайги при помощи мер включения и сходства. Бот. ж., 1983, т.68, № 10. — С.1341−1350.
  185. Н.Ф. Некоторые теоретические основы классифицирования древостоев по возрастному строению. В сб. Лесоводственные иследова-ния в лесах Сибири, Красноярск, 1970, вып.2. — С.72−81.
  186. В.В. Синузии как формы совместного существования растений. Бот. ж., 1961, т.46, № 11. — С.1615−1626.
  187. В.В. Возможный способ формализации представлений о вертикальной структуре древесного яруса лесных сообществ. Экология,. 1971, № 6. — С.25−31.
  188. В.В. Морфология сообществ древесных растений — новый раздел лесоведения. Вестник АН СССР, 1974, № 8. — С.39−44.
  189. В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. — М.: Наука, 1979. —275 с.
  190. П.Г. Оптимумы растений и характер их распределения в пределах диапазона толерантности к условиям среды. Экология, 1994, № 4.1. С. 18−25.
  191. Л.И. Пространственная структура высокогорного елового древостоя. Лесоведение, 1979, № 4. — С.70−75.
  192. И.В. Онтогенез, численность и возрастной состав цено-популяцип клена полевого в широколиственных лесах Европейской части СССР. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1985, т.90, вып.2. — С.79−88.
  193. А.И. Сосновые леса. Растительные ресурсы, 1980, часть. 11. Леса. —С. 197−209.
  194. А.А. О микрогруппировках в бруснично-долгомошном лиственничнике среднеамурской низменности. Бот. ж., 1963, t. XLVI11, № 9.1. С.1394−1397.
  195. К.П. Сезонное развитие основных растительных сообществ Северо-Осетинского заповедника. Автореф. дисс. канд. биол. наук., Баку, 1988. —20 с.
  196. B.C. О применении понятий серии и цикла при изучении хвойно-широколиственных лесов. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1960, t. LXV, вып.З. — С.93−102.
  197. П.П. Верхняя граница лесов в горах Крыма. Бот. ж., 1963, № 10. —С.1438−1456.
  198. М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоя горных еловых лесов Тянь-Шаня. Лесоведение, 1971, № 6. — С.3−10.
  199. Г. М. О количественных соотношениях доминантов степной растительности ¦ Большого Балхана. Б.ж., 1968, т.53, № 4. — С.69−75.
  200. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. Пробл. ботаники, 1950, № 1. — С.79−87.
  201. Т.А. О динамичности структуры полидоминантных луговых ценозов. Б.Ж., 1965, № 10. — С.34−39.
  202. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1975, t. LXXX, вып.2. — С.5−17.
  203. Т.А. Развитие некоторых теоретических положений Л.Г. Раменского и В. Н. Сукачёва в области фитоценологии. Экология, 1994, № 4. — С.3−8.
  204. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 292 с.
  205. Л.Г. Об экологическом изучении и систематизации группировок растительности. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1953, t. LVIII, вып.1. — С.35−54.
  206. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные труды. — М., 1971. — 334 с.
  207. .С. и др. Структура надземной фитомассы яблоневых лесов в различных условиях произрастания. Лесоведение, 1977. -— С.90−94.
  208. Г. С. Современные представления о характере распределения популяций по градиентам среды как основе ординационных методов. Бот. ж., 1979, т.64, № 8. — С. 1129−1137.
  209. JI.E. Лесотипологическая классификация климатов и лесо-климатическое районирование СОАССР. В кн. Мат. науч. конф. Харьк. СХИ, Харьков, 1964, вып.5. — С.45−53.
  210. Л.Е. Лесорастительные условия Северо-Осетинской АССР. Исследования по лесоведению и лесоводству, Харьков, 1969, т.86, № 123. — С.21−24.
  211. Л.Е. Лесотипологическая характеристика боров и суборей Северной Осетии. Тез. докл. V науч. конференции аспирантов и молодых ученых УкрНИИЛХА, Харьков, 1965. — С.51−55.
  212. Л.Е. Типы лесов Северной Осетии и закономерности их формирования. Автореф. дисс. канд. н., Харьков, 1966, 24 с.
  213. Л.Е. Определитель типов лесного участка и типов леса Северо-Осетинской АССР. Лесотипологические исследования, Киев, Урожай, 1967, t.LXIII. — С. 164−174.
  214. Н.А. Горизонтальная структура нижних ярусов в лесах долины реки Вычегды. Бот. ж., 1983, т.68, № 2. — С.184−188.
  215. Л.П. Ассоциация ельник-черничник. Бюл. МОИП, отд. биол., 1960, t. LXV, вып.З.
  216. Л.П. Ассоциация ельник кислично-щитовидный. Сообщ. Лаб. Лесоведения, 1961, вып.5, М.: АН СССР.
  217. Л.П. Лесная типология в СССР. — М.: Наука, 1982. — 217 с.
  218. Л.П., Казанцева Т. Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях. Бот.ж., 1975, т.60, № 2. — С. 199−209.
  219. Л.П., Рысина Г. П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ. Бюлл. МОИП, 1966, t. LXXI, № 1. — С.84−94.
  220. Д.Н. Эколого-ценотические группы видов растений коренных лесов Центрально-лесного заповедника. Бот. ж., 1989, т.74, № 6. — С.866−876.
  221. С.Г. Заболоченные сосновые леса Европейской части СССР. Бот. ж., 1991, т.76, № 4. — С.537−547.
  222. С.Г. О фитоценотической замещаемости Pinus sylvestris и Betula pubescens в заболоченных лесах. Бот. ж., 1984, т.69, № 10. —¦ С.1370−1372.
  223. Ю.И. Опыт количественного анализа соответствия мозаики растительности и среды на пойменных лугах. Бот. ж., 1970, т.55, № 6. — С.787−794.
  224. Ю.И. Структура фитогенного поля на примере одиночных дубов Quercus robur (Fagaceae). Бот. ж., 1983, т.68, № 8. — С.1022−1034.
  225. Ю.И., Тархова Т. Н. Анализ фитогенных полей одиночных деревьев с использованием метода главных компонент. Бот. ж., 1993, т.78, № 5. — С.61−77.
  226. А.Г., Татаринов Ф. А. Формирование структуры одновозрастных растительных популяций. Экология, 1993, № 6. — С. 13−24.
  227. С.Н. и др. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье. Лесоведение, 1976, № 1. — С.76−81.
  228. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992, 262 с.
  229. И.С., Олисаев В. А. Леса Кавказа. Владикавказ, Ир, 1991, 271 с.
  230. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск, Наука, 1978, 166 с.
  231. И.В. Поколение деревьев — естественная элементарная единица при изучении лесов в статике и динамике. Итоги изучения лесов Дальнего Востока, Владивосток, ДВФ СО АН СССР, 1967. —, С.119−122.
  232. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука, 1952, 391 с.
  233. И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1955, 60, № 3.
  234. И.Г. Экологическая морфология растений. 1962, 265 с.
  235. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе. Итоги науки и техники, серия Ботаника, М., 1972, т. 1. — С.84−169.
  236. М.И. География Северной Осетии. Орджоникидзе, Ир, 1978, 104 с.
  237. О.В. Анализ фитоценотической структуры синузии дубравного широкотравья. В кн. Структура и динамика растительного покрова. — М., 1976.
  238. О.В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А., Фаликов Л. Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф. В сб. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — С.14−43.
  239. О.В. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий. Пущино, 1990, 92 с.
  240. О.В., Чистякова А. А., Дробышева Т. И. Ценопопуляцион-ный анализ и прогнозы развития дубово-грабовых лесов УССР. Журн. общей биологии, 1987а, т.48, № 2. — С.200−212.
  241. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987, 205 с.
  242. О.В., Попадюк Р. В., Чистякова А. А. Популяционные методы определения минимальной площади лесного ценоза. Бот. ж., 1988, т.73, № 10. — С.1423−1433.
  243. О.В., Чистякова А. А., Истомина И. И. Квазисенильность как одно из проявлений фитоценотической толерантности растений. Журн. общей биологии, 1984, т.45, № 2. — С.216−225.
  244. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995, 152 с.
  245. Д.П., Кузнецова В. Г. О возрастной структуре ельников европейского севера. Лесоведение, 1973, № 4. — С.46−53.
  246. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1961.
  247. В.Н. О лесной биогеоценологии и ее основных задачах. Бот. ж., 1955, т.40, № 3. — С.327−338.
  248. В.В. и др. Анализ парцеллярной структуры темнохвойных лесов с целью изучения их возрастной динамики. Лесоведение, 1978, № 1. —С. 10−20.
  249. Ю.В., Шереметьев С. Н. Пространственное размещение растений в ценопопуляциях некоторых видов. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1984, т.89, № 6. — С.40−51.
  250. Н.А. Структура и динамика фитогенного поля ценопопуляций Mercurialis perennis L. и особенности взаимоотношений с Aegopodium podagraria L. Автореф. канд. дисс., М., 1977. — С.22.
  251. А.П., Емшанов Д. Г. и др. Степные леса с краевым уклонением — «стеноценозы» Л.Г. Раменского или «амфиценозы» А.Л. Бель-гарда. Экология и ноосферология, 1996, т.2, № 3−4. — С. 140−149.
  252. Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах. Тр. МОИП, 1970, Т.38. — С.26−34.
  253. Н.В. Возобновительные процессы на сухостепных пастбищах внутреннего Тянь-Шаня. Канд. дисс., М., 1963. — 20 с.
  254. И.И. История лесов Северного Кавказа в голоцене. Вопросы голоцена, Вильнюс, 1961.
  255. Е.Г. Динамика состава смешанных сосновых молодняков с возрастом. Лесоведение, 1978, № 1. — С.46−53.
  256. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.
  257. А.А. О сопряженности компонентов растительного ценоза. Уч. Зап. Факульт. Естествозн. МГПИ, 1935, № 1.
  258. А.А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1960, t. LXV, вып.З. — С.77−92.
  259. А.А. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе. В -кн. Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций, М.: Наука, 1968. — С. 183−208.
  260. А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. Биологические науки, 1975, № 2. — С.7−34.
  261. А.А., Михайлова Н. Ф. Из опыта изучения фитогенного поля Stipa pennata L. Бюлл. МОИП, отд. биол, 1974, т.79, № 5.267. «Уткин А. И. Изучение лесных биогеоценозов. В кн. Программа и методика биогеоценологических исследований, 1974. — С.281−317.
  262. А.И. О показателях лесных биогеоценозов. Бюлл. МОИП, отд. биол, 1975, t. LXXX, вып.2. — С.95−107.
  263. Уткин А. И, Дылис Н. В. Изучение вертикального распределения фи-томассы в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОИП, отд. Биол, 1966, t. LXXI, № 6. — С.79−91.
  264. Уткин А. И, Дылис Н. В, Солнцева О. Н. Первичная продуктивность и вертикальная биогеоценотическая структура 83-летнего березняка во-лосистоосокового. Бюлл. МОИП, 1980, т.85, вып.З. — С. 100−117.
  265. Л.Д. Модели размещения и сопряженности древесных видов в фитоценозах дубравы. В кн. Биота основных геосистем Центральной лесостепи, М, 1976. — С.68−84.
  266. В.Н. и др. Особенности возрастной динамики сосновых лесов на песчаных почвах. Лесоведение, 1984, № 1. — С.23−31.
  267. В.Н. О распознавании лесотипологических единиц. Лесоведение, 1979, № 4. — С.76−82.
  268. В.Н. О характере изменения среднего возраста ели, березы и осины на разных этапах развития лиственно-еловых древостоев. Лесоведение, 1973, № 4. — С.54−62.
  269. В.Ю. Возраст' и жизненность сосняков высокогорий Дигор-ского ущелья. Материалы I региональной конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность Юга России». Владикавказ, 2002, С.115−117.
  270. В.Ю. Возрастное и жизненное состояние сосняков Цейского ущелья. I региональная конф. молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа», Владикавказ, 2003, ч.2. — С.87−90.
  271. A.JI. К ботанико-географическому районированию высокогорий Большого Кавказа. Проблемы ботаники,. 1966, № 8. — С.75−89.
  272. С.С. Фитокатены в растительном покрове горных территорий (на примере тундровой зоны северо-востока СССР). Бот. ж., 1991, т.76, № 1. — С.42−51.
  273. М.Р., Цобель К. Р. Применение логлинейного анализа при изучении сукцессий лесных сообществ юго-восточной Эстонии. Бот. ж., 1988, т.73, № 9. — С.1349−1357.
  274. Е.И. Возрастная структура еловых древостоев украинских Карпат. Лесоведение, 1974, № 6. — С. 19−23.
  275. Е.И. Структура и возобновление девственных буковых древостоев Карпат. Лесоведение, 1980, № 5. — С.75−84.
  276. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981, 510 с.
  277. О.Г. Количественный подход к оценке экологических параметров вида на примере Pinus sylvestris (Pinaceae). Бот. ж., 1983, т.68, № 10. —С.1318−1324.
  278. А.А. Большой жизненный цикл Tilia cordata Mill. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1979, т.84, вып.1. — С.85−98.
  279. Л.В. О вертикальном строении лиственнично-березовых древостоев Амуро-Зейского междуречья. Лесоведение, 1973, № 1. — С.83−86.
  280. А.В., Ваганов Е. А. Имитационная модель климатически обусловленной изменчивости прироста хвойных (на примере сосны обыкновенной в степной зоне). Экология, 1993, № 5. — С.3−9.
  281. А.П. О монографическом изучении таксономических единиц растительности. Б. Ж., 1935, т.20, № 4.
  282. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 354 с.
  283. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.: АН СССР, 1953, 400 с.
  284. И.И., Брановицкий М. Л. Лесоводство с основами лесных культур. М.: Лесная промышленность, 1979, 269 с.
  285. Э.А. Изучение синузий травяного покрова лиственных лесов Владимирского ополья. Бот. ж., 1973, т.58, № 10. — С.1464−1474.
  286. Г. В. Возрастная структура древостоев южной тайги Европейской части СССР. Лесоведение, 1983, № 5. — С.33−40.
  287. А.Б. Интерференция фитогенных полей деревьев в лишай-никово-зеленомошных сосняках. Бот. ж., 1993, т.78, № 6. — С.54−65.
  288. А.Б. Методика изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — 197 с.
  289. А.Б., Лычаная Н. В. Исследование фитогенных полей деревьев в лишайниково-зеленомошных сосняках. Бот. ж., 1993, т.78, № 5. — С.78−92.
  290. А.Б., Познанская А. А. Анализ влияния древостоя на подрост в сосновых борах Карелии. Бот. ж., 1993, т.78, № 4. — С. 123−132.
  291. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationslcunde, 2, Aufl., 1951, Wien.
  292. Gams H. Prinzipienfragen der Vegetationforschung. Ein Beitrag zur Be-griffsklarung und Methodic der Biocoenologie. — Vierteljahrschrift Natur-forsch. Ges. in Zurich, 1918.
  293. Harper J.L. Population biology of plants. London, 1977.
  294. Harper J.L., White J. The demography of plants. Annual Review of Ecol. and System., 1974, 5.
  295. Knapp R. Einfuhrung in die Pflanzensoziologie. 1958, Stuttgart.
  296. Roughton R.D. Shrub age structures on a mule deer winter range in Colorado. Ecology, 1973, 53, 4.
  297. Tuxen R. Bibliographie der Verbreitungs und Arealkarten von Pflan-zengesellschaften. Experta Botanica, sec. B, Bd. l, H.3, 1959, Stuttgart.
  298. Watt A.S. Pattern and process in the plant community. J. Ecol., 1947, vol.35, № 1−2.
  299. Werner P.A. The biology of Canadian weeds, 21. Dipsacus sylvestris Huds., Can. J. Plant. Sci., 1975, 55.
  300. Whittaker R.H. Gradient analysis of vegetation. Biol. Rev., 1967, vol. 49.
  301. Williams O.B., Roe R. Management of arid grasslands for sheep: plant demography of six grasses in relation to climate and grazing. Proc. Ecol. Soc. Aust., 1975, 9. N
  302. МАТЕРИАЛЫ ПЕРВИЧНЫХ ОПИСАНИЙ ПРОБНЫХ ПЛОЩАДЕЙ
  303. Таксационное описание ПП К-1
  304. Диаметр (см) Проекция кроны (м) Высота (м) к о & S н состояние Жизненн, состояние H|дерева я Ч о, а о С вдоль поперек 'X S с. с X кроны и «с. м о со и «С. м О СО
  305. Сосна 19 3 3,5 7 2,5 g 1 49
  306. Сосна 31 4,5 6,5 10,5 J ё 1 80
  307. Сосна 9 1 1 4,5 4 V j 574 Сосна 20 ~ ~ ~ ~ 56 ~
  308. Сосна 13 2 2 8,5 5 а & 2 61
  309. Сосна 15 1,5 3,5 10 5 g 1 58
  310. Сосна 14,5 2 3 7,5 4,5 g 1 59
  311. Сосна 18,5 3 3,5 8 3,5 g 1 76
  312. Сосна 21,5 4 6 9 4,5 g 1 61
  313. Сосна 11 2 2,5 4,5 2,5 g 1 4311 Дуб 6 ~ ~ ~ ~ 56 ~12 Дуб 8 2 2,5 4 2,5 V 113 Сосна 10 ~ ~ 56
  314. Сосна 13 2,5 2,5 7 4 g 2 5615 Дуб 11 4 ' 5 6,5 j g 116 Дуб 7,5 2,5 5.5 4 2 g 1
  315. Дуб 6,5 2,5 2 3,5 1.5 У 1 ~
  316. Сосна 26 6,5 5 10,5 4 g 1 76
  317. Сосна 7 1,5 1 5 3,5 g 2 56
  318. Сосна 10,5 ^ J 3,5 5,5 3 g 2 44
  319. Сосна 12 2,5 2,5 8,5 3 g 1 43
  320. Сосна 9 2,5 1,5 8,5 4 о & 1 44
  321. Сосна 9,5 1,5 1,5 4 2,5 g 2 42
  322. Сосна 20 4,5 3,5 10,5 3 g 1 47
  323. Сосна 19 4 4 9,5 2 g 1 44
  324. Сосна 15 J j 9 2,5 g 1 43
  325. Сосна 12,5 1,5 j 8 3,5 g 1 42
  326. Сосна 15,5 3,5 j 7 2 g 1 7529 Дуб 11 ~ ~ ~ 56
  327. Сосна 18,5 й 3,5 5,5 2 g 2 40
  328. Сосна 17 4,5' 3,5 9 j g 1 ' 4132 Дуб 8,5 ~ ~ ~ — 56
  329. Сосна 19.5 2,5 2,5 10,5 4 g 1 73
  330. Сосна 14 J 2 5 10,5 5,5 g 1 48
  331. Дуб 10,5 5,5 1 8,5 j g 1 ~
  332. Сосна 17,5 • 4,5 3 11 4 g 1 42
  333. Дуб 9 4,5 4,5 5,5 2 g 1 ~
  334. Сосна 12 2,5 2,5 9,5 4,5 g 1 47
  335. Сосна 10 2 2,5 8 4,5 g 1 44
  336. Сосна 10,5 1,5 1,5 8,5 3,5 g 1 39
  337. Диаметр (см) Проекция кроны (м) Высота (м) с, а е. я н о Я Я состояние н% дерева Порода вдоль поперек 'X я е. ' ез X кроны и «с, (Ч о со к о н и о о о мм СО ММ мм Й и я с, м О со (лет)
  338. Сосна 7 1,5 1,5 4 1,5 V 1 2742 Сосна 6 2 2 4 2 g 1 27
  339. Сосна 7,5 1 1,5 6 2,5 g 1 32
  340. Сосна 16,5 3 3,5 10,5 3 g 1 45
  341. Сосна 6 1,5 1,5 5 3 g 1 43
  342. Дуб 12,5 3,5 6 5 3 g' 1 ~
  343. Дуб 10 3,5. 4,5 6 3,5 g 148 Дуб 8 ~ ~ ~ 56
  344. Дуб 8,5 j 4 4,5 2,5 о & 150 Дуб 8 4 7 5,5 э g 1
  345. Сосна 23 3,5 5,5 9 3 g 1 4452 Дуб 10 5 9 8 3,5 g 1 53 Дуб 11 6 7 8 2,5 g 1 54 Дуб 9 3 5,5 5,5 3 g 1
  346. Сосна 26 4,5 4 11,5 5 g 1 80
  347. Сосна 14,80 2,78 2,96 7,92 3,40 ~ 1,42 50,78 Ср. Дуб 9,12 3,77 5,35 5,73 2,69 ~ 1,94 знач. Общее 13,05 3,04 3,59 7,34 3,21 ~ 1,58 ~
  348. Порода Онтогенетический статус (%)1. Р j im V g S
  349. Сосна Дуб — 5,555 7,692 94,444 92,3071. Общее ~ 6,122 93.877
  350. Порода Сосна Дуб Жизненное состояние (%)76,315 76,470 15,789 2,631 — - 5,263 23,529
  351. Общее 76,363 10,909 1,818 10,909
  352. Таксационное описание ПП К-2
  353. SI «ей Диаметр (см) Проекция кроны (м) Высота (м) Н прнкреп н У У я В я — г*
  354. J? о с. и ч Порода вдоль поперек кроны и «с. м О СО 5 о H о о о Я? я § N и 1 Возрас (лет)
  355. Сосна 13 7 5 3 9 4 g 1 48
  356. Сосна 21 4 3,5 8,5 3.5 g 2 63п J Сосна 18 2 3,5 13,5 6.5 g 1 49
  357. Сосна 12? 5 2,5 8 3 g 1 —
  358. Сосна 17 2 л J 11,5 5 g 1 41
  359. Сосна 10 1 1,5 10 7 g 1 50
  360. Сосна 12 1,5 2 6,5 4 V 2 49
  361. Сосна 11 1,5 1,5 8 4 g 2 48
  362. Сосна 7 1 0,5 5,5 4 V 3 33дерева о, Проекция кроны (м) Высота (м) Н прикреп Е н 4) s jj- Я s в ®
  363. Порода Ё S, а я & fcf ^ вдоль поперек кроны и я а. м о СО В О H u о u qj Я 2 О 1 & я и Возрас
  364. Сосна 16 3 3 10,5 3,5 ё 1 46
  365. Сосна 13 2 2 13 9 g 1 53
  366. Сосна 12 2 1,5 11,5 6 g 1 5013 Сосна 8 ~ ~ ~ 56
  367. Сосна 20 2,5 2,5 14 6,5 g 1 52
  368. Сосна 17 2,5 4 12,5 5 а ь 1 5116 Сосна 11 2 1,5 7 5 g 217 Сосна 6 ~ ~ 5618 Сосна И 1,5 2 7 4 g 2 ~
  369. Сосна 14 2 2,5 9 4,5 g 1 48
  370. Сосна 14 2 1,5 11,5 7,5 g 1 48
  371. Сосна 11 2 2 9,5 5,5 g 1
  372. Сосна 10 3 2 9 5,5 g 1 46
  373. Сосна 8 2 1,5 8 5 g 1 40
  374. Сосна 20 4,5 3 13 6 g 1 51
  375. Сосна 6 0,5 1,5 5 4 V 3 40
  376. Сосна 10 1,5 1 9,5 6 g 2
  377. Сосна 20 п J 2,5 11,5 6 g 1 48
  378. Сосна 12 1,5 J 12 8 g 2 4429 Сосна 13 2 2,5 12 7 g 1
  379. Сосна 10 1,5 1,5 7,5 5,5 g 231 Сосна 11 2 2 8 5 g 1
  380. Сосна И 2 1,5 8,5 5,5 g 1 ~
  381. Сосна 15 1,5 2 10,5 7 g 1 54
  382. Сосна 18 2,5 2 11 6 g 1 53
  383. Сосна 8 1 1 7 5,5 g J 38
  384. Сосна 12 1,5 2 9 5,5 g 2 ~37 Сосна 9 ~ ~ ~ 56
  385. Сосна 17 3,5 3 10,5 5,5 g 2
  386. Сосна 9 1,5 1 9 7 g 1 47
  387. Сосна 11 1 1,5 9,5 6,5 g 2 ~
  388. Сосна 14 1,5 2,5 9 4,5 g 2 52
  389. Сосна 11 1 1,5 10 6 g 2 47
  390. Сосна 10 1 1,5 10,5 6.5 g 1 —44 Сосна 8 ~ 5645 Сосна 10 ~ ~ 56
  391. Сосна 8 1,5 1 8,5 7 g 3 39
  392. Сосна 13 2,5 2 11,5 6,5 g 1
  393. Сосна 9 1,5 2 7,5 5,5 g 1
  394. Сосна 8 1 1,5 8 7 V 3 4150 Сосна 12 1 3 13 9 g 1 ~51 Сосна 7 ~ ~ 56 ~
  395. Сосна 10,5 2,5 1,5 11,5 7,5 g 1 50
  396. Сосна 10,5 2,5 2 10 5 g 1 ~
  397. Сосна 19 2,5 2,5 13,5 8 g 1 52
  398. Сосна 17,5 2,5 3 12,5 6,5 g 1 52
  399. Сосна 16 3 2 11 5,5 g 1 471. Проекция IS с о> o> оя t=J Ей Диаметр (см) кроны (м) а Н о о 3 CQ о. а -а, а в в о Я, а в ь в в о f- и о о в 5 в — г
  400. Ъ S г°! С. * 8 Порода вдоль поперек и ез с. м О И «§ 5 н я u ^ и Возрас (лет)
  401. Сосна 19? 5 2,5 11,5 5,5 g 2 48
  402. Сосна 20 3 3 11,5 6,5 g 1 5359 Сосна 10,5 ~ ~ ~ ~ 56 ~60 Сосна 11 1,5 2 8,5 6 g 2
  403. Сосна 12 1,5 2 11,5 5,5 g 2
  404. Сосна 9 1,5 1,5 7,5 5,5 g 263 Сосна 11 2,5 2 9,5 6 g 1
  405. Сосна 16 J 2,5 11 5 g 1 39
  406. Сосна 12,5 2,5 2,5 10 7 g 1 4966 Сосна 7 ~ ~ ~ ~ 56 ~67 Сосна 10,5 1 1 10 7 g 1
  407. Сосна 10,5 1 1,5 9,5 6,5 g 169 Сосна 11 1,5 1 9,5 7 g 1
  408. Сосна 14 2 2 9,5 6 g 1 5171 Сосна 9 1 2 9 7 g 172 Сосна 12 2 1 9 7 g 1
  409. Сосна 7,5 0,5 1 9,5 8,5 V 2 48
  410. Сосна 10,5 1 1,5 9,5 7 g 1
  411. Сосна 11,5 2,5 2 9,5 5,5 g 276 Сосна 10 1 1,5 9 8 g 1
  412. Сосна 17,5 о j о j 11,5 6 g 1
  413. Сосна 12 2 2,5 10,5 5,5 g 1
  414. Сосна 13 1,5 2,5 10,5 6,5 g 2
  415. Сосна 11,5 2 2 9,5 6 g 1 4581 Сосна 10 ~ ~ ~ ~ 5682 Сосна 10 1 1 9,5 7 V 183 Сосна 9 0,5 0,5 9 7 V 384 Сосна 10 ~ ~ ~ ~ 56
  416. Сосна 10,5 1,5 1 10,5 7.5 g 1
  417. Сосна 10,5 1,5 1. 10 6 V 387 Сосна 9 ~ ~ ~ ~ 5688 Сосна 11 2,5 1 8 5,5 g 2
  418. Сосна 12 2 2,5 10 6 g 1 ~
  419. Сосна 8,5 1,5 1 9 6,5 V 1 48
  420. Сосна 15 2 2 12 7,5 g 1 5092 Сосна 7 2 1 7 4,5 V 1 42
  421. Сосна 16 2,5 3 8 4,5 g 1 ~
  422. Сосна 17,5 2,5 3 11 5,5 g 195 Сосна 8 ~ ~ ~ ~ 5696 Сосна 12 1,5 2,5 9 5 g 1
  423. Сосна 26 4,5 4,5 13 5,5 g 1 57
  424. Сосна 16 2 2,5 9,5 5,5 g 1 ~
  425. Сосна 9,5 2,5 2 5,5 3,5 V 1 47
  426. Сосна 18 3 2,5 10 5 g 1 59
  427. Сосна 24,5 3 6,5 11 5.5 g 1 50
  428. Ср. Сосна 12,34 1,97 2,07 9,80 5,92 1,82 48знач. Общее 12,34 1,97 2,07 9,80 5,92 1,82 481. Онтогенетический статус (%) 1. Порода Р j im V g s1. Сосна 10,891 77,2271. Общее 10,891 77,2271. Жизненное 1. Порода состояние (%) 1 2 3 4 5а 56
  429. Сосна 60,396 20,792 6,931 11,881
  430. Общее 60,396 20,792 6,931 11,881
  431. Таксационное описание ПП — К-3£ дерева Порода Диаметр (см) Проекции кроны (м) Высота (м) Н прикреп кроны Возрасти. состояние Жизненн. состояние J Возраст (лет)вдоль поперек
  432. Сосна 9 1,5 1 4,5 2,5 g 2 23
  433. Сосна 20 5 4 7 2 В 1 27
  434. Сосна 8 1 2 4 1,5 V 4 24л т Сосна 7 ~ ~ ~ 5a ~
  435. Сосна 9 2 1,5 5 п J g 1 29
  436. Сосна 16 3,5 3 6,5 3,5 g 1 34
  437. Сосна 9 2,5 2 6 3,5 g 1 ~
  438. Сосна 10 2,5 ¦ 2 3,5 1,5 V 3 34
  439. Сосна 13 4 4,5 6,5 2.5 g 2 n n J) J
  440. Сосна 7 1,5 2 4,5 1.5 g j 27
  441. Сосна 10 2,5 2 6 2.5 g 2 32
  442. Сосна 10 2,5? 5 5 3,5 g ^ j ~
  443. Сосна 13 3,5 3 6,5 п э g 1 29
  444. Сосна 10 3,5 4 6,5 3,5 g 1 30
  445. Сосна 16 4 3 8,5 3.5 g 1 34
  446. Сосна 7 2 1,5 3 1 V 3 24
  447. Сосна 6 1,5 1 5,5 3,5 g 1 29
  448. Сосна 12 3 2,5 6,5 3 g 1 31
  449. Сосна 13 2,5 2,5 7,5 3,5 g 1 ~
  450. Сосна 11 2,5 2 5,5 2,5 g 2 31
  451. Сосна 9 2,5 2 6 4,5 g 3 29
  452. Сосна 6 1,5 1 5,5 4 V 1 27
  453. Сосна 11 2,5 3 4,5 4 g 3 32
  454. Сосна 7 2,5 ' 1,5 6 4,5 g о j 20
  455. Сосна 6 1,5 1,5 4,5 2,5 g 1 23
  456. Сосна 8 2 2,5 5 2,5 g n J 28
  457. Сосна 10 2,5 2,5 5,5 о j g 1
  458. Сосна 12 4,5 4 6,5 о j g 1 31
  459. Сосна 7 1,5 1,5 4,5 2 g 2
  460. Сосна 10 4 3,5 4,5 2,5 g 3
  461. Сосна 6 1,5 1,5 4,5 2,5 g 1
  462. Сосна 6 2 2 4,5 2,5 g 1
  463. Диаметр Проекция кроны (м) з, Н прикреп Я н состояние я я состояниедерева Порода (см) вдоль поперек я н о о CQ кроны о «а. п О ю
  464. Сосна 12 3 2,5 5,5 2 g 4
  465. Сосна 10 2,5 ' 2 5 2 5 g 3
  466. Сосна 12 2 2 5,5 → j g 3
  467. Сосна 8 4 2 5,5 4 g 4 28
  468. Сосна 12 о j 2 8 5 g 1
  469. Сосна 15 3,5 л j 8,5 5 g 1 о о J J
  470. Сосна 10 2,5 2 5,5 3 g 3
  471. Сосна 8 2,5 1,5 6,5 4,5 g 1 30
  472. Сосна 8 1,5 1,5 5 3,5 V 3
  473. Сосна 8 1,5 1,5 7 5 g 1
  474. Сосна 10 2 2,5 5,5 3,5 g 344 Сосна 8 2 1,5 7 5 g 1
  475. Сосна 10 1,5 2 6,5 4,5 g 2
  476. Сосна 10 1,5 2 7,5 4,5 g 1
  477. Сосна 13 2,5 2 7,5 4,5 g 2
  478. Сосна 10 2 2 6,5 5 g 2
  479. Сосна 11 2,5. 2,5 7 4,5 g 2 31
  480. Сосна 7 1 1,5 5,5 4 g 2 27
  481. Сосна 12 3,5 3,5 6,5 о J g 2 ~
  482. Сосна 12 3,5 1,5 7 J g 2
  483. Сосна 15 л j 2,5 6,5 4 g 2 31
  484. Сосна 10 j 2,5 7 3,5 g 2
  485. Сосна 10 2 2,5 5 3 (У to 3
  486. Сосна 12 о J 3 6,5 4 g 1
  487. Сосна 7 2 1,5 6 4,5 g 158 Сосна 7 ~ ~ ~ 5а
  488. Сосна 8 2 1,5 7,5 4,5 g 1
  489. Сосна 15 3,5 3 8 3 g 1 3461 Сосна 8 1 1 7,5 4 g 1
  490. Сосна 15 4,5 j 8,5 4,5 a to 1
  491. Сосна 16 4,5? 5 7,5 5 (i to 1 33
  492. Сосна 10 2 1 8,5 4,5 g 1
  493. Сосна 10 2,5 ¦ 2 5 6,5 3 g 1
  494. Сосна 9 2,5 2 8,5 3,5 g 1
  495. Сосна 10 ^ 5 1,5 6,5 5 a to
  496. Сосна 9 2 1,5 8 4.5 a t 1
  497. Сосна 13 j 2 9 4.5 g 1 32
  498. Сосна 11 7 5 1,5 7,5 4 g ~
  499. Сосна 14 3 4 11 6 g 1 27
  500. Сосна 6 2 1 8,5 6,5 g 1 27
  501. Сосна 15 4 о J 12 7 g 1 30
  502. Сосна 15 3 2,5 12 7 g 1
  503. Сосна 6 2,5 1,5 3,5 3 V
  504. Сосна 7 1,5 2 9 7.5 g 1
  505. Сосна 8 2,5 4 6,5 4,5 g78 Сосна 10 3 j 7 4 g 1
  506. Сосна 12 4 о J 9,5 4,5 g 2 32
  507. Диаметр Проекция кроны (м) Высота (м) с о, а я н состояние я в состояние H
  508. Si дерева Порода S «Е и вдоль поперек 1? Я а. Я кроны U, а с. п о са о n S Возрас (лет)
  509. Сосна 14 5,5 4 8 4 g 2 31
  510. Сосна 7 2 1,5 8 6,5 g 1
  511. Сосна 13 3,5 2,5 9,5 6,5 g 2
  512. Сосна 6 1,5 ' 1 8,5 7 V 2
  513. Сосна 10 2,5 4 8,5 5 g 3
  514. Сосна 11 2,5 4 6,5 5.5 V -i J
  515. Сосна 8 3,5 2,5 9 6 о to 2
  516. Сосна 9? 5 2,5 9 6 g 188 Сосна 8 ~ ~ ~ ~ 56
  517. Сосна 12 2 2 10 6 g 1
  518. Сосна 18 7 5,5 8,5 4 о e> 1 33
  519. Сосна 12 4 2,5 9,5 6,5 g 2
  520. Сосна 10 1,5 2,5 8,5 5 g 1
  521. Сосна 15 4 3,5 9,5 5,5 g 1
  522. Сосна 10 2,5 4 10 5 g 1
  523. Сосна 11 2,5 7 5 10,5 6,5 g 1
  524. Сосна 12 2,5 2 10,5 5,5 g 1
  525. Сосна 8 Л J> 1 5,5 5,5 V 4
  526. Сосна 8 1,5. 2 8 6 g 2
  527. Сосна 11 2,5 3,5 7,5 5 g 2
  528. Ср. Сосна 10,31 2,66 2,35 6,94 4,10 1,87 29,50знач. Общее 10,31 2,66 2,35 6,94 4,10 1,87 29,50
  529. Порода Онтогенетический статус (%)1. Р j im V g s
  530. Сосна Общее ~ ~ ~ 9,091 9,091 87,878 87,878
  531. Порода Жизненное состояние (%)1 2 3 4 5а 56
  532. Сосна Общее 49,495 49,495 24,242 24,242 19,192 19,192 4,04 4,04 2,02 2,02 1.01 1,01
  533. Таксационное описание ПП — С-4
  534. Диаметр (см) Проекция кроны (м) Высота (м) Н прикреп S3 и и
  535. J?? дерева Порода вдоль поперек кроны Возрас о н и О о о п ни й с Н и О и Возрас 1 (лет)
  536. Сосна 48,5 5,5 5 21 9,5 g 1 1212 Ива 6,5 о j 2 5 3 V 1 о j Ива 9 3 3 6 2 VI 1 4 Ива 24 7 6 9 о j g 1
  537. Сосна 23,5 2,5 •→ J 15,5 8,552 Сосна 15 1 1,5 13 8с. h я• <ия 51. Е о
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!