Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Некоторые биологические аспекты формирования качества продукции свиней мясных типов

Диссертация: Некоторые биологические аспекты формирования качества продукции свиней мясных типов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стресс-реактивность оказывает достоверное влияние на физико-химические показатели качества мяса. Стресс-чувствительные подсвинки генотапа чаются пониженными значениями физико-химических свойств мышечной ткани, однако явных признаков PSEили D FDсвинины не обнаружено. Тенденция ухудшения качества мышечной ткани наблюдается на гистологическом уровне у подсвинков, полученных в результате гомогенного… Читать ещё >

Некоторые биологические аспекты формирования качества продукции свиней мясных типов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Основные направления в селекции мясных свиней
    • 1. 2. Проблема качества свинины в связи с селекцией свиней на мясность
    • 1. 3. Мясность и стресс-синдром в свиноводстве
    • 1. 4. Использование интерьерных показателей в селекции свиней
  • 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Материал и схема исследований
    • 2. 2. Методы проведения исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Стресс-реактивность и общая характеристика продуктивных качеств исходных пород и типов свиней
    • 3. 2. Откормочные и мясные качества молодняка при различных вариантах подбора родителей по стресс-реактивности
    • 3. 3. Показатели качества мышечной ткани у свиней разных генотипов и различной стресс-реактивности
    • 3. 4. Показатели качества подкожного жира опытных свиней
    • 3. 5. Некоторые особенности гистологического строения мышечной ткани опытных свиней
    • 3. 6. Биохимические показатели крови подопытных свиней и стресс-реактивность
    • 3. 7. Показатели естественной резистентности свиней опытных групп
    • 3. 8. Результаты корреляционного анализа взаимосвязи продуктивных качеств и интерьерных показателей
    • 3. 9. Дисперсионный и регрессионный анализ хозяйственно-полезных признаков и интерьерных л оказателей
  • ЗЛО.Экономическое обоснование проведенных исследований
  • 4. Обсуждение результатов исследований
  • 5. Выводы
  • 6. Предложения производству. Г

Перевод свиноводства на промышленную основу требует разведения свиней, приспособленных к условиям промышленной технологии. Чрезвычайно необходимы породы интенсивного типа, обладающие высокими показателями мясной продуктивности.

Вместе с тем, усиленная селекция на мясность привела к резкому снижению качества свинины, которое выражается в увеличении случаев появления PSEи DFD — свинины, повышении стресс — чувствительности, снижении крепости конституции и в ряде других негативных последствий. По этой причине не нашли широкого применения в отечественном свиноводстве импортные специализированные породы свиней, отличающиеся пониженными стресс — резистентностью и адапционными способностями (В .И. Степанов и др., 1997; В. Д. Кабанов и др., 1998; В. Х. Фёдоров, 1998; Г. В. Максимов и др., 2003).

При этом большое значение приобретает учет генетических факторов и широкое использование наиболее желательных генотипов животных. Особую актуальность этот вопрос приобрел в связи с появлением свиней, обладающих повышенной чувствительностью к стрессам.

В связи с этим возникает необходимость в более глубоком изучении ин-терьерных особенностей свиней новых мясных типов, включая вопросы развития и качества мышечной, естественной резистентности и стресс — реактивности в связи с закономерностями формирования мясных качеств животных.

В связи с вышеизложенным большой интерес представляют вопросы селекции свиней на мясность в связи со стресс-резистентностью и качеством продукции, особенно при совершенствовании свиней новых отечественных мясных пород и типов.

Наша работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Донского государственного аграрного университета (№ гос. регистрации 01.960.9 170- 01.2.106 092).

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований явилось изучение роста, развития и продуктивности мясных свиней, установление конституциональных и интерьерных особенностей, оценка качества мяса и естественной резистентности при различном уровне и вариантах подбора по стресс — реактивности.

Программа исследований предусматривала решение следующих научных и практических задач:

1. Всесторонняя оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней степного, краснодарского и донского типов, устойчивых и неустойчивых к стрессу.

2. Изучение биологических и интерьерных особенностей животных с различным уровнем стресс — реактивности (гистологические особенности, химический состав и физико-химические свойства мышечной, жировой и костной тканей, биохимические показатели крови, уровень естественной резистентности).

3. Изучение влияния факторов стресс-реактивности и генотипа на продуктивные качества и интерьерные особенности свиней.

4. Оценка сочетаний свиней при гомо — и гетерогенном подборе по стресс-реактивности.

Научная новизна исследований.

В результате проведенных исследований проанализированы закономерности роста, развития, формирования продуктивности свиней мясных типов, используемых в Ростовской области и полученных при разных вариантах подбора по стресс-реактивности, проведена всесторонняя комплексная оценка их биологических особенностей и качества продукции, подтверждены возможноста раннего прогнозирования стресс-реактивности по активности ферментов сыворотки крови креатинкиназы и лактатдегидрогеназы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Установлены оптимальные варианты подбора по стресс — реактивности свиней новых мясных типов, показана возможность сочетания высоких откормочных и мясных качеств и хорошего качества свинины при откорме до живой массы 100 кг. Результаты исследований внедряются в ФГУП учхоз «Донское».

Результаты исследований представляют практическую ценность при дальнейшем совершенствовании специализированных пород, типов и линий свиней, могут использоваться при разработке планов селекционно-племенной работы, методических указаниях и рекомендациях в учебном процессе.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены:

— на ежегодных научных конференциях по итогам НИР ДонГАУ (20 032 005 гг.).

— на республиканских научно — производственных конференциях и заседаниях межвузовского координационного совета «Свинина» (п. Персианов-ский, 2003,2004,2005 гг.);

— на заседаниях кафедры технологии мясных и рыбных продуктов, товароведения и товарной экспертизы.

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в шести статьях.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность за постоянную помощь и поддержку в выполнении работы и проведении исследований научному руководителю доктору сельскохозяйственных работ, профессору А. И. Тариченко, ректору ДонГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А. И. Бараникову, проректору по научной работе ДонГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ю. А. Колосову, директору учхоза «Донское», доктору сельскохозяйственных наук, профессору И. В. Капелист, специалистам хозяйства, где выполнялась работа.

1. Обзор литературы.

5. ВЫВОДЫ.

1. Разводимые в Ростовской области и на Северном Кавказе мясные породы и типы свиней обладают высоким уровнем’бткормочной, мяснои^^ошроизводительн^ продуктивности. Ведущее положение занимают свиньи степного типа СМ-1. Их превосходство над ДМ-1 составляет по скороспелости 4,6−9,5 дн., оплате корма — 0,07−0,24 к. ед., площади «мышечного глазка» — 1,2−2,7 см, выходу мяса в туше — 0,3−2,9%, мышечной толщине шпика — 3,9−4,1 мм. Подсвинки КТ имеют продуктивность примерно на одном с СТ уровне. Превосходство КТ над ДМ-1 составляет по многоплодию — 0,4−1,1 гол., количеству поросят и массе гнезда при отъеме — 0,6−1,1 гол. и 18,2−28,6 кг соответственно.

2.Физико-химические свойства мышечной ткани всех изучаемых типов свиней находятся в пределах нормы: рН — 5,62−5,92, водосвязывающая способность мяса — 54,9−62,1%. Признаков PSE — или DFD — свинины не установлено. Мясные животные, прежде всего СМ-1, отличаются оптимальными значениями БКП и аминокислотного состава мяса, физико-химических свойств и жирнокислотного состава шпика. ^.

3. Подсвинки СМ-1 по сравнению с ДМ-1 отличаются повышенным содержанием в сыворотке крови общего белка, большей активностью ACT, AJIT, креатинкиназы, лактатдегидрогеназы, более высоким уровнем кортикостерона, АКТГ, инсулина, адреналина.

4.Подсвинки мясных типов, прежде всего СТ, отличаются хорошо развитыми механизмами клеточной и гуморальной защиты. ^ ^.

5. Метод тестирования свиней на стресс-реактивность путем определения активности КК и ЛДГ в сыворотке крови после дозированной физической нагрузки позволил установить, что доля стресс-чувствительных животных составляет по КТ-29,2%, СТ — 25,5%, ДМ-1 -22,8%.

6. Стресс-реактивность свиней оказывает существенное влияние на продуктивность. Установлено превосходство стресс-устойчивых маток при гомогенном подборе стресс-устойчивых родительских пар. Свиноматки гетерогенного подбора занимали промежуточное положение между гомогенными стресс-устойчивыми и стресс-неустойчивыми^ Стресс-устойчивые подсвинки гомогенного подбора родителей превосходят на откорме стресс-неустойчивых аналогов гомогенного подбора по скороспелости на 2,1−4,1 дн., среднесуточным приростам — на 11,4−19,3 г, оплате корма — на 0,05−0,12 к.ед. Животные гетерогенного подбора также занимают промежуточное положение. По большинству мясных качеств наблюдается превосходство стресс-чувствительных свиней^РЗ^+^над стресс-устойчивыми (PSS — -): по длине туш на 1,0−1,9 см, массе задней трети полутуш — на 0,5−0,6 кг, площади «мышечного глазка» — на 1,2−1,6 см², меньшей толщине шпика — 0,8−1,0 мм. Гетерогенный подбор по стресс-реактивности также обеспечивает промежуточное положение животных по мясным качествам. уи^ Qj^.

7. Стресс-реактивность оказывает достоверное влияние на физико-химические показатели качества мяса. Стресс-чувствительные подсвинки генотапа чаются пониженными значениями физико-химических свойств мышечной ткани, однако явных признаков PSEили D FDсвинины не обнаружено. Тенденция ухудшения качества мышечной ткани наблюдается на гистологическом уровне у подсвинков, полученных в результате гомогенного подбора стресс-чувствительных родителей. Подсвиню/генотипа PSS ++ .отливаются лучшими показателями БКП мяса и физико-химических свойств шпика.

8. Стресс-чувствительные животные гомогенного подбора родительских пар PSS4 /^^Г^начительно превосходят аналогов других групп по активности КК и ЛДГ в сыворотке крови и после, и без дозированной физической нагрузки. Для остальных биохимическим показателем крови столь четких различий в разрезе стресс-реактивности не наблюдается.

9. Гоможготные/стресс-устойчивые животные (PSS — -) отличаются достоверно более высокими показателями клеточной и гуморальной защиты.

10. С экономической точки зрения наиболее выгодно использование гетерозиготных по стресс-чувствительности животных. Гетерогенный подбор стресс-неустойчивых хряков и стресс-устойчивых маток обеспечивает высокий уровень мясных и воспроизводительных качеств.

11. Корреляционный анализ показывает наиболее тесную связь активности ферментов сыворотки крови креатинкиназы и лактатдегидрогеназы с показателями ка.

П8 честв мяса и мясной продуктивности. Все это обеспечивает высокую точность прогноза мясных качеств и качества свинины по уравнениям множественной регрессии, включающим показатели ферментативной активности КК и ЛДГ.

12. Дисперсионный анализ показывает, что преобладающим для большинства показателей откормочной и мясной продуктивности, качественных показателей свинины является влияние генотипического фактора (28−77%). Для большинства биохимических показателей крови и показателей естественной резистентности наиболее выраженным является влияние неорганизованных факторов. Наиболее существенным было влияние стресс-фактора на активность ферментов сыворотки крови КК и ЛДГ (38−42%). Для остальных интерьерных показателей влияние фактора стресса не превышает 15−21%.

6. Предложения производству.

1. Рекомендовать дальнейшее широкое производственное использование в системе разведения в Ростовской области свиней СМ-1. ^.

2. В хозяйствах с промышленной технологией производства свинины рекомендовать тестирование свиней ¥-а стресс-реактивность путем определения активности ферментов сыворотки крови креатинкиназы и лактатдегидрогеназы.

3. Рекомендовать обязательное включение в число селекционируемых признаков показателей качества мяса и естественной резистентности.

4. С целью сохранения высокого уровня откормочных, мясных и^высокопрс^во^^ дительных качеств и стресс-устойчивости свиней создавать специализированные стресс-чувствительные отцовские и стресс-устойчивые материнские линии для получения гетерозиготного молодняка.

5. Рекомендовать широкое использование ферментов КК и ЛДГ в качестве маркеров мясной продуктивности, качества мяса и стресс-реактивности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.В. Эффективность кроссов заводских типов свиней // Зоотехния. -1995.-№ 8.-с. 11−13.
  2. К., Стойков А. Проучване върху стресчувствительността на раз-въжданите в страната породи свине посредством халотанов тест / / Жи-вотновъд. Науки. -1996. Т. 33, № 7−8. — С. 36−39.
  3. А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме науч. докл.-Дубровицы, 1993.-48с.
  4. Г. М., Бахирева JI. А. Взаимосвязь показателей межуточного обмена со скороспелостью и мясностью у свиней // Науч. тр. Кубанский с.-х. ин-т. 1981. -Вып. 200 (228). — С. 112 -118.
  5. Бак 3. Химическая передача импульса / Пер. с франц. и предисловие И.Я. Ми-хельсона. — М.: Мир, 1977. — 188с.
  6. Дж. Гормоны животных // Пер. с англ. М. С. Морозовой. М.: Мир, 1986. -86с.
  7. .В. Новые породы свиней Украины // Зоотехния. 1996. -№ 7 — С. 8−9.
  8. .В. Первоочередные задачи по развитию и рациональному использованию новых мясных пород свиней // Свиноводство. 1996. — № 6. — с. 14−18.
  9. Ю.Баньковский Б. В. Полтавский заводской тип мясных свиней. Киев, 1989. (буклет).
  10. .В. Полтавский заводской тип мясных свиней. М., 1981. -41 с.
  11. Л.А. Прогнозирование продуктивности свиней в раннем возрасте по биохимическим цитохимическим тестам крови: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Персиановка: 1986, 23с.
  12. Л.А. Прогнозирование скороспелости мясных качеств свиней в ранннем возрасте по биохимическим и цитохимическим тестам крови: Автореферат, дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1986. -23 с.
  13. Е.Л. Сравнительная эффективность чистопородного разведения и скрещивания крупной белой и западного типа новой мясной породы свиней: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Л. — Пушкин, 1991. —21с.
  14. В.А., Орлова Г. В. Способ отбора свиней : А. с1 617 686 Россия, МКИ6 АО 1 К 67/02// Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства. -№ 4 686 951/ 15: Заявл. 03. 05.89: опубл. 20. 04. 96.-Бюл. № 11.
  15. Н.Н., Бунчиков О. Н. Показатели естественной резистентности свиней степного типа породы СМ-1 различных линий // Разведение и селекция свиней на Дону: Сб. науч. тр. Персиановка, 1995. — с. 160−163.
  16. А. Заводской тип свиней // Свиноводство. — 1994. № 1. — с. 10−11.
  17. А.А. Предрасположенность к стрессам свиней различных пород и породосочетаний / / Тезисы докл. на 4 Междунар. конф. по пробл. «На-учн.-произв. аспекты развития отрасли свиноводства»., Лесные Поляны, 1997.-С. 94.
  18. В. Проблемы развития свиноводства // Свиноводство. 1996. — № 2. — с. 5−8.
  19. Н.В. Проявление естественной резистентности чистопородных и помесных поросят при их отъеме / / Актуал. проблем. Вет., животноводства и подгот. кадров на Южном Урале: Матер, науч.- метод, и метод. конф., Троицк, 1−3 февр., 1995. — С. 70−72.
  20. М., Матвеева Е. Качество мяса свиней и пути его улучшения // Сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. — 1981. № 32. — с. 7785.
  21. Э.К., Клееберг К. В. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням. М., ВНИИТЭИ — Агроном, 1990. 350с.
  22. Н.И., Хватов А. И. К вопросу определения стрессчувствительности свиней с использованием инфракрасной термографии / / Тез. докл. На 4 Междунар. конф. по пробл. «Научн.-произв. аспекты развития отрасли свиноводства». Лесные Поляны, 1997. — С. 97.
  23. Р. Создание армянской породы свиней // Свиноводство. — 1995. № 2. — с. 19−21.
  24. Д.Я. Оправдана ли селекция на узкую специализацию / / Зоотехния 1991. — № 3. — С. 15−17.
  25. М. Качество мяса у свиней, чувствительных к галотану // Международный с.-х. журнал. 1985. — № 2. — с. 83−86.
  26. В. Откормочные и мясные качества стресс-устойчивых и стресс-чувствительных свиней // Свиноводство. 1983. — № 3. — с. 33.
  27. П.Д., Дмитриева Н., Юсупов X. и др. Стресс-чувствительность свиней // Свиноводство. 1983. — № 3. — с. 32.
  28. П.Д., Пушкарский В. Г. Интенсификация репродуктивного свиноводства. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 182с.
  29. Л.Х., Квакина Е. Б., Уколова М. А. Адаптационные реакции и резистентность организма: Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1979.
  30. В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки и использования генетико-популяционных методов: дисс. д-ра с.-х. наук. Санкт-Петербург — Пушкин, 1992. — 62с.
  31. В.В., Сидоров В. Т., Безмен В. А. Естественная резистентность свиней зональных типов новой породы / В Сб.: Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. -1992.-№ 9.-с. 34−35.
  32. В.Т., Еськов П. А., Тихонов И. Т. и др. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления её разведения (научно-методические рекомендации). Москва-Быково, 1993. -103 с.
  33. Г. Стрессрезистентность свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1982. — № 7. — с. 18−19.
  34. Д., Маджаров И., Стефанова М. Влияние на ендогенните опиоиди върху фукцията на надбъбречните жлези тестисите при стресиране чрез изоляция кочове / / Животновъд. науки. 2001. — Т. 38, № 1. — С. 179−181.
  35. М.Ф. Селекция свиней при создании материнских и отцовских форм для гибридизации: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. — JL — Пушкин, 1989. — 36с.
  36. Ф.А., Гуменный М. Ф. Выведение южного типа новой мясной породы свиней в Молдавии / / Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 156−162.
  37. Т.А. Определение устойчивости свиней к стрессу // Свиноводство. 1996. — № 4.-с. 29−30.
  38. Т.А. Прогнозирование продуктивности свиней по ферментативной активности крови // Зоотехния. — 1997. № 5. — с. 6−7.
  39. В.Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом // Лабораторное дело. — 1968. № 1. — с. 28−30.
  40. В. Опыт наращивания племенного молодняка // Свиноводство. — 1989. № 5. — с. 13.
  41. Т.А. Разработка биологических и биотехнических основ электроразрядного метода исследования стресса у животных: Автореф. дис. канд. с-х. наук. М., 1998. — 17 с.
  42. В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // Зоотехния. 1994. -№ 1. — с. 2−4.
  43. В.Д., Горин В. Т., Корнеев П. И. и др. Результаты Всесоюзных конкурсов по интенсивному откорму и смотров-конкурсов свиней выводимой новой мясной породы. М., 1989. № 6. — С. 5−16.
  44. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А. Центральный тип создаваемой новой мясной породы свиней // Зоотехния. 1989. — № 12. — с. 25−27.
  45. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Кошель П. П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М., 1998. — с. 380.
  46. В.Д., Гупалов Н. В., Епишин В. А., Французов В. В. Создание липецкого заводского типа свиней новой мясной породы // Зоотехния. 1991. -№ 5.-с. 21−26.
  47. В.Д., Тереньтьева А. С. Породы свиней. М.: Агропромиздат, 1985.-336 с.
  48. В.Д., Французов В. В. СМ-1 в сочетании с крупной белой породой // Свиноводство. — 1991. № 6. — с. 17.
  49. С.У., Дьяченко О. В., Долгих М. Е. Убойные качества и физико-химическая характеристика мяса семиреченской породы и гибридной темно-бурой группы свиней / / Тр. ин-та эксперим. биологии / АН Каз. ССР. 1986.-Т. 19. — С. 69−76.
  50. П.С., Соколов Н. В., Генко А. И. Использование краснодарских окорочных свиней для увеличения производства мясной свинины на Кубани. Краснодар, 1982.
  51. Д.В. Генетическое изучение активности фосфатаз сыворотки крови у свиней // Тр. Кирг. НИИ жив-ва и ветеринарии. 1973. — вып. 21.-е. 42−52.
  52. Л.Ю. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода // Сб. науч. тр. / Ленинградский вет. ин-т. -1990. 107. — с. 35−40.
  53. В., Беденков Е. О сочетаемости свиней западного типа // Свиноводство. 1990. — № 5. — с. 23.
  54. А.И. Современные методы и практика породообразовательного процесса в свиноводстве: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Персиановка: 1997.-43с.
  55. В.А., Гильман З. Д., Орлова А. С. и др. Методические рекомендации по оценке мясной продуктивности, качеству мяса и подкожного жира свиней. -М.: ВАСХНИЛ, 1987. 17 с.
  56. В.А., Иванов В. А., Задырко В. И. Способ прогноза откормочных качеств свиней в раннем возрасте // Генетика, разведение и селекция свиней: Межвуз. сб. науч. тр. по проблеме «Свинина». — М., 1988. с. 14−20.
  57. М., Ковальчик К. Адаптация и стресс при содержании и разведении сельскохозяйственных животных / Пер. со словац. Г. Н. Мирошниченко- Под ред. и с предисл. Е. Н. Панова. М., 1978. — 271с.
  58. В.Г. Технология промышленного свиноводства. — М.: Россель-хозиздат, 1984. 333с.
  59. В.П., Сергеев И. И. Свиноводство России, проблемы и перспективы // Зоотехния. 1997. — № 1. — с. 29−31.
  60. В.Ф. Некоторые аспекты повышения естественной резистентности молочного скота, птицы и пушных зверей // С.-х. биология. 1985. — № 5. — с. 58−63.
  61. А.Г., Лейман Д. Н. Дмитриева Г. Л. Развитие и продуктивность свиней создаваемого сибирского типа новой мясной породы / / Разведение и селекция в животноводстве. Новосибирск, 1990. — С. 72−76.
  62. П.Н., Петров М. А. Создание новой породы свиней беконного направления продуктивности в условиях Калининградской области // Генетика, разведение и селекция свиней: Сб. науч. тр. / ВСХИЗО. М., 1988. — с. 178 179.
  63. Н.В. Продуктивные и биологические качества свиней породы крупная белая, ландрас, дюрок и их помесей с разной стрессустойчиво-стью в условиях интенсивной технологии. Автореф. канд. дис. М., 1998.
  64. П.Е. и др. Свиноводство / П. Е. Ладан, В. Г. Козловский, В. И. Степанов. М.: Колос, 1978. — 304с. В надзаг.: Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений.
  65. Г. Ф. Биометрия. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1980. -291с.
  66. Д. Состояние свиноводства в различных странах мира / / Свиноводство. -1996. № 3. — С. 25−27.
  67. Д. Состояние свиноводства в различных странах мира // Свиноводство. 1994. — № 3. — с. 26−27.
  68. В.М. Создание в Кемеровской области специализированных линий свиней и их кроссов для производства товарных гибридов // Вест. Кемеровского ун-та. Кемерово, 1995. — с. 19−22.
  69. В., Гильман 3., Никитенко Р. Заводской тип «Минский» // Свиноводство. 1993. — № 1. — с. 13−14.
  70. К.В. Использование антистрессового препарата при выращивании бройлеров / / 9 Московский международный ветеринарный конгресс, Москва. 12−14 апр., 2001: Материалы. М., 2001. — С. 81−82.
  71. Н.И. Обмен, пероксидация и антиоксидантная защита липидов в организме поросят при технологическом стрессе и его регуляции: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1999. — 23 с.
  72. Г. Итоги оценки мясной продуктивности некоторых пород и типов // Свиноводство. -1993. № 4. — с. 19−20.
  73. Г. В. Биологические аспекты продуктивности свиней интенсивных пород и типов: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Персиановка: 1995. — 50с.
  74. Г. В., Гулько Е. Ю. Стрессустойчивость и резистентность поросят при отъеме / / Информлисток № 56−99. — Ростовский ЦНТИ, Ростов-наДону, 1999.
  75. П. Хистохимичная дифференциация и размер на мускулните влак-на при стресрезистентни и стресчувствителни прасета // Животновъдни науки. 1990. — Вып.27, № 7. — с. 97−103.
  76. В.Ф. Значение естественной резистентности в животноводстве. — Целиноград, 1970. 30с.
  77. Маштак 3., Николаева Н. Порода дюрок // Свиноводство. 1990. — № 2. — с. 2225.
  78. В.А., Ткачёв А. Ф., Хватов А. И. и др. Создание центрального типа советской мясной породы свиней (Харьковский заводской тип) // Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб. науч. тр. ВНПО по племделу в жив-ве. М., 1989. — с. 21−26.
  79. М., Гильман 3., Ананенко С. Новый заводской тип свиней «Витебский» // Свиноводство. 1994. — № 1. — с. 6−9.
  80. В.В. Методические указания по применению унифицированных клинических лабораторных методов исследования. М., 1973. — 59с.
  81. В.В. Методы клинической биохимии гормонов и медиаторов. — М., 1969.
  82. Методические указания по изучению качества туш, мяса и подкожного жира убойных свиней. М., 1977. — 43с.- В нагзаг.: ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМП, ПНИИС.
  83. Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам // МСХ СССР, Гл. упр. жив-ва. М.: Колос, 1976 (подг. ВИЖ).
  84. А. Актуальные проблемы производства свинины // Свиноводство. — 1996.-№ 1.~-с. 21−26.
  85. А.Т. О развитии отрасли животноводства странах мира // Зоотехния 200.-№ 11. — С.22−25.
  86. И.Н. Пути повышения эффективности племенной работы в свиноводстве на основе применения генетико-селекционных параметров и методов: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук Персиановка, 1978. — 47с.
  87. И.Н., Гильман З. Д. Мясные качества и устойчивость к стрессам свиней, используемых для создания западного типа новой мясной породы // Доклады ВАСХНИЛ. 1985. — № 11. — с. 34−36.
  88. ЮО.Нитц Р. А., Гегамян Н. С., Шичкин Г. И., Чудайкин Г. Ф., Новикова Н. Н., Дедикин В. В. Сравнительная оценка частоты встречаемости признаков PSE- и DFD-мяса у свиней различных межпородных сочетаний // Сельскохозяйственная биология. 2002.-№ 4.- С.44−48.
  89. Н.Т., Сагло А. Ф. Выращивание молодняка свиней: Справочник. — М., Агропромиздат, 1990. -235с.
  90. А.Ф. Химический состав и физико-химические свойства жира гибридных свиней // Повышение качества продуктов животноводства. Киев, 1988.-с. 70−71.
  91. А.В. Активность некоторых ферментов сыворотки крови и их связь с мясной продуктивностью свиней // Доклады ТСХА. 1980. — вып.260. -с. 96−99.
  92. Н., Мичурин В., Печкуров Н., Новый тип свиней ЭКБ-1 // Свиноводство. 1983.-№ 4. — С. 16−17.
  93. П.П. Феногенетические изменения свиней под влиянием различных факторов кормления и разведения в условиях ферм и промышленных комплексов западных районов Украины: Автореф.,.дисс. докг. с.-х. наук. ПерimiL. сиановка, 1975.— 52с.
  94. Л.Е. Биохимические механизмы стресса. Новосибирск, Наука, 1983. 232с.
  95. К.Г., Щелоков В. И., Плеханова Л. Д., Поташева Е. В. Экспрессное определение показателей качества мяса и мясных продуктов методом ИК-спектроскопии / / Мясная индустрия. — 1998. № 3. — С. 3840.
  96. Н. Первенцы отечественной селекции // Свиноводство. 1978. -№ 12.-с. 15−17.
  97. JI.M. Профилактические обработки поросят-сосунов в промышленном свиноводстве // В сб.: Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с.-х. животных. М., 1991.-е. 69−74.
  98. ПО.Плященко С. И., Сидоров В. Т. Стрессы у с.-х. животных. М.: Агро-промиздат, 1987. — 192 с. Ил. — (Б-ка практ. ветврача).
  99. Ш. Плященко С. И., Сидоров В. Т., Безмен В. А. Естественная резистентность организма свиней специализированных типов при различных способах содержания // Зоотехническая наука Белоруссии. 1985. — Вып.26. — с. 42−48.
  100. Повышение производства свинины и улучшение ее качества / / Свиноводство. 1999. — № 6. — С. 2−5.
  101. В., Панасенко В., Пономарев О. Качество мяса свиней степного типа скороспелой мясной породы (СМ-1) / / Свиноводство. 2002. — № 1. -С. 13−14.
  102. В.А. Современные аспекты выведения и использования свиней новых генотипов: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Персиановка, 1996. — 43 с.
  103. Пб.Погодаев В. А., Кухарев В. А. Качество продукции свиней, разводимых на Ставрополье // Зоотехния. 1997. — № 5. — с. 26−28.
  104. В.А., Марченко Н. И., Ткаченко М. А. Качественные показатели мышечной и жировой ткани стресс-устойчивых и стресс-чувствительных свиней // Тезисы докл. науч.-практ. конф. молодых учёных / Ставрополь. 1989. — с. 220−222.
  105. В.А., Филенко В. Ф. Кроссы свиней степного и южного типов скороспелой мясной породы / / Зоотехния. 1996. — № 4. — С. 10−12.
  106. В.А., Филенко В. Ф. Сочетаемость линий свиней степного типа породы СМ-1. — Свиноводство. 1997. — № 1. — С. 6−7.
  107. А. Сравнительная оценка качества мяса свиней разных пород / / Свиноводство. Киев. 1980. — Вып. 32. — С. 37−46.
  108. А.М. Изучение качества мяса // Свиноводство. 1980. — № 7. — с. 28.
  109. A.M. Физико-химические свойства и белковый состав мяса свиней // Породы свиней М.: Колос, 1981. — с. 19−26.
  110. А.М., Стробыкина Р. В., Любецкий М. Д. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней И Методики исследований по свиноводству. Харьков, 1977.-с. 48−56.
  111. Л., Малышев Б., Блинова Л. Изучение активности ферментов в крови поросят после воздействия повышенной температуры в условиях промышленной технологии // Пути повышения продуктивности в свиноводстве. -Лесные Поляны, 1981.-е. 137−143.
  112. В.П. Продуктивность свиней крупной белой породы при различных методах разведения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Персиановка:1987.-22с.
  113. В.К. Газохроматографическое определение жирных кислот в кормах, биологических субстратах сельскохозяйственных животных (ме-тод.указания). Боровск., 1978. — 34с.
  114. В.П., Аверин B.C., Бутров Е. В. и др. Определение гармонов крови крупного рогатого скота, свиней и их гормональный статус//МСХ СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИФБиП, Боровск, 1985. — 76с.
  115. А.И. Воспроизводительные качества хряков разных пород: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Персиановка, 1985. -24с.
  116. В.М. Определение АКТГ по изменению концентрации кортикосте-рона в надпочечниках в плазме блокированных дексаметазоном мышей. -Проблемы эндокринологии, 1969, т. 15.
  117. П.Ф. Специфика современного этапа развития биологии// Биология и современное научное познание. М., 1980. — с.7 — 20.
  118. В., Курило Ю. Свиноводство Германия / / Свиноводство. — 1993. -№ 2−3.-С. 27−30.
  119. В.П., Остапчук П. Состояние и перспективы исследований по свиноводству на Украине// Свиноводство. 1994. — № 2. — с.4 — 7
  120. Н.К. Комплексный метод выявления стрессочувствительно-сти у свиней с целью повышения их продуктивности: Автореф. дис. кант. С.-х. наук. Персиановка, 1985. — 18 с.
  121. Г. Концепция стресса как мы ее представляем в 1976 году// Новое о гормонах и механизме их действия. Киев, Наукова Думка, 1977. с. 27 — 51.
  122. И.Г. Взгляд ветеринарного врача на проблемы мяса с пороками / / Мясная идустрия. 1999. — № 7. — С. 21−25.
  123. Т.Н. Сочетаемость свиней белорусского, ленинградского и полтавского мясных типов по основным хозяйственно-биологическим признакам: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Жодино, 1991. — 21с.
  124. М.А. Стресс и его патогенетические механизмы// Материалы Всесоюзного симпозиума. Кишинев, 1973. — с.64 — 78.
  125. Симолкин JL, Солдатов В. Совершенствование заводского мясного типа свиней крупной белой породы// Свиноводство. 1998. -№ 5. с. З — 5.
  126. O.K. Раннее определение продуктивности животных. М.: Колос, 1974.- 112с.
  127. О.В., Кузьмина Т. А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови нефеломерическим методом// ЖМЭИ, 1966. — № 4. — с.28 — 30.
  128. Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии// Пер. с англ. В. Н. Перегудова. — М.:Издат. с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1961. 503с.
  129. Н.В., Капко П. С. Краснодарский заводской тип свиней новой мясной породы СМ-1// Актуальные проблемы производства свинины. Одесса, 1990. -с.58−62.
  130. Н.В., Капко П. С. Краснодарский тип свиней / / Свиноводство. — 1992.-№ 2−3.-С. 13.
  131. Т.П. Биохимические показатели крови свиней в связи с возрастом, породностью, типом телосложения и уровнем протеинового питания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Персиановка, 1968. -40с.
  132. СоколовН., Капко П. Краснодарский тип свиней// Свиноводство. 1992. -№ 23. с. 13.
  133. И., Жиркова Р., Луценко В., Брит Р. Свиньи асканийской селекции// Свиноводство. — 1991. № 2. — с.22 — 23.
  134. И.В., Жиркова Р. Н. Новый тип свиней в украинской степной белой породе / /Тенет, осн. селекции животных. Киев, 1986. — С. 102 103.
  135. А., Варкалене И., Шоупите О. Улучшение откормочных и мясных качеств литовских белых свиней с использованием хряков мясных пород// Бюл. НТИ/ Лат. НИИ животноводства. 1985. -№ 1 — 2. -с.45 — 49.
  136. В.И. и др. Прогнозирование устойчивости свиней мясного направления продуктивности к стресс-факторам/ В. И. Степанов, И. Н. Никитченко, С. В. Буров, Н.В.Михайлов// Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 8. — с.33−34.
  137. В.И., Клименко А. И., Бараников А. И., Клименко Р. В. Биохимические показатели крови свиней новых мясных типов//Матер. респ. науч.-произ. конф. Краснодар, 1996. — с.38 — 44.
  138. В.И., Коваленко В., Максимов Г. В. Проверено класс элита// Свиноводства. — 1991. — № 2. — с.24 — 25.
  139. В.И., Максимов Г. В. Селекция на мясность: качество продукции и стрессустойчивость свиней// Лекции. Персиановка, 1993. — 44с.
  140. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И. Некоторые особенности гистологического строения мышечной ткани свиней// Известия высших учебных заведений/ Северо-Кавказский регион. — 1997. № 3. — с.75 — 76.
  141. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И., Березняков А. В. Интерьерные особенности мясных свиней//Зоотехния. 1997. — № 8. — с. 12 — 14.
  142. В.И., Федоров В. Х., Тариченко А. И., Березняков А. В. Селекция свиней на мясность и проблема качества// Известия высших учебных заведений/ Северо-Кавказский регион. 1997. — № 3. — с.76 — 78.
  143. В.Г. Оптимизация условий содержания и воспроизводства свиней с целью повышения их резистентности и продуктивности: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1994. — 55с.
  144. Т.М. Селекционно-генетические параметры исходных пород свиней, используемых в кроссах Лузинского типа:: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1997. — 19с.
  145. А.И. Прогнозирование продуктивных качеств свиней новых мясных типов: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2000. — 48с.
  146. Л.В., Лукьянов Н. В. Продуктивность, качество мяса и поведенческие особенности свиней, обладающих разной стрессвосприимчи-востью / / С.-х. биология. 1990. — № 4. — С. 109−120.
  147. Л.В., Сидорова М. В., Панина Е. В., Кулинич Н. В. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней с разной стрессу-стойчивостью / Известия ТСХА. Вып. 3. — 2001. — С. 154−155.
  148. Н.С., Гавриленко Е. М., Лукьянова Е. Н., Ятаева О. А. Стресс и методы диагностики стрессустойчивости свиней / / Проблемы животноводства и пути их решения. Сб. науч. тр. / Самар. Гос. с.-х. акад. Самара, 1998.-С. 94−100.
  149. В.Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней. Новосибирск, 1991. — 304с.
  150. В. Дюрок украинской селекции// Свиноводство. 1994. — № 2. — с. 13 -15.
  151. В.И., Огнева О. А. Гематологические показатели при выращивании поросят раннего отъема / / Вестн. вет. 2001. — № 2. — С. 52−56.
  152. М.П., Тихонов И. Т., Боркум В. З., Мичурин В. П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М.: Росагропромиздат. — 1990. — 207с.
  153. М.П. Взаимосвязь между основными хозяйственно-полезными признаками у свиней// Свиноводство. 1995. -№ 2. — с.22 — 23.
  154. В.Х. Продуктивность, биологические особенности и стресс-реактивность специализированных и универсальных пород свиней: Ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Персиановкский, 1998.-49 с.
  155. В.В. Особенности формирования продуктивности мясных свиней при различных вариантах подбора по стресс-реактивности: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановский, 2002. — 26с.
  156. Р. Эффективность антистрессовых препаратов кватерина и цел-лотерина / / Молочное и мясное скотоводство. 1998. — № 1. — с 26−28.
  157. В.В. Взаимосвязь естественной резистентности и продуктивности свиней степного типа новой мясной породы СМ-1: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка: 1995. — 24с.
  158. А., Мичурин В. Теоретические практические положения программы гибридизации в свиноводстве//Свиноводство. 1998. — № 4.
  159. В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук. Краснодар, 1991. — 43с.
  160. В.Ф. Научное обоснование системы разведения свиней в условиях интесификации отрасли: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Краснодар, 1991.-43 с.
  161. Н.В., Манухина А. И. Особенности гистогенеза мышечной и жировой тканей свиней разных пород и разных сроков отъема / / С.-х. биол. Сер. Биол. Животных. 1998. — № 6. — С. 86−91.
  162. Х.Т. Факторы генетического улучшения / / Современные проблемы свиноводства / Пер. с англ. Г. В. Голубева и Д. В. Карликова. Под ред. И с предисл. И. А. Савич. М.: Колос, 1977. — С. 7−22.
  163. Х.Т. Факторы генетического улучшения// Современные проблемы свиноводства. Пер. с.англ. Т. В. Голубева, Д. В. Карликова М. 1977. — с.7 — 22.
  164. Ш. Фролькис В. Геронтология на рубеже веков / / Наука и жизнь. 1998. -№ 11. -С. 18−22.
  165. Ф.И. Состояние и перспективы исследования проблемы стресса и адаптации в промышленном животноводстве / / С.-х. биология. — 1990. № 2. — С. 11−21.
  166. И.П., Утивалиев А. И. Продуктивные качества свиней крупной белой породы в зависимости от подверженности к стрессам// Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням и повышение естественной резистентности. — 1989.-c.181−187.
  167. В., Черных В. О стрессовых воздействиях на организм / / Свиноводство. 1998. — № 3. — С. 14−15.
  168. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. изд.2 перераб и доп. — М.: Колос, 1978. — 255с.
  169. Л.К., Гегамян Н. С., Григорян Г. Ш., Дедикин В. И. Неспецифическая резистентность свиней к предубойным стресс-факторам под влиянием ростстимулирующего препарата ХКМ-300 / / С.-х. биол. Сер. Биол. Животных. 1999. — № 4. — С. 72−75.
  170. В.Н., Никитченко И. Н., Горин., Джумков В. А. Галотановый тест как метод селекции свиней по качеству мяса и устойчивости к стресс-синдрому//
  171. Бюл. ВНИИФиП. 1983. — № 2. — с.51 — 52.
  172. Anastasijevic V., Pavlov J., Bulatovic Z., Talijn K. Odnos ismedu proizvodnih oso-bina i nekih bioloshih slojstava krvi jorksira i landrasa // Stocarstva — 1981/ v. 35. № 3−4. p. 103−108.
  173. Bader R. Histological findings in skeletal muscles of pigs with different stress susceptibility // J. Veter. Med. Ser. A. 1987. — Vol. 34, № 6. — p. 452−464.
  174. Bergmann V. Die Ultrastruktur von RSE-muskulatur von und nach der schlachung. Mh. Veter. Med., 1975, 30, № 8, p. 225−228.
  175. Bessey O.A. e.a. J. Biol. Chem./ O.A. Bessey, O.H. Lowry. M.J. Brock. 1946, v. 164.-p. 321.
  176. Boon G. Keep an eye on PSE // Pig Farming. 1976. — v. 24. — № 9. — p. 63−64.
  177. Borman A., Siepielewski Z., Kamyczek M., Tokarski J. Reticytossis under re-peaded immobilization stress in halothane susceptible and halothanersistant pigs // Anim. Sci. Pap. And Repts. 1994.- Vol. 12, N 1.- P. 5−14.
  178. Brandt H., Glodek P. Das Zuchtziei in der deutschen Schweinezucht. Mitt. 1. Zur der deutscheu Schweinezucht. Mitt. 1. Zur Gewichtung von Fleischanteil, Fleis-chbelationen // Zuchtungskunde. 1985. — Bd. 57, H.2. — s. 83−91.
  179. Bulla J. E.a. Uzitkove a ryziologicke viastnnosti: osipanych plemena biele masova vo vstahu k reackeii na halothanovy test // Zivocisna Vyroba. 1982. — v. 27. — № 8.ц -p. 581−586.
  180. Cop W. E.a. Halothane-test in pig breeding // EAAD: 28th Annual Meeting, Brussels, 1977- G 1/3. -p. 10.
  181. Dufey P.-A. Pore au pasturage: Effects sur la qualite de la viande et de la graisse // Rev. Suisse agr.- 1995.- Vol. 27, N6- P.315−318.
  182. Eikelenboom G. e.a. Results of halothane testing offspring of Dutch Landrase A.I. boars of different halothane phenotypes // Livestock Product. Sci. 1980. — v. 7. -№ 3. — p. 283−289.
  183. Ender K., Lengerken G. Entwicklung und stand der Fleischbeschafftenheit von Find und Schwein // Arch Tierzucht. 1981. — B. 24. — № 1. — s. 25−30.
  184. Fewson D. Muskelproportionen und Typfragen in der Sshweinezucht // Zuch-tungskunde.- 1987.- Bd. 59, H.6. S. 416−429.
  185. Finder K.W., Dzapo V., Wassmuth R. Morphometrische Untersuchung am Muskulus longissimus dorsi von Schweinerassen unterschiedlicher Konstitu-tion // Tierzucht und Zuchtungsbiol. 1986.- Bd. 103, H. 1.- S. 59−68.
  186. Glodek P. Bearbeitung von Antogonismen zwischen Leistung und Gesundheit beim Schwein // Tierarztl Praxis.- 1988.- N 3.- S. 11−15.
  187. Guizzardi F. Frequenza di muscoli PSE nelle carcasse swine // Arch. veter ital. -1981. an. 32. — №¾. — p. 31−32.
  188. Hammel K.L., Laforest J.P., Dafour JJ. Evaluation of sfecific populations of commercial pigs produced m Quebec for feed performance, carcass yield and lean meat colour // Can. J. Anim. Sci.- 1995.- Vol 75, N.4.- P. 517−524.
  189. Heffron J. E.a. Muscle fibre type, fibre diametr, and pH values of m. Longissimus dorsi of normal, malignant hyperthermia and PSE-susceptible pigs // J. Brit. Veter. — 1982. — v. 138. -№ 1. -p. 45−50.
  190. Hemsworth P.H., Barnett J.L., Hofmeyr C., Coleman C.J., Dowling S., Boyce J. The effects of fear of humans and pre- slaughter handling on the meat quality of pigs // Austral. J. Agr. Res.- 2002.- 53, № 4.- C. 493−501.
  191. H. Е.а. Untersuchungen zur Vorsussage der Fleischeschaffenheit mit Hilfe der Muskelbiopsie am Lebenden Schwein // Arch. Tierzucht. 1979. — B. 22. — № 5/ - s. 349−360.
  192. Hwang P. E.a. Blood creatine kinase as a predictor of the porcine stress syndrome // J. Anival. Sci. 1978. — v. 47. — № 3. — p. 630−633.
  193. Jorgensen P., Hyldgaard-Jensen J. Blood parameters and meat quality // Pig news Inform. 1981. — v. 2. — № 1. — p. 9−15.
  194. Kallweit E. E.a. Methodische Problems des Halothan-test // Zuchtungakunde. — 1980.-B. 52. № 2. — s. 114−121.
  195. Kallweit E. Fleischeschaffenheit beim Schwein // Kraftfutter. 1982. — B. 65. -№ 11. -s. 431−442.
  196. Kallweit E. Zuchtmassnahmen zur Verbesserung der Stressresistenz und Fleis-chbeschaffenheit // Zuchtgskunde- 1987.- Bd.59, H.6. S.406−415.
  197. Kalm E. Die reiner big halothannegative sau mit dem Fleischeber paaren // Top agrar.- 1986.-N9.- S.28−30.
  198. Kalm E. Qualitatsfleischerzengung beim Schweuin Leistungsprufung und Zucht // Zuchtungskunde. 1983. — B. 55. — № 6. — s. 446−456.
  199. Kalm E., Holscher T. Zuchterische perpektiven zur verbesserung der Fleischeschaffenheit. T. 2. // Dt. Gefluge. Wirtsch. Schweineperiod. 1988. — Bd. 40. — № 1. — s. 23−25.
  200. Kass L. Identificayion of neutrophils with an oxazine dye // Amer. J. Clin. Pathol. — 1987−88.- № 4.-p. 436−441.
  201. Kaufman R. E.a. Shrinkage of PSE, normal and fad haus during transit and processing // J. Anim. Sc. 1978. — v. 46. — № 5. — p. 1236−1240.
  202. А. е.а. Die Haufigkeit der exudativen (PSE) fleischbeschaftenheit bei einigen heimischen Schwinerassen // Acta Veter. Acad. Soient Hung. — 1980. — B. 28. № 3. — s. 333−337.
  203. Kenedy B.M. Selection for and prediction of efficient lean tissue growth // Record of proc. 1985. — p. 86−90. Nat swine improvement federation conf. And annal meet. St. Louis. Mc. 06. — 08.12.1987.
  204. Kolataj A., Sliwa-Jozwik A., Jozwik A. The lisosomal cell complex as a stress response indicator // Sci. Pap. And Repts.- 2001.- Vol. 19, № 3.- С. 177−192.
  205. Kolb E. Nevere Erkentnisse zur Regulation des Kohlenhydrat und Fettsaurestoffwechsells beim Wiederkauer // Mnt Veter. Med. — 1975. — № 30. — 19. -p. 750−752.
  206. Kovac L. e.a. Kozpracovanie metody hodnotemia predispozicia osipanych na Zhorsny kvalitu masa za ponsitia biopsie a chemickych analys svacoving I I Acta Zootechn. -1981. -1. s. 26−28.
  207. Kovac L., Sidor V. Vplyv tepelnej zataze na aktivitu ensynov kryneho sera osipanych bieleho uslashticho plemena a krizansov bieleho uslashticho plemena a plemena hampshire // Acta zootechn. Nitra. -1980. № 36. — s. 111−124.
  208. Kuby S.S., Lardy H.A. J. Biol. Chem. -1954. № 210. -p. 65.
  209. Lengerken G. Ergebnise von Factoranalysen und Schlussfolgerungen uber die Verwendbarkeit biochemischer urid Physiologischer Kennwerte in der Selekion // Arch. Tierzucht 1981. — B. 24. — № 1. — s. 1−13.
  210. Lengerken G., Pfeiffer H., Bergmann M. Fleischeschaffenheit verschiedener genetischer Konstruktionen beim Schwein // Tag. — Ber / Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR if 1985. — № 236. — s. 151−156.
  211. Lindy S-, Kottinen A. Amer. J. Cardiol. -1967.-№ 19. -p. 563.
  212. Lodovichi L. Came animal e selezione // Inforniatore Zootecnico. — 1978. — an. 25. -№ 10.-p. 20−21.
  213. Malmfors B. e.a. Effects of including meat quality in a selection mder for pigs // Acta agr. Scand. -1980. v. 30. — № 4. — p. 405−417.
  214. Mc-Gloughliu P., Tarrant P.U. All enP. Meat quality in the Duroc breed 11 Current topica in veterinary medicine and animal science. -1987. № 33. —p. 459−472.
  215. Mc-Kay R. e.a. Perfomance characteristics of crossbred pigs with graded percentages of Pietrain 11 J.Anim. Sc. 1982. — v. 55. — № 2. — p. 274−279.
  216. Meller Z. Jakosc miesa w zaleznosci ad stopina umesniemia i otluscenia tucznicou 11 Zootechnika. -1978. № 14. — p. 3−48.
  217. Mersmann H.J., Mc-Neil M.D. Relationship of plasma lipid concentrations to fat deposition in pig // J. Anim. Sc. -1985. v. 61. — № 1. — p. 122−128.
  218. Metz S.H.M. Effects on fat deposition and fat quality in the growing pig 11 Pig News Inform. 1985. — vol. 6. — № 3. — p. 291−294.
  219. Michalski Z., Cegiarsks D., Kamyczeh M. Ocena jakosti missa swin ras crystych i mieszancov 11 Lesz. pobl. post Nauk rol. -1988. № 335. — p. 23−27.
  220. Neumann D. Handel sulassenschema for Preisfmdmig ungeccignet // Dt. Geflugelwirtsch imd Schweineprod. 1987. — Bd. 39. -№ 48. -s. 1437−1439.
  221. Pembry A. A new test for PSE using Haiothans gas. Canad. Pork., 1974. — 10, p. 6.
  222. Pfeiffer H. e.a. Muscle biopsy test // Porcine stress and meat quality: causes and possible solutions to the problems. 1981. — p. 135−145.
  223. Pfeiffer H. Possibilities of ealy recognition, of deficiencies in the quality of meat particularly considering biochemical parameters and halothane reactivity test // Muscle Function and Porcine Meat Quality. -1979. p. 349−356.
  224. Politarsky J. e.a. Halothanovy test ako indikator kvality masa pri esipanych 11 Poinohospodarstvo. -1985. -B. 31.-№ 6. .^s. 541−553.
  225. Rehfeldt C. s Fielder J." Wegher J. Veranderungen der Mikrostruktur des Muskelgewebes bei Labormansen, Rindern and Schweinen wahrcnd des Wachstume // Z.mikrpsk. ematFORSCEL — 1987. — Bd. 10U№ 4.-s.669−680.
  226. Reik T.R., Rempel W.R., Megrath C.J., Addis F.B. Further evidence on the inheritance of haljthane reaction in pigs 11LAnimal Sci. — 1983. v. 57. — № 4. — p. 826−831.
  227. Reinecke S., Kalm F. Zusammenhange Zwischen Hailothareak tion, Markergenen, CK Artivitat und Leistungseigenschaften bei Schweinen der Nassen Pietrain und Lansrasse B // Zuchtimgkarde. — 1988.—Bd. 60. — Ш. — s. 330−344.
  228. Sather A. e.a. Meat quality in pigs selected for lean tissue growth rate 11 Porcine stress and meat quality: causes and possible solutions to the problems. 1981. — p. 274−284.
  229. Scheper J. Influence of enveromental and genetic iactors on meet quality// Muscle function and porcine meat quality. 1979. -№ 2. — p. 20−31.
  230. Schlenker G. e.a. Ergebmisse eines Productions experimente zur Anven dung des Halothantests unter besenderer Berucksichiigung der Eigenleistung ynd motorischen Belastbazkeit beiEbern //Mh. Veter. Med. — 1982. -B. 37. — № 16. -s. 601−606.
  231. Schmitten F. etaL Evaluation of meat quality by measurement of electrical conductivity // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987.-N33.-P. 191−200.
  232. Schmitten F. et a! Zuchtziel: Bessere Fleischqualitat //Dt. Geflagelwirtschaft und Schweineproduction.- 1986.- Bd. 38,1130.- S. 896−898.
  233. Schmitter F., Trappman F. s Jungat H. Bessere Fleis-chqualitat // Dt. Geflugelwirtschaft und Schweineproduktion. 1986. — Bd. 38. — № 30. — s. 896−898.
  234. Schworer D" e.a. Parametes of meat quality and stressresistanse of pigs // Livestock Product. Sci. -1980. v. 7. — № 4. — p. 337−348.
  235. Sellier P. Crossfteeding and meat quality in pigs II Current topics in veterinary medicine and animal science. -1987. vol. 33. — p. 329−342.
  236. Sellier P. Evaluation de la composition corporelle ohez Ie pore // Teehni pore-1989.- Vol. 12, N1P. 19−25.
  237. Selye H. Perspectives in stress research // Perspectives in biology and Medueine. — 1959. y. 11. -№ 4, — p. 403.
  238. Seren В. L’ACRBe glucocorticoid ned bovine // Folie Vetlat. 1973. — T. 3. — № 4. -p. 584−605.
  239. SiklerP. //Lelevage pokein. -1983. № 184. — p. 31−33.
  240. Simko S. IntidentiaPSE aDFD wasa ospanych If vetermarstvi. -1985. Vol. 35. -№ 7. — p. 303−304.
  241. Simon D. Finflusse Zuehterischer Massnabmen auf die Fleischqualitat beim schwein // DE. Tierarztl. Wach. 1988. — Bd. 95. — № 6. — s. 231−234.
  242. Standiford H.C., Tatem B.A. Technical aspects and clinical coorelatiom of the serum bactericidal test //Fur. J.Clin. Microbiol. 1986. 5. — № 1. — p. 79−87.
  243. Stankovic M. Effect of breed, weight at slauter and nutrition on the quality of meat of pigs// Материалы XXIII Конгресса ЕАЖ. Л., — 1982.
  244. Steane D., Webb A. Halothane testing new stress lines set up // Pig Farming. -1979. v. 27. — Ш. — p. 84−85, 91.
  245. Suzuki AM Kojarna N., Jkeuchi V. Careless composition and meat quality of Chinese purebred and Europeen. Chinese crossbred pigs // Meat. Sc. — 1991. -vol. 29.-Ш.-p. 31−41.
  246. Swahn В., Scand I. Clin. Lag. fewest 1952. — № 4. — s. 98.
  247. Szilagi M. e.a. Hizosertesek. verszerumanak nehany. Parametie a vagas clotti stressz-allapottal es a PSE- hus eloffrdulasaval osszefoggesbeii // Madyar allatory. Lapja.-1981. v. 36. -NqS.-p. 515−519.
  248. Thoren-Toiling K. Age dependent variation of serum kreatine kinase isoenzyme levels in pigs // ZbL Veter. -Med: Reihr. A. -1982. -v. 29. № 6. -p. 420−428.
  249. Turrant P. e.a. Carcass pH values in Landrace and White pigs // Irish J. Agr. Res. — 1979.-v. 18. -№ 2. -p. 167−172.
  250. Velarde A., Gispest M., Faucitano L., Vanteca K., Diestre A. The effect of stunning method on the incidence of PSE meat and haemiorrhage // Meat Sci 1МФИШ.- 2000.- 55, № 3.- C. 309−314.
  251. Warris P.D., Brown S.N. The physiological responses to fighting in pigs and the consequences for meat quality/ЛХ Sc. FoodAgn-1985.- Vol 36, N2.-P. 87−92.
  252. Walanabe S. e.a. Association between Halothane Reactivity and PHI Phenctypes, and its Significance for producting Meat Quality in Japanese Landrace Pigs // The Japanese Journal of Zootechnical Science. — 1979. v. 50. — № 8. — p. 574−580.
  253. Webb J. Selesione genetien peril mirliensmente delle qualita della carme e della perfomance dt allsvamento // Riv. Suimeolc. -1987. vol. 28. — № 5. — p. 29−36.
  254. Wood XP. Consequennes of changes in carcass composition on meat quality // Recent Adv. Anim. Nutrit. // 19th Aniiu. Nutrit Cont. Feed. Manuf. London. -1985.-p. 157−166.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!