Фармакологическая оценка и эффективность препарата пепсовит при диарейном синдроме поросят

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фармакологическая оценка и эффективность препарата пепсовит при диарейном синдроме поросят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. Введение 2.0бзор литературы
- 2. 1. Распространение желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных
- 2. 2. Этиология и патогенез диарей и гастероэнтеритов телят и поросят
- 2. 3. Клинические проявления колидиарей телят и поросят
- 2. 4. Меры борьбы при заболевании свиней, основные принципы лечения животных
3. Материалы и методы исследования
4. Собственные исследования
- 4. 1. Мониторинг ветеринарного благополучия свиноводческих хозяйств Липецкой области и основные этиологические причины болезней пищеварительного тракта поросят
- 4. 2. Состав и физико-химические свойства препарата пепсовит
- 4. 3. Токсикологические свойства препарата пепсовит
  - 4. 3. 1. Изучение острой токсичности препарата пепсовит
  - 4. 3. 2. Аллергенное и кожно-резорбтивное действие препарата пепсовит
  - 4. 3. 3. Эмбриотоксическое и тератогенное действие препарата пепсовит
  - 4. 3. 4. Изучение кумулятивных свойств и отдаленных последствий препарата пепсовит
  - 4. 3. 5. Ветеринарно-санитарная оценка качества мяса
  - 4. 3. 6. Оценка экологической безопасности использования препарата пепсовит
- 4. 4. Фармакологические свойства препарата пепсовит
  - 4. 4. 1. Определение чувствительности препарата пепсовит к возбудителю колибактериоза методом серийных разведений
- 4. 4. 2,Определение терапевтической эффективности препарата 84 пепсовит
- 4. 5. Эффективность препарата пепсовит при диареях поросят
  - 4. 5. 1. Профилактическое действие препарата пепсовит при диаре- 86 ях поросят
  - 4. 5. 2. Лечебное действие препарата пепсовит
  - 4. 5. 3. Ростостимулирующее действие препарата пепсовит 93 4.6.Экономическая эффективность применения препарата пепсо- 94 вит при диареях
- 4. 7. Разработка нормативной документации препарата пепсовит по 95 применению, контролю и промышленному производству
- 5. 3. аключение
6. Выводы

lil.

Актуальность темы

Всоответствии с ведомственнойцелевой программой «Развитие свиноводства в РФ на период 2006;2010 годов и до 2015 года" — Москва, 2005 г, свиноводство признано ведущейотраслью, экономически: выгодной, обеспечивающаяся возрождение отечественного животноводства^иявляющейся. наиболее перспективным: направлением возрождения^мясного комплекса страны.

При современной организации: ведения животноводства полностью не используетсявесь потенциал отрасли, кроме того, в отдельных хозяйствах, производство мяса-является убыточным: •

Одним из важнейших факторов, обеспечивающих наиболее полное проявлениепродуктивности свиней: является организация, полноценного: кормлениято-есть систематическое поступление с: кормом набора. всех питательных веществнеобходимых для — физиологически, обоснованного' уровня! продуктивности, интенсивности процессов' обменавеществ" в органах и тканях продуктивных животных, снижение заболеваемости и уменьшение падежа./ ' ¦ ¦• •

В: структуре заболеваний ведущее место принадлежит желудочно-кишечным заболеваниям поросят бактериальной, вирусной? и. смешанной этиологии. (И-М. Донник, 1999; ВВ. Гусев, С. М. Приходько, 2004; А. Г. Шахов, 2002; О. Е. Зуев, О. П. Татарчук, 2006; МЛОдин, Д. Брюханов, 2008; И. А. Волков, 2008). Среди этой группы патологии в России наиболее распространены колибактериоз и сальмонеллез, проявляющиеся у поросят раннего постнатального периода сходной диарейной-симптоматикой,

Особенностью инфекционной патологии у молодых животных-является ТОчто Bs возникновениш И' распространении? диарейных болезней чрезвычай-но.большое'значениеимеют предрасполагающие: факторы.

Поэтому, учитывая-низкое качество кормов, большую поражениость микотоксинами, солями: тяжелых металловнедостаток в них. микрои макроэлементовбольшая зараженность и падеж поросят немыслимо без использования фармакологических препаратов и кормовых добавок, применение которых должно базироваться на строго научной основе и обеспечивать безвредность для здоровья человека, животных и окружающей среды (S.M.Mohiuddin, 1980; J. Rajic, L.0zegovic, 1980; Y. Degani, 1980; J. Zervas, E. Nikolaou, A. Mantrios, 1990; В. А. Антипов, А. Н. Турченко, В. Ф. Васильев, Т. С. Геращенко, 2004; Е. Г. Яковлева, Л. В. Резниченко, 2004; А. Н. Панин, Н. И. Малик, 2006; B.C. Русалеев, В. М. Гневашев, О. В. Прунтова, К. Н. Груздев, 2006; Р. Засив, В. Каиров, М. Кебеков, 2008; С. Г. Кузнецов, Т. С. Кузнецова, 2008).

Исследования по диссертационной работе проводились в рамках плана НИР по заданию 0,4 «Разработать общую теорию патологии животных и на ее основе создать экологически чистую систему их ветеринарной защиты» РАСХН в 2000;2007 гг.№-№- гос. регистрации 01.9.90 001 255- 01.9.90 001 257.

1.2.

Цель и задачи исследования

Основная цель — разработать экологически безопасный препарат комплексного действия и изучить эффективность для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний поросят от 0 до 60-дневного возраста. Для этого были поставлены следующие задачи:

— провести мониторинг эпизоотической ситуации, изучить состояние обменных процессов, влияние условий содержания и кормления в этиологии заболевания молодняка с диарейным синдромом. С учетом результатов провести ранжировку территории Липецкой области по заболеваемости свиней и дать рекомендации по применению препарата в хозяйствах с высокой заболеваемостью свиней;

— разработать рецептуру и изучить физико-химические свойства препарата пепсовит;

— изучить основные фармако-токсикологические свойства препарата пепсовит и дать оценку экологической безопасности его использования;

— изучить эффективность препарата пепсовит для профилактики и лечения заболеваний поросят с диарейным синдромом;

— разработать научную документацию по составу препарата, инструкцию по применению препарата, технические условия и в-дальнейшем, сертифицировать препарат.

1.3″. Научная новизна. Разработан отечественный экологически безопасный препарат на основе отходов отдельных промышленных производств. Определена технология получения препарата, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства, в т. ч. изучено влияние препарата на специфическую и неспецифическую резистентность. Препарат сертифицирован—24.03.200бг. № 7 053 405

Разработано ТУ-9296−001−529 901−06, утверждено 27.03.06 г. Россельхоз-надзором по-Липецкой области.

Утверждено инструкция по применению препарата 27.03.06 г.

1.4. Практическая> значимость. Отечественный препарат пепсовит относится к классу малотоксичных химических соединений. Рекомендуется использовать"в свиноводческих хозяйствах для профилактики заболеваний-свиней.

Применение препарата приводит к нормализации показателей кровитакже препарат не оказывает отрицательного влияния на здоровье животных и получаемую при этом продукцию.

Изучена эффективность его для профилактики заболеваний поросят с диарейным синдромом, влияние его на привесы, разработаны показания к применению и определена-оптимальная доза скармливания препарата.

Опытно-промышленные партии препарата произведены в производственном отделе ОГУ «Липецкая облветлаборатория», которые применяются в хозяйствах Липецкой области.

Материалы диссертации используются в «учебном процессе для-студентов факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки, Липецкого государственного педагогического университета и при повыше-нии'квалификации ветфельдшеров Липецкой области.

1.5. Апробация материалов. Результаты исследований по теме диссертации доложены на ежегодных отчетах факультета Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки 2004;2006гг;

— на международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Авророва А. А. «Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных», Воронеж, 2006 г;

— на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней животных» посвященной 80-летию факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки, г. Воронеж, 2006 г.

— на областном совещании зооветспециалистов Липецкой области, г. Липецк, 2006 г.

— использованы в годовых отчетах о работе Липецкой СББЖ, г. Липецк, 2006 г.

— на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы здоровья скота», г. Казань, 2007 г.

1.6. Публикация. По теме диссертации опубликовано 12 научных статей, в том числе в 2 изданиях, рекомендованных ВАК.

1.7. Объем работы. Работа выполнена на 123 страницах машинописного текста, состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов исследования, собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, библиографического списка литературы.

Список литературы

включает 208 источников, в том числе 32 на иностранном языке.

Работа иллюстрирована 25 таблицами, диаграммой и картой.

1.8. На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Рецептура, состав и физико-химические свойства препарата пепсовит.

2.0сновные фармако-токсикологичекие свойства препарата пепсовит в соответствии с требованиями для представления препарата в Россельхознадзор. 3. Профилактическая и лечебная эффективность препарата пепсовит для поросят с диарейным синдромом, его влияние на привесы и качество получаемой продукции.

4 Нормативная документация препарата пепсовит по применению, контролю и промышленному производству.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

6. ВЫВОДЫ.

1.Изучена эпизоотическая обстановка свиноводческих хозяйств Липецкой области, состояние биохимического статуса и качество скармливаемых кормов.

— из инфекционных заболеваний в большем проценте регистрируются коли-^ бактериоз и сальмонеллез — 64%, дизентерия — 19%, пастереллез — 12%;

— при биохимическом исследовании сыворотки крови свиней дефицит общего белка составил 31%, сахара — 39%, кальция — 38%, фосфора — 12%, щелочной резерв — 7%, витамина, А — 46%;

— при исследовании кормов установлено, что в 6,3% они были заготовлены с повышенной влажностью, в 6,9% - с кислотностью, в 12,7% - поражены ми-котоксинами.

2.Препарат пепсовит является новым препаратом, для изготовления которого использованы отходы местной перерабатывающей промышленности, обладающие различной биологической активностью.

3.Препарат содержит в своем составе источники макрои микроэлементов (кальций, фосфор, медь, цинк, кобальт, марганец, железо) — витамины А. В4, Еаминокислоты, трипсин.

4. По общепринятой классификации препарат является малотоксичным веществом и относится к 4 классу токсичности. При введении его внутрь до 6000 мг/кг белым мышам гибели животных не наступает. Для белых крыс LD50 составляет 6666 мг/кг.

Пепсовит не обладает кумуляцией, эмбриотоксичностью, тератогенно-стью, аллергическими, раздражающими (слизистые глаз, кожи) и кожно-резорбтивными свойствами.

5. Эффективность препарата пепсовит для профилактики бактериальных болезней с диарейным синдромом составляет 96,7%- он также является хорошим средством для профилактики отечной болезни.

Терапевтическая эффективность препарата в дозе 25 мг/кг составила 70%. Лечебная эффективность составила 90%.

6. Механизм действия препарата пепсовит в том, что в желудке под влиянием пепсина идет расщепление белковых тел до альбумоз и частично до пептонов, которые распадаются на нуклеины и нуклеиновые кислоты, в результате активизируются ферменты, которые способствуют вытеснению патогенной микрофлоры из кишечника и ее разрушению, формированию нормального биоценоза, профилактику заболеваний поросят, улучшению переваривания и всасывания белков, углеводов, профилактике дефицита микроэлементов и витаминов.

7. Препарат пепсовит способствует повышению специфической и неспецифической реактивности организма поросят, подавлению условно-патогенной микрофлоры в их организме.

8. Применение препарата поросятам в дозе 0,5 г/кг один раз в сутки в течении 55 дней повышает, по сравнению с контролем, среднесуточный привес на 18% и положительно влияет на клиническое состояние. Препарат нормализует белковый и липидный обмен, улучшает минеральный обмен и функцию печени.

9.Экономическая эффективность препарата на один рубль затрат составляет 2,5 руб, применение его весьма рентабельно и определяется сравнительно низкой стоимостью производства и несложностью технологии приготовления препарата, неограниченными запасами сырья и простотой его применения.

10.Скармливание препарата пепсовит не влияет на здоровье и качество получаемой продукции. Мясо удовлетворяет требованиям САНПИНА 2.3.2.107801 по микробиологическим показателям.

11 .Фармакологическая эффективность препарата сохраняется 12 месяцев, при хранении от -4 до 20С°. При хранении в течении гарантийного срока препарат не теряет активности и не подвергается деградации, не образует стойких соединений, влияющих отрицательно на окружающую среду.

7. ПРАКТИ Ч ЕСКИ Е РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Препарат пепсовит рекомендуется применять:

— в качестве кормовой добавки для получения прироста массы тела;

— с профилактической и лечебной целью при.диарейном. синдроме поросят в дозе 0⁵ г/кг, ежедневно в течение 55 дней до отъема поросят;

— для нормализации белкового и липидного обмена и повышения специфического и неспецифического иммунитета.

2. Полученные результаты исследования рекомендуется? использовать, для обучения студентов биологического направления, а также руководителями специалистам специализированных свиноводческих х озяйств, они могут быть востребованы для производителей кормовых добавок.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день природные корма с трудом могут обеспечить простую жизнедеятельность животного. А достичь высокой продуктивности животных применением только естественных кормов без специальных кормовых добавок невозможно.

Содержание полезных веществ в зеленых кормах и зерновых зависит от насыщенности ими почвы данного региона. Например, корма одной области богаты медью, корма другой — бедны.

Комбикорма зачастую не соответствуют ГОСТам ни по содержанию витаминов и минеральных солей, ни по качеству зерновой основы. А макроэлементы полностью отсутствуют во всех предлагаемых стандартных вита-минно-минеральных премиксах.

В хозяйствах недостаток компонентов в кормах компенсируется от раза к разу и отдельно друг от друга. Однако, введение в рацион какого-то одного вещества без учета потребности в остальных, не приносит должного эффекта.

В большинстве хозяйств области у животных нарушены обменные процессы. Из-за дороговизны и дефицита минеральных добавок они практически не используются, что приводит к снижению продуктивности и качества молока и мяса, ухудшению воспроизводительной способности и сохранности молодняка. Применение дешевых местных минеральных подкормок имеет большое практическое значение. К таким добавкам относятся Тербунские цеолитсодержащие породы, дефекат, гарныш (доломитовый известняк, мергель), мел, древесный уголь, сапропель (озерный ил), сумивит и другие, содержащие большой набор макрои микроэлементов, витаминов, которые широко применяются в животноводстве в хозяйствах области.

Для роста и развития животных необходимы макрои микроэлементы, витамины, важнейшими из которых являются кальций, фосфор, магний, натрий, калий, сера, хлор, из микроэлементов — железо, медь, цинк, кобальт, марганец, йод, селен и другие.

Недостаток или избыток даже одного компонента снижает эффективность других, что влечет за собой снижение переваримости, усвояемости кормов и продуктивности животных.

Элементы минерального питания животные получают, в основном, с кормом и частично с водой. Они необходимы для построения органов и тканей, формирования костной ткани, участвуют в ферментативных процессах, регулировании метаболизма, поддержания осмотического давления и кислотно-щелочного равновесия в жидкостях и тканях организма. Играют важную роль в углеводном, жировом и белковом обмене, в усвоении питательных веществ из желудочно-кишечного тракта, создают нормальные условия для функционирования сердца, мускулатуры и нервной системы (В.А.Менькин, 2004; В. А. Антипов, А. Н. Турченко, Е. В. Васильев и др, 2004)).

Недостаток питания, дефицит и низкое качество кормов, недостаток минеральных веществ в рационе не обеспечивают полную реализацию физиологических возможностей продуктивных качеств организма животных (Калашников А.П., Фисин В. А., Щеглов В. В., Клейменов А.И.2003).

На сегодняшний день существует много средств для лечения и профилактики заболеваний поросят различной этиологии, но по-прежнему, весьма актуальной проблемой является разработка и внедрение в ветеринарную практику новых ветеринарных препаратов и кормовых добавок.

Препарат пепсовит отвечает в этом смысле всем требованиям. Для его производства не требуется дорогое оборудование, в области имеются большие запасы сырья.

Для решения поставленных задач были организованы и выполнены научные эксперименты и научно-производственные опыты с использованием белых мышей, белых крыс, морских свинок, кроликов, поросят.

Необходимо отметить, что применение любых кормовых добавок должно базироваться на строго научной основе, обеспечивать безвредность для здоровья человека и животных, а также получения высококачественной продукции.

Препарат пепсовит является комплексным, композиционным лекарственным средством, не содержит в своем составе компонентов агрессивного действия на организм. Составные препарата оказывают мягкое, щадящее влияние и стимулируют генетически обусловленные физиологические функции организма во взаимодействии с защитно-адаптационными функциями.

Такое влияние препарата на организм обусловлен, в первую очередь, содержанием набора биологически активных веществ, ферментов активизации пищеварительного тракта, витаминов, микроэлементов, макроэлементов, высокой адаптационной способностью.

Основной целью проведенных исследований является изучение возможностей использования трех компонентов: кутикулы, солодовых ростков и де-феката для создания нового композиционного препарата по совместимости, эффективности и безвредности.

Для решения поставленной цели были реализованы несколько задач:

— проведен мониторинг эпизоотической ситуации, изучено состояние обменных процессов, влияние условий содержания и кормления в этиологии заболевания молодняка с диарейным синдромом. С учетом результатов проведена ранжировка территории Липецкой области по заболеваемости свиней и даны рекомендации по применению препарата в хозяйствах с высокой заболеваемостью свиней;

— разработана рецептура и изучены физико-химические препарата пепсовит;

— изучены основные фармако-токсикологические свойства препарата пепсовит и дана оценка экологической безопасности его использования;

— изучена эффективность препарата пепсовит для профилактики и лечения заболеваний поросят с диарейным синдромом;

— разработана научная документация по составу препарата, инструкция по применению препарата, технические условия и в дальнейшем, сертифицирован препарат;

Основными компонентами препарата пепсовит являются кутикула, солодовые ростки, дефекат.

Кутикула — это отход птицеперерабатывающей промышленности, получаемые из слизистой железистого желудка. Кутикулу собирали не менее чем через один час после убоя, промывали и хранили при температуре -20°С.

Солодовые ростки — получают на предприятиях пивоваренного производства путем отделения от проращенного и высушенного ячменя при получении солода.

Дефекатотход свеклосахарного производства, образующийся при очистке свекловичного сока.

Изучение физико-химического состава показало, что это витаминно-минеральная добавка, в нее входят биологически активные вещества: трипсин, набор жизненно необходимых аминокислот, микроэлементы (кальций, фосфор, азот, марганец, железо, медь, цинк, натрий, калий и др.), витамины.

Токсикологические свойства препарата изучали в соответствии с требованиями Ветфармбиокомиссии Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ.

Токсикологическую оценку препарата проводили в остром эксперименте на инфузориях-стеланихиях, белых мышах и белых крысах при внут-рижелудочном введении. LD50 для белых крыс — 6,666. В результате было установлено, что препарат пепсовит является малотоксичным и относится к четвертому классу.

Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства изучали на белых крысах, морских свинках и кроликах, при этом не было установлено наличие этих свойств у препарата.

Эмбриотоксические и тератогенные свойства изучали на белых крысах, в результате установлено, что препарат не обладает этими качествами.

Возможное влияние препарата на функциональное состояние отдельных органов и систем определяли в подостром и хроническом опытах на белых крысах при вскармливании в течение 2−8 месяцев в различных условиях и дозах. Установлено, что пепсовит является веществом со слабой кумуляцией. В хроническом эксперименте в начале (2−3 дня) регистрировали ухудшение поедаемости корма с препаратом, которое в дальнейшем не наблюдали.

Изучение возможного отрицательного влияния пепсовита на воспроизводимую функцию после 8-ми месячного скармливания белым крысам в различных дозах, не выявило существенных различий в количестве приплода между опытными и контрольными животными. В среднем плодовитость составила 8−9 особей на самку, у пометов не были зарегистрированы признаки, классифицируемые как уродства.

Оценка экологической безопасности пепсовита при использовании его в ветеринарии позволило отнести его к безопасным. •

При ветсанэкспертизе и лабораторном исследовании мяса установлено: мясо удовлетворяет требованиям САНПИНА 2.3.2.1078−01 по микробиоло- ' гическим показателям.

Определение чувствительности препарата к возбудителю колибактерио-за проводили методом серийных разведений. Задержка роста микрофлоры отмечалась в пробирках с концентрацией препарата от 80 до 10 мг, что говорит о хорошей бактерицидной активности.

Определение терапевтической эффективности препарата проводили на 9−10-дневных куриных эмбрионах. Препарат вводили в хорионаллантоидную полость в дозе 5,10,25,50 и 100 мг/кг эмбрионов в объеме 0,2 мл физиологи- [ ческого раствора. Через 6 часов вводили кишечную палочку в объеме 109. Опыт воспроизводили в двух повторностях. Эмбрионов, погибших впервые 24 часа, не было. Терапевтическая эффективность препарата в дозе 25 мг/кг составила 70%.

Изучение профилактического действия препарата проводили на поросятах с 5 до 60-ти дневного возраста, у которых отсутствовали признаки болезни. Одной группе препарат скармливали по 0,5 г/кг живого веса ежедневно, дважды в день, утром и вечером. Второй группе в смеси с кормом вводили сультеприм, из расчета 250 мг/кг живого веса. Третья группа была контрольной.

Препарат обладает профилактической эффективностью на 96,7%, т.к. в контрольной группе заболело 17 голов, а пало 7 голов (23,3%) — в группе с пепсовитом заболело 2 головы и пала 1 голова (3,3%) — в группе с сультепри-мом заболело 3 головы, а пало — 2 (6,6%). Из всего этого видно, что падеж снизился на 20%.

У испытуемых животных улучшились показатели крови по белку, ли-пидам и холестерину.

Изучение иммунного статуса поросят проводили в конце опыта на 60-ти дневных поросятах. В группе поросят, которые получали пепсовит, иммунитет был хороший (1:270). В других группах он отсутствовал, или был низкий (1:25- 1:50).

Изучение лечебного действия препарата проводили на двух группах больных поросят, по 30 голов в каждой, в возрасте 40−50 дней. Одной группе в течение 7 дней, два раза в сутки давали пепсовит по 0,5 г/кг массы тела и тетрациклина гидрохлорид, в дозе 40 мг/кг массы тела. Второй группе в течение этого времени в корм добавляли тетрациклина гидрохлорид в той же дозе, что и в первой группе. Она и была контрольной.

Наблюдениями установлено: в группе с пепсовитом выздоровело 27 голов (90%), в контрольной группе выздоровело 21 голова (70%). Лечебная активность препарата составила 90%.

При исследовании крови больных поросят, получавших пепсовит, отмечалось увеличение количества гемоглобина, эритроцитовуменьшилось количество лейкоцитов, что свидетельствует о купировании воспалительного процесса. Увеличение эозинофилов, моноцитов указывает на активизацию защитных сил.

Изучение ростостимулирующего эффекта препарата пепсовит проводили на поросятах 0−2 месяца. Подкормку поросятам проводили с 5 до 60-ти дневного возраста с добавлением в кормосмесь 0,5 г препарата пепсовит на 1 кг живой массы тела. У опытных поросят среднесуточный привес живой массы был на 18% выше, чем в контрольной группе.

Таким образом, можно заключить, что препарат пепсовит является высокоэффективным, экологически безвредным фармакологическим средством для лечения и профилактики заболеваний поросят.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамов И.И., Жуцкий И. Д., Пырцу А. А. Краткий справочник ветеринарного работника.- Кишинев: Карта Молдованяскэ, 1987.-С.328.
Абрамов С.С., Арестов И-Г., Карпуть И. М. Профилактика незаразных болезней молодняка.-М.: Агропромиздат, 1990:-С.91−101.
Авакаянц Б.М., Коробов А.В, Шретер А. И. Сравнительная оценка различных методов лечения диспепсии телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных.-М.,, 1996.-С.31−33
Абдулов А.И., Самуйленко А. Я., Нифантьев Н. Э. Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана.- М., 1999.- С. 115−117.
Аликаев В.А., Митюшин В. В. Борьба с острыми расстройствами пищеварения у новорождейныхтелят .// Ветеринария.-1983.-№−2.- С. 53.
Аликаев В.А. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. Москва, 1985. Агропромиздат. — С. 120−126.
Алтухов Н.М. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных поросят // Ветеринария, 1993. № 8. -С.45.
Андросик Н.Н. Экономическая эффективность некоторых лекарственных средств при инфекционных болезнях свиней // Вет. наука производству: Межведомственный тематический сборник.—Минск, 1982. — Вып. 12. — С.78−80.
Антонов-Б.И., Блинов Н. Н1 Лабораторные исследования в ветеринарии: -М.: Колос, 1974.-С. 158−159.
Антипов В.А., Шахов А. Г. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят // Сельское хозяйство за рубежом.-1979. № 6. — - С 42−46.
Н.Антипов В. А., Субботин В. М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков //Ветеринария.-1980. № 12.- С.55−57.
Антипов В.А., Терехов В. И., Трошин Н. А. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний, молодняка сельскохозяйственных животных. Краснодар, 2000. — С.32−35.
Антипов В.А., Терехов В. И. Фармакотерапия новорожденных телят при диареях. Рекомендации. М., 2000. — С.52.
Антипов В.А., Турченко А. Н., Васильев В. Ф., Геращенко Т. С. Болезни селеновой недостаточности у птиц- и животных // Рекомендации. -Краснодар- 2004. С. 34.
Апалькин В.А., Яременко Н. А. Эпизоотическая ситуация по особо опасным болезням животных в России // Российский ветеринарный журнал. М: — 2005. — С.2−3.
Аргунов М.Н., Матюшевский-Л.А., Долгополов В. Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке объектов животноводства. Воронеж, 2000. — G.96.
Артемов Б.Т., Ракова Т. Н., Бузлама B.C. Фумаровая кислота стимулятор общей (неспецифической) резистентности свиней // Диагностика и терапия незаразных болезней сельскохозяйственных животных. — Воронеж, 1986. — С.83−87.
Бабкина Т.Н., Дерезина Т. Н. Лечение и профилактика диспепсии у телят // Сб. науч. тр. / Донской гос. агро. ун-т, пос. Персиановский, 1999.- С.15−18.
Баженова А.Н. Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах. — Ленинград., Агропромиздат, 1987. С.49−63.
Басова Н.Ю., Шипицин А. Г., Бель В.В.Распространение болезней молодняка крупного рогатого скота в Краснодарском крае // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. -Воронеж, 2005. С. 129−130.
Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия. Москва, 1993. -Универсум. — С.345.
Беляков И.М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка в условиях животноводческих комплексов. ВАСХНИЛ, 1979. -С.3−13.
Берестов В.А., Койчев К. К., Мовсум-Заде К.К., Попдимитров И. А. Пе-рев. с болгар. Мирошниченко Г. Н. -М.: Колос, 1978. С.148−152.
Бузлама B.C. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве // Материалы в помощь сельскохозяйственному производству.- Воронеж, 1980. Часть 3, Выпуск 6. — С.38−39.
Бузлама B.C., Тауритис А. К., Редкий М. И. Механизм развития и профилактики стресса у поросят при отъеме // Ветеринария, 1989. № 7. -С.57−61.
Буланкин A. JL, Родионов В. И., Радуль А.,. Новое средство для лечения диспепсии у телят / Тр.Кубанск.гос.аграр.ун-та. 1995. — Вып.349. -С.61−63.
Бурлуцкий И.Д. Диспепсия новорожденных телят в Узбекистане, -Ташкент: ФАН, 1979. -С.72.
Вальдман А. В: Витамины в животноводстве. Рига, 1977. — С.3−5.
Венков Т. Профилактика и терапия на раните хроносмилатехни раз-стройства при телатата. Вет.сб., 1977, т.75, № 5, С. 19−22.
Воловенко М: А. Цельная кровь для лечения и профилактики диспепсии // Ветеринария. 1976. — № 3. — С.96−98.
Волков И.А. Вакцинопрофилактика колибактериоза свиней // Ветеринария. -2008: № 4. — С. 14−16.
Воскобойник В.Ф. Методы лечения диспепсии телят // Информ. листок, 1983. № 135. — Мособл.ЦНТИ. — С.2.
Воскобойник В.Ф., Авакаянц Б. М., Шретер А. И., Трескунов К. А. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсииноворожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996. С.4−5.
Воскобойник В.Ф. Справочник ветеринарного специалиста. — Москва, 1999.-С.367.
Востроилова Г. Н. Биологическая характеристика аминокислотных Сахаров, повышающих резистентность животных // Автореферат дис.канд.биол.наук, 1978. —С.22.
Гавриш В.Г., Калюжный И. И. Справочник ветеринарного врача. Ростов-на-Дону, 1999. Феникс. — С. 131−134.
Гафаров Х.В., Иванов А. В., Непоклонов Е. А., Раввинов А. З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. Казань, 2002. -Из-во Фен. С. 138−142, 275−276.
Геров К. Профилактика заболеваний новорожденных и молодняка сельскохозяйственных животных в промышленных комплексах // Вет.сб. 1974. — 72. — 1. — С.30−32.
Гертман A.M. Незаразная патология в техногенных провинциях Южного Урала и способы ее коррекции // Автореферат диссертации. Казань, 2005.-С.43.
Голиков А.В., Скворцов В. Н. Применение байтрила при инфекционных заболеваниях свиней // Новые методы и средства диагностики, профилактики и терапии болезней животных / Тр. ВИЭВ, 1991. т.69. -С.103−105.
Горлов И.Ф., Тимофеев Б. А., Юрина О. С. Применение препарата тоди-камп-идеал для лечения диарейного синдрома у новорожденных телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сбр.науч.тр. Воронеж, 2002. — С.196−198.
Гузенюк М.А., Лучко В. П. Влияние дибазола на показатели естественной резистентности свиноматок // Тр.Белорус.НИИ экс-пер.ветеринарии, 1979. -т.17. С.128−131.
Гусев В.В., Приходько С. М. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций в промышленном свиноводстве. // Свиноводство. — 2004. -№ 2. С.42−44.
Данилевская Н.В. Справочник ветеринарного терапевта // Мир медицины. — С-Петербург, 2001. Из-во Лань. — С.164−167.
Данилевский В.М. Справочник по ветеринарной терапии. Москва, 1983.-Колос.-С.95.
Данилевский В.М., Телепнев В. А., Анохин Б. М. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Москва, 1991. Агро-промиздат. — С.225.
Данилевский В.М., Кондраткин И. П. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Москва, 1992. — Колос. — С.251.
Дольников Ю.А. Препарат лерс при желудочно-кишечном заболевании телят // Ветеринария, 1983. № 3. — С 55.
Донник И.М. Эколого-эпизоотический мониторинг агропромышленных предприятий Уральского региона // Эпизоотологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Воронеж: ВГАУ. — 1999. -С.41.
Девришов Д.А., Смоленская-Суворова О.О., Печникова Г. Н., Юнисова НЛО. Протективное действие пробиовета при диреях новорожденных телят // Новое в диагностике,
Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни животных // Ветеринария, 2001. № 3. — С.6−9.
Душук Р.В., Заерко В. И., Ленев С. В. и др. Новое в специфической профилактике бактериальных болезней свиней // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных / Матер.междун.науч-прак.конференции. Минск, 2000. — С.263−264.
Жуков И.В. Рекомендации по использованию витаминно-минеральных добавок в животноводстве. Липецк, 2005. — С.65.
Зайцев С.Ю., Конопатов Ю. В. Биохимия животных. Москва, 2004. —1. С. 383.
Зуев О.Е., Татарчук О. П. Ветеринария, 2006. № 8. — С.9−10.
Зубец Н.А. Диспепсия поросят. — М.: Россельхозиздат, 1980. — С.88
Иманалиев М.И., Соодобеков Д. Опыт по серопрофилактике колидис-пепсий телят // Меры профилактики и терапии заболеваний сельскохозяйственных животных. Фрунзе, 1979. — С.84−88.
Исаев В.И. Препарат гемодез при желудочно-кишечных заболеваниях телят // Ветеринария, 1974. № 4. — С.75−77.
Калашников А.П., Фисин В. И., Щеглов В. В., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Москва, 2003. — С.455.
Карпуть И.М., Пивовар Л. М. Иммунные факторы молозива и устойчивости молодняка сельскохозяйственных животных // Ветеринария. -1983. № 11. — С.57−59.
Карпуть И.М., Порохов Ф. Ф., Абрамов С. С., Кобзов В. И. и др. Незаразные болезни молодняка. Минск, 1989. — Урожай, С. 45.
Карпуть И.М., Бабин В. Н., Севрюк И. З. Энтеробифидин и витамин В в профилактике иммунной недостаточности при диспепсии у телят // Сбр.науч.тр. Ленинград, 2000. — С.69−73.
Кек Ж. Новые концепции антибиотикотерапии в ветеринарной медицине // Ветеринария, 1997. № 7. — С.56.
Кирюткин Г. В. Гипохлориты // Монография. Волгоград, 2002. -С.484.
Когденко Н.В. Распространение и клиническое проявление колибакте-риоза телят в Краснодарском крае // Автореферат диссертации. Краснодар, 2001.-С.18.
Ковальчук Н.А. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринарния. — 2004. № 4. — С.45−47.
Козлов В.М., Рыбак А. Н. Применение альбуминфильтрата для профилактики и лечения новорожденных телят больных диспепсией // На-уч.труды / Белорус. НИИ эксперим. ветеринарии, 1982. № 19. — С.118−122.
Коляков Я.Е. Колибактериоз телят. -М.:Колос, 1970. С.52−69/
Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы // Ветеринарния. — 2003. — № 10.- С.98−99.
Кондрахин И. П: Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. Москва, 2004. С. 519.
Конопаткин А.А. На индустриальной основе // Ветеринария, 1979. -№ 6. С.56−60.
Коробов А.В. Эффективность препарата лентон при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. 2001. — № 11. — С.17−18.
Коромыслов Г. Ф. Профилактика и борьба с инфекционными болезными молодняка сельскохозяйственных животных // Бюл. ВНИИ эксперим.ветеринарии. М., 1983. — Вып.47. — С.3−4.
Коромыслов Г. Ф. Фармакологическая характеристика перспективных химиотерапевтических препаратов // Тр. ВИЭВ, 1985. т.63. — С.63- 37.
Кузнецов С.Г., Кузнецова T.G., Кузнецов А. С. Биохимические критерии полноценности кормления животных//Ветеринария, 2008. № 4. —• С.3−8.
ЛарченкоН Л, Златкина А. Р. Комплексная терапия. Медицина, 1977.
Липатов A.M. Иммуностимуляторы- в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний у телят // Актуальные проблемы болезней, молодняка в современных условиях / Сб.науч.тр. — Воронеж, 2002. — С. 382−384.
Луцук С.Н. Диагностика, лечение-и профилактики заболеваний сельскохозяйственных животных // Сб.науч.тр.Ставроп. ГСХА. Ставрополь, 1998. С.72−76.
Мальцева Л.Ф. Фармакологическое обоснование применения глауконита при диспепсии у телят //Автореферат диссертации. Троицк, 2001. -С.20.
Маныцков А.Я. Профилактика острых желудочно-кишечных заболеваний телят молозивного периода//Сбр.науч.тр. / Донской СХИ, 1987. — С.28−31.
ЮО.Машковский М. Д. Лекарственные средства. Москва, 2001. — т.1. — С.624.
Ю1.Машковский М. Д. Лекарственные средства. Москва, 2001. т.2. -С.576.
Микульч Е.Л. Фитотерапия в профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. — Горки, 1998. — С.324−328.
ЮЗ.Митюшин В. В., Аликаев В. А. Этиология острых расстройств пищеварения у новорожденных телят // Ветеринария. 1982. — № 4. — С.51−55.
Митюшин В.В. Лечение телят при острых расстройствах пищеварения // Ветеринария, 1985. № 10. — С.53.
Митюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. М.: Росагропром-издат, 1989.-С. 128.
Мищенко В.А., Яременко Н. А., Павлов Д. К. и др. Меры борьбы с диареями новорожденных телят // Ветеринария. 2002. № 4. — С. 16−19.
Мозгов И.С., Ионов П. С., Остапенко К. А. Профилактика и лечение незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. — С.53−72.
Менысин В.К. Кормление животных. Москва, 2004. С. 359.
Надточий О.О. Острое расстройство пищеварения у новорожденных телят в хозяйствах Адыгеи. Майкоп, 1983, С.4−6, 82−84.
Наумец З.П. Прогнозирование и меры профилактики диареи новорожденных телят // Актуальные вопросы ветеринарной вирусологии / Тез. Докл. 5-й всесоюз. конф. Казань, 1980. С.11−12.
Ниманд Х.Г. Практическое руководство для ветеринарных врачей (организация ветеринарных клиник, обследование, диагностика заболеваний, лечение) // Перев. с немецкого. Москва, 1998. — Аквариум. — С 816.
Нуриев Г. Г., Хаждеев Р. Х., Маскаев Г. Д. Глобулина при диспепсии телят // Ветеринария 1980. -№ 11.- С.52−53.
Овод А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника // Ветеринария. 2003. — № 2. — С.23−26.
Панилов И.А., Неймарк Т. Ю. Неспецифический глобулин при диспепсии телят // Ветеринария, 1984. № 13. — С.59−61.
Панин А.Н., Серых Н. И., Малик Е. В. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. — 1996. № 3. — С. 17−22.
Панин А.Н., Малик А. И. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных // Ветеринария, 2006. — № 7. — С.3−6.
Панина О., Касимова Л., Панов А. Средство из торфа для лечения диареи молодняка // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. — № 2. -С.52−53.
Подкопаев В.М., Шишков В. П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят. М. Колос, 1967. — С.5−8.
Порохов Ф.Ф., Иванников И. Т. Профилактика и неотложная терапия при диспепсии телят // Ветеринария, 1983. № 9. — С.56−57.
Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. Москва., 1989. С. 527.
Притулин П.И., Лобунцова Д. В. Основы профилактики болезней свиней в комплексах // Свиноводство, 1973. № 4. — С.43−44.
Простяков А.П., Трусова Л. И., Масленников А. П. Изготовление белковых препаратов из сыворотки крови животных // Тр.всесоюз.науч.конф.ин-та вет.препаратов. — М., 1980. Вып.29. — С.106−110.
Рабинович М.И. Влияние ряда лекарств на основные показатели крови // Ветеринария, 1998. № 10. — С.43.
Рабинович М.И. Энторосорбция — важнейший метод лечения животных. // Новые энтеросорбенты и фармакологически активные веществаIи их применение в ветеринарии и животноводстве. — Троицк, 2002. — С.83−86.
Радбиль О.С. Фармакотерапия в гастроэнтерологии. М.:Медицина, 1991.-С.415.
Раицкая В.И., Севастьянова В. М., Панина О. П. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1999. — № 3. — С.42−43.
Ракова Т.Н. Изменение бактериальной и лизоцимной активности крови свиней под влиянием адьювантов при вакцинации // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1986. С.9−15.
Рубанов А.А. Фармако-токсикологическое исследование и. применение олаквидокса тритурата // Автореферат диссертации. Краснодар, 2004. С. 22.
Русалев B.C., Гневашев В. М., Прунова О. В., Груздев К. А. Проблемы профилактики респираторных болезней свиней бактериальной этиологии // Ветеринария, 2006. № 7. — С. 18−21.
Самохин В.Т. Профилактика, лечение и диагностика желудочно-кишечных и респираторных болезней животных // Сб.науч.тр. / ВНИИ незаразных болезней животных, Воронеж, 1982. С.26−30.
Сапего В.И., Берник Е. В. Биологически активные вещества и естественная резистентность телят // Ветеринария. — 2002. № 5. С.44−45.
Семененко М.П. Фармако-токсикологические свойства и применение моренита в ветеринарии // Автореферат диссертации. Краснодар, 2002.- С. 20.
Сидоров И.В. Современные средства химиотерапии заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Этиологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных / Тез.докл.конф. Воронеж, 1997. С.259−261.
Смирнов П.Н., Квитков В. П., и др. Патогенетическое и иммунологическое значение аллогенной сыворотки свиней в повышении жизнеспособности новорожденных поросят // Сб.науч.тр. Сибирское отд.ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. С.94−100.
Соколов В.Д. Ветеринарная фармакология. Москва, 1997. С.34−85.
Соколов В.Д., Андреева Н. Л., Ноздрин Г. А. и др. Ветеринарная фармация. Москва. — Колос. 2003. — С.496.
Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных // Ветеринария. — 2004.- № 1. — С.3−6.
Субботин В.М., Субботина Н. Г., Жмуров Н. Г. Биологически активные вещества в животноводстве. Воронеж, 2006. — С.203.
Таймасуков А.А. Фармакология и применение лозеваля в птицеводстве //Автореферат диссертации. Краснодар, 2003. С. 24.
Тарасов- И.И., Кондрахин И: П., Ильин, В. Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. • Москва, 1987. — Агропромиздат. С. 319.
Терехов В.И. Аспекты этиологии1 диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии. Ставрополь, 1998. — № 11. — С 38−42.
Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения // Сб.мат.междун.науч.-практ.конф. Воронеж, 1999. С. 48.
Терехов В: И. Этиопатогенетическая фармакотерапия, смешанной кишечной инфекции у новорожденных телят // Автореферат диссертации док.биол.наук. Воронеж, 2000. — С.32.,
Терехов .В. И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных И' пути их решения // Актуальные проблемы болезней молодняка в* современных условиях / Сб.науч.тр. — Воронеж, 2002. — С.48−51.
Топурия Л.Ю., Топурия*Г.М. Влияние рибаваша естественную резистентность, организма телят // Ветеринария. 2002. — № 10. — С.44−46.
Тремасов М.Я., Равилов А. З., Титова ВТО. Пробиотик для профилактики и лечения диареи молодняка животных незаразной этиологии // Актуальные1 проблемы болезней молодняка в > современных условиях / Сб.науч.тр. Воронеж, 2002″. — С.597−599.
Трошин Н.А. Фармако-токсикологические свойства применения био-моса ВЖ / Материалы кандидатской диссертации,* 1992. — С.28−35.
Трошин Н.А. Состояние и перспективы ветеринарной фармации / Материалы докторской диссертации, 1998. С.33−37.
Трусова Л. И1., Простяков* А.П., Уколицкий И. И. Применение иммуноглобулинов в лечении, острых желудочно-кишечных заболеваний телят // Тр.всесоюз.научно-контрол.института-вет.препаратов. М'., 1980. -Вып.29. -С.110−1Г4.
Тугаринов О.А. Факторы вирулентности энтеропатогенных эшерихий и оптимальные питательные среды // Сб.науч.тр. / Профилактика и эффективность специальных средств контроля качества биопрепаратов. Москва, 1991.-т.53.-С. 17−24.
Туманова Е.И., Ичуен Тхи Нчан. Применение тиоглобулина при диспепсии телят // Патология органов дыхания и пищеварения сельскохозяйственных животных. М., 1983. — С.30−32.
Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. -М. Колос, 1984. С.75−78, 86−112.
Фитко Р. Новости фармакологии и медицины, 1975. — 9. 1. — С.28−37.
Хайбуллин P.P., Исаева А. Г., Пастернак А. А. Влияние экоста и мик-соферона на показатели иммунного статуса новорожденных телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб.науч.тр. Воронеж, 2002. — С.604−606.
Хайдрих Х.Д., Грунер И. Болезни крупного рогатого скота / Пер. с немец. -М., Агропромиздат, 1985. С.233−235.
Чеходариди Ф.Н. Профилактика и лечение диспепсии телят // Ин-фор.листок. 1983. — № 60. Сесероосетинский ЦНТИ. — С.З.
Шабунин B.C. Сравнительная оценка антимикробной активности ни-тазола и его композиций // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии /Тез.докл.межд.науч.-прак.конф. Москва, 1999. -С.166.
Шадрин A.M. Цеолиты Сибири в рационах животных и птиц // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве. Доклад республиканской конференции ЦНТИ. Москва, 1989. — С.73−81.
Шадрин A.M. Использование природных цеолитов Сибири в ветеринарии. Новосибирск, 2001. С. 10.
Шайхаманов М.Х., Клюкин А. Д. Этиология, патогенез, лечение и профилактика диспепсии телят // Ветеринария, 1984. № 1. — С.88−92.
ГбЗ.Шарабрин И. Г., Аликаев В. А., Замарин Л. Г. и др. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Москва, 1985. Аг-ропромиздат. — С.572.
Шипилов B.C. Технология получения здорового приплода и сохранения новорожденных телят // Вестник сельскохозяйственной науки- — 1980. № 9. — С.37−39. ,
Шипицын А.Г. Материалы докторской диссертации, 2001. С.42−50.,
Шкиль Н.А., Шадрина М. Н., Багрин В. А. Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней- сельскохозяйственных животных.-Новосибирск, 1995.-С.248−251.
Щедров И.Н. Препарат фосбек в эксперименте и клинике при диарей-ном-синдроме цыплят-бройлеров // Автореферат диссертации к.в.н. -Воронеж, 2005.- С. 22.
Эльце К., Мейер X., Штейбах Г. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных / Пер. с немецкого. — М.: Колос, 1977. С. 288.
Юдин М., Брюханов Д. Особенности роста и развития молодняка свиней при использовании в рационах витартила // Свиноводство, 2008. № 2. — С.12−14.
Яблонская О.В. Сапонйт при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 2002. — № 2. — С.47−79.
Яшков Е.А., Черный Н. В. Ветеринарно-санитарные и гигиенические принципы профилактики незаразных болезней свиней, в промышленных комплексах // Тез.докл.конф. Киев, 1978. — С. 123−125.
Berger W., Fiebiger Е., Fiebiger К. Praxiserfahrungen mit Vetoprim — 120 bei lakteriellen Erkrankungen Von Saug und Absatzferktln. // Tierarzte. Umsch., 1973. — 28. — 10. -p.514−520.
Beslin R.e.a. Mlecnokiselinske bakferiye u profilaksi gastrointestinalnih-obojenja prasadi tretiranih p/o prvog dana zivota. — Veter, Glasnik, 1977, g. 31.br. 11, S.807−814.
Bott., Tierarztl. Umsch., 1974, 29, 11, 598−602.
Braghici D. et. Al., Rev. Grestorea anim., 1994, 24, 12, 59−67.
Gottereau P., Laval H. Diarrhies du premier age chez le vean // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Сотр. Lyon, 1995. 77. 1. — P. 31−36.
Day M. Mechanisms oh immune-mediated disease in small animals // In Practice, 1998. Vol. 20. — № 2. -Р.75−86/
Ellis J., I-Iassard L., Clark E., Harding J., Allan J., Willson P., Martin K., Meehan В., Tood D., Haines D. Isolation of circovirus from lesions jf pigs with post weaning multisystemic wasting syndrome. Can Vet J. 1998 Jan- 39(1): 44−51..: :
Fethiere R., Miles R.D. Intestinal tract weight of Nutrit // Rep. Intern. -1987. 36. — 6. — P.1305−1309.
Godwin R. Die Ausmerzung: dcr Lumgenentzundung bei Schweinen // Gevlugel und Kleinvich, 1971. Bd. 34. — № 15. P.10−12.
Gedek B. Probiotika in der Tiereznahrung wirkingen nuf Leistung und I-iergesundheit // Kraftfutter. 1986. — v.69. — X"3. — P. 80−84.
Hohenhaus A.E. Transfusion medicine. Probiems in Veterinary Medicine / А.Е. Hohenhaus // 4. J. Lippincott, Philadelphia, 1992/ Р.670/
Jones R., Philips. R., Cleer I. Hyperosmotic oral replacement fluid- for di-arrheis calves // I. Am. Veter. Mtd. Ass., 1984. 184. — № 12. — P.1501−1505.
Jovanovic V., Stovanovic Z. Chances of disease in Fattening pigs on large swimi farms//Ajg. Environrn. -1994. 1. — 1. — P:51−57.
Juhasz B. et. Al. Zur Vorbeugung und- heilung der Coli-Dysenterie der Kalber und Ferkel, einschl der Odemkrankheit der Ferkel // Prakt. Tierarzt. — 1972. 53. — 8. — P.322−325.
Kietzman M., Jablonski H. Zur Stre Babschirmung-mit Magntsiumaspartat hydrochlorid beim Schmein //Prakt Tierarzt, 1985. H.328−335.
Lutter К. Erfahrugen uber dieAnwendungVeterinarmed Massnahmenzur Erreichung hoher Leistugen in der industriemassigen Schweineproduktion // Tier zucht, 1976. -30. 3. — P.125−130.
Marr G. Post weaning scous // Pig Farmer, 1987- - P.21−26.
Marshang F. Nochmalis zum Problem Grownding Disease // Tierazrl Umsch., 1997. Ig.52.9. — P. 514−517., Ветеринария, 1998. — № 2. — C.25.199: Mican P. Mornostivijuziti probiotik ve vyzive hospeddarskych zvirat // Brno. Sbornik prednasek. 1987. — P.5−1.
Mordentji A. Novi pravic u upotrebe probiotika u swijogojstru // Krmiva. -1985.— v. 10. — P.230−233.
Mohiuddin S.V. Mycotic infections in poultru and their increasing importance. Poultry Guide, 1980, v. 17, № 9, — P.55−68.
Podkowka W. Probiotiki // Przegl Hodowl. 1988: — 56. — № 21. — P.26−27.

Заполнить форму текущей работой