Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к твердой головне и роль химических средств в ограничении развития болезни в условиях лесостепи УССР

Диссертация: Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к твердой головне и роль химических средств в ограничении развития болезни в условиях лесостепи УССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гистологическими исследованиями установлено, что все изучавшиеся сорта заражаются возбудителем твердой головни в период прорастания семян. Развитие грибницы патогена обнаруживалось одинаково во всех восприимчивых и иммунных сортах до фазы, начала формирования эмбрионального колоса. У иммунного сорта Голосеевская в начале формирования эмбрионального колоса во все годы исследований проявлены… Читать ещё >

Устойчивость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы к твердой головне и роль химических средств в ограничении развития болезни в условиях лесостепи УССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • I. I. Состояние изученности твердой головни озимой пшеницы и мероприятий по борьбе с ней
      • 1. 1. 1. Народнохозяйственное значение озимой пшеницы
      • 1. 1. 2. Из истории изучения твердой головни пшеницы
      • 1. 1. 3. Распространенность и вредоносность твердой головни
      • 1. 1. 4. Характеристика возбудителя твердой головни* озимой пшеницы и его биология."
      • 1. 1. 5. Состояние изученности мероприятий по борьбе с твердой головней озимой пшеницы
  • Глава II. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Характеристика и почвенно-климатические условия проведения полевых опытов
    • 2. I.I. Климатические условия
      • 2. 1. 2. '. Почвенные условия
      • 2. 2. Методика постановки опытов по изучении устойчивости сортов озимой пшеницы к твердой головне
      • 2. 3. Методика постановки опытов по изучении, эффективности новых протравителей против твердой- головни
      • 2. 4. Методика проведения гистологических исследований
  • Глава III. УСТОЙЧИВОСТЬ РАЙОНИРОВАННЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К ТВЕРДОЙ ГОЛОВНЕ
  • Глава 1. У. ГИСТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСТОЙЧИВОСТИ НОВЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К ТВЕРДОЙ ГОЛОВНЕ
  • Глава V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ ПРОТИВ ТВЕРДОЙ ГОЛОВНИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Глава V. !. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 6. 1. Экономическая эффективность сортов озимой: пшеницы по устойчивости к твердой головне
    • 6. 2. Экономическая эффективность отдельных протравителей и их доз в борьбе с твердой головней- озимой пшеницы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

В Продовольственной программе СССР особо подчеркивается, что ключевая проблема в сельском хозяйстве — ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна. За текущее десятилетие намечается поднять урожайность зерновых культур на 6−7 ц/га и довести ее к 1990 г. до 21−22 ц/га. Предстоит увеличить среднегодовое производство зехша в одиннадцатой пятилетке до 238−23 млн. т, в двенадцатой «до 250−255 млн. т. Одной из центральных задач реализации Продовольственной программы является успешное развитие. сельскохозяйственного производства на базе механизации, химизации, мелиорации, дальнейшего совершенствования экономических взаимоотношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики. Принятые партией и правительством меры, а также самоотверженный труд работников агропромышленного комплекса положительно сказываются на производственных, показателях. Первостепенное значение в решении Продовольственной программы страны придается интенсивным путям и методам развития агропромышленного комплекса. Интенсификация сельскохозяйственного производства невозможна без комплексной, научно-обоснованной, гибкой системы защиты растений. С каждым годом защита растений от болезней, вредителей и сорняков становится все более весомой частью комплекса мероприятий по обеспечению устойчивого роста урожайности сельскохозяйственных: культур. В борьбе с различными вредными организмами на посевах зерновых культур первостепенная роль отводится профилактическим и агротехническим мероприятиям, подбору устойчивых сортов, использованию местшх энтомофагов. Вместе с тем большое значение в комплексных системах защиты зерновых имеет рациональное использование химических средств. Развитие заболеваний, и прежде всего головневых, сдерживается ежегодным протравливанием всего семенного материала, причем большую часть семян обрабатывают заблаговременно и около 80% их. с увлажнением и прилипательными добавками, что повышает эффективность мероприятий, улучшает санитарно-гигиенические условия работы, снижает расход пестицидов / в пределах требуемых норм/. Благодаря этому сведено к минимуму поражение посевов твердой и стеблевой головней /Мочалова, 1974» Балантаева, 1978/.В I9B2 году на Украине борьба с болезнями, вредителями и сорняками проведена на 53,8 млн. га, в том числе химическим методом на 44,3 млн. га, биологическим — на 9,5 млн. га. Наиболее опасны были на зерновых культурах головневые и ржавчинные заболевания,. корневые гнили, мучнистая роса, фузариоз, хлебная жужелица, клопчерепашка и др. Узким местом пока остается борьба с пыльнойголовней пшеницы и ячменя /Явдошенко, 1982/.Важнейшим условием повышения урожайности и увеличения валовых сборов зерна является надежная защита растений. В стране принимаются меры для совершенствования и более широкого внедрения в производство комплексных зональных систем защитных мероприятий, повышения эффективности прогнозов, идет поиск результативных мер борьбы с такими трудноискореняемыми вредными объектами, как ржавчины, корневые гнили, злостные сорняки. Благодаря повышению культуры земледелия, внедрению новых урожайных сортов, улучшению технологии их возделывания, лучшему обеспечению колхозов и совхозов материальнотехническими, средствами стало заметно легче, чем прежде, предотвращать массовые. потери урожая.Имеет значение и то, что все более квалифицированно руководит 1роведенивм защитных мероприятий объединение «Согозсельхозхимия», б что работы эти осуществляются в комплексе с другими агротехническими мероприятиями, в первую очередь с теми, которые направлены на повышение плодородной силы земли. На этом фоне досадным является отсутствие заметного прогресса в ликвидации потерь от головневых заболеваний. Несмотря на то, что десятилетия назад были разработаны достаточно эффективные меры борьбы с головней и что сельское хозяйство в основном имеет все необходимое, чтобы планомерно и повсеместно вести эту борьбу, противоголовневые мероприятия должным образом осуществляются далеко не везде/ Грисенко, Парий и др., 1977/.Одной из серьезных проблем является обеспечение целостности экологических систем при интенсификации сельскохозяйственного производства, в первую очередь химизации. В решениях ХХУ1 съезда КПСС, в Продовольственной программе СССР предусмотрено дальнейшее увеличение поставок и использования минеральных удобрений, инсектицидов, других средств повышения плодородия земель и борьбы с врагами урожая, При этом подчеркивается особое значение рационального, безопасного для человека и окружаю^ щей его среды применения химикатов. В СССР установлены наиболее строгие правила химической защиты. Новые пестициды и способы их использования внедряются в практику только после всесторонней проверки медицинскими, ветеринарными и другими учреждениями на основе регламентов, гарантирующих отсутствие сверхнормативных остатков как в сельскохозяйственной продукции, так и в объектах окружающей среды. За последнее десятилетие заметно сократился уровень токсичности разрешенных для применения в сельском хозяйстве препаратов, стойкие инсектициды заменены быстро разрушающимися до нетоксичных остатков. За правильностью применения пестицидов ведет контроль не только государственная служба аащиты растений, но и медицинские, ветеринарные, метеорологические учреждения, токсикологические лаборатории «Союзсельхозхимии», разрабатываются все более созершенные методы контроля за загрязнением окружающей среды, В условиях дальнейшей интенсификации сельского хозяйства защита растений от болезней, вредителей и сорняков является неотъемлемой частью прогрессивной технологии возделывания культурных растений. Поэтому в СССР и других странах уделяется все большее внимание техническому оснащению и организации службы защиты растений. Исторические и научные данные литературы свидетельствуют, что пшеница является одной из основных продовольственных культур многих народов земного шара. Ее посевные плодади ежегодно достигают 230 млн. га, а валовой сбор составляет 260 млн. тонн /Уханова и др. , 1979> Степанов, 1983/.Пшеницу поражает более 200 инфекционных болезней, возбудителями которых являются грибы, бактерии, вирусы, микоплазмеиные тела и нематоды. В СССР известно свыше 70 инфекционных заболеваний' этой культуры. Однако наиболее вредоносными из них считаются головневые, ржавчинные, корневые гнили, мучнистая роса, септориоз, фузариоз колоса, черный зародыш, некоторые бактериозы и вирусы /Пересыпкин, 1979/.Из головневых заболеваний на пшенице известны твердая, пыльная, карликовая, стеблевая и индийская головня. Твердая или вонючая головня распространена по всей территории СССР, но наиболее вредоносна она на Украине, Северном Кавказе и в Нечерноземной зоне. Это заболевание широко распространено и вредоносно в Ираке. Изучению этого заболевания, мерам борьбы с ним и посвящена настоящая диссертационная работа.

ВЫВОДЫ.

На основании данных, полученных при проведении исследований, можно сделать следующие выводы:

1. Оптимальный срок посева озимой пшеницы /7 сентября/ в условиях. Агрономической опытной станции УСХА обеспечивает наименьшее поражение посевов твердой головней.

2. Наиболее эффективной защитой озимой пшеницы от твердой головни следует считать внедрение в производство иммунных^ к болезни сортов.

В наших опытах иммунными к твердой головне во все годы исследований оказались сорта, созданные специалистами кафедры фитопатологии УСХА Голосеевская и № 313 остистая.

3. Гистологическими исследованиями установлено, что все изучавшиеся сорта заражаются возбудителем твердой головни в период прорастания семян. Развитие грибницы патогена обнаруживалось одинаково во всех восприимчивых и иммунных сортах до фазы, начала формирования эмбрионального колоса. У иммунного сорта Голосеевская в начале формирования эмбрионального колоса во все годы исследований проявлены резорбирование и лизис грибницы Tilletia caries. Этим мы и объясняем непоражаемость посевов твердой головней иммунных сортов.

У восприимчивых сортов резорбирования и лизиса грибницы Tilletia caries во все фазы их развития не обнаружено.

Сорта озимой пшеницы, созданные специалистами кафедры фитопатологии УСХА Голосеевская и № 313 остистая, заслуживают внимания селвкционеров в качестве родительских фор! при селекции новых продуктивных сортов, устойчивых к твердой головне.

5. Проявили высокую эффективность в устойчивости против твердой головни новые протравители семян: феноксантиурам, фе-ноксан и гексатиурам в дозировке 1,5 кг на I т семян. Это дает основание рекомендовать их для дальнейшего изучения в производственных условиях.

Предложения для селекции и производства.

1. Для создания новых устойчивых к твердой головне сортов озимой пшеницы рекомендуется использовать в качестве исходного материала сорта Голосеевокая и)? 313 остистая.

2. На основании проведенных исследований рекомендуется для производственного испытания в борьбе с твердой головней, протравители семян озимой пшеницы феноксантиурам и феноксан в дози** ровке 1,5 кг препарата на I тонну семян.

3. Полученные положительные результаты от применения гек" сатиурама в качестве протравителя семян озимой пшеницы в борь" бе с твердой головней подтверждают рекомендации, принятые Госкомиссией по химическим средствам защиты растений в 1983 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС М.: Политиздат, 1981.-223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: материалы майского пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — III с.
  3. Агафонова 3., Гудакова В., Толмачева 0., Заблаговременное протравливание семян. -М.: Россельхозиздат, 1966. 66 с.
  4. З.М., Барбаянова Т. А., Лукьянчиков В. П. и др. Возбудители грибных болезней зерновых. В кн.: Возбудители болезней сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. -М.: Наука, 1980. с. 84−224.
  5. Е.И., Смирнова К. Ф., Петрова Л. П. Испытание протравителей семян против болезней овса и пшеницы. В кн.: Химические средства защиты растений. -М.: 1980. с. I09-II6.
  6. Г. Н. Заблаговременное протравливание семян. Защита растений, 1966, № 2.
  7. Л.Т., Дубинина Л. А., Лыфенко С. Ф. Создание и изучение полукарликовых сортов озимой пшеницы, устойчивых к головневым заболеваниям. Науч.-техн.бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та, 1979,. вып. 34, с. 8−13.
  8. М.Р. Выбор протравителя для борьбы с твердой головней пшеницы. Тр. УзНИИ зерна, 1978, вып. 15, с. 32−34.
  9. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева к.Л. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — 429 с.
  10. Барб&янова Т. А. Поражаемость пшеницы болезнями в зависимости от сорта и удобрений. Сб. науч. тр. Уссурийск, Приморский с.-х. ин-т, 1971, вып. 13, ч. I.
  11. Т.С. Против головневых заболеваний. Защита растений, 1980, № 4, с. 36−37.
  12. Т.К., Агаева З. М. К механизму формирования иммунитета пшеницы /к твердой головне/ под воздействием селена.
  13. В кн.: Селен в биологии. Баку, 1981, кн. 3, с. 237−239.
  14. В.Н., Фузарии.- Киев: Наукова думка, 1977. 442 с.
  15. А.И. Основы построения системы мероприятий по ликвидации головни в зерновом производстве СССР. Труды по защите растений, П серия, вып. 2, Ленинград, 1932.
  16. Н.Н.- и др. Озимая пшеница. М.: Россельхозиздат, 1979. ~ 160 с.
  17. С.М. Растениеводство. Киев, Урожай, 1963.
  18. Н.М. Биологические особенности твердой головни пшеницы в связи с изучением устойчивости к болезням. Бгол. ВИР, 1976, вып. 60, с. 15−17.
  19. Н.М. Против твердой головни пшеницы. Защита растений, 1978, № 12, с. 23−24.
  20. Р.Г. Тотипогенноеть растительной клетки и культура тканей. В кн.: Культура изолированных органов, тканей и клеток растения. — М.: Наука, 1970, с. 84−92.
  21. В.В. Условия возделывания пшеницы и ее белковость. Агробиология, 1954, № 3.
  22. Н.И. Ученые об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям.- М.: Л., 1935.
  23. П.П. Растениеводство. -М.: Колос, 1981. 432с.
  24. А.П. Техника проращивания спор.Tilletia tritici Wint.. Советская ботаника. Л.: изд.-АН СССР, 1933, № 2, с. 97.
  25. Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным болезням. М.: Сельхозгиз, 1959. озимой пшеницы на Украине. Киев, 1959. — 253 с.
  26. Н.А. Изменение химического состава растений в зависимости от условий роста. Тр. Ин-та засухи, т. I, вып.2, 1931.
  27. М.С. К познанию головневых грибов. Иабр. произв. М.: 1961, с. 77−10.7.
  28. Э.Э. Головня хлебных злаков и меры борьбы с ней. Омск, Омское областное государственное издательство, 1952.
  29. Э.Э. Итоги работ по фитопатологии /1927−1941 гг./, научные труды Всес. селекционно-генетического ин-та им. Т. Д. Лысенко, вып. 3, Одесса, 1953.
  30. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири.Омск, 1956.
  31. Э.Э. Природа устойчивости пшеницы к твердой головне. -- В сб.: Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений, памяти Т. Д. Страхова, Кишиневский СДИ, Кишинев, 1965, с. 44−46.
  32. Э.Э., Бабаянц Л. Т., Дубинина П. А. Устойчивость пшеницы.и ячменя к ржавчине, головне и мучнистой росе. Научн. техн. бгол. Всесоюз. селекц.-генетич. ин-та, 1977, вып. 30, с. 1731.
  33. А.Б. Озимая пшеница в Адыгее. Майкоп, 1963.
  34. Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. — 27,1 с.
  35. Н.М. фунгициды. Защита растений, 1983, № 12, с. 40−45.
  36. М.В. Болезни пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1951. -255 с.
  37. Л.В. Озимая пшаница. М.: Россельхозиздат, 1979. — 160 с.
  38. Ю.Н. Новое в борьбе с пыльцой и твердой головней, пшеницы. Труды Харьк. с.-х ин-та, 1973 /1974/, т. 182, с. 134−135.
  39. Ю.Е. Приемы химической иммунизации пшеницы к пыльной и твердой головне. Атореф. дис. на соискание учен. степ, канд. биол. наук. Харьков, 1974. 25 с.
  40. Горшкова J0.E. Головневые заболевания пшеницы в Пензенской области. В кн.: Защита растений от вредителей и болезней на Ki го-Воет о. ке и в зап. Казахстане. Саратов, 1980, с. 94−98.
  41. Н.П. Сроки сева и нормы высева озимой! пшеницы.-В сб. научных работ Зерноградской государственной: селекционной станции, вып. 2, Саратов, 1957.
  42. И.В., Сердюк Н. А. К вопросу о проявлении устойчивости к твердой головне у гибридов озимой пшеницы. В сб.: Ито ги работы 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений. Кишиневский С. ХИ, Кишинев, 1966. с. 153−155.
  43. И.В., Сердюк Н. А., Шешеня С. К. 0 некоторых факторах устойчивости озимой пшеницы к твердой головне. Селекция и семеноводство. — 1977, вып. 37, с. 28−32.
  44. Г. В., Парий И.§-., Филиппова Н. И. Предпосевная обработка семян пшеницы и ячменя. Химия в сельском хозяйстве, 1977, т. 15, № I, с. 38−40.
  45. Грязнов 1.А. Изучение яровой пшеницы на устойчивость к головневым и ржавчинным болезням в Северном Казахстане.Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1977, т.58, вып.3,с.84−88.
  46. Л.С. Головневые грибы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1941.33 с.
  47. П.А., Чабдаров И. Р. Влияние твердой головни на рост формирование урожая пшеницы. В сб. научн. тр. Татар. НИИСХ, 979, вып. 8, с. 104−107.
  48. Т.Т., Белоножко М. А., Сдроченков А. Ф. Пути повы-зния урожайности озимой пшеницы. Научные труды Украинской с.-х. кадемии, т. 9, 1957.
  49. В.И. Создание сортов озимой пшеницы, сочетающих вы-жую урожайность с повышенной зимостойкостью. В кн.: Селекция и эртовая агротехника. — М.: Колос, 1971.
  50. А.Н. Ликвидировать потери /пшеницы и ячменя/ от) ловни. Защита растений, 1976, № 2, с. 25−26.
  51. Добро.зракова Т. Я. Сельскохозяйственная фитопатология. Л.: >лос, 1974. — 328 с.
  52. Е.А. Зональность содержания белка в зерне еницы. Известия АН СССР, серия географическая, 1958, № 5.
  53. ЗД. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта /с основами статисти-ской обработки результатов исследований/. М.: Колос, 1979.- 416 с.
  54. П.В., Дубоносов Т. С., Тарасенко Н. Д. Озимая пшени-i культура больших возможностей. — Сб. Удобрение и урожай. Крас-дар, 1964.
  55. М.Г. Головня зерновых культур и меры борьбы с нею. зань, 1963.
  56. Жввите-Кульветене З. И. Протравители против твердой головни имой пшеницы. В кн.: Краткие итоги научн. исследований по защирастений, Рига, 1974, № 2, с. 9−12.
  57. Кевите-Кульветене З. И. Новые протравители против твердой го-вни озимой пшеницы.-В сб.науч.статей Литов. НИИ земледелия, 1977,38, с. 5−1I.
  58. П.М. Мировые растительные ресурсы на службе Со→етской селекции. ~М.: Изд. М.-В. с.-х. СССР, 1957, 16 с.
  59. И.П., Андреева Е. Н., Пронченко Т. С. Изучение е содержащих ртути препаратов для обеззараживания семян в борьбевозбудителями головни и корневой гнили озимой пшеницы. В кн.: имия и применение пестицидных препаратов. М., 1977, с. 86−92.
  60. М.А. Некоторые адаптивные свойства возбудителя вердой головни пшеницы. Бкгл. ВНИИ защиты растений, 1967, № 32,. 67−71.
  61. Т.И. Головня зерновых культур. Труды ВИЗР, вып. 2, Ji., 1964.
  62. А.И. Условия прорастания семян и вредоносность вердой головни пшеницы. Тр. Ижев. с.-х. ин-та, 1976, вып. 27,60.63.
  63. В.А. Озимая пшеница. Под общей ред. М. Г. Пруцковой. .-Л.: Сельхозгиз, 1935. 128 с.
  64. Н.Н., Княгиничев М. И. Биохимия пшеницы. Сб. Биохи-ия культурных растений, т. I, Сельхозгиз, 1936.
  65. . Н.Н. Проблема белка в растениеводстве. Сельхозгиз, 548.
  66. О.Г., Цитохцян Г. П. Изучение поражаемости твердой эловней пшеницы озимых сортов и яровых форм полученных из них. -пеница, 1978, № I, с. 64−67.
  67. О. Г. Цитохцян Г. П. Оценка сортов и линий яровой пше-*цы на устойчивость к твердой головне в условиях Ширакского плато змянской ССР. Пшеница, 1978, № 2, с. 65−69.
  68. М.К. Головневые грибы Прибалтики. Вильнюс, 1975. 278 с.
  69. Г. П. Приспособление возбудителя твердой головни пшеницы к протравителям. Тр.Каз.НИИ защиты растений, 1973, т.12, с. 140−145.
  70. Г. Н. Пшеница дурум и макаронные изделия, В кн.: Пшеница и оценка ее качества. Коллектив авторов, перевод с английского. — М.: Колос, 1968, с. 459−475.
  71. М.М. Влияние сроков посева на степень поражаемос-ти сортов пшеницы видами ржавчинных грибов и твердой головни. Изд. АН Аз. ССР, серия биол. и мед. ниук, № 9, 1961.
  72. К.Я. Защита зерновых культур от головни. -4.-Л.: Сельхозгиз, 1959. 117 с.
  73. К.Я. Скрытые потери урожая зерна от головни. Зестник сельскохозяйственной науки, 1959, № 12.
  74. К.Я. Протравливание семян сельскохозяйственных хультур. Л.: Сельхозгиз, 1961.77/. Калашников К. Я. Головня зерновых культур. Л.-М.: Сель-созиздат, 1962. — 88 с.
  75. К.Я. Протравливание семян в Швеции. Защита эастений, 1966, № 2.7/9. Калашников К. Я. Спектр действия протравителей. Защита рас-¦ений, № 8, 1970.
  76. К.Я. Головня зерновых культур. Л.: Колос, 971. — 88 с.
  77. Л.В., Беляева Н. Я. Влияние системных фунгицидов •а поражение зерновых культур болезнями. В кн. Пути увеличения проективности полей. Кишинев, 1978, с. 27−30.
  78. И.В. Строение патогена и его развитие в тканях растения-хозяина как критерий устойчивости растений к грибной, инфекции. Микоян и фитопатол, 1968, т. 2, № 5, с. 414−420.
  79. И.В. К проблеме вида головневых грибов. Тез. докл. У конф. по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, I, Ашхабад, 1974, с. 159−160.
  80. И.В. К происхождению головневых грибов. Микол. и фитопатол., 1979, т. 13, № 2, с. 153−160.
  81. И.В. Головневые грибы. Л.: Наука, I98I.-2I6 с.
  82. З.П. Роль инфекционной нагрузки в изменении устойчивости пшеницы к Tilletia caries Tul. В сб.: Итоги работы 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений, ч. Ш, Кишиневский СХИ, Кишинев, 1966, с. 37−41.
  83. З.Ш., Макаренко Е. А. В борьбе с пыльной и твердой головней пшеницы. Защита растений, 1974, № 2, с. 25.
  84. З.П. О взаимном влиянии пораженности пшеницы твердой головней и корневыми гнилями. В кн.: Изыскание прогрессивных средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. — М.: 1975, с. 76−83w
  85. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши
  86. М.И. Биохимия пшеницы. М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. 415 с.
  87. М.И. Биохимия пшеницы. Биохимия культурных растений, т. I, М., 1958.
  88. Н.П., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Хлебоиздат, 1950.
  89. В.П., Чайка В. Г. Пораженность семеноводческих посевов пшеницы твердой головней в зависимости от величины инфекции в условиях репродукцирования. В кни.: Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса, 1981, с. 107—114.
  90. П.Я. Озимая пшеница в Молдавии. Сб. Озимая пшеница, М., 1958.
  91. В.Л. Проблемы пищевой полноценности хлеба. Изд. АН СССР, 1948.
  92. В.И., Мягкова Д. В., Бурава Н. М. Исследования по дифференциации возбудителей пыльной и твердой головни пшеницы. -Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1974, т. 53, вып. 2, с. 230−237.
  93. В.И., Мягкова Д. В. Методы изучения пшеницы на устойчивость к пыльной и твердой головне. В кн.: Методы фитопатологии и энтомологии исследований в селекции растений. М., 1977, с. 25−31.
  94. В.И., Ямалвев A.M., Исаев Р. Ф., Горбунова В. Ю. Влияние фактора пленчатасти семян на устойчивость видов пшеницы квозбудителю твердой головни. Микология и фитопатология, 1979., т. 13, вып. 4, с. 330−333.
  95. В.И. Головневые, болезни зерновых культур и проблема устойчивости растений в СССР. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1982, т. 71, вып. 3, с. 23−28.
  96. С. Системные фунгициды против пыльной и твердой головни яровой пшеницы. Науч. труды ТСХА, 1977, вып. 223, с. 113 118.
  97. М.В. Предисловие. В кн. Пшеница под ред. В. Н. Ремесло, М. В. Кузьменко и др., К., Урожай, 1977, с. 3−6.
  98. Н.Н. Озимая пшеница на Украине. Труды Харьковского с.тх. института, т. 18, Харьков, 1959.
  99. Л.И. Микология— М.: Учпедгиз, 1940.
  100. А.Г. Фунгициды в борьбе с твердой головней пшеницы. Труды НИИ богарного земледелия, МСХ, Уз. ССР, 1972, вып. 8, с. 241−252.
  101. Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. Перевод с английского. М. Колос, 1980. — 384 с.
  102. А.И. Головня хлебных злаков и меры борьбы с ней, Изд. Терской окр. станции защиты растений, Пятигорск, 1926.
  103. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 1957. 190 с.
  104. Л.И. Сорт, семена, урожай. Сб. Озимая пшеница. Краснодар, 1964.
  105. А.Н., Чумаков А. Е. Головневые заболевания. -В кн.: Обзор распространения главнейших массовых вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 1959, и прогноз их появления в I960 г., Л., I960.
  106. Дж., Меш Й., Киш А. Новые высокоурожайные селекционные сорта пшеницы. В кн.: Новейшие результаты селекции пшеницы. Будапешт, 1966.
  107. А.А. Эффективность фунгицидов против твердой головни озимой пшеницы. В кн.: Интенсификация земледелия в центр, районе Нечерноземной зоны. М., 1976/1977, с. 84−87.
  108. Н.М., Политыко П. М. Системные функгициды в борьбе с головневыми болезнями и корневыми гнилями яровой пшеницы. -Труды Горьк. СХИ, 1981, т. 153, с. II-I5.
  109. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур., Выпуск I, П. М.: Колос, 1971.
  110. Л.И. Влияние поражения растений твердой головней на рост и развитие озимой пшеницы. Бюл. Миронов. НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1974, вып. 5, с. 90−93.
  111. Муаффак Хассан Нима. Устойчивость сортов озимой пшеницык твердой головне в условиях Лесостепи УССР. Киев, печатный участок УПК УСХА, Информационное письмо, 1984. — 9 с.
  112. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений /фитопатология/, Сельхозгиз, 1940.
  113. Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений. -'4.,-Л., Сельхозгиз, 1952.
  114. Г. С. Озимая пшеница в центрально-черноземной зоне. В сб.: Озимая пшеница, вып. 2, М.: Сельхозгиз, 1958.
  115. В.В., Нинкина Н. В. Эффективность протравителей в борьбе с твердой голошей яровой пшеницы. В кн.: Актуальные вопросы защиты растений, Минск, 1974, с. 29−31.
  116. В.В. Пораженность озимой пшеницы твердой головней в зависимости от условий среды. Сб. науч. работ Белорус. НИИ защиты растений. 1976/1977, вып. I, с. 26−30.
  117. В.В. Гексатиурам эффективный безртутный протравитель семян озимой пшеницы /против твердой головни/. — Сб.науч. работ. Белорус. НИИ защиты растений, 1978, вып. 2, с. I29-X3I.
  118. В.Г., Мочалова Л. И. Повышение устойчивости сортов пшеницы к твердой головне / т. caries Tul. / в системе семеноводства. Сб. науч. тр. Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1979, вып. 5, с. 64−67.
  119. А.И. Пшеницы, М.: Колос, 1965. 568 с.
  120. А.И. Роль веществ внутрирастительного действия в оздоровлении яровой пшеницы от твердой головни. Труды Харьк. с.-х. ин-та, 1972, т. 144, с. 21−27.
  121. М.М. Озимая пшеница. Смоленск, 1962.
  122. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.
  123. В.Ф. Современное понимание патологического процесса у растений и пути его дальнейшего растения. Бюл. науч.-технич. информации Украинского НИИ защиты растений. Киев, 1958,1%.
  124. ГПересыпкин В.®-., Долин В. Г. и др. Современные химические средства защиты растений. Киев: Урожай, 1964.
  125. Пе, ресыпкин В. Ф. Болезни. В кн.: Пшеница. Коллектив авторов. — К.: Урожай, 1977, с. 124−138.
  126. ГПересыпкин В.Ф., Сусидко П. И. Система мероприятий по борьбе с болезнями и вредителями пшеницы. В кн.: Пшеница. Коллектив авторов. — К.: Урожай, 1977/, с. 148−155.
  127. Пересыпкин В.§-. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. — 279 с.
  128. Шланк ван Дер Я. Е. Болезни растений. М.:Колос, 1966.-359с.
  129. Планк ван Дер Я. Е. Устойчивость растений к болезням. -М.: Колос, 1972. 253 с.
  130. Погребная Н. П,., Гончаренко Г. М. Головня хлебных злаков и меры борьбы с нею. Ростов-на-Дону. Изчериздат, 1936. 84 с.
  131. П.И. Растениеводство. М.: Колос, 1963.
  132. И.М. Химический метод защиты растений от заболеваний. М.: Колос, 1966.
  133. В.П. Агроклиматическое районирование УССР. В кн.: Вопросы агроклиматического районирования СССР. М." Колос, 1958, с. 93−120.
  134. Е.П. Микроструктура зерна и семян. М.: Колос, 1979. — 224 с.
  135. П.А. Обобщение опыта борьбы с головневыми заболеваниями в СССР за 1936 г. Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР, 1937.
  136. М.М. Твердая головня пшеницы в Саратовской области. Защита растений, 1982, № 12, с. 46.
  137. Пруцков £.М. Озимая пшеница. Колос, 1976. — 352 с.
  138. М.Г., Уханова О. И. Новые высокопродуктивные сорта зерновых культур. М., 1965.
  139. М.Г. Сорта озимой пшеницы для орошаемого земледелия. Селекция и семеноводство, 1952, № II.
  140. А.Я., Зайцев В. Н. Хлебопекарные свойства пшениц. Северо-Казахстанской обл. Бюлл. ВИР, № II, Л., 1962.
  141. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. Л.: Колос, 1971. — 320 с.
  142. П.Д., Дмитроченко К.И.Кормление сельскохозяйственных животных. М.-Л. Колос, 1974, 445 с.
  143. С.В. Современные сорта пшеницы и их родословные. Киев: Урожай, 1972. — 327 с.
  144. Л.П.- Мировое распространение и значение пшеницы.
  145. В кн.: Пшеница и ее улучшение. Перевод с английского. М.: Колос, 1970." с. 15−20.
  146. В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264 и Мироновская 808. М.: Колос, 1963, 72 с.
  147. В.Н. и др. Мироновские пшеницы. М.:Колос, 1976. — 336 с.
  148. В.Н., Кивот ков А. А. Сазлевдия и семеноводства. -В кн.: Пшеница. Коллектив авторов. К.: Урожай, 1977. — с. 162 205.
  149. Т.И. Новый метод оценки семян пшеницы на по-раженность твердой головней. Селекция и семеноводство, 1977, № 6, с. 26−27.
  150. Г. И., Левинсон Л. Б. Микроскопическая техника. -М.: Советская наука, 1957. 467 с.
  151. С.Н. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы. Саратов, 1954.
  152. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М., 1948.
  153. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. 14.: Колос, 1967. — 168 с.
  154. С.П. Агротехника и болезни яровой пшеницы: Нижнее Поволжье. Защита растений. 1978, № 4., с. 31−32.
  155. B.C. Борьба с головневыми заболеваниями. Защита растений. 1980, № 3, с. 15.
  156. А.Я., Потлайчук В. Н. Болезни семян полевых культур. -Л.: Колос, 1982. 128 с.
  157. Н.А. Гистология паразитизма т.tritici Wint. в тканях различных по устойчивости сортов. В кн.: Тазисы докладов на конференции молодых ученых Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. Харьков, 1966.
  158. Н.А. Действие триховецина на пораженность озимой пшеницы твердой головней. Селекция и семеноводство. Киев, 1972, вып. 22, с. 49−51.
  159. А.И. Болезни и вредители озимой пшеницы и борьба с ними. В кн.: Агротехника озимой пшеницы. Коллектив авторов. ~М.: Колос, 1967, с. 348−366.
  160. A.M. Головня сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1931.
  161. Сгшсок химичеоких и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 19 821 985 годы. Часть 1-я, М., 1982, с. 137.
  162. А.И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы. М.: Экономика, 1983. — 304 с.
  163. К.М., Чумаков А. Е. Прогноз болезней- сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. — 207 с.
  164. Т.Д. 0 влиянии полеводетвенных факторов на головню хлебных злаков. В кн.: Материалы 1У Всероссийского энто-мофитопатологического съезда. М., Новая деревня, 1922.
  165. Т.Д. Головня хлебных злаков и способы борьбы с нею, Бюл. $ 2 ВсеУкр. о-ва семеноводства. Харьков, 1923. II с.
  166. Т.Д. Патологическим процесс у растений и дегенерация возбудителей головни, ч. П. Дегенерация возбудителей головни вне тканей и факторы ореды. Микробиология, 1953, т. ХЖ, вып. 2, с. 185−193.
  167. Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, Харьковский СХИ, 1959,79с.
  168. Т.Д., Гречко И.В.- О гистологии физиологического иммунитета некоторых форм пшеницы к Tilletia tritici Wint. Тр.Укр. науч.-исслед. ин-та растениеводства, селекции и генетики, I960,6, с. 247−259.
  169. Т.Д. Введение в общую фитопатологию. Под редакцией проф. В. Ф. Пересыпкина и Т. В. Ярошенко.-К.:Госсельхозиздат, 1962.
  170. Т.Д. Методика изучения состояния возбудителей головни в почве. В сб.: Тезисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений памяти Т. Д. Страхова, Кишиневский СХИ, Кишинев, 1965, с. 28−37.
  171. Т.Д., Ярошенко Т. В., Федосеева З. Н. Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых культур.-Харьков: Вища школа, Харьковский университет, 1981, 176 с.
  172. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965.
  173. С. Основы патологии растений. Перевод с английского. М.: Мир, 1975. — 587 с.
  174. Тер-Казарьян Ш. К. Оценка зерна на качество. В кн.: Теоретические, основы селекции растений.-Л.: Сельхозиздат, 1935.
  175. То.мме В. Д. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.- Колос, 1970, 32.5 с.
  176. Г. А. Вопросы природы иммунитета пшеницы к твердой головне. Сообщение X. Гистология и морфология взаимосвязей.
  177. Т.tritici Wint. c питающим растением. Тр. Харьковск. с.-х. инта, 1962, №.38/75/, с. 47−86.
  178. В.А. Зависимость интенсивности поражения пшеницы твердой головней от инфекционной нагрузки. Науч.техн. бюл. С-иб. НИИ растениеводства и селекции, 1979, вып. 12, с. 6−7.
  179. В.И. Определитель головневых грибов СССР. -Л.: Наука, 1968. 183 с.
  180. Л.С., Строганов А. Н., Регуш А. В. Исследования по обеззараживанию семян озимой пшеницы. Науч.-техн. бюл. по электрификации сел. хоз-ва, 1981, вып. I, с. 32−34.
  181. О.И., Белоусова Е. М., Рыжкова А. Н. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. Ы. .'Колос, 1979.- 136 с.
  182. П. Агротехника озимой пшеницы на юго-востоке юго-Казахстана. Алма-Ата, 1957.
  183. Фишер-фон-Вольдгейм А. А. Биология и история развития головневых. М., 1867. 150 с.
  184. .К. Некоторые новые направления в изучении головневых грибов. Болезни растений, 1926, т. 15, № 2, с. 87−92.
  185. Ч.С. Головневые болезни. В кн.: Пшеница и ее улучшение. Перевод с английского. — М.:Колос, 1970, с. 367−383.
  186. Хоффман iwA. Головня пшеницы. Болезни растений, 1982, № II, с. 979−986.
  187. М.М. Иммуность озимой пшеницы к твердой головне. Вестник сельскохозяйственной науки, 1965, № 6.
  188. А.Ф. Экономика и организация защиты растений.-М.: Колос, 1978. 256 с.
  189. Чинго-Чингас К. М. Улучшение качества пшениц в СССР и за границей. В кн.: Достижения и перспективы в области прикладной, ботаники, генетики и селекции. — Л.: 1929.
  190. А.Е. Методика определения потерь урожая хлебных злаков от головни. Бюлл. ВИЗР, 1962, № 7.
  191. А.Е. Внимание болезням пшенищы. Защита растений, 1983, № 2, с. 24 •
  192. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. — 335 с.
  193. С.Р. Головневые грибы. Флора споровых растений Казахстана. Изд. АН Каз ССР, Алма-Ата, т. II, I960. 368 с.
  194. А.П. Методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке, М.: Сельхозгиз, 1946.
  195. А.И., Чмут Л. Я. Расовый, состав возбудителя твердой головни пшеницы Tilletia caries (DC) Tul. в Омской области.-Микология и фитопатология, 1980, т. 14, вып. I, с. 65−67.
  196. А.И., Чмут Л. Я., Масленкова Л. И. Проблема устойчивости зерновых культур к головневым болезням и пути ее решения.
  197. Селекция и семеноводство, 1980, № I, с. 12−13.
  198. Я.З., Чернядьева Т. Н. Витавакс и беномил против основных болезней озимой, пшеницы. Химия в сельском хозяйстве, 1977, т. 15, № 12, с. 22−24.
  199. Н. Изучение эффективности новых протравителей семян пшеницы против твердой головни. Труды НИИ защиты растений МСХ ГССР, 1973, № 24, с. 321−323.
  200. Н.П. Эффективность протравителей и регуляторов роста против твердой головни и корневых гнилей, озимой пшеницы при совместном их применении в Центральной степи УССР.Автореф.дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук, Киев, 1982. 20 с.
  201. М.М. Ботаническая характеристика пшеницы.В кн* Пшеница в СССР, под ред.й.М.Жуковского.М.-Л.-^Сельхозгиз, 1957, с.25−48.
  202. A.M., Горбунова Ю. В., Исаев Р. Ф. Генетическаядифференциация рас твердой головни пшеницы на Южном Урале. В кн.: Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье. Свердловск, 1979, с. 88−90.
  203. A.M., Конкина И. Г., Беньковский В. Г. Против твердой головни пшеницы. Защита растений, 1983, № 2, с. 23.
  204. Т. В. Зубко И.Я. и др. К вопросу об иммунитете пшеницы к твердой и карликовой головне. В кн.: Т. е. зисы докладов 1У Всесоюзного совещания по иммунитету сельскохозяйственных растений, Кишиневский СХИ, Кишинев, 1965.
  205. Т.В. Закономерности регрессивных изменений, головневых грибов в тканях питающих растений, Микология и фитопатология, 1968, т. 2, № 2, с. 133−140.
  206. Т.В. Эволюция паразитизма головневых грибов, поражающих культурные злаки в связи с их защитными реакциями. Тез. докл. представленных ХП. Междунар.бот.конгр. Л., 1975, с. 503.
  207. Т.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, Вшца школа, I960. — 155 с.
  208. В.В., Набиев Г. А. Головневые болезни озимой пшеницы в Киргизской ССР и мероприятия по борьбе с ними.-В кн. Материалы Республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов, работающих в области сел. хоз-ва, Фрунзе, 1981, с. II9-I2I
  209. А.А. Болезни растений /фитопатология/, вып. У, изд. Автора, 1908, 240.с.
  210. А.А. 0 протравливании семян противогрибными составами. Материалы по микологии и фитопатологии, Год I, вып. 3, Петроград, 1915.
  211. А.А. Определитель грибов, т. 2, Петроград, 1917, 803 с.
  212. А.А. К вопросу о видообразовании у грибов. Отд. отт. из материалов по микологии и фитопатологии, т. У1, вып. Х, 1927. с. 56.
  213. А.А. Болезни полевых растений, вып. 2, М.-Л., 1931.
  214. Al-Hassan K.K., Fadhil Hussian, Ronak Shali. Controlling bunt disease of wheat by systemic fungicides. Year book of plant protection research (Abstracts) IRAQ, Bagdad, Ministry of Agriculture and Agrarian Reform, vol.1, 1974−1976, p.146−154.
  215. Al-Helali A.F. Plant Pathology. Dar-alMaref, Al-Eskan-daria, MESR, 1966, 558 p.
  216. Agrios G.N. Plant Pathology. Academic Press, New York and London, 1969, 629 p.
  217. Dastur J.F. Cytology of Tilletia tritici (Bjerk.) Wint. Ann. Bot., 35, p.399−407, 1921.
  218. Dickson J.G. Disease of field crop. Tata McGraw-Hill publishing со. Ltd. Bombay-New Delhi, Second Edition, 1956,517 p*237* Ebrahem A.KH., Mahde M. Introductory to the Plant Pathology, IRAQ, Baghdad, 1979, 552 p.
  219. Fadhil Hussian. Principles of Plant diseases in IRAQ. IRAQ, Baghdad, Ministry of Agriculture and Agrarian Reform, 1964, p.7*
  220. Paris J.A. Factors influencing the infection of wheatby Tilletia tritici and Tilletia levis. Mycologia, l6, p.259−282,1924.
  221. Fischer G.W.and Hirschhorn E. The Ustilaginales or «smuts» of Washington., Wash. USA, Agr. Exp. Sta.Bull.459,1945*241* Fischer G.W., Holton C.S. Biology and control of the smut fungi. Ronald Press, Hew York, 1957, 622 pp.
  222. Holton C.S. and Heald F.D. Bunt or stinking smut of wheats (aworld Problem) Minneapolis, Minn., 1941, 211 p.
  223. Holton C.S.Contribution toward chemical control of wheat smut in the Pacific North West, Agr.chem., 12(7), p.42−43- (8), p.35, 36, 97, 1957.
  224. Holton C.S., Hoffmann J.A., Duran R. Variation in the smut fungi-Ann.Rev.Phytopathology, 1968, v.6, p.213−242.
  225. Hungerford C.W. The relation of soil moissture and soil temperature to bunt infection in wheat.Ibid., 12, p.337−352, 1922.
  226. Leukel R.W. and Tapke V.F. Cereal smuts and their cont’rol. U.S. Dept. Agr. Farmer’s Bull., 1954, v.2069, 28 pp.249″ Purdy L.H. Seed treatments effective for control of wheat smut in the Pacific northwestfARS Crop Res"59−59, Misc. Pamphl•, 4 pp., 1959.
  227. Purdy L.H. Control of common bunt of wheat by seed treatment in the Pacific Northwest, ARS Crop Res., p.21−34• Misc. Pamphl., 8 pp., 1961.
  228. Purdy L.H. and Kendrick E.L. Influence of environmental factors on the development of wheat bunt in the Pacific Northwest" Effect of soil temperature and soil moisture on infection by soil-borne spores. Phytopathology, v.53, N4, p.416−418, 1963*
  229. Purdy L.H.Common and dwarf bunts, their chemical control in the Pacific Northwest. Plant disease Reporter, N1, v.49,p.42−46, 1965.253* Robertson N.F. The growth process in fungi Ann. Rev. Phytopathology, 1968, v.6, p.115−136.
  230. Rodenheiser H.A. and Holton C.S. Distribution of races of Tilletia caries and T. foetida and their relative virulence on certain varieties and selections of wheat. Phytopathology, v.35, p.955−969, N12, 1945.
  231. Sartoris G.B. Studies in the life history and physiology of certain smuts. Arm Jour. Botany v.11,N10, p.617−647, 1924.
  232. Siang W.N. Studies on the physiology and nutrition of Tilletia caries and Tilletia controversa Res. stud, state coll. Wash., 1956, v.24, p.291−301.
  233. Sporda E.A. Insensitivity of wheat bunt to hexachloro-benzene and quintozene and quintozene (Pentachloronitrobenzene) in Gruce poc"1977 Brit" Crop Protect conf" — Pests Die. Nottingham, 1977, vol.1, p.67−71.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!