Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эволюция базит-ультрабазитового магматизма Балтийского щита интервала 3.4-2.4 млрд лет

Диссертация: Эволюция базит-ультрабазитового магматизма Балтийского щита интервала 3.4-2.4 млрд лет
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе приводится фактический материал, послуживший основой для корреляции геологических событий и, главным образом, времени и характера проявления базит-ультрабазитового магматизма в пределах Фенно-Карельской гранит-зеленокаменной области (глава 2) и в Беломорье (глава 3). Последовательность рассмотрения в работе опорных участков соответствует их положению в выделенных в последнее время… Читать ещё >

Эволюция базит-ультрабазитового магматизма Балтийского щита интервала 3.4-2.4 млрд лет (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ I. ГЕОЛОГИЯ РАННЕГО ДОКЕМБРИЯ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА И
  • ЭТАПЫ БАЗИТОВОГО МАГМАТИЗМА
  • ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ИССТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Основные черты геологии раннего докембрия Балтийского щита
    • 1. 2. Раннедокембрийский базитовый магматизм
    • 1. 3. Палеомагнитные исследования раннедокембрийских пород и их значение
  • ГЛАВА 2. ФЕННО-КАРЕЛЬСКАЯ ГРАНИТ-ЗЕЛЕНОКАМЕННАЯ ОБЛАСТЬ (геология опорных участков и местные структурно-возрастные шкалы геологических событий)
    • 2. 1. Архей
      • 2. 1. 1. Водлозерский домен
      • 2. 1. 2. Западно-Карельский домен
      • 2. 1. 3. Центрально-Карельский домен
    • 2. 2. Ранний протерозой
    • 2. 3. Основные особенности развития базитового магматизма в раннем докембрии Карелии
  • ГЛАВА 3. БЕЛОМОРСКИЙ БЛОК (основные черты строения и геология опорных участков)
    • 3. 1. Введение
    • 3. 2. Северо-Западное Беломорье
    • 3. 3. Южное Беломорье
    • 3. 4. Корреляция геологических событий и базитового магматизма Беломорья
  • ГЛАВА 4. ЭТАПЫ ПРОЯВЛЕНИЯ РАННЕДОКЕМБРИЙСКОГО БАЗИТОВОГО МАГМАТИЗМА И ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ПЛОЩАДИ ЩИТА, УСТАНОВЛЕННОЕ НА ОСНОВАНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И
  • ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
  • ЧАСТЬ II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ БАЗИТОВ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫЕ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ГЕОХИМИЧЕСКИХ ДАНЫХ
  • ГЛАВА 5. СОСТАВ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ БАЗИТОВ С ВОЗРАСТОМ БОЛЕЕ
    • 3. 1. МЛРД ЛЕТ
  • ГЛАВА 6. СОСТАВ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ БАЗИТОВ ЭТАПА 2.99−2.91 МЛРД
    • 6. 1. Эпизод магматизма 2.99 млрд лет
    • 6. 2. Эпизод магматизма 2.96−2.94 млрд лет
    • 6. 3. Эпизод магматизма 2.92−2.91 млрд лет
    • 6. 4. Изотопные характеристики базитов этапа 2.99−2.91 млрд лет

Актуальность темы

Исследование ранних стадий развития Земли — раннего докембрия — определивших особенности её строения и основных направлений эволюции, является одной из наиболее сложных задач геологии. Для реконструкции динамики развития раннедокембрийской литосферы, выявления возможных механизмов, действовавших в раннем докембрии, перспективным является изучение состава базитов и ультраба-зитов — производных мантийных расплавов. Базиты и ультрабазиты, являясь более высокотемпературными образованьями, по сравнению с гранитоидами более устойчивы к последующим преобразованиям и в большей степени способны сохранять информацию о составе источника, условиях плавления и последующей эволюции. Результаты изучения геологического положения, возраста состава и петрогенезиса базитов и ультрабазитов и их эволюции во времени служат важным источником информации о геодинамическом состоянии раннедокембрийской литосферы на разных этапах её развития по латерали и вертикали, и позволяет решать вопросы динамики астеносферно-литосферного взаимодействия. Базиты и ультрабазиты — продукты мантийного плавления наиболее раннего периода развития Земли позволяют проследить её термальную историю и историю формирования её глубинных оболочек.

Накопленные в последние десятилетия прецизионные геохимические и изотопно-геохимические данные позволили на примере фанерозойских комплексов разработать критерии для соотнесения геохимических характеристик магматических пород с геодинамическими обстановками их образования (Pearce et al., 1984, 1996; Kerrich and Wyman, 1997, Kerr et al., 2000 и др.). Одновременно шло сопоставление разновозрастных базитов и применение выработанных критериев для оценки геодинамических обстановок в докембрии. В процессе изучения эволюции раннего докембрия были предложены различные, нередко альтернативные, геодинамические модели формирования континентальной коры. Наиболее широко принятым является представление, базирующееся на модели тектоники плит, в том числе и для раннего архея (De Wit et al., 1992). В соответствии с этой моделью, наиболее детально проработанной для территории Канады (Card et al., 1989; Percival et al., 1994; Kusky and Polat, 1999 и др.) формирование континентальной коры происходило на конвергентных границах плит путем аккреции островных дуг, фрагментов океанической коры, осадков аккреционных призм.

Однако вопрос о применимости модели тектоники плит к архейским процессам является дискуссионным. Ряд исследователей считает, что динамика литосферных плит уже в полном объёме действовала в архее (Hoffman, 1989, Кожевников, 2000,2003, Минц и др., 1996), другие ставят этот вопрос под сомнение (Вревский, 2000, Хильтова и др., 2002 и др.). Они считают, что полноценное развитие плейт-тектонических процессов началось с раннего протерозоя.

В последнее десятилетие на смену господствовавшей в предыдущие годы парадигме плейт-тектонического развития Земли приходит новая парадигма общей или глобальной тектоники. С точки зрения этой теории процесс развития Земли рассматривается как последовательное, а затем и параллельное действие процессов роста ядра, плюм-и плейт-тектонических процессов (Maruyama et al, 1994; Kumazava, Maruyama, 1994; Devies, 1997 и др.). В этой последовательности тектоника плюмов, разработке которой в последнее десятилетие посвящено большое количество исследований (Campbell, Griffiths, 1990, 1992; Hart, 1993; Maruyama, 1994; Грачёв, 1998; 2000, Добрецов и др., 2001 и др.), играет ведущую роль на ранних стадиях развития Земли. Работами ряда исследователей показано, что массоперенос, связанный с подъёмом глубинного мантийного вещества был преобладающим на раннедокембрийском этапе геологического развития Земли (Campbell, Griffiths, 1990,1992; Abbott, 1996; Condi, 2001, Вревский, 2000).

Исследования докембрийских пород для решения задач геодинамического моделирования осложняются тем, что в раннем докембрии приходится изучать глубоко мета-морфизованные сложно деформированные образования. Однако, высокотемпературные базиты и ультрабазиты, способны сохранять информацию об исходных процессах.

Следует учитывать, что для геодинамических реконструкций раннего докембрия зачастую недостаточно даже самого детального исследования одних базит-ультрабазитов, а следует параллельно рассматривать ассоциирующие породы. Длительное развитие архейских кратонов с многократным проявлением эндогенных процессов существенно осложняет геологические реконструкции в раннем докембрии. Метаморфические и метасоматические процессы, широко проявленные в раннем докембрии, и связанная с ними мобильность ряда элементов, также осложняют сопоставление геохимических данных для однотипных фанерозойских и докембрийских пород. Тем не менее, в настоящей работе проводится такое сопоставление, основанное на детальных геологических наблюдениях, многочисленных геохронологических данных и геохимических характеристиках наименее мобильных элементов. Даже учитывая все вышеперечисленные факторы, иногда невозможно получить однозначного решения. Так, в последних работах подчеркивается роль океанических плато в аккреционных орогенах, в которых накапливаются базитовые, в том числе коматиитовые, лавы, выплавленные из поднимающихся плюмов или из деплетированных верхнемантийных источников под воздействием плюма (Puchtel et al., 1997, 1998,1999). В то же время, накопление базито-вых и щелочных лав в некоторых районах происходило в условиях окраинно-континентальных рифтов (Volcanic rifted margin), рассекающих как океаническую, так и континентальную литосферу (Kerr et al., 2000; Marzoli et al., 2000).

Восточная часть Балтийского щита сложена преимущественно раннедокембрий-скими породами. Базиты архейского и раннепротерозойского возраста составляют около 20% всех его образований. Несмотря на ограниченный объём базитов и ультрабазитов, исследование эволюции всей их совокупности в пространстве и во времени позволяет делать выводы о развитии Земли в раннем докембрии.

Кроме того, с базитами и ультрабазитами как зеленокаменных поясов, так и расслоенных интрузий, связаны уникальные месторождения Au, Ni, Си, Pt и ряда других элементов, причём генезис базитов играет важную роль для определения их металлоге-нической специализации.

Целью данной работы является определение роли базитового магматизма в процессе формирования раннедокембрийской коры восточной части Балтийского щита и направления его эволюции в пределах интервала времени 3,4 — 2,4 млрд лет. Для достижения выбранной цели были определены следующие задачи исследования:

1) изучение геологии архейских и раннепротерозойских образований на опорных участках и разработка для них шкал геологической последовательности событий;

2) корреляция в пространстве и во времени основных этапов базитового магматизма в раннем докембрии Балтийского щита;

3) геохимический анализ базитов различных этапов, выделенных на основании геологических и геохронологических данных, для выявления состава источников бази-товых расплавов, их изменения во времени, определения условий плавления при образовании базитов и преобразования первичных базитовых расплавов при их взаимодействии с коровым веществом;

4) восстановление геодинамических условий формирования базитов в пределах различных раннедокембрийских доменов Балтийского щита по аналогии с фанерозой-скими базитами;

5) выявление пространственно-временных ограничений взаимных горизонтальных перемещений блоков Балтийского щита на основании палеомагнитных данных;

6) выявление основных тенденций развития литосферы в раннем докембрии на примере Балтийского щита.

Ограничение исследования базитов рамками раннего докембрия связано с основной целью работы, поскольку формирование древней коры Балтийского щита происходило главным образом в архее и раннем протерозое.

В основу работы положены материалы, собранные автором за период работы с 1973 по настоящее время в составе Карельской экспедиции или Карельской научно-исследовательской группы лаборатории геологии и геодинамики ИГГД РАН, которые проводились по плановым темам ИГГД, по проектам РФФИ №№.93−05−8 903, 96−564 657,97−05−64 113,00−05−64 920, 01−05−64 930, 02−05−65 052, по международным проектам NTI 000, NTI 300 (проект Сороса), проекту INTAS 01−0073 и проекту СВЕКАЛАПКО, а также материалы собранные коллегами по Карельской группе ИГГД РАН С. Б. Лобач.

Жученко, В. П. Чекулаевым, В. С. Байковой, |ИН.Крыловым,| |А.Ф.Красновой, В. И. Артеевой, В. А. Матреничевым, К. И. Лоховым, Л. Н. Котовой, И. К. Шулешко, В. Н. Кожевниковым, А. В. Коваленко, Н. И. Гусевой. В работе также использованы опубликованные материалы Р. И. Милькевич, А. Б. Вревского, Ю. В. Миллера, [А.Б.Львова|,.

В.Л.Дука) сотрудников Институтов геологии Карельского и Кольского Научных Центров.

РАН (С.И.Рыбакова!, А. И. Световой, С. А. Светова, В. В. Куликовой, О. А. Володичева, В. Н. Кожевникова, А. И. Слабунова В.С.Степанова, В. Ф. Ветрина, Т. Б. Баяновой, В. Ф. Смолькина, М. Н. Богдановой, М. М. Ефимова, В. В. Балаганского, А. А. Жангурова, Ж. А. Федотова, Е. В. Шаркова. в небольшом объеме использованы результаты исследования керна скважин, любезно предоставленные автору геологами Карельской и Архангельской экспедиций. Палеомагнитные исследования продолжают работы А. Ф. Красновой и проводились совместно и под постоянным руководством Е. Г. Гуськовой, А. Н. Храмова.

Основным методом работы является комплексный подход к решению поставленных задач с использованием данных по геологии, геохимии, петрологии, изотопной геологии и палеомагнетизму. В основе геологических построений лежат результаты детального геологического картирования автором 34 опорных участков Карельского (22), Беломорского (8) и Кольского (4) блоков Балтийского щита, отдельных опорных участков с использованием структурного и метаморфического анализа для которых разработаны детальные шкалы геологической последовательности событий и определено положение базитов в этих шкалах, проведена корреляция шкал с учётом изотопного возраста базитов и выделены различные группы базитов.

Проведено петрографическое и геохимическое изучение базитов, которое включало: петрографическое исследование пород всех опорных участков, исследование содержаний породообразующих элементов (около 1000 силикатных анализов), редких (более 1500 рентгено-спектральных анализов, выполненных в лаборатории ИГГД РАН на приборе VRA-30 по авторским методикам И. Н. Крыловым и В. И. Артеевой с использованием международных стандартов) и редкоземельных элементов (более 100 анализов ба-зитов-ультрабазитов и, частично, вулканитов среднего и кислого состава, выполненных ICP MS и INAA методом в лаборатории ИГТД РАН и университете Кингстон, Великобритания).

Петрологическое исследование включало расчёт РТ параметров образования бази-тов и ультрабазитов на основе концентраций главных элементов и их отношений, определение условий фракционирования минеральных парагенезисов путём сопоставления трендов природных ассоциаций базитов и ультрабазитов с расчётными трендами фракционирования редких элементов (Ti, Zr, Y, Сг). Тренды рассчитаны с использованием коэффициентов распределения в системе минерал-расплав Исследование моделей распределения редкоземельных элементов, а также отношений редких и редкоземельных элементов проводилось для выявления типа мантийного источника, условий его плавления, возможной последующей контаминации первичных расплавов, а также для выявления геодинамических обстановок при формировании базитовых расплавов.

Изотопно-геохимические исследования пород проведены в лаборатории изотопной геохимии ИГГД РАН, руководимой Л. К. Левским, исследователи О. А. Левченков, С. А. Сергеев, Е. С. Богомолов, А. В. Коваленко, а также в лабораториях ГЕОХИ РАН Е. В. Бибиковой, и ГИ Кольского НЦ РАН Т. Б. Баяновой.. По результатам исследований проведено изучение изотопных возрастов базитов, полученных U-Pb методом по циркону и Sm-Nd изохронным методом по породе в целом, а также изотопного состава неодима для характеристики мантийного источника и возможной контаминации первичных расплавов.

Палеомагнитные исследования были направлены на выявление древних компонент естественной остаточной намагниченности надежно датированных архейских и ранне-протерозойских базитов на 15 объектах различных участков щита, сопоставление положения их древних палеополюсов с кривой кажущейся миграции палеополюса для Балтийского щита и выявление возможных взаимных горизонтальных перемещений различных участков коры. Измерения проводились в палеомагнитной лаборатории ВНИГРИ руководимой А. Н. Храмовым, исследователь А. Г. Иосифиди, и в лаборатории магнитных свойств СПбФ ИЗМИР АН Е. Г. Гуськовой. Ступенчатое терморазмагничивание всех образцов производилось на термоустановке системы ВНИГРИ.

Решение вопроса о геодинамической модели формирования и развитая раннедокембрийской земной коры, а также о временных соотношениях процессов корообразова-ния и мантийно-корового взаимодействия требует изучения не только базит-ультрабазитового магматизма, но и всех процессов магмои породообразования, их последовательности и соотношения между собой, а также построения детальной шкалы геологической последовательности эндогенных процессов. Для решения этого вопроса на примере Балтийского щита проведена корреляция последовательности эндогенных процессов в пределах Фенно-Карельской гранит-зелено каменной области и, по возможности, в пределах восточной части Балтийского щита. Основой для подобной корреляции служат локальные шкалы, построенные для различных типовых районов, и, в частности, положение в них базитов, как важных реперов геодинамической обстановки.

В работе приводится фактический материал, послуживший основой для корреляции геологических событий и, главным образом, времени и характера проявления базит-ультрабазитового магматизма в пределах Фенно-Карельской гранит-зеленокаменной области (глава 2) и в Беломорье (глава 3). Последовательность рассмотрения в работе опорных участков соответствует их положению в выделенных в последнее время (Ло-бач-Жученко и др., 20 006) на территории Балтийского щита основных блоковых структурах архея, соответствующих в современной литературе террейнам или доменам. В результате анализа геологических и изотопных (Sm-Nd) данных на территории Карельской гранит-зеленокаменной области выделяются три крупных блоковых структуры: Водло-зерский и Западно-Карельский домены с модельным возрастом гранитоидов более 3.1 и 3.0 млрд лет соответственно и, разделяющий их, более молодой Центрально-Карельский домен, модельный возраст гранитоидов которого не превышает 2.9 млрд лет. Объектами собственных исследований автора в Кольском блоке являлись позднеархейская интрузия санукитоидов и ряд расслоенных раннепротерозойских интрузий, изучение которых проводилось в связи с палеомагнитными исследованиями, и в первой геологической части работы отдельно не рассматриваются. Выделенные архейские домены на территории Балтийского щита и положение опорных участков, рассмотренных в работе, представлены на рисунке (рис.1).

Рис. i Схема расположения архейских доменов в восточной части Балтийского щита и расположение опорных участков.

Домены (буквы в квадратах): В — Водлозерский, ЗК — Западно-Карельский, ЦК — Централь но-Карельский, Б — Беломорский, ККольский.

Архей: ] - гранитоиды ТТГ комплексов, 2 — зеленокаменкые и гнейсовые пояса и их фрагменты- 3 — гнейсы беломорского комплекса. Протерозой'. 4 — вулканогенно-осадочные комплексы и базитовые интрузии раннего протерозоя- 5 — рапакиви и рапакивиподобные граниты- 6 — позднепротерозойские образования- 7 — фанерозойские образования- 8 — установленные и предполагаемые границы: а — доменов Карельского блока, б — доменов Кольского блока, в — Беломорского домена.

Опорные участки (цифры в кружках) 1 — р. Черева-р.Винела, 2 — Лай-ручей, 3 — р. Выг, 4 — Шальский, 5 -Хаутаваара, 6 — Семчь, 7 — Палая Ламба, 8 — Остер, 9 — Шилос, 10 — Каменные озёра, 11 — Кенозеро, 12 -Костомукша, 13 — Хизоваара, 14 — Урос озеро, 15 — Панозеро, 16 — Сяргозеро, 17 — Бергаул, 18 — Хижъяр-ви, 19 -Кадилампи, 20 — Кумсинская структура, 21 — оз. Когу (Лехтенская структура) 22 — Авдеевская дайка, 23 -Ковдозеро, 24 — Серяк, 25 — Толстик, 26 — Ковда, 27 — Жемчужный, 28 — Пежостров, 29 — Амбарный, 30 — Южное Беломорье, 31 -г. Генеральская, 32 — Тулома, 33 — Имандровкий массив, 14 — Фёдорова Тундра.

Распространение полученных результатов на территорию всей восточной части Балтийского щита проведено на основе сопоставления собственных результатов автора по раннедокембрийским образованиям Карелии и Беломорья с литературными данными для Кольского полуострова и Финляндии (Вревский, 1999,. 2000; Смолькин, 1992, Zhangurov et al., 1994; Jahn et al., 1984, Gruau et al., 1990; Soijonen-Ward et al., 1993 и др.).

В работе приводятся и обосновываются следующие основные защищаемые положения.

1. В раннем докембрии Балтийского щита в интервале 3.4−2.4 млрд лет выделяются пять этапов базитового магматизма. В каждом этапе установлено от двух до трёх пиков магматической активности. Продолжительность каждого этапа (начиная со второго) составляет 80−90 млн. лет, а длительность интервалов между ними возрастает от 30 до 120 млн. лет.

2. Все этапы характеризовались формированием высокотемпературных базитовых и ультрабазитовых расплавов — производных плюмов. Высокотемпературные расплавы внедрялись как в континентальную, так и океаническую кору, образуя глубинные интрузии в более мощных участках сиалической коры и вулканиты, сформированные в обстановках океанических и окраинноконтинетальных плато.

3. Во время второго и третьего этапов магматизма (2.99−2.81 млрд лет) наряду с базальтами плато формируются базальты островных дуг и задуговых бассейнов. Базальты, образованные в различных геодинамических обстановках, впоследствии были тектонически совмещены в единых зеленокаменных поясах. Совокупные действия плюм-тектонических процессов, обеспечивших привнос ювенильного вещества и плейт-тектоническх процессов, обеспечивших малоглубинную дифференциацию, привели к формированию единой Карело-Кольской плиты.

4. Начиная с 2.74 млрд лет происходит смена источника глубинных базитовых расплавов. Формирование исходных расплавов базитов обусловлено суммарным действием процессов смешения расплавов, выплавлявшихся из достаточно мощной к данному времени литосферной мантии, с расплавами плюмов и процессов коровой контаминации.

Структура работы. Работа построена по принципу последовательного рассмотрения и анализа фактического материала и вытекающих из него выводов. Защищаемые положения являются закономерными выводами, вытекающими из анализа материала. Работа состоит из введения, одиннадцати глав, объединённых в четыре части и выводов.

Первая часть — геологическая, состоит из четырёх глав. В ней рассмотрены краткая история исследования района, геологическое описание опорных участков исследования и положение базитов в локальных шкалах последовательности событий. Завершается часть выделением этапов базитового магматизма в раннем докембрии Балтийского шита.

Вторая часть содержит пять глав и посвящена геохимическому, изотопному и петрологическому исследованию базитов различных этапов. На основании геохимических исследований и петрологических выводов в соответствии с геологическими данными обосновываются геодинамической обстановке при формировании исходных расплавов базитов.

Третья часть работы состоит из одной главы и посвящена раннедокембрийской кинематике Балтийского щита, установленной при палеомагнитном исследовании базитов. Эта часть работы служит надёжным количественным подтверждением ряда выводов, сделанных на основе геологических, геохимических и петрологических исследований.

Четвёртая часть состоит из одной главы, в которой рассматривается эволюция базитов и их источников во времени в пределах Балтийского щита.

Научная новизна. В работе рассмотрен весь комплекс базитов и ультрабазитов Балтийского щита архейского и раннепротерозойского возраста интервала 3.4−2.4 млрд лет. В результате проведённых исследований в интервале времени 3,4−2,4 млрд лет выделено пять этапов проявления базит-ультрабазитового магматизма, показано, что все выделенные этапы связаны с излияниями или внедрением в кору высокотемпературных расплавов, производных плюмов, показана смена примитивных и деплетированных мантийных источников высокотемпературных базитовых расплавов на обогащенные мантийные источники в позднеархейское время. Установлено, что наряду с высокотемпературными базитами, связанными с плюмовым магматизмом, в зеленокаменных поясах присутствуют базиты сформированные в обстановках островных дуг и задуговых бассейнов, которые тектонически совмещены в зеленокаменных поясах. В работе показано, что формирование единой Карело-Кольской плиты происходило в результате совокупного действия плюми плейт-тектонических механизмов и завершилось к этапу 2,5 млрд лет, а внутрикратонные движения Карельской и Кольской плит завершились до начала ятулийского времени.

Практическая значимость. Схема корреляции и последовательности геологических событий, разработанная в процессе исследований может быть использована для составления стратиграфической шкалы раннего докембрия Балтийского щита и легенд к геологическим картам. Обобщение результатов многолетних исследований по геологии, петрологии и палеомагнетизму базитов и эволюции базитового магматизма раннего докембрия Балтийского щита, представляет собой определённый вклад в фундаментальные исследования наук о Земле и позволяет применить полученные выводы для корреляции процессов на межрегиональном и межконтинентальном уровне.

Публикации и апробация работы. Основные результаты диссертации опубликованы в трёх коллективных монографиях и более чем в 60 статьях и кратких сообщениях. Результаты исследований докладывались на региональных, всесоюзных и международных конференциях, совещаниях и симпозиумах, последние из которых: MAEGS, С.-Петербург, 1995; С.-Петербург, 1996; Докембрий Северной Евразии, С. Петербург, 1997, Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород.- С. Петербург, СПбГУ, 1998; Петрозаводск, 1999; Early Precambrian., Москва, 1999, Международный симпозиум. Петрозаводск. «Мантийные плюмы и металлогения». 2002; Глубинное строение и геодинамика Фенноскандии, Петрозаводск, 2002, Москва, 2002 Проект SVEKALAPKO, 1997,1998, 1999, 2000,2001, EGS-AGU-EUG, Ницца 2003. и др.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему наставнику и руководителю С.Б.Лобач-Жученко и коллегам по Карельской группе ИГГД РАН.

В.П.Чекулаеву, В. С. Байковой, [И.Н.Крылову, 1 [А.Ф.Красновой^ В. И. Артеевой, А. В. Коваленко, Н. С. Гусевой, А. Б. Вревскому. Палеомагнитные исследования продолжают работы.

A.Ф.Красновой и проводились совместно и под постоянным руководством Е. Г. Гуськовой (СПбФ ИЗМИРАН) и А. Н. Храмова (ВНИГРИ).

Автор благодарит В. И. Артееву, Г. П. Плескач и Е. А. Оборонкову за помощь при оформлении работы и графики. Особую благодарность автор приносит.

B.А.Глебовицкому и А. Б. Вревскому, внимательно прочитавшим работу и сделавшим конструктивные замечания.

ВЫВОДЫ.

Анализ геологических, геохронологических, геохимических, изотопных и палеомагнитных данных раннедокембрийских (3,4−2,4 млрд лет) базитов и ультрабазитов.

Балтийского щита позволил сделать следующие выводы.

1. В раннем докембрии Балтийского щита, в интервале 3,4−2,4 млрд лет, базитовый магматизм происходил дискретно в течение пяти временных интервалов — этапов. В каждом этапе установлено от двух до трёх пиков наибольшей магматической активности. Продолжительность каждого этапа (начиная со второго) составляет 80−90 млн. лет, а длительность интервалов между этапами возрастает от 30 до 120 млн. лет. Площади проявления базитового магматизма возрастают от этапа к этапу.

2. Во всех выделенных этапах присутствуют коматииты, базальты и базиты расслоенных интрузий, исходные расплавы которых являются результатом высоких степеней плавления мантийного источника при температурах существенно превышающих температуры архейской мантии. Образование таких расплавов требует привноса в мантию дополнительного источника тепла, которое может быть обеспечено плюмом.

3. Высокотемпературные коматииты и базальты трех первых этапов магматизма выплавлялись из гетерогенных источников (недеплетированных или деплетированных лёгкими редкоземельными элементами). Источники высокотемпературных базитов четвёртого и пятого этапов обогащены легкими редкоземельными элементами.

4. Для трёх первых этапов установлено увеличение степени изотопной деплетированности вещества глубинных мантийных источников со временем. Величина? n<1 изохрон высокотемпературных базитов первого и второго этапов магматизма составляла + 1,2 -+ 1,7, а третьего этапа +2,5 — +2,9. Базиты четвёртого этапа выплавлялись из изотопно деплетированного источника, но значение Snj лежит ниже линии развития деплетированной мантии. Базиты пятого этапа выплавлялись из обогащённого источника.

5. Расплавы плюмов внедрялись как в континентальную, так и океаническую кору, образуя глубинные интрузии в более мощных участках сиалической коры и вулканиты в окраинных частях сиалических доменов и океанических доменах. Геодинамические обстановки формирования высокотемпературных вулканитов оцениваются как океанические и окраинно-континентальные плато.

6. В интервале 2.99−2.81 млрд лет в зеленокаменных поясах, наряду с высокотемпературными, присутствуют базиты, сформированные в обстановках островных дуг и задуговых бассейнов. Базальты, образованные в различных геодинамических обстановках, впоследствии были тектонически совмещены в единых зеленокаменных поясах.

7. Начиная с 2.74 млрд лет происходит смена источника глубинных базитовых расплавов, преимущественное распространение приобретают базиты, обогащенные кремнезёмом, а также легкими редкими и редкоземельными элементами. Формирование исходных расплавов базитов обусловлено суммарным действием процессов смешения расплавов, выплавлявшихся из достаточно мощной к данному времени литосферной мантии с расплавами плюмов, и процессами коровой контаминации.

8. Формирование единой Карело-Кольской плиты, которое происходило в результате совокупного действия глубинной дифференциации с подъёмом плюмов и плейт-тектонических процессов, завершилось к этапу 2.5 млрд лет. Масштабы раннепротерозойских движений внутри Балтийского щита оцениваются значениями от первых сотен до тысячи километров и завершились до начала ятулийского времени.

9. По мере развития мощной континентальной коры увеличивалась роль процессов коровой контаминации базитовых расплавов и достигала максимального развития на четвёртом (позднеархейском) и пятом (раннепротерозойском) этапе магматизма.

10. Траектории APW, построенные для Кольско-Беломорской и Карельской провинций, и соответствующие им палеогеографические позиции демонстрируют громадное общее перемещение мегаблоков щита из низких широт южного полушария (28 502 700 млн. лет) в его умеренные широты (2500−2430 млн. лет). Следовательно, проявлено активное действие плейт-тектонического механизма для щита как единой плиты. При общем дрейфе щита Кольский и Карельский геоблоки испытывали согласованные повороты, то есть с этапа 2.5 млрд лет Балтийский щит дрейфовал как единая структура.

11.. Подъем плюмов, включая раннепротерозойский «суперплюм» не привели к распаду.

Балтийского щита как единой структуры. Масштабы раннедокембрийских движений в пределах Балтийского щита, предшествовавших формированию аккреционно-коллизионного Беломорского пояса, а также происходившие в процессе его формирования, оцениваются значениями от первых сотен километров и не превышали 1000 километров. Они завершились до начала ятулийского времени и могут рассматриваться как внутрикратонные.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Алексеев H. JL, Лобач-Жученко С.Б., Богомолов Е. С., Левский Л. К., Арестова Н. А.,
  2. Г. М., Амелин Ю. В., Гусева В. Ф. Фазовые и изотопные (Nd) равновесия в друзитах массива Толстик и района губы Тупой, Северо-Западное Беломорье (Балтийский щит). Петрология. 1999. Т.7. № 1. С.3−23.
  3. Н.А. Базитовый магматизм позднего этапа развития зеленокаменного пояса Центральной Карелии. Автор, дисс. кандидата геол.-мин. наук. Л.:ЛГУ.1984. 24 с.
  4. Н.А. Петрология архейской расслоенной интрузии базитов р. Лай-ручей Водлозерского блока (ЮВ Карелия). Докембрий северной Евразии. Тезисы докладов. С.-Петербург: ИГГД РАН. 1997. С. 4.
  5. Н.А. Контаминация базитовых расплавов и возникающие в связи с этим ограничения при геодинамических реконструкциях. Проблемы генезиса магматических и метаморфических пород. Тезисы докладов. С.-Петербург: СпбГУ, 1998. С.64−65.
  6. Н.А., Глебовицкий В. А. Беломорский подвижный пояс. Магматизм этапа 2.46−2.40 млрд лет. (Ред.В.А.Глебовицкий). Ранний докембрий Балтийского щита. С.Пб.:Наука 2004 С. 185−199.
  7. Н.А., Гуськова Е. Г. Краснова А.Ф. Палеомагнетизм пород Шилосской структуры Южновыгозерскрго зеленокаменного пояса, Восточная Карелия. Физика Земли. 2000 № 5. С.70−75
  8. Н.А., Гуськова Е. Г., Краснова А. Ф. Палеомагнитное изучениераннепротерозойских (2,4−2,5 мдрд лет) базитов Балтийского щита и некоторые геотектонические выводы. Докл. РАН, 1999. Т. 366 № 6. С. 781−784.
  9. Арестова Н. А, Пугин В. А. Распределение Sr, Ва, Си, Сг, V, Ni и Со в породах базальт -риолитового ряда как показатель их ликвационной природы. // Геохимия. 1985. № 7. С. 946−950.
  10. Арестова Н. А,. Храмов А. Н,. Гуськова Е. Г,. Иосифиди А. Г. Новые палеомагнитные данные для раннепротерозойских (2,5−2,4 млрд. лет) расслоенных интрузий г. Генеральской и Имандровской, Кольский полуостров. Физика Земли. 2002 № 3 С.65−76.
  11. А.А., Беа Ф., Глазнев В. Н., Арзамасцева JI.B., Монтеро П. Кольская щелочная провинция в протерозое: оценка состава первичных мантийных расплавов и условий магмогенерации. Российский журнал наук о земле 2001 Т.З. № 1 С.5−30.
  12. B.C., Лобач-Жученко С.Б., Левченков О. А., Чекулаев В. П., Шулешко И. К., Яковлева С. З. Новые данные о геологическом положении и возрасте гранитов Карелии // Докл. АН СССР. 1984. Т. 277. № 2. С. 442−444.
  13. В.В., Бибикова Е. В., Богданова С. В., Кирнозова Т. И., Макаров В. А., Сумин Л.В. U-Pb геохронология беломорид района Тупой губы оз. Ковдозеро (Северная Карелия) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1990. № 6. С. 40−51.
  14. В.В., Богданова М. Н., Козлова Н. Е. Структурно-метаморфическая эволюция северо-западного Беломорья. Апатиты: изд-во ИГ КФАН. 1986
  15. В.В., Кудряшов Н. М., Балашов Ю. А., Апанасевич Е. А., Ганнибал Л. Ф., Левкович Н. В. О возрасте друзитовогомассива Жемчужный, северо-западное Беломорье: U-Pb изотопные данные и геологические следствия.// Геохимия, 1997. № 2. С.158−168.
  16. Т.Б., Смолькин В. Ф., Левкович Н. В., Рюнганен Г.И. U-Pb возраст расслоенной интрузии г. Генеральской, Кольский полуостров.// Геохимия, 1999. № 1. С.3−13.
  17. Н.И. Процессы жидкостной дифференциации в природных системах на основе экспериментальных исследований. Автореферат, дисс. доктора, геол.-мин. наук, М., 1992,45 с.
  18. Е.Ф., Демидов Н. Ф., Крохин А. И., Мельянцев Н. В. Стратиграфия и тектоника докембрия района озер Челмозеро-Нюкозеро в Западной Карелии. Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск, 1975. С. 117−122.
  19. Е.В., Тугаринов А. И., Зыков СЛ., Мельникова Г. Л. О возрасте карельской формации. Геохимия, 1964. № 8. С. 754−757.
  20. Е.В., Бергман И. А., Грачёва Т. В., Макаров В. А. Архейский возраст железорудных формаций Карелии. // Геохронология и проблемы рудообразования. Москва: Наука. 1977. С. 25−32.
  21. Е.В., Крылов И. Н. Изотопный возраст кислых вулканитов архея Карелии // Докл. АН СССР. 1983. Т. 268. № 5. С. 1231−1234.
  22. Е.В., Богданова М. Н., Кирнозова Т. И., Макаров В. А. О возрасте ортогнейсов северо-западного Беломорья // Докл. АН СССР. 1990. Т. 315. № 2. С. 466−470.
  23. Е.В., Шельд Т., Богданова С.В.,. Геохронология беломорид: интерпретация многостадийной геологической истории. //Геохимия. 1993. № 10. С. 1393−1411.
  24. Е.В., Слабунов А. И., Кирнозова Т. И., Макаров В. А., Борисова Е.Ю., Кевлич
  25. B.H.U-Pb геохронология и петрохимия диорит-плагиогранитного батолита,
  26. C.еверная Карелия//Геохимия. 1997. № 11. С. 1154−1160.
  27. Е.В., Слабунов А. И., Богданова С. В. и др. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст. Петрология. 1999. Т. 7. № 2. С. 115−140.
  28. О.А., Косарева Л. В., Шарков Е. В. Средние химические составы магматических горных пород. М.: Недра 1987. 152 с.
  29. О.А., Цветков А. А. Магматическая эволюция островных дуг М.: Наука. 1988. 248 с.
  30. А.И., Слюсарев В. Д., Кравченко А. Н., Игошин А. И., Алексеев А. И. Новый тип щелочного протерозойского магматизма в Карелии. ДАН СССР. 1976. Т.230. № 5 С. 223−231.
  31. О.И. Метаморфические фации дистеновых гнейсов (на примере Беломорского комплекса). Л.: Наука. 1975. 170 с.
  32. О.И. Беломорский комплекс Карелии геология и петрология . Л.: Наука. 1990. 245 с.
  33. О.И., Король Н. Е. Геология и метаморфизм пород гранулитовой фации метаморфизма беломорского комплекса. Петрологияглубиннометаморфизованных комплексов Карелии. Петрозаводск: изд-во Кар. НЦ АН СССР. 1983. С.5−26.
  34. Н.А., Шмыгалев В. И. Таваярвинский комплекс // Геология СССР, Т. 37. Карельская АССР. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 431−434.
  35. А.Б. Петрология коматиитов, изотопно-геохимическая эволюция верхней мантии и геодинамика архейских зеленокаменных поясов. Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. С.-Петербург: СПбГУ., 2000. 37 с.
  36. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии. Под. ред. В. АСоколова Ленинград, Наука. 1981. 154 с.
  37. Геология м пегматитоносность Беломорид Под ред. Кратца К. О. Л.: Наука, 1985. 248с.
  38. Геология и петрология гранито-гнейсовой области Юго-Западной Карелии. Под. ред. К. О. Кратца. Л.: Наука, 1969. 226 с.
  39. Геология и петрология архейского гранитно-зеленокаменного комплекса Центральной Карелии / Под ред. Кратца К. О. Л.: Наука, 1978. 262 с.
  40. Геология Карелии (Ред.: В.А.Соколов) Л.: Наука, 1987. 230 с.
  41. Э.К., Лобач-Жученко С.Б., Горохов И. М., Кольцова Т. В. Изотопный возраст пород докембрия Балтийского щита // Геохронологические рубежи и геологическая эволюция Балтийского щита.Л.Наука, 1973.С.76−161.
  42. М.А. Стратиграфия и структуры докембрия Карелии и Кольского полуострова. Л.: Изд. ЛГУ, 1972. 216 с.
  43. А.В. Экспериментальный петрогенезис коматиитов и высокомагнезиальных базальтов. Автореф. дисс. кандидата геол.-мин. наук.М.:.1985.18 с.
  44. А. В. Рябчиков И.Д. Богатиков О. А. Генезис коматиитов и коматиитовых базальтов М.:Наука, 1987.121с.
  45. Глебова-Кульбах Г. О. Типы нижнепротерозойских гипабиссальных гранитоидов южной Карелии.// Труды ЛАГЕД. 1960. В. 11.
  46. Глебова-Кульбах Г. О., Лобач-Жученко С.Б., Пинаева Н. И., Борисова К. Д. Граниты Южной Карелии // Граниты Кольского полуострова и Карелии. Труды ЛАГЕД. 1963. В. 15. С. 161−334.
  47. В.А. Проблемы эволюции метаморфических процессов в подвижных областях. Л.: Наука. 1973,127 с.
  48. В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения. 1993. № 1. С. 7−24.
  49. А.И., Светов С. А., Светова А. И. Сумийские (2,55−2,40 млрдю лет) андезибазальтовые ассоциации центральной Карелии. ЭЖ. Исследовано в Россини .2002. 081. С 903−910.
  50. Н.В. К проблеме древнейшиж геоструктурных облавстей континентальной коры. Изв АН СССР Сер.геологич. 1975 №. 2. С. 13−28.
  51. Н.В. Структура беломорид (Северо-Западное Беломорье). Л.: Наука. 1967, 111с.
  52. В.Я., Раевская М. Б. О флишевой природе сланцевых толщ железисто-кремнистых формаций Западной Карелии. Литология и геохронология раннего докембрия. Апатиты: изд-во КФАН. 1977. С.5−13.
  53. В.Я., Раевская М. Б. Железные руды Карелии (железисто-кремнистые формации. Петрозаводск. 1988. 55 с.
  54. В.Я., Раевская М. Б., Светова А. И. Специфика седиментационных бассейнов позднего архея (лопия) Карелии. Очерки геологии докембрия Карелии. Петрозаводск КНЦ. 1995. С.21−33.
  55. В.Я., Раевская М. Б. Палеогеографические особенности докембрийских бассейнов железонакопления Фенноскандинавского щита. Осадочные формации докембрия и их рудоносность. Тезисы. СПб.: ИГГД РАН. 1998. С 19.
  56. А.Ф. Мантийные плюмы и проблемы геодинамики. Физика Земли 2000.№ 4 С. 337.
  57. А.Ф. Хамар-дабан — горячая точка Байкальского рифта: данные химической геодинамики. Физика Земли, 1998. № 3. 3−28
  58. А.С. Геоблоки балтийского щита. Петрозаводск: КНЦ. 1990.112 с.
  59. Н.Л., Кирдяшкин А. Г., Кирдяшкин А. А. Глубинная геодинамика. Из-во СО РАН, Новосибирск. 2001. 410 с.
  60. Другова Г. М. .Геотермический режим метаморфизма в поли метаморфических комплексах докембрия (Беломорье и Юго-Западный Памир).// Процессы глубинного петорогенезиса и минерагении в докембрии СССР. Л.: Наука. 1979. С. 52−71.
  61. Г. М., Глебовицкий В. А. Некоторые закономерности изменения состава граната, биотита и роговой обманки при региональном метаморфизме // Региональный метаморфизм докембрийских формаций. Л.: Наука, 1965. С.33−47.
  62. Еин А. С. Дайки базитов Северо-Западной Карелии. Петрозаводск. 1984. С. 30−41.
  63. Зеленокаменные пояса Фундамента Восточно-Европейской платформы. Л., Наука. 1988.212 с.
  64. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1978. 232 с.
  65. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1983. 302 с.
  66. Т.Ф. Морфогенетическая эволюция циркона в полиметаморфических породах. Докл. РАН. 1993. Т.331. № 4. С. 452−455.
  67. В.В. Архейские сиениты и монцониты Карелии. I. Вестник СПбГУ.Сер.7: геология-география. 1997. В.1 № 7. С. 11−21
  68. В.В. Архейские сиениты и монцониты Карелии. II. Вестник СПбГУ.Сер.7: геология-география. 1997. В.4 № 28. С.3−15.
  69. В.В., Григорьева JI.B., Шинкарёв Н. Ф., Богачёв В. А., Тытык В. М. Позднеархейская рудно-магиатическая гранит-молибденитовая система в северовосточной Карелии. // Вестник СПбГУ.Сер.7: геология-география. 1995. В.4 № 28. С.35−44.
  70. В.И., Гущин А. И. К геологии рек Нетомы-Черевы. Оперативно-информ. материалы за 1985 г. Петрозаводск: изд-во КарФАН. 1986. С.11−16.
  71. В.И., Лавров О. Б. Магматогенно-рудная (Mo, W, Си, Аи) система Ялонваарского вулкано-плутонического комплекса архея Карелии. Петрозаводск: изд.-во Кар. НЦ РАН. 1994. 128с.
  72. А.А., Биггар Г. М., Луканин О. А., Дмитриев Л. В. Экспериментальное исследование кристаллизации толеитов Атлантики в условиях заданной летучести кислорода. Геохимия. 1982. N 10. С. 1390−1414.
  73. Каулина.Т. И. Определения U-Pb возраста некоторых геологических объектов Беломорско-Лапландского пояса, Северо-Западное Беломорье. Автореферат, дисс. канд. геол.-мин. наук, Л. 1996. 27 с.
  74. .М., Кратц К. О., Митрофанов Ф. П. и др. Достижения в разработке общей стратиграфической шкалы докембрия СССР.// Изв. АН СССР сер. геологическая 1977. № 11. С.16−21.
  75. Классификация и номенклатура магматических горных пород. Ред.: О. А. Богатиков и др. М., 1981. 160 с.
  76. А.В., Ризванова Н. Г. Остерский плутон (Центральная Карелия) -древнейший массив двуполевошпатовых гранитов на Балтийском щите // Доклады РАН. 2000. Т.313. № 2. С.210−214.
  77. В.Н. Условия формирования структурно-метаморфических парагенезисов в докембрийских комплексах. Л.: Наука, 1982. 184 с.
  78. В.Н. Геология и геохимия Северо-Карельских зеленокаменных структур. Петрозаводск: Изд-во Кар НЦ РАН. 1992. 199 с.
  79. В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены . Петрозаводск, изд-во Кар. НЦ РАН. 2000. 222 с.
  80. В.Н. Архейские геодинамические системы: пологая субдукция, цикличность, молодые аналоги, металлогенические следствия. Труд Карельского НЦ РАН. Петрозаводск, 2003. В.5. С. 5−21.
  81. В.Н., Кулешевич JI.B., Фурман В. Н. Структурный анализ архейских образований участка Золотые пороги (Восточная Карелия). Оперативно-информ. материалы. Петрозаводск: ИГ КФАН, 1984. С. 47−51.
  82. К. Архейские зеленокаменные пояса М.: Мир. 1983. 390 с.
  83. Коросов, В. И Геология доятулийского протерозоя восточной части Балтийского щита (сумий, сариолий) АН СССР ИГ Карельского НЦ. Петрозаводск. 1991.119 с.
  84. М.А. Геология и магматизм центральной части Западной Карелии.// Автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук, JI., ЛГУ. 1973. 24 с.
  85. М.А., Мурадымов Г. Ш., Иванов Н. М., Вакар Е. В. Структурно-вещественные комплексы архея Балтийского щита и принципы их выделения. Тезисы докл. Стратиграфия архея и раннего протерозоя СССР. Уфа. 1990. С. 63−65.
  86. М.А., Синицын А. В. О докембрии и метаморфических фациях Ребольско-Муезерского района Центральной Карелии. Метаморфические пояса СССР. Л.Наука.1971. С.
  87. В.А. Гранитоиды и метасоматиты Водлозерского блока (Юго-Восточная Карелия). Петрозаводск, Изд-во Кар. НЦ 1989 РАН. 164 с.
  88. В.А., Костина Н. А. К вопросу о пропилитизации и уё роли в металлогении архейских зеленокаменных поясов. Металлогения Карелии. Петрозаводск, 1982. С.125−132.
  89. С.Р. Математическая модель возникновения расслоенности на примере интрузий Кивака и Бушвельд. Автореферат, дисс. канд. геол.-мин. наук, Л., 1998, 20 с.
  90. Л.Н. Высококальциевые гранаты гранитоидов Южного Беломорья // Зап. ВМО, 1988, вып. 117, ч.4, с.443−455.
  91. Л.Н. Условия метаморфизма гнейсо-гранитных ареалов Карелии // Автореферат, дисс. канд. геол.-мин. наук, Л., 1993,20 с.
  92. Л.Н., Чекулаев В. П., Лобач-Жученко С.Б., Байкова B.C. Условия минералообразования позднеархейского гранулитового метаморфизма Фенно-Карельской гранит-зеленокаменной области // Зап. ВМО, 1995, ч. CXXIV, № 1, с. 24−34.
  93. А.Ф., Гуськова Е. Г. О геодинамике развития Водлозерского блока Карелии в свете палеомагнитных данных. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1990. № 1 С. 103−110.
  94. Оперативно-информ. материалы за 1983 г. Петрозаводск: изд. КФАН,.1984. С.6−8. Куликов B.C., Куликова В. В. К геологии Водлозерского блока и его обрамления.// Геология докембрия Центральной и Южной Карелии. Петрозаводск: изд-во. КФАН. 1986.С. 29−35.
  95. М.М. Гипербазиты и расслоенные перндотнт-габбро-норитовае интрузии докембрия Северной Карелии. Л.:Наука. 1979. 136 с.
  96. М.М., Свириденко Л. П. Сайозерский комплекс В кн. Магматические формации раннего докембрия территории СССР Т.2 1980. С. 106−108.
  97. Лазарев Ю. И О приодизации геологических событий и процессов докембрия.// Земная кора Восточной части Балтийского щита. Л.:Наука, 1978 С.28−37.
  98. Ю.И., Кожевников В. И. Структурно-петрологическое изучение гранитизации. Ленинград: Наука. 1973. 124 с.
  99. Э.А. Условия образования ультрамафических вулканитов (по геохимическим данным). Мантийные ксенолиты и проблемы ультраосновных магм. Новосибирск 1983. С.160−171.
  100. О.А., Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С. А. Геохронология Карельской гранит-зеленокаменной области.// Изотопная геохронология докембрия. Л.: Наука. 1989. С 63−72.
  101. О.А., Богданов Ю. Б., Матреничев В. А., Саватенков В. М., Яковлева С. З., Макеев А. Ф. О положении границы архея и протерозоя в Карелии.// Докрады РАН 2000. Т.377.№ 3. С 1−3.
  102. Лобач-Жученко С.Б., Арестова Н. А., Крылов И. Н., Матреничев В. А. Фракционная кристаллизация в архейских коматиит-базальтовых сериях, установленная по распределению редких элементов. Геохимия. 1989. № 10. С.1437−1448.
  103. Лобач-Жученко С. Б, Арестова Н. А., Чекулаев В. П., Левченков О. А., Крылов И. Н., Левский Л. К., Богомолов Е. С., Коваленко А. В. Эволюция Южно-Выгозерского зеленокаменного пояса Карелии. Петрология 1999. Т.7. № 2. С. 156−173.
  104. Лобач-Жученко С.Б., Арестова Н. А., Коваленко А. В. Карельская гранит-зеленокаменная область. Водлозерский домен. Ранний докембрий Балтийского щита (ред. В.А.Глебовицкий) СПб. Наука. 2004. С. 290−341.
  105. Лобач-Жученко С.Б., Арестова Н. А., Коваленко А. В, Чекулаев В. П. Карельская гранит-зеленокаменная область. Западно-Карельский домен. Ранний докембрий Балтийского щита (ред. В.А.Глебовицкий) СПб. Наука. 2004. С. 341−395.
  106. Лобач-Жученко С.Б., Дук В. Л., Крылов.И.Н., Арестова Н. А., Пивень ГШ., Кузнецов Р. А., Котова.Л. Н. Геологические и геохимические типы ассоциаций тоналит-трондьемитовыхсерий архея. Природные ассоциации серых гнейсов. Л.: Наука. 1984. С. 17−51.
  107. Лобач-Жученко С.Б., Левченков О. А. Новые данные по геохронологии Карелии. Изотопные методы и проблемы геологии докембрия Карелии. Петрозаводск: Изд-во КарФАН. 1985. С. 5−26.
  108. Лобач-Жученко С.Б., Бибикова Е. В., Левченков О. А., Пушкарёв Ю. Д. Геохронология восточной части Балтийского щита. Методы изотопной геологии и геохронологическая шкала. М.: Наука, 1986а. С. 77−134.
  109. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Берковский А. Н. Гнейсо-гранитные ареалы Карелии // Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.: Наука, 19 866. С. 153−163.
  110. Лобач-Жученко С.Б., Бибикова Е. В., Другова Г. М., Белдяцкий Б. В., Грачёва Т. В., Амелин Ю. В., Матреничев В. А. Геохронология и петрология магматического комплекса Тупой губы Северо- Западного Беломорья // Петрология. 1993. Т.1. № 6. С. 657 677.
  111. Лобач- Жученко С. Б., Левченков О. А., Сергеев С. А. Состав и возраст субщелочных гранитов Южного Беломорья.// Доклады РАН. 19 956. Т.342. № 5. С. 644 -648.
  112. Лобач-Жученко С. Б, Чекулаев В. П., .Арестова Н. А., Левский Л. К., Коваленко А. В. Архейские террейны Карелии: их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование.Геотектоника. 2000 б.№ 6. С.26−42.
  113. Лобач- Жученко С. Б., Лохов К. И., Парсолов Э. М. Изотопный состав углерода и кислорода в карбонатах архейского Панозерского плутона (Центральная Карелия). Материалы изотопного совещания. Москва. 2004. С. 145−146.
  114. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., Крылов И. Н. Лампрофиры Западной Карелии. Доклады РАН. 2000 в. Т.370, N 3, С.357−359.
  115. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В. П., .Лохов К. И, .Котова Л. Н, .Крылов И. Н Южное Беломорье. Ранний докембрий Балтийского щита (ред. В.А.Глебовицкий) СПб. Наука. 2004. С. 200−221
  116. А.Ф. О возрасте раннекарельских метавулканитов по данным свинцово-изохронного метода // Тезисы совещания: Проблемы изотопного датирования. Киев: Наукова думка. 1982. С. 90−91.
  117. А.Ф., Лобач-Жученко С.Б. Изотопный возраст гранитов Палаламбинского зеленокаменного пояса. Карелия // Докл. АН СССР. 1980. Т. 250. № 3. С. 729−733.
  118. К.И. Распределение летучих в породах верхней мантии и древней континентальной коры. Автореферат на соиск. Уч. степени кандидата геолого-минералогических наук. Ленинград, Изд-во Севморгео, 1990. 24 с.
  119. Магматические формации раннего докембрия (Ред.: К.А.Шуркин). Л.: Наука, 1980. (Т. 1−3)
  120. А.Ф. Радиационно-химические превращения цирконов и их применение в геохронологии. Л.: Наука, 1981. 64 с.
  121. Н.Д. Закономерности размещения друзитов в структуре беломорид.// Советская геология. 1974. № 1. С. 152−1155.
  122. Н.Д., Шарков Е. В. Состав исходного расплава и условия кристаллизации друитового комплекса Беломорья.//Геохимия. 1978. № 7:С. 1032−1039
  123. Ю.В. Структура архейских зеленокаменных поясов. Ленинград: Наука. 1988. 143 с.
  124. Ю.В., Милькевич Р. И. Покровно-складчатая структура Беломорской зоны и ее соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной областью // Геотектоника. 1995. № 6. С. 80−92.
  125. Р.И., Арестова Н. А. Метакоматииты в разрезе терригенной железисто-кремнистой формации Костомукшского зеленокаменного пояса Западной Карелии // Литология и полезные ископаемые. № 5. С. 517−519.
  126. Р.И., Миллер Ю. В. Позднеархейские супракрустальные образования оз.Верхние Кичаны (Северная Карелия). Тезисы совещания: Докембрий Северной Евразии. СПб: ИГГД РАН 1997. С. 61−62.
  127. Р.И., Мыскова Т. А. Позднеархейские метатерригенные породы Западной Карелии (литология, геохимия, источники сноса). Литология и полезные ископаемые. 1998. № 2. С. 177−194.
  128. Н.И., Турченко С. И. Метеморфизм кианит-силлиманитового типа и сульфидное оруденение. Л. Наука, 1975, 139 с.
  129. В.З. Ран непротерозойские этапы развития восточной части Балтийского щита. Л. 1984. 270с.
  130. Т.Ф. Опорные разрезы, корреляция, объём и стратиграфическое расчленение предъятулийских отложений нижнего протерозоя Карелии. В кн.: Стратиграфия нижнего докембрия Карело-Кольского региона. Л. 1985. С. 56−66
  131. Т.Ф. Границы архея и протерозоя на Балтийском щите. Апатиты. 1988. 80 с.
  132. Г. В., Матреничев В.А, Левченков О. А., Сергеев С. А., Яковлева С. З., Гороховский Б. М. U-Pb и Pb-Pb изотопные исследования кислых вулканитов Хаутаваарской зеленокаменной структуры. Центральная Карелия. Петрология. 1994. № 3. С. 266−281.
  133. Опорные разрезы верхнеархейских отложений (Раевская М.Б., Горьковец В. Я., Светова А. И., Володичев О.И.) Петрозаводск: КНЦ РАН. 1992. 191 с.
  134. Ю.С. Сумий и сариолий в Панаярвинской структурной зоне (Северная Карелия). В кн.: Стратиграфия нижнего докембрия Карело-Кольского региона. Л. 1985. С. 106−113
  135. М.Г., Богачёв А. И., Морозов С. А., Кайряк А. И. Вожминский ультрабазитовый массив. Интрузивные Базит-ультрабазитовые комплексы Карелии. Л., Наука. 1976, С. 68−78
  136. В.А., Хитаров Н. И. Экспеоиментальная петрология глубинного манматизма. М., Наука 1978. 173 с.
  137. В.А., Хитаров НИ. Вариолиты, как пример ликвации магм. Геохимия. 1980 № 4 С.496−512.
  138. В.А., Хитаров Н. И. Геохимия ряда элементов при ликвации в базальтовых магмах . Геохимия 1982 № 1 С. 35−46.
  139. И.С., Журавлев Д. З., Куликова В. В., Самсонов А. В., Симон А. К. Коматииты Водлозерского блока (Балтийский щит). Докл. АНСССР. 1991. Т. 317. № 1. С. 197−202.
  140. Ю.Д., Рюнгенен Г. И., Шестаков Г. И. и др. Гранитоиды древнее 2800 млн лет на Кольском полуострове . Древнейшие гранитоиды Балтийского щита. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР. 1979. С. 18−43.
  141. С.И. Метаморфизм осадочно-вулканогенных формаций раннего докембрия Карелии. Петрозаводск: Карелия. 1980. 135 с.
  142. С.И., Куликов B.C. Природа и динамика развития архейских зеленокаменных поясов Балтийского щита. Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения. Новосибирск: Наука. 1985 С. 164 -170.
  143. М. Е. Виноградов Д.П., Гаврилина JI.M. Фракционирование изотопов кислорода в минералах полиметаморфических комплексов. Л.: Наука. 1983. 167 с.
  144. М.Е., Душейко С. И., Синельникова И. М. Геология и петрохимия базитов-ультрабазитов Беломорья. // Геология и пегматитоносность Беломорид. Л.: Наука. 1985. С. 162−172.
  145. С.А. Эволюция магматических систем в зоне перехода океан — континент в архее восточной части Фенноскндинавского щита. Диссертация на соискание ученой степени доктора геологого-мнералогических наук. Петрозаводск, 2004. 329 с.
  146. С.А. Коматиит-толеитовые ассоциации Ведлозерско-Сегозерскогозеленокаменного пояса Центральной Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1997. 171с.
  147. С.А., Смолькин В. Ф. Мантийные термальные аномалии в раннем докембрии (3.1−1.9 млрд лет) Фенноскандии: TP параметры и эволюция во времени. Мантийные плюмы и металлогения. Материалы Международного симпозиума. Петрозаводск-Москва, 2002. С.207- 209.
  148. С.А., ХухмаХ. 1999. Геохимия и Sm-Nd изотопное изучение архейских коматиит-толеитовых ассоциаций Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса (Центральная Карелия). Докл. РАН Т. 369 С. 261−263
  149. А.И. Архейский вулканизм Ведлозерского пояса Карелии. Петрозаводск- КНЦ АН. 1988. 148 с.
  150. Л.П. Метаморфизм и гранитообразование в раннем докембрии Западной Карелии. Л.: Наука, 1974.155 с.
  151. Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования докембрийской земной коры. Л.: Наука. 1980.216 с.
  152. М.А., Шуркин К. А., Аксёнов Е. М., Беккер Ю. Р., Бибикова Е. В., Дук В.Л., Есипчук К. Е., Карсаков Л. П., Киселёв В. В., Козлов В. И., Лобач-Жученко С.Б., Негруца В. З., Робонен В. И., Сезько А. И, Филатова Л. И., Хоментовский В. В.,
  153. В.М., Шульдинер В. И. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР.// Изв. АН СССР сер. геолог. 1991. № 4. С. 3−13.
  154. С.А., Арестова Н. А., Левченков О. А., Яковлева С. З. Изотопный уран-свинцовый возраст Семченской интрузии габбро-диоритов (Карелия).// Изв. АН СССР, Сер. геологическая. 1983. № 11. С. 15−21.
  155. С.А., Сумин Л. В. Радиогеохимическая характеристика и особенности цирконов тоналитов Сунской глыбы (Центральная Карелия).// Природные ассоциации серых гнейсов архея. Л.: Наука. 1984. С. 164−167.
  156. С.А., Бибикова Е. В., Левченков О. А., Лобач-Жученко С.Б., Яковлева С. З., Овчинникова Г. В., Неймарк Л. А., Комаров А. Н. Изотопная геохронология Водлозерского гнейсового комплекса // Геохимия. 1990 а. № 1. С. 73−83.
  157. А.В., Корсакова М. А. О докембрии и метаморфических фациях Ребольско-Муезерского района Центральной Карелии.// Метаморфические пояса СССР. Л.: Наука, 1971. С.
  158. Н.И. Структура Хизоваарского участка.// Вопросы геологии и петрологии докембрийских комплексов Карелии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск: изд.-во Кар. НЦ АН СССР. 1979. С 37−42.
  159. А.И., Степанов B.C. Ксенолиты из батолита Северной Карелии реликты вулканитов архейского зеленокаменного пояса // Геохимия. 1993, № 6. С. 841.
  160. А.И. Керетская гранит-зеленокаменная система Карелии.// Геотектоника. 1993. № 5. С. 61−74.
  161. А.И. Латеральные вариации и эволюция состава позднеархейских базит-ультрабазитов Северной Карелии . Докембрий Северной Карелии (петрология и тектоника). Петрозаводск. КарНЦ РАН. 1994. С. 53−76.
  162. А.И. Позднеархейская активная континентальная окраина Карельской плиты, Балтийский шит. .Докембрий северной Евразии. Тезисы докладов. С.-Петербург: ИГГД РАН. 1997. С. 95.
  163. В.Д., Пекуров А. В., Еин А.С. Гипербазитовая формация Восточной Карелии. Интрузивные базит-гипербазитовые комплексы докембрия Карелии. Труды Кар. ФАН, вып. 32. 1976. С. 58−68
  164. В.Д., Пекуров А. В., Богачёв А. И., Кулешевич Л. В., ГорошкоА.Ф., Кузьмин С. А., Филимонов А. И. Металлогенические особенности архейских зеленокаменных поясов района Уросозеро Выгозеро. Металлогения Карелии. Петрозаводск, 1982. С.92−124.
  165. B.C., Бабошин В. А. Геологическое строение, метаморфизм и пегматитоносность архейских образований Беломорья. М., 1967, 246 с.
  166. В.Ф. Магматизм раннепролтерозойской (2.5−1.7 млрд лет) палеорифтогенной системы, северо-запад Балтийского щита. Петрология, 1997. Т.5. № 4. С.394−411.
  167. В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. Л.: Наука. 1992. 272 с.
  168. Н.Н., Арестова Н. А., Матреничев В. А., Лобач-Жученко С.Б. Первые данные о Sm-Nd возрасте архейских базальтов Карельской гранит-зеленокаменной области // Докл. АН СССР. 1991. Т. 318. № 1. С. 175−180.
  169. М.М. Геология карельских образований зоны Хедозеро-Большезеро-Кимасозеро (Западная Карелия). Автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук. Петрозаводск. 1964.45 с.
  170. B.C. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л.: Наука. 1981. 215 с.
  171. B.C., Слабунов А. И. Амфиболиты и ранние базит-ультрабазиты докембрия Северной Карелии. Л.: Наука. 1989. 176с.
  172. Н.Г. Материалы по петрологии Западного Беломорья (гранитизация пород Беломорья) Л., 1939. 88 с.
  173. Ю.Й. Тектоника Карельского региона. СПб., Наука. 1994. 176 с.
  174. Ю.И., Скорнякова Н. И. Деформации лопийских образований района Хизоваара-оз.Кереть.// Структурный анализ кристаллических комплексов. М.: Наука. 4.2. С70−72.
  175. Л .Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М&bdquo- Недра, 1966. 360 с.
  176. К.И., Голубев А. И., Бондарь Л. Ф. Орогенный вулканизм Карелии. Труды Ин-та геологии Кар. ФАН СССР. Вып. 36. 216 с.
  177. В.П. Архейские гранитоиды Карелии и их роль в формировании континентально коры Балтийского щита. Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. С.-Петербург: ИГГД РАН, 1996. 42 с.
  178. В.П., Арестова Н. А. Строение и деформации семченской толщи.// Геология и петрология архейского гранитно-зеленокаменного комплекса Центральной Карелии. Л.: Наука. 1978. С. 17−21.
  179. Чекулаев В.П.,.Арестова Н. А, Коваленко А. В., Слабунов А. И. Карельская гранитзеленокаменная область. Центрально-Карельский домен // Ранний докембрий Балтийского щита (ред. В.А.Глебовицкий) СПб. Наука. 2004. С.
  180. В.П., Байкова B.C. Гранулитовые ассоциации серых гнейсов Западной Карелии // Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология). Л.:Наука, 1984. С. 141−150.
  181. В.П., Левченков О. А., Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С. А. Новые данные по определению возрастных рубежей формирования архейского комплекса Карелии // Общие вопросы и принципы расчленения докембрия. С.-Пб.: Наука, 1994. С. 6986.
  182. В.П., Лобач-Жученко С.Б., Левский Л. К. Архейские граниты Карелии как показатели состава и возраста континентальной коры // Геохимия. 1997. N.8. С.805−816.
  183. В.М. Стратиграфия и условия осадконакопления вулканогенных (лептитовых) железисто-кремнистых формаций Карелии. М.- Л., 1964.123 с.
  184. В.М., Инина К. А., Горьковец В. Я., Раевская М. Б. Вулканогенные железисто-кремнистые формации Карелии. Петрозаводск, 1970. 284 с.
  185. А.Н., Шулешко И. К., Кожевников В. Н. Минерал ого-геохимическое исследование цирконов из древнейших пород Западной Карелии.// Зап. ВМО. 1985. В.5. С 585−590.
  186. Е.В., Богатиков О. А., Красивская И .С. Роль мантийных плюмов в тектонике раннего докембрия восточной части Балтийского щита. Геотектоника, 2000. № 2.G3−25.
  187. Е.В., Смолькин В. Ф., Красивская И. С. Раннепротерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита. Петрология 1997. Т.5 № 5. С.503−520
  188. Е.В., Ляхович В. В., Леднева Г. В. Петрология раннепротерозойского друзитового комплекса Беломорья, о-ва Пежостров, Северная Карелия.// Петрология, 1994. Т.2 № 5. С.511−531.
  189. Шемякин В. М Чарнокитоиды раннего докембрия. Л.:Наука, 1976.179 с.
  190. Шемякин В. М Петрология чарнокитоидов раннего докембрия. Л.:Наука.1988. 232 с.
  191. В.В., Кожевников В. Н., Скорнякова Н. И. Гранитоиды архея юго-восточной части Балтийского щита (Карельский геоблок). Л.:Наука, 1987. 119 с.
  192. К.А. Беломориды, геология, петрология, история развития. Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. М. 1964. 58с.
  193. Abbott D. Plumes and hotspots as sources of greenstone belts. Lithos, 1996. 37. P. 113−127
  194. Alexejev N.L., Zinger T.F., Belyatsky B.V., Balagansky V.V. Age of the crystallization metamorphism of the Pezhostrov gabbro-anorthosites, northen Karelia, Russia.// Abstracts of SVEKALAPKO. EUROPROBE project. Lammi. Finland. 2000. P. 3.
  195. Arestova N.A.Gooskova E.G.Khramov A. N Paleomagnetism of the Archaean rocks of Karelia, Russia Abstract XXIV EGS General Assemly in the Session SE 45 «Precambrian paleomagnetism» Hague, 1999.P.7.
  196. Arestova N.A., Lobach-Zhuchenko S.B., Chekulaev V.P., Gus’kova E.G. Early Precambrian mafic rocks of the Fennoscandian shield as a reflection of plume magmatism: geochemical types and formation stages. Russian J. Earts Sci. 2003. V. 3. P. 145 163.
  197. Arestova N. A, Khramov A.N., Gooskova, E.G., Iosifidi A.G., Komissarova R.A. The preliminary results of halaeomagnetic study of the Late Archaean Hizhjarvi pluton of the Central Karelia, Russia SVEKALAPKO WS Abstracts. 2001. P.3.
  198. Baadsgaard, H., Nutman, A.P., Bridgwater, D.,. Geochronology and isotope geochemistry of the early Archaean Amitsoq gneisses of the Isukasia area, southern West Greenland. Geochim. Cosmochim. Acta 1986. V.50. P. 2173−2183.
  199. Barker F., Arth J.G. Generation of trondhjemitic-tonalitic liquids and Archean bimodal trondhjemite basalt suites .//Geology. 1976. V.4. P.596−600.
  200. Bedard, L.P., Ludden, J.N.,. Nd isotope evolution of Archaean plutonic rocks in southeastern Superior Province. Can. J. Earth Sci. 1997 V.34 P. 286−298.
  201. Balashov Ju. A., Mitrofanov F.P., Balagansky V.V. New geochronological data on Archaean formations of the Kola Peninsula // Correlation of Precambrian formations of the Kola-Karelian region and Finland. Apatity: KSC RAS, 1992. P.13−34.
  202. Barrie, C.T., Shirey, S.B. Nd- and Sr-isotope systematics for the Kamiskotia Montcalon area: implications for the formation of late Archean crust in the Western Abitibi subprovince, Canada. Can. J. Earth Sci. 1991 V. 28. P. 58−76.
  203. J.E., Hodges F.N., Вепсе A.E. Petrogenesis of basalts from the project FAMOUS area: experimental study from 0 to 5 kbars // EPSL, 1978, V.41. № 3. P. 277−302.
  204. Bibikova E.V., Skiold Т., Bogdanova S.V. Age and geodynamic aspects of the oldest rocks in the Precambrian Belomorian Belt of the Baltic (Fennoscandian) Shield // Geol. Soc. London. Spec. Publ. 1996. Vol. 112. P. 55−67.
  205. Bogdanova S.V., Bibikova E.V. The «Saamian» of the Belomorian mobile Belt: new geochronological constrains // Precambrian Res. 1993. Vol. 64. P. 131−152.
  206. Briden J., Duff B.A. Pre-Carboniferous. palaeomagnetism of Europe north of the Alpine orogenic belt. Paleoreconstructions of the Continents. Am. Geophys. Union. Geodyn. Ser.2. 1981. P137−150.
  207. Campbell, Т.Н., Griffiths, R.W. The changing nature of mantle hotspots through time: implication for the chemical evolution of the mantle.// J.Geol., 1992. V. 100. P. 497−523.
  208. Campbell, Т.Н., Griffiths, R.W. Implication of mantle plume structure for the evolution of flood basalts. Earth Planet. Sci. Lett. 1990. V.99, 79−93
  209. Card K.D. A review of the Superior Province of the Canadian Shield, a product of Archean accretion. Precambrian Res. 1990. V.43 P.99−156.
  210. Chappell B.W., White A.J.R. I- and S-type granites in the Lachan Fold Belt// Earth Sciences. The second hutton symposium on the origin granites and related rocks. 1992 V.83. Pfits.1,2. P. 1−26.
  211. Claesson S., Huhma H., Kinny P.D. et al. Svecofennian detrital zircon ages implications for the Precambrian evolution of the Baltic Shield // Precambrian Res. 1993. V. 64. P. 109 130.
  212. Collins, W.J., Beams, S.D., White, AJ.R. and Chappell, B.W. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia.// Contrib. Mineral. Petrol., 1982. V 80. P. 189−200.
  213. Condie K.C. Mantle Plumes and their Record in Earth History. Cambridge University Press, 2001.306 p.
  214. DePaolo, D.J. Neodymium isotopes in the Colorado Front Range and crust-mantle evolution in the Proterozoic.// Nature. 1981a. V 291 P.193−196.
  215. DePaolo, D.J. Trace element and isotopic effect of combined wallrock assimilations and fractional crystallization.//Earth Planet.Sci.Lett., 1981b. 53:189−202.
  216. DePaolo, D.J. Neodymium isotope geochemistry. Springer-Verlag, Berlin e. a. 1988. 187 p.
  217. Devies G.F. The mantle dynamical repertore: plates, plumes, overturns end tectonic evolution. J.Austral. Geol. Geophus. 1997. V 17(1), P.93−99.
  218. De Witt M.J. On Archaean granites, greenstones cratons and tectonics and development: does the evidence demand a verdict? Precambrian Res. 1998. V. 91. P. 181−226
  219. De Witt M.J., Roering C., Hart R. J, Armstrong R.A., Deronde C.E., C.E., Green R.W.E., Tredoux M., Peberdy E., Hart R.A. Formation on Archean continent. Nature. 1982 V.357. P 553−562.
  220. Dover J.H. Problems of terrane terminology Causes and effects. Geology. 1990. Vol. 18. № 6. P. 487−488.
  221. Gariepy, С., Allegre, C.J. The lead isotope geochemistry and geochronology of late kinematic intrusives from the Abitibi greenstone belt and the implications for late Archean crustal evolution. Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. V.49. P. 2371−2383.
  222. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material implications for crustal evolution // Earth Plan. Sci. Letters. 1988. Vol. 87. P. 249−265.
  223. Gorkovets V., Rayevskaja M.B. Geology of the Kostomuksha Nature Resarve.// Ecosystems, fauna and flora Finish-Russian Nature Reserve. Helsinki, 1997. P
  224. Green D.H. Genesis of Archean peredotitic magmas and constraints on Archean geothermal gradients and tectonics.//Geology, 1975. V.3. № 1. P.15−18.
  225. Green D. H, Hibberson W.O., Jaques A.L. Petrogenesis of mid-ocean ridge basalt (ed,) McElhinny/ The Earth: its origin, structure and evolution. Academic Press. 1979 P. 265 299.
  226. Gruau G., Chauvel C., Arndt N.T., Cornichet J. Aluminium depletation in komatiites and granet fractionation in the early Archaean mantle: hafnium isotope constraints.// Geochim. Cosmochim. Acta. 1990.V.54. P.3095−3101.
  227. Eby, G.N. The A-type granitoids: A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis.// Lithos, 1990. V 26 P. 115−134.
  228. Eklund O, Konopelko D., Rutanen H., Frojdo S., Shebanov A.D. 1.8 Ga Svecofennian post-collisional shoshonitic magmatism in the Fennoscandian shield // Lithos. V.45, 1998.P.87−108.
  229. Elthon G.P., Scarfe C.N. High-p.ressure phase equilibria of high magnesia basalt and the genesis of oceanic basalts. Contr. Miner. Petrol. 1979. V71. P 13−32.
  230. Hegner, E., Krfiner, A., Hofmann, A.W. Age and isotope geochemistry of the Archaean Pongola and Usushwana suites in Swaziland, Southern Africa: a case for crustal contamination of mantle-derived magma. Earth Planet. Sci. Let. 1984. V.70 (2), P. 267−279.
  231. Herzberg C. Generation of plume through time an experimental perspective. Chemical Geology. 1995.126.P.1−16.
  232. Herzberg С., O’Hara M J. Phase equilibrium conctraints on the origin of basalts, picrites and komatiites. Earth -.Sci. Rev 1998. 44. P39−79.
  233. Herzberg C., Zhang J. Melting experiments in the system CaO-MgO- AhC^-SiC^ and MgO- Si02 at 3−15Gpa. Amer. miner. 1998. 83. P. 491−500.
  234. Herzberg C., Zhang J. Melting experiments on komatiite analog komposition. Amer. miner. 1997.82.P.354−367.
  235. Holtta, P. Geochemical characteristics of granulite facies rocks in the Archean Varpaisjarvi area, Central Fennoscandian shield.//Lithos. 1997. V40. P.31−53.
  236. Huhma, H., Holtta, P., Paavola, J. Isotopic studies on the Archaean Varpaisjarvi granulites in Finland. Abstracts 9th Meeting of the Association of European Geological Societies (MAEGS), St-Petersburg, 1995. P. 42.
  237. Huhma H. Provenance of Early Proterozoic and Archaean metasediments in Finland: a Sm-Nd isotopic study. Precambrian Res. 1987. V. 35. P. 127−143.
  238. Huhma H., Paavola J., H6ltta P., Manttari I. P-T-t development of Archaean granulites in
  239. Varpaisjarvi, Central Finland II: dating of high graduate metamorfism with U-Pb and Sm-Nd methods. Lithos. 2000.V.50. № 1−3. P.121−136.
  240. Jahn B.M., Vidal Ph., Kroner, A. Multi-chronometric ages and origin of Archaean tonalitic gneisses in Finnish Lapland: a case for long crustal residence time. .// Contrib. Mineral. Petrol. 1984. V. 86. P. 398−408.
  241. Kerr A.C., White R. V., Suunders A.D. LIP reading: recognizing oceanic plateaux in the geological record. J. Petrol. 2000. V.41. (7) P. 1041−1055.
  242. Kerrich R., Polat A., Wyman D., Hollings P. Trace element systematics of Mg-, to Fe-tholeiitic basalt suitesof the Superior Provice: implications for the Arhean mantle reservoirs and greenstone Lithos 1999. V 46 P. 163−187.
  243. Kerrich R, Wyman D. Review of developments in trace-element fingerprinting of geodynamic settings and their implications for mineral exploration. Australian J. Earth Sci. 1997 V.44. P.465−487
  244. Khramov A.N., Pisarevsky S. A, Iosifidi A.G., Sokolov S.J. Pisakin B.N. Palaeomagnetism of the Ropruchey sill and related rocks: a set data for revised drift history for Fennoscandian Shield in the Palaeohroterozoic5th SVEKALAPKO WS Abstracts. 2000. P.35.
  245. Кгбпег A., Compston W. Archaean tonalitic gneiss of Finnish Lapland revisisted: zircon ion-microprobe ages// Contrib. Mineral. Petrol. 1990. V. 104. P. 348−350.
  246. Kroner A., Puustinen K., Hickman M. Geochronology of an Archaean tonalitic gneiss dome in Northern Finland and its relation with an unusial conglomerates and komatiitic greenstone // Contrib. Mineral. Petrol. 1981. V. 76. P. 33−41.
  247. Kumazava M., Maruyama S. Whole earth tectonics. J. Geol. Soc. Japan. 1994. V.100 (1), P. 81−102.-
  248. Eastern Finland // Geol. Surv. Finl., Spec. Pap. 1988. Vol. 4. P. 71−96. Luukkonen E.J., Lukkarinen H. Explanation to the stratigraphic map of Middle Finland. Geol.
  249. Martin, H., Peucat, J.J., Sabate', P., Cunha, J. Crustal evolution in the early Archaean of South America: exsample of the Sete Voltas Massif, Bahia State Brazil.// Precambrian Res. 1997. V.82. P. 35−62.
  250. Martin H., Querre G. A 2.5 G.a. reworked sialic crust: Rb-Sr ages and isotopic geochemistry of late Archaean volcanic and plutonic rocks from E. Finland // Contr.Min. Petrol. V.85, 1984. P.292−299.
  251. Maruyama S. Plume tectonics. J. Geol. Soc. Japan. 1994.V.100 (1), P. 24−49.
  252. Maruyama S., Kumasazawa M., Kawakami S-i. Towards a new paradigm on Earth’s dynamics J.
  253. Sci. 1974. V. 274. P. 321- 355. Mints M.V. The Archean evolution of Karelian craton.// Abstracts of SVEKALAPKO,
  254. Nisbet E.G., Cheadle M.J., Amdt N.T., Bickle M.J. Consraining the potential temperature of the Archaean mantle: A review of the evidence from komatiites.Lithos. 1993. V.30.P.291−307.
  255. Ohlander В., Skiold Т., Hamilton P. S. et al. The western border of the Archaean province of the Baltic Shield: evidence from Northern Sweden // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 431−450.
  256. Ohlander В., Skiold Т., Elming, S-A., Claesson, S., Nisca, D.H. Delineation and character of the Archaean-Proterozoic boundary in northern Sweden // Prec.Res. 1993. V. 64. P. 6784.
  257. Paavola J. On the Archaean high-grade metamorphic rpck in the Varpaisjarvi area, Central Finland. // Geol. Surv. Finl. Bull. 1984. V. 327. 33 p.
  258. Paavola J. A communication of the U-Pb and K-Ar age relations of the Archaean basement in the Lapinlachti Varpaisjarvi areas, Central Finland // Geol. Surv. Finl. Bull. 1986. V. 339. P.7−15.
  259. Patchett P.J., Kouvo O., Hedge C.E., Tatsumoto M. Evolution of continental crust end mantle heterogenety: evidence from Hf isotopes.// Contrib. Mineral. Petrol. 1981. V.78. P.279−297.
  260. Pearce, J.A. Sources and setting of granitic rocks. Episodes., 1996. V. 23. № 4. P. 120−125.
  261. Pearce, J., Harris, N.B. and Tindle, A.G.,. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granite rocks. J. Petrol., 1984. V.25. P. 956−983.
  262. Percival J.A., Stern R.A., Skulski Т., Mortensen J.K., Begin N.J. Minto block, Superior province: missing lincin deciphering assembly of the Craton at 2/7 Ga. Geology. 1994.V.22. H.839−842.
  263. Piirainen T. The geology of the Archean greenstone-granitoid terrain in Kuhmo, eastern Finland. Geol. Surv. Finland. Spec. Pap., 4. P. 39−51.
  264. Pisaresky S. A, Sokolov S. Paleomagnetism of Paleoprterozoic ultramafic intrusion near Lake Konchozero, southern Karelia, Russia. Precambrian Res. 1999V.93.P 201−213.
  265. Pisaresky S. A, Sokolov S The magnetostratigraphy and palaeomagnetic pole from the Paleoproterozoic red sandstones of Vazhinka River section, Karelia, Russia 5th SVEKALAPKO WS Abstracts. 2000. P.59.
  266. Puchtel I.S., Haase K.N., Hofmann A.W., Chanvel C" Kulikov VS., Garbe-SchOnberg C-D., Nemchin A.A. Petrology and geochemistry of crustally contaminated komatiitic basalts from the Vetreny Belt, southeastern Baltic Shield: evidence for an early
  267. Proterozoic mantle plume beneath rifted Archean continental lithosphere // Geochim. Cosmochim. Acta. 1997. V. 61. P. 1205−1222.
  268. Puustinen K. Expolarition in the northeast region of the Koitelainen gabbro complex, Sdankyla, Finnish Lapland.// Prospecting in areas of glaciated terrain. Inst. Min. Met., London. 1977 P. 6−13.
  269. Rapp R. P., Watson E.W. Dehydration melting of metabasalt at 8 32 kbar: implication for continental growth and crust-mantle recycling.// J.Petrol.1995. V 36. P.891−931.
  270. Richard P., Shimizi N., Allegre C.J. Nd a natural tracer: An application to oceanicbasalts // Earth. Planet. Sci. Lett. 1976. V. 31. P. 269−278.
  271. Robb L.J., Anhaeusser C.R. Chemical and petrogenetic characteristics of Archaean tonalite-trondhjemite gneiss plutons in the Barberton Mountain Land.// Spec. Pabl. Geol. Soc. S. Afr., 1983. V. 9. P. 103−1163
  272. Roberts M.P., Clemens J.D. Origin of high-potassium, calc-alkaline, I-type granitoids // Geology, 1993. V. 23. P. 825−828.
  273. RockN. M. S. Lamprophyres. Glasgow: Blackie, 1991. 285 p.
  274. Samsonov A.V. Petrology and geochronology of felsic volcanic and plutonic rocks of the Kostomuksha greenstone belt, W. Karelia // MAEGS 9. Abstracts. St.-Petersburg: IPGG RAS, 1995. P. 98.
  275. Samsonov, A.V., Chernyshov, I.V., Nutman, A.P., Compston, W., Evolution of the Archaean Aulian gneiss complex, Middle Dneper gneiss-greenstone terrain, Ulcranian Shield: SHRIMP U-Pb zircon evidence.//Precambrian Res. 1996b. 78,65−78.
  276. Sato К., Katsura Т., Ito E. Phase relation of natural phlogopite with and without enstatite up to 8 Gpa: implication for mantle metasomatism. Earth Planet. Sci. Lett. 1997.V. 146. P.511−526.
  277. Shirey S.B., Hanson G.N. Mantle-derived Archean monzodiorites and trachyandesites // Nature, 1984. V. 310, P. 222−224.
  278. Slabunov A.I., Bibikova E.V., Bogdanova S.V. The late Archaean volcanism in the Belomorian Mobile Belt: geochemistry, isotopic age and geodynamic model.// Abstracts of SVEKALAPKO. EUROPROBE project. Lammi. Finland. 1997. P. 68.
  279. Snyder D., Carmichael J. S. E., Wiebe R.A. Experimental study of liquid evolution in the Fe-rich layered mafic intrusions: constrains of Fe-Ti oxide precipitation T- K^and T-P paths of toleiitic magma. Contr. Min Petr. 1993 V. 113 P. 73−86.
  280. Soijonen-Waard P. An overview of structural evolution and lithic units within and intruding the late Archean Hattu schist belt, Ilomantsi, eastern Finland // Geol. Surv. Finl., Spec. Pap. 1993. V. 17. P. 9−102.
  281. Soqonen-Ward P., Claoue-Long S. A preliminary note on ion-microprobe results for zircons from the Silvevaara granodiorite, Ilomantsi, Eastern Finland // Geol. Surv. Finl., Spec. Pap. 1993. V. 18. P. 25−29.
  282. Stern R.A., Hanson G.N. Archean high-Mg granodiorite: A derivative of light rare element-enriched monzodiorite of mantle origin // Jour. Petrology. 198? V. 32, P. 210−238.
  283. Stern R.A., Hanson G.N., Shirey S.B. Pedogenesis of mantle-derived, LILE-enriched Archean monzodiorites and trachyandesites (sanukitoids) in southwestern Superior province // Canadian Jour. Earth Sci., 1989, V. 26, p. 1688−1712.
  284. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes./ Eds: AD. Saunders, MJ. Norry // Magmatism in the ocean basins. Geol. Society, Spec. Publ. 1989. V. 42. P. 313−345.
  285. Sun S., Nesbitt R.W. Pedogenesis of Archaean ultrabasic and basic volcanites evidence from rere earth elements. Contrib. Miner. Petrol. 1978. V.65.№ 3. P. 3001−325.
  286. Sylvester P.J. Archaean granite plutons // Archaean crustal evolution. Elsevier. 1994. P.261−314.
  287. Taipale K. The geology and geochemistry of the Archaean greenstone-granulite terrain in the Tipasjarvi area, eastm Finland.// Acta Universitats ouluensis, Ser.A. Geol. № 5 P.
  288. Tatsumi Y., Koyaguchi T. An absarokite from phlogopite lherzolitee source// Contrib. Min. Petrology. 1989. V.102, P.34−40.
  289. Timmermann M., Daly S. Sm-Nd evidence for late Archaean crust formation in the Lapland Kola Mobile Belt, Kola Peninsula, Russia and Norway // Precambrian Res. 1995. V. 72. P.97- 107.
  290. Torsvik T.N., Meert J.G. Early Proterozoic palaeomagnetic data from the Pechenga Zone (northwest Russia) and their bearing on Early Proterozoic palaeogeography. Geophys J. Int. V.122 P.520−536
  291. Vaasjoki M. The lead isotopic composition of some Finnish galenas.// Geol. Surv. Finl. Bull. 1981. V316. 30 p.
  292. Vaasjoki M. Leads from late Archaean and Early Proterozoic mineralization in the Fennoscandian Shield: constrains on early crust-forming processes // Geol. Surv. Finl., Spec. Pap. 1989. V. 10. P. 31−32.
  293. Vaasjoki M., Soijonen-Ward P., Lavikainen S. U-Pb age determinations and sulfide Pb-Pb characteristics from the late Archean Hattu Shist belt, Ilomantsi, Eastern Finland // Geol. Surv. Finl., Spec. Pap. 1993. V. 17. P. 103−131.
  294. Vrevsky A Krimsky R., Svetov S. Rare earth and isotopic (Nd, O) heterogeneity of the Archaean mantle, Baltic Shield // Precambrian Crustal Evolution in the North Atlantic Region, Geol. Soc. Special Publ. 1996. № 112. P. 43−53.
  295. Watson, E.B. Two-liquid partition coefficients: experimental data and geochemical implications.// Contrib. Mineral. Petrol. 1976. V. 56. P. 119−134.
  296. Watson E.B., Harrison Т. M. Zircon saturation revisited: temperature and composition effects in a variety of crustal magma types. Earth Planet. Sci. Lett. 1983. V.64. P. 295−304.
  297. Whalen J.B. Geochemistry of an islan-arc plutonic suite: Vasilau- Yau Yau intrusive complex, NewBritian J.Petrol. 1985. V.26. P.603−623.
  298. K.M. Methods in palaeomagnetism. Amsterdam: Elsevier, 1967. P. 254−286. Zinger T.F., Baykova V.S., Belyatsky B.V., Klepenin S.V., Gotze J, Levchenkov O.A.,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!