Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона: на примере Кемеровской области

Диссертация: Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона: на примере Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сложные процессы реформирования экономики и социальной жизни России в целом и в развитом гипериндустриальном промышленном регионе, каковым является Кемеровская область, в частности, поставили задачу изучения состава населения, территорий его расселения и особенностей условий жизни в них. Перемены, происходящие в экономике, последствия быстро происходящих общественных перемен и кризисов… Читать ещё >

Развитие демографической ситуации и качество жизни населения промышленного региона: на примере Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОГРАФИИ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Население как фактор социально-экономического развития территории
    • 1. 2. Понятия: «уровень жизни», «качество жизни», «благосостояние»
  • II. ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Этапы освоения территории Кемеровской области и её эволюционного развития
    • 2. 2. Коренное население Кемеровской области
  • III. СОВРЕМЕННЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Численность и половозрастная структура населения Кемеровской области
    • 3. 2. Естественное воспроизводство населения области
    • 3. 3. Миграции населения Кемеровской области
  • IV. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Методики и критерии оценки качества жизни
    • 4. 2. Территориальная дифференциация по качеству жизни населения Кемеровской области

Актуальность исследования определяется тем, что в процессе реформирования экономики, в условиях снижения роли централизованного планирования отраслей и пропорций народного хозяйства, для регионов России возникла проблема самостоятельного выбора путей развития и выработки соответствующих концепций и планов. Получил развитие подход, основанный на повышении уровня социально-экономического развития регионов на основе роста материального благосостояния и всестороннего развития личности. Главная его особенность заключается в приоритете социальных и материальных потребностей человека над производственными. В новых условиях хозяйствования определение путей развития региона должно производиться исходя из интересов проживающего в нём населения.

В результате изменения подходов к развитию производственной и социальной сфер, на областном и муниципальном уровнях возникла потребность в текущих и прогнозных сведениях о населении как потребителе материальных благ и производительной силе. С точки зрения трудовых ресурсов необходимы данные о количественном и качественном составе населения. По-прежнему стоит проблема увеличения эффективности государственного регулирования сферы занятости и снижения уровня безработицы. По нашему мнению, основание технологии реализации политики занятости лежит, прежде всего, на региональном уровне, а проявляется как региональном, так и на федеральном уровнях. В условиях дифференциации социально-экономического развития российских регионов, регулирование занятости на уровне области или отдельных муниципальных образований становится важным элементом достижения сбалансированности на рынке труда.

Для целей производства необходимо комплексное исследование народонаселения и разработка на этой основе региональной социально-экономической политики. С другой стороны, необходимо оценивать итоги производственных процессов с точки зрения их значимости для духовной и материальной жизни человека. Для разработки региональной политики требуется тщательный и систематический анализ территориальных различий в социальных и демографических показателях.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью получения данных о качественном и количественном составе населения региона, процессах и тенденциях их изменений. Кроме того, результаты данного исследования предназначены для мониторинга населения и оценки эффективности регулирования демографических, социально-экономических и производственных процессов. Изучение динамики качественной и количественной структуры населения региона и относительной роли определяющих её факторов (миграция, естественный прирост и др.), даёт основу для принятия оптимальных решений по использованию и развитию внутреннего потенциала региона, повышению качества жизни его населения.

Целью работы является выявление современных особенностей развития демографической ситуации и качества жизни населения Кемеровской области и их взаимосвязи.

Для достижения поставленной цели оказалось необходимым решить следующие задачи:

1. Проанализировать теоретико-методологические подходы исследования территориального развития демографических процессов и качества жизни населения.

2. Охарактеризовать современное размещение населения Кемеровской области, предпосылки его определившие и тенденции его изменения.

3. Дать оценку территориальной дифференциации процессов воспроизводства населения и его половозрастной структуры.

4. Изучить особенности механического движения населения и его воздействия на социально-экономическое развитие исследуемого региона.

5. Разработать методику оценки качества жизни населения, на её основе провести ранжирование городов и районов Кемеровской области по показателю качества жизни населения.

Объектом диссертационного исследования является население Кемеровской области. Данный субъект Российской Федерации является одним из важнейших узлов её экономического каркаса. Анализ его состояния в целом или отдельных его компонентов является необходимым этапом разработки эффективной государственной социально-экономической политики. Население, как элемент данной территориальной системы, является чутким индикатором её состояния, целью и инструментом региональной политики.

Предметом диссертационного исследования выступают:

• статические и динамические показатели качественных и количественных характеристик населения в Кемеровской области, их территориальная дифференциация;

• социально-экономические показатели регионов, их территориальная дифференциация.

Для формирования теоретических и методологических основ настоящего исследования проведён анализ трудов ведущих отечественных и зарубежных географов, демографов, социологов, экономистов в сфере вопросов, касающихся населения: Н. Н. Баранского, В. В. Покшишевского, Н. И. Лиликова, Л. И. Абалкина, Н. Н. Колосовского, В. В. Воробьёва, НЛ. Петракова Г. М. Лаппо, В. А. Ионцева, Ю. В. Бромлея, С. А. Ковалёва, Д. И. Валентея, Б. Ц. Урланиса, В. А. Борисова, В. М. Медкова, Т. И. Заславской, Б. С. Хорёва, Н. М. Римашевской, Н. Г. Вишневского, В. Я. Чуракова,.

Ю.Г.Саушкина, Л. Л. Рыбаковского, В. Г. Давидовича, О. А. Староверова, И. С. Масловой, И. Л. Савельевой, Д. Фостера, Д. Ж. Марковича, С. Х. Престона и других.

В качестве информационной базы в исследовании использовались программы регионального развития, аналитические обзоры, материалы, представленные Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации, территориальным органом Федеральной службой государственной статистики по Кемеровской области, периодическая печать, иные зарубежные и отечественные литературные источники.

Основные методами, применяемыми в процессе исследования, явились следующие: статистический, картографический, исторический, геоинформационных технологий, прогнозный, системного анализа, сравнительно-описательный, типологический, рейтинговый метод, а также метод экспертных оценок. В целом, для решения поставленных задач, использовался комплексный экономико-географический подход. В качестве программных средств использовались: Microsoft Excel, Microsoft Visio, Mathcad 13, Math Type 5, Sigma Plot 9, Photoshop 9CS2 и другие.

Научная новизна работы заключается в изучении взаимного влияния демографических, географических, социально-экономических факторов, их прямая и обратная связь с качеством жизни населения регионов Кемеровской области. Разработана и использована новая комбинированная методика оценки качества жизни населения. Она учитывает как статические показатели параметров оценки, так и их динамические характеристики. Разработаны рекомендации по управлению и регулированию миграционных потоков в Кемеровской области. Впервые сделан прогноз для всех городов и районов области по изменению численности населения до 2010 года. Определён суммарный коэффициент рождаемости, необходимый для обеспечения нулевого естественного прироста населения Кемеровской области.

Практическое значение исследования определяется следующим:

1. Разработанная методика оценки качества жизни может быть использована государственными органами управления для планирования региональной политики.

2. Результаты нашего анализа демографических процессов были учтены при составлении программ социального развития г. Новокузнецка и Кемеровской области.

3. Предложения по регулированию миграционных процессов учтены при разработке городской и областной миграционной политики.

4. Материалы исследований использованы при подготовке учебного курса «Население и трудовые ресурсы», читаемого в Кузбасской государственной педагогической академии.

В процессе апробации результатов диссертационного исследования было опубликовано девять статей, в том числе три статьи в изданиях, рекомендованных ВАКР. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск, 2003), на Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных (Новокузнецк, 2006), на научной конференции «Вопросы социально-экономической динамики дотационного региона» (Тамбов, 2006), на Всероссийской конференции (Пенза, 2006), на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы преподавателей КузГПА (Новокузнецк, 2002,2003,2004,2005,2006).

По материалам исследования были разработаны: спецкурс «Население и трудовые ресурсы» для студентов Кузбасской государственной педагогической академииэлективный курс «Население Кемеровской области» для учащихся старших классов образовательных учреждений г. Новокузнецка. На базе этих курсов была организована НИР со студентами КузГПА и учащимися 9−11 классов по демографическим проблемам регионов Кемеровской области.

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

ИЗУЧЕНИЯ ГЕОГРАФИИ НАСЕЛЕНИЯ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Сложные процессы реформирования экономики и социальной жизни России в целом и в развитом гипериндустриальном промышленном регионе, каковым является Кемеровская область, в частности, поставили задачу изучения состава населения, территорий его расселения и особенностей условий жизни в них. Перемены, происходящие в экономике, последствия быстро происходящих общественных перемен и кризисов, сотрясающих государство, заставили обратить внимание на социальные, экономические, демографические последствия этих перемен. При этом, оценка последствий происходящих процессов нужна не в застывшем, одномоментном виде, а в динамике. Важно знать как модули, так и направления разнообразных процессов, происходящих с участием населения. Необходим постоянный мониторинг упомянутых процессов с как можно большей градацией по регионам.

Ретроспективный обзор географических, демографических, социально-экономических процессов, происходивших на территории Кемеровской области, обнаружил их взаимозависимость. Анализ итоговых показателей, полученных на основании современного состояния этих же процессов, происходящих с населением Кемеровской области, как в целом, так и в разрезе отдельных малых территориальных образований, позволил сделать ряд наблюдений и выводов, касающихся проблем естественного и механического движения, а также качества жизни населения. Полученные в процессе диссертационного исследования результаты позволили сделать следующие выводы:

1. Анализ формирования современного населения Кемеровской области, являющейся ярко выраженным промышленным регионом, свидетельствует о высокой взаимосвязи географических, демографических, социально-экономических процессов. Это даёт основание для их комплексной оценки с помощью показателя качества жизни.

2. Для оценки качества жизни, в сводный показатель привлечена динамическая составляющая. Это позволило избежать влияния вносящих искажения, сиюминутных конъюнктурных тенденций. На основе разработанной методики проведена оценка качества жизни населения городов и районов Кемеровской области, произведено их ранжирование по данному показателю. Полученные результаты свидетельствуют о достаточно высокой степени достоверности выработанной методики. Кроме того, разработанная методика увеличивает срок достоверности произведённой оценки, что делает её вполне применимой для выработки и контроля выполнения программ социально-экономического развития территорий, а также для других практических целей.

3. В результате анализа установлена зависимость демографических показателей от социально-экономических факторов и, в конечном счёте, от качества жизни. Рассчитана корреляционная зависимость между демографическими показателями, с одной стороны и социально-экономическими, либо показателями качества жизни, с другой. Полученная зависимость позволяет использовать показатель качества жизни для прогнозирования демографической ситуации в регионе.

4. Выявленная зависимость демографических характеристик от показателя качества жизни позволяет позитивно влиять на демографические процессы путём улучшения качества жизни населения. Эта же зависимость позволяет осуществлять количественно выверенный дифференцированный подход к планированию социально-экономического развития различных территорий.

5. Структура качества жизни населения Кемеровской области характеризуется, с одной стороны, относительно высокой заработной платой, обеспеченной высокой конкурентоспособностью отраслей хозяйственной специализации области, с другой — весьма неблагоприятной экологией практически на всей территории. Относительно высокая заработная плата в промышленности обусловила положительное сальдо миграционного обмена, однако, миграционные потоки, направленные в область и из неё неравнозначны по структуре. Среди отъезжающих в страны дальнего зарубежья преобладали и преобладают с высшим образованием и высоким уровнем профессиональной подготовки. Образовательный уровень и квалификация приезжающих, в среднем, значительно ниже. Таким образом, иммиграция не может восполнить дефицит в квалифицированных кадрах, вызванный эмиграцией. В связи с этим, очевидна необходимость разработки мер, стимулирующих закрепление высококвалифицированных специалистов.

6. Разработка и реализация мер, связанных с использованием иностранной рабочей силы, должна преследовать цели защиты национального рынка труда от неконтролируемого притока трудящихся-мигрантов. Интенсивный приток иммигрантов, отличающихся по культуре и образу жизни от основного населения Кемеровской области, может в дальнейшем стать причиной межнациональной напряжённости. В этой связи, представляется желательным по возможности увеличивать в составе иммигрантов процент русскоязычного населения, оставшегося в странах СНГ и Балтии после распада СССР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аборигены Кузбасса: современные этнополитические процессы. -Кемерово: Кузбассвузиздат. 1997, — с. 283.
  2. В.В., Кокин Ю. П., Яковлев Р. А. Экономика труда. М.: 1999. -с. 102.
  3. С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода (экспертно-статистический подход) // Экономика и математические методы. 1997 г. — № 4. — С.74.
  4. С.А. //Мир России. 2001, № 4.
  5. Е.М. Карта демографической ситуации. // Вестник Московского ун-та. 2006. — № 4. — с.51−54.
  6. Е.А., Елохов А. В., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. В 2-х ч. Екатеринбург, 2000.
  7. В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972, — - 156 с.
  8. В.Н. Воспроизводство населения России. М.: 1998.
  9. Г. Т. Современные проблемы оценки человеческого потенциала // Вопросы статистики. М.: 2003. — № 3.
  10. Е.С. Бедность как объект социального изучения. Саратов, 2000.
  11. И. Баранский Н. Н. Научные принципы географии. Избранные труды. М:1. Мысль, 1980
  12. А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения // Экономист. -2001. -№ 10.-С.13−19.
  13. О.М. Региона как объект управления // СоцИС М.: 2002, № 7.
  14. С.В., Мекуш Г. Е., Коржук А. Б. Эколого-экономическая оценка регионального развития (на примере Кемеровской области). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. — с. 86.
  15. Биктимирова 3.3 Прогноз уровня жизни населения России в 2001—2010 гг. // ЭКО. 2001. — № 7.
  16. В.В. О программе повышения уровня жизни и качества жизни // Проблемы теории и практики управления М.: 1999, № 6.
  17. В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // М.: СоцИС, 2002, — № 6, с. 16−21.
  18. Большая Российская энциклопедия: Россия. М.: Научн. Изд-во «Большая российская энциклопедия», 2004. — с. 1006.
  19. В.А. Демография. М., 2001.
  20. Ф.М. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1990 г. с. 350.
  21. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Сб.ст. / Под. Ред. Вишневского А. Г. М.: «Статистика», 1977. — с. 247.
  22. М.С. География сельского населения Кемеровской области: Автореф. дис. канд. Геогр. Наук. Иркутск, 1969 г. — 22 с.
  23. В.Г., Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: популяционные и геополитические аспекты // Соц. и гум. науки: отеч. и заруб, лит. Сер. 2, Экономика: РЖ/РАН. ИНИОН. Центр соц. научн. -информ. исслед. Отд. экон.-2005. -№ 1.-С. 131−138.
  24. В.И. Демография. Москва — Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2005. — с. 575.
  25. Ф.Т., Томилов Н. А. Татары Западной Сибири: история и культура. Новосибирск: «Наука». 1996, — с. 224.
  26. А.Ю. Социально-экономико-географические аспекты расселения населения Южного Кузбасса: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Москва, 1991, — с. 16.
  27. А.Г. Население России. М., 1998.
  28. Г. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вестник статистики. 1997. — № 2. — с. 30−36.
  29. В.В., Шарыгин М. Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячилетий. Самара: 1998.
  30. .М. Экономика и социология труда М.: НОРМА-ЦИФРАМ., 2000.
  31. Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Экономическая география России-М.: 1999.
  32. А. Мобильность населения и качество жизни // Экономика и математические методы, 2002, № 11, — с. 24−25.
  33. Города и районы Кузбасса. Статистический сборник 2002, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2002. с. 382.
  34. Города и районы Кузбасса. Статистический сборник 2006, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2006. с. 394.
  35. О.Б. Концепция формирования качества жизни в условиях устойчивого экономического роста: автореф. дис.. канд. экон. Наук., Санкт-Петербург, 1999.
  36. Демографическая ситуация в Новокузнецке. Стат. сб. Новокузнецк: Росстат, 2004. — с. 14.
  37. Демографический ежегодник Кемеровской области. Статистический сборник 2005, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области. Кемерово, 2005.
  38. Джонстон Р, Дж. География и географы. М.: Прогресс, 1987.
  39. И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: Гос. ком. стат. РФ, 1995,-с. 48.
  40. В.И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2004, — № 1, — с. 7−28.
  41. Доклад о мировом развитии 2000/2001. Наступление на бедность: Пер. с англ. М.: Весь мир, 2001, — с. 376.
  42. А.П. Концепция стратегического развития региона./ Народонаселение. 2001, № 1.
  43. В.М. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопр. статистики -М.: 1998, -№ 2,-с.
  44. В.М., Ермакова Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. — 2000, — № 8, — с. 3−11.
  45. В.М. Уровень жизни населения. М.: Финансы, 2002, — с. 230.
  46. В.И. Народонаселения России и современная сравнительная социология // Ученые записки Московского государственного социального университета, 2003, — № 5, — с. 5−14.
  47. Т.И. Авангард российского делового сообщества: тендерный аспект (статья 1) // Социс. 2006. — № 4. — с. 26−36.
  48. .А. Особенности национальной миграции /Ж. «Эксперт», 20−26 октября 2003 г. № 39.
  49. А.К. Качество жизни населения региона./ Народонаселение. 2001, № 1.
  50. JI.A. Социология города: Учеб. пособие М.: Гуман.изд.центр ВЛАДОС, 2000.
  51. Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003.
  52. А.И., Соловьёв Л. И. География Кузбасса: природные условия ресурсы Кемеровской области./Кемеровское книжное издательство, 1988.-с. 143.
  53. История Кузбасса./Кемеровское книжное издательство, 1967, ч.1,2 с. 378.
  54. В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. с. 244.
  55. Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке // СоцИС -М.: 2003, № 6.
  56. К вопросу о методологии регионального исследования образа жизни. //Размещение производительных сил Урала./ Межвузовский сборник. -Свердловск, СИНХ УрГУ, 1982.
  57. С.А., Ковальская Н. Я. География населения СССР. -Издательство Московского Университета, 1980.
  58. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения С.-Питербург: Институт социально-экономических проблем РАН, 1994.-с. 86.
  59. Коренные малочисленные народы Кемеровской области. Стат.сб. / Отв. ред. Терёхина О. В. Кемерово: Кемеровостат. — 2005. — с. 54.
  60. А.В. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // ОНС. 2006. — № 3. — с. 105−118.
  61. В.Г. Прогноз занятости населения: (Методологические основы). М.: Экономика, 1979.
  62. Краткий словарь по социологии М.: 1980.
  63. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики М.: 2000, № 8.
  64. Кузбасс. Прошлое. Настоящее. Будущее./ Кемеровское книжное издательство, 1978 с. 368.
  65. А.Е., Баширов К Э., Соснина Т. П. Неполная занятость и скрытая безработица: региональные аспекты / Вопросы статистики М: 2002, № 9.
  66. Г. М. География городов. М., 1997.
  67. В.Н., Швецов А. Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие, статья 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации / РЭЖ, 2000, № 8.
  68. Ленинский район Москвы. Источники загрязнения. Москва. ГУГК, 1.1988.
  69. В.А. Русские крестьяне на юге Западной Сибири. Развитие традиционной культуры (XVIII нач. XX в.): автореф. дис.. док. истор. наук. — Москва. — 1999, с. 63.
  70. B.C. География и общество. Философские и методологические проблемы географии. М.: 1978.
  71. И.М. Географическое учение о городах. М.: Наука, 1987.
  72. А.С. Современные демографические тенденции как фактор глобализации экономической жизни // Социально-гуманитарные знания. -2004.-№ 5.-с. 207−228.
  73. Р.Д. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2002. — № 2. — с. 142−150.
  74. В.П. Географическая картина мира: в 2 кн. Кн.1: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. — с. 496.
  75. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / СоцИС -М: 1998, № 4.
  76. П.Л. Измерение потребительского спроса. М.: Экономика, 1971.
  77. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и с субъектах Российской Федерации. Москва: 2000.
  78. Р.С. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования). Ленинград: изд-во Ленинградского ун-та, 1987.-с. 41.
  79. В.Б. К вопросу о демографической безопасности России // Социально-экономические знания. 2000, № 5.
  80. А.А. Внутриобластные экономико-географические районы Кузбасса. Новокузнецк, 1971.-с. 271.
  81. А.А. Южный Кузбасс (экономико-географический очерк). -Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 1957. с. 122.
  82. Е.А. Проблемы и перспективы развития Кузбасского индустриального района: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Москва, 1992.-с. 16.
  83. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М. Большая Российская энциклопедия. 1994.
  84. Национальный состав населения Кузбасса / под. ред. Жаркова Б. С. -Кемерово: Кемеровский редакционно-издательский отдел. 1990. — с. 24.
  85. Некоторые вопросы географии, экономики и культуры Кузбасса. Материалы к научной конференции/Новокузнецк, 1996 с. 174.
  86. А.В. Социально-экономические предпосылки развития рынка труда России в переходный период: автореф. дис.. канд. геогр. наук. Краснодар, 2003.
  87. Отчёт по человеческому развитию. 1994. Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд Юнивёрсити Пресс, 1994.
  88. Е.Н. География городов. Геоурбанистика. / Уч. Пос. М.: Высш. шк. 1991.
  89. О.А. Повышение качества трудовой жизни. Опыт США. М.: 1992.
  90. А.А., Кукушкин Д. К. Бедность в России: масштабы и структурные особенности // Проблемы прогнозирования. М.: 1999, № 1.
  91. А. Сущность категории жизнеобеспечения населения // Вопросы экономической теории М.: 1996, № 3.
  92. Природа и экономика Кузбасса. Выпуск № 7. /Материалы межвузовской научной конференции./ Новокузнецк: НГПИ, Кузнецкий раздел Русского географического общества.
  93. А.А. Показатели качества окружающей среды и качества жизни населения России // Вестник Московского ун-та. 2006. — № 4. — с. 139−140.
  94. В. Можно ли доверять социологическим исследованиям? (статья 3 цикла «Экономическая социология»)/ / РЭЖ № 10,1994.
  95. .А. Основы экономики: Учебное пособие. М. Инфра, 2003.
  96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Преде, ред. кол. Ульянов И. С. М.: Росстат., 2006. — с. 982.
  97. Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. — № 3. — с. 6−20.
  98. Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 3.
  99. Российский статистический ежегодник. 2005. Статистический сборник. России. М.: Госкомстат, 2006. с. 822.
  100. Россия в цифрах. Стат.сб. М.: Госкомстат России, 2001. — с. 295. ЮЗ. Рофе А. И. Экономика и социология труда: Уч. пос. — М.: Издательство1. МИК", 1996. с. 77.
  101. В.А. Социально-экономические и экологические основания модернизации промышленного комплекса Кузбасса: автореф. Дис.. канд. геогр. Наук. Иркутск, 2005. Ю5. Саградов А. А. Экономическая демография: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005.-с. 256.
  102. А.Н. Народы Южной Сибири в XIX—XX вв.. Этносоциальные аспекты патернализма: автореф. дис.. док. истор. наук. -С.-Питербург. 1999,-с. 56.
  103. Г., Сергиенко С. В., Тивиков С. Д. Земля Кузнецкая История Сибири. — Новосибирск: «Инженерная геодезия», 1997.-е. 185.
  104. Семья и семейная политика в Псковской области /Под ред. Н. В. Васильевой и В. Н. Архангельского. Псков, 1994.
  105. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. -М.: Госкомстат России. 2002. с. 453.
  106. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. -М.: Госкомстат России. 2003. с. 463.
  107. Социально-экологические исследования городской среды. /Экологическое образование: проблемы и перспективы./ Межвузовский сборник научных трудов. Н. Новгород, НГГГУ, 1997.
  108. Социально-экономическое положение города. Стат. сб. Новокузнецк: Отдел государственной статистики по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району, 2006. — с. 99.
  109. ПЗ.Статва A.JI. Географический анализ занятости населения Омской области: автореф. дис. канд. Геогр. Наук. Барнаул: 2005. — с. 20.
  110. В.Г. Этнический портрет России // Российский географический журнал. 2005. — № 1. — с. 2−13.
  111. О.Б. Экономико-географические особенности формирования регионального агропромышленного комплекса юга Сибири (на примере Кемеровской области): автореф. дис.. канд. геогр. наук. -Новокузнецк, 2006. с. 22.
  112. Стрижакова JL, Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления).//Экономист. 2002, № 10.
  113. В.А. Формирование и регулирование качества жизни навселения в крупнейших городах России: автореф. дис.. канд. экон. наук, Екатеринбург, 2000.
  114. С.А. Этнография народов СССР. М.: Изд-во Московского унта, 1958, — с. 615.
  115. Н.П. Демография. Методы анализа и прогнозирования: Учеб. Пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. — с. 256.
  116. А.Г., Ким Ю.В., Микельсон А. Ю. Финансовая конституция Кузбасса: Бюджет 2004. Кемерово: «Центр-полиграф», 2003. — с. 112.
  117. Е.В., Малышева М. М. Женщины, миграции, государство. -М.: Academia, 2001. с. 240.
  118. Уровень, условия и качство жизни населения Самарской области 1999. Стат. сб. Самара: 1999.
  119. Формирование образа крупного промышленного предприятия в экологическом сознании населения (на примере Астраханской области)./Указ. Деп. Научных рук. М.: ИНИОН РАН, 1999, № 4 (№ 54 239 от 18.01.99).
  120. А. Экономическая и социальная география России. М. Дрофа, 2001.
  121. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2004 г.
  122. Стат. бюл. М.: Фед. служба гос. стат., 2005. — с. 246. 126. Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. /Л., Наука — 1990.
  123. В.А. Таштагол 1963−2003. Новокузнецк: Лира. 2003, — с. 143.
  124. О.С. Изменение образа России в XX в. // Российский географический журнал. 2006. — № 6. — с. 2−6.
  125. Экология Кемеровской области 1999−2003 гг.: Стат. сб. / Кемеровский областной комитет государственной статистики Кемерово, 2004. — с. 160.
  126. Aron R. Progress and Disillusion. Harmondsworth Penguin Books Ltd, 1972.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!