Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Юридическая природа права хозяйственного ведения

Диссертация: Юридическая природа права хозяйственного ведения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Субъектом права хозяйственного ведения является государственное или муниципальное унитарное предприятие, владеющее, пользующееся и распоряжающееся государственным или муниципальным имуществом в соответствии с предметом и целями своей деятельности, а также в пределах, установленных законодательством РФ, отвечающее по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не несущее… Читать ещё >

Юридическая природа права хозяйственного ведения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Право хозяйственного ведения в системе вещных прав
    • 1. Характеристика права хозяйственного ведения
    • 2. Соотношение права хозяйственного ведения с иными ограниченными вещными правами и правом на имущество, переданным в доверительное управление
  • Глава 2. Субъекты права хозяйственного ведения
    • 1. Значение субъектов права хозяйственного ведения в экономической структуре государства
    • 2. Сравнительно-правовой анализ типов государственных предприятий в зарубежных странах
    • 3. Особенности правового статуса субъектов права хозяйственного ведения
    • 4. Дочернее предприятие как субъект права хозяйственного ведения
    • 5. Концепция реформирования унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения
  • Глава 3. Объект права хозяйственного ведения. Возникновение и прекращение права хозяйственного ведения
    • 1. Определение объекта права хозяйственного ведения
    • 2. Характеристика предприятия как объекта права хозяйственного ведения.¦
    • 3. Возникновение и прекращение права хозяйственного ведения
  • Глава 4. Содержание права хозяйственного ведения
    • 1. Определение содержания права хозяйственного ведения
    • 2. Права собственника имущества в отношении унитарного предприятия
    • 3. Ограничения правомочий унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом

Актуальность темы

исследования. Исследование юридической природы права хозяйственного ведения как вещного права государственного (муниципального) унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество является одной из малоразработанных проблем российского права. Всесторонний анализ правовой конструкции права хозяйственного ведения позволяет понять механизм, посредством которого Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования непосредственно участвуют принадлежащим им имуществом в хозяйственном обороте наряду с другими субъектами гражданского права. В отличие от права оперативного управления, исследованию которого были посвящены многочисленные научные труды, модель права хозяйственного ведения является относительно новой и объективно требует научной и практической разработки.

Особую актуальность данная тема приобрела в последнее время в связи с усилением непосредственного государственного регулирования, прежде всего посредством осуществления права хозяйственного ведения, в ряде важнейших отраслей экономики (военное производство, торговля оружием, научно-исследовательские работы).

Исследование права хозяйственного ведения приобретает интерес ввиду отсутствия специального закона, регламентирующего деятельность государственных (муниципальных) унитарных предприятий. Особое внимание в диссертации уделено исследованию ряда вопросов в связи с проектом Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», принятым в первом чтении постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.04.99 № 3916-И ГД.

Предметом данного исследования является выявление и анализ правовой природы права хозяйственного ведения, определение особенностей его субъектов и объекта, установление пределов его осуществления, рассмотрение практики применения данного права.

Цель настоящего исследования состоит в постановке и решении теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением в гражданском обороте права хозяйственного ведения как вещного права государственного (муниципального) унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество. Для достижения этой цели были исследованы следующие проблемы: установление места права хозяйственного ведения в системе вещных прав, определение субъектов права хозяйственного ведения и их значения в экономической структуре общества, определение объекта права хозяйственного ведения, выявление содержания права хозяйственного ведения.

Теоретической основой исследования послужили труды дореволюционных и современных российских цивилистов: М. М. Агаркова, Н. Г. Александрова, М. И. Брагинского, А. И. Бибикова, Е. В. Васьковского, В. В. Витрянского, Ю. С. Гамбарова, Д. М. Генкина, Л. Г. Ефимовой, О. С. Иоффе, Е. А. Крашенинникова, B.C. Мартемьянова, И. Б. Новицкого, И. А. Покровского, О. Н. Садикова, В. И. Синайского, Е. А. Суханова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Г. Ф. Шершеневича, JLB. Щенниковой и др.

Информационной базой исследования явились законы и иные правовые акты Российской Федерации, Союза ССР и дореволюционной России, посвященные регулированию отношений, связанных с использованием государственной (муниципальной) собственностиразработанный проект Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» .

Для иллюстрации теоретических выводов в работе приводятся материалы судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Ярославской областд.

Методологической, основой диссертации составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, технико-юридический, анализ действующего законодательства и судебной практики.

Научная новизна. Диссертация является первой попыткой монографического исследования юридической природы права хозяйственного ведения на основе норм действующего законодательства и материалов судебно-арбитражной практики.

Научная новизна диссертации состоит в следующем.

1 .Доказывается целесообразность сохранения и использования в гражданском обороте правовой модели права хозяйственного ведения.

2.Приводятся дополнительные аргументы в пользу признания права учреждения на доходы, полученные от приносящей доходы деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество, самостоятельным вещным правом. Данное положение нуждается в законодательном закреплении.

3.Выявляется соотношение между правом хозяйственного ведения и правом на имущество, переданным в доверительное управление.

4.Выявляются особенности правового статуса дочернего предприятия как разновидности субъекта права хозяйственного ведения.

5.Доказывается, что отнесение законом субъектов права хозяйственного ведения к числу коммерческих организаций является спорным в силу ряда особенностей их правового положения (главной целью их деятельности является удовлетворение общественных потребностей, наличие признака унитарности, наделение их специальной правоспособностью). б. Отстаивается вывод о том, что объектом права хозяйственного ведения является предприятие как единый имущественный комплекс, относящийся, в целом, к материальным вещам.

7.Доказывается вывод о том, что содержание права хозяйственного ведения определяется исходя из установленных Гражданским кодексом РФ пределов, которые включают права собственника в отношении унитарного предприятия и ограничения правомочий предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом.

8.Обосновывается, что наиболее эффективно право собственника по назначению руководителя унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, реализуется на основе гражданско-правового договора (контракта) с индивидуальным предпринимателем. Данное положение следует закрепить в соответствующем законе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что проведенный правовой анализ права хозяйственного ведения способствует дальнейшему развитию и совершенствованию законодательства по проблемам вещных прав и организационных форм участия государственных (муниципальных) образований в гражданском обороте.

Положения диссертации могут быть использованы в процессе разработки проекта Федерального закона «О государственных й муниципальных унитарных предприятиях», а также иных нормативных актов по вопросам использования государственного (муниципального) имущества. Ряд положений может применяться в конкретной правоприменительной деятельности государственных (муниципальных) унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, а также при рассмотрении споров судебными органами. Речь, в частности, идет о праве субъекта права хозяйственного ведения обжаловать действия собственника по установлению доли прибыли в вышестоящий государственный (муниципальный) орган или в суд, если размер отчисляемой прибыли может существенно повлиять на деятельность унитарного предприятия.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в преподавательской деятельности по курсу гражданского права.

Материалы диссертации имеют значение при проведении научно-исследовательской работы в этой области.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.

Основные положения диссертации были отражены в опубликованных автором работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, которые объединяют 13 параграфов, заключения, списка использованной литературы, списка нормативных актов, списка материалов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Ярославской области.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По своей юридической природе право хозяйственного ведения является имущественным и абсолютным субъективным гражданским правом. По своему содержанию право хозяйственного ведения входит в группу ограниченных вещных прав, именуемых правами юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника. В отличие от близких к нему по содержанию ограниченных вещных прав, субъекты права хозяйственного ведения обладают большими юридическими возможностями в отношении переданного собственником имущества и соответственно полной гражданско — правовой ответственностью за результаты своей деятельности. '.

От права хозяйственного ведения необходимо отличать субъективное гражданское право учреждения на доходы, полученные от приносящей доходы деятельности, и имущество, приобретенное за счет этих доходов.

По целям и задачам право хозяйственного ведения весьма схоже с правом на имущество, переданным в доверительное управление, применение которого можно рассматривать как альтернативу вещного права государственного (муниципального) унитарного предприятия на имущество.

Субъектом права хозяйственного ведения является государственное или муниципальное унитарное предприятие, владеющее, пользующееся и распоряжающееся государственным или муниципальным имуществом в соответствии с предметом и целями своей деятельности, а также в пределах, установленных законодательством РФ, отвечающее по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не несущее ответственности по обязательствам создавшего его собственника. Особенность субъектов права хозяйственного ведения проявляется в двойственности их правового положения в системе юридических лиц. Субъекты права хозяйственного ведения отнесены законом к числу коммерческих юридических лиц. Однако, в отличие от иных коммерческих организаций, субъекты права хозяйственного ведения в своей деятельности преследуют общественно-значимые интересы, обладают признаком унитарности, имеют специальную правоспособность. В силу данных особенностей правового положения отнесение законом унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, к числу коммерческих организаций, является спорным.

Дочернее предприятие является разновидностью субъектов права хозяйственного ведения и характеризуется следующими особенностями: ряд правомочий в отношении его осуществляются унитарным предприятием-учредителем, объем права хозяйственного ведения на имущество ограничен, по сравнению с аналогичным правом предприятияучредителя, предмет и цели его деятельности соответствуют предмету и целям деятельности предприятияучредителя.

Анализ экономической ситуации свидетельствует о необходимости сохранения в гражданском законодательстве унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения. С развитием рыночных отношений в экономике страны количество унитарных предприятий должно постепенно сокращаться до необходимого уровня, а их деятельность главным образом должна быть подчинена удовлетворению общественных интересов.

Объектом права хозяйственного ведения является предприятие как имущественный комплекс, находящийся в государственной (муниципальной) собственности и закрепленный в установленном порядке за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения. Предприятие как объект права хозяйственного ведения характеризуется целостностью (неделимостью) отдельных его частей, относится к сложным и индивидуально — определенным вещами и имеет, как правило, ограниченную оборотоспособность. Особые требования закон предъявляет к формированию и размеру уставного фонда унитарного предприятия как минимальной гарантии для удовлетворения возможных требований кредиторов.

Возникновение права хозяйственного ведения на государственное (муниципальное) имущество обусловлено, как правило, моментом его передачи унитарному предприятию. Унитарное предприятие сохраняет право хозяйственного ведения на предприятие как имущественный комплекс при переходе права собственности на такое предприятие в пределах государственной или муниципальной собственности.

Содержание права хозяйственного ведения определяется исходя из установленных Гражданским кодексом РФ пределов, которые включают права собственника в отношении унитарного предприятия и ограничения правомочий унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом. Права собственника в отношении унитарного предприятия носят определяющий характер и закреплены в Гражданском кодексе РФ исчерпывающим образом. Ограничения правомочий унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом направлены на его целевое использование в соответствии с целями деятельности и устанавливаются в законе, в правовых актах, в уставе унитарного предприятия.

Содержание права хозяйственного ведения, по сравнению с правом полного хозяйственного ведения, ограничилось установленными законом запретами для унитарного предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом. Правоспособность унитарного предприятия определяется на основании закона и носит специальный (целевой) характер, поэтому его деятельность должна соответствовать целям и задачам, закрепленным в его уставе, а также целевым назначением предоставленного ему собственником имущества.

В целях повышения эффективности управления целесообразно закрепить в законе норму, согласно которой руководитель унитарного предприятия является индивидуальным предпринимателе, осуществляющим управлением этим предприятием на основе гражданско-правового договора (контракта) с собственником имущества.

Дальнейшее совершенствование конструкции права хозяйственного ведения должно осуществляться по направлениям выработки четких критериев необходимости его применения в гражданском обороте, более детальной регламентации процедуры управления и контроля за. деятельностью его субъектов, упорядочением взаимоотношений между собственником имущества и субъектом права хозяйственного ведения. Данные предложения должны найти отражение в проекте Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» .

В заключение необходимо отметить, что право хозяйственного ведения должно получить свое дальнейшее теоретическое развитие и практическое применение, ибо позволяет, с одной стороны, сохранить государственным и муниципальным образованиям право собственности на принадлежащее им имущество, а с другой — обеспечить его использование в интересах всего общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1949.
  2. Е.М., Акопов Д. Р. Особенности правового регулирования труда руководителей государственных унитарных предприятий // Государство и право. 1997. № 6.
  3. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
  4. В. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью // Хозяйство и право. 1996. № 6.
  5. Н. Система русского гражданского права. Спб., 1900. Т. 2. Ахмадуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.
  6. А. Взаимоотношения органов управления и государственных предприятий // Экономист. 1997. № 5.
  7. А. Казенные предприятия: функции, критерии и механизм хозяйствования // Экономист. 1998. № 9.
  8. Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. Книга 3. Вещиое право. Киев. 1888.
  9. З.Э. Правовые формы доверительных отношений в сфере предпринимательства // Правоведение. 1995. № 4−5.
  10. М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1995. № 2.
  11. А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Иваново, 1992.
  12. Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.
  13. М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1995. № 2.
  14. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
  15. М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.
  16. М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М&bdquo- 1998.
  17. И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1951. № 3.
  18. А.В. Понятие и сущность субъекта предпринимательской деятельности как участника гражданско-правовых отношений // Правоведение. 1994. № 1.
  19. В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов // Хозяйство и право. 1996. № 8.
  20. Е.В. Учебник гражданского права. Вещное право. Спб., 1896.
  21. А.В. Государственная социалистическая собственность. М,-Л., 1948.
  22. В.В. Черты юридического лица // Экономика и жизнь. 1995.8.
  23. В.В. Эта загадочные унитарные предприятия И Экономика и жизнь. 1998. № 32, 33.
  24. В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5.
  25. В.В. Правовое положение государственных и муниципальных предприятий. Юридические лица: итоги и перспективыкодификации и совершенствования законодательства // Журнал российского права. 1998. № 10/11.
  26. А.В. Структура субъективного гражданского права, Ярославль, 1998.
  27. Ю.С. Гражданское право. Часть особенная. Вещное право. М., 1894−1895 г.
  28. Ю.С. Курс гражданского права. Спб., 1911. Т. 1. Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. № 6.
  29. Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. Глушецкий А. Отечество богато, порядка только нет. Н Экономика и жизнь. 1999. № 23.
  30. О. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999. № 3.
  31. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю. М. Осипова. М., 1991.
  32. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. Сборник обзоров. М., 1989.
  33. Государственная собственность в Японии. Научно-аналитический обзор. М., 1986.
  34. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Ч. 1,2. Реферативный сборник. М., 1986.
  35. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества, М., 1998.
  36. Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-х годах. М., 1989.
  37. Гражданское право / Под. ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. 1.
  38. Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Спб., 1996.1. Ч. 1.
  39. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997.1. Ч. 2.
  40. Гражданское право / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1.
  41. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1993.
  42. А. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. № 4.
  43. A.M. Русское гражданское право. Спб., 1913. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  44. Дювернуа. Конспект лекций гражданского права. Часть особенная. Спб., 1885.
  45. Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10.
  46. С., Лапач В., Газарьян Б. Вещные права предприятия // Хозяйство и право. 1993. № 7.
  47. С., Лапач В. Субъект предпринимательства как юридическое лицо // Государство и право. 1995. № 7.
  48. А. А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1. Иванова Г. Н., Шевченко А. С. Субсидиарная ответственность // Правоведение. 1998. № 2.
  49. Н.Р. Защита права собственности в арбитражном суде: Комментарий арбитражной практики. М., 1999.
  50. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.
  51. О. Эффективность доверительного управления // Журнал для акционеров. 1999. № 3.
  52. К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. СПб., 1879.
  53. В.Г. Проблемы защиты интересов работника по трудовому праву России // Правоведение. 1998. № 2.
  54. М.В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М., 1988.
  55. С. Аренда государственного и муниципального имущества // Экономика и жизнь. 1997. № 51. С. 21.
  56. Козлова И. В, Понятие недвижимости и вопросы регистрации прав на недвижимость в законодательстве Российской Федерации // Правоведение. 1998. № 2.
  57. О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория, Практика. М., 1998.
  58. В.П. Государственный сектор экономики развивающихся стран. М., 1977.
  59. Коммерческое право / Под ред. В. Ф. Яковлевой, В. Ф. Попондуполо. Спб.,*1993.
  60. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М., 1995. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под. ред. О. Н. Садикова. М., 1995,
  61. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под. ред. О. Н. Садикова. М., 1996.
  62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1997.
  63. Комментарий Гражданского кодекса / Под ред. В. М. Пустозеровой. М., 1997.
  64. Т.Ю. Правовое регулирование труда руководителя организации: единство и дифференсация // Журнал российского права. 1998. № 6.
  65. И.В., Тихомиров Ю. А. Государственная собственность: юридические режимы и управление // Право и экономика. 1998. № 12.
  66. А.И. Общественное предпринимательство в Японии. М., 1988.
  67. Е.А. К вопросу о структуре субъективного права // Актуальные философские проблемы современной науки и техники. Ярославль, 1986.
  68. Е.А. Структура субъективного права // Построение правого государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.
  69. П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России.'Проблемы. Теория. Практика. М., 1989.
  70. М.В. Обязательственное право // Правоведение. 1992. № 1.
  71. И.Ю. Хозяйственное право. М., 1997.
  72. В.В. Правоспособность юридических лиц в сфере военно-технического сотрудничества // Право и экономика. 1998. № 12.
  73. М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.
  74. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992.
  75. В.В. Правовое положение предприятий в новых условиях хозяйствования / Предприятие: внутренняя и внешняя хозяйственная деятельность (правовые аспекты). М., 1991.
  76. П., Бирюков П. Траст новый институт российского права // Хозяйство и право. 1995. № 2.
  77. К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности // Хозяйство и право. 1998. № 11.
  78. Г. Б. Учреждение как субъект гражданского права // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 1.
  79. Р. Нужно ли заключать договоры о закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения и оперативного управления // Хозяйство и право. 1995. № 7.
  80. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999.
  81. Д.А. К вопросу о природе права государственного предприятия на имущество / Право собственности в условиях совершенствования социализма. М., 1989.
  82. Д.И. Русское гражданское право. Спб., 1894.
  83. Н.И. Аренда предприятий (проблемы и перспективы) II Правоведение. 1991. № 2.
  84. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  85. К. Курс гражданского права. Спб., 1883.
  86. И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград.1917.
  87. В.Ф. Абсолютные (монопольные) прайа предпринимателя // Правоведение. 1994. № 1.
  88. A.M. Законодательство о контрактах с руководителями государственных предприятий // Правоведение. 1995. № 3. Пухта Г. Ф. Курс гражданского права. М., 1874. Т. 1.
  89. Д. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи // Хозяйство и право. 1998. № 1.
  90. В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. Л., 1928. Вып. 1.
  91. В.А. О достоинствах и недостатках Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996, № 4.
  92. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М., 1996.
  93. Ю. Специальная правосубъектность юридических лиц // Хозяйство и право. 1992. № 2.
  94. О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. 1998. № 7.
  95. А.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9.
  96. Г. П. Выкуп арендованного имущества как способ приобретения права собственности // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 2.
  97. В.И. Объект гражданского правоотношения. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского. М., 1998.
  98. В.И. Русское гражданское право. Киев. 1914. Вып. 1.
  99. Советское гражданское право / Под ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстого, Б. Б. Черепахина. Л., 1970.
  100. Советское гражданское право / Под ред. К.К.' Лебедева, В, А. Мусина, Е. А. Поссе. Л., 1982. Ч. 1.
  101. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.
  102. С.А. Государственный сектор в экономике развивающихся стран. М., 1989.
  103. Современные тенденции в развитии государственного предпринимательства в странах ЕЭС. Научно-аналитический обзор. М., 1984.
  104. Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. Суханов Е. А. Гражданский кодекс о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. № 45.
  105. Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования // Хозяйство и право. 1995. № 4.
  106. Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. № 6.
  107. Е.А. Право хозяйственного ведения, оперативного управления // Хозяйство и право. 1995. № 7.
  108. Е.А. Доверительное управление имуществом // Хозяйство и право. 1996. № 11.
  109. Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
  110. В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 8.
  111. Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1959,
  112. Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.
  113. Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
  114. Ю.К. На путях кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 1994. № 3.
  115. Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3. С. 77.
  116. В.Ф. Муниципализация промышленных предприятий. М., 1902.
  117. К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право, 1994. № 10.
  118. И.Н. Гражданское право губерний царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Варшава. 1914.
  119. А. О правовых основах создания и управления муниципальной собственностью // Хозяйство и право. 1998. № 10.
  120. Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.
  121. Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  122. В.М. Система римского права. Вещное право. М., 1908.
  123. К. Учебник институций римского права. М., 1901.
  124. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию. 907). М., 1995.
  125. Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
  126. А., Юркова С. Возможности и условия финансирования муниципальных организаций // Экономист. 1997. № 7.
  127. Л. Курс германского гражданского права. М., 1949, Т. 1, полутом 1.
  128. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1. // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
  129. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  130. Федеральный Закон РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
  131. Федеральный Закон РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
  132. Свод законов Российской империи.Т.11.4.2. Устав о промышленности фабричной и заводской. СПб., 1857.
  133. Гражданский Кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
  134. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1989. № 25. Ст. 481.
  135. Закон СССР «Об общих началах предпринимательства граждан в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. 1991. № 16. Ст. 442.
  136. Закон СССР «О предприятиях в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного совета СССР. 1991. № 25. Ст. 460.
  137. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР Л 991. № 26. Ст, 733.
  138. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Сг.416.
  139. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.
  140. Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
  141. Закон РФ «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1797.
  142. Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» // Ведомости народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3. Ст. 99.
  143. Федеральный Закон РФ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  144. Федеральный Закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
  145. Постановления Верховного Совета РСФСР
  146. Указ Президента РФ от 14.10.92 № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальныхпредприятий, сданного в аренду» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 43. Ст. 2429.
  147. Указ Президента РФ от 10.01.93 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 3. Ст. 168.
  148. Указ Президента РФ от 02.02.93 № 184 «О создании государственной инвестиционной корпорации» ¦// Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 6. Ст. 513.
  149. Указ Президента РФ от 22.12.93 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание актов Президента к Правительства РФ. 1993. № 52. Ст. 5071.
  150. Указ Президента РФ от 23.05.94 № 1003 «О реформе государственных предприятий» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 5. Ст. 393.
  151. Указ Президента РФ от 10.06.94 № 12.00 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Собрание законодательства РФ. 3 994. № 7. Ст. 700.
  152. Указ Президента РФ от 08.07.94 № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.
  153. Распоряжения Президента РФ
  154. Постановления Правительства РФ
  155. Постановление Правительства РФ от 10.02.94 № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 8. Ст. 593.
  156. Постановление Правительства РФ от 30.10.97 № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 44. Ст. 5078.
  157. Постановление Правительства РФ от 31.12.97 № 1658 «Вопросы федеральных государственных унитарных предприятий «Государственная компания «Росвооружение» и «Промэкспорт» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 3. Ст. 346.
  158. Постановление Правительства РФ от 03.07.98 № 696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. Ст. 3354.
  159. Постановление Правительства РФ от 69.09.99' № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства. 1999. № 39. Ст. 4626.
  160. Приказ Министерства финансов РФ от 28.07.95 № 81 «О порядке отражения в бухгалтерском учете отдельных операций, связанных с введением в действие первой части Гражданского кодекса РФ» // Финансовая газета. 1995. № 38.
  161. Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 12.03.92 № 75-р «О предотвращении незаконной распродажи имущества, находящегося в федеральной собственности».
  162. Письмо Государственного комитета РФ по управлению государственным имущества от 07.12.92 № ВС 13/10 240 «Об учредительных документах предприятий, организаций и объединений».
  163. Распоряжение Министерства государственного имущества РФ от 02.02.99 № 150-р «Об утверждении Примерного трудового договора (контракта)».
  164. Распоряжение Министерства государственного имущества РФ от 02.02,99 № 151-р «Об утверждении устава (примерного) федерального государственного унитарного предприятия».
  165. Распоряжение Министерства государственного имущества РФ от 21.12.98 № 1659-р «О внесении имущества, закрепленного за федеральными государственными унитарными предприятиями, в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ (товариществ)».
  166. Постановление Губернатора Ярославской области от 18.10.94 № 514 «О п ере дач е з дан и я АТС'1.
  167. Материалы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного Суда Ярославской области
  168. Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  169. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности» от 17.09.92. № 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 1. С. 78−83.
  170. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9. С. 5−20.
  171. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности или других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10. С. 14−21.
  172. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  173. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.02.99 № 4&41/9S // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 5. С. 39−41.
  174. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.09.95 № 4829/95 II Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 12. С. 59−61.
  175. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ЗОЛ 1,95 № 7045/95 //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 3. С. 62 63.
  176. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.97 № 5387/96.
  177. Судебно-арбитражная практика и информация
  178. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 31.07.92 № С-13/ОП-171 «О разрешении споров, связанных с применением законодательства о собственности1' // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1993. № 1.С. 96−99.
  179. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (приложение к информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.04.97 № 13) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7. С. 91−103.
  180. Материалы Арбитражного Суда Ярославской области
  181. Дело № А / 1 143. Архив Ярославского областного арбитражного суда за 1997 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!