Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок ярославской породы

Диссертация: Влияние генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок ярославской породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка влияния генетических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок показала, что наибольшее и достоверное влияние на фенотипическую изменчивость большинства признаков оказали кровность по голштинской породе (кроме содержания жира) — 1,71 .2,20% — и линейная принадлежность (кроме содержания белка) — 0,8.3,67%. Сила влияния «поколения» на признаки молочной продуктивности была… Читать ещё >

Влияние генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок ярославской породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Продуктивность первотелок — критерий отбора коров по молочной продуктивности
    • 1. 2. Влияние генетических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок
      • 1. 2. 1. Влияние породной принадлежности
      • 1. 2. 2. Влияние линейной принадлежности
      • 1. 2. 3. Влияние доли крови «не породы» на молочную продуктивность
    • 1. 3. Влияние паратипических (средовых) факторов на молочную продуктивность
      • 1. 3. 1. Влияние возраста и живой массы при первом плодотворном осеменении
      • 1. 3. 2. Влияние сезона, возраста и живой массы при первом отеле
      • 1. 3. 3. Влияние условий кормления
      • 1. 3. 4. Влияние технологии и адаптационных возможностей коров-первотелок
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Селекционно-генетические параметры изучаемой выборки коров-первотелок
    • 3. 2. Оценка и достоверность влияния изученных факторов на молочную продуктивность коров-первотелок
    • 3. 3. Оценка эффекта влияния градаций изученных генетических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок
      • 3. 3. 1. Оценка эффекта влияния фактора «породность» на молочную продуктивность первотелок
      • 3. 3. 2. Оценка эффекта влияния кровности по голштинской породе (HF%) на молочную продуктивность первотелок
      • 3. 3. 3. Оценка эффекта влияния линии отца на молочную продуктивность первотелок
      • 3. 3. 4. Оценка эффекта влияния линии отца матери на молочную продуктивность первотелок
    • 3. 4. Оценка эффекта влияния градаций изученных паратипиче-ских факторов на молочную продуктивность коров-первотелок
      • 3. 4. 1. Оценка эффекта влияния года отела на молочную продуктивность первотелок
      • 3. 4. 2. Оценка эффекта влияния месяца отела на молочную продуктивность первотелок
      • 3. 4. 3. Оценка эффекта влияния на молочную продуктивность первотелок возраста при первом отеле
      • 3. 4. 4. Оценка эффекта влияния на молочную продуктивность первотелок живой массы при отеле
      • 3. 4. 5. Оценка эффекта влияния на молочную продуктивность первотелок продолжительности лактации
      • 3. 4. 6. Оценка эффекта влияния на молочную продуктивность первотелок продолжительности сервис-периода
    • 3. 5. Модель аддитивной корректировки признаков молочной продуктивности
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Молочное скотоводство является важнейшей составной частью агропромышленного сектора экономики Российской Федерации. Интенсификация и концентрация молочного скотоводства, внедрение современных технологий производства молока предъявляют новые требования к качеству животных и их пригодности к использованию в новых условиях.

Такой путь требует быстрой замены слабо приспособленных к прогрессивным технологиям коров, что влечет за собой повышенный ремонт стада и отбор животных по собственным показателям за первую лактацию.

Возможность прогноза будущей продуктивности первотелок по надою за первую лактацию основывается на положительной корреляционной связи между надоями за первую законченную лактацию и продуктивностью их за последующие лактации (Casanova L, Schmitz F., 1987; Кот М. М. и др., 1992).

Степень соответствия показателей продуктивности за первую лактацию и ее величины в последующие лактации находится в пределах 60−80% (Арзуманян Е.А., Бегучев А. П., 1984; Пурецкий В., 1994).

Продуктивные качества коров зависят от их наследственности (генов, полученных от родителей) и формируются под влиянием окружающей среды, в которой животное выращивалось и продуцировало. Оба фактора являются важными, поскольку как генотип, так и среда могут лимитировать продуктивность животного. При этом особо важное значение приобретает влияние средовых и генетических факторов на молочную продуктивность первотелок. Это связано с тем, что надой коровы за первую лактацию является важнейшим селекционным признаком, определяющим ее дальнейшую продуктивность.

Оценки генетических параметров должны быть ревалентными для той популяции и фактической ситуации, в которой они будут использоваться (Кузнецов В.М., 1992).

Ярославская порода — одна из старейших в нашей стране. Несмотря на проведенные в последние годы многочисленные исследования по разработке методов повышения эффективности селекции племенных стад (В.Ф. Макси-менко, 2000; Р. В. Тамарова, 2001; Н. С. Фураева, 2004), отдельные вопросы селекции животных ярославской породы остались недостаточно изученными. Нет комплексных научных исследований по изучению фенотипической и генетической обусловленности селекционных признаков коров первотелок. Поэтому комплексное изучение влияния генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок позволит ускорить темпы совершенствования ярославской породы.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния генетических и средовых факторов на молочную продуктивность коров-первотёлок ярославской породы и возможности использования этих факторов в племенной работе.

В задачи исследований входило:

1. Изучить селекционно-генетические параметры молочной продуктивности коров-первотёлок.

2. Установить зависимость молочной продуктивности коров-первотёлок от ряда генетических факторов, таких, как:

• породность;

• линейная принадлежность;

• линия отца матери;

• кровность по голштинской породе.

3. Определить зависимость молочной продуктивности коров-первотёлок от ряда средовых факторов, таких, как:

• год отёла;

• месяц отёла;

• возраст при первом отёле;

• живая масса при первом отёле;

• продолжительность лактации;

• продолжительность сервис-периода.

4. Рассчитать оценку эффектов влияния на молочную продуктивность первотелок выше перечисленных паратипических факторов:

5. Дать оценку эффективности голштинизации (оценка влияния генов не породы).

6. Дать оценку эффективности линейного разведения.

7. Определить модель аддитивной корректировки признаков молочной продуктивности.

Научная новизна. Впервые было комплексно изучено влияние генетических и средовых (паратипических) факторов на молочную продуктивность коров-первотелок ярославской породы с использованием генетико-математического анализа.

Спрогнозирован генетический прогресс за поколение при прямой селекции по ряду признаков молочной продуктивности. Вычислен коррелятивный ответ при прямой селекции по изучаемым признакам.

Практическая значимость работы. Информацию по изучению влияния генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок можно использовать для совершенствования методов оценки их племенных качеств с учетом изменчивости генетической структуры, повторяемости и наследуемости признаков, а также для разработок перспективных программ по совершенствованию породы.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на конференциях молодых ученых (2002;2004 г. г.), научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО ЯГСХА (2004, 2005 г. г.).

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 143 страницах компьютерной верстки, включает 62 таблицы и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 193 наименований, в том числе 20 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

Результаты исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. С 1993 по 2001 годы в ГУП ОПХ «Григорьевское» средняя молочная продуктивность у исследуемого поголовья первотелок (952 голов) составила 3669 кг молока с содержанием жира 4,19%. Наиболее высокие надои были получены в 2001 г. -4262 кг, наиболее низкие в 1993 г. — 3513 кг. Первотелки 1993. года отела — имели самое низкое содержание жира в молоке — 3,82%, а 1998 года отела самое низкое содержание белка 3,16%.

2. За период с 1993 по 2001 годы у первотелок происходило незначительное снижение доли голштинских генов — 0,66% в год. В исследуемой выборке усредненная первотелка за этот период имела 35% голштинских генов. Наименьшая доля голштинских генов у первотелок наблюдалась в 1997 году — 27,35%, наибольшая — в 1993 и 2001 годах — 44,15 и 44,35%.

3. Коэффициенты генетической изменчивости признаков молочной продуктивности у первотелок были в 1,5−2 раза ниже коэффициентов парати-пической изменчивости. Большее генетическое разнообразие наблюдалось по надою — 7,3%. По содержанию жира и белка, коровы-первотелки отличались наименьшим генетическим разнообразием — 5,4 и 2,7% соответственно.

Высокая положительная и достоверная генетическая корреляция установлена между надоем и количеством молочного жира, надоем и количеством молочного белка, количеством молочного жира и количеством молочного белка.

Наибольший коэффициент наследуемости отмечен по содержанию жира в молоке — 49,9%, наименьший — по количеству молочного жира и белка -20,1 и 20,5% соответственно.

4. Оценка влияния генетических факторов на молочную продуктивность коров-первотелок показала, что наибольшее и достоверное влияние на фенотипическую изменчивость большинства признаков оказали кровность по голштинской породе (кроме содержания жира) — 1,71 .2,20% - и линейная принадлежность (кроме содержания белка) — 0,8.3,67%. Сила влияния «поколения» на признаки молочной продуктивности была несущественной -0,36.0,54% - и недостоверной.

5. Из паратипических факторов наибольший и достоверный вклад в фенотипическую изменчивость признаков молочной продуктивности внесла компонента «год отела» (г| =5,50.5,37%). Невысоким (г| =0,63.0,83%), но достоверным (за исключением содержания жира в молоке и количества молочного белка) было влияние на общую фенотипическую изменчивость молочной продуктивности компоненты «живая масса при первом отеле». Воздействие фактора «продолжительность лактации» на все признаки молочной продуктивности было не достоверным и составляло менее 1% от общей изменчивости.

6. Наиболее высокие показатели надоя имели помеси с кровностью по голштинской породе 75% - 4369 кг (эффект градации +587 кг молока). Наибольший отрицательный эффект уровня надоя имели первотелки с долей голштинских генов 6,25% (-1207 кг).

7. Насыщение генотипов первотелок голштинскими генами в целом заметно не влияло на содержание жира в молоке и влекло за собой снижение белковомолочности у первотелок. По общему количеству молочного жира и белка с нарастанием кровности по голштинской породе имела место положительная тенденция.

8. При определении совместного межфакториального эффекта «линия отца — кровность» на молочную продуктивность было установлено, что первотелки, принадлежащие к голштинским линиям, имели положительные эффекты на надой и количество молочного жира и белка. Наибольший положительный эффект на надой оказала линия Рефлекшн Соверинг (+293 кг). На содержание жира в молоке наибольший положительный эффект оказали линии Жилета и Вольного (+0,18%).

9. Наиболее слабым влияние линии отца матери было на фенотипическую изменчивость надоя — 0,99%. Это подтверждается и чрезвычайно малой величиной связи между линией отца матери и надоем первотелок (г/1 ^9,9).

10. Наибольшее и достоверное влияние паратипический фактор «год отела» оказал на изменчивость содержания жира и белка в молоке, а также на количество молочного жира и белка. На уровень надоя влияние года отела было вторым по силе. Оценка градаций этого фактора показала, что его следует рассматривать как фактор «реформирования производства» при имевших место климатических условиях.

11. Влияние фактора «месяц отела» на изменчивость продуктивности первотелок было достоверным и вторым после фактора «года отела» по силе воздействия (г| =3,46.2,72). Первотелки, отелившиеся в период с сентября по декабрь, имели более высокие надои (с пиком в октябре), чем отелившиеся в весенние месяцы. Самыми благоприятными месяцами отела оказались октябрь и ноябрь. Наиболее неблагоприятными месяцами отела являлись январь, февраль, май, июль.

12. Влияние фактора «живая масса при первом отеле» на продуктивность первотелок было невысоким, наблюдалась тенденция к повышению надоев с увеличением их живой массы к первому отелу. Наибольший положительный эффект на признак оказала градация «живая массы при первом отеле не менее 476 кг».

13. Продолжительность лактации являлась одним из самых малоэффективных и недостоверных факторов, от которых зависит изменчивость признаков молочной продуктивности (г) =0,42.0,66).

14 Влияние сервис-периода на изменчивость молочной продуктивности (надой, количество молочного жира и белка в молоке) первотелок было досЛ товерным, а по силе одним из значимых (г| =8,16.10,11). Продолжительность сервис-периода находилась в положительной взаимосвязи с уровнем надоя (г= +0,28).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью повышения эффективности селекционного процесса при отборе коров-первотелок по молочной продуктивности следует учитывать принадлежность к линии и долю кровности по голштинской породе.

2. Для повышения точности отбора высокопродуктивных коров-первотелок следует использовать модель аддитивной корректировки признаков по молочной продуктивности на паратипические факторы.

3. Для альтернативных вариантов программ селекции на повышение молочной продуктивности рекомендуется использовать результаты прогноза генетического прогресса на поколение и корреляционного ответа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Востроилов А. В., Хромова Л. Г., Алифанова Д. К., Волкова Б. В. Совершенствование симментальского скота методом голшти-низации // Зоотехния,-1998.-№ 5.-С.4−5.
  2. Н.В. Результативность скрещивания черно-пестрого скота с голштинским // Зоотехния.-1999.-№ 1 .-С.9−10.
  3. Л. Размышления на тему:"Бык половина стада" // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 1 .-С. 16−21.
  4. В.И. Влияние матерей на племенную ценность быков // Зоотехния.- 1991 .-№ 12.-С.4−6.
  5. А.П. Прогнозирование молочной продуктивности коров по хозяйственным и нтерьерным признакам //Повыш. плем. и продуктив. качеств животных / Казан, гос. акад. вет. мед.-Казань.-1995.-С.43−50.
  6. А.П. Прогнозирование роста и будующей продуктивности телок // Зоотехния.-1996.-№ 6.-С.20−23.
  7. Е.А. и др. Скотоводство / Е. А. Арзуманян, А. П. Бегучев, А. А. Соловьев, Б.В. Фандеев- Под ред. Е. А. Арзуманяна.-З-е изд., пере-раб. и доп.-М.: Колос, 1984.-С.21−109.
  8. Р.А. Сроки использования дойных коров бурой латвийской породы и некоторые факторы, влияющие на долголетие коров. Авто-реф. канд. С.-х. наук — Тарту, 1969.-С.17, 15.
  9. О.Е., Бич А.И. Продолжительность хозяйственного использо-вани коров разных генотипов в зависимости от системы содержания // Биол. ин-та генет. и разведения с.-х. животных.-1992.-№ 133.-С.8−12.
  10. А.А., Гришин A.M. Методы получения высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1993.-№ 12.-С.2.
  11. Н.З., Завертяев Б. П. Селекция скота по воспроизводительной способности. -М.: Россельиздат, 1975.-С.51.
  12. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.: Колос, 1969.-С.10−16.
  13. А.П., Безенко Т. Н., Боярский А. Г. и др. Скотоводство, Под ред. Эрнста J1.K. и др.-3-е перераб. изд. Сост. Эрнст JI.K., Бегучев А. П., Ле-вантин Д.А.-М.: Агропромиздат, 1992.-С.543.-ил.
  14. В.И., Поварова О. В. Влияние возраста и живой массы телок при первом оплодотворении на молочную продуктивность // Зоотехния.-2003.-№ 1.-С.24−25.
  15. Бич А.И., Сакаса Е. И., Старостина Х. И. Использование быков голшти-но-фризкой породы.-Бюллетень ВНИИГИГ с.-х. животных, 1978.- т.34.-С.22−24.
  16. Бич А.И., Скосырева Т. А. Продолжительность хозяйственного использования коров в зависимости от их молочной продуктивности за первую лактацию // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотовод стве.-Л.: 1985.-С.99−103.
  17. А.Г., Гетя А. А. Структурные единицы породы и их генетические основы // Зоотехния.-2003.-№ 3.-С.9−12.
  18. М., Камышкина Н. Оценка и отбор производителей по генотипу // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 5−6.-С.9−13.
  19. А.Г., Карманова Е. П., Дубровский А. О. Отбор скота по технологическим признакам.-М.: Россельхозиздат, 1980.-С.23−83.
  20. А.К., Романова Е. Ю. Оценка быков айрширской породы методом наилучшего линейного несмещенного прогноза // Сельскохозяйственная биология.-2002.-№ 4.-С.30−35.
  21. Н., Еремина М. Молочная корова начала третьего тысячилетия // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 4.-С.24−25.
  22. А.А. Совершенствование племенного скота в Нечерноземной зоне России // Зоотехния.-1995.-№ 4.-С.6−8.
  23. В.И., Андреева JT.A. Влияние класса двигательной активности быков на продуктивность дочерей // Зоотехния.-1998.-№ 9.-С.22−26.
  24. Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие // Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.-1986.-С. 131−135.
  25. Д.Т., Данилевская Н. Т., Щур С.В. Продуктивность голштини-зированных коров // Зоотехния.-1997.-№ 2.-С.16−17.
  26. Д.Т. Генетическая взаимосвязь между зрелостью лактации, плодовитостью и пожизненной продуктивностью у симментальских коров // Цитология и генетика.-1992.-26.-№ 3.-С.48−52.
  27. Н.С., Полупан Ю. П., Сохацкий П. С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния.-1998.-№ 10.-С.30−31.
  28. Д.Г. Влияние интенсивного выращивания нетелей на переваримость рационов // Зоотехния.-2СЮЗ.-№ 5.-С.11−13.
  29. Д.Г., Ершова Н. А., Муравьева В. А. Молочная продуктивность коров разных генотипов // Актуал. пробл. науки в с.-х. пр-ве: Тез. докл. науч.-практ. конф.-Иваново.-1995 .-С. 152.
  30. В.Н. Качество молока коров разного генотипа // Зоотехния.-2000.-№ 10.-С.27−28.
  31. А. Использование методов чистопородного разведения //Молочное и мясное скотоводство.-1996.-№ 1.-С. 15−16.
  32. В., Артюх В., Сидельникова В., Левина Г., Чомаев А., Ли В. Влияние основных факторов на эффективность использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 1.-С.8−10.
  33. Ю., Погребняк В., Ильинкова Э. Отчего зависит продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№ 1.-С.2−4.
  34. Ю.Н., Казарбин JI.P. Резервы увеличения производства мо-лока.-М.: Московский рабочий, 1986.-С72−93.
  35. В., Коржан В. Интенсивное выращивание ремонтных телок // Молочное и мясное скотоводство.-1996.-№ 1.-С.7−8.
  36. Г. О продолжительности использования коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1994.-ЖЗ.-С.20−22.
  37. Дедов M. JL, Сивкин Н. В. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях // Зоотехния.-2002.-№ 11.-С.2−3.
  38. В.М., Махаринец Г. Г. Подготовка нетелей к лактации // Зоо-техния.-1989.-№ 8.-С.54−56.
  39. В.Б., Бойков Ю. В. Повышение эффективности селекции в молочном скотоводстве // Зоотехнияя.-2001.-№ 4.-С.2−4.
  40. Н.Г., Басовский Н. З., Александров Б. В. и др. Племенная работа: Справочник / Сост.: Н. Г. Дмитриев, Н. З. Басовский.-М.: Агропром-издат, 1988.-С.6−129.
  41. Ч. Скотоводство Израиля // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-JM" 1 .-С.29−32.
  42. И., Прохоренко Д. Проблемные вопросы сохранения и использования генофонда крупного рогатого скота // Молочное и мясное ското-водство.-1995.-№ 4.-С.9−11.
  43. И.М., Прудов А. И., Аджибеков К. К., Прохоренко Д. Г. Пути совершенствования скота красно-пестрой молочной породы // Зоотехния.-2003.-№ 4.-С.2−4.
  44. П.А. Актуальные вопросы создания нового типа ярославского скота // Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции / Чрославль.-1996.-1 часть.-С.20−21.
  45. Е.Г. Совершенствование генофонда костромского скота // Зоотехния.-2004.-№ 2.-С.2−4.
  46. М.С. Продолжительность хозяйственного использования высокопродуктивных коров черно-пестрой породы // Зоотехния.-1997.-№ 8.-С.11−12.
  47. В., Обливанцев В. Особенности развития телок различных пород // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 7.-С.27−29.
  48. JI.B. Оценка производителей красно-пестрого скота в Сибири по потомству // Зоотехния.-2004.-№ 1.-С.8−9.
  49. JI.C. Селекция животных: Учебник для вузов.-СПб.: Издательство «Лань», 2002.-С.8−90.
  50. JI.C., Барышев А. А. Продолжительность использования высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1992.-№ 2.-С.З-5.
  51. а.и., Петухов B.JI. Комплексная оценка молочного скота голштинской породы // Технол. соврем, животновод, в условиях Сибири / Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т. животновод.-Новосибирск.-1999.-С.10−14.
  52. В.П., Прохоренко П. Н. Совершенствование системы разведения и селекции молочного скота // Зоотехния.-2000.-№ 8.-С.8−12.
  53. В.М., Прохоренко Д. Г. Результаты использования мирового генофонда скота в России // Зоотехния.-1997.-№ 8.-С.2−5.
  54. О.В., Тимирязева К. А. Прирост живой массы телок при разных системах выращивания // Зоотехния.-1998.-№ 11.-С.26−27.
  55. П., Игонькин А. Продуктивность голштинских помесей // Молочное и мясное скотоводство.- 1992.-№ 1.-С.27−29.
  56. А., Шевченко А. Межпородное скрещивание черно-пестрого скота Приамурья // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 7.-С.2−3.
  57. А.В. Уровень кормления и продуктивность коров разных генотипов в условиях цеховой технологии производства молока // Вестн. С.-х. науки.-1992.-№ 5−6.-С. 124−130.
  58. Ю., Яковлев В., Юркова JL // Молочная продуктивность коров в зависимости содержания.-1992.-№ 3.-С. 19−21.
  59. Г. Влияние некоторых причин на продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 3.-С.22−23.
  60. А.Н. Повышение эффективности использования инбридинга в племенных стадах молочного скота// Генетика.-1997.-№ 6.-С.810−816.
  61. А.Н. Повышение эффективности подбора при чистопородном разведении скота // Зоотехния.-1994.-№ 2.-С.2−5.
  62. П., Бегутова Г., Ананьев Г. Создание микроклимата в животноводческих помещениях // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 7.-С.3−5.
  63. Д., Цветкова О. Методы разведения и продуктивное долголетие // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 5.-С.18−21.
  64. Д.В., Клейменова И. В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота // Зоотехния 1997.-№ 1.-С.8−10.
  65. Р. О продуктивном долголетии коров // Молочное и мясное скотоводство.-1996.-№ 4.-С. 10−13.
  66. Р., Лось Н. Зависимость плодовитости первотелок от их воз-роста и живой массы // Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№ 3,-С.24−26.
  67. Р., Лось Н. Зависимость плодовитости первотелок от их воз-роста и живой массы // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 3.-С.24−26.
  68. В.Н. Прогнозирование срока использования коров в раннем возрасте // Интенсивное использование маточного поголовья с целью увеличения производства молока и говядины: Тезисы докладов всесоюзного научнотехнического семинара.-Рязань:1990.-С.21.
  69. В.Н., ГришинА.М. Использование разных систем разведенияпри создании коров-рекордисток // Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования крупного рогатого скота.-М.: 1986.-С.105−107.
  70. Кот М.М., Лисицин А. П., Хороших В. Т., Черкасов А. Н., Кулишова Г. Д. Продолжительность хозяйственного использования и пожизненная продуктивность голштинизированного черно-пестрого скота // Изв. ТСХА.-1992.-№ 3.-С.192−193.
  71. Н.М., Шестерин Г. В. Зависимость воспроизводительных и продуктивных качеств коров от возроста првого отела. / Сб. н. тр.//ВИЖ, 1970, вып. 17, С.18−22.
  72. В., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат, 1990.-С.64−66.
  73. Ю.М., Иванов А. А. Продуктивное долголетие коров //Зоотехния.-1991 .-№ 4.-С.2−7.
  74. Ю.М., Негреева А. Н., Бабушкин В. А., Аскеров Ш. С. Факторы, влияющие на эффективность голштинизации симментальского скота //Зоотехния.-2002.-№ 7.-С.4−5
  75. Л.Н. Повышение продуктивного долголетия коров // Зоотех-ния.-1998.-№ 1.-С.50−53.
  76. Л.Н. Эффективность скрещивания голштинских быков с коровами местных пород.-Обзоринформация ВАСХНИЛ, 1981.-С.52.
  77. А. Продуктивность черно-пестрого скота в связи с его поведением // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 7.-С.ЗЗ.
  78. В.М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. Киров, НИИСХ Северо-Востока, 3000.-C.3−5.
  79. В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве. Докт. Дис., Санкт-Петербург, 1992.
  80. В.М. Совершенствование системы методов племенной оценки животных//Вестн. Рос. Акад. С.-х. наук.-2002.-№ 3.-С.13−16.
  81. В.М. Современные методы анализа и планирования селекции в молочном стаде. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока, 2001.-С25−70.
  82. З.Д., Кремер И. Д. Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири. Новосибирск, 1988.-С.11−14.
  83. А.А. Молочная продуктивность коров в связи с индивидуальными способностями и линейной принадлежностью их отцов // Актуальные вопросы селекции в животноводстве / Моск. вет. акад.-М.-1993.-С.12−16.
  84. В., Иванов В., Попова И. Оценка генотипов молочного скота на Южном Урале // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№ 4.-С. 1114.
  85. Л. Оптимизация выращивания телок молочных пород // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 4.-С. 18−19.
  86. М.М., Дмитриев Н. Г., Прохоренко П. Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве .-Л.: Колос.-1976.-С.69−70.
  87. Г. И., Никольская Л. А. Продуктивность и качество молока у дочерей линейных и кроссированных быков // Зоотехния.-2004.-№ 5.-С.6−7.
  88. А.А. Долголетие коров при разных технологиях производства молока // Зоотехния.-1991.-№ 6.-С.З 8−39.
  89. . Размышления на тему «Бык + менеджмент это больше, чем половина стада» // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 4.С.14−17.
  90. .Г. Голштинский скот и методы его совершенствования // Зоотехния.-1996.-№ 8.-С.6−10.
  91. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров //Зоотехния.-1995.-№ 6.-С.2−5.
  92. Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода // Зоотехния.-2002.-№ 7.-С.2−4.
  93. А.И., Батанов С. Д. Молочная продуктивность коров разной поведенческой активности // Зоотехния.-2002.-№ 8.-С.21−23.
  94. В.Ф. Основные мероприятия по дальнейшему совершенствованию ярославской породы скота в России // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности с.-х. животных / ЯГСХА.-ЯР.-200.-С.9−17.
  95. В.Ф., Емелин П. А. Новый тип ярославской породы скота -Михайловский // Аграрная Россия.-1999.-№ 2(3).-С.11−25.
  96. А., Белкова Т. Продуктивность и воспроизводительные способности коров в зависимости от сезона отела // Молочное и мясное скотоводство." 1993.-№ 4.-С. 16−17.
  97. О., Безенко Л. Отбор первотелок по стрессоустойчивости // Молочное и мясное скотоводство.-1991.-№ 1.-С.36−37.
  98. О.А. Адаптационные возможности первотелок к воздействию стресс-факторов // Зоотехния.-1990.-№ 11.-С.53−55.
  99. Ю.Ф., Пашкевич Г. В. Совершенствование кормления и содержания молочного скота на Северо-западе РСФСР.-Л.: Сев.-Зап. НИИСХ, 1986.-С.104−110.
  100. Е.К. Биометрия в животноводстве. -М: Колос, 1970.-293с.
  101. А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. -М.: Агропром-издат, 1989.-120с. :ил
  102. Т.А. Интенсивное выращивание телок // Зоотехния.-1996.-№ 2.-С.25−28.
  103. А. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству // Молочное и мясное скотовод ство.-1991.-№ 5.-С.9−11.
  104. П. Продление сроков использования высокопродуктивных коров // Животноводство.-1981 .-№ 12.-С.44−46.
  105. Н., Третьяков Е. Развитие телок различных линий в племзаво-де «Молочное» Вологодской области // Молочное и мясное скотоводство.^ 999.-№ 6.-С11−12.
  106. Е.Н. Технологические свойства молока холмогорских коров различных генотипов // Зоотехния.-2004.-№ 2.-С20−23.
  107. B.C., Беляева В. Д. Особенности формирования массы тела и развития внутренних органов у телок при разных условиях кормления // Вестн. С.-х. науки.-1992.-№ 4.-С. 146−148.
  108. Ф.А., Гетманец В. Н., Аргунова Г. Г., Калитина Л. Л., Ковязина Г. И. Особенности голштинизированного черно-пестрого скота на Алтае //Зоотехния 1998.-№ 6.-С.5−7.
  109. Д.К. Продуктивность и долголетие коров черно-пестрой породы в зависимости от интенсивности выращивания и возраста при первом отеле // Изв. Тимирязев, с.-х. акад.-№ 2.-С.127−137.
  110. А.А. Использование быков в головном племпредприятии Башкортостана //Зоотехния.-2002.-№ 6.-С.4.-5.
  111. А., Никитина 3. Секреты молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№ 7.-С.17−18.
  112. И.П. Эффективность голштинизации черно-пестрой породы в условиях Республики Маий Эл // Автореф. Дис. На соиск. Уч. Степ. Канд. С.-х. наук.-Киров: Вятск. Гос. С.-х. академ.-2000.-С.18.-табл.
  113. С. Современное представление о породе и породообразова-тельном процессе // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№ 4.-С.18−22.
  114. Г. Д., Голомолзин В. Д. О сроках осеменения телок // Зоотех-ния.-1994.-№ 2.-С.20−21.
  115. Пасербски 3. //Международный с.-х. журнал. 1985.-№ 1.-С.56−60.
  116. К.В. Молочная продуктивность голштинизированного крупного рогатого скота в зависимости от паратипических и генетических факторов // Вестн. с.-х. науки.-1991 .-№ 10 (421).-С.122−127.
  117. Н.С. Эффективность методов подбора животных в линиях //3оотехния.-2003 .-№ 3 .-С. 12−14.
  118. Петухов B. JL, Князев С. П., Эрнст Л. К., Петрушенко С. А., Короткевич О. С. Способ разведения по линиям в племенном животноводстве // НИИ вет. генет. и селекции.-№ 5 056 867/15−20.11.95.Биол.№ 32.
  119. Н.А. Биометрия. М.: Изд. Московского университета, 1970.-367с.
  120. С.Ф., Гаджиев A.M. Живая масса коров определяет потенциал удоев // Зоотехния.-2001.-№ 1.-С.29.
  121. В. Влияние живой массы на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 2.-C.33−36.
  122. П.Н. Прогнозирование молочной продуктивности коров // Зоотехния.- 1989.-№ 8.-С.52−54.
  123. П. Совершенствование черно-пестрого скота.-JI.: Колос, 1983.-200с.
  124. Н., Бордаковская Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием // Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№ 2.-С.25−29.
  125. Н., Уливанова Г., Ахмедова Т. Генетическая и генеалогическая однородность стад черно-пестрой породы // Молочное и мясное ското-водство.-2002.-№ 4.-С.22−24.
  126. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота.-Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986.-238.:ил.
  127. А.И., Дунин И. М. Эффективность использования голштинского скота.-М.: Агропромиздат, 1986.-С.4−13.
  128. В. Интенсивность роста помесных по голштинам телок // Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№ 1.-С.9−13.
  129. В., Бородулин Е. Интенсификация производства молока в фермерских хозяйствах // Молочное и мясное скотоводство.-1994.-№ 1−2.-С.2−10.
  130. М.И., Скосырский С. С. Физиология и биохимия с.-х. животных.-1987.-С.32−39.
  131. Ю.Д. О методах оценки конституции животных // Зоотехния.-1991.-№ 5.-С.6−11.
  132. Г. Е. Эффективность использования голштинского скота.-М.: Агропромиздат, 1986.-С.23−28.
  133. .И. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивность черно-пестрого скота // Зоотехния.-1998.-№ 1 .-С.8−10.
  134. Ф.Г., Шакиров Ф. Б., Салихова М. Г. Влияние генетического давления быков на молочную продуктивность дочерей // Зоотехния.-1994.-№ 6.-С.5−6.
  135. В.Г., Зубриянов В. Ф. Детализированная селекция черно-пестрого скота в Пензенской области // Зоотехния.-2003.-№ 4.2С.5−8.
  136. В.И. Реализация потенциала молочной продуктивности коров // Зоотехния.-2003.-№ 7.-С.2−4.
  137. А.П., Кертиев P.M. Продуктивное долголетие коров новых типов швицкой и черно-пестрой пород // Изв. ТСХА-1996.-№ 4.-С.164−170.
  138. И.Л. Пути совершенствования черно-пестрого скота // Зоотех-ния.-2002.-№ 5.-С.4−7.
  139. Г., Улитько В., Горбунов Н. Влияние структуры рационов на рост, развитие и продуктивность молочных коров // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .-№ 1 .-С.29−31.
  140. Р.В. Генетический потенциал Ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад. Ярославль: ЯГСХА,-2001.-С.25−37,
  141. Р.В. Создание нового типа ярославского скота // Зоотехния.1997.-№ 6.-С.2−5.
  142. Р.В. Стрессоустойчивость и адаптационная способность коров ярославской породы // Зоотехния.-1997.-№ 7.-С.21 -26.
  143. Е.Ю. Генетическая оценка быков по качеству потомства и метод BLUP // 2 Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Санкт-Петербург, 1−5 февр., 2000- Тезисы докладов Т.2.-СПб.-2000.-С.60
  144. А.А., Катмаков П. С., Гавриленко В. П., Волкова Н. А. Продуктивное долголетие коров важный селекционный признак // Зоотехния.1998.-№ 11.-С.2−3.
  145. Н., Пасербски 3., Крашевский Г. // Международный с.-х. журнал.-1984.-№ 1.-С.66−70.
  146. А.Ф., Тимошенко В. Н., Алешин А. А., Бровко А.В., Музыка
  147. A.А., Нагорная З. М. Изолированное выращивание ремонтных телок // Зоотехния.- 1998.-№ 4.-С.19−20.
  148. А.В. Продуктивность коров черно-пестрой и холмогорской пород в связи с их различной линейной принадлежностью // Докл. ТСХА.-2001 .-№ 273.4.2.-С.76−83.
  149. Усова Т Сочетаемость генеалогических групп и линий у айрширского скота// Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 7.-С.21−23.
  150. Т.П. Влияние подбора на продуктивные качества коров // Зоотех-ния.-2000.-№ 6.-С.2−4.
  151. Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство.-1999.-№ 6.-С.9−11.
  152. Н.А. Влияние возраста первого отела на продуктивные и воспроизводительные качества холмогорско-голштинских помесей // Афтореф. дис. на соиск. уч. степ.: канд. с.-х. наук.-Балашиха (Моск. Обл.): Рос. гос. аграр. заоч. ун-т.-2000.-С.5−8.
  153. Е.Н. Влияние живой массы коров разных генотипов на их молочную продуктивность // Вопр. селекции и технол. пр-ва продукции животновод, охотовед, и природопольз.: Тез. докл. Регион, межвузов, науч. конф, — Киров.-1995.-С.23−24.
  154. Г. И., Сатюкова Г. А. Продолжительность использования коров при промышленной технологии // Повышение пород и продуктивных качеств крупного рогатого скота / Кир. с.-х. инс-т.-Киров.-1989.-С.11−14.
  155. Н.С. Повышение генетического потенциала ярославской породы крупного рогатого скота при чистопородном разведении: Автореф. Диссертации кандидата с.-х. наук / Н. С. Фураева: Л. П. Москаленко,
  156. B.Ф. Максименко. Ярославль, 2004.-С 6−11.
  157. A.M. Молочная продуктивность ярославского скота различных линий // Зоотехния.- 1988.-№ 10.-С.27−29.
  158. Р., Мухаметгалиев Н., Гатауллин А., Хаертдинов Р. Влияние сезона на качество и белковый состав молока // Молочное и мясное скотоводство.-2004.-№ 2.-С.2−4.
  159. Р., Абдулниязов Б. Продуктивность помесей красного степного скота с голштинскими в условиях Узбекистана // Молочное и мясное скотоводство.-2002.-№ 6.-С. 14−16.
  160. В.Т., Кузнецова М. В. Селекционно-генетические приемы и методы совершенствования крупного рогатого скота.-М.: ВСХИЗО, 1986.-С.39−44.
  161. Ю.Н. Влияние отдельных факторов на надой коров // Зоотех-ния.-1990.-№ 2.-С.14−16.
  162. Т.Н., Чохатариди Т. А., Влияние способа содержания телок на их воспроизводительные способности и продуктивность // Зоотех-ния.=1995.=№ 1.-С.16.
  163. А.Ф. Изменение массы органов желудочно-кишечного тракта при разной интенсивности выращивания и откорма молодняка черно-пестрой породы // Науч. Тр. Кубанского СХИ.-Краснодар, 1988.-Вып. 298.-С.26−30.
  164. А. О прогнозировании молочной продуктивности // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 1 .-С.31 -32.
  165. В.О. Когда осеменять коров после отела? // Молочное и мясное скотоводство.-1967.-№ 4.-С.21 -23.
  166. Е.В., Попов П. П. Разведение сельскохозяйственных животных: Учебное пособие.-М.: Рос. гос. аграр. заоч. ун-т.-2002.-С.35−123.
  167. А. О сроках хозяйственного использования коров // Молочное и мясное скотоводство.-1992.-№ 1 .-С. 18.
  168. Ф. Проблемы сохранения и рационального использования генофонда сельскохозяйственных животных //Научно-технический бюллетень ВНИИГРЖ.-1983.-ВЫП.63.-С.6−10.
  169. JI.K., Желтиков А. И., Петухов B.JI. Физиологические и иммунологические показатели голштинизированного сибирского типа чернопе-строго скота//Докл. Росс.академ. с.-х. наук.-1999.-№ 6.-С.35−36.
  170. JI.K., Жигачев A.M., Григорьев Ю. Н. Крупномасштабная селекция и инбридинг// С.-х. биол. Сер.Биол. животных.-1992.-№ 4.-С.З-9.
  171. Л.К., Петухов В. Л., Желтиков А. И. Импульсно-циклический способ разведения по линиям // Докл. Рос. акад. с.-х. наук.-1996.-№ 1.-С.20−21.
  172. М.М. Определение эффективности долголетнего использования коров в зависимости от их продуктивности за первую лактацию //Изв. ТСХА.-1989.-№ 1.-С.132−138.
  173. A.M. Зависимость молочной продуктивности коров от возраста при первом отеле и интервала между отелами. / Сб. тр. //Бел. НИИ животноводства, 1975, т. 16, С. 7.
  174. Barbosa Pedro Franklin, da Cruz Geraldo Maria, da Costa Sose Laderra, Rodrigues Armando de Andrade Causas de variacao da producao de leite em um rebanho da raca Holandesa om Sao Carlos, Sp // Rev. brasil. zootecn.-1999.-№ 5.-C.974−981.
  175. Cady R.A. Combined effects of primiparous age and first caving interval on production through two Holstein herds in Washington // J. Dairy Sci.-1991 74.-N1.-P.297.
  176. Casanova L., Schmitz F. Etude sur la longevite des vaches laitieres //Tachetee rouge simmentae.-1987.-№ 4.-P.2−13.
  177. Clark R.D., Touchberry R.W. Effect of body weight and age calving production in Holstein cattle. -Dairy Sc., 1962, 45, 12, p. 1500−1510.
  178. Epstein H. Vanishing livestock breed in Africa and Asia // I Worid congr. On genetics applied to livestock production.-Madrid: 1974.-P. 31−35.
  179. Hargrove G., Salazar J. Relationships among first lactation and lifetime measure-ments in dairy population -J. Dairy Sc., 1969, 52.-№ 5.-P.651−656.
  180. Kamieniecki H., Sablik P. Pizyczyny brakowania krow w chowie wielkostadrym na Pomorzu Zachodrim // Zesz nauk. Zootechn. / Ar Szczecinic.-1991.-25.-C.35−44.
  181. Maiyala K. Need and methods of gene couservation in animal breeding // Ann. Genet. Select. Anim.-1970.-P.403−405.
  182. Mason 1.1. Laction de la FAO et du P N.U. Pour la protection des races do-mestignes en voile de disparition // Ethnozootechnie.-1978.-N22.-P.122−125.
  183. B.B., Бабарика 1.Г. Визначения впливу генотипу дамькив на мо-лочну продуктившсть ix потомства при привязному та безпривязному способах утримания худоби // BicH Полтав. держав, сшьскогосподар. 1н-ту.-2000.-№ 4.-С.62−64.
  184. Pawlina Edvard, Jaczewski Stefan, Monkiewicz Jerzy Otugosc okresow zycia i uzytkowania oras przyczyny brakowania krow hadowanych na terenie stazonym przez hute miedz // Zesz nauk. ZooTechn. / A.R. Wroclawin.-1988.-N30.-P.87−94.
  185. Pawlina Edvard. Otudosc zycia, i uzytkowania, oras wy dajnosc zy ciowd krow mieszansow nas nizinnej czerwono-biatej i holstynsko-fryzyjskiej // Rocz. nauk. Zoote chn. Monodr. I rozpr.-1993.-32.-C.5−10.
  186. Queiroz Sandra Adairde, Lodo Raysildo Barbosa. Martihez Mario Luiz // Eteito da endogamia sobre algumas caracteristicas de importancia economica na raca dir // Rey. Soc.Bbras. zootecn.-1993.-22,№ 5.-C.773−786.
  187. Rehout V. Geneticke aspekty dlouhove kosti krav-vliv puemenne prislu Shosti // Zivoc. vyroba.-1991.-36,№ 2.-C.97−103.
  188. Sadeq Abu Ladan, Satava Miloslav Vek Dojnic pri vyrazovani z. chovu ve velkovyrobni ch podminkach // Sb. Agron. fak. Cesk. Bude jovicich Zo-otechn. R / VSZ.-Praha: 1988.-5.-№ 12.-C.67−77
  189. Serkova Alena, Louda Frantisek, Nova Veronika, Tousova Renata Efekty-wnose hodowli roznych urytkowych typow budla w jednakowych warynkach technologieznych // Inst. Zootechn.-2002.-40, N:2-C.147−158.
  190. Solkner J., Essi A. Einflub verschiedener formen den Andindehalfund auf die nutzungsdauer von Kuhen // Zuchungskunde.-1990.-62.-№ 3.-P.222.-223.
  191. Stahl W., Rasch D., Siler R., Vahal J Populationsgenetik fur tierzuchter.-Berlin-Prag.-1969.-439s.
  192. Van Vleck L., Henderson C.R. Et ai. Heritabilty estimates of milk production from daughter on dew regression by year and management level. -J. Dairy Sc., 1985, 68.-№l 1.-P.2964−2969.
  193. З.И., Петков П. И. Фенотипна характеристика на високопро-дуктивни крави от холшайн-фризийската порода // Животновьд. науки.-1987.-24.-№ 6.-С.З-10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!