Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов

Диссертация: Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокая пожизненная продуктивность, несомненно связана с крепкой конституцией крольчих, сложившейся под влиянием наследственности и условий окружающей среды в процессе онтогенетического развития. Крольчихи из гнезд средней численности к моменту первой случки имели преимущество по живой массе, а став матерями, дали более уравненный и качественный приплод. Во 2-й группе 82,6% крольчат родилось… Читать ещё >

Влияние величины гнезда на рост, развитие, воспроизводительные функции и мясные качества кроликов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Рост и развитие крольчат, рожденных в гнездах 34 различной численности (I этап)
    • 3. 2. Характеристика общего состояния крольчат из 52 разных по величине гнезд
    • 3. 3. Мясная продуктивность и гематологические 55 показатели молодняка
    • 3. 4. Воспроизводительные качества крольчих, рожденных в гнездах различной численности (II этап)
    • 3. 5. Сравнительная эффективность использования крольчих из гнезд различной численности

Кролиководство — одна из динамичных отраслей животноводства, способная давать быструю отдачу на вложенные средства.

В мире, по данным ФАО, производят около 2 млн. тонн крольчатины в год. В России эта отрасль пришла в упадок, так как долгие годы не имела ни финансовых, ни интеллектуальных вложений.

Увеличение производства кролиководческой продукции может происходить в результате роста поголовья животных или повышения их продуктивности.

Кролик как биологический вид запрограммирован на жесткий отбор. Его выдающаяся пластичность, столь важная для эволюции, вытекает из уникальной плодовитости, изменчивости и жесткого отбора. Известно влияние множества факторов на рост, развитие и продуктивность кроликов. Как показывает практика кролиководства слишком много (до 35%) крольчих по разным причинам выбывает уже после первого окрола, а выбраковка крольчих, не способных к дальнейшему воспроизводству, составляет нередко 150−170% в год. Такой интенсивный, неэкономичный и неоправданный генетический оборот стада обусловлен рядом причин, в том числе и селекционного характера.

Важное значение при этом имеет прогнозирование хозяйственно-полезных признаков. Многие ученые и практики пытаются найти такие показатели, которые уже в раннем возрасте были бы связаны с потенциальной живой массой, воспроизводительной способностью и продуктивными качествами.

Длительное время в кролиководстве ведется отбор на максимальное многоплодие. Можно предположить, что у вида с быстрым оборотом стада и высокой отзывчивостью на отбор по некоторым признакам достигнут предел, нарушающий биологические возможности животных.

Специальная литература по вопросу влияния многоплодия на дальнейшее развитие приплода свидетельствует о том, что в больших пометах резко возрастает доля ослабленных животных. Незрелость сочетается с более низкой живой массой, пониженной резистентностью, склонностью к желудочно-кишечным и легочным заболеваниям.

Важно найти способы ранней диагностики недоразвития и оценки тех изменений, которые отражаются на продуктивной «карьере» крольчихи.

В последнее время получает широкое распространение ремонт стада молодняком, отобранным в раннем возрасте. К этой практике прибегают ведущие селекционные центры, а также фермеры западных стран по ветеринарным, организационным и экономическим соображениям. Следовательно, очень важно как можно раньше прогнозировать племенную ценность молодняка.

Цель и задачи исследования

.

Целью нашей работы было изучение влияния величины гнезда при рождении на продуктивные качества не только самой крольчихи-матери, но и ее дочерей, рожденных в гнездах различной величины. В связи с этим в задачу работы входило:

1. Провести анализ последействия многоплодия крольчих на продуктивные и материнские качества потомства (дочерей).

2. Провести изучение роста, развития и жизнеспособности крольчих, рожденных в гнездах разной численности, и их потомства.

3. Изучить влияние величины гнезда при первом окроле на сохранность крольчих, их последующую продуктивность и продолжительность хозяйственного использования.

4. Изучить возможность раннего отбора ремонтного молодняка с учетом многоплодия матери и бабушки, а также индивидуальной живой массы при рождении. 5.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Проведенные исследования позволили впервые установить экспериментально влияние многоплодия, как одного из основных эндогенных факторов, на постнатальный онтогенез и продуктивные качества крольчих серебристой породы. Изучены особенности роста, развития, сохранности, воспроизводительных качеств и мясной продуктивности животных, рожденных в гнездахразной численности, установлена взаимосвязь по этим показателям между двумя поколениями.

На основании полученных результатов даны предложения производству о возможности использования размера гнезда при раннем отборе молодняка, как способа повышения сохранности крольчат и повышения эффективности производства.

Выводы.

На основании материалов, полученных на ходе исследований, представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Крольчихи, рожденные и выросшие в многоплодных гнездах, по скороспелости, материнским качествам и продолжительности использования уступают крольчихам из гнезд средней величины.

2. Потомство, полученное от крольчих из многоплодных гнезд, также по основным показателям отличается от потомства крольчих из гнезд средней величины. То есть и на втором поколении отражается отставание в росте и развитии матерей, выросших в многоплодных гнездах.

3. Сохранность молодняка зависит от величины гнезда, особенно в первые три недели жизни. В гнездах численностью 8 и более крольчат при рождении сохранность к 21-суточному возрасту на 14,8% ниже, чем в гнездах численностью 7 и менее крольчат.

4. Индивидуальная живая масса крольчат зависит от количества их в гнезде. Крольчата из многоплодных гнезд имеют живую массу при рождении на 15,1% ниже, чем в гнездах средней многоплодности.

5. Различия по живой массе при рождении отражаются на интенсивности роста в постнатальном онтогенезе кроликов. У молодняка из многоплодных гнезд время достижения оптимальной реализационной массы увеличивается на 15−20 суток.

6. Молодняк из многоплодных гнезд уступает по предубойной и убойной массе сверстникам из гнезд меньшей численности в 90-суточном возрасте соответственно на 16,0 и 16,5%, а в 120 -суточном — на 13,8 и 17,8%.

7. Крольчихи из многоплодных гнезд с более низкой живой массой при отсадке ко времени первой случки не компенсируют отставание в росте. Их живая масса к первой случке на 14,2% ниже, чем у сверстниц из.

90 гнезд средней многоплодности. Это является основной причиной их поздней случки.

8. Более низкая скорость роста самок в раннем возрасте отрицательно влияет на их молочность и сохранность приплода, а также среднюю массу крольчат при отсадке. Крольчихи из многоплодных гнезд уступают сверстницам из гнезд средней величины по молочности на 13,8%, сохранности и живой массе — на 7,9 и 16,6%.

9. Общая живая масса молодняка второго поколения при отсадке у крольчих из средних по величине гнезд больше, чем у сверстниц из многоплодных гнезд. За три окрола она составила соответственно 367,5 и 270,8 кг.

10.Использование крольчих из гнезд средней многоплодности позволяет дополнительно получить 115,8 руб. на одну основную крольчиху или 4,63 руб. в расчете на одно кроликоместо.

Предложения производству.

1. В пользовательных стадах отбор ремонтных крольчих серебристой породы рекомендуем проводить из гнезд средней для конкретной популяции величины по числу крольчат при рождении.

2. При совершенствовании серебристой породы на данном этапе проводить стабилизирующий отбор на многоплодие.

Заключение

.

Проведенные нами исследования роста и развития крольчат, воспроизводительных и материнских качеств крольчих, мясной продуктивности молодняка позволили установить многообразное влияние многоплодия на качество приплода и комплексную продуктивность крольчих.

Представляло интерес изучить не только кривую роста крольчат из гнезд различной численности, но и экономичность крольчих в целом, поскольку литературные данные о значении многоплодия очень противоречивы.

Живая масса новорожденных крольчат, характеризующая их внутриутробное развитие, является исходной величиной для дальнейшего роста животного в постэмбриональный период жизни. Более жизнеспособными и продуктивными оказываются, как правило, крольчата с большей живой массой при рождении. В многоплодных гнездах по индивидуальной массе крольчата обычно мельче, некоторые могут быть оценены как физически незрелые, требующие особых условий для выращивания. То есть в многоплодных гнездах уже в утробный период наблюдается некоторое отставание в росте и развитии.

При высоком многоплодии антенатальная незрелость является в известной мере неизбежным фактором, а в многоплодных гнездах резко возрастает число незрелых крольчат, которые имеют низкую живую массу, склонны к заболеваниям, основной процент их гибнет в период новорожденности и в первые дни жизни.

Для промышленного кролиководства крайне необходим определенный уровень стандартизации и некоторый компромисс между стремлением к максимальной продуктивности и биологическими способностями крольчих, учитывая при этом, что высокое многоплодие всегда является фактором риска.

Важно отбирать на племя самок, способных к интенсивному воспроизводству, обладающих хорошими материнскими качествами и производственным долголетием.

Анализ особенностей роста и развития крольчат в связи с многоплодием показал, что живая масса крольчат находится в прямой зависимости от размера гнезда. Этот же фактор влияет на сохранность крольчат к отъему, которая в гнездах с меньшим количеством новорожденных оказалась выше. Крупноплодность связана с повышением процента сохранности крольчат, со средней массой крольчонка к отъему и числом крольчат в гнезде.

Между сохранностью и многоплодием установлена значительная отрицательная корреляция (г = -0,77). В ходе эксперимента установлена положительная зависимость между живой массой приплода при рождении и среднесуточным приростом в различные возрастные периоды: от рождения до двухнедельного возраста г = +0,77- в возрасте трех недельг = +0,61, Далее идет резкое снижение зависимости до слабой. Это объясняется влиянием новых факторов, способствующих изменению интенсивности роста.

Значительная взаимосвязь (г = + 0,62) выявлена между молочностью матерей и сохранностью молодняка. То есть многоплодный помет способны выкормить только высокомолочные матери при соответствующем уровне кормления.

Важным отличием нашей работы является то, что изучено кумулятивное действие фактора в смежных поколениях. Производственная «карьера» крольчихи изучалась в зависимости от численности гнезда, в котором она родилась, то есть изучалось длительное последствие фактора, установлено влияние скорости роста крольчих в процессе их выращивания от рождения до случки, а также скорости роста на отдельных стадиях онтогенеза на их воспроизводительную способность.

Изучение послеотъемного роста и развития самочек, рожденных в гнездах различной численности показало, что к моменту первой случки в 180-суточном возрасте молодые крольчихи из многоплодных гнезд уступали по живой массе своим сверстницам из средних на 14,2%. Несмотря на повышенный рост в отдельные возрастные периоды, полной компенсации отставания в росте у первых не наступило.

Совокупность полученных нами данных позволяет утверждать, что можно лишь частично компенсировать недоразвитие в утробный период, причем о степени компенсации нельзя судить только по живой массе.

Мы не обходим молчанием такие работы, в которых доказано, что при переходе на самостоятельное питание различие по живой массе между особями из больших и малых пометов могут не только не сглаживаться, но даже увеличиваться (Е.М. Widdowson, С.С. Kennedy, 1962; К. Б. Свечин, 1976 и другие).

Данные, полученные в наших опытах и в других исследованиях, свидетельствуют о том, что вследствие высокой скороспелости у животных с относительно коротким периодом роста, в том числе у кроликов, нельзя рассчитывать на полную компенсацию отставания в росте и развитии более интенсивными приростами на более поздних стадиях онтогенеза.

Особенность кроликов проявляется в более жестком естественном отборе особей, ослабленныхв первые дни после рождения (борьба за соски). Выжившие в первую неделю неравноценны, но большинство из них способны к компенсаторному росту в дальнейшем. В многоплодных гнездах, отличающихся «разнокалиберностью» крольчат, встречаются так называемые заморыши, которые имеют живую массу на 15−20% ниже таковой у нормально развитых сверстников. Они отличаются слабым, непропорциональным телосложением, имеют неудовлетворенную упитанность, выражающуюся в резких угловатых контурах. При кормлении этих крольчат отодвигают к задним менее молочным соскам, в гнезде их отодвигают к краю, где они могут страдать от переохлаждения и, следовательно, происходит дальнейшее отставание их в росте. Новорожденные с массой менее 45 г чаще всего гибнут в первые дни жизни и без создания специальных условий практически лишены возможности выжить.

В гнездах средней для серебристой породы численности (6,6 — 7,5 гол.) сохранность молодняка до отъема составляет 80−94%, тогда как сохранность в многочисленных пометах (более 10 крольчат) уменьшается до 62−57%).

Некоторые авторы (Р. Шеелье, К. Нихауз, 1979) рекомендуют больных и заморышей безболезненно умертвлять, так как они не только не дадут дохода, но и не окупят затрат, а также могут инфицировать своих братьев и сестер. При уравнивании гнезд было отмечено, что темпы развития и смертности зависели от первоначальной численности. То есть, даже в гнездах искусственно стандартизированных негативно сказывается утробное развитие. Уравнивание гнезд не получило широкого применения и потому, что при этом всегда есть вероятность отказа крольчихи от подсаженного молодняка. К тому же, этот технологический прием увеличивает затраты труда. Таким образом, если учесть, что скорость роста молодняка коррелирует с массой во взрослом состоянии и возрастом достижения половой и физиологической зрелости, то увеличение многоплодия крольчих выше 9−10 крольчат за окрол нельзя на данном этапе развития отрасли признать биологически и экономически оправданным.

Наше мнение совпадает с таковым других исследователей (7.Р. МопББе, 1988, ГМ. Вгап, В. РогуагсНеи, 1988; ¿-Ейаш е1 а1., 1992). Причем, авторы, на которых сделаны ссылки, живут во Франции и Германии, где кормление кроликов более дифференцировано и интенсивно. Это усиливает убеждение в правильности нашего вывода.

По мясной продуктивности животные из больших гнезд уступают своим сверстникам из малых и средних гнезд к 90- и 120-суточному возрасту, отставших в росте кроликов приходится откармливать дольше для достижения оптимальных убойных показателей, характерных для данной породы.

У мелкоплодных крольчат возраст достижения реализационной массы увеличивается на 2−3 недели и удлиняется время созревания волосяного покрова.

При наличии спроса на меховое сырье, крольчат из многоплодных гнезд лучше реализовывать в 4−4,5 месяца. Некоторая передержка может быть оправдана, так как есть возможность получить стандартную товарную тушку и сортовую шкурку.

К моменту первой случки живая масса крольчих, рожденных в многоплодных гнездах, была на 9,8% ниже, чем у сверстниц из менее многочисленных гнезд. В условиях производства для пород среднего формата это допускают, хотя, как показали наши исследования, такое допущение чревато нежелательными последствиями.

Эволюционным итогом индивидуального развития животного в утробный и послеутробный периоды является его способность к воспроизводству. За весь исследуемый период оплодотворяемость у крольчих из многоплодных гнезд была на 3% ниже, чем у их сверстниц из меньших гнезд.

Данные отечественных и зарубежных авторов, а также результаты наших исследований говорят о том, что при определении начала первой случки крольчих необходимо учитывать не только возраст и живую массу ремонтной самки, но и вносить коррективы на величину гнезда, из которого происходит крольчиха.

В товарных стадах возможно некоторое снижение требований к живой массе, но желательно оставлять на племя ремонтных самок из гнезд средней численности.

Возникает вопрос о сроках хозяйственного использования маточного поголовья в связи с многоплодием крольчих-матерей и дочерей от многоплодных крольчих.

В нашем эксперименте в группе крольчих, родившихся в многочисленных гнездах, уже после двух окролов по разным причинам выбыло 24% самок, в то время как в другой группе таковых не было.

Высокая пожизненная продуктивность, несомненно связана с крепкой конституцией крольчих, сложившейся под влиянием наследственности и условий окружающей среды в процессе онтогенетического развития. Крольчихи из гнезд средней численности к моменту первой случки имели преимущество по живой массе, а став матерями, дали более уравненный и качественный приплод. Во 2-й группе 82,6% крольчат родилось со средней живой массой (60−70 г), а в 1-й группе их было лишь 55,5%, а третью часть составили мелковесные.

Некоторые авторы утверждают, что многоплодные крольчихи, несмотря на более высокий отход, дают больше крольчат к отъему (М.Н. Khalil, 1987; M. Van Beek, 1993).

Однако, они не учитывали длительного последействия фактора размера гнезда, в котором родилась крольчиха. Крольчихи из многоплодных гнезд, как уже отмечалось, не компенсируют отставание в живой массе к началу племенного использования. Это вредит молочности, так как между этим показателем и молочностью крольчих положительная коррелятивная связь.

Таким образом, в сложной картине взаимодействия признаков, определяющих суммарную экономичность крольчих, важное место занимает происхождение крольчих из гнезд различной величины. Лучшими материнскими качествами и наиболее эффективными экономически являются крольчихи, рожденные в гнездах средней величины.

Парадоксально, но факт: высокое многоплодие и высокая изменчивость по этому признаку являются тормозом на пути интенсификации воспроизводства. У крольчих многоплодных гнезд нельзя осуществлять ранний отъем, а значит нельзя применять уплотненные окролы. А ведь во всем мире, именно ранний отьем и уплотненные окролы явились самым мощным фактором получения от самок 7−8 окролов в год. В наших даже относительно благополучных хозяйствах получают не более 4 окролов. Если в результате стабилизирующего отбора по признаку многоплодия мы получили хотя бы 6 окролов средней численности, то каждая крольчиха вырастит дополнительно 10−12 деловых крольчат, то есть реально при этих же затратах повысим продуктивность на 25−30%.

Размер гнезда при рождении должен рассматриваться не только с точки зрения текущего момента и возможностей матери выкормить этот приплод. Не / в меньшей мере это показатель потенциальной продуктивности рожденных самок, а в более широком плане показатель рациональной эволюции стада.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Антенатальная охрана плодов и профилактика заболеваний новорожденных животных // Науч.тр./ МВА. 1971. — Т.60. — С. 134 — 139.
  2. В.А. К вопросу о контроле антенатального развития плодов у самок сельскохозяйственных животных // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. науч. конф. Киев, 1966. -Зс.
  3. В. Отбор самцов кроликов по половому рефлексу и оценка производителей по продуктивности // Материалы конф. молодых ученых / НИИПЗиК М., 1977. — Вып. 5 — С. 22 — 49.
  4. И.А. Доминанта беременности и проблема физиологически полноценного онтогенеза // Труды НИИ биологии и биологического факультета. Харьков: Изд-во ХГУ, 1956. — Т.24. — С. 161 — 181.
  5. И.А. К механизму возникновения физиологической незрелости новорожденных животных // Труды института морфологии животных им. А. Н. Северцова. М., 1957. — Вып.22. — С.37 — 46.
  6. И.А. К проблеме обоснования профилактики физиологической незрелости в связи с задачами повышения продуктивности животноводства // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч.совещания. М., 1962. — С.3−4.
  7. И.А. Механизмы и особенности физиологического и патологического стресса в различные возрастные периоды // Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиица, 1976. — С.5 — 21.
  8. И.А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М., Наука, 1982. — 282с.
  9. Ю.Б. Некоторые вопросы соотношения интенсивности репродукции и длительности беременности // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных / Тез. докл. науч. совещания. -М., 1962.-32с.
  10. Н.П., Павлуненко А. А., Кошляк В. В. Естественная резистентность и хозяйственно-полезные признаки // Новые направления породообразования и породоулучшения в свиноводстве: Сб. науч. тр. / Донской СХИ. Персиановка, 1992. — С.72 — 74.
  11. Е.А. Происхождение домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1937. -387с.
  12. С.Н. Некоторые задачи управления онтогенезом сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез.докл. науч. совещания. М., 1962. — С.6−8.
  13. С.Н. Современные проблемы эмбриональной и возрастной морфологии сельскохозяйственных животных: Труды института морфологии животных им. А. Н. Северцова. М., 1957. — Вып.22. — С. 7 -15.
  14. Л.А., Леонова В. П. Совершенствование технологии содержания кроликов на промышленной основе. М., 1978. — 141с.
  15. И.С., Логвиненко Л. М. Качественные показатели мяса кроликов в различные возрастные периоды // Кролиководство. 1986.- № 9. — С.37 -41.
  16. И.С., Логвиненко Л. М. Воспроизводительная способность крольчих при интенсивном использовании // Кролиководство. 1986.- № 9. — С.26 — 32.
  17. И.С. Продуктивные качества кроликов в разные возрастные периоды // Научно-техн. бюл. института животноводства Лесостепи и Полесья УССР. Харьков. 1991. — № 59. — С.64 — 68.
  18. И.С. Закономерности и особенности формирования мясной продуктивности и конверсионной способности кроликов в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. доктора с.-х. наук./ Институт животноводства УААН. Харьков, 1999. — 37с.
  19. М.А., Баранов В. И. Потенциальные показатели многоплодия свиноматок // Новые направления породообразования и породоулучшения всвиноводстве: Сб. науч. тр./ Донской СХИ. Персиановка, 1992. — С. 109 -111.
  20. К.А. Рост и развитие внутренних органов у поросят в постнатальном онтогенезе в зависимости от веса при рождении и влияние биомицина, как фактора стимуляции: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Дубровицы, 1975. 25с.
  21. A.C. Наследственность и управление ею при разведении животных. -М: Сельхозгиз, 1959.-208с.
  22. JI.C. Влияние голодания в разные сроки беременности на рост и развитие кроликов // Физиол. журнал СССР. 1950. — № 6. — 734с.
  23. З.Д., Колесень В. П. Влияние пересадки поросят от матерей в другие гнезда на их рост в подсосный период выращивания // Зоотехническая наука Белоруссии. 1982. Т.23. — С. 102 — 105.
  24. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / Пер. с англ. М. Ф. Гельберта. М.: Агропромиздат, 1988. — 415с.
  25. Н. Анализ эффективности использования животных // Междунар. с.-х. журнал. 1988. — № 3. — С. ЗЗ — 35.
  26. Н.Г. Особенности развития внутренних органов, их деятельности у самок под влиянием беременности // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. -Киев, 1966.-С.57−58.
  27. М.Ф. Закономерности роста и развития молодняка кроликов // Кролиководство: Труды ВАСХНИЛ. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. — С.42 -53.
  28. Н.П., Гептнер М. А. Руководство по генетике и селекции кроликов. М. — Л., 1932. — 215с.
  29. П.В. Гистохимическая характеристика секреторного процесса щитовидной железы кроликов в онтогенезе // Индивидуальное развитие с.-х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. -Киев, 1966. С. 60 — 61.
  30. A.M., Серебренников В. Г. Особенности пищеварения у новорожденных животных // Физиологические особенности новорожденных животных и пути повышения их резистентности. -Свердловск, 1990. С. 4 — 62.
  31. A.M., Серебренников В. Г. Средние параметры показателей у новорожденных животных // Физиологические особенности новорожденных животных и пути повышения их резистентности. -Свердловск, 1990. С. 119.
  32. И.А., Калмыков К. В. Рост и развитие кроликов как селекционный признак // Кролиководство. Киев: Урожай, 1973. — Вып. 1. — С. 18 — 24.
  33. Н.С., Лепешкин В. И. Разведение кроликов. М.: Колос, 1966. -223с.
  34. Н.С., Гогелия А., Валуева Т. Создание высокопродуктивных линий и совершенствование кроликов породы Советская шиншилла // Материалы конференции молодых ученых / НИИПЗиК. М., 1978. — Вып.6. — С.7 — 12.
  35. М.Ф. Сочинения. М.: Сельхозиздат, 1936. — Т.2. — С.25 — 29.
  36. Изучение биохимических изменений в организме сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. /МВА. —М., 1987. Т. 100. — 107с.
  37. И. и др. Генетика и разведение домашних животных / И. Иоганссон, Я. Рендель, О.Гравер. -М.: Колос, 1970. 351с.
  38. Ю.А. Молочность крольчих // Кролиководство и звероводство. -1992. № 6.-8с.
  39. Н.М. Особенности развития и обмена веществ у свинок с различной живой массой при рождении // Изв. Тимирязевской с.-х. академии.- 1994.-№ 1.-С. 182- 189.
  40. H.H. Конституция и индивидуальное развитие животных // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещ.-М., 1962.-С.17- 18.'
  41. A.A. Эффективность реализации кроликов на мясо в различные возрастные периоды и с разной живой массой // Кролиководство. 1986. -№ 9. — С.45 — 46.
  42. В.М. Зависимость роста и постэмбрионального развития европейской рыжей полевки от величины выводка // Зоологический журнал. 1972.- № 51−3.-С.464−466.
  43. H.A. К построению теории воспитания селскохозяйственных животных // Проблемы индивидуального развития с.-х. животных: Труды института морфологии животных им. А. Н. Северцова. М., 1957. -Вып.22. — С.64 — 73.
  44. Е.Ф., Гармашева H.JI. Патофизиология внутриутробного развития. М., 1959. — 31с.
  45. П.Н. Влияние питания на форму живого тела и характер продуктивности // Изв. Петровской с.-х. академии. 1879. — Вып. 3. — С. 149 -153.
  46. С.М., Соловьев Ю. Б. Динамика сывороточных белков у кроликов при адаптации // Болезни животных и их профилактика М., 1987. — С.53 -55.
  47. А.Д. Влияние физиологического состояния животных и качества половых клеток на половой состав потомства // Вопросы биологии оплодотворения. Л., 1954. — С.74 — 87.
  48. Ф.А. Живой вес при рождении как признак селекции в свиноводстве // Тез. докл. совещания по состоянию и перспективам развития генетики и генетических основ селекции. Киев: наукова думка, 1966. -С.129- 130.
  49. Ф.А. Качество приплода свиней в связи с многоплодием свиноматок // Науч. тр. / Харьковский СХИ. Харьков, 1978. — Т. 245.-С.109 — 115.
  50. К.М. Рост и жизнеспособность ягнят в зависимости от плацентарных условий развития // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещания. М., 1962. — С.58−59.
  51. И.С. Изучение ритмичности роста и газообмена кроликов: Автореф. дис. канд.биол. наук / Киевский гос. ун-т. Киев, 1954. — 23с.
  52. Ф.Н. Управление развитием животных через материнский организм // Успехи современной биологии, 1950. Вып. 1. — С.21 — 24.
  53. В.М., Каптошин В. А., Филимонова Т. В. Динамика роста крольчат породы советская шиншилла и возможности его прогнозирования в раннем онтогенезе // Диагностика и профилактика болезней с.-х. животных / Саранский СХИ. Саратов, 1992. -С.113−121.
  54. А.А. Исследования по вопросам биологии роста сельскохозяйственных животных // Науч. тр. / Кубанский СХИ. -Краснодар, 1925. Т.З. — С.58 — 72.
  55. А.А. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Науч. тр. / Кубанский СХИ. Краснодар, 1925. — Т.З. — С. 151 — 157.
  56. .Т. Генетические взаимосвязи многоплодия с жизнеспособностью у свиней // Итоги селекционно-племенной работы в свиноводстве. Лесная поляна, 1992. — С.84 — 89.
  57. Д.В. Зависимость оплодотворяемости, плодовитости маток и жизнеспособности приплода от конституции родителей // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных: Тез. докл. науч. совещания. -М., 1962. Вып.2. — С.106 — 107.
  58. Е.К. Биометрия в животноводстве М., Колос, 1970. — 423с.
  59. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976. — 291с.
  60. В.В. Обоснование и разработка методов разведения кроликов в условиях интенсификации отрасли: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / НИИРГЖ Л., 1985. — 39с.
  61. В.В. Совершенствование породных и продуктивных качеств кроликов в условиях промышленной технологии // Кролиководство. 1988. -№ 10. С.3−7.
  62. М.С. Железы внутренней секреции в зародышевом развитии птиц и млекопитающих. -М.: Изд-во АН СССР. 1957. 248с.
  63. В.В., Тоцкая Л. Я. Отбор кроликов в 3—месячном возрасте по живой массе и его влияние на продуктивность потомства // Кролиководство: Сб. науч. тр./ НИИЖ Лесостепи и Полесье Украины. К.: Урожай, 1976. -Вып. 4. 0 С. 3−7.
  64. В.В., Тоцкая Л. Я. Связь скороспелости кроликоматок с их племенными качествами // Кролиководство: Сб. науч. тр./ НИИЖ Лесостепи и Полесье Украины. К.: Урожай, 1980. — Вып. 6 С. 19−23
  65. М.Г. К анализу механизмов, определяющих нормальное и отклоняющееся от нормы внутриутробное развитие: Автореф. дис. канд. биолог, наук / Ин-т норм, и патол. физиологии АМН СССР. М., 1964. — 22 с.
  66. Ф.П. Кормление лактирующих самок при уплотненных окролах и выращивании многоплодных пометов // Кролиководство: Тр. ВАСХНИЛ. -М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. С. 31 — 37.
  67. Е.А. Закономерности развития сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1971. 109с.
  68. Откорм кроликов: Разведение и содержание мясных кроликов / Р. Шеелье, X. Нихауз, К. Вернер, А. Крюгер- Пер. С нем. Т. С. Райской. М.: Колос, 1979. — 271 с.
  69. Г. А. Новая техника разведения кроликов // Кролиководство: Тр. ВАСХНИЛ. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1941. С. 12 — 19.
  70. С.Г., Корабельников В. М. Величина выводка и темпы развития потомства у грызунов // Экология. 1972. — № 2. — С.36 — 43.
  71. В. Предупреждение стрессового состояния кроликов в условиях промышленного выращивания // Кролиководство. Киев, 1980. — Вып.6. -С.42−43.
  72. В.Г. Селекция кроликов: Обзор // Сельское хозяйство за рубежом. 1975. -№ 7. — С.50 — 53.
  73. В.Г. Рейтинг пород кроликов // Кролиководство и звероводство. -1992.-№ 5.-С.6−7.
  74. В.Г. Проведение окролов // Кролиководство и звероводство. -1992.-№ 2.-С.29−30.
  75. В.Г. Принципы селекции кроликов // Кролиководство и звероводство. 1993. — № 6. — С. 22−23.
  76. В.Г., Фирсова Н. М. Разведение, кормление и содержание кроликов. М.: Агропромиздат, 1989. — 223 с.
  77. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 367с.
  78. С.И., Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. — 240 с.
  79. Повышение плодовитости свиней // А. Гордон. Контроль воспроизводства с.-х. Животных / Пер. с англ. М. Р. Гельберта. М.:Агропромиздат, 1988. -Гл.27. — С340 — 345.
  80. С.А. О стадийном развитии животных // Закономерностииндивидуального развития с.х. животных: Тез.докл.науч.совещания. М., 1962.-С.74 75.
  81. В.Н., Мирошниченко Т. К. Рост молодняка кроликов разных пород при содержании в закрытом помещении // Животноводство. 1973. — № 10. -С.15 — 19.
  82. У.Дж., Хаупт К. А. Биология свиньи / Пер. с англ. и предисл. В. В. Попова. М.: Колос, 1983. — 328 с.
  83. Проблемы медицинской генетики / Под ред. проф. Д. А. Бирюкова Л.: / Медицина, 1965. — 248 с.
  84. П.Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных // Животноводство. 1961. — № 6. — С.28 — 31.
  85. С. Экономическая эффективность племенного использования самок кроликов 5,6 и 7 месячного возраста. М., 1979. — 9 с. — Деп. в ВНИИТЭИСХ 26.01.1981, № 3. — 181.
  86. П.Г. Роль внешних воздействий при реализации наследственных признаков в онтогенезе // Проблемы медицинской генетики / Под. ред. проф. ДА. Бирюкова. Л.: Медицина, 1965. — С. 106 — 136.
  87. П.Г. Теория критических периодов развития как основа понимания действия среды на онтогенез // Закономерности индивидуальногоразвития с.х.животных: Тез.докл.науч.совещания. М., 1962. С. 25 — 26.
  88. К.Б. Рост и развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Укрсельхозиздат, 1957. — 298 с.
  89. К.Б. Компенсаторные реакции организма животных в онтогенезе // Индивидуальное развитие с.х. животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. — С. 17 — 18.
  90. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -К.: Урожай, 1976.-288 с.
  91. С.Т. Проявление ритмичности роста у различных видов животных // Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных и формирование их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 170.
  92. Л.А. К анализу особенностей энергетики у кроликов при разных условиях их развития в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис.биол.наук. / Ин-т норм, и патол. физиологии АМН СССР. М., 1970. — 24 с.
  93. А.П. К вопросу о внутриутробной гибели поросят и ее причинах // Ученые записки / КВИ. Казань, 1936. — Т.45. — С.71 — 78.
  94. З.Ф. У характеристике особенностей роста и развития плодов кроликов в связи с экспериментальными нарушениями беременности: Автореф.дис.канд. биол. наук / Ин-т норм, и потол. Физиологии АМН СССР.-М., 1971.-23 с.
  95. B.C., Мамулашвили В. Г., Павлова E.H. Молочность крольчих м ее влияние на рост и развитие потомства// Изв. ТСХА. 1984. — № 1. — С.141.
  96. Теория и практика воспроизведения животных. М.: Колос, 1984 — 245с.
  97. A.C. Возрастная изменчивость белковых фракций сыворотки крови и их связь с продуктивностью у инбредных и аутбредных кроликов // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 376.
  98. К.Ф. Некоторые особенности свиней с разным живым весом при рождении // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 491 — 492.
  99. Н.И. Продукция кролиководства. М: Росагропромиздат, 1988. -96 с.
  100. Л.Я. Молочность самок отечественных пород кроликов // Кролиководство. Киев: Урожай, 1974. Вып.2. С. 20 — 24.
  101. В.И. Изменение некоторых физиологических показателей в связи с характером роста животных // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 20.
  102. Э.М. Выращивание молодняка кроликов разных пород в Крыму // Кролиководство: Сб.науч.тр. Киев: Урожай, 1974. — № 2. — С. 17 — 19.
  103. Э.М. Племенная работа в промышленном кролиководстве // Животноводство Украины. 1977. — № 9. — С.14 — 15.
  104. Н.П. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1949−1951. — Т.1 -2.
  105. Н., Курочкина А. Живой вес кроликов при рождении как селекционный признак // Кролиководство. 1936. — № 6. — С. 10 — 14.
  106. Г. М. Развитие и рост сельскохозяйственных животных // Закономерности индивидуального развития с.х. животных: Тез. докл. науч. совещания. М., 1962. — С.90 — 92.
  107. Г. И., Желтов Ю. А. Определение потенциальной продуктивности животных в целях прогноза их хозяйственной ценности // Инд. развитие сельскохозяйственных животных и их продуктивности: Тез. докл. межвуз. конф. Киев, 1966. С. 504 ^ 505.
  108. Д.М. Сравнительная оценка воспроизводительных способностей кроликов пород серебристый, белый великан в промышленных комплексах Грузинской ССР. Тбилиси, 1986. — С.87 — 88,
  109. А.У., Дмитриев А. Ф. Влияние материнского организма на морфофункциональное развитие потомства // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний. Ставрополь, 1994. С. 36 -38.
  110. Afifi Е.А., Emara М.Е., Kadry А.Е.Н. Birth weight in purebred and crossbred rabbits // J. appl. Rabbit Res. 1987. — 10.-N3. — P. 133- 137.
  111. Argente M.J., Sanchez M.J. Parametres genetiques du poids a la naissance et au sevrage chez des lapereaux issus de meres ovariectomisees unilateralement ou non operees // 6-th World Rabbit Congress, Toulouse. 1996. Vol.2. — P.237−240.
  112. Babile R. Effets de l’environnement post natal sur la reproduction des lapines // Cuniculture. 1984. -№ 58.-P. 175 — 179.
  113. Barge M.T., Masoero ES. Fattori die variazione nella corriera produttiva delle coniqlie // Riv. Coniqlicolt. 1986. — 23. — № 44. — P.45 — 47.
  114. Barnett S.A., Neil A.C. The growth of infant mice at two temperatures // J.Reprod. and Fertility. 1972. — 29. — № 2.-P.191 -201.
  115. Biro E. Relacion entre tamano de la carnada y fertilidad de la coneja // Cunicultura. 1989. -№ 79. — P. 110 — 117.
  116. Bonath K. Der Einfluss der 'Gruppengross auf das Wachstum und die Varianz der Korpergewichte von Rattensauglingen // Zbl. Veterinarmed. 1971- 18. — № 5.-S.401 -408.
  117. Brun J.M., Poujardieu B. La diminution du format des lapines a-t-elle une influence sur le poids total des lapereaux sevres par unite de temps? // Cuniculture. 1998.-№ 144.-P.247−277.
  118. Brun J.M., Ouhayoun J. Qualites boucheres de lapereaux issus d’un croisement diallele de 3 souches: interaction du type genetique et de la taille de portee d’origine//Ann.Zootech. 1994. — № 43. — P. 173 — 183.
  119. Busch B. Welches ist die zweckmassigste Zuchtmethode? // J. Garten und Kleintierzucht. 1972. — № 3. S.4.
  120. Castle W., Gregory P. The embriological basis of size inheritance in the rabbit //Morfol. and physiolog.- 1929.-V.48. -№ 1.-P.34−36.
  121. Chaltin G. La lapin de beveren // Propriente terrienne. 1993. N352. P. 129
  122. Chen C. Effect of weaning and slaughter ages upon rabbit meat production // J, Anim. Sei. 1978. — 46. N2. — P.573−577.
  123. Chiericabo G.M., Schiappelli M.P., Filotto U. Studie delle relazioni esistenti fra prestazioni produttive e profilo metabolico nel coniglio // Riv. Coniglicolt. -1985.-22. N12.-P. 71−44.
  124. Cifre J., Baselga M. A study of reproductive and growth traits of a maternal rabbit founded by selection of hyperprolific does. -6-th World Rabbit Congress, Toulouse. 1996. — Vol.2. — P. 265−268.
  125. Depres E., Caritez J.C. L’adoption du porcelet aspects // Prod. anim. 1991. -4. -N2. — P.177−182.
  126. Diaz P., Gosalvez L.F., Rodriquez J.M. Sexual behaviour in the postpartum period of domestic rabbits // Anim. reprod. Sc. 1988 17. -N3. -4. P.231−257.
  127. Д. Изменчивост на някои селекционни признеци при зайци, развъждани чистопородно в затворено стадо // Генет. Селекция, 1983. — 16. -N2.-С. 164−169.
  128. Dryden G.L., Ross J.M. Enhanced growht and development of captive musk shrews, Suncus murinus, on an improved diet// Growth. 1971. — N35. — P.311−325.
  129. Estany J., Camacho J., Baselga M. Selection response of growth rate in rabbits for meat production // Genet. Sel. Evol. 1992. — N24. — P. 527 — 537.
  130. Fortun-Lamothe L., Bolet G. Le format de la femelle parentale a-t-il une influence sur ses aptitudes de reproduction? // Cuniculture. 1998. — N144. -P.269−273.
  131. Fortun L., Prunier A., Lebas F. Influence of the nutritional deficit on fetal survival and growth and plasma metabolites in rabbit does // Reprod. Nutr. Dev. -1994.-№ 34.-P.201−211.
  132. Garsia-Ximenez F., Vicente J.S. Limiting effects of uterine crowding on the namber and weight of live pups at birth in nemiovariectomized and normal rabbit does // Reprod. Nutr. Dev. 1993. — № 33. — P.69 — 73.
  133. Garsia F., Baselga M., Pia M. Determinacion del peso de los fetos a los 19 Y 28 dias de gestacion en conejos // An. Inst. Nac. Investig. Agr. Ser.: Ganadera, Madrid.- 1983.-№ 18,-P.29−36.
  134. Hattenhauer H., Kruger W., Fritsch W. Moglichkeiten einer fruhen Selektion auf Reproduktionsleistungen beim Kaninchen // Arch. Tierzucht. 1977. — Y.20. -№ 1. — S.23 — 32. ч
  135. Healthy outlook keeps rabbit bosses low and yeld high // Poultry World. -1975. -N41 -P.17.
  136. Khalil M.H., Afifi E.A., Emara M.E., Owen J.B. Genetic and phenotypic aspects of doe productivity in four breeds of rabbits // J.agr. Sc. 1988. — V. l 10. -№ 1.- p.191 — 197.
  137. Khalil M.H., Mansour H. Factors affecting reproductive perfomance of female rabbits//J.appl. Rabbit. Res. 1987. -V.l 0. -№ 3.~ P. 140- 145.
  138. Khalil M.H., Owen J.B., Afifi E.A. A genetic analysis of litter traits in Bauscat and Giza White rabbits // Anim. Product. 1987. — 45. — № 1. — P. 123 — 134.
  139. Krogmeier D., Dzapo V., Mao I.L. Additive genetic and maternal effects on postweaning growth and carcass traits in rabbits // J. anim. Breed. Genet. 1994. -Vol.111. — № 4,-P.289−297.
  140. Lamb J.C., Partridge G.C., Fuller M.F., Racey P.A. Fertility of the early postpartum, lactating domestic rabbit // Theriogenology. 1988. — V.30. — № 1 -P.75 — 82.
  141. Lebas F. Preparer vos lapins a la reproduction des leur naiss ance // Elevage horsser.- 1975.-№ 46.-P.152- 156. >
  142. Lebas F., Coudert P. Production et morbidite des lapines reproductrices II. Effet de l’age a la premiere fecondation cher les lapines de deux souches // Supp. Revue de Agr. 1987. — Vol.40. — № 5. — P.351 — 361.
  143. Leproux D. Ils se reproduisent comme des lapins // Fr. agr. 1989. — 2158. -P.49 — 50.
  144. Lozano C.T., Pla M., Garcia F. Sovrapposizione tra gestazione e lattazione nella coniglia // Riv. Coniglicoltura. 1987. — 24. — N 4. — P. 37−38
  145. Lucchi P., Desalvo F. Analyse degli influssi ponderali dovuti alla numerosita delia nidiata // Riv. Coniglicoltura. 1985. -, -N9. — P. 53−56.
  146. Martin S. Les moyens d’ameliorer la productive de l’elevage // Revue avicole. 1982.-92. -N12. — P.392−394.
  147. Masoero G, Auxilia M.T. Produttivita numerica nelle coniglie: definizione del paramentro e fonti di variabilita // Riv. Coniglicolt. 1986. 23. — N3. — P. 64−67.
  148. Matheron G., Rouvier R. Optimisation du progres genetique sur la prolificite chez le lapin // Ann. Genet. Sel.anim.- 1977.-N9 (30). P.393−405.
  149. McCance R.A., Owens P.D.A., Tonge C.H. Severel undernutrition in growing and adult animais // Brit.J.Nutr.- 1968. N22. 3. — P. 357 — 368.
  150. Mercier P. Genetigue et selection du lapin // Doc. Elevent.- 1986. N94. -P.15−16.
  151. Morisse J.P. Proficita eccessiva: fattore di rischio//Riv. Coniglicoltura. -1987.- 24. -N7.-P. 13−15
  152. Morisse J.P., Maurice R., Boilletot T., Approche zootechnigue du concept de viabilite en cuniculture: Analyse de 1908 portees // Rec.Med.Veter. 1987. — 163. -N12.-P.1123−1130.
  153. Mutti S. Come ridurre i costi di produzione // Rivista Coniglicol. 1985. — 22. -N2.-P. 18−19.
  154. Norris M.U., Adams C.E. The growth of the Mongolia gerbie, Meriones unguiculatus, from birth to matyrity // J. Zool. 1972. — 166. — N3. — P.277−282.
  155. Nielzwiadek S. Utzytkowosc rozplodowa krolikow oraz metody jej oeeny // Hodowca drobn. Jnwent. 1987.- 35. — № 7. — S. 15 — 18.
  156. Olsen H.M. Kaninlagen // Danske Landhusholdningsselskap. Kopenhagen, 1992.-H. 53−56.
  157. Osman A.M.A., Tawfik E.C. The effect of duration of severe feed restruction on growth perfomance, carcass traits and meat quality of growing rabbits // Tropenlandwirt. 1994. 95. — P. 5−16.
  158. Panella F., Morbidini F., Renieri C. Repeatability and heritability of reproductive characters in rabbit // Genet, agr. 1987. — V.41. — N1. — P. 17−24.
  159. Pease M. Experiments on the inheritance of weight in rabbits // Genetica. -1928.-V.-20.-N2.-P. 28−31.
  160. Polastre R., Moura S.A.M.T., Carmelo M.J. Estudo de efeitos geneticos direto e materno em caracteristicas de producao de coelhos Selecta // Rev. Soc. bras, zootech. 1992. — 21. — N5. — C.855 -865.
  161. Prudhon M. Les rythmes de reproduction dans l’elevage du lapin. -L'Aviculteu, L’elevage du lapin. 1973. — P. 297.
  162. Sailer K. Untersuchungen uber das Wachstum bei Suugetieren // W. Roux’Arch. Entwicklungsmech. Organ., — 1932. 126. — N4. -S. 613−632.
  163. Sekanina A. Jak vyuzit vysoke plodnosti kralic // Chovatel. 1985. — 25. — N9. -C. 198−199.
  164. Surdeau P. Le renouvellement des reproducteurs. // Bull, techn. inform. (Min. Agr. Fr.). 1981. — 358/359. — P.259−264.
  165. Szajko D. Die Kaninchenzucht in der Ungarischen Volksrepublik // Bruhl. -1984.-H. 25.-N5.-S. 30−31.
  166. Szendro Zs., Lang M., Szabo J. Einfluss der Wurfgrosse auf die Reproduktionsleistung der Nachkommen // Proceedings. 4 th congress of the world rabbit science association. Oktober 10−14, 1988. — Budapest, Hungary, 1998. -Vol.2.-S. 103.
  167. Trentini A. L’occhio critico dei giovani puntato alia coniglicoltura // Rev Coniglicolt. 1988. 25. — N3. — P. 16−20.
  168. Van Beek M. L’elevage du lapin hybride // L’Aviculteur. 1993. — N7. — P. ll-12.
  169. Venge O. Studies of the maternal influence on the birth weight in rabbits. // Acta zool. 1950. 31. — N1. — P.1−148.
  170. Vrillon M. La selezione delle linee femmini li del coniglio da corne // G. Allevahri. 1973. — 23. — N1. — P. 94−96.
  171. Vrillon J. L. Lapin de chair: la rentabilite depend aussi de la selection des souches. //Nouvelles de l’aviculture.- 1972. — 168. — N1, — P. 9−11.
  172. Vrillon J. L. La selezione delle linee femminili coniglio da carne // - Zootech. (avic.). — 1984. — 14. — N 7. — P.33−38
  173. Widdowson E.M., Kennedy C.C. Rate of growth, mature weight and lifespan. // Proc. Roy. Soc. London. 1962. — N 156 (962). — P.96 — 108.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!