Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение продуктивности свиноматок, откормочные и мясные качества молодняка крупной белой породы при использовании гепатотропных кормовых добавок

Диссертация: Повышение продуктивности свиноматок, откормочные и мясные качества молодняка крупной белой породы при использовании гепатотропных кормовых добавок
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Молодняку свиней в опытных группах скармливали те же препараты, что и их матерям. Доращивание и откорм этих животных продолжался 159 дней до живой массы 100−110 кг. Среднесуточные приросты молодняка составили в контрольной группе 500 г, в 1-й опытной — 534 г (дипровит), во 2-й группе -579 г (дипроанемин), в 3-й группе — 530 г (дипромоний) и в 4-й группе — 574 г (витамин U). Достоверное увеличение… Читать ещё >

Повышение продуктивности свиноматок, откормочные и мясные качества молодняка крупной белой породы при использовании гепатотропных кормовых добавок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Крупная белая порода свиней
    • 1. 2. Воспроизводительные способности свиней
    • 1. 3. Разведение свиней по линиям
    • 1. 4. Молочная продуктивность свиноматок
    • 1. 5. Мясная продуктивность свиней и пути ее повышения
      • 1. 5. 1. Биологическая природа мясности свиней
      • 1. 5. 2. Пути совершенствования мясной продуктивности свиней
    • 1. 6. Применение биологически активных веществ для повышения воспроизводительной способности свиней
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Сравнительный анализ стада свиней по селекционным признакам и целевым стандартам
    • 3. 2. Развитие, продуктивность, воспроизводительные и откормочные качества свиней ГУЛ ОПХ «Докучаевское»
    • 3. 3. Продуктивность свиноматок при включении в рацион гепатотропных кормовых препаратов
      • 3. 3. 1. Рационы кормления опытных животных
      • 3. 3. 2. Воспроизводительная способность маток при назначении гепатотропных кормовых добавок
      • 3. 3. 3. Гематологические показатели подопытных животных
      • 3. 3. 4. Молочность свиноматок с разным количеством выводных протоков в молочной железе
      • 3. 3. 5. Откормочные качества молодняка свиней
      • 3. 3. 6. Рост и развитие подопытного молодняка
      • 3. 3. 7. Мясные качества молодняка свиней
    • 3. 4. Производственная апробация применения гепатотропных добавок для повышения продуктивности свиней
      • 3. 4. 1. Продуктивность и живая масса свиноматок
      • 3. 4. 2. Комплексная оценка продуктивности маток
      • 3. 4. 3. Гематологические показатели животных
      • 3. 4. 4. Взаимосвязь выводных протоков вымени с молочностью
    • 3. 5. Экономическая эффективность применения гепатотропных препаратов

Актуальность темы

Производство продукции животноводства в нашей стране в последние десять лет снизилось более чем на 50%. В решении задачи производства мяса важная роль отводиться свиноводству как наиболее скороспелой отрасли, продукция которой составляет 34−35% от общего производства мяса.

Однако генетический потенциал воспроизводительной способности и мясной продуктивности свиней используется не полностью.

В свиноводстве наиболее сложным, но в то же время основополагающим при производстве свинины, является процесс получения и воспроизводства поросят, тесно связанный с функцией размножения маток. Физиологический процесс размножения у свиней протекает при определенном воздействии на животных такими зоотехническими приемами, как кормление и содержание.

Одной из основных причин низкой продуктивности свиней является неполноценное по белку и аминокислотам кормление. Так, в 1990 году обеспеченность животных протеином составляла по стране 98 г на 1 корм. ед при оптимальной в свиноводстве 115−120 г. В России расходуется белковых добавок в пять раз меньше, чем в животноводстве наиболее развитых стран. В результате этого недобор животноводческой продукции достигает 30−35%, перерасход кормов в 1,5−2 раза выше существующих норм (Потапов А.И., 1986; Смирнов B.C. и др., 1993; Кузнецов и др., 1997).

Безвыгульное содержание животных в условиях значительной концентрации неблагоприятно воздействует на репродуктивные процессы.

Однако значительная вариабельность отдельных показателей воспроизводства: продолжительность холостого и супоросного периодов, количество живых поросят от рождения до отъема не позволяет получать продукцию о в строго определенных объемах.

Поддержание основных технологических показателей воспроизводства на нормальном уровне является весьма актуальным вопросом.

Вопросу повышения жизненности новорожденных поросят уделяется недостаточное внимание, в результате чего от рождения до отъема погибают от 1 до 3 поросят на опорос. Последние 8−10 лет произошло резкое снижение продуктивности животных, в том числе и воспроизводительных качеств.

Изучение с последующим внедрением в производство новейших методов повышения воспроизводительных качеств свиноматок, особенно увеличения выхода деловых поросят на один опорос, является наиболее актуальной темой в настоящее время.

Актуальность запланированной работы заключается в том, что увеличение продуктивности свиноматок селекционными методами — очень длительный процесс (наследуемость многоплодия, живой массы тела поросят очень низкая — от 4 до 14%). Применение гепатотропных кормовых добавок является резервом увеличения производства свинины.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является дальнейшее повышение уровня продуктивности свиноматок на основе применения гепатотропных кормовых добавок.

В связи с этим в задачу исследований входит:

1. Изучить распространение, структуру и продуктивность крупной белой породы свиней на племенных репродукторах по России и Воронежской области.

2. Изучить влияние гепатотропных кормовых добавок (дипроанемин, дипровит, дипромоний и витамин U) на продуктивность свиноматок, жизнеспособность и деловой выход поросят от рождения до отъема.

3. Установить действие вышеуказанных биологических добавок на откормочные и мясные качества потомства.

4. Определить взаимосвязь молочности свиноматок с количеством выводных протоков в молочной железе.

5. Апробировать в производственных условиях и определить экономическую эффективность применения гепатотропных кормовых добавок.

Научная новизна. Впервые в условиях племенного репродуктора ЦЧЗ было установлено положительное влияние гепатотропных кормовых добавок на (% прироста): многоплодие (5,7−14,5), молочность (1,2−17,3), количество поросят в 2 месяца (2,5−11,1) и массу гнезда поросят в 2 месяца (6,2−25,5). Среднесуточный прирост молодняка на откорме увеличивается на 6,0−15,8%, при этом затраты корма снижаются на 7−10%.

Практическая значимость. Результаты проведенной работы показывают, что применение свиноводческими хозяйствами ЦЧЗ витамина U в дозе 10 мг на 1 кг массы тела в кормосмеси и дипроанемина — 5 г на 1 гол. в сутки, позволяет увеличить деловой выход поросят на 11,1−12,5%, повысить суточный прирост молодняка на 6−15,8%, снизить расход корма на 1 кг прироста на 6,4−8,5%, улучшить мясные качества и тем самым увеличить производство свинины.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований на племсвиноферме ГУП ОПХ «Докучаевское» Таловского района Воронежской области используются в учебном процессе на зоотехническом факультете ВГАУ им. К. Д. Глинки.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены:

— на ученых советах НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева (1996;1998 гг.);

— на производственных совещаниях специалистов Таловского района Воронежской области (1997, 1998 гг.);

— на заседании специалистов ОПХ «Докучаевское»;

— на научно-методической конференции аспирантов и молодых ученых (ВГАУ, 1999 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 2 печатные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 113 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц и 1 рисунок. Она состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов и предложений для производства. Список использованной литературы включает 177 источников, в том числе 34 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Крупная белая порода свиней составляет до 90% свинопоголовья ЦЧЗ. Хряки этой породы в возрасте 24−36 месяцев имеют массу 291−307 кг, матки — 247 кг, длина туловища, соответственно, — 176−180 и 166 см, многоплодие маток — 10,8−11,2 поросят, молочность — 55 кг, масса гнезда в 2-месячном возрасте — 180−197 кг. Среднесуточный прирост молодняка при контрольном откорме — 659 г, затраты корма на 1 кг прироста — 4,04 корм.ед., возраст достижения живой массы 100 кг — 198,1 дня, толщина шпика -29,3 мм.

2. В хозяйствах Воронежской области свиньи крупной белой породы представлены 10-ю ведущими линиями, из которых наиболее продуктивны по воспроизводительным качествам линии Рымма, Секрета и Леопарда.

3. Гепатотропные кормовые добавки (дипровит, дипроанемин, витамин U) при включении в рацион супоросных свиноматок обеспечивают в период супоросности увеличение живой массы свиноматок на 4−7-16%, многоплодия при опоросе — на 14,5−9,6−5,7%, молочности — на 1,2−17,3−9,4%, количества поросят в 2-месячном возрасте — на 12,5−11,1−11,1%, массы гнезда поросят в 2 месяца — на 6,2−19,2−25,5%, Средние данные по четырем показателям составили в группах 5,6−12,5−11,8%, в производственных испытаниях -10−11−6-16% к контролю.

Наиболее эффективное влияние на продуктивность свиноматок оказывает скармливание витамина U и дипроанемина.

4. Молочность свиноматок имеет коррелятивную связь (г = 0,125) с количеством выводных протоков в соске. При 2 протоках молочность колеблется от 54,5± 1,154 до 5 8,4± 1,73 кг, при наличии 1,8 протока — 49,5±5,6 кг, при 1,4−1,63 протоках — от 47,0±0,9 до 54,3±0,4 кг.

5. Включение в рацион супоросных маток гепатотропных кормовых добавок способствовало увеличению общего белка в сыворотке крови, альбуминов, глобулинов и кальция.

6. Гепатотропные кормовые добавки способствуют увеличению прироста молодняка на откорме на 6−15,8%, снижают расход корма на 1 кг прироста на 6,4−8,5%, оказывают влияние на убойный выход (выше на 2−4%) — масса задней трети полутуши больше на 0,5−1 кг. Качество мяса улучшается, так как оно содержит больше протеина на 1,2−3,19%. В тушах животных, получавших дипроанемин, больше шпика (34,2%), в мясе больше сырого жира (6,5% к контролю), энергетическая ценность этого мяса выше — 160,6 ккал в 100 г.

7. Экономическая эффективность применения гепатотропных кормовых добавок свиноматкам составляет в расчете на 1 рубль их стоимости 13−23 рубля, а молодняку свиней в период выращивания и откорма — 23−37 рублей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА.

1. В Центрально-Черноземной зоне рекомендуется использовать свиней крупной белой породы линии Рыыма, Секрета, Леопарда.

2. При выращивании ремонтных свинок для повышения качеств животных рекомендуется включать в рацион дипроанемин и витамин U в дозах соответственно 2,5 г/гол. в сутки и 1 г/гол. в сутки.

Добавки следует применять при кормлении свиноматок в следующие физиологические периоды:

— за 10 дней до и первые 5 дней после случки;

— на 30−45-й день, 70−80-й день супоросности;

— за 10−15 дней до опороса, 5−10 дней после опороса: а) с 8−10 дня жизни поросят после рождения до 20−25 днейб) с 45−60 дня и первые 10 дней после отъема поросят.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Анализ отечественных данных и литературных источников по выращиванию ремонтных свинок до случного возраста (120−140 кг живой массы тела), откорм молодняка и контрольный откорм с 30 до 100 кг животных крупной белой породы указывают, что эта порода обладает широким генетическим потенциалом продуктивности.

При оценке хряков и маток по потомству методом контрольного откорма с 30 до 100 кг живой массы тела (кормление спецкомбикормом рецепта 55−25) получены среднесуточные приросты 627 г по 109 подсвинкам (Докучаевское ГУП ОПХ, 1998 г). Расход кормов на 1 кг прироста составил 4,25 корм, единиц.

На племферме Докучаевского ГУП ОПХ при сбалансированном кормлении многоплодие по 150 свиноматкам в последние годы составляет от 10,6 лр 10,7 поросят на 1 опорос, молочность 52 кг, масса гнезда поросят — 165 кг.

В ведущих племенных хозяйствах (племзаводы «Николаевское», «Большое Алексеевское», «Венцы-Заря», «Гулькевическое») многоплодие свиноматок крупной белой породы (Ухтверов П.М. и др, 1990) составляет от 11,0 до 12,2 головы, масса гнезда поросят в возрасте 21 дня — от 51 до 76 кг, а в 2 месяца — от 161 до 245 кг, средняя масса 1-го поросенка в этом возрасте — от 17,7 до 22,1 кг.

В целом по всем племзаводам России многоплодие маток крупной белой породы составляет 11,3 поросенка, молочность — 58 кг, число поросят к отъему — 10,3, средняя живая масса тела поросенка в 2 месяца — 19,2 кг.

На племфермах совхозов и колхозов эти показатели ниже и соответственно составляют 9,9, 51 кг, 8,9 и 16,9 кг (Кабанов В.Д., 1983).

Согласно разработанной ВИЖем программе совершенствования крупной белой породы в Российской Федерации намечено улучшить генетический потенциал крупной белой породы по многоплодию на 0,1−0,2 поросенка, снижению возраста достижения массы 100 кг на 5−6 дней, затратам кормов на.

1 кг прироста на 0,1−0,2 корм.ед., толщине шпика — на 2−3 мм (Бажов Г. М., 1989).

Достигнуть указанных параметров генетическими методами — долгий срок, так как коэффициенты наследуемости многоплодия, числа поросят в возрасте 30 и 60 дней, крупноплодность, средняя масса тела при отъеме относятся к признакам с низкой наследуемостью (4−14%). Увеличение многоплодия за поколение составляет 0,08 поросенка на опорос.

Исходя из вышеизложенного мы поставили задачу увеличить многоплодие свиноматок ускоренными методами, для чего провели испытание влияния гепатотропных кормовых добавок на воспроизводительные функции свиноматок крупной белой породы.

Проведенные исследования влияния вышеуказанных кормовых добавок на рост и развитие супоросных свиноматок свидетельствует об их высокой эффективности.

Анализ изменения живой массы тела маток в период супоросности свидетельствует о том, что прирост был в пределах физиологической нормы. Прирост живой массы тела маток составил от 43,3 до 51,5 кг и выше, чем в контрольной группе, на 4−7 и 16%. Наибольшая прибавка живой массы тела маток в 51,5 кг получена в группе, где применялся витамин Uпревышение по сравнению с контролем составило 16%. Расход корма на 1 кг прироста живой массы маток был 8,12 корм.ед. в контрольной группе и 7,75−7,58−6,83 корм.ед. — в опытных группах.

Аналогичные результаты по приросту живой массы супоросных маток получены и в производственной апробации. Живая масса тела проверяемых маток за супоросный период увеличилась от 40 до 49 кг. Увеличение прироста живой массы тела маток по сравнению с контрольной группой составило от 7,5 до 20%. Таким образом, гепатотропные кормовые добавки оказали положительное влияние на увеличение прироста живой массы тела супоросных свиноматок.

Вышеуказанные кормовые добавки способствовали также повышению репродуктивных качеств опытных свиноматок. Так, многоплодие увеличилось на 6−9,6−14%, молочность — на 3,5−9-17,2%, масса гнезда поросят в 2-месячном возрасте — на 6,5−19,2−25,5%.

Так, применение дипровита позволило на 1 рубль затрат получить 13 рублей дополнительной прибыли, дипроанемина — 15 рублей, витамина U -23 рубля. Применение гепатотропных кормовых добавок экономически выгодно.

Аналогичные результаты получены и при производственной апробации. Многоплодие опытных свиноматок по первому опоросу составило от 10,5 до 12,7 поросят, что превышает контрольную группу на 12,4−22%. Молочность свиноматок составила в опытных группах от 49 до 54,2 кг, что выше контрольной на 4,5−16%. Живая масса гнезда поросят находилась в пределах от 146,6 до 167 кг, что выше контрольной группы на 12−26%. По комплексной оценке воспроизводительных качеств лучший показатель имели животные 2 и 3 опытных групп (дипроанемин и дипромоний): превышение составило от 14,3 до 12,9%, что достоверно при Р < 0,001. В производственной апробации по комплексной оценке лучшие показатели продуктивности имели животные 4-й группы (витамин U) — 16% и 2-й опытной группы (дипроанемин) — 11% превышение над контрольной группой достоверно при Р <0,01.

Таким образом, витамин U и дипроанемин оказывают достоверное положительное влияние на повышение многоплодия, крупноплодности, молочности и массы гнезда поросят в 2-месячном возрасте.

Применение кормовых добавок подтверждает высокую экономическую эффективность при производственном испытании. При применении дипровита на 1 рубль затрат получено 22,2 рубля дополнительной прибыли, дипроанемина — 18,1 рубля, дипромония — 10,2 рубля, витамина U — 23,2 рубля.

В целях изучения влияния гепатотропных кормовых препаратов на откормочные и мясные качества молодняка свиней при доращивании и откорме до живой массы 100−110 кг отобрали из каждой опытной группы свиноматок по 15 голов молодняка живой массой 20−25 кг в возрасте 2−2,5 месяца.

Молодняку свиней в опытных группах скармливали те же препараты, что и их матерям. Доращивание и откорм этих животных продолжался 159 дней до живой массы 100−110 кг. Среднесуточные приросты молодняка составили в контрольной группе 500 г, в 1-й опытной — 534 г (дипровит), во 2-й группе -579 г (дипроанемин), в 3-й группе — 530 г (дипромоний) и в 4-й группе — 574 г (витамин U). Достоверное увеличение среднесуточных приростов (Р < 0,01) получено во 2-й и 4-й группах, 579−574 г, что выше контроля на 15,8−14,8%.

Расход корма снизился в опытных группах на 6,4−8,5% по сравнению с контрольной и составил 4,32−4,30−4,40−4,32 корм.ед. против 4,7 корм.ед. в контроле.

Подсвинки 2-й и 4-й опытных групп в возрасте 8 месяцев достоверно превосходили своих сверстников по длине туловища и обхвату груди.

Гепатотропные кормовые добавки положительно влияют на мясные качества опытных животных. Так, при убое молодняка опытных групп увеличивается убойный выход туш на 4−3-2−2%. Масса задней трети полутуши также больше на 0,5−1,0 кг (5−10%) в опытных группах.

Улучшается также качество мяса, так как содержание протеина в тушах опытных групп выше на 1,24−2,18−3,19−1,11 абсолютных процента.

Экономический эффект от применения кормовых добавок следующий: в 1-й опытной группе (дипровит) на 1 рубль затрат получено 18 рублей дополнительной прибыли, во 2-й группе (дипроанемин) — 23 рубля, в 3-й группе (дипромоний) — 19,8 рубля, в 4-й группе (витамин U) — 27 рублей.

Наши данные по увеличению суточных приростов молодняка свиней и маток при скармливании гепатотропных кормовых добавок согласуются с материалами С. В. Алифанова (1998), которым установлено, что скармливание молодым бычкам гепатотропных кормовых добавок ускоряет их рост и развитие на 14−16%. Наши исследования показывают, что среднесуточные приросты молодняка свиней на доращивании и откорме выше в группах, где применяли витамин U и дипроанемин (увеличение на 14,8−15,8%).

Аналогичные данные получены и Редько Н. В. (1988). Им установлено, что при введении в основной рацион витамина U в концентрациях 0,5, 1,2 и 3 мг на 1 кг живой массы среднесуточные приросты составили 532, 562 и 553 г, что выше на 5,5−11,5−9,6% по сравнению с контрольной группой.

Витамин U (S-метилметионин) является хорошим ростостимулирую-щим кормовым средством. По данным Геслера Н. Н. (1988), введение витамина U в рацион поросят^осунов с первых дней подкормки снижает количество желудочно-кишечных заболеваний и повышает среднюю массу животных на 3−5%.

Таким образом, витамин U и дипроанемин являются лучшими препаратами из изучаемых нами гепатотропных кормовых добавок, так как стимулируют не только воспроизводительные качества маток, но и рост и развитие молодняка свиней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Т. Племенная работа и межпородное скрещивание на товарных свиноводческих фермах / В. Т. Александров. Воронеж: Облиздат, 1952- 147 с.
  2. .В. Методы совершенствования чистопородных стад свиней в племенных хозяйствах Московской области / Б. В. Александров М, 1979.-С. 15−17.
  3. С.В. Рост развитие и воспроизводительные способности быков-производителей симментальской породы при включении в рацион гепатотропных кормовых добавок: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С. В. Алифанов. Воронеж, 1998. — 20 с.
  4. Г. Селекция специализированных линий свиней / Г. Бажов // Свиноводство. 1986. — № 3. — С. 22.
  5. В. Селекционные методы повышения многоплодия свиней /
  6. B. Базанов // Свиноводство. 1982. — № 12. — С. 4.
  7. С.П. Особенности действия отбора по аллельным формам антигенов эритроцитов и белков крови свиней / С. П. Безенко // Животноводство. 1977. — № 5. — С. 41−43.
  8. С.П. Пути повышения воспроизводительных особенностей свиноматок на основе иммуногенетических показателей: Тез. докл. III съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова /
  9. C.П.Безенко, А. В. Будникова, В.Коречков. 1977.-С. 19.
  10. В.И. Зоотехнические и биотехнические методы регуляции процессов воспроизводства в свиноводческих хозяйствах: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / В. И. Беззубов. 1992. — 22 с.
  11. А.Г. Новые способы повышения оплодотворяемости спермой хряков / А. Г. Безлюдников, Т. И. Амбросова // РЖ Искусственное осеменение свиней. 1991. — № 1. — С. 21.
  12. В.А. Совершенствование понятий о структурных единицах породы / В. А. Бекенев // Свиноводство. 1988. — № 1 — С. 19.
  13. Н. Результаты селекции / Н. Березовский // Свиноводство. 1983 .-№ 1.-С. 4−5.
  14. Е.А. Разведение по линиям / Е. А. Богданов, П. Н. Кудрявцев М.: Сельхозиздат, 1938 — 130 с.
  15. Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных / Е. Я. Борисенко, К. В. Баранова, А. П. Лисицын М.: Колос, 1965. -77 с.
  16. И., Пеньков В. Межпородное промышленное скрещивание / И. Варушкин, В. Пеньков // Свиноводство. 1986. — № 5. — С. 34.
  17. Э.Г. Биологические ритмы в воспроизводственной функции у свиней: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Э. Г. Васильева.- 1992. 18с.
  18. А.И. Применение дипромония для профилактики и лечения гепатозов свиней: Аврореф. дисс.канд. вет. наук / А. И. Вислогузов. — Воронеж, 1996.-20 с.
  19. П.Д. Интенсификация репродукторного свиноводства / П. Д. Волощик, В. Г. Пушкарский. М.: Россельхозиздат, 1982. — 40 с.
  20. Д.И. Методы разведения свиней / Д. И. Войтко. Минск: Урожай, 1964- 107 с.
  21. В.И. Гетерозис при производстве свинины / В. И. Герасимов, Е. В. Пронь // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. Белгород, 2000. — С. 179.
  22. А.Е. Продуктивность свиней разных пород при чистопородном разведении и скрещивании в условиях комплекса / А. Е. Геращенко. -Полтава, 1979. 191 с.
  23. Геслер Н.Н. S-метилметионин и его функции / Н. Н. Геслер // Биологически активные вещества в животноводстве: Сб. научн. трудов. Горки, 1988.-С. 23−26.
  24. А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных / А. Гордон, М. Д. Гельберт. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — 283 с.
  25. В.Я. Ранний отъем поросят и воспроизводительные способности свиноматок / В. Я. Горин, Н. Ф. Салин // Животноводство. 1985. — № 4. -С. 37.
  26. Ф. Генетические признаки при селекции свиней / Ф. Грачев // Свиноводство. 1975.-№ 11.-С. 18−20.
  27. Л.К., Гребень К. К. Выведение новых линий свиней // Тр. УНИИ животноводства. 1949 — 70 с.
  28. Н.И. Итоги племенной работы и воспроизводство сельскохозяйственных животных по Воронежской области / Н. И. Гридяева, Т. М. Калинина, П. М. Хоружий. Воронеж. — 2001. — С.34−35.
  29. Д.И. Многоплодие свиней / Д. И. Грудев // Обзорная информация. 1976. — 21 с.
  30. Д.И. Основные положения линейной селекции в свиноводстве / Д. И. Грудев // Вопросы племенного и товарного свиноводства: Сб. научн. работ. 1978. — Вып. 50.
  31. Д.И. Мясная продуктивность свиней и пути ее повышения / Д. И. Грудев, Э. В. Сильвинская // Бюлл. научн. работ. Дубровицы. — 1976. -С. 20.
  32. Ф.А. Генетические предпосылки улучшения оплаты корма у свиней / Ф. А. Гучь. Кишинев, 1976. — С. 57−60.
  33. Ф.А. Совершенствование свиней крупной белой породы в Молдавской ССР / Ф. А. Гучь // Бюлл. научн. тр. ВНИИ животноводства. -1981. Вып.63 — С. 53.
  34. С. Повышение многоплодия у свиней методом селекции / С. Данч // РЖ Свиноводство. 1980. — № 11. — С. 25.
  35. А.А. Учебник оператора по производству свинины / А. А. Дерябин М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — С. 47−53.
  36. Т.Н. Профилактика токсической гепатодистрофии и нарушений обмена веществ у молодняка свиней / Т. Н. Елизарова, Н. И. Кузнецов, А. Д. Больцев. Воронеж, 1987. — С. 11.
  37. П.А. Опыт работы промышленных комплексов по производству продуктов животноводства / П. А. Есаулов. М.: Россельхозиздат. -1974- 105 с.
  38. И.Н. Племенное свиноводство / И. Н. Завадовский. М.: Сельхозиздат. — 1932. — 145 с.
  39. С.Д. Возможности использования генетических параметров и методов при закладке специализированных линий свиней / С. Д. Иванушкин. Жодино, 1981. — 47 с.
  40. В.Д. Рост и мясные качества свиней / В. Д. Кабанов. М.: Колос, — 1972, — 13 с.
  41. В.Д. Повышение продуктивности свиней / В. Д. Кабанов. -М.: Колос, 1983. -С. 13−20.
  42. В.Д. Новая методика создания породы свиней / В. Д. Кабанов // Вестн. с.-х. науки. 1992. — № 4. — С. 54.
  43. В.Д. Эффективность простого двухпородного и возвратного скрещивания свиней новых генотипов / В. Д. Кабанов, Н. Печкуров // Свиноводство. 1987. — № 4. — С. 20.
  44. А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.
  45. К.И. Совершенствование свиней крупной белой породы / К. И. Князев // Свиноводство. 1967. — № 2. — С. 27.
  46. К.И. Структура крупной белой породы / К. И. Князев // Сб. научн. работ ВНИИ животноводства. 1976. — Вып. 6. — С. 57.
  47. В.Г. Технология промышленного свиноводства / В. Г. Козловский. Москва, 1976. — 81 с.
  48. В.Г. Условия выращивания свинок и генетический потенциал многоплодия / В. Г. Козловский // Свиноводство. 1977. — № 1. — С. 28−29.
  49. Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа / Е. В. Коряжнов. М.: Колос. — 1977. — 167 с.
  50. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных / Н. А. Кравченко. Москва, 1963.-231 с.
  51. А.Г. Свиноводство Сибири / А. Г. Крючковский, Н. Н. Подлетская, Е. П. Беленков. М.: Колос. — 1981. — 147 с.
  52. П.Н. Методические рекомендации по составлению планов работы с племенными свиньями крупной белой породы / П. Н. Кудрявцев. -М.- 1966.-97 с.
  53. Н.И. Полноценность приплода при разном уровне вита-минно-микроэлементной обеспеченности свиноматок / Н. И. Кузнецов // Животноводство. 1978. — № 2. — С. 37.
  54. Н.И. Методические рекомендации по контролю за состоянием обмена веществ у свиней / Н. И. Кузнецов. Воронеж, 1985. — С. 2123.
  55. Н.И. Применение комплексных гепатотропных и витаминных препаратов в промышленном свиноводстве / Н. И. Кузнецов, А. В. Вишнякова, А. Д. Больцев. Воронеж, 1990. — С. 8.
  56. А.Ф. Гигиена сельскохозяйственных животных / А. Ф. Кузнецов, М. В. Демчук. М.: ВО «Агропромиздат», 1991. — 230 с.
  57. П.Е. Создание специализированных линий свиней / П. Е. Ладан // Животноводство. 1981. — № 10. — 32−33.
  58. П.Е. Породы свиней / П. Е. Ладан, Н. Н. Белкина // Кн.: Свиноводство. М. — 1974. — С. 57−62.
  59. Ю.В. Улучшение пород свиней / Ю. В. Лебедев. М.: Рос-сельхозиздат. — 1978. — С. 27−32.
  60. Ю.В. Сравнение различных методов селекции на повышение многоплодия свиней / Ю. В. Лебедев // РЖ Свиноводство. 1983. — № 1. -С. 7.
  61. Ю.В. Перспективы селекции в свиноводстве / Ю. В. Лебедев // Животноводство. 1986. — № 1. — С. 34.
  62. Ю.В. Совершенствование племенной базы и основы двух-и трехпородного скрещивания /Ю.В.Лебедев. М.: Россельхозиздат. — 1987.
  63. Ю.В. К вопросу об оценке корреляций у свиней / Ю. В. Лебедев, Ю. И. Шмаков, П. П. Селезнева // Бюлл. научн. работ. Дубровицы, 1976.-С. 52.
  64. А.С. Применение дипровита для профилактики нарушений репродуктивной системы быков-производителей / А. С. Лободин // Использование новых методов диагностики и фармакологических болезней животных. Воронеж, 1993. — С. 41−43.
  65. М.П. Разведение свиней по линиям. Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве / М. П. Либизов. М.: Колос, 1966. — С. 246−254.
  66. М.Д. Изменение племенных и продуктивных качеств с возрастом / М. Д. Любецкий. Киев, 1966. — 87 с.
  67. П. Организация племенной работы / П. Лымарь // Свиноводство. 1986.-№ 5. — С. 32.
  68. В.И. Выращивание и откорм молодых растущих свиней на рационах с различным белковым составом: Дисс. канд. с.-х. наук. / В. И. Мартынов. Таловая, 1968. — С. 69−72.
  69. А.П. Сроки использования сельскохозяйственных животных / А. П. Маркушин. М.: Колос. — 1974. — 98 с.
  70. Д. Кормление подсосных свиноматок / Д. Махан // Свиноводство. 1976. — № 7.-С. 14−15.
  71. В.А. Оценка хряков по оплодотворяющей способности / В. А. Медведев // Тематическая подборка № 1834−86. М. — С. 46.
  72. А.И. Основные направления стандартизации в свиноводстве / А. И. Мелентьев, В. И. Горбунов, М. П. Карп // Бюлл. научн. работ. -Дубровицы. 1976. — С. 31.
  73. С.Г. Особенности динамики показателей гематологического и биохимического статуса поросят при назначении гепатотропных препаратов: Автореф. дисс.. канд. биол. наук / С. Г. Мелешкина. Воронеж, 1995.-24 с.
  74. Н. Какой признак важнее / Н. Михайлов // Животноводство. 1992. — № 1. — С. 40.
  75. В.Т. Селекционные достижения в племенном свиноводстве / В. Т. Мичурин. Росагропромиздат. — 1990. — 96 с.
  76. Н.А. Теоретическое обоснование и практическое использование эндо- и экзогенных факторов в повышении воспроизводительных способностей свиней. Автореф: дисс.. канд. с.-х. наук / Н. А. Москвин. — 1986.-20 с.
  77. Д.Н., Левин А. Б. Технология производства продукции животноводства / Д. Н. Мурусидзе, А. Б. Левин. М.: ВО «Агропромиздат», 1992.- 145 с.
  78. А.Т. Пути увеличения производства свинины / А. Т. Мысик // Зоотехния.-1995.- № 2. С. 3.
  79. И.Н. Пути повышения эффективности племенной работы в свиноводстве на основе применения генетико-популяционных параметров и методов / И. Н. Никитченко. Жодино, 1978. — 25 с.
  80. И.А. Биохимический статус организма коров и молочных телят при назначении препарата эндовит: Автореф. дисс.. канд. вет. наук / И. А. Никулин. Воронеж. — 1995. — 20 с.
  81. И.А. Гепатозы сельскохозяйственных животных и препараты для их лечения и профилактики / И. А. Никулин, Н. И. Кузнецов,
  82. Б.М.Анохин // Вестн. Воронежского госагроуниверситета им. К. Д. Глинки: Научные доклады и сообщения. ВГАУ, 1999. — № 2. — С. 297−311.
  83. Э.И. Рост некоторых органов у поросят крупной белой породы свиней / Э. И. Обертас // Бюлл. научн. работ. Дубровицы, 1976. — С. 90.
  84. А.И. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней. Обзор ВНИИТЭиСХ / А. И. Овсянников. 1973-С. 32.
  85. П.П. Влияние размера групп при выращивании ремонтных хрячков на их воспроизводительные функции / П. П. Остапчук // Повышение эффективности свиноводства: Сб. популярн. трудов. М.: Агропром-издат, 1991.-С. 215.
  86. В.П. Выращивание поросят с использованием в подкормке комплекса витаминов / В. П. Павленя, Д. К. Пляго // Биологически активные вещества в животноводстве: Сб. научн. трудов. — Горки, 1988. С. 11−18.
  87. О.А. Интенсификация воспроизводства стада в условиях промышленного свиноводства. Обзор агропроминформации / О. А. Павлова. -1990.- 190 с. л
  88. Н.А. Наследуемость и повторяемость / Н.А.Пло-хинский // Генетические основы селекции животных. М.: Наука. — 1969.- С. 78−80.
  89. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1969 -200 с.
  90. Я.И. Селекция свиней на многоплодие / Я. И. Поляничко // Тр. Кубанского СХИ. 1976. — Вып. 20 — С. 201−204.
  91. Н.А. Наследуемость / Н. А. Полянский. Сибирское отделение АН ССР, Новосибирск. — 1964. — 98 с.
  92. А.И. Рекомендации по внедрению усовершенствованной системы промышленного скрещивания свиней в спецхозах с основами племенной работы / А. И. Потапов. Воронеж — 1982 — 27 с.
  93. А.И. Производство, использование кормов в ЦЧЗ и влияние их на продуктивность животных / А. И. Потапов. Каменная Степь, 1985. — С. 7−9.
  94. А.И. Научные отчеты отдела животноводства за 1986−1987 гг / А. И. Потапов. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, Каменная Степь. -1988.-23 с.
  95. А.И. Использование помесных хряков в системах разведения свиней / А. И. Потапов // Рекомендации. Воронеж. — 1993.
  96. Г. С. Теория и практика воспроизводства и выращивания свиней / Г. С. Походня. М.: ВО «Агропроиздат», 1990. — С. 30−32.
  97. Г. С. Физиология процессов воспроизведения у свиней в условиях промышленного комплекса / Г. С. Походня // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. Белгород, 2000. — С. 187.
  98. Г. С. Продуктивность свиноматок, осемененных в разном возрасте / Г. С. Походня, Н. А. Шарапова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. — Белгород, 2000. С. 189.
  99. Г. С. Оптимальные режимы полового использования хряков / Г. С. Походня, Е. Г. Поморова, Ю. А. Марков // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. Белгород, 2000. — С. 190.
  100. Г. С. Рост и сохранность поросят в зависимости от их живой массы при рождении / Г. С. Походня, Э. А. Шипилов, Р. А. Скребняк // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. Белгород, 2000. — С. 199.
  101. А.А. Применение дипромония для нормализации обмена веществ и функции печени у КРС: Автореф. дисс.. канд. вет. наук / А. А. Прасолов. Воронеж. — 2000. — 20 с.
  102. Н.В. Теоретические и практические основы использования витаминов в кормлении молодняка свиней и птицы / Н. В. Редько, И. С. Серяков, Г. И. Ковалева // Биологически активные вещества в животноводстве / Сб. научн. трудов. Горки, 1988.-С. 11−18.
  103. .Н. Внутрилинейное разведение свиней / Б.Н.Рез-ниченко // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. -М.: Колос. 1972. — С. 52.
  104. Э. Генетические аспекты плодовитости свиньи / Э. Риттер,
  105. A.Шааф // Обзорная информация. Агроинформ. Берлин, 1978. — 126 с.
  106. Г. И. Генетические основы повышения воспроизводительных качества у свиней / Г. И. Рошкован // Основы повышения продуктивности свиней в Молдавии. Кишинев, 1979. — С. 87−91.
  107. В.П. Выращивание и оценка хряков / В. П. Рыбалко. М.: Агропромиздат, 1990. — 78 с.
  108. РыбалкоВ.П. Результаты различных вариантов скрещивания /
  109. B.П.Рыбалко, И. Самохвал // Свиноводство. 1990. — № 3. — С. 18.
  110. ПЗ.Самотин A.M. Лечебно-профилактическое действие дипромония при дистрофии печени у КРС / А. М. Самотин, Н. В. Застроженова // Болезни незаразной этиологии в промышленном животноводстве, их профилактика и лечение. Воронеж, 1987. — С. 94−96.
  111. Э.В. Сравнение разных способов определения площади мышечного глазка / Э. В. Сильвинская, Т. М. Тишина // Бюлл. научн. работ. Дубровицы, 1976.-С. 101.
  112. И.Н. В Совете по племенной работе с крупной белой породой / И. Н. Симолкин // Свиноводство. 1966. — № 11 — С. 20.
  113. М.О., Бекенев В. А. К вопросу о разведении свиней по линиям. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней / М. О. Симон, В. А. Бекенев. М.: Колос, 1973. — 125 с.
  114. В.И. Использование помесных хряков на матках крупной белой породы / В. И. Симченко // Свиноводство. — 1986. № 2. — С. 19.
  115. B.C. Адаптационная способность свиноматок в условиях промышленной технологии / В. С. Смирнов // Зоотехния. — 1992. — № 5−6. — С. 5−9.
  116. B.C. Индексная оценка родственных групп свиноматок /
  117. B.С.Смирнов // Свиноводство. 2000. — № 2. — С. 3−5.
  118. Н.П. Двенадцать чемпионов выставки. Материалы и рекомендации конференции по улучшению племенного дела / Н. П. Смирнов. -Москва, 1966.-215 с.
  119. O.K. Новое в разведении и генетике сельскохозяйственных животных / О. К. Смирнов // Сб. научн. трудов. 1973. — Вып. 19.1. C.105.
  120. К.М. Витамины в рационах растущих и откармливаемых свиней / К. М. Солнцев, Э. Г. Филлипович // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. — № 9. -С. 25−27.
  121. А.Н. Теоретические аспекты и практика использования селекционных характеристик Крупной белой породы свиней в системе внутрилинейного подбора: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / А. Н. Сташко. -Персиановка, 1992. 12 с.
  122. В.И. Практикум по свиноводству / В. И. Степанков, Н. В. Михайлов. -М.: Агропромиздат, 1986. 153 с.
  123. М.Д. Эффективность лечебно-профилактического действия эндовита при гепатозах свиней: Автореф. дисс.. канд. вет. наук / М. Д. Талинцев. Воронеж, 1998. — 22 с.
  124. А.С. Новое в селекции свиней за рубежом / А.С. Терен-тьев // Достижение с.-х. науки и практики. Серия 2. 1981. — № 3. — С. 202.
  125. И.Т. Племенное свиноводство России / И. Т. Тихонов. -М.: Россельхозиздат. 1985. — 130 с.
  126. Д.А. Возникновение и развитие стрессов у поросят / Д. А. Устинов // Бюлл. научн. работ. Дубровицы, 1976. — С. 72.
  127. В.М. Племенные ресурсы, план породного районирования и использования пород в СССР. Материалы и рекомендации конференции по улучшению племенного дела / В. М. Федоринов. Москва, 1966. -147 с.
  128. А.И. Селекция свиней на повышение мясности / А. И. Филатов, В. А. Медведев. М.: Колос. — 1975. — 130 с.
  129. А.И. Улучшение мясных качеств свиней крупной белой породы путем создания специализированных линий / А. И. Филатов, А.Н.Си-молкин, Е. Г. Сидоров // Бюлл. научн. работ. Дубровицы. — 1976. — С. 38.
  130. X. Влияние возраста и многоплодия свиноматок на рост их дочерей / X. Фредан, Дж. Поувели // Свиноводство. 1980. — № 10. — С. 7−8.
  131. И.Н. Эффективность лечебно-профилактического действия дипроанемина при гепатозах цыплят и кур-несушек: Автореф. дисс.. канд. вет. наук / И. Н. Хорошилова. Воронеж, 1997. — 24 с.
  132. Д.Д. Развитие половой системы и многоплодия свинок // Животноводство. 1978. — № 8. — С. 31.
  133. Д.Д. Ранняя оценка генотипов свиней по многоплодию и молочности / Д. Д. Чертков // Животноводство. 1981. — № 5. — С. 37.
  134. Н.И. Оптимизация содержания осемененных свиноматок / Н. И. Чуприна, Г. С. Походня // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: Тез. докл. Белгород, 2000.-С. 194.
  135. В.Н. Состояние отрасли свиноводства в России и перспективы ее развития / В. Н. Шарнин // Свиноводство. 2001. — № 5. — С.2−6.
  136. Е. Принцип отбора свиней в ведущую группу / Е. Шведчиков // Свиноводство. 1992. — № 1. — С. 12.1.l
  137. И.П. Повышение продуктивных качеств свиней в племенных стадах / И. П. Шейко // Животноводство. 1987. — № 7. — С. 30−32.
  138. Ю.И. Возрастные особенности роста и микроструктуры мускулов тазобедренного отдела у свиней / Ю. И. Шмаков // Бюлл. научн. работ. Дубровицы. — 1976. — С. 92.
  139. М.М. Плодовитость и процент браковки в племенном свиноводстве / М. М. Щепкин // Вестн. животноводства. 1985. — № 3. — С.47.
  140. Н.В. Оплодотворяемость и многоплодие свиноматок в зависимости от количества животных в группе / Н. В. Якимчук // Животноводство. 1981. -№ 5. — С. 37.
  141. Almlid Т. Does enhanced antigenicity of semen increase the litter site in pigs / T. Almlid//Z. Tierzuchtg. Zuchtgsbiol. 1981. — 98. 1−10.
  142. Asdell S.A. Patters of Mammalian Reproduction (2 hd. Edit) / S.A.Asdell // Cornell Univ. Press. Ithaca. New York. 1964.
  143. Benjaminsen and Karlberg. Post weaning oestus and luteat function in primiparous and plariparous Sows. Res. in Vet. Sci. 1981. — 30. — 318−322.
  144. Bereskin B. Some factors affechieng Pig survival / B. Bereskin, C.E.Shelby, P.F.Cox // J. Anim. Sci. 1973. — 36. — 821−827.
  145. Bichard M. The use of synchronized farrowing in large units. Anim. Prod / M. Bichard, M.G.Stork, S. Rickatson, A.H.R.Pease. 1976. — 22. — 138−139.
  146. Brooks P.H. Nutritional problems and sow reproduction / P.H.Brooks // Pig. Vet. Soc. 1977- Proc. of Meet and voint Refresher Course on Pig Production, Aberdeen, Oct. 1976. 1976.
  147. Cole D.J.A. Towards greater sow productivity. Span / D.J.A.Cole. -1975.- 18.- 111−113.
  148. Cieslak D.G. The effect of freeding 15% fat to perinatal sows on survival and growth of pigl ets / D.G.Cieslak, V.D.Leibrandt, N.J.Benevenga // J. Anim. Sci.- 1980.-51.
  149. Dagorn J. Sow culling: reasons and effect on productivity / J. Dagorn, A. Aumaitre // Livestock Prod. Sci. 1979. — 6, 167−177.
  150. Edwards B.L. Causes of death in new born pigs / B.L.Edwards // Vet. Bull.- 1972.-42.-249.
  151. English P.R. Husbandry in high producing sow herds / P.R.English // Moorepark Farming Conf. Rept. Am Foras Taluntais Dublin, 1978. — 21−27.
  152. Fahmy M.H. Factors influencing and repeatability of the duration of farrowing in York Shire sows / M.H.Fahmy, D.W.Friend // Can. J. Anim. Sci. -1981.-61.- 17−22.
  153. First N.L. Mechanisms controlling parturition in farm animals / N.L.First // Anim. Reprod. (BARG. Symp. No. 3. H. Hawk. Ed.) Allenheld, Osun. Montclair. 1979. — 215−257.
  154. Garnett I. Factors affecting gestation length in the pig / I. Garnett,
  155. G.W.Rahnefeld // Can. J. Anim. Sci. 1979. — 83−87.
  156. Hartsock T.G. Agonistic begaviour and nursing order in suckling piglets: relationships with survival, growth and body composition / T.G. Hartsock,
  157. H.P.Craves, B.R.Baumgardt // J. Anim. Sci. 1977. — 44. — 320.
  158. Hughes P. Reproduction in the Pig / P. Hughes and M. Varley // Butter-worths. London. 1980.
  159. Johnson R.E. Comparison of productivity and performance for two-breed and three-breed cross in swine / R.E.Johnson, I.T.Omtvedt, L.E.Walters // J. Anim. Sci. 1978. — 46. — 69.
  160. Keley-Worthington M. Behavioural Problems of Farm Animals / M. Keley-Worthington // Oriel Press, Lond. 1977.
  161. Kroes Y. Reproductive lifetime of sow in relation to economy of production / Y. Kroes, J.P.Van Male // Livestock Prod. Sci. 1979. — 6. 179−183.
  162. Melrose D.R. Androgen steroids associated with boar adour as an aid to the detection of oestrus in pig / D.R.Melrose, H.C.B Reed, P.L.S.Patterdon // A. I. Brin. Vet. J. 1971. — 127. — 497−502.
  163. Nelson R.E. Effects of post-natal maternal environment on reproduction of gilts / R.E.Nelson, O.W.Robinson // J. Anim. Sci. 1976. — 43. — 71−77.
  164. Pattison H.D. Patterns of sow culling / H.D.Pattison // Pig. News. Inf. -1980.- 1,(3).-215−218.
  165. Rasbech N.O. A reviw of the causes of reproductive failire in swine / N.O.Rasbech // Br. Vet. J. 1969. — 12. — 599−616.
  166. Ridgeon R.F. Pig management sheme results for 1976 / R.F.Ridgeon // Cambridge Agric. Econ. Unit Dept. Land Economy, Univ. Cambridge. 1976.
  167. Rowlinson P. Effect of the interval between farrowing and groupig on the incidence and timing of oestrus in sows during lactation / P. Rowlinson, M.J.Bryant//Proc. Br. Soc. Anim. Prod. 1975.-4.- 103−104.
  168. Rutledge J.J. Fraternity size and swine reproduction. I. effect on fecundity of gilts / J. J. Rutledge // J. Anim. Sci. 1980. -51.- 868−870.
  169. Skjerwold H. Evidence of immunological influence on the number of live embryos in pigs / H. Skjerwold, T. Almlid, O. Onstad K.Fossum // Z. Tier-zuchtg. Zuchtgsbiol. 1979. — 96. — 235−236.
  170. Sprecher D.J. Causes and central of swine stillbirths / D.J.Sprecher, A.D.Leman P.J.Driuk // J. Am. Vet. Med. Ass. 1974. — 165. — 689−701.
  171. Stork M.G., Seasonal reproductive inefficiency in large pig breeding units in Britain / Stork M.G. // Vet. Rec. 1979. — 104. — 47−52.
  172. Svajgr A.J. Effect of lactation duration and reproductive performance of sows / A.J.Svajgr, V.W.Haus, G.L.Gromwell // J. Anim. Sci. 1974. — 38. -100−105.
  173. Walker N. Pigs per litter depend on the boar / N. Walker // Agric. N. Inc. 1980. — 55 (5). — 135−137.
  174. Wilson P.N. Biological ceilings and economic efficiencies for the production of animal protein, A. D. 2000: Chem. Ind / P.N.Wilson 1968. — 899.
  175. Wildt D.F. Effect of administration of progesterone and oestrogen on litter size in pigs / D.F.Wildt, A.A.Culvert, C.G.Morcom // J. Reprod. Fert. 1976. -48.-209−211.
  176. Winfield C.G. Oestrus detection in pigs. In. Behaviour in relation to Reprod. Management and Welfare of Farm. Animals / C.G. Winfield // Revs. Rural Sci. 1980.-4.-83−86.
  177. Wrathall A.E. Ovulation Rate and Influence on Prenatal Survival and Litter-Site in Pigs / A.E.Wrathall // Commonwealth Agric. Bur. Farnham Poyal. -1971.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!