Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценивание риска от опасного влияния водных объектов на основе интервально-вероятностных моделей неопределенности для информационной поддержки управленческих решений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научно-технических конференциях и семинарах: Всероссийской молодежной научно-технической конференции «Проблемы современного машиностроения», УГАТУ, г. Уфа, 2004; Международной молодежной конференции «XXXI Гагаринские чтения», МАТИ, г. Москва, 2005; Международной научно-технической конференции «Материалы… Читать ещё >

Оценивание риска от опасного влияния водных объектов на основе интервально-вероятностных моделей неопределенности для информационной поддержки управленческих решений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • 1. АНАЛИЗ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, И ПРОБЛЕМ ОЦЕНИВАНИЯ РИСКА ОТ ИХ ВЛИЯНИЯ .Л
  • 1. Л Анализ состояния водных ресурсов в Российской Федерации и опасных явлений, связанных с водными объектами
    • 1. 2. Модели неопределенности для оценивания вероятностей опасных явлений, относящиеся к водным объектам
    • 1. 3. Постановка задачи исследования
  • Результаты и
  • выводы к главе 1
  • 2. РАЗРАБОТКА ИНТЕРВАЛЬНОЗНАЧНЫХ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНИВАНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
    • 2. 1. Общая постановка вариационной задачи для оценивания статистических характеристик величин, характеризующих состояние водных объектов
    • 2. 2. Оценивание статистических характеристик при наличии ограничений, налагаемых на величину и производную функции плотности распределения
    • 2. 3. Модель неопределенности на основе обобщенного семейства распределений
    • 2. 4. Оценивание вероятностей неблагоприятных событий для унимодальных распределений
    • 2. 5. Оценивание вероятностей неблагоприятных событий при наличии перечня возможных распределений
  • Результаты и
  • выводы к главе 2
  • 3. ОЦЕНИВАНИЕ ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТ ВЛИЯНИЯ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
    • 3. 1. Оценивание тяжести последствий на основе представления величин ущерба в виде случайных переменных с интервальными характеристиками
    • 3. 2. Оценивание тяжести последствий от влияния опасных факторов, связанных с водными объектами с использованием геоинформационных технологий
    • 3. 3. Разработка процедуры оценивания риска от влияния опасных факторов, связанных с водными объектами, для участков территории
  • Результаты и
  • выводы к главе 3
  • 4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕДУР ОЦЕНИВАНИЯ РИСКА ОТ ВЛИЯНИЯ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
    • 4. 1. Зонирование участков территорий по значениям показателей оценочной функции риска
    • 4. 2. Разработка алгоритмов зонирования участков территорий для программной реализации в составе корпоративной информационной системы управления водными ресурсами региона
    • 4. 3. Зонирование участков территорий по уровню риска затоплений на примере Республики Башкортостан
  • Результаты и
  • выводы к главе 4

Актуальность темы

.

Водные объекты (ВО) и их использование играют огромную роль в различных отраслях экономики нашей страны. В то же время, организацию водопользования и управления состоянием ВО нельзя осуществлять без учета связанных с ними опасных факторов. К числу таких факторов, способных привести к возникновению чрезвычайной ситуации (ЧС) на той или иной территории, следует отнести гидрологические (недопустимый подъем уровня воды в ВО, который сопровождается затоплением участков местности) и гидрохимические (недопустимое загрязнение воды в этих объектах, прежде всего, промышленными отходами).

В свою очередь, наличие опасных факторов приводит к необходимости оценивания риска от влияния водных объектов на условия жизнедеятельности людей, функционирования предприятий и возможность материальных потерь. Актуальность адекватного оценивания такого риска отражена в Федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий ЧС природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года».

Исследованию задач прогнозирования опасности, связанной с ВО, и формированию информационной поддержки соответствующих управленческих решений посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов: А. Б. Авакяна, В. А. Акимова, С. Е. Беднарука, М. В. Болгова, В. Р. Болова, С. В. Борща, В. Е. Гвоздева, С. В. Павлова, В. Г. Пряжинской, Р. З. Хамитова, А. В. Шевчука и других, а также зарубежных — П. Адамсона, X. Амменторпа, К. Бодри, Й. Кьелдса, Р. Мерца, Д. Тартаковски, И. Рубина, К. Хэвню.

Тем не менее, проблемы получения достоверных оценок показателей риска, относящегося к ВО, еще далеки от полного решения. Сказанное объясняется высоким уровнем неопределенности, с которым приходится сталкиваться в процессе получения указанных оценок. Эта неопределенность вызвана принципиальной невозможностью учета всех влияющих воздействий (гидрометеорологических, водохозяйственных и т. д.) на вероятности возникновения опасных явлений (ОЯ). В силу отмеченных причин даже накопленная статистика не дает достаточных оснований для формирования фиксированных законов распределения рассматриваемых величин и формулирования выводов (например, известно, что максимальные уровни воды для одного и того же ВО, но фиксируемые за промежутки времени 10, 50 или 100 лет, подчиняются разным законам распределения).

В данной ситуации для реализации процедур достоверного оценивания риска целесообразно использовать специальный вид моделей неопределенности — так называемые «интервально-вероятностные модели». Основы этого аппарата заложены в работах С. В. Гурова, И. О. Козина, В. Крейновича, В. П. Кузнецова, Ф. Кулена, Г. де Кумана, П. Уолли, Л. В. Уткина. Однако, предложенные в этой области подходы зачастую дают чрезмерно грубые оценки вероятностей и иных статистических характеристик, так как не ориентированы на рациональное использование всей располагаемой, в том числе, и экспертной информации о свойствах случайных величин.

Указанные обстоятельства обосновывают актуальность темы настоящего исследования, направленного на разработку методов оценивания риска от опасного влияния ВО на базе применения интервально-вероятностных моделей неопределенности, которые, в свою очередь, следует модифицировать с целью уточнения результирующих выводов.

Цель работы.

Целью диссертационной работы является разработка методов и реализующих их алгоритмов оценивания уровней риска от влияния опасных факторов, связанных с ВО, на основе использования интервально-вероятностных моделей неопределенности и осуществление последующего зонирования территорий по уровню риска для обеспечения информационной поддержки принятия управленческих решений.

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Формирование модели неопределенности, позволяющей производить оценивание уровней риска для территорий с учетом опасных факторов, которые связаны с ВО, в условиях неполноты информации о видах законов распределения этих факторов.

2. Разработка методов получения интервальных оценок статистических характеристик случайных величин, характеризующих степень опасного влияния ВО на участки территории, при наличии неопределенности в задании законов распределения вероятностей опасных явлений.

3. Разработка метода оценивания меры тяжести потенциальных потерь от возникновения ЧС, связанных с ВО, применительно к рассматриваемым территориям на базе использования интервально-вероятностных моделей неопределенности и моделирования масштабов последствий указанных ситуаций с помощью геоинформационных технологий.

4. Разработка методики зонирования территорий по уровню риска с учетом результатов интервального оценивания вероятности наступления неблагоприятных событий и степени тяжести ожидаемых последствий в рамках использования геоинформационных технологий. Создание программных продуктов, реализующих компоненты подсистемы оценивания риска в составе системы стратегического управления состоянием ВО, а также исследование эффективности разработанных методов в процессе решения задач зонирования территорий по уровню опасности, связанной с этими объектами.

Научная новизна.

1. На основе анализа специфики опасного влияния ВО на участки территории региона сформирована модель неопределенности, с использованием которой можно оценивать статистические характеристики случайных величин, отражающих возможность возникновения ОЯ. Модель отличается тем, что ее построение базируется на применении аппарата интервальнозначных вероятностей. При этом:

— формируемые решения могут быть представлены в виде интервалов значений искомой статистической характеристики и служить обоснованной оценкой, справедливой для множества законов распределения;

— в условиях недостатка или недостоверности накопленных статистических данных о возникновении ОЯ можно привлекать информацию, полученную в виде экспертных суждений;

— последовательное дополнение модели уточненной информацией о свойствах статистических закономерностей ОЯ позволяет улучшить итоговое решение путем сужения интервала ожидаемых значений искомой статистической характеристики (вероятности).

2. Предложен метод оценивания статистических характеристик случайных величин, отражающих влияние ВО, с учетом неполноты информации о распределениях связанных с ними опасных факторов. Метод основывается на отмеченной выше модели неопределенности и отличается тем, что он обеспечивает возможность адекватного оценивания вероятностей ОЯ с использованием только обоснованной исходной информации.

3. Разработана процедура интервально-вероятностного оценивания показателей тяжести последствий от опасных явлений, связанных с ВО, в рамках моделирования ЧС с использованием геоинформационных технологий. Процедура отличается тем, что в процессе ее реализации на электронной карте территории выделяются области потенциального ущерба, статистические характеристики которого задаются интервалами возможных значений.

4. На основе предложенных подходов к определению обеих компонент оценочной функции риска (вероятности неблагоприятных событий и меры тяжести потенциальных последствий) разработаны методика зонирования территорий по уровню риска от опасного влияния ВО с использованием геоинформационных технологий и программный продукт, реализующий положения этой методики в составе подсистемы стратегического управления уровнем риска от опасного влияния ВО.

Содержание методики отличается тем, что при зонировании территорий используются как максимальная (наихудшая), так и минимальная (наилучшая) оценки риска. Это, в свою очередь, позволяет более обоснованно принимать управленческие решения по планированию сил и резервов на случай ожидаемых ЧС.

Практическая ценность и реализация результатов работы По результатам выполненных работ внедрены в отделе водных ресурсов по Республике Башкортостан Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Российской Федерации:

— методика статистической обработки информации о гидрохимических и гидрологических показателях состояния водных объектов;

— методика зонирования и классификации территорий по значениям гидрохимических и гидрологических показателей состояния водных объектов;

— программы моделирования зон затоплений при строительстве и разрушениях гидротехнических сооружений, а также обработки статистической информации и зонирования территорий по степени опасности от влияния водных объектов.

Перечисленные результаты используются при оценивании риска, связанного с использованием водных ресурсов и эксплуатацией гидротехнических сооружений на территории Республики Башкортостан, и позволяют на 22% сократить время, требуемое для выполнения расчетных работ.

На защиту выносятся:

1. Модель неопределенности, позволяющая производить оценивание уровней риска для территорий с учетом опасных факторов, которые связаны с ВО, в условиях неполноты информации о видах законов распределения этих факторов.

2. Совокупность методов получения интервальных оценок статистических характеристик случайных величин, характеризующих степень опасного влияния ВО на участки территории, при наличии неопределенности в задании законов распределения вероятностей опасных явлений.

3. Метод оценивания меры тяжести потенциальных потерь от возникновения ЧС, связанных с водными объектами, применительно к заданным территориям на базе использования интервально-вероятностных моделей неопределенности и моделирования масштабов последствий указанных ситуаций с помощью геоинформационных технологий.

4. Методика зонирования территорий по уровню риска с учетом результатов интервального оценивания вероятности наступления неблагоприятных событий и степени тяжести ожидаемых последствий в рамках использования геоинформационных технологий, а также программный продукт, реализующий указанную методику.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих научно-технических конференциях и семинарах: Всероссийской молодежной научно-технической конференции «Проблемы современного машиностроения», УГАТУ, г. Уфа, 2004; Международной молодежной конференции «XXXI Гагаринские чтения», МАТИ, г. Москва, 2005; Международной научно-технической конференции «Материалы и технологии XXI века», г. Пенза, 2006; IX Международной научно-практической конференции «Экология и жизнь», г. Пенза, 2006; V Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России», МНИЦ, г. Пенза, 2007; VII Международной научной школе «Моделирование и анализ безопасности и риска в сложных системах», ИПМАШ РАН, г. Санкт.

Петербург, 2007; V Всероссийской научно-практической конференции «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками», МНИЦ, г. Пенза, 2008; Межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана — 2008», Министерство природных ресурсов и экологии РБ, г. Уфа, 2008.

Основные материалы диссертационной работы опубликованы в 14 источниках, включая 1 статью в издании из перечня, утвержденного ВАК России («Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций»), 8 материалов докладов научных конференций и 1 программный продукт, зарегистрированный в Роспатенте.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из 163 страниц машинописного текста, включающего в себя введение, четыре главы, заключение, список литературы из 118 наименований и три приложения.

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулированы ее задачи, отмечаются новизна и практическая ценность результатов.

В первой главе рассмотрена специфика опасных факторов и явлений, связанных с водными ресурсами. Выполнен анализ существующих подходов к построению моделей неопределенности в условиях дефицита информации о видах законов распределения случайных величин. В заключительной части главы приведены основные задачи исследования.

Вторая глава посвящена разработке теоретических основ оценивания статистических характеристик величин, характеризующих опасные явления. Разработана модель неопределенности, ориентированная на использование аппарата интервальнозначных вероятностей и позволяющая сочетать имеющуюся статистическую информацию и результаты экспертного оценивания.

В третьей главе работы исследована проблема оценки тяжести потенциальных последствий от влияния опасных факторов, связанных с ВО.

Изложен подход к определению тяжести последствий с использованием моделирования на базе геоинформационных технологий.

Четвертая глава работы посвящена вопросам зонирования территорий по уровню риска. Приведены расчеты показателей риска с использованием реальных данных для ряда участков территории Республики Башкортостан и последующее зонирование территории с учетом выполненного анализа.

В заключении приводятся основные результаты и выводы по диссертационной работе.

В приложении представлены исходные данные для оценивания уровня риска, обусловленного возможностью гидрологических и гидрохимических опасных явлений, и примеры визуализации результатов зонирования территорий региона по этому признаку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По итогам выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы. В диссертационной работе решена актуальная задача, имеющая существенное значение для повышения эффективности процессов поддержки принятия решений при управлении водными ресурсами за счет разработки и внедрения методов оценивания риска от опасного влияния водных объектов на основе применения интервально-вероятностной модели неопределенности теории. Предложенные методы и алгоритмы позволяют более обоснованно оценивать указанные риски в условиях неполноты, или недостаточной достоверности исходной информации (прежде всего, о видах законов распределения величин, характеризующих опасные факторы).

При решении поставленной задачи получены следующие научные и практические результаты.

1. Предложена модель неопределенности, позволяющая производить оценивание уровней риска для территорий с учетом опасных факторов, которые связаны с водными объектами, в условиях неполноты информации о видах законов распределения этих факторов. Модель предполагает оперирование не отдельным фиксированным распределением опасных факторов, а множеством таких распределений. Это дает возможность более обоснованно делать выводы о значениях показателей риска от влияния указанных факторов (получаемые таким путем оценки имеют вид интервалов вероятных значений рассматриваемых показателей).

2. Разработана совокупность методов получения интервальных оценок статистических характеристик случайных величин, характеризующих степень опасного влияния водных объектов на участки территории, при наличии неопределенности в описании законов распределения вероятностей опасных явлений. Методы учитывают ситуации с различными объемами сведений о законах распределения опасных факторов, связанных с водными объектами, и позволяют находить оценки вероятностей неблагоприятных событий, привлекая и рационально используя всю располагаемую статистическую и экспертную информацию.

3. Разработан метод оценивания меры тяжести потенциальных потерь от возникновения ЧС, связанных с водными объектами, применительно к заданным территориям на базе использования интервально-вероятностных моделей неопределенности и моделирования масштабов последствий указанных ситуаций с помощью геоинформационных технологий. Наличие сведений о границах интервалов величины тяжести последствий дает возможность формировать более обоснованные управленческие решения по предотвращению или смягчению соответствующих последствий.

4. Разработана методика зонирования территорий по уровню риска с учетом результатов интервального оценивания вероятности наступления неблагоприятных событий и степени тяжести ожидаемых последствий в рамках использования геоинформационных технологий. Создан программный продукт, реализующий компоненты подсистемы оценивания риска в составе системы стратегического управления водными ресурсами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Х., Абрамов С А., Никитин А. Б. Оценивание зон затопления при разрушении и строительстве водохранилищ. // Табигат: науч.-практ. эколог, журн. Уфа: Табигат, 2007. -№ 11(70).-С. 27−28.
  2. А.Х., Абрамов С. А., Никитин А. Б., Павлов С. В., Шкундина Р. А. ГИС водных ресурсов Республики Башкортостан. // Чистая вода Башкортостана — 2008: матер, межрег. науч.-практ. конф. Уфа: Информреклама, 2008. -С. 171 — 177.
  3. А.Х., Балаба К. В., Крымский В. Г. Модель сложной системы для оценивания риска аварий с экологическими последствиями. // Материалы и технологии XXI века: сб. ст. IV Междунар. науч.-техн. конф. Пенза: ПДЗ, 2006.-С. 263−265.
  4. А.Х. Модель сложной системы для целей управления риском при эксплуатации авиационной техники. // XXXI Гагаринские чтения: матер, докл.междунар. молодеж.конф.-М.:МАТИ, 2005. Т.8.-С. 5−6.
  5. А.Х. Управление техногенным риском при функционировании сложных технологических объектов. // Проблемы современного машиностроения: матер, докл. всерос. молодежи, науч.-техн. конф. — Уфа: УГАТУ, 2004. С. 52.
  6. А.Б., Истомина М. Н. Наводнения в мире в последние годы XX в. // Водные ресурсы. 2000. — Т. 27, № 5. — С. 517 — 523.
  7. А.Б., Истомина М. Н. Наводнения как глобальная многоаспектная проблема. // Вестник РАН. 2002. — Т. 72, № 12. — С. 1059- 1068.
  8. В.В., Куракина Н. И., Орлова Н. В. Геоинформационная система мониторинга водных объектов и нормирования экологической нагрузки // ArcReview. 2006. — № 1. — С. 9−10.
  9. В.JI. Использование ГИС для оценки ущерба от затоплений в Приморском крае // ArcReview. 2007. — № 4. — С. 7−10.
  10. Е.А., Полад-Заде П.А., Семенов А. Н. Водные ресурсы России и их использование // Гидротехническое строительство. 2007. — № б. — С. 4−9.
  11. А.Ф. Информационная поддержка принятия решений при аварийных разливах нефти по водным объектам на основе ГИС-технологий. // Диссертация на соискание ученой степени канд. техн. наук. Уфа: УГАТУ, 2007. — 171 с.
  12. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера: Учеб. пособие/ В. А. Акимов, Ю. Л. Воробьев, М. И. Фалеев и др. Изд. 2-е, перераб. М.: Высш. шк, 2007. — 592 с.
  13. A.M., Мусин О. Р., Свентэк Ю. В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого-географических исследованиях // География. М.: Изд-во МГУ, 1993. — 47 с.
  14. Вендров A.M. CASE-технологии. // Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.
  15. Е.С. Теория вероятностей: Учебник для студ. вузов — 9 изд., стер. М.: Академия, 2003 — 576 с.
  16. Водный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 14 июля 2008 года). // Российская газета, № 121 от 06.06.2006- № 277 от 08.12.2006- № 132 от 22.06. 2007- № 153 от 18.07.2008.
  17. Ю.Л., Акимов В. А., Соколов Ю. И. Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы. М.: ООО Дэк-Пресс, 2003.-352 с.
  18. Ю.Л., Локтионов Л. И., Фалеев М. И. Катастрофы и человек. Книга 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям // Под ред. Воробьева Ю.Л./ М.: ACT-ЛТД, 1997. — 256 с.
  19. A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. — 260 с.
  20. ГИС для информационной поддержки деятельности по предупреждению и ликвидации последствий ЧС. / С. В. Павлов // ArcReview. 2003. — № 3. — С. 12−14.
  21. Е.П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. — № З.-С. 95−115.
  22. ГОСТ Р22.0.03−95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.
  23. ГОСТ Р22.0.06−95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях -Источники природных чрезвычайных ситуаций. Поражающие факторы. Номенклатура параметров поражающих воздействий.
  24. ГОСТ Р22.1.08−99. Мониторинг и прогнозирование опасных гидрологических явлений и процессов. Общие требования.
  25. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2006 году». Часть I, раздел 2 «Поверхностные и подземные воды. Морские воды». М.: МПР России, 2007.
  26. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2003 году. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2004.
  27. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного итехногенного характера в 2005 году. М.: ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2006.
  28. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Башкортостан в 2003 году. Уфа: МЧС и ЭБ РБ, 2004. -178 с.
  29. Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965 г. -391 с.
  30. Деч Г. Руководство к практическому применению преобразования Лапласа и Z-преобразования: с приложением таблиц, составленных Р. Гершелем / Г. Деч- пер. с нем. Г. А. Вольперта. — М.: Наука, 1971.— 288 с.
  31. Э.Т. О логическом обосновании метода максимальной энтропии // ТИИЭР, 1982, № 9, С. 33 51.
  32. В.А., Прудников А. П. Интегральные преобразования и операционное исчисление. 2-е изд., доп. — М.: Наука, 1974. — 542 с.
  33. A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. — 312 с.
  34. С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 334 с.
  35. А.Д., Кулагин В. П., Тихонов А. Н., Цветков В .Я, Геоинформатика. М.: МАКС Пресс, 2001. — 349 с.
  36. Э.С. Статистика и причины аварий плотин. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях — М.: ВИНИТИ, 2006. Вып. 4. С. 40 — 50.
  37. Н.Н., Фащевская Т. Б., Елизарьев А. Н. Концептуальные основы оценки экологического риска деградации речных экосистем при осуществлении водопользования. // Безопасность жизнедеятельности. 2006. — № 11. — С. 23 — 28.
  38. В.Г., Павлов С. В., Хамитов Р. З. Построение системы стратегического управления безопасностью населения субъекта Российской Федерации (опыт Республики Башкортостан). — Уфа: Экология, 1999.- 109 с.
  39. В.П. Интервальные статистические модели. М.: Радио и связь, 1991.-352 с.
  40. Н.И., Емельянова В. Н., Коробейников С. А., Никанорова Е. С. Пространственное моделирование загрязнения водных объектов // ArcReview. 2006. — № 1.
  41. С.Е., Бахтизин Р. Н., Павлов С. В. Применение ГИС для оценки экологического риска аварии на магистральном трубопроводе // Башкирский экологический вестник. 2000. — № 1(8). — С. 40 — 47.
  42. В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. — 460 с.
  43. А.В. Современные средства информационной поддержки управленческих решений по снижении риска // Башкирский экологический вестник. 2000. — № 1(8). С. 58 -63.
  44. О.Г., Васильчиков Ф. Ю., Ульянкина Л. К. Геоинформационная система гидрологического назначения в Самарской области. // ArcReview, 2006. № 1. — С. 2 — 5.
  45. Л.К. Прогноз эктремальных ситуаций на гидроузлах Волжского каскада ГЭС с использованием метода географических аналогий. // Гидротехническое строительство. 2006. — № 6. — С. 25 -33.
  46. Математическое моделирование экологических систем и процессов: Тем. обзор // Экологические системы и приборы Б.м. — 2003. — № 1. — С. 21−38.
  47. В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска: Учеб. пособие. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. — 44 с.
  48. Методические рекомендации по определению и расчету характеристик волны прорыва. Екатеринбург: ФГУП РосНИИВХ, 2005.
  49. В.А. Онтология моделирования и проектирования семантических информационных систем и порталов. Справочное пособие. Москва, ООО «Инфпресс», 2005 г. — 237 с.
  50. Н.В., Лысцов В. Н., Быков А. А. Оценка воздействия отравляющих и токсичных веществ на экосистемы. // Вопросы анализа и управления риском. Т. 1. — № 1. — 2003. — С. 51 — 78.
  51. Э.А., Рубинштейн Г. Ш. Математическое программирование. — 2-е изд., Новосибирск: Наука, 1987. — 280 с.
  52. В.И., Кожевникова И. А. Почему так часто происходят наводнения. // Природа № 9. — 2003 г.
  53. И.А. Прикладная статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш.шк., 2004. — 176 с.
  54. В.И., Ромась Н. И. Применение вероятностно-статистических методов для анализа гидрохимических данных. Киев, Высш.шк., 1977.-65с.
  55. Ю.М., Кочергин Г. А., Перемитина Т. О. Геоинформационная методология анализа радиационного загрязнения речных систем. // Проблемы анализа риска. 2005 — Т. 2. — № 3. — С. 208 — 220.
  56. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 года № 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации».
  57. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2000 года № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» с изменениями и дополнениями.
  58. Приказ МЧС России от 18 мая 2002 года № 242 «О дальнейшем совершенствовании работы в области предупреждения и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов».
  59. Принятие решений в условиях неопределенности. // Вопросы моделирования: межвузовский научный сборник / под ред. Н. И. Юсуповой. Уфа: УГАТУ, 2004. — 260 с.
  60. Принятие решений в условиях неопределенности. // Межвузовский научный сборник: Вып. 2. Часть 2 / под ред. Н. И. Юсуповой. Уфа: УГАТУ, 2005.-219 с.
  61. В.Г., Хранович И. Л., Ярошевский Д. М. Гидроэкология: системный подход к управлению водными ресурсами. // Инженерная экология. 2002. — № 1. — С. 2 — 19.
  62. РД «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах» (утв. ОАО «АК Транснефть» 30.12.99 пр. № 152, согл. Госгортехнадзором России № 10 03/418 от 07.07.99).
  63. РД «Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах» (утв. Минтопэнерго РФ, АК «Транснефть», 1996).
  64. А.В., Чеботарев А. И. Статистические методы в гидрологии. Л., Гидрометеоиздат, 1974. — 424 с.
  65. В.А., Гоголева М. В. и др. Нагрузочная модель радиационного риска и ее модификации. // Проблемы анализа риска. Т.1. — № 1. — 2004. -С. 16- 90.
  66. Сборник задач по теории вероятностей, математической статистике и теории случайных функций. Под ред. А. А. Светошникова. М.: Наука, 1970.-656 с.
  67. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. М.: Высш.шк., 1985.-271 с.
  68. Таблицы интегральных преобразований. В 2-х т./ пер. с англ. Н. Я. Виленкина. Т. 1: Преобразования Фурье, Лапласа, Меллина М.: Наука, 1969.-343 с.
  69. А. А. Наводнения на территории Российской Федерации / Под ред. А. М. Черняева. Екатеринбург: РосНИИВХ, 2000. — 376 с.
  70. Н.П., Зубакин В. А., Друбецкий Я. Н. Методы оценки и управления взаимосвязанными рисками в гидроэнергетике. // Экономика природопользования М.: ВИНИТИ. — 2006. — Вып. № 2. -С. 61−80.
  71. Н.П., Тихомиров С. Н., Буров К. А. Проблемы непропорционального перестрахования эколого-экономических рисков. // Экономика природопользования М.: ВИНИТИ. — 2003. — Вып. № 3. — С. 43 — 64.
  72. З.Г. Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1996. 378 с.
  73. О.М., Белякова С. Н. Оценка эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство -М.: 2007,-№ 9.-С. 24−27.
  74. Функционирование и развитие электроэнергетики РФ в 2005 году/ Отчет агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике -М.: Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике, 2005.- 125 с.
  75. , Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска — М.: Машиностроение, 1984. 528 с.
  76. М.Д. Гидравлика. // Учебник для втузов М. Л.: Госэнергоиздат, 1962.
  77. М.А. ГИС для прогнозирования чрезвычайных ситуаций // Компьютерра М.: Новые технологии, 2001. — № 47. — С. 23 — 26.
  78. М.А. Новые информационные технологии в задачах обеспечения национальной безопасности России (природно-техногенные аспекты). М.: ФЦ ВНИИ ГОЧС, 2003. — 398 с.
  79. С .Я., Юзбеков Н. С. Трансформация прорывной волны на суходоле. // Гидротехническое строительство, № 2 2005 г. — С. 31 — 37.
  80. Л.Э. Дифференциальные уравнения и вариационное исчисление (Серия «Курс высшей математики и математической физики»). М.: Наука, 1969. — 424 с.
  81. Е.А., Музалевский А. А. Управление безопасным функционированием сложных систем в условиях ЧС с использованием инструмента риска. // Безопасность жизнедеятельности. 2006. — № 7. -С. 33 -39.
  82. Belmonte А.С. et al. GIS tools applied to the sustainable management of water resources Application to the aquifer system 08 29. // Agricultural Water Management, 1999 (40) — pp. 207 — 220.
  83. Bierlaire M., Bolduc D., McFadden D. Characteristics of Generalized Extreme Value Distributions. // Technical Report: Econometrics Laboratory. Berkley: University of California (USA), 2003.
  84. D.J. Best, J.C.W. Rayner, O. Thas. Comparison of Five Tests of Fit for the Extreme Value Distribution. // Journ. of Stat. Theory and Practice, 2007. -V. l, pp. 89−99.
  85. Flood Frequency Analysis Methods. // Guidelines and Specifications for Flood Hazard Mapping Partners February 2007.: Bulletin 17B (the USA), 2007.
  86. Global Register of Large River Flood Events (1998 2001). Dartmouth Flood Observatory Department of Geography. Электронный ресурс http://www.dartmouth.edu/artsci/geog/floods.
  87. Guarro S.B. Risk Analysis and Risk Management Models for Information Systems Security Applications // Reliablity Engineering and System Safety, 1989.-V.25,pp. 109- 130.
  88. Hamed Assaf, Mark Saadeh. Assesing water quality management options in the Upper Litani Basin, Lebanon, using an integrated GIS-based decision system // Environmental Modelling & Software, 2008 (23) pp. 1327 -1337.
  89. Morris P.A. Combining Experts Judgments: a Bayesian Approach // Management Science, 23, 1977. pp. 679 693.
  90. Ramilo R. C., Munoz R. C., Perez de la Cruz Molina J.L. Distribution functions for extreme values. // Электронный ресурс: http://vvww.lcc.uma.es/publicaciones/LCC451 .pdf.
  91. Ramsey K.S. GIS, modeling, and politics: On the tensions of collaborative decision support. // Journal of Environmental Management. 2008, pp. 1 -9.
  92. Shafer G., Gillett P.R., Scherl R.B. Subjective Probability and Lower and Upper Prevision: A New Understanding. // Proc. of the Third Internatiaonal Symposium on Imprecise Probabilities and Their Applications, ISIPTA '03, 2003, pp. 511 -525.
  93. Utkin L. and Kozine I. Different faces of the natural extension. // Proc. of the Second Internatiaonal Symposium on Imprecise Probabilities and Their Applications, ISIPTA '01, 2001, pp. 316−323.
  94. Walley P. Statistical reasoning with imprecise probabilities. Chapman and Hall, 1991.
  95. Ward R. Floods. A Geographical Perspective. London, The Macmillan Press, 1978.-244 p.
Заполнить форму текущей работой