Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка вклада составляющих планктонной биоты в общую деструкцию органического вещества планктона Красноярского водохранилища

Диссертация: Оценка вклада составляющих планктонной биоты в общую деструкцию органического вещества планктона Красноярского водохранилища
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 4 в центральной печати, 1 в издании, рекомендованном ВАК. Личный вклад автора заключается в планировании и проведении эксперимента с дробной фильтрацией планктона, сборе материала в составе комплексных экспедиций Красноярского государственного университета под руководством профессора Гольд З. Г. в период с 1978 по 1986 гг… Читать ещё >

Оценка вклада составляющих планктонной биоты в общую деструкцию органического вещества планктона Красноярского водохранилища (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ДЫХАНИЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ ПЛАНКТОННОЙ БИОТЫ КАК
  • ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ (Обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. ЭКОСИСТЕМА КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Отбор проб
    • 3. 2. Методы определения дыхания составляющих планктонной биоты
    • 3. 3. Статистические методы анализа
  • ГЛАВА 4. ВКЛАД СОСТАВЛЯЮЩИХ ПЛАНКТОНА КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА В ДЕСТРУКЦИЮ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА
    • 4. 1. Экспериментальное определение дыхания фито-, бактерио- и зоопланктона
    • 4. 2. Определение дыхания фитопланктона как доли первичной продукции
    • 4. 3. Вычленение дыхания фитопланктона из балансового уравнения
    • 4. 4. Определение дыхания составляющих планктона методом многомерной линейной регрессии
    • 4. 5. Физиологический метод определения дыхания составляющих планктонной биоты.57 4.6 Сравнительная оценка различных способов определения долей дыхания составляющих планктона
  • ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННО ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ДЕСТРУКЦИИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА КРАСНОЯРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Обмен веществом и энергией являются наиболее существенными показателями, определяющими экологическое состояние водоема, включая трофический статус, самоочищающую способность и другие процессы (Винберг, 1960, 1965а, 1972, 1983; Алимов, 1989, 2000; Бульон, 1983). Статистический анализ продукционно-деструкционных процессов за многолетний период вносит весомый вклад в развитие теории функционирования водных экосистем (Алимов, 2000). В большинстве глубоководных водохранилищ при оценке энергетических потоков процессы деструкции превалируют над продукцией. Дефицит свободной энергии в системе не может быть покрыт только за счет притока аллохтонной органики (Константинов, 1982; Гольд и др., 1985), поэтому, возникает необходимость оценки вклада в деструкционные процессы отдельных составляющих основных планктонных сообществ и учета возможности потребления внеклеточных органических веществ в процессе гетеротрофного и миксотрофного питания (Гольд и др., 1993; 1998).

В связи с этим, количественная оценка дыхания составляющих планктонной биоты приобретает в последнее время все большую актуальность. Однако, несмотря на важность, данная задача вряд ли может считаться решенной однозначно, в первую очередь, это касается оценки дыхания фитопланктона. С другой стороны бактерио-, фито-, зоопланктон являются одними из основополагающих звеньев в функционировании водной экосистемы, оценка их доли дыхания — это важная научная проблема (Гольд и др, 1985; Гольд и др., 1994; Олейник, 1996), которая позволит более полно и объективно оценить энергетические потоки, самоочищающую способность водной экосистемы и осуществить вклад в разрешение глобальной проблемы чистой воды за счет рационального использования водных и биологических ресурсов, обеспечивающих экологическую безопасность региона.

Цель — изучить пространственно временную динамику деструкции органического вещества планктона, оценить вклад фито-, бактериои зоопланктона как компонентов экосистемы в общий процесс дыхания на примере глубоководного Красноярского водохранилища.

В связи с этим решались следующие задачи:

• оценить вклад в деструкцию органического вещества составляющих планктона на основе экспериментальных и натурных исследований;

• провести сравнительный анализ различных методов расчета дыхания составляющих планктонной биоты;

• исследовать пространственно — временную динамику деструкции органического вещества планктона.

• выявить факторы, оказывающие наибольшее влияние на структурно функциональные характеристики планктонной биоты;

• на основе полученных данных уточнить современный трофический статус водохранилища.

Положения, выносимые на защиту:

1. Коэффициенты удельной интенсивности дыхания фитопланктона Красноярского водохранилища зависят от вида доминирующих водорослей. Интенсивность дыхания фитопланктона и его вклад в общую деструкцию зависит от плотности популяции водорослей. При био.

2 2 массе водорослей выше 30 г/м или ниже 0,3 г/м вклад фитопланктона в общее дыхание не превышает 10%.

2. В экосистеме глубоководного Красноярского водохранилища согласно экспериментальным и расчетным методами вклад в общее дыхание составил для: бактерипланктона — (54,6±2,1)%., фитопланктона -(25,6±1,3), зоопланктона — (9,8±0,6). Соотношение вклада бактериои фитопланктона в общую деструкцию органического вещества зависит от условий водности. В многоводные годы превалирует дыхание бактериопланктона — (64,4±1,8)%, в маловодные дыхание фито-(51,5±-1,7)% и бактериопланктона соизмеримы (47,8±1,8)%.

3. Проведенный анализ различных методов расчета позволил рекомендовать физиологический способ для оценки дыхания составляющих планктонной биоты при проведении гидроэкологического мониторинга Красноярского водохранилища рекомендуется расчета.

4. Самым значительным фактором, оказывающим влияние на все составляющие планктонной биоты Красноярского водохранилища, является период его функционирования.

Научная новизна. В рамках комплексного экологического мониторинга глубоководного Красноярского водохранилища (за 20 летний период) впервые:

• проведена сравнительная оценка различных методов расчета дыхания основных составляющих планктона;

• оценен вклад основных составляющих планктона в общий процесс деструкции органического вещества экспериментальными и расчетными методами;

• изучена пространственно временная динамика продукционнодеструкционных процессов в водохранилище;

• выявлены факторы, оказывающие наибольшее влияние на основные структурные и функциональные характеристики планктонной биоты;

Практическая значимость. Предлагаемая работа является составной частью изучения закономерностей функционирования Красноярского водохранилища. Оценка долей дыхания составляющих планктонной биоты позволяет прогнозировать экологическое состояние системы. Полученные данные входят в сервисную базу данных «Биота» (Роспатент, свидетельство № 2 003 620 149) Работы выполнялись в процессе комплексных исследований совместно с кафедрами физиологии и микробиологии и гидробиологии и ихтиологии, в рамках программы «Сибирь» и ее части «Чистый Енисей», в рамках госбюджетной темы «Взаимосвязь биологической комплексной (биотестирование и биоиндикация) оценки качества воды и состояния экосистем крупных водных объектов на примере бассейна Енисея» (87.1503).

На разных этапах исследования была поддержана грантами: РФФИ (№ 9905−64 340- № 01−04−49 328) — Американского фонда гражданских исследований (CRDF — №РЕС — 002) — Министерством образования РФ «Университеты России — фундаментальные исследования».

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Всесоюзном лимнологическом совещании (Лиственничное на Байкале, 1985), VI Всесоюзном совещании: «Проблемы продукционной гидробиологии» (Санкт-Петербург, 1990), Всесоюзном совещании: «Методы изучения первичной продукции пресноводного планктона» (Борок, 1989), научных чтениях, посвященных памяти профессора Б. Г. Иоганзена (Томск, 1998), VII съезде гидробиологического общества (Ярославль, 1996), краевой научно практической конференции: «Новые технологии для управления и развития региона» (Красноярск, 2000), Всероссийской научно конференции: «Проблемы экологии и развитие городов» (Красноярск, 2000г), юбилейной конференции: «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края» (Красноярск, 2000), IX съезде гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 4 в центральной печати, 1 в издании, рекомендованном ВАК. Личный вклад автора заключается в планировании и проведении эксперимента с дробной фильтрацией планктона, сборе материала в составе комплексных экспедиций Красноярского государственного университета под руководством профессора Гольд З. Г. в период с 1978 по 1986 гг., обработке проб, проведении статистического анализа и интерпретации данных. При проведении эксперимента пробы отбирались и обрабатывались лично автором. 7.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы. Работа изложена на 101 странице, содержит 32 рисунка и 14 таблиц.

Список литературы

включает 161 наименование, в том числе 34 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Коэффициенты удельной интенсивности дыхания фитопланктона на различных станциях при совпадении слоя максимального фотосинтеза и биомасс водорослей не отличаются, если доминирующими являются одни и те же виды и существенно отличаются при доминировании различных видов водорослей. Минимальная амплитуда колебаний коэффициентов июнь, июль, август) и весь летний период отмечена в 1987 году, когда наблюдалось резкое снижение индекса Шеннона — до 0,25 бит.

2. Вклад фитопланктона в общее дыхание зависит от плотности водорослей. Если биомасса фитопланктона превышает 30 г /м2 или ниже 0,3 г/м2, то его дыхание составляет менее 10% от общего дыхания. Такие закономерности были отмечены на 26 из 32 исследованных в разные годы станций Красноярского водохранилища, что подтверждает зависимость дыхания отдельной клетки от плотности популяции.

3. Свободный член в уравнении регрессшС+ кфВф+к3В3+кбВб = Яобщ представляет собой траты кислорода на химическое окисление взвешенного и растворенного органического вещества, поэтому его изменения от почти 20% общей деструкции в июне до 5,2% в августе, определяется притоком аллохтонной органики в весенний период.

4. Основной вклад в деструкцию органического вещества Красноярского водохранилища осуществляется бактериопланктоном. В среднем с учетом всех способов расчета: дыхание бактериопланктона составляет R^ (54,6±2,1)%, фитопланктона — Яф= (25,6±1,3)%, зоопланктона — R3= (9,8±0,6)% от общего дыхания. Соотношение между вкладом фитои бактериопланктона в общее дыхание зависит от условий водности. В глубоководные годы превалирует дыхание бактериопланктона — (64,4±1,8)%, в маловодные — дыхание фито (51,5±1,7)% и бактериопланктона соизмеримы (47,8±1,8)%.

5. Проведенный многофакторный дисперсионный анализ показал, что период функционирования водохранилища оказывает достоверное влияние на все исследованные составляющие планктонной биоты: для деструкции, продукции, биомасс: фито-, бактерии-, зоопланктона (р < 0,05, N=325).

6. Сравнительная оценка методов расчета долей дыхания составляющих планктонной биоты выявила что:

• экспериментальный метод дробной фильтрации трудоемок в постановке и требует обработки большого количества проб, что не позволяет рекомендовать его при проведении мониторинговых исследований;

• расчетные методы не позволяют определить вклад составляющих биоты во всех точках измерения;

• наименьшее количество артефактов наблюдается при расчете дыхания физиологическим методом, который позволил оценить доли дыудельных интенсивностей дыхания фитопланктона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Соотношения между трофическими уровнями в сообществах пресноводных животных/ А.Ф. Алимов//Журнал общей биологии. 1983. Т. 44, № 4. С. 435−445
  2. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию/ А. Ф. Алимов. -Л.: 1989.- 152 с.
  3. И.Н. Структурно функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов /И.Н.Андронникова. — СПб.: Наука, 1996. — 189 с.
  4. Т.Н. Зоопланктон Саянского водохранили-ща/Т.Н.Ануфриева/Л/Ш съезд Гидробиологического общества РАН (Калининград, 16−23 сентября 2001 г.), тез.докл.-ТЛ.- Калининград, 2001.-С.216−217.
  5. Н.В. Биометрия/Н.В.Глотов, Л. А. Животовский, Н. В. Хованов, Н. Н. Хромов Борисов.-Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1982.- 264 с.
  6. З.Н. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги/З.Н. Бихеле, Х.А. Мол-дау, Ю. К. Росс.- Л.: Наука,-1980.- 200с.
  7. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов/В.В. Бульон. Л.: Наука, 1983, — 152 с.
  8. В.В. Внеклеточная продукция фитопланктона и методы ее определения/ В. В. Бульон //Гидробиологический журн.-1988.- Т.24.- № 3.-С.54−62.
  9. Ю.Бульон В. В. Радиоуглеродный метод определения первичной продукции фитопланктона, его возможности и ограничения в сравнении с кислородным методом. // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: 1993. С. 14−21.
  10. В.В. Внеклеточная продукция фитопланктона и ее потребление гетеротрофными микроорганизмами. // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. 1993а.- С. 41−47.
  11. В.В. Закономерности первичной продукции в лимнических эко-системах/В.В. Бульон//тр. Зоол. ин-та РАН- Т. 216.-СП6.: Наука, 1994.222 с.
  12. В.В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона/В .В .Бульон, В. Н. Никулина, Е. Б. Павельева, Л. А. Степанова, Т. В. Хлебович //Журнал общей гидробиологии. -1999. -Т.60.- № 4.- С. 431 -444.
  13. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребления рыб/Г.Г.Винберг.-Минск: 1956.-251 с.
  14. Г. Г. Значение новых методов лимнологического исследования для разработки типологии озер/Г.Г. Винберг //Труды 5-й научной конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики.- Минск:1959, — С. 5−14.
  15. Г. Г. Первичная продукция водоемов/ Г. Г. Винберг.- Минск:1960.-328 с.
  16. Г. Г. Энергетический принцип изучения трофических связей и продуктивность экологических систем/ Г. Г. Винберг //Зоол. журн. 1965. -Т 41.-вып 11.-С. 1618- 1630.
  17. Г. Г. Биотический баланс вещества и энергии и биологическая продуктивность водоемов/ Г. Г .Винберг // Гидробиологический журнал.-1965а. -Т.-1.- № 1.- С. 25−32.
  18. Г. Г. Цели и задачи гидробиологии пресных вод при комплексном использовании водных ресурсов/ Г. Г. Винберг // Водные ресурсы, 1972.-№ 3.-С. 73 102.
  19. Г. Г. Биологическая продуктивность водоемов/ Г. Г. Винберг //Экология, — 1983.- № 3, — С. 3 12.
  20. Вода. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла «а» ГОСТ 17,1,04,02,90 М., 1990.
  21. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.-367 с.
  22. Водохранилища мира. М.: Наука, 1979.- 247 с.
  23. Гак Д. З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилиш/Д.З.Гак.-М.: Наука, 1975.-254 с.
  24. Гидрохимический бюллетень. Красноярск: Полиграфический участок Красноярск. Управление Гидрометеорологии и контролю природной среды.-1978−1983 гг.- 87 с.
  25. A.M. Теория информации в экологии/А.М.Гиляров // Успехи современной биологии. -1967. -Т.64.- вып 1(4).- С. 107 115.
  26. М.И. Основы экологической биофизики водных систем/ М. И. Гладышев. Новосибирск: Наука, 1999, — 112 с.
  27. В.М. Содержание хлорофилла и продукционная активность фитопланктона/ В. М. Гольд, Б. В. Нестеренко // Биологические процессы и самоочищение вод Красноярского водохранилища. Красноярск, 1980.1. С.64−78.
  28. В.М. О взаимосвязи фотосинтеза и дыхания в клетках фитопланктона/ В. М. Гольд, З. Г. Гольд //Экологические исследования водоемов Красноярского края.- Красноярск: 1983. С. 58 — 68.
  29. В.М. О причинах нарушения второго закона термодинамики в водных экосистемах/В.М. Гольд, З. Г. Гольд, И. М. Попельницкая //Круговорот вещества и энергии в водоемах.- Иркутск: Гидрохимия, 1985.- Выпуск 7,-С. 25−27
  30. В.М. Существуют ли новые подходы к оценке продуктивности фитопланктона/ В. М. Гольд, З. Г. Гольд. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.- 26 с. Рус. Деп. ВИНИТИ N 1048 — В89.
  31. В.М. Дыхание фитопланктона: проблемы и методы/В.М. Гольд, Н. М. Минеева, З. Г. Гольд, И. М. Попельницкая // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов.-СПб.:Гидрометиоиздат, 1993. С. 66−74.
  32. В.М. Проблемы энергетики функционирования экосистем/ В. М. Гольд, З. Г. Гольд, И. М. Попельницкая //Актуальные проблемы биологии. Красноярск: 1994. С. 19.
  33. Зб.Гольд З. Г. Структурно-функциональные характеристики популяций гидробионтов и сомоочищение вод Красноярского водохранилища /З.Г.Гольд, Г. А. Еникеев, Е. Я. Мучкина, Г. Н. Скопцова // Водные ресурсы.- 1984.- N5, — С. 104−108.
  34. З.Г. Первичная продукция и деструкция органического вещества планктона глубоководных верхнеенисейских водохранилищ/ З. Г. Гольд // V съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ща: тез. докл. Ч. 1.- Куйбышев, 1986, — С. 232.
  35. З.Г. Принципы, методы экологического мониторинга крупных глубоководных водохранилищ (на примере верхнеенисейских). //Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды. Биоэкология. Томск. 1996.Т.2. С. 26−27.
  36. Сибири, 2000.-Вып. 2.-С. 156−165.
  37. B.JI. Основы прогнозирования систем/B.JI. Горелова, Е. Н. Мельникова. М.: Наука 1986.-286 с.
  38. .Л. Метаболизм планктона как единого целого: Трофоме-таболические взаимодействия зоо- и фитопланктона/Б.Л. Гутельмахер.-Л.: 1986.- 155 с.
  39. Н.И. Функциональные показатели нарушения равновесия экологических систем/Н.И.Данилов //Биологические методы оценки природной среды, — М.: Наука, 1978. С. 181 — 189.
  40. А.Н. Микрофлора/А.Н.ДзюбанЮкосистема озера Плещееве. Л.: Наука, 1989, — С. 129−155.
  41. В.В. Роль бактериопланктона в деструкции органического вещества в Волгоградском водохранилище/В .В. Донецкая / / микроорганизмы в экосистемах озер и водохранилищ Новосибирск: Наука, 1985.-С. 93−101.
  42. В.Г. Роль бактерий в продукции и деструкции пресных водоемов/В .Г. Драбкова//Продукционно-биологические исследования экосистем пресных вод.-Минск: Изд-во БГУ, 1973.-С. 187−192.
  43. В.Г. Бактериальная продукция/В.Г.Драбкова //Биологическая продуктивность озера Красного и условия его формирования.-Л.: Наука, 1976.-С.138−159.
  44. Драбкова В. Г. Сезонная ритмика и продукция бактериопланктона в условиях начавшегося эвтрофирования/В.Г.Драбкова //Эвтрофирование ме-зотрофного озера.-Л.: Наука, 1980.-С.99−108.
  45. В.Г. Интенсивность микробиологических процессов в озерах различных физико-географических зон:Автореф.дис.докт.биол.наук /В .Г.Драбкова.-М, 1983.-40 с.
  46. В.Г. Интенсивность дыхания и скорость прироста бактериопланктона в водоемах разного типа/В .Г. Драбкова, В.И. Страшкрабо-ва//Гидробиологические процессы в водоеме.-Jl.: Наука, 1983а.-С.26−44.
  47. О.П. Формирование зоопланктона Саяно-Шушенского водохранилища: Автореф. дис.. канд. биол. наук/ О. П. Дубовская. Иркутск, 1987.-21с.
  48. Е.А. Фитопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ/ Е. А. Иванова, Н. А. Решеткина // Актуальные проблемы биологии.-Красноярск, 1994.-С.26.
  49. Е.А. Динамика и функциональная роль фитопланктона в экосистемах водохранилищ бассейна верхнего Енисея: Автореф. дис.. кдокт. биол. наук/Е.А.Иванова.-Красноярск, 2004.-32 с.
  50. Л.Р. Сопряженность продукционно-деструкционных показателей в системе мониторинга толщи воды/Л.Р. Изместьева, С. В. Шишмарева./ЯТроблемы экологии. Т.2.- Новосибирск: СО «Наука», 1995. С.44−46.
  51. М.М. Норма и патология функционирования водных экоси-стем/М.М. Камшилов //Теоретические проблемы водной токсикологии. Норма и патология. Н.: Наука, 1983. С 22−25.
  52. Н.В. Взвешенное органическое вещество (сестон) Красноярского водохранилища/Н.В. Киселева//Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища.-Красноярск, 1980.-С. 114 -119.
  53. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон/С.П.Китаев.- М.: 1984. -207 с.
  54. Н.А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища: Автор.диссерт.на соискание ученой степени кандидата биологических наук /Н.А. Кожевникова." Красноярск 2000.- 22с.
  55. О.М. Структура бактериопланктона как показатель трофности экосистем/О.М. Кожова, Н. В. Дутова //Международное совещание. Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауна. Тезисы докладов. СПб.: 1996.- С. 28 29.
  56. О.М. Особенности формирования зообентоса Ангарских водохранилищ/ О. М. Кожова, Э.А., Г. П. Сафронов //Международное совещание. Проблемы гидробиологии континентальных вод и их малакофауна. Тезисы докладов. СПб.: 1996. С. 29 — 30.
  57. О.М. Методы анализа бактериопланктона и его прогноза в искусственных водоемах/О.М. Кожова, JI.H. Мамонтова//Методические аспекты прогнозирования природных явлений. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 5−13.
  58. О. М. Мамонтова JI.H. Бактериопланктон ангарских водохранилищ и статистические методы его анализа/О.М.Кожова, JI.H. Мамонтова. JI.: Гидрометиоиздат, 1979. — 119 с.
  59. В.К. Сукцессионное развитие водохранилищ/В .К. Конобеева //Доклады академии наук. 1998.- Т.360, — № 3.- С. 423 427.
  60. О.А. Структурно функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища (1978 — 1997 г. г.): Автор, диссерт. на соискание ученой степени кандидата биологических наук/О.А.Кузнецова. -Красноярск 2000. -26с.
  61. С.И. Методы изучения водных микроорганизмов/С.И. Кузнецов, Г. А. Дубинина.- М.: Наука, 1989.-288 с.
  62. Г. Ф. Биометрия/Г.Ф. Лакин.- М.: Высшая школа, 1980.- 293с.
  63. Н.В. Взвешенное органическое вещество (ВОВ) Красноярского водохранилища в 1980—1981 гг. // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей.-Красноярск, 1985.- С. 58 63.
  64. Г. Л. Микробиологические процессы деструкции в пресноводных водоемах/Г.Л.Марголина.-М.: Наука, 1992.-140с.
  65. Н.М. Закономерности формирования первичной продукции фитопланктона водоемов разного типа: Авторефер. дис.. канд. биол. наук/. -Киев, 1987, — 24 с.
  66. Л.Е. Общин закономерности формирования и развития бак-териопланктона/Л.Е. Михайленко//Растительность и бактериальное население Днепра и его водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 216−219.
  67. Л.Е. Закономерности функционирования бактерий Кременчугского водохранилища/Л.Е. Михайленко, Л.Н.Банюк//Гидробиол. журн. 2000. — Т. 36, — № 6. — С. 29−40.
  68. Т.М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы/ Т. М. Михеева. Минск: Изд-во БГУ, 1983.- 72 с.
  69. Мониторинг фитопланктона/Отв.ред. Кожова О. М., Куснер Ю. С. Новосибирск: Наука, 1992.-140с.
  70. Е. Я. Общие сведения о бактериальном населении Красноярского водохранилища/Е.Я.Мучкина, 3. Г. Гольд // Гидробиологические исслед. в Восточной Сибири. Иркутск: 1981.- с. 65−75
  71. Е.Я. Экология бактериопланкона водохранилищ бассейна верхнего Енисея: Авторефер. дис.. докт. биол. наук/Е.Я. Мучкина. -Красноярск, 2004, — 34 с.
  72. В.И. Закономерности первичной продукции фитопланктона Куйбышевского водохранилища: Авторефер. дис.. канд. биол. на-ук/В.И. Номоконова. Иркутск, 1991.- 24 с.
  73. Нор А. В. Процедура фильтрования в анализах морской воды (предложения по стандартизации)//Оценка продуктивности фитопланктона/Отв.ред. Кожова О. М., Изместьева JI.P.-Новосибирск: Наука, 1993.- С. 19−30.
  74. Г. Н. Бактериальная деструкция органического вещества в водоемах и водотоках/Г.Н.Олейник // Водные ресурсы. 1991. — № 2. — С. 89−97.
  75. Г. Н., Реакция бактериопланктона как индикатор изменений в экосистеме водоемов в результате антропогенного загрязне-ния/Г.Н.Олейник, В. М. Якушин, Т. НКабакова // Гидробиологический журнал. 1996. — Т.32, № 2. С. 29−41.
  76. О.JI. Рыбохозяйственное использование Красноярского водохранилища/ О. Л. Ольшанская, Н. В. Вершинин, В. А. Толмачев, Т. В. Михалева, И. М. Романова, Н. И. Волкова, Г. Г. Еремеева//Л.: Изв ГОС-НИОРХа.-1977.-Т.115.-С. 97−138.
  77. Определение продукции популяции водных сообществ. Учебно-методическое пособие/Отв. Ред. Алимов А. Ф., Гольд З.Г.-Новосибирск: Наука, 2000.-63с.
  78. Ю.И. Гидрологический режим и формирование берегов Красноярского водохранилища в 1967 1970 г.г./ Ю. И. Подлипский, В. М. Широков //Биологические исследования Красноярского водохранилища. — Новосибирск: Наука, 1975. — С.4−35.
  79. И.М. Деструкция органического вещества планктона Красноярского водохрагилища (1977 2005 г. г) /И.М. Попельницкая, В. А. Попельницкий, Е. Я. Мучкина // Вестник КрасГАУ, выпуск 15.-Красноярск, 2006.- С. 268 — 271.
  80. В.А. Вариабельная флуоресценция и фотосинтез фитопланктона: Авторефер. дис.. канд. биол. наук/ В. А. Попельницкий. -Красноярск, 1989.- 25 с.
  81. В.А. Дыхание и энергетические проблемы функционирования экосистем/В.А. Попельницкий, Т. Н. Ануфриева, В. М. Гольд, И. М. Попельницкая //VII-й съезд гидробиологического общества РАН, октябрь 1996,-С.81−83.
  82. А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ/А.Д.Приймаченко.- Киев: Наукова думка, 1981.-278с.
  83. Юб.Пырина И. Л. Фотосинтез пресноводного фитопланктона при различных световых условиях в водоеме/ И. Л. Пырина // Круговорот вещества и энергии в озерах и водоемах. М.: 1967.- С.202−210.
  84. И.Л. Свет как фактор продуктивности фитопланктона во внутренних водоемах: Автореф. дис.. докт. биол. наук/ И. Л. Пырина Санкт Петербург, 1995. — 47 с.
  85. И.Л. Расчет интегральных и средних величин первичной продукции и оценка их точности/И.Л.Пырина, М. М. Сметанин М.М.// Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб.: 1993. С. 30 — 41.
  86. Дж. Планктон и продуктивность океана:Том1. Фитопланк-тон/Дж. Раймонт.-М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.-568с.
  87. В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах/В.И.Романенко.-Л.: Наука, 1985.-294 с.
  88. В.И. Методологические предпосылки для установления и использования экологических нормативов качества поверхностных вод/В.И. Романенко, В. Н. Жукинский, О.П. Оксиюк//Гидробиол.журн.-1999.-T35.-№ 3.-C3−14.
  89. В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты/В.И.Романенко, О. П. Оксиюк, В.Н.
  90. , Ф.В. Стольберг, В.И. Лаврик.-Киев: Наукова думка, 1990.256 с.
  91. А.П. Потребление и трансформация низкомолекулярного растворенного органического вещества фито- и бактериопланктоном в двух водоемах разной трофности/ А. П. Садчиков, А. А. Макаров // Водные ресурсы. 2000.- Т.27. — № 1.- С.72−75.
  92. X. Органические вещества в водных экосистемах/Х Секи.- Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-199 с.
  93. Л.Е. Сиектрофотометрический метод определения пигментов фитопланктона в смешанном экстрате/Л.Е. Сигарева // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб. 1993. С. 66−74.
  94. Н.П. О сопряженности межгодовых колебаний климата и параметров экосистемы водохранилища/Н.П.Смирнов, П. А. Вайновский, Ю.Э. Титов//Современное состояние Рыбинского водохранилища. -СПб.: Гидрометиоиздат, 1993. С. 20−27.
  95. Ю.И. Бактериальная продукция в водоемах.// Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т1. Биологическая продуктивность водоемов/Ю.И.Сорокин.- М.: Наука, 1973. С. 47 101.
  96. Р. Сообщества и экосистемы/Р. Уитеккер.- М.: Наука, 1980. -327 с.
  97. В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение/В.Д.Федоров //Известия АН СССР. Сер. Биол. -1974.- № 3.- С. 402 -415.
  98. В.Д. Концепция устойчивости экологических систем/В.Д. Фе-доров//Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: 1975. С. 207−217.
  99. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности/В. Д.Федоров.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 168 с.
  100. Финенко 3.3. Влияние света на фотосинтез и рост морских планктонных водорослей/ 3.3. Финенко //111 съезд Всесоюзн. гидробиол. о-ва: Тез. докл., Рига, 1976. Рига: Зинатне, 1976.- Т.1. — С. 126−127.
  101. Т.В. Скорость потребления кислорода инфузория-ми/Т.В.Хлебович// Общие основы изучения водных экосистем. Д.: 1979.- С. 25−31.
  102. H.JI. Особенности бактериальных процессов деструкции органического вещества в озерах крайнего севера, (на примере озер Болыдеземельской тундры): Авторефер. дис.. канд. биол. наук/H.JI. Хлопотина. Санкт — Петербург, 2004.- 22 с.
  103. В.А. Методы определения первичной продукции водоемов/В.А.Хромов, Ю. С. Селин. М.: Наука, 1975.-200с.
  104. А.П. Озеро Глубокое/А.П.Щербаков.- М.: Наука, 1967. 379 с.
  105. А.П. Роль зоопланктона в деструкции органического вещества в эвтрофном озере/А.П.Щербаков, А.И. Иванова// Журн. общ. биологии. 1969. -Т. 30.- № 2. -С. 140 146.
  106. Anderson D.M. Growth limitation of a coastal diatom by low zinc ion activity/ D.M. Anderson, F.M. Morel, R.R. Guillard // Nature. 1978. — V.276. — P. 70−71.
  107. Attayde J.L. Effects of nutrient recycling by zooplankton and fish on phyto-plankton communities/ J.L. Attayde, L.-A. Hansson // Oecologia. 1999.-V.121.-P. 47−54.
  108. Banse R. Rates of growth, respiration and photj synthesis of unicellular algae as related to cell size: Areview/R. Banse//J. Physiol.-1976.-V.12.-P. 135−140.
  109. Behrenfeld M. A consumer’s guide to phytoplankton primary productivity models/ M. Behrenfeld, P.G. Falkowski // Limnol. Oceanogr. 1997. — V.42.-№ 7. — P.1479−1491.
  110. Bindloss M.E. Primary productivity of phytoplankton in Loch Leven, Kin-ross/V.E. Bindloss//Proc. Roy. Soc. Edinburgh: B.-1974.-V.74.- P. 157−181.
  111. Blomquist P. Pelagic ecosystem responses to nutrient additions in acidified and limed lakes in Sweden/ P. Blomquist, R.T. Bell, H. Olofsson, U. Stens-dotter, K. Vrede // АМВЮ.-1993, — V.22. № 5.- P. 283−289.
  112. Bormans M. Temperature stratification in the lower River Murray, Australia: implication for cyanobacterial bloom development/ M. Bormans, H. Maier, M. Burch, P. Baker // Mar. Freshwater Res.-1997.- V.48.- P.647−654.
  113. Carpenter S.R. Consumer control of lake productivity/ S.R. Carpenter, J.F. Kitchell//Bioscience.- 1988.- V.38.-№ ц. p.764−769.
  114. Christie W.W. Gas chromatography and lipids. A practical guide / W.W. Christie. Ayr. Scotland: The Oily Press, 1989. — 250 p.
  115. Desvilettes C. Use of fatty acids for the assessment of zooplankton grazing on bacteria, protozoans and microalgae / C. Desvilettes, G. Bourdier, C. Am-blard, B. Barth // // Freshwater Biology. 1997.- V.38.- P.629−637.
  116. Farmer D.M. Effects of vertical mixing on photosynthetic responses/ D.M. Farmer, M. Takahashi // Jap. J. Limnol. 1982, — V.43. — № 3.- P.173−181.
  117. Fogg G.E. Effects of bottle size in determinations of primary productivity by phytoplankton/ G.E. Fogg, O. Calvario-Martinez // Hydrobiologia. 1989.- V. 173.-P. 89−94.
  118. Gliwicz Z. M. Food size selection and seasonal succession of filter feeding zooplankton in an eutrophic lake /Z. M. Gliwicz //Ecol. Pol.- 1977. -V. 25.-№ 2.-P. 179.
  119. Harting J. H The influence of Light and Temperature on Growth and Photosynthesis of Fragilaria crotonensis Kitton/ J.H. Harting, D.G. Wallen I I J. Freshwater Ecol. 1986.- V.3. -№ 3.- P.371−382.
  120. Karydis M. Shot-term effects of hydrocarbons on the photosynthesis and respiration of some phytoplankton species/М/ Karydis // Bot. Mar. 1979.- V. 22.- № 5.- P.125−135.
  121. Konopka A. Bacterioplankton Community Diversity in Series of Thermally Stratified Lakes/A. Konopka, T. Bercot, С Nakatsu//Microbial. ecology.-38.-1999.-P.126−165.
  122. Mantal K.E. Some factors effecting photosynthesis and respiration in Clodo-phora glomerata/ K.E. Mantal, C. Haase//Great Lakes Res.-1977.- V. 3.- № 3−4.-P.98−115.
  123. Mur L.R. Light as a selective factor in phytoplankton species distribution/ L.R. Mur, H. Schreurs // Wat. Sci. Tech. 1995, — V.32. — № 4. — P.25−34.
  124. Prezelin B.B. Dial periodicity in phytoplankton productivity/ B.B. Prezelin // Hydrobiologia. 1992. — V. 238. — P. 1−35.
  125. Piatt T.C. Primary production of the ocean water column as a function of surface light intensity: Models for remote sensing/ T.C. Piatt // Deep-Sea Res. 1986.- V.33. — P.149−163.
  126. Prezelin B.B. Dial periodicity in phytoplankton productivity/ B.B. Prezelin // Hydrobiologia. 1992. — V. 238. — P. 1−35.
  127. Reynolds C.S. What factors influence the species composition of phytoplankton in lakes of different trophic status?/ C.S. Reynolds // Hydrobiologia. -1998.-369/370.-P.11−26.
  128. Roessler P.G. Environmental control of glycerolipid metabolism in microal-gae: commercial implications and future research directions/ P.G. Roessler // Journal of Phycology. 1990. — V.26. — P. 393 — 399.
  129. Rydin E. Seasonal dynamics of phosphorus in Lake Erken surface sediments/ E. Rydin, A. Brunberg // Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol. 1998. — V.51.- P.157−167.
  130. Sarvala J. Relations between planktivorous fish abundance, zooplankton and phytoplankton in three lakes of differing productivity/ J. Sarvala, H. Helminen, V. Saarikari, S. Salonen, K. Vuorio // Hydrobiologia.- 1998, — V.363.- P. 81−95.
  131. Simon M. Protein content and protein synthesis rates of marine planktonic bacteria/M. Simon, F. Azan //Mar. Ecol. Prog. Ser. 1989.- № 51.-P. 201−203.
  132. Simon M. Significance of bacterioplankton biomass in lakes and the ocean: comparison to phytoplankton biomass and biogeochemical implications/ M. Simon, B.C. Cho, F. Azan // Mar. Ecol. Prog. Ser.- 1992.- Y86.-P. 103−110.
  133. Simon M. Bacterioplankton dynamics in lake Constance (Bodensee): Substrate utilization, growth control and long trends/M. Simon, C. Bunte, M. Schulz, M. Weiss// Arch Hydrobiol. Srec. Issues Limnol.-1998.-V.53.-P. 195 221.
  134. Simon M. Bacterioplankton dynamics in a large mesotrophic lake://concentration and asids/ M. Simon //Arch Hydrobiol.-1998a.-144, № 1.-P. 1−23
  135. Shiraiva Y. Masse spectrometric analysis of oxygen gas exchange in high — and low — CO2 cells of chlorella vulgaris/ Y. Shiraiva, K.P. Bader, G.H. Schmid //Naturforsh.-1988.- V. 43.- № 9−10.- P. 40- 50.
  136. Sheridan R.P. Toxicity of bisulfate to photosynthesis and respiration/ R.P. Sheridan //Phycol.-1978.- V. 14.- № 3, — P. 1098 -1115.
  137. Vrede K. Effects of nutrients (phosphorous, nitrogen and carbon) and zoo-plankton on bacterioplankton and phytoplankton seasonal study/K. Vrede, T. Vrede, A. Jsarsson, A. Karison //Limnology and Oceanography. — 44(7). -1999. Р/ 1616−1624.
  138. Weger H.G. Ammonium assimilation regulars mitochondrial respiration in the light. A study with the green alga Selenastrum / H.G. Weger, D.G. Birch, I.R. Elrilft, D. H Turpin // Plant Physiol.-1988.- V.86.- № 3.- P.58−74.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!