Углубление противоположности между умственным и физическим трудом в условиях научно-технической революции при капитализме

Отмеченное ХХУ1 съездом КПСС заметное обострение социальных противоречий капитализма* обусловлено возросшим противоборством двух мировых систем, происшедшим изменением соотноше-. кия сил в пользу социализма, фактической ликвидацией колониальных империй, обострением его общего кризиса. Вместе с тем общественное развитие современного капитализма характеризуется некоторыми новыми явлениями, осмысление которых в контексте их. влияния на развитие социальных противоречий и содержание классовой борьбы определено съездом в качестве очередной задачи советр ских обществоведов. .

Такими, сравнительно новыми явлениями общественного развития, с. которыми капитализм связывает, попытки стабилизации своих позиций в мире, являются научно-техническая революция /НТР/ и интернационализация капитала. В первом из них капитализм видит, источник усиления эксплуатации трудящихся, во втором. -. средство ее распространения через систему неоколониалистской. экспансии на другие народы и страны. Как.-следствие, обостряются. прежние. и возникают новыа социальные. противоречия капитализма, ." Все. яснее становитсяимпериализм., неспособен справиться, с. социальными последствиями небывалой по глубине и масштабом научно-гтехниче-. ской революции, когда миллионы и миллионы трудящихся обрекаются на безработицу, на нищету,.-.подчеркнул на июньском /1983 г./ Пленуме. ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС т, ов. Ю, В.Андропов. ,.

— Империализм запутался во внутренних и межгосударственных анта. гонизмах, потрясениях, .конфликтах * .

1 См. Материалы.'ХОТ съездаШСС. -М., .1981, с. 20.

2 Ом.: там же, с. 79. .

3 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года. -М., 1983, с. 24.

Дальнейшее изучение имманентных капитализму внутренних и. «межгосударственных антагонизмов отбывает перед теорией научного коммунизма новые перспективы марксистского анализа^{современного} общественного развития, ставит перед. ней новые проблемы. К числу важнейших среди них принадлежит исследование в контексте новых явлений капитализма такого коренного. социального противоречия буржуазного общества, как противоположность между умственным и физическим. трудом, которую В. И. Ленин расценивал как «один. из важнейших. источников современного общественного неравенства» *., В советской философской литературе данная противоположность трактуется как «противоположность интересов людей, занятых физир ческим трудом и умственным трудом» *, когда. большинство-населения занято, физическим трудом и лишено, доступа к достижениям культуры, а небольшая часть общества, принадлежащая к господствующему классу, юнополизирует интеллектуальные сферы деятельности,. подчиняет своим, классовым интересам и использует как средство эксплуатации и духовного. угнетения трудящихся.

Таковой, противоположность. между — умственным, и физическимтрудом, выступаетВ условиях любого классово-антагонистического общества, .но свое завершение получает. только. при^{капитализме} вместе с-отделением интеллектуальных сил процесса производства от. ручного труда, и превращением .их во власть капитала над трудом. В последние три десятилетия .это положение-претерпевает определенные, изменения. ШТ., — ускоряющая — развитие производительных сил на основе превращения науки в непосредственную. производительную си-, лу, .выдвинула, новые, более высокие. требования, и к производительному работнику! Процесс реализации этих требований, ставший возможным.

I. Ленин JB.И. Государство и революция. -.Полн.собр.соч., т. ЗЗ, с. 96.

2 Философский энциклопедический словарь. — М., 1983, с. 544.

— -5 вследствие развития образования, науки, культуры, означает возросшее воплощение общественного знания в самом совокупном работнике и находит отражение в увеличении численности и удельного веса людей умственного труда, среди занятого населения капиталистических стран, а также в повышении образовательного и. профессионально-технического уровня рабочих физического труда. Этот процесс, именуемый в литературе, интеллектуализацией общественного труда, концентрирует выдвинутую. НТР объективную потребность в соединении умственного и физического труда в производственной деятельности человека, существенно меняет содержание труда,-обогащает его.творческимиэлементами. Поэтому,^вполне правомерно мнение относительно, необходимости-" внесения определенных уточнений в такие фундаментальные категории, как. умственный и физический труд" *, однако трудно согласиться., с другим мнением, .согласно которому в условиях современного капитализма «в какой-то мере смягчается либо не так. открыто выступает, противоречие между умственным .и физическим. трудом, трудом организаторским и исполнительским»^. Ведь интеграционные тенденции в сфере общественного. труда в условиях НТР противопоставлены присущей капитализму тенденции социального ограниченияинтеллектуального развития. трудящихся и усиления их эксплуатации — «чем больше физических и интеллектуальных сил. расходует рабочий, тем больше увеличивает о он. могущество своих угнетателей». Наконец, эксплуатация более, сложного, квалифицированного, труда обусловливает и. новые, .особенности классовой борьбына современном этапе-, формирования клас.

JL ладе ль. и.н. Современный капитализм и средние слои, — М., 1978, с 200.. .

2 Тюльпанов С. И. .Особенности формирования рабочего. класса как революционной силы в условиях НТР. — В кн.: Научно-техническая fэволюция и~противоречия капитализма. — М., 1981, с. 465.. ндропов Ю. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — Коммунист, 1983, № 3, с. 14. совых союзов пролетариата, структуры его экономических и политических требований и т. д.Следовательно, дальнейшее исследование перечисленных и других вопросов, связанных с развитием социальных противоречий капитализма в условиях НТР, в том числе противоположности между умственным и физическим трудом, приобретает важное теоретическое и практическое значение.

— В идеологическом аспекте актуальность темы продиктована необходимостью усиления критики новейших буржуазных концепций общественного развития, в том числе тех из. них, которые фальсифицируют социальные последствия ЕТР при. капитализме, в частности, .проповедуют «исчезновение» физического труда, а с ним и рабочего класса как якобы-его традиционного носителя, «бывшего» объекта капиталистической эксплуатации и социального феномена, который «не выполнил, свою. историческую миссию и сходит с политической арены» ?.-Когда же рабочий класс признается элементом социально-классовой, структуры современного буржуазного общества, к нему, .как это-делает в частности английский социолог Дж. Голдторп, произвольно относят только квалифицированных, полуи нер квалифицированных рабочих физического труда*.. ... Искусственное сужение социальных границ современного рабочего класса — один из традиционных приемов фальсификации его действительной роли в буржуазном обществе., призванных «доказать», будто пролетариат. уже не. может, а, следовательно, и не. должен быть авангардом. трудящихся, в их. борьбе — против. капитала. Этот тезис дополняется и подкрепляется прямой фальсификацией качественных характеристик пролетариата. Буржуазные идеологи, в. частности президент Американской ассоциации политических наук С. М. Лилсет,.

1 Lipset S.M. Whatever to the Proletariat? An Historic Mission Unfulfilled.- Encounter, June 1981, p.18.

2 Goldthorpe J. Social Mobility and Glass Structure in Modern Britain.- Oxford, 1980, p. 39. не просто идентифицируют пролетариат с рабочими физического труда, а непременно отождествляют с той. их частью, которая «наименее образована, наименее обеспечена., проявляет-больший консерватизм и большую традиционность в своем социальном мировоззрении» 1. По. мнению американского социолога Р. Синая, рабочий человек-по своей природе «не уважает творческое меньшинство», под которым автор понимает «властвующую над цивилизацией элиту»,. глубоко враждебен-малейшему умственному превосходству и поэтому «не допускает, чтобы оригинальные умы и энергичные характеры возвышались над толпой'» ?. Через стремление затушевать реальные социальные. процессыв современном буржуазном обществе и противопоставить. эксплуатируемые массы людей умственного и физического труда, как сцраведливо. отмечается учеными-марксистами, проходит стремление дискредитировать. само понятие." пролетариат", а через. него и. идеи пролетарской, социалистической революции, изображаемой апологетами капитализма яе иначе. как «бунт» рабочих физичео ского труда против «интеллектуалов». .

Подобная логика фальсификации социального облика рабочего класса капиталистических стран. неотвратимо, приводит ее авторов к. необходимости выдвижения-своеобразного идейного «приемника» пролетариата.,-и они находят. такового-в надуманном и социальноаморфном «новом среднем классе», который, по мнению американского. социолога В.Берриса,. якобы не обладает, признаками .ни капиталиста, ни рабочего и. поэтому,-следовательно, внутри этого «нового» класса никаких противоречий уже нет. Его историческое назват iiipset с>.Ш. whatever tLappened. to tiie Proletariat, p.24.

2 Sinai R. What Ails U. s and Why. On Roots of Disaster and Decay. — Encounter, April 197.9, P* j. O-11.

3 Васильчук Ю. А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме: Углубление противоречий и проблемы классовой борьбы. — М., 1980, с. 235−236. чение, по Беррису, состоит в том, что он «препятствует поляризации общества и, следовательно, изменяет историческую диалектику конфликта между классами, подразумеваемую. моделью двух классов» *. Что же касается рабочего класса, то его социальное поведение, по мнению М. Пула, и впредь должно регламентироваться выработанными «интеллектуалами» определенными правилами, нормативами и т. д., обусловленными принятыми в обществе «моделями организации и управления». Такая точка зрения созвучна биосоциальной теории стратификации, сторонники которой считают, социальное разделение труда извечным, непреодолимым и пытаются. доказать «законность» размежевания людей на так называемых духовных. руководителей общества и на послушных роботов. Американский социолог Дж.Хаймс.,. например, прямо пишет., что «социально-структурное и трудовое неравенство, в. частности барьер между физическим и умственным трудом,. .является, столь же естественным и нерушимым, как различия Q пород в недрах земли или слоев, атмосферы». Вскрытие научной несостоятельности подобных к других, буржуазных концепций социального разделения труда, и влияния на него НТР составляет важную задачу теории научного коммунизма.

Научная разработка проблемы-противоположности между умственным и физическим трудом, в условиях современного буржуазного общества давно стала объектом значительного внимания советских и. зарубежных марксистских исследователей. Об этом свидетельствуют не только работы, целиком посвященные рассмотрению пробле.

1 Burris V. Capital Accumulation and the Rise of the Hew i’iiddle Class. — The Review of Radical Political Econoraics, 1980, vol. 12, U 1, p.18., .. .

2.Pool iff. Theories pf Trade Unionism. L., 1981, p.23, 28.

3 Цит. по: Попов С. Рабочий класс и умственный труд. — Коммунист, 1981, II 5, с. 59. мы*, но также. публикации, в которых, затрагиваются ее отдельные, самостоятельно исследуемые аспекты гтеоретико-методологические^, социально-экономические3 и социально-политические4.

Значительный интерес при изучении противоположности между умственным и физическим трудом представляет появившийся в последние годы ряд крупных исследований по вопросам социально-классо.

1 Ои.:Курылев А. К. Преодоление, существенных различий между умственным и физическим трудом.-.проблема строительства, коммунизма, — М., Л963. — 348 е.: Попов А. Н. Труд и научно-техническая революция. — Воронеж, 1974. — 140.е.- ииземская И. Н. Человек и труд: .условия гармонии и развития /Социально-философский анализ общественного производства/. -М., Л981. — 126 е.- Симо-нян Г. А. Содержание и сущность. антагонизма между умственным и зическим трудом в условиях современного капитализма. — Баку, 58. — 243 е.- он же. Особенности антагонизма между умственным и физическим трудом в условиях современного капитализма. -Баку, 1961. — 264 е.- Чангли И. И. Труд. Социологические аспекты теории, иметодологии исследований. -. М., 1973. — .588 с .и.

2 Si: Амвросов А. А. От. классовой дифференциации к социальной-. однородности общества. — изд., дораб. и доп. — М., .1978,.

— 295 е.- Ахиезер А. С. Научно-техническая революция и некото-, рые социальные, проблемы, производства и управления. -.М., 1974.

— 310 С4 Волков Г. Н. Истоки и горизонты, прогресса. Социологические проблемы развития науки. и техники. — м., 1976. — 335 е.- Косолапов Р. И. Социализм: К вопросам теории. — 2^е изд., испр., и доп.— М., 1979. — 598 е.- Розенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма — и революции. -М., 1976.-520 е.*.

3 См.: Врублевский В. К. %р-.на пороге третьего тысячелетия.. Труд и-НТР: политико-экономический .аспект. -.Киев, 1980. — 450 е.- Ельмеев В. Я., Основы экономики науки, /политико-экономический аспект/. — Л.,. 1977. — 144 с.-,-йванов Н.П. Научно-техническая, революция и. проблемы структуры рабочей силы До материалам развитых капиталистических стран/.,-.М., 1978,. — 319 е.-. Трапезников В. А. Управление и научно-технический.прогресс. -М., 1983. — 224 е.- Тягуненко В .л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. тМ., 1976. — 304~с. и др.

4 См.: Вайнштейн Г. И. Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. — М., 1977. — 217 е.- Классовые. бои в цитаделях империализма /70-е годы/ /Под ред. Т. Т. Тимофеева. — М., 1981. -. 336. с.- Косолапов. В. В .&bdquo-Буржуазная демократия мифы и реальность. — Киев, 198,1. — 176 е.- Москвин Л. Б. Рабочий класс и его союзники /К вопросу о классовых союзах пролетариата в борьбе против капитала/. — М., 1977. — 359 с. и др. вой структуры современного буржуазного общества1, места и роли в ней отдельных отрядов работников умственного и физического труда^. При анализе воздействия ИГР на развитие противоположности между умственным и физическим трудом большую ценность представляют материалы международной научно-теоретической конференции «Научно-техническая революция и углубление экономических, и социально-политических противоречий капитализма на современном этапе» 3. .

Как показывает анализ имеющейся по теме литературы, в ней довольно обстоятельно исследованы сущность противоположности между умственным и физическим трудом при капитализме, ее. материальные и духовные основы, источники воспроизводства и. формы проявления. Что же касается тех аспектов проблемы, которые связаны с воздействием ИГР, то таковые изучены в меньшей степени, более того, целостному анализу пока не подвергались. Это — изменение, социальных-границ и внутренней структуры работников умственного и физического труда под влиянием НТР, сравнительный-анализ иас основных социальных характеристик, соотношение интегративных тен.

1 См.: Васильчук. ЖА'. Научно-техническая революция и рабочий класс .при капитализме. Углубление противоречий и проблемы классовой борьбы. -М., 1980. — 295 е.: Мельников А. Н. Современная классовая. структура США. — М.: 1974. — 301 е.- Классы и классовая борьба в ФРГ. -г U, f 1978. — 295 е.- Социальная структура и социальная политика США, Великобритании,.ФРГ, Франции и.Канады. — Киев, .1980. — 403 с. и др. ~.

2 См.: Бочкова З. В. США: квалифицированные промышленные рабочие /Социально-экономические, аспекты формирования и классовой борьбы/. — М., 1976. — 221 е.- Квашнин Ю. Д. Иностранные рабочие в Западной Европе. 60-е — начало 70-х годов. — м., 1976. — 200 е.- Кувалдин В. В. Американский капитализм^и интеллигенция. Истори-ко-социологический очерк. — М., 1983. — 365. е.- Мотрошилова Н. В. Наука и ученые в условиях современного капитализма /Философско-социологическое исследование/. — М.,. 1976. — 256 е.- Песчанский В. В. Служащие, в буржуазном обществе /на.примере Англии/. — М., 1975. — 379 е.- Шляхтун П. А. Интеллигенция в современном буржуазном обществе.- Киев, 1980. — 192 с. и др.

3 См.: Научно-техническая революция и противоречия капитализма. -М., 1981. — 669 с. денций НТР в сфере общественного труда и социальной дискриминации трудящихся, модификация форм. и методов их эксплуатации и др. Практически вне поля зрения обществоведов остаются пока вопросы, связанные с развитием данного социального противоречия в условиях интернационализации. капиталистического производства.

С учетом актуальности и недостаточной разработанности темы и определен ее выбор для. диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в изучении и теоретическом обоб-. щении возникших под влиянием НТР новых. явлений в системе социального разделения умственного-И-физического труда, в современномбуржуазном обществе и в мировой капиталистической системе в целом.. —. .. .. Исходя из поставленной-Дели, в работе решаются следующие задачи:... — рассмотрение сущности. противоположности между умственным, и физическим трудом и ее специфики в условиях современного. капитализма,. .определение и анализ. основных направлений развития, и сфер проявления в развитых капиталистических странах и в мировой системе капитализма-. .. .. — выявление особенностей развития противоположности между умственным, и физическим. трудом .в условиях. НТР и влияния изменений, в содержании данного. антагонизма на создание, новых социально-экономических предпосылок укрепления политического союза работников.умственного. и физического, труда-... — раскрытие, диалектики общего л особенного в. содержании антагонизма, между умственным, и. физическим трудом. в условиях интернационализации капиталистического производства- .

— .раскрытие научной не состоятельности. буржуазных, конце пций исчезновения" физического труда и рабочего класса как его носи.

— - —12 теля, социально единого «нового среднего класса», «интеллектуального, капитализма», «менедаеральной революции». .. .

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют сформулированные К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И Лениным теоретические положения .о социальном разделении труда, соотношении социального и научно-технического прогресса при капитализме, развитии социальных противоречий буржуазного, общества.

Важнейшими теоретическими и методологическими источниками, также послужившими основой для. написания диссертации, явились документы, и материалы КПСС, особенно ХХУ и ХШ съездов партии, ноябрьского /1982.г./ и июньского /1983 г./ Пленумов ЦК КПСС, труды-Генерального секретаря ЦК. КПСС тов .Ю. В. Андропова, других, руководителей Коммунистической партии и Советского государства. Большую ценность для. разработки проблемы представили документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, материалы съездов коммунистических партий развитых капиталистических стран, труды их руководителей. .Научная новизна. исследования предопределена .самой .постановкой проблемы. На. основе, анализа изменений, происходящих под воздействием НТР в. социально-экономическом положении основных. категорий работников умственного. и физического труда, углубляется понимание-сущности противоположности между умственным и физическим, трудом в. условиях современного.капитализма. Прослеживается соотношение, ускоряемой НТР. тенденции интеллектуализации. общественного, труда л присущей капитализму тенденции социальной oipa-нвденности духовного развития трудящихся. Показано совершенствование форм и методов капиталистической. эксплуатации и социальной дискриминации, трудящихся. Выявляются новые источники воспроизводства противоположности между умственным и физическим трудом.

— 13.

Кроме того, научная.новизна.исследования состоит также .в постановке. и теоретическом обосновании вопроса об интернационализации противоположности между умственным и физическим трудом в условиях интернационализации капиталистического производства. На примере социальных отношений индустриально развитых капиталистических стран и освободившихся государств прослеживаются такие направления углубления данной противоположности, как неоколониалистская экспансия транснациональных корпораций, эксплуатация иммигрантов, «утечка умов».. С учетом научной новизны диссертационного исследования основными положениями, выносимыми на защиту, являются:.. .. I. В условиях современного, капитализма противоположность между умственным .и физическим трудом, -сохраняясь, в своем прежнем виде., обретает под влиянием НТР некоторые, новые направления развития и формы проявления, свидетельствующие о дальнейшем углублении данного социального противоречия. — 2. В развитых капиталистических странах углубление противоположности между умственным и физическим. трудом проявляется в традиционном для капитализма социальном ограничении новых,.обусловленных НТР. процессов интеллектуализации общественного труда,., в усилении эксплуатации. и социальной дискриминации. рабочих физического труда, в массовом вовлечении .в сферу наемного, труда представителей интеллектуальных профессий, в углублении их социальной неоднородности.. .. 3. Ухудшение социально-экономического положения рабочих. физического труда и основной массы наемных работников умственного труда, ведет к сближению, .этих категорий рабочей, силы, выступает объективной предпосылкой укрепления их социально-политического союза в борьбе против капитала.

— 14 — ;

4. Интернационализация капиталистического производства в мировой системе капитализма сопровождается интернационализацией капиталистической эксплуатации и. присущих капитализму социальных противоречий, в том числе противоположности между умственным и физическим трудом, что наглядно цроявляетсяпри анализе социальных отношений развитых-капиталистических и освободившихся стран.

Теоретические положения и выводы диссертации в определенной мере, расширяют сферу исследований о расстановке классовых сил в. мире капитала, о политических союзниках рабочего класса в его борьбе за революционное преобразование капиталистического общества, способствуют раскрытию научной несостоятельности современных буржуазных концепций НТР и ее социальных последствий при капитализме.. .

Практическая значимость-исследования определяется его-научной новизной. Результаты диссертации могут быть использованы: .- при дальнейшей разработке таких проблем научного коммунизма, как социально-классовая структура современного буржуазного общества, социальные противоречия капитализма в условиях БТР, критика современных буржуазных — фальсификаций социальных последствий БТР при капитализме ж др.-.. .

— при. чтении лекций и проведении семинарских занятий по соответствующим темам в курсе научного коммунизма, политической экономии, истории. международных отношений и внешней политики.

СССР послевоенного периодав сист. еме партийной и комсомольской учебы, в пропагандистской и лекционной работе, среди трудящихся.. Результаты диссертационного исследования излагались автором на Ш Всесоюзной конференции Ш СССР. «Африка в современном мире» /Москва, 1979 г./ и на заседаниях кафедры научного коммунизма гуманитарных факультетов Киевского университета. Материалы исследования использовались диссертантом при чтении лекций и проведении семинаров в университете марксизма-ленинизма Киевского горкома Компартии Украины. Основные положения диссертации отражены в. следующих публикациях:

1. Африка в условиях НГР /тезисы доклада на Ш Всесоюзной конференции африканистов/. — «Ш Всесоюзная конференция африканистов «Африка в современном мире». — М.: Институт Африки АН СССР, 1979. 0,3 п. л*.

2. 0 возникновении и сущности противоположности между умственным и физическим трудом /Некоторые методологические аспекты проблемы/,. — В сб.: Проблемы философии. — Киев: Вшца школа, 1979, вып. 46. — 0,7 п.л.. .

3. Об углублении социальной. неоднородности умственного труда в современном капиталистическом.обществе. — В, сб.: Вопросы. научного коммунизма. — Киев: Вища школа, 1979, вып. 43. — 0,6 п.л. /в соавторстве/. 4. Об интернационализации противоположности между умственным и физическим трудом, в системе. мирового, капиталистического хозяйства. — В сб.: Вопросы научного коммунизма. — Киев: Вища школа, 1980, .вып.-46. -.0,8 п.л.. .. 5^.0 несостоятельности.буржуазных.интерпретаций социальной роли промышленных рабочих.физического.труда в условиях. капита-. диетического развития НТР. — В сб.: .Вопросы научного коммунизма. — Киев: Вища школа, 1983, вып. 54. — 0,8 п.л.

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Морализирующая критика и критизирующая мораль. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2^е изд., т. 4, с. 291−321. .

3. Маркс К. Население преступность и дгауперизм. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 513-^518.

4. Маркс К. Временный Устав Товарищества. Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. 2-е изд., т. 16,.с. 12−15. .

5. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,.. т. 23, с. 5−784.

6. Маркс К. Капитал, т.З. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 3−505... .

7. Маркс К. Капитал, т.4- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 3−352... .

8. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Маркс К.,. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 3−508. .

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Маркс К.,.. Энгельс, Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. 2, с. 5−392. .

10. Маркс К. Экономические рукописи 1861−1863 .годов. Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2-е.изд., т. 47, с. 3−612.

11. Ю. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. С0ч.2-е изд., ' т. 3, с. 7−544″ .

12. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест1 Коммунистической партии. -Соч. 2-е изд., т.4, с.419−459.

13. Маркс К., Энгельс Ф. 0 Польше. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 371−373.. .

14. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал. Соч. 2-е. изд., т.6, с. 428−459.

15. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К.,. .Энгельс Ф. С0ч.2-е изд., т. 2, с. 231−517.

16. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 7, с. 343−437.

17. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. С0ч. 2-е изд., т. 20, с. 5−338. .

18. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343−676.

19. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 23−178.. .

20. Энгельс Ф. Критика проекта социал-демократической программы 1891 года. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 227−243.

21. Энгельс Ф. Международному конгрессу студентов социалистов. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 432.

22. Из рукописного наследства К.Маркса.

Введение

'/Из" экономических рукописей 1857−1858 годов/. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 709−738. .

23. Из рукописного наследства К.Маркса. Коммунист, 1958, $ 7,. с. 22−23.. ... .

24. Ленин В.И.'По поводу так называемого вопроса о рынках. -Поли. собр. соч., т. I,. с. 67−122,. .

25. Ленин В. И. «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т. Л, с. 125−346.

26. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма. -., Полн.собр. соч., т. 2, с. 119−262... .

27. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полнсобр.соч.,.. т. 3, с, 1−609. .

28. Ленин В. И. Рецензия на книгу К. Каутского «Беренштейн и с.-д.. программа*'. Полн собр.соч., т.4, с. 19.9−210. .

29. Ленин В. И. Отношение к буржуазным партиям. Полн"со0р.соч., • ¦ т. 15, с. 368−388. • —.

30. Ленин В. И. Социальное значение сербско-болгарских побед. -Полн.собр.соч., т. 22,-С. 186−188.

31. Ленин В. И. Рабочий класс и национальный вопрос. Полн.собр. соч., т. 23, с. 149−150. 207.

32. Ленин В, И. Империализм, как высшая стадия капитализма. -. Полн.собр. соч., т. 27, с. 299−426. ^.

33. Ленин В. И. Итоги дискуссии о самоопределении. Полн.собр. соч. т. 30, с. 17−58. .

34. Ленин В. И.^{Соображения} по поводу замечаний секции 2П /Апрельской/ Всероссийской конференции РСДРП/б/. Полн.собр.соч., т. 32, с. 145−146.

35. Ленин В. И. Государство и революция. Полн.собр. соч.,. т. 33, с. I—120.. .

36. Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. -Полн.собр, соч., т. 34, с. I5I-I99.

37. Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде по просвещению 28 августа 1918 г. Полн.собр. соч., т. 37, с. 74−78.1.37- Ленин В-ИВеликий починПолн.собр.соч., т. 39, с. 1−29.

38. Ленин В. И, 0 государстве. Полн.собр.соч., т. 39, с. 64−84.

39. Ленин В. И. Экономиками политика в эпоху-диктатуры пролетариата. Полн.собр. соч., т. 39, с. 271−282.

40. Ленин В. И, Речь на П Всеройсийском съезде работников медико-санитарного труда I марта 1920 г. Полн.собр. соч., т. 40, с. 188−189.. .. .

41. Ленинский сборник ХХХУП. М.: Политиздат, 1970. — 400 с., 2Л Документы КПСС и Советского государства.

42. Программа Коммунистической партии Советского Союза.: Принята ХХП съездом КПСС. -Л.: Политиздат, 1978. 144 с.

43. Конституция /Основной Закон/ Союза Советских Социалистических Республик: принята на внеочеред. седьмой сессии Верхов. Совета СССР девятого созыва, 7 окт.1977 г. М.: Политиздат, 1978. 62 с.

44. Материалы ХХУ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1976. .255 с.

45. Материалы ХШ. съезда КПСС. м.: Политиздат, 1981. — 233 с.

46. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.

47. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14−15 июня 1983 года. М. гПолитиздат, 1983. — с.80.

48. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. М.: Политиздат, 1979. — 15 с. 28. 0 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС 31 марта 1983 г. М.: Политиздат, 1983. — 14 с.

49. Труды руководящих деятелей КПСС и Советского государства.

50. Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. — М.: ¦ Политиздат, 1979. — 318 с.

51. Андропов Ю. В. Ленинизм неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Докл. на торжест. заседаниив Москве, посвященЛ12-й годовщине со дня рождения В.И.Ле-.. нина, 22 апреля 1982. года. М.: Политиздат, 1982. — 24 с. .

52. Андропов Ю. В. Шестьдесят летСССР. Докл. на совмест.торжест. заседании ЦК КПСС, Верховного С0вета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек.1982 г. М.:. Политиздат, 1982. 30 с.

53. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983., 31. е. .

54. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года. В кн.:-Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС., 14−15 июня J983 года гМ.-. 1983, с.5²⁶.. .

55. Громыко A.A. Во имя торжества ленинской внешней политики-.. Избранные речи и статьи. М.-. Политиздат, 1978. — 600 с.

56. Пономарев Б.Н.- Избранное:' Речи и статьи... М.1 Политиздат, 1977. — 624 с.

57. Тихонов H.A. Избранные речи и статьи... М.: Политиздат, .1980, — 448 с.

58. Щербицкий В. В. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. — 624 с.

59. Материалы мщювого коммунистического, рабочего и национально-освободительного движения и труды деятелей коммунистических и рабочих партий.

60. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий: Документы и материалы. Москва, 5−17 июня 1969 г. М.: Полит. издат, 1970. 360 с.

61. Новая Программа Коммунистической партии США. США: Экономи-., ка, политика, идеология, 1970, № 12, с. 69−87.

62. Новая Программа Коммунистической партии США. США: экономика политика, идеология, 1971, I, с. 82−95.

63. Эссенский /12−13 апреля 1969 г./ и Дюсельдорфский /25−28 ноября 1971 г./ съезды Германской коммунистической партии. М.: Полит. издат., 1973. — 366.

64. Маньен А. Наша программа действий. Проблемы мира и социализма, 1979, й 7, с. 14−16.

65. Перло В. Буржуазная политэкономия против интересов трудящихся. Проблемы мщэа и социализма, 1980, № 12, с.56−60.4Л0.Сорони Л. Рабочие-иммигранты в мире капитала. Проблемы мира, и социализма, 1980, № 4, с .93−95- .

66. П. Уинстон" Г. 0 взаимодействии рабочего и национально-освободительного, движения. Раб. класс исовр.мир., 1981, № 4, с.89−95.

67. Фажон Э. 0 тезисах XIX съезда Французской коммунистической партии. Проблемы мира, и. социализма, 197.0, й 6, с. 18−24.

68. Фаракос Г. В путдх технологической зависимости. Проблемы мира и социализма, 1981, № 10, с. 79−81.

69. Холл Г. Революционное рабочее движение и современный. империализм/ Пер. с англ.- М.: Мысль, 1974. 365 с.

70. Юнг Г. Рабочийкласс в социальной структуре ФРГ. В кн.: Классы и классовая борьба в ФРГ. М., 1978, с. 41−58.5. Книги.

71. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980. — 335 с.

72. Аваков P.M. Развивающиеся страны: Научно-техническая революция и проблема независимости. -М.: Мысль,.1976. 295 с.

73. Агафонов В. П. Марксистско-ленинское учение о некапиталисти-.. ческом пути развития. ^ М.: Высшая школа, 1978. 304 с.

74. Амвросов A.A. От классовой дифференциациик социальной однородности общества. 2-е изд., дораб. и доп.- M. s Мысль,• 1978.' 295 с. ;

75. Амундсен К. Женщины и американская демократия. Большинство, которое заставляют молчать / Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Балаховской. М.:.Прогресс,, 1976. — 171 с.

76. Асмус В. Ф. Античная философия: Уч.пособие. 2-е изд., доп.-М.: Высшая школа. 1976. — 543 с.

78. Ахиезер A.C. Научно-техническая революция и некоторые социальные проблемы производства и управления. -М.: Наука, 1974.• • 310 с. • ¦ — - • ;

79. Батенин С. С. Человек’в его истории. Л.: Изд.-во Ленингр. ' ун-та, 1976. — 295 с. -.

80. Ю. Бирнбаум Пьер, Барук Ш. у Беллэш М. гМарис А. Французский¦ пра-.вящий класс. /Пер. с франц.-М.: Прогресс, 1981. 256 с. .

81. Блинов Н. М. Друд в условиях НТР. М.: Знание, 1982. — 64 с.

82. БочковаЗ.В.^СЖ: квалифицированные промышленные рабочие: Социально-экономические аспекты формирования и классовой борьбы. -<М.: Наука, 1976. -221 с.

83. Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. — 216 с.- 211.

84. Бунин И.M. Буржуазия в современном французском обществе: Структура, психология, политические позиции. М.: Наука, 1978. — 288 р.

85. Бушмарин И. В. Развитые капиталистические страны: использование передовых ресурсов. М.: Мысль, 1975, — 269 с.

86. Вайсов М. С, Наемный труд в современной Англии. М.: Наука,• 1980. 359 с.

87. Вайнштейн Г. И. Американские рабочие: сдвиги в общественном. сознании. М.: Наука, 1977. — 217 е.

88. Васильчук Ю. А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме: Углубление противоречий и проблемы классовой борьбы. М.: Наука, 1980. — 295 с... .

89. Вениге Ю., Йожа Е., Дьетваи Я. • Структура и мобильностьрабочей силы. /Пер. с венг.-М.: Экономика,.1978. 198 с.

90. Вернадский В. И, Избранные труды по истории науки. М.: Наука, 1981. — 359 с. :.

91. Волков Г. Н. Истоки и горизонты прогресса: Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. -335 с.

92. Врублевский В. К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труд и НТР: политико-экономический аспект. Киев: Политиздат• • Украины, 1980. 450 с.. .

93. Гвишиани Д. М. Организация и управление. 2-е изд., доп. -М.- Наука, 1972. — 536 с.

94. Государственно-монополистический капитализм /Пер.с франц.• М.: Прогресс, 1973, т. I. 430 с. .

95. Гулевич В. Н. Класи i шштичш napTii ФРНг-Knï-B: Наук. думка, 1975. 287 с.'.

96. Добровинский Б. Н. Япония: проблемы эффективности экономики. М.: Наука, 1975. — 333 с. ;

97. Духовное производство. Социально-философский аспект проблемы духовной деятельности. М.: Наука, 1981. — 352 с.

98. Жолковский К. Э. Социалистическая ориентация: теория и прак-' тика. Киев: Вища школа, Т979у — 183 с.

99. Ельмеев•В.-Я.-Основы экономики науки /политико-экономический аспект/. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. — 144 с.-212.

100. ЕрмошкинН.И., Мова E.H. Духовный колониализм. М.: Наука, 1981. -143с.

101. Ершов С, А. США: развитие форм и методов капиталистической эксплуатации. М.: Наука, 1974. — 231 с.

102. Звидриньш П. П. Население Великобритании /размещение, состав и воспроизводство/. М.: Статистика, 1979. — 184 с.

103. Иванов И. Д. Международные корпорации в мировой экономике.• М.: Мысль, 1976. — 215 с.

104. Иванов Н. П. Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы /По материалам развитых капиталистических стран/. М.: Наука, 1978. — 319 с." .

105. Иванова Р. К. Научно-техническая революция и развитие’общественного труда в СССР. М.: Наука, 1976. — 189 с.

106. Капелян Е. Х. Производительные силы: структура, функции, типология: Вопросы методологии и теории. Минск: Наука и техника, 1976. — 192 с. .

107. Кассирова Е. П. США: кризис социальной политики: Государство• и социальное обеспечение. М.: Мысль, 1978. — 251 с.

108. Квашнин Н. Д. Иностранные рабочие в Западной Европе. 60-е -' начало 70-х годов. -• М. г Наука, 1976. 200 с.

109. Классовые бои в цитаделях империализма /70-е годы/ /Под общ.ред.чл.-корр.АН СССР Т. Т. Тимофеева. М.: Прогресс, 198I. — 336 с.

110. Классы и классовая борьба в ФРГ. М.: Наука, 1978. — 295 с.

111. Клод А. Многонациональные корпорации и¦ империализм./ Пер. ' с франц: М.: Прогресс, 1981. ^ 287 с.

112. Клотч Г., Кольсдорф А., Опитц Г. Свобода-преимущество социализма /Пер. с нем. М.: Политиздат, 1981. — 119 с.

113. Коммунизм и культ ура г Закономерности формирования и развития новой культуры.' М.: Наука, 1986.— 427 с.

114. Коммунистические партии" в авангарде борьбы трудящихся против многонациональных монополий. М.: Мысль, 1977,' 279 с. ' - ' •.

115. Косолапов В.В.у Лисичкин В. А. Критика буржуазных концеп-1 ций будущего. М. г Мысль, — 1978. — 166 с.

116. КосолаповВ.В.- Буржуазная демократия: мифы и реальность. -¦ Киев: Наук.-думка, — 198 Г. 176 с.

117. Косолапов В. В. Социализм и капитализм: наука техникапроизводство: Системный анализ тенденций и перспектив раз- 213 • вития. Киев: Наук. думка, 1983. — 175 с.

118. Косолапов Р. И. Социализм: К вопросам теории. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Мысль, 1979. — 598 с.

119. Кочетков Г. Б. ЭВМ в управлении американским бизнесом /организация проектирования и использования информационных систем/. М.: Наука, 1977. — 199 с.

120. Красин Ю. А. Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. М.: Мысль, 1977. — 292 с.

121. Курылев А. К. Продолжение существенных различий между умственным и физическим трудом проблема"строительства коммунизма. — М.: Изд-во Московун-та, 1963. — 400 с.

122. Лозюк М. Й., Степаненко В. П. Науково-технхчна револющяi загострення суперечностей сучасного каштал1зму. Кшв: Наук. думка, 1974. — 222 с.

123. Лузик К. С. США: научно-техническая революция и положение расовых меньшинств: Социально-экономический аспект. Киев: Вища школа- 1976." 208 с.

124. Любимова В. В. Франция: государственное регулирование занятости, безработицы и заработной платы. -М.: Наука, 1976.• 248 е.- •.

125. Майборода И. Т. Современный капитализм: собственность, управ' ление," властьКиевг Наук. думка, 1980. — 314'с.

126. Максимова B.C. Научно-техническая" «интеллигенция Франции и ее местрсв борьбе за социальный прогресс. Петрозаводск: Карелия, 1978. 135 е.- ¦ - - - ——.

127. Манчха П. И. Актуальные проблемы современной Африки. М.: Политиздат, 1979. — 343 с.

128. Международные монополии и рабочий класс. М.: Наука, 1976. -296 с. • •.

129. Межуев В. М. Культура и история: Проблема культуры в философ-ско-исторической теории марксизма. М.: Политиздат, 1977. -199 с. • .

130. Мельников А. Н. Современная классовая структура США. М.: ' • Мысль, 1974. — 301 с.

131. Мельников И.А.- В насильственном ¦ круговороте: Положение иност• ранных рабочих в странах Запада. М. г Мысль, 1977. — 279 с.

132. Миронов A.A. Концепции развития транснациональных корпораций. М.: Мысль, 1981. — 160 с.

133. Мирончук В. Д. Советско-западно-германские отношения на современном этапе. Киевг Вшца школа, 1981. — 167 с.

134. Михайлов C.B. Социальный обмен современного английского-рабочего класса: Состав, источники пополнения, политическое поведение. -'М.: Наука, 1981. -278 с.

135. Михайлюк В. Б. Легенды и правда о женском труде. М.: Политиздат, 1981. — 62 с.

136. Мороз И. А, Диалектика развития социализма: Проблема диалектических противоположностей. Киев: Вшца школа, 1978.• 223 с.

137. Москвин Л. БРабочий класс и его союзники: К вопросу о классовых союзах пролетариата в борьбе против капитала.• М.: Мысль, 1977. 359 с. -.-.

138. Мотрошилова Н. В. Наука и ученые в условиях современного капитализма:^{илософско-социологическое} исследование. -М.: Наука, 11 976. 256 с.

139. Надель С. Н. * Современный капитализм и средние слои. М.: Наука, 1978. — 382 с. .

140. Научно-техническая революция и мировой революционный• процесс. Киев: Политиздат Украины, 1977. — 429 с.

141. Научно-техническая революция и противоречие капитализма. -М.: Наука, 1981. 669 с. • -.-.

142. Новикова Э. Е. Трудящиеся женщины современной Америки. -М.: — Мысль, 1975. 208 с.

143. Общий кризис капитализма: Движущие’силы и формы проявления' в современных условиях Дер. с нем. М.: Политиздат, 1980.• 343 с. .

144. Песчанский В-В. Служащие в буржуазном обществе /на примере Англии/. М., Наука, 1975. — 379 с.". .

145. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х т, /Отв. ред. акад. А .Н.Иноземцев и др.- М.:• Мысль, 1970. -414 с.

146. Попов А. Н. Труд и научно-техническая революция. Воронеж-Издэво Воронеж. ун-та, 1974. -140 с.

147. Рабочий класс в социальной структуре индустриально-раз витых капиталистических стран. М.: Наука, 1977. -" 335 с.

148. Развитые капиталистические страны: Социально-экономический справочник. М.: Политиздат, 1979. — 336 с.

149. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М.: Наука, 1981. -607 с.

150. Рыдванов Н. Ф. «Лишние'люди в странах капитала. М.: Политиздат, 1981. — 95 с.

151. Розенталь М. М. Диалектика ленинского исследования империализма и революции. М.: Мысль, 1976. — 520 с.

152. Руткевич М. Н. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма в СССР. М.: Знание, 1976. -64 с.

153. Руткевич М. Н. Интеллигенция в развитом социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1977. — 96 с.

154. Савельев В. А. США: сенат и политика. М.: Мысль, 1976. -1 196 с.

155. Селиванов В. Н. Менеджеризм апологетика современного капитализма: Политико-правовой анализ. — Киев: Наук. думка, 1977. — 164 с.

156. Сиземская И. Н. «Человек и труд: условия гармонии и развития: Социально-философский анализ общественного производства. • М-: Политиздат, 1981. — 126 с.

157. Симонян Г. Ав Содержание и сущность антагонизма между физическим и умственным трудом. Баку: Изд-во АПИ, 1958, ч. I. — 243 с.

158. Сирота Н. М. Критика антикоммунистических-фальсификаций места и роли рабочего класса при капитализме. М.: Знание, 1981. -64 с. .

159. Современная капиталистическая’система: углубление антагонизмов. Киев: Вища школа, 1981. — 214 с.

160. Социальная структура и социальная политика развитых капита-¦ листических стран. Киев: Наук. думка, 1978. — 197' с.

161. Социальная структура и социальная политика США, Великобрита- •• нии, ФРГ, Франции и Канады. Киев: Наук. думка, — 1980. — 403 с.

162. Социально-экономическая" и политическая дискриминация трудящихся в капиталистическом мире. 60−70-е годы XX в.: Сборникнаучных трудов. Киев: Наук. думка, 1980. — 231 с.

163. Социально-экономические проблемы борьбы коммунистических партий-в развитых капиталистических странах. М.: Наука,• • 1981.—- 335 с. ' ;

164. Справочник пропагандиста —международника /Под общ.ред. В. В. Загладина и В. В. Кортунова. М.: Политиздат, 1978. — 231с.-216.

165. СССР в цифрах в 1980 году: Краткий статист.сборник. ГЛ.:• Финансы и статистика, 1981. 220 е.

166. Томчук П. В, Труд как главная сфера социалистического образа ¦ жизни. -" Львов: Вшца школа, 1981. 168 с.

167. Тягуненко B.JI. Международное разделение труда и развиваю• щиеся страны. —М.: Наука, 1976. 304 с.

168. Ульяновский P.A. Социализм и освободившиеся страны. М.: Наука, 1972. — 557 с. •.

169. П0. Шляхтун П. А. Интеллигенция в современном буржуазном обществе. Киев: — Вища школа, 1980. — 192 с.

170. III. Штракс Г. М. Социальное противоречие. М.: Мысль, 1977. -158 с.

171. Амбарцумов Е. А., Гилилов С-С., Ефимова А. Л., «Мячин H.B., Руденко В. Т., Трофимов В. А. Коммунисты: и народные’массы. -В1 кн.:» Мировое коммунистическое движение /Под ред. .• В .В :3агладина, ¦ М, 1982, с.215−279. —.

172. Бородаевский А. Д., Васильчук J0.А.'Международный рабочий класс решающий фактор специального прогресса. — В кн.: Социально-экономические проблемы борьбы коммунистических партий в развитых капиталистических странах. М., 1981,• с. 14−57. •.

173. Брутенц К. Н., Лебединская Л: Н. Освободительное движениев странах бывшего колониального мира составная часть мирового революционного процесса.'- В кн.: Движущие силы миро• ' вого революционного процесса. М., 1981, с. 241−306.

174. Васильчук Ю. А. Технологические и социальные проявления НТР: противоречия ее развития и классовое противоборство. — В кн.: Соревнование двух систем: Социальные и экономические аспекты• НТР. М.,'1979, с. 55−83. — •.

175. Галкин А. Сдвиги в социальной структуре капиталистических стран и рабочий класс. В кн.: Историческая миссия рабо-• чего класса и идеологическая борьба. М., 1974, с. 120−165.

176. Галкия A.A. Проблема социальной1 структуры в горниле научных и идейно-политичеоких дискуссий. В кн.: Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран. М., 1977, с. 3−70.

177. Глазова Е. Пв, Горшкова Л. В., Мазурин Г. Е. Некоторые социальные характеристики правящей элиты в капиталистических странах: обзор, — В кн.: Рабочий класс в мировом революционном процессе. М., 1979, с. 138−149. — ;

178. Давыдов В. П. Содержание и основные закономерности мирового революционного процесса. В кн.: Движущие силы мирового• • революционного процесса, с. 36 68.

179. Дилигенский Г. Г. Научно-техническая революция и социальное развитие рабочего класса капиталистических стран. В кн.: Научно-техническая революция и идеологическая борьба. М., 1977, — с. 176−196.

180. Еганов Г. Л. Рабочий класс капиталистических стран в борьбе за революционное преобразование" общества. В кн.: Движущие силы мирового революционного процесса, с. 158−222.

181. Егоров В. Н. Объективные основы мирового революционного процесса. Там же, с. 7−36.612.3именков Р.И. НТР и политика (Ж в развивающихся странах. -В кн.: США’И развивающихся странах /70-е годы/. М., 1981, с. 154−175.

182. ЛЗ. Косолапов В. В. Кризис буржуазной политической системы и несостоятельность ее политологических интерпретаций. В кн.: Современная капиталистическая система: углубление антаго-•низмов. Киев, 1981, с. 179−197.

183. Кривогуз И. М. Основные направления борьбы трудящихся против многонациональных компаний. В кн.:" Коммунистические партии в авангарде борьбы’трудящихся против многонациональных монополий: М., 1977, с. 7⁴⁶.

184. Лещенко Л. А. Социально-экономическая дискриминация трудящихся Канады. В кн.: Социально-экономическая и политическая дискриминация’трудящихся в капиталистическом мире. Киев, 1980, с. 115−138. .

185. Лозюк Н. ИРазвивающиеся страны в мировом капиталистическом хозяйстве. В кн.: Современная капиталистическая система: углубление антагонизмов, с. 72−88. 220.

186. Межуев В. М. 0 понятии культуры. В кн.: Коммунизм и культура: Закономерности формирования и развития новой культуры. М., 1966, с. 7−33.

187. Никифоров A.B., Сенина М. В., Пуговкина Г. Мв, Васильева E.H. Некоторые глобальные проблемы и политика США в развивающихся странах. В кн.: США и развивающиеся страны /70-е годы/,• с. 124−154.

188. Пенев П. Роль рабочего класса и интеллигенции в антимонополистической борьбе и ревизионизм. В кн.: Единство рабо• чего класса и идеологическая борьба. М., 1979, с. I7I-I9I.

189. Потехин A.B. Обострение противоречий на капиталистическом предприятии и проблемы участия трудящихся в управлении. -В кн.: Современная капиталистическая система: углубление• антагонизмов, с. 139−148. .

190. Салмин A.A. Соединенные Штаты. В кн.: Особенности воспроизводства рабочего класса развитых капиталистических• ' стран. М&bdquoI978i с. 190−291.

191. Соболевская A.A. Соединенные Штаты Америки.*- В кн.: Рабочий класс в социальной структуре индустриально, развитых капита• листических-стран, с. 267−309.

192. Фалеева И. Н. Федеративная Республика Германии. В кн.: Особенности воспроизводства рабочего класса развитых капиталистических стран, с. 25−73. —¦ •.

193. Чангли И. И. Ценностные аспекты труда, его содержание, характер и социальные функции. В кн.: Диалектика становлениякоммунистического труда. Jü-aeB, 1978, с. 19³⁴.

194. Шпирт А. Ю. НТР, мировое сырьевое хозяйство и углубление противоречий между развитыми капиталистическими и развивающимися странами. — В кн. i Научно-техническая революция и противоречия капитализма. М., 1981, с. 619−625.х хс. I14−123.

195. Васильчук Ю. А, Духовное производство как сфера капиталистической эксплуатации в условиях НТР. Общест. науки, 1981, В 2, с. 146.

196. Веб ер A.B. К типологии наемного труда. Вопр. философии, 1974, & 7, с.79−94.

197. Вершинин В. Г. Коммунисты против монополий, за демощ) атию и социальный прогресс. Вопр. истории КПСС, 198I, № 8, с. 65−75.

198. Виталь Д. Украденное детство. Проблемы мира и социализма, 1981; № 6, с. 88−90. — ;

199. Волков А. Управление производством -" сфера классовой борьбы: Некоторые современные аспекты противоборства труда и капитала. Проблемы мира и социализма, 1981, № 12, с. 69−74.

200. Галкин A.A. Экономическое развитие и динамика социальной структуры в странах развитого • капитализма /состояние и ближайшие перспективы/. Раб. класс и совр.мир., 1980, № 3,с. 26−34. •.

201. Гудыненко А., Старостин-Б. Традиции и общественный прогресс в развивающихся странах. Мир. экономика и междун. отноше•: кия, 1981, Je 9, с. II9-I28. .

202. Два типа международных экономических связей. Проблемы ' мира и социализма, 1980, J6 8, с. 98−92. -6.36. Ершов С. А. Интернационализация социально-экономическихусловий эксплуатации наемного труда. Раб. класс и совр.¦ мир, 1981, № 5, с. 55−65.

203. Иванов А'. Диверсии империализма против освободившихся стран. Слово лектора, 198 Г, й 12, с.26−29.

204. Иванов И. Транснациональные «корпорации в капиталистическом разделении труда. Мир. экономика и междун. отношения,• • 1980,? 8, с.26−36. .

205. Игнатовский В. Социалистический труд и его развитие. -Коммунист- 1981у№ 10, с. II9-I24.

206. Келле В. Ж. Методологические проблемы комплексного исследования научного труда. Вопр. философии, 1977, $ 5, с.• • I00-II0. •.

207. Ковалев С. М. 0 коллективном и частном, непосредственно • общественном и опосредованно общественном труде. Вопр. философии, 1977, № 6, с.104−115.

208. Коломийцев В. Ф. Сдвиги социальной структуре населения Франции. Раб. класс и совр.мир., 1977, А* 5, с.125−137.

209. Лидлейн Н. В поисках миллиарда рабочих мест. Нов. время, 1981," № 18, с. 22−24. ¦

210. Любимова В., Олжабаева М. Проблема бедности во Франции. -Мир.-экономика и междун. отношения, 1981 — № 3, с. 129−134.

211. Марков М. Некоторые проблемы¦ социального управления. -Вопр.философии, 1977, № 5, с. III-I20.

212. Марцинкевич В. Противоречия’в сфере науки развитых капиталистических стран. Мир. экономика и междун. отношения, 1981, № II, с.82−94.

213. Мир капитала в тисках инфляции. Проблемы мира и социализма, 1982, II, с. 56−63.

214. Михайлов" Е.Д. Население" США: итоги переписи. США: политика, экономика, идеология, 1981, te 2, с.66−77.

215. Михайлов C.B. Изменения в социальной" структуре капиталистического-общества /На примере1 Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии/. Раб. класс и совр. мир, 1980, № I, с." 45−53. ' .

216. Монополистические фирмы струты. — Проблемы мира социализ-• ¦ ма, 1978, № 8, с. 94−96. ¦.

217. Научно-техническая революция и ее социальные аспекты.

218. Коммунист, 1982, № 12, с.13−24.

219. Невидимая миру армия: десятки миллионов работающих детей.• Курьер ЮНЕСКО, 1980, декабрь, с." 19−24.

220. Николаев Г. А, Некоторые социально-экономические 'проблемы разоружения и профсоюзы. Раб. класс и совр. мир, 7980, № I, с. 54−62." • -.• «.

221. Олейник Н-^Человек, его права и свободы в современном мире. По лит. самообразование, 1981, te I, с. 36−43.

222. Орфенов А. Б. Япония: — буржуазно-реформистские интерпретации «участия в управлении». Раб. класс и совр. мир, 1981, Л 5, с. 180 — 183- -.- - • ;

223. Песчанский В. Сдвиги в классовой структуре британского общества. Мир. экономика и междун. отношения, 1981, № 8, с.109−119.

224. Плетников Ю. Некоторые направления разработки теории исторического материализма. Коммунист, 1978;,¦ ¦ J6 17, с.32−36.

225. Попов С. Рабочий класс и умственный труд. Коммунист, 1981, Je 5, с. 59−70.

226. Право на труд: реалии двух систем. Проблемы мира и социализма, 1982, № 5, с. 92−95;

227. Савинов Ю. А., «Ченурин М. Н. Производство и применение промышленных роботов. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 12, с.94−103.

228. Сибата С. Умственный труд и творчество. Вопр. философии, 1980, 2, с. 126−133.

229. Социально-экономическое положение трудящихся и требования профсоюзов развитых капиталистических стран /Научно-аналитический обзор/. Раб. класс и совр. мир, 1980, $ 6, с.70−85.

230. Социально-экономическое положение трудящихся развивающихся стран /Научно-аналитический обзор/. Раб. класс и совр. мир,• • 198I, № 5, с.100−121.

231. Социально-экономическое положение трудящихся и требования профсоюзов капиталистических стран /Научно-аналитический обзор/. Раб. класс и совр. мир, 1981, 6, с.66−80.

232. Супян В. Б. Новые методы капиталистической рационализации труда. США: экономика, политика, идеология, 1980, В 7,• с. 25−36.'.

233. Супян В. Б. Безработица в’США.- США: экономика, политика, ¦ ' идеология,•1980, Jfc 12, с. II4-I20.

234. Тарасова Н. Н. Положение государственных служащих. США: экономика, политика,' идеология, I977, JS I, с. I09−117.

235. Товмасян С. С., Экмалян А. М. Диалектика развития духовной потенции труда: методологические и социальные аспекты. -Вопр. философии- 1980, Ш II, с.76−86. —.

236. Ульрих 0. Преодоление отсталости развивающихся странглобальная проблема современности. — Мир. экономика и междун. отношения, 1981,$ 9, с. 47−58. «.

237. Цуканов С-,-Кукан-И. Освободившиеся страны и научно-технический прогресс. Междун. жизнь, 198!, Яг 12, с. 65−71.

238. Черников Г. Интернационализация’финансового капитала. -Коммунист, 198I, № 10, с.97−107.

239. Шейнис В. Развивающиеся страны: особенности послевоенного экономического ростаМир. экономика и междун. отношения,' 198I, $ 12, с. 54−73. ' '.

240. Шлафштайн I. 0 развитии классовой¦структуры буржуазного общества. Коммунист, 1977, $ 5, с. 96−114.

241. Эпштейн С. Капитал и труд: кризис системы управления человеком на производстве. Коммунист, 1979, Jfe 4, с. 85−96.

242. Buckley J.L. The Federal BureacracyServant or Master? Vital Speeches of the Day, 1979, vol. XVI, H 23, p.715−718.

243. Burris V. Capital Accumulation and. the Hew Middle Class.-The Review of Radical Political Economics, 1980, vol.12, 15 1, p. 17−34.

244. Lipset S.M. Whatever Happened to the Proletariat? An Historic Mission Unfulfilled.- Encounter, June 1981, p.18−34.

245. Robinson R., Kelley Y. Class as Conceived by Макс and Dahrendorf.- American Sociological Review, 1979, К 1, p. 38−58.

246. Жертвы «рейганомики». Правда, 1982, 7 ноябр. 6.85- Кризис системы образования. — Правда, 1982, 30 авг.

247. Оношнянский С. Мрачные времена. Правда, 1982, 26окт.

248. Седов П. Национальные кадры и неоколониализм. Экон. газета, 1981, июль, № 30.