Разработка Французской Коммунистической Партией концепции переходных этапов революционной борьбы

Научная и политическая актуальность темы.' Одним из центральных вопросов стратегии и тактики коммунистических партий развитых капиталистических стран является проблема отыскания формы подхода или перехода к социалистической революции.

Появление новых форм подхода или перехода в современных условиях связано с укреплением и ростом революционных сил, преээде всего мировой системы социализма, с дальнейшим обострением общего кризиса капитализма, усилением рабочего и демократического движения внутри развитых капиталистических стран.

Одной из таких форм подхода или перехода в этом регионе является борьба за экономическую и политическую демократию. Борьба за демократию здесь может стать той объединительной основой, на которой соединятся различные потоки антимонополистического движения. Ее использование в целях победы социалистической революции строится на правильном учете основных тенденций мирового революционного процесса, на сочетании текущих, каждодневных задач с задачами социалистической революции.

Коммунистические и рабочие партии, в отличие от правых и «левых» оппортунистов, — отмечалось в Итоговом документе Мевду-народного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 года,-не противопоставляют борьбу за глубокие экономические и социальные требования, за передовую демократию, борьбе за социализм, а считают ее частью этой борьбы. Радикальные демократические преобразования, которые будут достигнуты в борьбе против монополий, против их экономического господства и политической власти, будут способствовать осознанию все более широкими массами необходимости социализма" *.

I. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.

Документы и материалы. — М.:Политиздат, 1969, с. 306.

Значительный опыт в разработке программы глубоких демократических преобразований накоплен Французской коммунистической партией. Действуя в условиях страны, имеющей богатые демократические традиции, мощное рабочее и демократическое движение, Французская коммунистическая партия внесла весомый вклад в разработку демократических программ. Серьезные теоретические исследования проводят французские коммунисты и в современных условиях.

Интерес к исследуемой проблеме объясняется также и прочными историческими связями, существующими между СССР и Францией, революционным рабочим движением этих стран. Как отмечал на конференции, посвященной 60-летию Французской коммунистической партии, академик А. Г. Егоров: «Диалектика истории такова, что проверенный и обогащенный в огне первой в мире победоносной социалистической революции, углубленный теоретической мыслью Ленина опыт Парижской коммуны. был использован Французским рабочим движением в процессе борьбы за создание и укрепление Французской компартии, в руководстве классовой борьбой» *. Особого внимания заслуживает период с 1958 по 1970 гг., когда французскими коммунистами была разработана концепция передового демократического строя, как переходного этапа на пути к социализму. В этот период в результате серьезного теоретического анализа появились такие важные программные документы, как «Манифест Французской Коммунистической партии», «Правительственная программа ФКП» 2.

1. Вопросы истории КПСС, 1981, № 3, с. 142.

2. Manifest du Parti communiste pour democratie avancee, pour une Prance socialiste. — Paris: Editions Sociales, 1969, Parti communiste francais. Programme pour un gouvernement democratique.

DvUnion populaire. Changer de cap. — Paris: Editions sociales, 1971.

Необходимо отметить решающую роль французских коммунистов и в появлении «Совместной правительственной программы левых сил» *.

В эти годы французские коммунисты уделяли большое внимание изучению экономических и социальных проблем государственномонополистического капитализма, дали развернутую характеристик 2 ку современного этапа его развития .

Опыт, накопленный французскими коммунистами при разработке концепции «передовой демократии»,' имеет и мезэдународное значение. В современных условиях большинство коммунистических партий развитых капиталистических стран ориентируется на прохождение промежуточных этапов революционной демократической борьо бы на пути к социализму .

Цель исследования и степень разработки данной проблемы. Автор поставил перед собой цель на основе анализа документов.

1. Programme commun de gouvernement du Parti communiste francais et du Parti socialiste. — Paris: Editions sociales, 1972.

2. Traite marxiste d^Economie politique. Le capitalisme monopo-liste d4Etat. — Paris: Editions Sociales, 1971.

3. См.: Проблемы мира и социализма, 1973, $ 4, с.65- Проблемы мира и социализма, 1978, I*3 3, с.33- Hew program of the Party.-New York. 1970; Виммер Э. Ленинизм и перспективы нашей борьбы.-Проблемы мира и социализма, 1978, № 9, с.И.

17- Франсис Р. Христиане и антимонополистический фронт в Бельгии. -Проблемы мира и социализма, 1979, № 8, с.68−72- Енсен И. Программные задачи и конкретная ситуация. — Проблемы мира и социализма, 1978, № II, с.16−21- Сааринен А. За демократический поворот. — Проблемы мира и социализма, 1979, № 2, с. 20−25- Касвен Ханс И. Коммунисты Норвегии против монополий. -Проблемы мира и социализма, 1979, № 2, с.64−70- Potere, Politica Stato. Ciam. Pino. Roma, v 1967; Барма JI. Развитие, реформы, революция. — Проблемы мира и социализма, 1978, I? 4, с. 24−28.

— б.

Французской коммунистической партии раскрыть ее вклад в разработку переходного демократического строя на пути к социализму. Основными задачами исследования являются:

— Рассмотрение проблемы общего и особенного в концепции передовой демократии.

— Изучение объективных условий, определяющих необходимость данного переходного этапа борьбы.

— Раскрытие содержания строя передовой демократии, характеристика его места и роли в революционном процессе.

— Анализ Союза широких антимонополитических слоев, как важнейшего условия продвижения к социализму.

— Критика буржуазных, реформистских и ревизионистских взглядов по данной проблеме.

За последнее время советскими учеными проделана большая работа по изучению стратегии и тактики коммунистической партии Франции в условиях третьего этапа общего кризиса капитализма. Этому способствуют отношения дружбы и сотрудничества, существующие мевду КПСС и Ш1. Как отмечалось в Совместном коммюнике делегации КПСС и ФКП по итогам визита партийной делегации ФКП в Советский Союз в январе 1980 года: «Между советскими и французскими коммунистами существуют братские отношения дружбы и интернациональной солидарности, основанные на независимости, равноправии и невмешательстве. Обе партии считают, что различия в позициях и существующие расхождения не могут служить препятствием для их сотрудничества в достижении основных целей, являющихся для них общими.» *.

Среди трудов советских исследователей необходимо, презде всего, вццелить кандидатские диссертации В.С.Антипова*, О. А. Бур О Л R гало, Г. И.Носенко0, JI.А.Никитина, Ш. М. Окропиридзе, статьи и с монографию Р. С. Варфоломеевой .

Довольно подробно эта проблема освещается в монографии А.И. 7.

Перминовой. Наряду с работами, специально посвященными проблеме соотношения борьбы за демократию и за социализм в политике ФКП за исследуемый период, данный вопрос рассматривался во многих научных трудах советских ученых, как один из вопросов исследования. о.

Здесь необходимо отметить докторские диссертации А. Д. Залевского ,.

1. Антипов B.C. Разработка Французской Коммунистической партией проблемы сочетания борьбы за демократию с борьбой за социализм. -Канд. дисс., Л., 1970.

2.Бугало О. А. Некоторые актуальные проблемы борьбы Французской Коммунистической партии за демократию и социализм. — Канд. дисс., М., 1976.

3. Косенко Г. И. Борьба Французской Коммунистической партии за подлинную демократию и подвод масс к социалистической революции. /1958;1968/ - Канд.дисс., Киев, 1968.

4. Никитин Л. А. Некоторые вопросы стратегии и тактики Французской Коммунистической партии на современном этапе. — Канд. дисс., М., 1974.

5. Окропиридзе Ш. М. Разработка и обоснование Французской Коммунистической партией перехода Франции к социализму. — Канд. дисс., М., 1969.

6. Варфоломеева Р. С. Борьба Французской Коммунистической партии за мир, демократию и социализм. 1945;1970. — М.:Мысль, 1972.

7. Перминова А. И. Боевой авангард трудящихся Франции. — М.: Мысль, 1980.

8. Залевский А. Д. Проблема подвода масс к социалистической революции в странах капитала. — Докт.дисс., Киев, 1973.

— 8.

Т 2.

Н.Г.Крутько, кандидатские диссертации В. А. Зерецкого, В.С.Левоняна^, Я. Мацейчика^, монографии А. Малькова^, С.И.Черненко^, ряд 7 коллективных работ.

Здесь проблема соотношения борьбы за демократию и социализм изучается, как общая для всех высокоразвитых капиталистических стран. В той или иной мере она анализируется и в работах советских историков, экономистов, социологовв частности, в коллек.

R 9 тивном труде История Франции, работах Э. А. Арсеньева, Ю. В. Бори.

1. Крутько И. Г. Место и роль современных демократических движений в борьбе за переход к социализму развитых капиталистических стран. — Докт.дисс., Минск, 1970.

2. Зарецкий В. А. Проблемы демократической альтернативы социально-экономической политике монополий в деятельности компартий развитых капиталистических стран Западной Европы. — Канд. дисс., М., 1974.

3. Левонян B.C. 0 соотношении демократических и социалистических задач в современной революционной борьбе пролетариата зоны развитого кащтшш: зма — Канд.дисс., Киев, 1973.

4. Мацейчик Я. Современное Международное Коммунистическое движение о путях перехода к социализму стран развитого капитализма. — Канд.дисс., М., 1973.

5. Мальков А. Исторический опыт КПСС — проблемы подготовки пролетарских революций в развитых капиталистических странах.-Ростов-на-Дону, 1974.

6. Черненко С. И. Пути подхода и перехода к социалистической революции в современную эпоху. — Днепропетровск, 1971.

7. Борьба Коммунистических партий за демократию и социализм.-М.гМысль, 1968; Проблемы современного коммунистического движения.-М.:Мысль, 1972; Политические битвы в странах капитала. — М.:Международные отношения, 1969.

8. История Франции. В трех томах. — М.:Наука, 1972.

9. Арсеньев Э. А. Франция: проблемы и практика. — М.:Политиздат, 1978. т? я д соваА, Г. Г. Дилигенского, В. Ф. Коломийцева, В. И. Кузнецова, Р.Ф.

С с и о.

Матвеева, Н.И.Молчанова0, М. М. Перовича, Г. М.Ратиани0, В.П.Смир

9 10 нова и других .

Автором были использованы ряд научных трудов советских исследователей по основным проблемам марксистско-лениниской теории социалистической революции, стратегии и тактике международного.

1. Борисов Ю. В. Новейшая история Франции /1917;1964/. — М.: Просвещение, 1966.

2. Дилигенский Г. Г. Рабочий класс на капиталистическом предприятии. -М.: Наука, 1969.

3. Коломийцев В. Ф. Рабочий класс и профсоюзы. — Франция в борьбе против монополий /1968;1981/.- М. :Профиздат, 1981.

4. Кузнецов В. И. Франция: экономика государственно-монополистического капитализма. — М., 1968.

5. Матвеев Р.Ф.В поисках точки опоры /Политическая теория и практика французской монополистической буржуазии/.-М.: Международные отношения, 1965.

6. Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. — М. Международные отношения, 1972.

7. Петрович М. М. Государственно-монополистический капитализм во Франции. — Киев: Наукова думка, 1969.

8. Ратиани Г. М. Франция: судьба двух республик. — М.: Мысль, 1980.

9. Смирнов В. П. Новейшая история Франции. — М.:Высшая школа, 1979.

10.См.также: Франция /Экономика и политика стран современного капитализма/Под ред.Ю. И. Рубинского. — М.:Мысль, 1973; Доморацкая Э. И., Маклаков В. В. Государство и экономика /ор-. ганизационно-правовые аспекты/. — М.:Наука, 1981; Очнев.

Ю.М. Государственное программирование развития экономики на примере Франции. — М.:изд.МГУ, 1979; Черников Г. Н. Финансовая олигархия во Франции. — М., 1966.

— 10 коммунистического движения, относящиеся к этому периоду*.

В вышеперечисленных работах дается общая характеристика строя «передовой демократии'- раскрывается сущность глубоких демократических реформ, осуществляемых в ходе его развития анализируются объективные и субъективные предпосылки появления данной концепции. Однако в них отсутствует теоретический анализ в свете дальнейшего развития марксистско-ленинской теории социалистической революции недостаточно раскрывается переходный характер данного этапа революционной демократической борьбы, совершенно не рассматривается изменение позиции §-КП по этому вопро. су, определившееся в середине 70-ых годов. Следует отметить, что специальных исследований, посвященных анализу пере.

I. Мировое коммунистическое движение. — М.: Политиздат, 1982; Ленинская теория социалистической революции и современность. — М.:Политиздат•, 1972; Проблемы коммунистического движения. — М.:Мысль, 1979.

Красин Ю.А. В. И. Ленин и проблемы марксистской теории социалистической революции. Докт.дисс., М., 1965; его же. Ленин. Революция. Современность. — М.:Наука, 1967; его же. Диалектика революционного процесса. — М. Политиздат, 1972; Теория социалистической революции: ленинское наследие и современность. -М.:Мысль, 1977.

Красин Ю. А. Лейбзон Б.М. Революционная теория и революционная политика. — М.:Политиздат, 1979; Ковалев A.M. Ленинская теория социалистической революции и современность. Докт.дисс., М., 1963; его же. Марксистско-ленинская теория социалистической революции и современность. М.: Изд. МГУ, 1967; его же.

Социальная революция. — М.:Высшая школа, 1969; Содержание и закономерности мирового революционного процесса. — М.: Изд. МГУ, 1974. ходного демократического демократического строя в советской литературе не имеется.

Хронологические рамки исследования — 60−70-е годы — обусловлены периодом ориентации Французской коммунистической партии на прохождение данного переходного этапа революционной демократической борьбы с ХУ по ХХП съезд Французской коммунистической партии. Причем основное внимание уделяется периоду 1968;1974 гг., когда были достигнуты крупнейшие успехи в этой борьбе.

Научная новизна и достоверность исследования. Опираясь на труды классиков марксизма-ленинизма и документы Французской коммунистической партии, диссертант провел всесторонний анализ строя передовой демократии.

Методологической и теоретической основой диссертации является марксистско-ленинская теория социалистической революции и, в частности, анализ классиками марксизма-ленинизма переходных форм революционного процесса. При разработке проблемы изучался опыт международного коммунистического движения, особое внимание в диссертации уделяется анализу документов Коммунистического Интернационала, Международных Совещаний коммунистических и рабочих партий 1957, I960, 1969 годов, Конференции Коммунистических партий Европы 1976 г., Программы Коммунистической партии Советского Союза, ХХШ-ХХУ1 съездов КПСС.

Основными источниками при написании диссертации явились' документы Французской Коммунистической партии, в частности, материалы Х1У-ХХ1У съездов ФКП, Национальных конференций, Пленумов ЦК ФКП. В качестве источника использовались работы ее видных деятелей Генеральных секретарей и членов Политбюро ФКП: Мориса Тореза, Вальдека Роше, Жана Дюкло, Жоржа Марше, Жоржа Коньо, Этьена Фажона и др. Большой материал был получен на основе изучения периодической печати ФКП за данный период: газет L' HUMANITE", «L'HUMANITEDIMANCHE» «Журналов «CAHIERS % COMMUNIS!®», «ECONOMIE ЕТ POLITIQUE», «NOUVELLE CRITIQUE», «REVOLUTION», «FRANCE NOUVELLE—-.» При написании диссертации использовались и материалы, опубликованные в советской печати, газетах «Правда», «За рубежом», журналах «Проблемы мира и социализма», «Коммунист», «Научный коммунизм», «Новое время» и др. В подборе литературы для диссертации большую помощь оказал библиографический указатель «Французская Коммунистическая партия в борьбе за интересы трудящихся» * .

При анализе источников, по нашему мнению, необходимо проводить различие /хотя оно, конечно, очень часто условно/ документов, которые содержат, в основном, теоретические положения, от документов политического характера. Таким теоретическим документом у ФКП является, прежде всего, «Манифест ФКП», принятый в Шампаньи в 1968 г. Проблемы теории содержатся и в резолюциях съездов, хотя здесь они пересекаются с политическими вопросами. Явно политический характер носили, например, Правительственные программы ФКП и Компромиссно-политический /как результат соглашения с другими левыми партиями/ Совместная Правительственная программа. Вполне понятно, что марксистско-ленинская терминология в этих качественно разнородных документах применяется далеко не одинаково.

Практическая ценность исследования. Выводы и обощения диссертации, приведенный в ней фактический материал могут.быть.

I. Французская Коммунистическая партия в борьбе за интересы трудящихся /1966;1976/. — М., 1978. использованы преподавателями научного коммунизма при изучении тем «Марксистско-ленинская теория социалистической революции и современность», «Основные принципы стратегии и тактики коммунистических и рабочих партий», разделов, разоблачающих содержание буржуазных и оппортунистических теорий, искажающих содержание и закономерности развития революционного процесса.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на^Щра-ницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, заключения, спика источников и литературы. В первой главе «Методологические вопросы переходных этапов революционной демократической борьбы» исследуется проблема соотношения общего и особенного в концепции передовой демократии. Во второй *~1 «» Передовая демократ^'- переходный этап на пути к социализму" раскрывается исторические предпосылки и объективные причины появления концепции передовой демократии, на основе анализа документов ФКП дается общая характеристика строя передовой демократии, проводится анализ основных составных частей союза антимонополистических сил. В заключении формулируются основные выводы по диссертационной работе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разрабатывая концепцию передового демократического строя, французские коммунисты опирались на основные положения классиков марксизма-ленинизма о переходных этапах революционного процесса, на опыт, накопленный в этой области международным коммунистическим движением.

Необходимость данных этапов объясняется усилением неравномерности развития капиталистических государств в эпоху империализма. В развитых капиталистических странах эта неравномерность проявляется в несоответствии уровня зрелости объективных предпосылок и субъективного фактора социалистической революции. Ориентация на переходный этап революционной демократической борьбы объясняется также появляющейся при этом возможностью мирного перехода к социализму.

Переходный этап революционного процесса, по мнению классиков марксизма-ленинизма, представляет из себя борьбу двух противоборствующих тенденций, когда ведущий процесс или имеется или проявляется лишь в конечном счете. Будучи по своей сущности многовариантными, они могут, стать началом, «низшей» фазой социалистической революции или находиться (наряду с основными формами) в рамках той или иной общественно-экономической формации.

Успех борьбы на этом этапе определяется подавляющим преобладанием революционных сил над силами контрреволюции, внешней поддержкой победившего социализма.

Учитывая общие закономерности развития революционного процесса, французские коммунисты принимали во внимание.

— in и специфические черты его проявления в условиях современной Франции.

Данная специфика характеризуется еще более тесным сближением борьбы за демократию и социализм в условиях третьего этапа общего кризиса капитализма, а также национальными особенностями развития французского общества: высокой степенью развития классовой борьбы трудящихся масс, богатыми демократическими традициями, значительным влиянием на политическую жизнь страны мелкой буржуазии и крестьянства.

В рассматриваемый период Французская Коммунистическая партия выдвигала в качестве первоочередной задачи установление строя передовой демократии. Речь идет о переходном этапе революционной демократической борьбы, в ходе которого значительно ограничивается экономическое и политическое господство монополий, повышается политическое и организационное единство народных масс, укрепляется руководящая роль рабочего класса и его авангарда Коммунистической партии, создаются условия для перехода к социализму. Основной движущей силой этого процесса, по мнению ФКП, является антимонополистический блок, включающий рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию и служащих, средние слои города, мелкую и среднюю немонополистическую буржуазию. В ходе его развития возникает возможность еще до решающей фазы социалистической революции вырвать из-под господства монополистической буржуазии некоторые рычаги государственной власти, развивать революционный процесс, действуя не только снизу, но и сверхусоздаются новые органы народной власти, являющиеся выразителем воли блока антимонополистических сил.

Передовая демократия, как считали французские коммунисты в рассматриваемый период, есть наиболее вероятный переходный этап на пути к социалистической революции. Строй передовой демократии находится еще в рамках капитализма. Он не ставит задачей покончить с частной собственностью на средства производства, уничтожить эксплуатацию человека человеком, не предусматривает слом буржуазной государственной машины. Однако он выходит за рамки традиционной буржуазной демократии, имея переходный характер: в нем бок о бок существуют качественно разнородные элементы. Б области экономики, например, идет ожесточенная борьба между общественным сектором, находящимся под управлением блока антимонополистических сил и действующим в интересах прогресса и сохраняющимся монополистическим сектором и поддерживающими его силами. В этом смысле передовая демократия является комплексным политико-экономико-социальным процессом.

Ориентация на установление строя передовой демократии связана с усложнением революционного процесса, вступлением в революционную борьбу новых социальных слоев, отставанием в созревании субъективных предпосылок социалистической революции, усилением единого механизма эксплуатации и угнетения государства — монополии и носит условный (необязательный) характер. В современных условиях, по мнению ФКП, в высокоразвитых капиталистических органах демократические и социалистические задачи настолько сблизились, что переход к социализму может начаться сразу с разрешения основного противоречия между трудом и капиталом. Ориентация на установление стро$ передовой демократии должна отвечать делу развития классовой борьбы трудящихся.

— ido.

Основным содержанием этапа передовой демократии является осуществление комплекса глубоких демократических реформ. Это реформы переходного типа. Они носят демократический характер, не ликвидируя основ эксплуатации человека человеком, но это преобразования, непосредственно вторгающиеся в сферу собственности и власти, решающим образом подрывающие экономическое и политическое господство монополистического капитала. Они проводятся в жизнь при решительной поддержке демократического правительства, возросшей активности народных масс, носят комплексный характер, затрагивая все сферы общества.

Задача значительного ограничения господства монополий, по мнению ФКП, над жизнью страны, не могла быть решена в узких рамках традиционной буржуазной демократии. Необходим переход основных рычагов государственной власти в руки демократических сил. Государство передовой демократии следует рассматривать, как революционно-демократическую власть переходного типа. Власть в руках народа явится мощным средством дальнейшего развития революции. Она нанесет удар по крупному капиталу через национализацию, путем борьбы против спекуляции и саботажа, других контреволюционных действий буржуазии, выполняя роль организатора демократических сил.

Успех демократической борьбы зависит от прочного союза между всеми демократическими партиями и организациями. Ведущее место в этом союзе должно принадлежать Коммунистической партии.

Как считала ФКП, не являясь еще демократией социалисjj тической, передовая демократия подорвет экономическое и *з.

— iSi политическое господство буржуазии, приведет к усилению классовой борьбы, поднимет политическое сознание трудящихся масс, упрочит ведущую роль рабочего класса и его авангарда — Коммунистической партии, поставит на повестку дня вопрос об окончательном разгроме сил реакции, о переходе к социализму. В ходе ее развития упрочатся классовые союзы. Здесь возможны будут частичные изменения. С одной стороны, отпадут временные попутчики, не выдержавшие испытания революционной борьбой, с другой — за счет подрыва массовой базы буржуазных партий в революционную борьбу вступят новые слои.

Ориентация на передовую демократию не отменяет необходимости свершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата, которые являются общими закономерностями на пути перехода от капитализма к социализму.

Осуществленная в середине 70-х годов стратегическая переориентация ФКП не отменяет возможности появления данных переходных этапов революционной борьбы. В то же время опыт, накопленный ФКП, свидетельствует о том, что успех борьбы за передовую демократию зависит, в первую очередь, от правильного подчинения демократических задач задачам социалистической революции, от развития массового народного движения, от силы и авторитета Французской Коммунистической партии.

— i$ 2.