Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области

Диссертация: Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири слабо изучены. Знание их является непременным условием для составления научно-обоснованного прогноза восстановления экосистем после прекращения техногенного воздействия, который должен предшествовать проведению мероприятий по рекультивации и других мер по охране природы. Один из путей… Читать ещё >

Влияние нефти на прорастание семян основных лесообразующих видов древесных растений подзоны южной тайги Омской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Методика и объекты исследований
  • Глава 2. Экологические особенности видов древесных растений лесных экосистем подзоны южной тайги Омской области
  • Глава 3. Эколого-физиологические особенности прорастания семян
  • Глава 4. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду
    • 4. 1. Влияние нефтяного загрязнения на водные и болотные экосистемы
    • 4. 2. Влияние нефтяного загрязнения на почвенно-растительный покров
      • 4. 2. 1. Влияние нефтяного загрязнения на почвенный покров
      • 4. 2. 2. Влияние нефтяного загрязнения на лишайниково-моховой покров
      • 4. 2. 3. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность
      • 4. 2. 4. Влияние нефтяного загрязнения на травянистую растительность
      • 4. 2. 5. Влияние нефтяного загрязнения на семена растений
  • Глава 5. Влияние нефти на всхожесть семян и рост проростков хвойных видов древесных растений
    • 5. 1. Влияние нефти на продолжительность прорастания семян хвойных видов древесных растений
  • Глава 6. Всхожесть семян и рост проростков берёзы повислой при различных концентрациях сырой нефти
  • Выводы

Современный этап в развитии цивилизации немыслим без использования нефтепродуктов. В связи с этим в ближайшие десятилетия на фоне роста численности населения планеты и растущих потребностей следует ожидать тенденцию в росте объема нефтедобычи. Наряду с этим встает важная задача по воспроизводству природных ресурсов, испытывающих интенсивное техногенное воздействие от предприятий отраслей нефтяного энергетического комплекса. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения. Особенно серьезный ущерб природе и экономике наносится при разливах нефти. В качестве наиболее яркого примера масштаба нефтяных разливов в России в результате неудовлетворительного состояния инфраструктуры приводят утечку нефти в Республике Коми, когда на протяжении б месяцев в окружающую среду поступило, по разным оценкам, от 50 до 100 тыс. т сырой нефти. Причиной тому послужили различные повреждения эксплуатируемого трубопровода — многочисленные трещины, пробоины и разрывы.

По-данным экспертов голландской консалтинговой компании IWACO, в настоящее время в Западной Сибири нефтью загрязнено от 700 тыс. до 840 тыс. га земель, что в 7 раз превышает территорию Москвы. Печально известный опыт освоения на севере Тюменской области показал, что в Ханты-Мансийском АО за 26 лет было добыто более 5 млрд. тонн нефти и при этом в природные объекты (реки, озера, болотные комплексы и леса) ее поступило не менее 100 млн. тонн.

Учитывая все сказанное, не удивительно, что экосистемы Омской области в значительной степени могут быть нарушены и постепенно терять способность к самовозобновлению.

Очевидно, все эти данные свидетельствуют о явном недоучете экологического фактора в процессе индустриализации севера Омской области, как, и всех других северных районов Западной Сибири. Сегодня, пока в практике промышленного освоения и в первую очередь развития нефтегазового комплекса добычи на севере Омской области в плане обеспечения экологической безопасности пока что мало изменений. В частности, широкомасштабное промышленное освоение газовых и нефтяных месторождений севера Омской области началось с конца прошлого века, а экологические аспекты остаются мало изученными и затронутыми в ходе промышленного освоения. По настоящее время остается недостаточно изученным характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и слабо изученным остается влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений, как первостепенную основу для развития естественного возобновления в нефтезагрязненных районах.

По состоянию на 01.01.2008 г. добыто нефти на Западно-Крапивинском месторождении (Тарский район Омской области) за семилетний эксплуатационный период 4,0 млн. тонн, в том числе за последние два года уровень годовой добычи нефти достиг более 1,1 млн. тонн. Планируемый объём добычи нефти на 2008 год составляет около 1,3 млн. тонн. Эксплуатационный фонд на данном месторождении на начало 2008 года составил 71 скважину, в том числе нефтяных — 49, нагнетательных — 19 и водозаборных — 3.

Разработке и осуществлению системы мероприятий по охране природы должно предшествовать изучение динамики природных экосистем. Антропогенная динамика экосистем в настоящее время является первоочередной проблемой экологии (Rickard, Brown, 1974; Шилова, 1975; Chapin, Shaver, 1981; Новиков, Романова, Усова, 1981; Миронов, Смолоногов, Алесенков, 1984; Маковский, 1988; Хорошева, 1988; Гашев, Гашева, Соромотин, 1990; Бех, 1992; Казанцева, 1995; Москаленко, 1995; Васильев, 1998; Мяло, 2000; Новикова, 2000; Кондратьев, Крапивин, Филипс, 2002; и др.). В данных работах авторами были изучены последствия антропогенного давления на флору, фауну, растительность и экологические условия разных регионов Севера, вопросы классификации антропогенных воздействий, намечены подходы к рекультивации интенсивно осваиваемых районов и охране природных экосистем.

Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири слабо изучены. Знание их является непременным условием для составления научно-обоснованного прогноза восстановления экосистем после прекращения техногенного воздействия, который должен предшествовать проведению мероприятий по рекультивации и других мер по охране природы. Один из путей решения рассматриваемой проблемы — внедрение в систему экологического мониторинга методов комплексного исследования экосистем. Выявление тенденций в изменении внутренней организации структуры экосистем под влиянием антропогенного воздействия позволяет оценить отклонения основных параметров экосистем от нормы. При этом биотические компоненты (растительность и сообщества мелких млекопитающих) выступают надежными индикаторами состояния экосистем и степени их трансформации в результате антропогенных воздействий. Комплексное исследование экосистем позволяет получить более полную картину их антропогенных изменений.

Актуальность проблемы. В последнее время вопросы охраны окружающей среды при освоении нефтегазовых месторождений приобретают особую остроту в связи с расширением масштабов и увеличением объемов добычи углеводородного сырья. Предприятия отраслей нефтяного энергетического комплекса оказывают значительное техногенное воздействие на окружающую среду. Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источника загрязнения.

Западная Сибирь относится к числу регионов, в наибольшей степени пострадавших от различных экологических нарушений в период индустриализации и широкомасштабного вовлечения природных ресурсов страны в хозяйственный оборот. В результате строительства буровых установок и деятельности нефтедобывающих предприятий и объектов производственной инфраструктуры значительные площади лесных экосистем севера Омской области нарушены и постепенно теряют способность к самовосстановлению.

Степень сохранения современных южно-таёжных лесных экосистем на нефтезагрязнённых территориях в этом случае во многом будет определяться успешностью прохождения лесовозобновительных процессов доминантных видов.

В соответствии с целями и задачами биогеоценологических исследований по А. И. Уткину (1974) в районе наших исследований с особым вниманием следует проводить анализ лесовозобновительного процесса, так как это позволит выявить негативные изменения на более ранних стадиях развития лесных экосистем. Однако закономерности динамики экосистем в условиях нефтяного загрязнения в подзоне южной тайги Западной Сибири почти не изучены. По настоящее время ещё недостаточно изучены характер и степень влияния нефтяного загрязнения на древесные растения и почти не изучено воздействие сырой нефти на прорастание семян лесообразующих видов древесных растений как первостепенную основу естественного восстановления лесных экосистем в нефтезагрязнённых районах.

Литературные источники, содержащие сведения о характере влияния нефти на семена растений немногочисленны и в значительной степени противоречивы. Одни авторы считают, что нефть не влияет на прорастание семян растений (Blankenship, Larson, 1978), тогда как по наблюдениям других исследователей нефть, а именно нефтяное ростовое вещество (НРВ), оказывает благоприятное влияние на прорастание семян и рост проростков (Гюльхамедова, 1956; Данилова, 1967, 1972; Комиссаров, 1962, Седых, Тараканов, 2000, 2002). В экспериментах большинства следующих исследователей (Абдуев, Аскеров, 1979; Алиев, 1981; Гайнутдинов, 1979, 1982; Гусейнов, Гвозденко, 1973; Митчелл, 1979; Невзоров, 1976; Седых, 1996, 2002) прорастание семян резко падало при воздействии нефти.

Однако эти данные не дают достаточных оснований для заключения о полном положительном или отрицательном влиянии сырой нефти на семена растений. В связи с этим возникла необходимость изучения влияния сырой нефти на всхожесть семян древесных видов растений, а также установить особенности их реакции на нефтяное загрязнение и отбора среди них наиболее перспективных для рекультивации нефтезагрязнённых территорий.

Цель исследования: Выявить закономерности влияния сырой нефти на прорастание семян и рост проростков древесных растений семян в лабораторных условиях для прогнозирования лесовозобновительного процесса.

Задачи исследования:

1. Установить эффект воздействия сырой нефти на всхожесть семян древесных растений в условиях лабораторного проращивания;

2. Изучить динамику роста проростков исследуемых видов древесных растений в зависимости от концентраций нефти;

3. Установить предельно допустимые нагрузки нефти на основные лесо-образующие виды древесных растений в фазе прорастания семян.

Научная новизна и теоретическая значимость результатов исследований:

1. Впервые исследовано влияние нефти в наиболее уязвимый период жизни древесных растений, на стадии прорастания семян.

2. Выявлены предельно допустимые уровни нефти для основных лесооб-разующих видов древесных растений в фазе проростков. Полученные результаты позволяют дополнить эколого-биологическую характеристику изученных видов древесных растений данными по их устойчивости и являются основой для создания нормативной базы по контролю нефтяного загрязнения в лесных экосистемах.

Практическая значимость работы.

Практические рекомендации по использованию материалов исследований для организации мониторинга состояния природной среды представлены в Главное управление лесного хозяйства Омской области.

Материалы исследований используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесобиологических дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на аграрном факультете Омского государственного аграрного университета и легли в основу методического пособия «Полевой практикум по экологическим и естественнонаучным дисциплинам» (2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концентрации нефти более 1,0 мг/л снижают всхожесть семян и угнетают рост проростков исследованных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницы сибирской (Larix sibirica L.) и ели сибирской (Picea obovata L.)).

2. Динамика прорастания семян и роста проростков исследованных видов древесных растений имеет прямую отрицательную зависимость от концентраций нефти.

Оценка личного вклада. Исследования выполнены автором самостоятельно.

Апробация результатов исследований. Материалы основных результатов исследований по теме диссертации были доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития ЗападноСибирского региона» (Омск, 2006, 2008) — на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008) — и на региональных научно-практических конференциях (Тара, 2005).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 работ, в т. ч. две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Р Ф.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Изложена на 143 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 14 рисунков и 11 приложений.

Список литературы

содержит 241 названия, в том числе 24 иностранные.

выводы.

1. При концентрациях нефти до 1,0 мг/л наблюдалось повышение всхожести семян и увеличение длины зародышевого корешка проростков изученных видов древесных растений (березы повислой (Betula pendula Roth.), ели сибирской (Picea obovata L.), сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica L.)), а при дозах нефти более 1,0 мг/л отмечалось устойчивое снижение этих показателей.

2. По показателям прорастания семян и росту зародышевых корешков проростков у хвойных видов древесных растений наибольшей устойчивостью к воздействию нефти отличается сосна обыкновенная, наименьшей — ель сибирская и промежуточное положение занимает лиственница сибирская.

3. Зависимость всхожести семян и длины зародышевых корешков проростков у изученных лесообразующих видов древесных растений от концентраций нефти является по характеру прямолинейной и по форме отрицательной.

4. У изученных хвойных видов древесных растений доля влияния нефти на всхожесть семян составляет от 90 до 96% и на рост зародышевых корешков — от 86 до 92%.

5. У берёзы повислой изменчивость прорастания семян и роста зародышевого корешка проростков в меньшей степени детерминируется нефтью, чем у хвойных (коэффициент детерминации соответственно составляет 72% и 76%). Это характеризует в целом меньшую устойчивость её семян к нефтяному воздействию.

6. Полученные результаты лабораторных исследований по влиянию нефти на начальных этапах роста и развития (прорастания семян, рост проростков) изученных лесообразующих видов древесных растений могут служить основой для создания нормативной базы предельных уровней воздействия сырой нефти на лесные экосистемы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

На основании материалов исследований можно рекомендовать предельно допустимый уровень сырой нефти для прорастания семян и роста проростков изученных видов древесных растений 1,0 мг/л. Установленные концентрации нефти не влияющие отрицательно на рост и развитие древесных растений в фазе прорастание семян могут быть использованы при определении норм нагрузки нефтяного загрязнения на лесовозобновительные процессы в лесных экосистемах.

Материалы исследований широко используются в преподавании экологических дисциплин (экология, геоэкология и основы рационального природопользования, прикладная экология, экологический мониторинг, методы экологических исследований) на химико-биологическом, географическом факультетах Омского государственного педагогического университета и лесо-хозяйственных дисциплин (мониторинг лесных экосистем, лесоведение) на агрономическом факультете Омского государственного аграрного университета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Р. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане Текст. / М. Р. Абдуев, А. О. Аскеров // Вестн. С.-х. науки. 1979. № 1. с.57−61.
  2. С.А. Рекомендации по рекультивации нефтезагрязненных земель Текст. /С.А. Алиев, Д. В. Гвозденко, М. П. Бабаев, Д. А. Гаджаев / Баку: Элм, 1981. 26с.
  3. В.Ф. О явлении приспособления растения к токсическим дозам 2,4-Д в эксперименте Текст. / В. Ф. Альтергот, Е. Н. Помазова, П. П. Волгина // Интродукция и акклиматизация растений. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1964. — С. 86−94.
  4. Р.К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью Текст. / Р. К. Андерсон, А. Х. Мукатанов, Т. Ф. Бойко // Экология. 1980. № 6. С. 21−25.
  5. Д.Р. Влияние продуктов сжигания попутного газа при добыче нефти на репродуктивное состояние сосновых древостоев в северотаежной подзоне Текст. / Д. Р. Аникеев, Н. А. Луганский // Экология. 2006. № 2. С. 122−126.
  6. Антонов-Дружинин В.П. Физико-географические прежпосылки оптимизации геотехнических систем Севера (на примере газотранспортной системы Уренгойского месторождения): Автореф. дис.. канд. геогр. нак.-М., 1991.-29с.
  7. А.Г. Сопротивление электрическому току живых и мертвых растительных тканей Текст. / А. Г. Араратян, B.C. Бадалян // Биофизика, 1958. Т. 11. № 4.-С. 28−36.
  8. В.Ж. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений Текст. / В. Ж. Арене, А. З. Саушкин, О. М. Гридин, А. О. Гридин. -М.: Интербрук, 1999. 372с.
  9. В.К. О связи параметров вольтамперной характеристики тканей растений с показателями водного обмена в них Текст. / В.К. Безуглов/ Состояние воды и энергетический обмен растений. Казань: Изд-во КГУ, 1975. — С. 14−19.
  10. В.А. Создание ланшавтно-экологической информационной системы регионального природопользования (на примере нефтегазового комплекса Татарстана) Текст. / В. А. Белоногов, О. П. Ермолаев //
  11. Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Материалы второй Всерос. науч. конф. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003.-С. 84−86.
  12. Бех И. А. Антропогенная трансформация таежных лесов Текст. /И.А. Бех /. Новосибирск: Наука, 1992. — 198с.
  13. B.JI. Биоремедиация почвенного покрова, загрязненного нефтепродуктами Текст. / В. П. Богданов, И. В. Шмелева, А. П. Яковицкая // Ученые записки С.-Петербург, горн, ин-та. — 2001. — Вып. 149. — С. 248−250.
  14. Л.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу Текст. / Л. И. Болтнева, И. М. Назаров, Т. И. Сисигина. Труды ИПГ, 1978, вып. 39, С. 34−54.
  15. Боч М.С., Мазинг В. В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 188 с.
  16. С. Перспективы использования дирижаблей в нефтегазовом комплексе Текст. / С. Брендин // Транспортировка. Спец. прил. к журн. «Нефть и капитал». — 2002. № 4. — С. 74−80.
  17. В.И. Нефть и экология: научные приоритеты в изучении нефтегазового комплекса. Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН, Югорский на-уч.-исследовательский институт информационных технологий. Новосибирск, 2004. — 155 с.
  18. Н.Е. Дендрология. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиз-дат. Ленингр. отд-ние, 1991 — 352 с.
  19. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. 2-е изд., стер. М.: МГУЛ, 2003. — 528 с.
  20. В.И. Рекультивация земель, загрязненных нефтью Текст. / В. И. Вавер // Западная Сибирь: История и современность: Краеведческие записки. Тюмень, 2001. — Вып.4. — С. 108−114.
  21. В.П. Зависимость прорастания семян аконитов от размера зародыша Текст. / В. П. Валишина, Н. В. Цингер / Бюлл. Главного бот. сада АН СССР. 1952. Вып. 13. С. 11−15.
  22. Т.Н. Образование флавоноидов в проростках лиственницы сибирской в различных условиях освещения Текст. / Т. Н. Вараксина, Г. М. Колесник / Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных. Изд-во «Наука» Сиб. отд-ние, 1978. С. 66−72.
  23. В.А. О южной границе хвойного леса в Тобольской губернии Текст. / В. А. Варенцов // Изв. Западно-Сибирского отдела РГО. 1914 Т. II. Вып. 1−2.-1 с.
  24. С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы (Среднего Приобья) // РАН. СО. Инт почвоведения и агрохимии- Ред. Гаджиев И. М. Новосибирск: Наука, 1998.- 136с.
  25. A.M. Изменения лесного фонда под воздействием нефтедобычи Текст. / A.M. Вегерин, А. И. Захаров // Средообразующая роль лесов и ее изменение под влиянием антропогенных воздействий. — М., 1987.-С. 55−70.
  26. С.В. Ботанические признаки битуминозности пород и почв на Южном Устюрте и в северовосточной Туркмении Текст. / С.В. Викторов//Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1957. Вып. 3. С. 181−182.
  27. С.В., Востокова Е. А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтехиздат. 1961. 87с.
  28. Е.А. Геоботанические показатели битуминозности Текст. / Е. А. Востокова, Д. Д. Вышивкин, М. С. Касанова // Тр. Всесоюз. аэро-геол. треста. 1955. Вып. 1. С. 99−117.
  29. Е.А. Основы индикационной геоботаники. М.: Госгеолтех-издат. 1961., 87с.
  30. А.В. Методы обнаружения, оценки и ликвидации аварийных разливов нефти. — Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002. — 234с.
  31. М.З. Рекультивация нефтезагрязненных земель лесостепной зоны Татарии Текст. / М. З. Гайнутдинов // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. — С. 177−197.
  32. М.З. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ее плодородие Текст. / М. З. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Тез. докл. X науч. конф. Почвоведов, агрохимиков и земледельцев Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982 а. С. 232−233.
  33. М.З. К вопросу рекультивации земель, нарушенных нефтяной промышленностью Текст. / М. З. Гайнутдинов, И. Т. Храмов, М. Ю. Гилязов // Рекультивация земель в СССР: Тез. Всесоюз. науч.-техн. Конф. М., 1982 б. Т.2 с. 144−146.
  34. А.З. Комплексная технология ликвидации нефтяных загрязнений с дальнейшей рекультивацией почвы Текст. / А. З. Гарейшина, С. М. Ахметшина, И. Х. Гараев // Нефтяное хозяйство. 1998. -№ 2. — С. 69−70.
  35. С.Н. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к реккультивационным работам) Текст. / С. Н. Гашев, М. Н. Казанцева, А. В. Рыбин, А. В. Соромотин // Тюмень: Тюменская ДОС ВНИИЛМ. 1992. 69−70.
  36. М.Н. Состояние растительности как критерий нарушенное&trade- -лесных биоценозов при нефтяном загрязнении Текст. / М. Н. Гашева, С. Н. Гашев, А. В. Соромотин // Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  37. М. Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Зака-мья Татарстана: Автореф.дис.. докт. с.-х. наук. Саратов: СГАУ, 1999. 43 с.
  38. Г. И. Особенности прорастания семян березы бородавчатой и пушистой при различных температурных режимах. / Эколого-географические факторы и внутривидовая изменчивость древесных растений. Свердловск, Ин-т ЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1971. — С. 80−88.
  39. П.Я. Совершенствование методов в селекции винограда. / Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1971.
  40. П.Я. Оценка морозоустойчивости сортов винограда методом электропроводности Текст. / П. Я. Голодрига, И. А. Боберский / Сб. методик по физиолого-биохимическим исследованиям в виноградарстве. М.: Наука, 1967.
  41. Г. П., Иванов Г. И. Биохимическая очистка почв прибрежной зоны юга Дальнего Востока от нефтепродуктов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 37с.
  42. Э.М. Прорастание семян щавелей при различных температурах Текст. / Э. М. Гонтарь / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. С. 168−169.
  43. ГОСТ 13 056.6−97. Семена деревьев и кустарников. Методы определения всхожести. М.: Министерство природных ресурсов РФ, 1997. — 7с.
  44. С. Индивидульность силы роста сосны Текст. / С. Григорьев // Тр. По лесн. Опыт. Делу в России, в. LIV 1914 г.
  45. А.И. Эколого-биологические особенности дуба черешчатого (Quercus roburZ,.). Дисс.. к.б.н. Йошкар-Ола, Марийск. политехи, институт, 1978. 216 с.
  46. А.И. К организации семенных заказников лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в Омской области Текст. / А. И. Григорьев // Особо ценные лесные объекты. Новосибирск: Изд-ние НТО ЛП и ЛХ, 1979. — С. 67−69.
  47. А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга Западной Сибири. Учебное пособие. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998.-134с.
  48. А.И. Динамика темнохвойных лесов Омского Прииртышья / А. И. Григорьев, В. Н. Михальчук, Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Вып. 10., 2006. — С. 41- 45.
  49. О.М. Ботанические аномалии как поисково-разведочный критерий нефтегазоносности Текст. / О. М. Грищенко // Экология. 1982. № 1.С. 18−22.
  50. .В. Дендрология. М. — л: Гослесбумиздат., 1952. — 436 с.
  51. Р. Загрязнение воздушной среды Текст. / Р. Гудериан / [Перевод с англ.] М.: Мир, 1979, — 200с.
  52. Д.М. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по применению новых видов удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы: Баку. Изд-во АН АзССР. 1963. С.5−17.
  53. Д.М. Изучение и применение нефтяного ростового вещества (НРВ) в сельском хозяйстве культур Текст. / Д.М. Гусейнов// Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР. 1966. С.7−11.
  54. Д.М. Опыты по рекультивации нефтезагрязненных земель, расположенных на окраинах г.Баку Текст. / Д. М. Гусейнов, Д.В. Гвоз-денко// Тез. докл. X науч. Сессии. Баку, 1973. С.84−86.
  55. И.Н. К биологии прорастания семян сибирских видов рода змееголовник Текст. / И.Н. Гуськова/ Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974.-С. 171−172.
  56. А.Н. Влияние ростового вещества нефтяного происхождения на рост и развитие некоторых многолетних растений. // Доклады АН АзССР, т. XII, № 6, 1956.
  57. М.Д. Опыты с проращиванием желудей Текст. / М. Д. Данилов / Изв. Казанск. Ин-та Сельского хоз-ва и Лесоводства. 1930. № 1. Часть лесная. С. 171−177.
  58. А.А. Влияние стимуляторов роста на подготовку семян и выращивание сеянцев древесных пород Текст. / А. А. Данилова // Тез. докл. к науч.-технич. конф. по итогам научно-исследовательских работ за 1966 год. Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1967. С. 117−118.
  59. А.А. Влияние предпосевной подготовки на качество семян и выход сеянцев Текст. / А. А. Данилова // Сборник трудов № 59. Вып. 3. Научные работы кафедр лесохозяйственного факультета. Йошкар-Ола: МПИ, 1972. С. 96−103.
  60. П.М. Исследование эколого-генетического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-системы. Автореф. дисс.. к.б.н. Нальчик: КБГУ, 2004. — 19с.
  61. В.П. Действие нефтяного загрязнения на рост и развитие растений Текст. / В. П. Дедков, Я. В. Фоминых // Теретические и прикладные аспекты биологии: Межвуз. сб. научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 1999. С. 36−42.
  62. Е.В. Особенности прорастания семян хвойных видов древесных растений при нефтяном загрязнении Текст. // Омская биологическая школа. Ежегодник. Вып. 4: Межвуз. Сб. науч. тр. / под ред. Б.Ю. Кас-сала Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. — С. 45−49.
  63. Е.В. Особенности влияния нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных видов древесных растений Текст. / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Вестник Тюменского Государственного Университета. Тюмень, 2008. Вып. 3. — С. 226- 230.
  64. Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на природную среду Текст. / Е. В. Донец // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 12. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. — С. 152−157.
  65. Е. В. Влияние нефтяного загрязнения на прорастание семян хвойных пород Текст. / Е. В. Донец, А. И. Григорьев // Лесоведение. — 2008.-№ 5.-С. 18−21.
  66. А.В. Прогнозирование изменения природы горнометаллургическим производством в зоне тайги Текст. / А. В. Дончева, В.Н. Ка-луцков/ Вестник Моск. ун-та.Сер. География, 1976, № 5, С. 65−72.
  67. А.В. Функционально-динамические ряды техногенно изменённых природных комплексов Текст. / А. В. Дончева / Вопросы географии. М.: Мысль, 1977, вып. 106, С. 83−89.
  68. А.В. Экология и отрасли промышленности Текст. / А. В. Дончева, Л. К. Казаков, В. Н. Калуцков / Природные ресурсы и окружающая среда. М.: 1979, вып. 7, С. 46−59.
  69. А.В. Анализ природных и техногенных факторов при размещении и проектировании металлургических комплексов Текст. / А. В. Дончева / В. Кн.: Вопросы географии. М.: Мысль, 1980, вып. 113, С. 180−184.
  70. JI.B. О влиянии на растения загрязнений почвы при бурении и разведке на нефть и газ Текст. / JI.B. Егеревская, Л.Д. Яранцева// Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1976. С. 73−75.
  71. Л.Л. Развитие исследований по семеноведению и репродукции интродуцентов в ЦСБС СО АН СССР Текст. / Л.Л. Ерёменко/ Интродукция растений в Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. С. 212−226.
  72. М.В. Влияние НРВ на рост сеянцев и саженцев лесных древесных пород Текст. / М. В. Журавлева, А. В. Савина // Нефтяные удобрения и стимуляторы в сельском хозяйстве. Баку: Изд-во АН АзССР, 1965. — С. 383−385.
  73. М.В. К вопросу о продолжительности семенного покоя и всхожесть семян в различное время года Текст. / М.В. Завьялов/ Труды Лесного общества естествоиспытателей. 1939. Т. 67. Вып. 3. С. 8995.
  74. Г. И. Ботанико-географическое районирование, классификация и типология лесов с участием ели сибирской Омской области Текст. / Г. И. Зайков// Природное районирование Омского Прииртышья. -Омск: ОмГПИ, 1977.- С. 73−82.
  75. Н.Г. Закрепление подвижных песков при помощи битумной эмульсии Текст. / Н. Г. Захаров, И.Б. Ревут// Пустыни СССР и их освоение. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Вып.2
  76. А.А. К вопросу рекультивации нефтезагрязненных земель на верховых болотах Текст. / А.А. Зубайдулин// Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Нижневартовск, 1998. Вып. 2.-С. 106−116.
  77. Зубку с Л. П. Проницаемость семян и рост зародыша кандыка сибирского в период его доразвития Текст. / Л. П. Зубкус, О. П. Зубкус / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 184−185.
  78. Л.П. Влияние семядолей на рост и развитие растений Текст. / Л.П. Зубкус/ Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР, 1948. Вып. 2. С. 9−12.
  79. Е.И. Зоопланктон шламовых амбаров и естественных водоемов, возможности их биоиндикации Текст. / Е. И. Зуйкова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией.-С. 145−146.
  80. Н.А. Оценка экологического состояния почв при нефтяном загрязнении методами биоиндикации Текст. /Н.А. Иванова // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. — Тюмень, 2003.-С. 139−141.
  81. В.Ф. Прорастание и всхожесть семян володушки кустарниковой Текст. / В. Ф. Израильсон / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.-С. 185−186.
  82. И.С. Растительность Текст. / И. С. Ильина, Х. П. Крисон, Ю. В. Полюшкин /Южная тайга Прииртышья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1975.-С. 81−93.
  83. И.С. Южно-таёжные елово-пихтовые, пихтово-еловые и пих-тово-елово-кедровые деса и производные сообщества на их месте // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 81 -90.
  84. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения Текст. / Г. М. Илькун / Киев: Наукова думка, 1978. 245 с.
  85. Е.Н. Биодеградация углеводородов в нефтегазоносной почве северной тайги Текст. / Е. Н. Казакова, И. Г. Калашникова, Т.А. Масли-вец // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — Пущино, 1984. С. 84−95.
  86. М.Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти Текст. / М. Н. Казанцева, А. П. Казанцев, С. Н. Гашев // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.
  87. А.Е. Комплексная система локализации и сбора нефти при аварийных разливах Текст. / А. Е. Калимулин, И. Ю. Хасанов, Р. Ф. Каримов // Нефтяное хозяйство. — 2002. № 4. — С. 104−106.
  88. В.А. Биорекультивация технологических отходов при нефте-и газодобыче Текст. / В. А. Калюжин // Химия нефти и газа: Материалы 5-й междунар. конф. (Томск, 22−26 сент. 2003 г.). — Томск. Изд-во ИОА СО РАН, 2003 а. С. 18−20.
  89. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Гилем, 2001., 376 с.
  90. Н. О вхожести семян древесных пород и о способах ее опре-, деления Текст. / Н. О. Кобранов // Лесной журнал, 1911.
  91. Н.П. Из области лесного семеноведения Текст. / Н. О. Кобранов // Вестник опытного дела Средне-Черноземной области за 1924 г., Воронеж, 1925 г.
  92. Д.А. Влияние нефтяного стимулятора роста на древесные растения Текст. / Д. А. Комиссаров, Л. П. Штейнвольт / «Лесное хозяйство», № 7, 1962.
  93. Т. Водный обмен растений. М.: Изд-во «Колос», 1969. 247 с.
  94. Г. М., Таскаев А. И., Игнатенко Е. И. и др. Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на Чернобыльской АЭС. Сыктывкар: Коми НЦ УрО АН СССР, 1990. 136 с.
  95. К .Я., Крапивин В. Ф., Филипс Г. В. Проблемы загрязнения высокоширотной окружающей среды. Изд. СПб ГУ, 2002 280с.
  96. В.А. Основные методы очистки нефтезагрязненных грунтов Текст. / В. А. Королёв, К. А. Ситар // Вестн. Томского госуд. Ун-та. Приложение: Материалы конф., школ, симпоз., проводимых в ТГУ, апрель 2003. № 3 (V) — С. 150−152.
  97. И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. — 707 е., 92с.
  98. Г. В., Потапович В. М., Кожеватова Н. Ф. Типы леса Западной Сибири. Новосибирск: Изд-ние ВНИТОЛЕС, 1958. — 211 с.
  99. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Наука, 1961. — 255с.
  100. Г. В. Природа Западной Сибири Текст. / Г. В. Крылов // Российская Федерация (Западная Сибирская).- М.: Наука, 1971. — С. 17−73.
  101. JI.B. Влияние деятельности нефтедобывающего комплекса на почвенный и растительный покровы в условиях Пермской области. Автореф. дисс.. к.б.н., Пермь, ПГУ, 2003. — 18с.
  102. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда Текст. / Ю. З. Кулагин / М.: Наука, 1974. — 125 с.
  103. Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование Текст. / Ю. З. Кулагин / М.: Наука, 1980. — 116 с.
  104. Л.И., Комарницкий Н. А., Раздорский В. Ф., Уранов А. А. Анатомия и морфология растений. Т.1. М.: Просвещение, 1966. — 424 с.
  105. А. Рост и развитие растений. М.: Изд-во «Мир», 1968. — 495с.
  106. Н.Н. Березовые и осиновые леса Текст. / Н. Н. Лавренко // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука СО, 1985. — С. 125−138.
  107. Н.П. Биология прорастания семян хохолатки крупнопри-цветниковой Текст. / Н. П. Лубягина / Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 204−205.
  108. Н.А. Влияние атмосферных промышленных загрязнений на семеношение и качество семян сосны Текст. / Н. А. Луганский, В. А. Калинин // Лесной журнал. Изв. вузов. 1990. № 1. С. 7−10.
  109. В.И. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье Текст. / В. И. Маковский // Экология нефтегазового комплекса. М., 1988. С. 213−215
  110. В.Н. Влияние нефтезагрязнений на растительный покров и торфяную залежь олиготрофных болот. — В кн.: Растительность в условиях техногенных ландшафтов Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.
  111. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1973, 284 с.
  112. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1989. — 104 с.
  113. А.К. О закономерностях внутривидовой изменчивости березы по биологическим свойствам семян в горах Северного Урала Текст. / А. К. Махнёв, О. В. Махнёва // Экология. 1979. № 2. С. 22−32.
  114. И.С. Предисловие /И.С. Мелехов, Г. Ф. Морозов/ Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. — С. 5−20.
  115. Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной Текст. / Л. Н. Меняйло /Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М.: Наука, 1971.-С. 6−13.
  116. .А. Антропогенные воздействия на леса Северного Приобья Текст. / Б. А. Миронов, Е. П. Смолоногов, Ю. М. Алесенков // Устойчивость растительности к антропогенным факторам и биорекультивация. Сыктывкар, 1984. С. 32−36.
  117. A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения почв на высшие растения. Автореф. дисс.. к.б.н. — Уфа: БГУ, 2002.- 18с.
  118. В.Н. Проблемы изучения, использования и восстановления лесов Омского Прииртышья. Рукопись. Омск: кафедра лесоводства и защиты растений ОмГАУ, 2006. — 76 с.
  119. В.А. Основные принципы и структура проведения исследований нефтяных и нефтехимических загрязнений Текст. / В. А. Моисеев, А. Г. Андриенко, И. В. Ефремов, Ю.Т. Тимофеев// Проблемы региональной экологии. № 1. 2006. С. 36−41.
  120. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1970. 560 с.
  121. Н.В. Ускорение очищения поверхностных вод от нефти и нефтепродуктов вселением в них макрофитов Текст. / Н. В. Морозов, М.М. Телитченко//Вод. Ресурсы. 1977. № 6. С. 120−129.
  122. А.Е. Состояние кедровых лесов в условиях воздействия нефтегазодобычи в Ханты-Мансийском автономном округе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Урал. гос. лесотехн. Акад. Екатеринбург. 1999. -21с.
  123. Л.М. Восстановление лесов в районах нефтедобычи Текст. / Л. М. Морозова, Е. А. Затеева // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Тюмень, 2003. — С. 151 153.
  124. Н.Г. Исследование динамики растительного покрова, нарушенного техногенным воздействием на севере Западной Сибири Текст. / Н. Г. Москаленко, Н. В. Ястреба // Вопросы географии, М.: Мысль, 1980. С6.114.-С. 144−164.
  125. Е.Г. Экологический анализ растительного покрова как основа фитоиндикации и прогноза состояния экосистем: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 2000. — 57с.
  126. В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения Текст. / В. М. Невзоров // Изв. вузов. Лесн. журн.1976. № 2. С.164−165.
  127. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Изд-во «Наука», ленинградское отд-ние, 1967. 260 с.
  128. B.C. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений Текст. / B.C. Николаевский, А. Т. Мирошникова // Гигиена и санитария, 1974, № 4, С. 16−18.
  129. Н.М. Микроочаговые процессы как индикаторы экологически дестабилизированной среды. М., РАСХН, 2000. 193с.
  130. А.А. Нефтяное загрязнение почв и способы рекультивации Текст. / А. А. Оборин // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. М.: Наука, 1987. — С. 284−291.
  131. А.П. К характеристике распространения и условий местопроизрастания сибирской лиственницы в Предуралье // Тр. Об-ва Естественных тателей при Казанском университете. 1935. Т. 53, вып. 6. С. 184- 196.
  132. Р.Ф. Водный режим и импеданс дуба северного в условиях ЦЧО Текст. / Р. Ф. Погорелова / Лесная интродукция. Сб. науч. трудов. Воронеж: Изд. ЦНИИЛГиС, 1983. — С. 122−125.
  133. С.И. Электропроводность побегов как показатель морозоустойчивости лиан Текст. / С. И. Потапов / Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. — С. 78−80.
  134. РД 39−14 103−365−86. Руководящий документ: Инструкция по рекультивации земель, загрязненных земель. — Миннефтепром, ВНИИСПТ нефть. 1987.
  135. РД 153−39.4−056−00 «Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов»
  136. Рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа: практ. рекомендации / Под. Ред. Б. Е. Чижова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000. — 104 с.
  137. А.С. Лесная ботаника: Учебное пособие для вузов. М.: Лесная промышленность, 1980. — 248 с.
  138. М.Г. Формирование урожая семян сосны в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. 112 с.
  139. М.Г. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов Текст. / М. Г. Романовский, С. М. Рябоконь // Генетика. 1991. Т. 27. № 6. С. 1047−1058.
  140. В.Е. Методы ликвидации последствий аварийных разливов нефти на водных объектах, покрытых льдами: Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 2001.
  141. И.П. Влияние родоновой воды курорта «Белокуриха» на прорастание семян гороха и редиса Текст. / И. П. Савоськина, Р. Б. Кадырова /Биологические семеноведения и семеноводства интродуцентов. Новосибирск. Наука Сиб. отд-ние, 1974. — С. 234−235.
  142. К.М. Биорекультивация нефтезагрязненных почв гуминовыми препаратами Текст. / К. М. Салем, И. В. Перминова, Н. Ю. Гречищева // Экология и промышленность России. Апрель 2003. — С. 19−21.
  143. Сводный проект организации и ведения лесного хозяйства Омского управления лесами/ Омская лесоустроительная экспедиция. — Омск, 2000. 302 с.
  144. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. М.: Экология, 1996. — Вып. 1. — 36с.
  145. В.Н. Экологические проблемы лесов Западной Сибири. Лесохо-зяйственная информация. М.: ВНИИ Лесресурсы, 1999. — № 3−4. — С. 24−41.
  146. В.Н., Тараканов В. В. Влияние отходов нефтегазодобычи на прорастание семян древесных растений: Постановка проблемы Текст. // Лесоведение. 2000. — № 4. — С. 51−55.
  147. В.Н. ОВОС нефтегазовых месторождений Текст. // Экология и промышленность России. — Апрель 2002., С. 31−34.
  148. Л.А. Характеристика прорастания семян гортензии Бретш-нейдера в условиях Среднего Урала Текст. / Л. А. Семкина, Ю. В. Цикарев / Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-С. 128−133.
  149. А.В. Эффективная очистка нефтезагрязненных грунтов с использованием моющих средств: Автореф. дис.. канд. техн. наук. — СПб., 2000. 24с.
  150. Н.П. Особенности загрязнения почв при нефтедобыче Текст. / Н. П. Солнцева, Ю. И. Пиковский // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. JL: Гидрометеоиздат, 1980. с.76−82.
  151. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
  152. В.Б. Закономерности географии и растительного покрова горных тундр СССР Текст. / В.Б. Сочава// Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 322−537.
  153. Справочник. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2001. — 185 с.
  154. В.Н., Богданов П. Л., Соколов С. Я., Шенников А. П. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат., 1938. — 576 с.
  155. Р.С. Рекультивация нефтезагрязненных почв и грунтов с использованием моющего средства промышленного назначения Текст. / Р. С. Сулейманов, Р. Н. Ситдиков // Нефтяное хозяйство. -2003. -№ 12.-С. 115−117.
  156. И.В. Сосновые леса Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. 292 с.
  157. Н.Н. Рекультивация нефтезагрязненных почв Текст. / Н. Н. Терещенко, С. В. Лушников, Е. В. Пышьева // Экология и промышленность России. 2002. — № 10. — С. 17−20.
  158. Технические указания по особенностям проведения лесоустроительных работ в районах интенсивной добычи нефти и газа. М., 1987. — 15 с.
  159. А.П. Частное лесоводство. Ч. I. Лесное семеноведение. — Л.: Изд-ние журн. «Лесное хозяйство, Лесопромышленность и Топливо», 1927.-260 с.
  160. А.П. Лесное семеноводство. Изд-ние 2-е. М. Л.: Гослесбум-издат, 1950. — 168 с.
  161. В.Х. Анатомия и морфология растений. Учебник для сельскохозяйственных вузов. -.: Высшая школа, 1972. 336 с.
  162. А. И. Изучение лесных биогеоценозов Текст. / А. И. Уткин / Программа и методика биогеоценологических исследований. Отв. ред. Н. В. Дылис. М.: Наука, 1974. — С. 281−317.
  163. А.И. К вопросу об оценке эффективности биологической рекудьтивации нефтезагрязненных территорий Текст. / А. И. Фахрутдинов // Биологические ресурсы и природопользование: Сб. науч. тр. — Сургут: Дефис, 2002. Вып. 5. — С. 110
  164. Ф.Х., Хасанов И. Ю., Шамсутдинов Б. У. Влияние нефтяного загрязнения на почву // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. докл. Уфа, 1980.
  165. A.M. Воздействие загрязнения нефтью и нефтепродуктами на почвенно-растительный покров Приморской низменности Дагестана на примере месторождения «Избербаш»: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Махачкала: 2006. — 26 с.
  166. Э.М. Эколого-микробиологические основы рекультивации почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1996. — 24 с.
  167. П.И. Антропогенное влияние на развитие болот и торфонако-пление Текст. / П. И. Хорошев, О.В. Полошникова/ В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 206−207.
  168. О.В. Сукцессии болотных биогеоценозов среднего Приобья в результате антропогенного воздействия Текст. / О. В. Хорошева // Биодинамика почв. Таллин, 1988.-С. 163.
  169. В.В. Формирование растительности на нефтезагрязненных территориях различных почвенно-климатических зон Тюменской области. Автореф. дисс.. к.б.н. — Тюмень, ТГУ, 2003. 20с.
  170. В.Г. Основы ботаники с практикумом. М.: Высшая школа, 1969. 576 с.
  171. Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М.: Изд-во АН СССР. 1958.-267 с.
  172. В.В. Влияние нефтедобывающей промышленности на некоторые компоненты природы Томской области Текст. /В.В. Цуцаева/ — В кн.: Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 208−209.
  173. .Е. Особенности рекультивации загрязненных нефтью лесных и болотных почв Среднего Приобья Текст. / Б. Е. Чижов // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. — Тюмень, 1990. — С. 154−160.
  174. Г. Н. Адаптация растений к нефтяному стрессу Текст. / Г. Н. Чупахина, П. В. Масленников // Экология, 2004, № 5. С. 330−335.
  175. И.И. Техногенные песчаные арены нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья как объект биологической рекультивации Текст. / И. И. Шилова // Рекультивация земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых. Тарту, 1975. С. 130−135.
  176. И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны Текст. / И. И. Шилова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988. — С. 159−168.
  177. A.M. Растения-мелиоранты для нефтезагрязненных и засоленных почв Текст. / A.M. Шишкин, Б. Е. Чижов, А. И. Захаров // Повышение технологической надежности процессов добычи нефти в условиях Западной Сибири. — Тюмень. 1990. С. 160−164.
  178. И. Физиология семян. Прорастание / Лир X., Польстер Г., Фид-лер Г.-И. Физиология древесных растений. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. С. 246−266.
  179. Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962.-439 с.
  180. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /Л.Н. Добринский, В. В. Плотников. Тюмень: Софт Дизайн, 1997. — 288с.
  181. Г. Г. Новый нефтеокисляющий биопрепарат на основе мик-ромицета Fusarium Текст. / Г. Г. Ягафорова, Н. К. Ляпина, А.Х. Сафа-ров, Е.Г. Ильина//Изв. вузов. Нефть и газ. -№ 5.-2003. — С. 138−141.
  182. И.И. Биоремедиация нефтезагрязненных водоемов Текст. / И. И. Янкевич, К. И. Квитко // ЭкиП. 1988 — № 10. — С. 21−26.
  183. Л.И. О влиянии температуры на прорастание семян некоторых хвойных древесных пород // Изв. Петровской Земл. и Лесн. Академии, часть VI, Москва, 1883.
  184. Baker J.M. The effects of oil pollution and cleaning on salt marsh ecology // Annu. rep., 1969: Field Stud. Counc. Oil Pollut. Res. Unit. Oritnton Field Centre. S.I., S.a. P. 3−26.
  185. Baker J.M. Seasonal effects of oil pollution on salt marst vegetation // Oikos. 1971a. Vol. 22, № 1. p. 106−110.
  186. Baker J.M. Comparative toxicities of oils, oil fraction and emulsifers //The ecological effects of oil pollution on littoral communitities. L.: Inst, of Petrol. 1971b. P. 78−87.
  187. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil // Water, Air and Soil Pollut. 1978. Vol. 10, № 4. P. 471−472.
  188. Zelitch I. Biochemical control of stomatal opening in leaves. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S. 1961. Vol. 47, p. 1423−1433.
  189. Chapin S.F., Shaver G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan Arctic tundra. // J.Fppl.Ecol., 1981. V.18, № 2. -pp. 605−617.
  190. Daessler Н.-G/ Immissionstoleranzforschung in Tharandt und ihr Beitrag zur Industrieumgruenung // Forstpflanzenzuchtung fur Imissionsschadgebi-ete. 1998. Ht 13. S. 36−41.
  191. Dixon H.H. Fertilization on Pinus silvestris II Ann. of bot. 1894. — V. 8, N 29-P. 21−34.
  192. Freedman W., Hutchinson T.C. Physical and biological effects of experimental crude oil spills on Low Arctic tundra in the vicinity of Tuktoyaktuk, N.W.T. Canada. // Canad. J. Bot. 1976. Vol. 54, № 19. P. 2219−2230.
  193. Haack. Uber die Keimung und Bewertung des Kiefernsamens nach Keim-proben // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1906.
  194. Haack. Die Prufung des Kiefernsamens // Schweiz. Zeitschrf. Forstwesen. 1912.
  195. Hisao T.C. Plant responses to water stress // Annu. Rev. Plant Physiol. 1973. № 24. P. 519−570.
  196. Hunt P.G., Ricard W.E., Denece F.J. et al. Terrestrial oil spills in Alaska: Envieronmental effects and recovery // Proc. of joint conf. on precention and control of oil spills. Wash. (D.C.), 1973. P. 733−740.
  197. Hutchinson T.C., Freedman W. Effect of experimental crude oil spills on subarctic boreal forest vegetation near Norman Wells, N.W.T. Canada // Canad. J. Bot. 1978. Vol. 56, № 19.
  198. Kirschbaum U., Klee R., Stenbing Z. Electen abs Znolikatoren fur die Ym-missionsbelastung Stadtgebient von Frankfurt M. Staub. Reinhalt. Zulf, 1971, vol. 31. № 1,S. 21−24.
  199. Т. Т., Gentile A. C., Forest ScL, 5, 389, 1959.
  200. Lattke H. Kiefern fur Immissionsschadgebiete der Mittelgebirge — zuechterische Ergtbnisse und Perspektiven // Forstpflanzenzuchtung fur Immissionsschadgebiete. 1998. Ht 13. S. 24−35.
  201. Mitchel W.W., Lounachan Т.Е., Mikendrick J.D. Effects of tillage and fertilization on persistence of crudt oil contamination in an Alaskan soil // J. Environ. Quality. 1979. Vol. 8. P. 525−532.
  202. Navara G., Kaleta M. Contribution to the determination of limiting values of sulphur diokside for vegetation in the region of Bratislava. Environ. Pol-lut., 1978, vol. 16. № 4, p. 263−275.
  203. Rickard W.E., Brown J. Effects of vehicles on Arctic tundra // Environ. Consrv., 1974. V. 1, № 1. pp. 55−62.
  204. Saunders P.J.W. Air pollution in relation to lichens and fungi. Lichenolo-gisn, 1970, vol. 4, № 4, p. 337−349.
  205. Schofild E., Hamilton W. Probable damage to tundra biota through sulphur dioxid desnruction of litens. Biol. Conserv., 1970, vol. 2, № 4, p. 278−280.
  206. Strasburger E. Uber das Verhalten des Pollens und die Befruchtungsvor-gange bei den Gymnospermen. Histologische Beitrage, 1892. — H. 4. — S. 1
  207. Wein R., Bliss L.C. Experimental crude oil spills on Arctic plant commu-nitities // J. Appl. Ecol. 1973. Vol. 10, № 3. P. 671- 682.46
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!