Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пространственная концентрация экономической активности регионов РФ: теоретические, методические и прикладные аспекты

Диссертация: Пространственная концентрация экономической активности регионов РФ: теоретические, методические и прикладные аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ закономерностей концентрации в контексте отраслевых рынков реального сектора, а также в других секторах экономики в развитых странах широко представлен в работах зарубежных авторов: М. Бредли, Дж. Кей, Р. Ролл, А. Ханна, и российских ученых — С. Б. Авдашевой, Н. Розановой и других. Процессы концентрации в трансформационных странах в разрезе формирования хозяйственных структур раскрыты… Читать ещё >

Пространственная концентрация экономической активности регионов РФ: теоретические, методические и прикладные аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНОВ
    • 1. 1. Процессы концентрации как предмет теоретического экономического анализа
    • 1. 2. Сущность и многофакторная природа пространственной концентрации экономической активности
    • 1. 3. Методические подходы к оценке пространственной концентрации экономической активности
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РЕГИОНОВ РФ
    • 2. 1. Анализ структуры экономического пространства с позиции взаимосвязи уровня и пространственной концентрации экономической активности
    • 2. 2. Оценка пространственной концентрации экономической активности и ее влияния на экономику региональных подсистем
  • ГЛАВА 3. СНИЖЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
    • 3. 1. Влияние дисбалансов пространственной концентрации экономической активности на экономическое развитие УрФО
    • 3. 2. Активизация мер на федеральном и региональном уровнях по снижению поляризации экономического пространства РФ

Актуальность темы

исследования. Неравномерность развития России обусловлена отличиями в ресурсной обеспеченности территорий, дифференциацией уровней социально-экономической активности, неодинаковыми объемами федеральной финансовой поддержкифрагментарной концентрацией экономических ресурсов и локализацией основных хозяйственных процессов в ограниченных субъектах РФ. Последнее связано как с наследием централизованной системы, так и действием стимулирующих эффектов рыночного механизма (получением бизнесом преимуществ от территориального сосредоточения экономических и финансовых ресурсовсинергетического эффекта от интеграции отраслевого производствадействия «эффекта масштаба» и др.). Наряду с позитивными факторами территориальной концентрации существуют и серьезные негативные последствия, которые, как показывает статистика, проявляются в дисбалансах: несовпадении инвестиционных потребностей бизнеса в расширении производства и возможностей региона в его рыночном финансированиисбережений населения и необходимых кредитных ресурсов и др., что связано с отличием в интенсивности концентрации между реальным и банковским секторами субъектов РФ и ведет к недостаточности ресурсов развития, дисфункциям в экономическом кругообороте доходов и расходов населения и бизнесаограничениям экономического роста. В связи с этим в теоретическом плане актуально углубление представлений относительно тенденций и последствий концентрации активности регионов в экономическом пространстве РФ (статистика свидетельствует о более высоких темпах роста ВРП в сбалансированных по концентрации реального и финансового секторов территориальных ареалах) — в методическом плане существует потребность оценки влияния неравномерности территориального распределения экономической активности субъектов федерации на регионы и экономику страны в целомв прикладном аспекте необходима разработка подходов к развитию федеральной и региональной экономической политики по снижению поляризации экономического пространства РФактивизации резервов и гармонизации экономического роста.

Комплекс нерешенных теоретических, методических и прикладных задач определили актуальность темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы эволюции процессов концентрации производства и капитала и их последствий для рыночной экономики исследованы в работах классиков экономической науки Р. Гильфердинга, Д. Котца, В. И. Ленина, К. Маркса, А. Маршалла, Ф. Найта, А. Смита, О. Уильямсона и др.

Анализ закономерностей концентрации в контексте отраслевых рынков реального сектора, а также в других секторах экономики в развитых странах широко представлен в работах зарубежных авторов: М. Бредли, Дж. Кей, Р. Ролл, А. Ханна, и российских ученых — С. Б. Авдашевой, Н. Розановой и других. Процессы концентрации в трансформационных странах в разрезе формирования хозяйственных структур раскрыты в работах Р. Гастона, С. Клаесэнса, J1. Лаевена, Дж. Ролдоса. В то же время, пространственные аспекты концентрации экономической активности, актуальные для стран с существенной социально-экономической асимметрией, недостаточно представлены в публикациях по региональной экономике. Отдельные проблемы исследованы в работах Е. Г. Анимицы, H.H. Баранского, А. Галетовича, C.B. Головановой, М. Горди, Дж. Гринвуда, С. Джеймса, Б. Йовановича, C.B. Калормиса, H.H. Колосовского, P.E. Лукаса, Дж. Р. Мейсона, А. И. Татаркина, Дж. Ф. Хьюстона, С. Н. Чепунова, Р. Эйвери. Формирование цивилизованного рыночного механизма требует учета последствий пространственной концентрации ресурсов и хозяйственных процессов как условия сохранения экономической целостности России.

Актуальность темы

диссертации, недостаточное исследование факторов и последствий концентрации экономической активности регионов для гармонизации экономического пространства РФ позволили диссертанту сформулировать объект, предмет и цель исследования.

Объект исследования — экономическое пространство РФ как система неоднородных по уровню развития регионов.

Предмет исследования — влияние пространственной концентрации экономической активности субъектов РФ на развитие российской экономики.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к анализу пространственной концентрации экономической активности регионов для разработки рекомендаций по нейтрализации ограничений и последствий неравномерного развития экономического пространства РФ.

Поставленная цель определила следующие задачи:

— конкретизировать понятие «пространственная концентрация экономической активности регионов» и структурировать экономическое пространство России по уровню пространственной концентрации экономической активности (в разрезе федеральных округов);

— определить факторы пространственной концентрации экономической активности регионов и характеристики территориальных сегментов с разным уровнем концентрации экономической активности;

— разработать методический подход к оценке влияния пространственной концентрации экономической активности на развитие российской экономики;

— разработать предложения по корректировке и нейтрализации последствий дисбаланса концентрации экономической активности регионов в целях гармонизации экономического пространства РФ.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п.п. 3.1 — «Развитие теории пространственной и региональной экономикиметоды и инструментарий пространственных экономических исследованийпроблемы региональных экономических измеренийпространственная эконометрикасистемная диагностика региональных проблем и ситуаций», п.п. 3.5 — «Пространственно-экономические трансформациипроблемы формирования единого экономического пространства Россиирегиональная социально-экономическая дифференциацияпространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве" — п. 3.11 — «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили фундаментальные положения теории региональной экономики и управления, теории отраслевых рынков, российские и зарубежные исследования по проблемам хозяйственной, территориальной, ресурсной концентрации и размещения производительных сил, публикации по проблемам неравномерности регионального развития и социально-экономической дифференциации регионов. В диссертационной работе использованы институционально-эволюционный, системный и структурный подходы, применены сравнительный анализ, экономико-статистические методы исследования.

Информационную базу исследования составили справочные данные сборников Федеральной службы государственной статистики РФ, нормативные правовые акты РФ, аналитические и статистические данные Министерства экономического развития, Центрального банка РФ, специальные монографические издания российских и зарубежных авторов, материалы отечественной и зарубежной периодической печати, аналитические разработки автора.

Наиболее существенные результаты, полученные диссертантом и их научная новизна:

1. Конкретизировано понятие «пространственная концентрация экономической активности регионов», как процесс, характеризующийся территориально-компактным сосредоточением ресурсных условий, экономической деятельности бизнеса и населения, что проявляется в географической «очаговости» создания ВВП страны в ограниченных территориальных ареалахв связи с чем предложен признак структурирования экономики РФ — по уровню концентрации экономической активности регионов и выявлены территориальные сегменты, характеризующиеся высокой (ЦФО, СЗФО, УрФО) и низкой (ПФО, СФО, ЮФО, ДФО) концентрацией, что позволило обосновать поляризацию российского экономического пространства (п. 3.1 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

2. Выявлены общие и специфические факторы (количество регионов в ФО, дифференциация активности внутри ФО, экономическая сила отдельных регионов в параметрах округа) пространственной концентрации экономической активности регионов, применение которых позволило доказать отличия социально-экономических параметров сегментов экономического пространства России с высокой и низкой концентрацией активностиобосновано, что структуризация экономического пространства и сохранение неравномерности развития обусловлены отсутствием взаимодополняемости и географического соответствия между концентрацией активности реального и банковского секторов территориальных ареалов РФ (п. 3.5 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

3. Предложен методический подход к оценке пространственной концентрации экономической активности и ее влияния на экономику региональных подсистем и РФ в целом, авторские методические положения включают: 1) оценку баланса/дисбаланса процессов концентрации в ФО в разрезе реального и банковского секторов экономики- 2) определение ограничений воспроизводственного цикла территориальных ареалов (недостаточность экономических или банковских ресурсов, темпов роста ВРП) на основе предложенного коэффициента трансформациичто позволило систематизировать и расширить характеристики полярности российского экономического пространства, а именно: обосновать наличие относительной сбалансированности между концентрацией реального и банковского секторов в ФО с низкой концентрацией активности и несбалансированности в ФО с высокой концентрацией активности регионов (п. 3.5 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

4. Выявлено влияние обеспеченности ресурсами на динамику ВРП как условия сбалансированного поляризованного экономического пространства РФразработаны концептуальные подходы и комплекс мер федеральной и региональной экономической политики по снижению ограничений и нейтрализации последствий несбалансированного развития ФО, направленные на стимулирование активности реального сектора ФО (в части формирования региональной инфраструктуры, развития малого и среднего бизнеса и др.) и расширение ресурсной базы банковского сектора для снижения оттока денежных капиталов из регионов в центр (п.п. 3.5, 3.11 Паспорта специальности 08.00.05 ВАК).

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что теория региональной экономики дополнена содержательными положениями в части влияния концентрации региональной активности (сосредоточения ресурсов, процессов, результатов деятельности населения и бизнеса) на равномерность развития экономического пространства, его структуру и секторальную сбалансированность. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы федеральными и региональными органами государственной власти для разработки стратегии развития регионов на основе управления сопряженностью реального и банковского секторов экономики.

Апробация работы. Работа обсуждалась на Российской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы инновационного развития региональной экономики» (г. Курган, 2009 г.), IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Новосибирск, 2009 г.), и др.

Основные результаты исследования отражены в 6 научных публикациях, в 2 статьях из перечня ВАК, общим объёмом 4,46 п.л. (авторских — 2,99 п.л.).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из 185 наименований и 2 приложений. Основное содержимое работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 26 рисунков и 23 таблицы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Неравномерность развития экономического пространства РФ вызвана рядом причин, среди которых выделяют отличия в обеспеченности регионов природными ресурсами, уровень социально-экономического развития регионов, различное географическое положение и другие. Указанные причины преимущественно имеют нерыночную природунаряду с ними диссертант выделяет концентрацию экономической активности регионов как один из факторов поляризации экономического пространства, характеризующий трансформационные процессы в транзитивной экономике страны. При этом экономическая концентрация имеет как положительное, так и отрицательное влияние на экономику регионов. Недостаточная изученность влияния процессов концентрации экономической активности на развитие регионов и стала мотивом исследования.

Проведённое исследование, результаты которого представлены в диссертационной работе, позволили сделать следующие выводы и обобщения.

1. Конкретизировано понятие «пространственная концентрация экономической активности регионов», как процесс, характеризующийся территориально-компактным сосредоточением ресурсных условий, экономической деятельности бизнеса и населения, что проявляется в географической «очаговости» создания ВВП страны в ограниченных территориальных ареалах. В таком контексте экономическое пространство характеризуется неоднородностью как по уровню, так и по динамике экономической активности субъектов РФ и неравномерностью ее территориального распределения, а именно: локализацией в границах федеральных округов.

Использование такого подхода позволило сгруппировать федеральные округа в группы по уровню экономической активности: 1) с высоким уровнем экономической активности (ЦФО, ПФО, УрФО) — 2) со средним уровнем активности (СЗФО, СФО, ЮФО) — 3) с низким уровнем (ДФО). При этом анализ федеральных округов на уровне регионов при помощи кластерного анализа позволил сделать вывод о том, что ПФО по своим качественным характеристикам несколько отличается от остальных округов по уровню экономической активности.

В результате анализа уровня концентрации по показателю НН1 диссертант структурировал экономическое пространство РФ на территориальные сегменты, характеризующиеся: а) низкой (ДФО, ЮФО, ПФО, СФО) — б) высокой (УрФО, СЗФО, ЦФО) концентрацией экономической активности.

2. Анализ различных трудов по проблемам концентрации позволил диссертанту выделить следующие факторы концентрации экономической активности — в реальном секторе: 1) обеспеченность природными, трудовыми, инфраструктурными ресурсами- 2) территориальная близость к рынкам сбыта и потребления- 3) включенность в целевые программы федерального центра- 4) особенности географического положения (северные, приграничные, центральные регионы) — 5) специфика отраслевой структуры экономики субъектов РФв банковском секторе: 1) уровень социально-экономического развития региона: (уровень доходов населения, плотность рассеяния, рентабельность предприятий реального сектора) — 2) различный административный статус региона (столица, центр федерального округа, областной центр) — 3) наличие и концентрация в отраслевой структуре экономики капиталоемких и техноемких производств- 4) структура банковского сектора региона (доля местных банков, филиалов инорегиональных банков).

Исследование количественных факторов концентрации экономической активности на уровне федеральных округов РФ позволило констатировать тенденцию поляризации экономического пространства страны. Разнообразие позиций экономистов о позитивном или негативном влиянии полярности на экономическое развитие определило необходимость выработки авторской позиции: вне зависимости от состояния развитие обеспечивается сбалансированностью между концентрацией в реальном секторе и концентрации сферы его рыночного финансирования, что снижает препятствие расширенного воспроизводства регионов.

3. Предложен методический подход к оценке пространственной концентрации экономической активности и ее влияния на экономику региональных подсистем и РФ в целом, авторские методические положения включают: 1) оценку баланса/дисбаланса процессов концентрации в ФО в разрезе реального и банковского секторов экономики- 2) определение ограничений воспроизводственного цикла территориальных ареалов (недостаточность экономических или банковских ресурсов, темпов роста ВРП) на основе предложенного коэффициента трансформациичто позволило систематизировать и расширить характеристики полярности российского экономического пространства, а именно: обосновать наличие относительной сбалансированности между концентрацией реального и банковского секторов в ФО с низкой концентрацией активности и несбалансированности в ФО с высокой концентрацией активности регионов.

Использование данной методики позволило выявить федеральные округа с дисбалансом по уровню концентрации: в ЦФО и СЗФО преобладает концентрация в банковском секторе над реальным, в УрФО в реальном над банковским. Коэффициентный анализ показал более низкие коэффициенты трансформации в реальном и банковском секторах высококонцентрированного сегмента, что означает, что в данном ареале идет аккумуляция капитала: и доходы реального сектора в меньшей степени трансформируются в инвестиции, и депозиты банковского сектора в меньшей степени трансформируются в кредиты. Такая аккумуляция капитала дает возможность стабилизировать экономические циклы: по темпам прироста банковского сектора высококонцентрированный сегмент имеет меньшую волатильность, низкоконцентрированный ареал растет быстрее в благоприятные периоды, в то же время падает сильнее в периоды кризиса. Однако в реальном секторе за счет меньшей трансформации доходов в инвестиции высококонцентрированный сегмент имеет более низкие темпы прироста и в благоприятные периоды, и в периоды подъема. При этом следует учитывать, что эластичность ВРП по банковским активам в высококонцентрированном сегменте выше, чем в низкоконцентрированном, что позволяет использовать свободу в банковских ресурсах как один из факторов краткосрочного конъюнктурного роста.

4. На основе проведенного анализа поляризации экономического пространства диссертантом был предложен комплекс мер федеральной и региональной экономической политики по снижению поляризации экономического пространства, включающий рекомендации для территорий с высоким уровнем концентрации экономической активности и несбалансированности в реальном и банковском секторах, а именно для регионов высокой концентрацией и перекосом в банковский сектор: 1) снижение оттока денежных капиталов из регионов в центр (Москва, Санкт-Петербург), что приведет к снижению уровня концентрации в банковском секторе, за счет: а) перераспределения налогов на добычу полезных ископаемых в регионы их фактического формированияб) перераспределения налогов холдинговых компаний по месту фактического нахождения предприятий- 2) создание инфраструктуры для развития малого бизнеса, что приведет к снижению уровня концентрации в банковском секторе за счет перераспределения банковских активов в соответствии с растущими потребностями малого бизнеса в регионах, к мерам по поддержке малого бизнеса можно отнести: а) разработка региональных целевых программ компенсации части процентной ставки по кредитам малым и средним предприятиям б) более активное информирование предпринимателей о существующих программах поддержкив) либерализация процедуры рассмотрения документов для участия в программах поддержки по принципу «одного окна" — 3) упрощение процедур регистрации и открытия филиалов и офисов банков, что приведет к более активному проникновению банков в регионы и снижению уровня концентрации- 4) реализация проекта по созданию банка на основе отделений Почты России, что позволит обеспечить банковскими услугами отдаленные и сельские территории, что приведет к снижению уровня концентрации- 5) развитие микрофинансовых организаций, что позволит проникать банковскому сектору в отдаленные территории- 6- предоставление дополнительных ресурсов региональным банкам за счет: а) специализированных институтов — Регионального банка развития и АИЖКб) доступа к рефинансированию ЦБ. Для регионов высокой концентрацией и перекосом в реальный сектор: 1. привлечение дополнительной ресурсной базы в банковский сектор округа за счет: а) привлечения средств институциональных инвесторов (пенсионные фонды, страховые компании), государственных фондов (Фонд развития, Страховой фонд и др.) -увеличение доли, которую данные инвесторы могут размещать в банках на депозитахб) привлечения средств населения (увеличение оборота по пластиковым картам за счет снижения отчислений по страховым взносам работодателейвведение ограничения на выплату максимальной суммы вклада Агентством по страхованию вкладов в размере 80−90%, что приведет к концентрации вкладов в наиболее устойчивых банках) — 2. развитие кредитования малого и среднего бизнеса за счет разработки региональных программ компенсации части процентной ставки по кредитам малым и средним предприятиямсовершенствования залогового законодательства в направлении вовлечения в залоговый оборот не только «твердого» залога, но и патентов, имеющихся у предприятийбрендаделовой репутации предпринимателя- 3) создание инновационных центров, промышленных кластеров в наиболее перспективных отраслях и регионах в том числе за счет: а) снижения коррупционных барьеровб) создания условий для свободной миграции населения- 4) реализация программы государственных закупок, направленной на создание новых производств- 5) стимулирующая государственная политика, включающая различного рода льготы (налоговые, по амортизационным отчислениям).

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Факторы и закономерности размещения организаций сферы услуг // Альманах современной науки и образования, № 2 (33) 2010, часть 1
  2. , С.Б. Антимонопольный контроль слияний и присоединений / С. Б. Авдашева // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2004, — том 2.- № 3.
  3. Я.И. Стратегическая программа развития Крыма как комплексной свободной экономической зоны с поляризацией рекреационной зоны // Экономика Крыма № 1(34), 2011 г.
  4. , В.И. Концентрация капитала корпорации в транзитивной экономике Текст.: монография / В. И. Бархатов, Д. А. Сорокин — Федер. агентство по образованию, Челяб. гос. ун-т. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2007
  5. , В.И. Мобилизация финансового капитала в трансформационной экономике Текст. / В. И. Бархатов, И. В. Бархатов — Юж.-Урал. гос. ун-т, Каф. «Экон. теория и мировая экономика». Челябинск: [б. и.], 2002
  6. И. Социализация региональной политики: стратегические цели и актуальность для современного общества / И. Бережная // Экономика и управление.-2010, — № 2
  7. С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник Северо-Кавказского государственного университета. Сер. экон.-2004. № 2.
  8. Е.Б. Экономика и банковский сектор: проблемы исследования и прогнозирования // Деньги и кредит. № 12. 2001
  9. Бос X. Размещение хозяйства. Пер. с англ. / Под ред. В. А. Маша. М.: Изд-во Прогресс, 1970. 158 с.
  10. , Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран / Э. Я. Брегель, — М.: Госфиниздат.-1955
  11. И., Филиппов М. Проблемы вынужденной федерализации // Pro et Contra. 2009. № 3—4 (46)
  12. В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России, М., 1996
  13. Ш. М., Е.Г. Кириченко. Региональные аспекты развития банковской системы и реального сектора экономики // Финансы и кредит. № 24 (138). 2003
  14. А. Теория размещения промышленности: Пер. с нем. Л., М, 1926
  15. , A.B. Иностранные инвестиции / A.B. Верников // Финансы и кредит, — 2006.- № 9.
  16. В.А. Социально-экономическое развитие российского и зарубежного Севера, М.: Логос, 2002
  17. , И. Слияния и поглощения компаний / И. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- № 1.
  18. , Ч.Д. Энциклопедия банковского дела и финансов Текст. / Чарльз Дж. Вулфел — пер. с англ. [Манзеров Б.Е. и др. — науч. ред.: Красавина Л. Н. и др.]. Самара: Корпорация «Федоров», 2000
  19. , А. И. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие для вузов / А. И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -239 с.
  20. Ю.А. Неоклассические и кумулятивные теории регионального экономического роста и развития // Вестник Сыктывкарского гос. ун-та. 2008 — № 1
  21. , Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма / Р. Гильфердинг, — М.: Наука, 1959.
  22. К.П., Исследования неравенства по доходам между российскими регионами // Регион: экономика и соиология, 2010, № 4
  23. C.B. Экономика агломерации / C.B. Голованова // Финансы и кредит, — 2006.- № 9
  24. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вуза. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
  25. , А.Г. Основы региональной экономики Текст.: учеб. для студентов вузов по экон. направлениям и спец. / А. Г. Гранберг. 2-е изд. -М.: ГУ ВШЭ, 2001
  26. Л. М., Зубаревич Н. В., Урожаева Ю. В. Региональные проблемы и региональная политика // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  27. Л. М., Кондратьев С. В.Капиталовложения региональные аспекты // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  28. Л. М., Урожаева Ю. В., Иванов Д. С. Синтетическая классификация регионов: основа региональной политики // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  29. В.Я. Институциональная парадигма политической экономии: На примере Франции. М.: Наука, 1999. — 174 с.
  30. В. Управление региональной экономикой / В. Гутман, А. Мироедов, С. Федин. .-Москва. Финансы и статистика, 2001, — 176 с.
  31. А. Г. Концентрация промышленного производства в России в условиях рыночных преобразований/ М.: Наука, 1999
  32. О.В. Основные категории региональной экономической политики / О. В. Дьякова // Экономика и финансы. 2002. № 13
  33. О.В., Механизм сглаживания социально-экономической поляризации регионов, автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, ИПЦ Тамбовского государственного технического университета: Тамбов, 2003
  34. А., Геец В., Прейгер Д., Бережная И., Яковенко И. и др. Стратегия экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011 2020 годы. СМАРК. НИСИ. Киев-Симферополь, 2010.
  35. , В.Ф. Власть под псевдонимом Текст.: фин. капитал в США / Железова В. Ф. М.: Мысль, 1988
  36. Н. Стабилизация без модернизации // Pro et Contra. 2010. № 3(49)
  37. Н.В. Регионы и города России сценарии 2020 // Pro et Contra 2011 № 1
  38. Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010 г.
  39. Д. С. Воздействие кризиса на рынок труда регионов // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010 г.
  40. Д. С. Региональная проекция федеральной инвестиционной и антикризисной политики // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  41. У. Методы регионального анализа. М.: Наука, 1966
  42. Кабраль Луис М. Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Пер. с англ. А. Д. Шведа. Минск: Новое знание, 2003.
  43. P.M. Моделирование региональной экономики и банковская система // Деньги и кредит. № 3. 2000
  44. И.В. Реализация федеральной региональной политики на основе кластерной организации отраслевых рынков региона // ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА № 344 Март 2011
  45. А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1 Международная экономика: движения товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. — М.: Междунар. отношения, 1999. — 416 с.
  46. , Е.А. Концентрация производства в базовых отраслях российской промышленности / Е. А. Кислова.- 2008 г.
  47. В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. —М.: Экономика, 1968. — 193 с.
  48. Г. Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. М.: Наука, 2001. 516 с.
  49. A.A. Асимметрия пространственного развития страны и подходы к реабилитации проблемных территорий // Российский экономический журнал. 2006. № 7−8
  50. H.H. Теория экономического районирования. М: Мысль, 1969
  51. Р., Коммерческие банки Текст. / Э. Рид, Р. Коттер, Э. Гилл, Р. Смит — общ. ред. и вступ. ст. В. М. Усоскина
  52. Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст.(с. 5−24) В. М. Усоскина
  53. Р. Фирма, рынок и право Текст. / Р. Коуз- Пер. с англ. Б. Пинскера, Науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993
  54. , Р. Природа фирмы. Вехи экономической мысли. Теория фирмы/ Под ред. Гальперина.- СПб.: Экономическая школа.- 2000.
  55. П. Пространство: последний рубеж. // Пространственная экономика, 2005. № 3
  56. О. В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 4-е. М.: Издательство ЛКИ, 2007
  57. О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения, 2003 № 10
  58. О.В. Экономическое развитие регионов: теоретическое и практическое аспекты государственного регулирования. -. М.:Эдиториал УРСС, 2002. 309 с.
  59. О.И. Банковское дело / Н. Д. Белостоцкая, Н. И. Валенцева, Т. А. Ершова и др.- Под ред. О. И. Лаврушина, М.: Банк, и биржевой науч.-консультац
  60. Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. — М.: Наука, 1978. — 198 с.
  61. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998
  62. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. М., 2009
  63. , В.И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин, 27 т.
  64. С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике, Книга: Владивосток, 1998
  65. С.Н., Корсунский Б. Л. Управление развитием проблемного региона, Хабаровск: Книга, 2006
  66. Леш А. Географическое размещение хозяйства: Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1959, с. 15
  67. Т.Н. Инвестиционный процесс в регионе. Оценка роли и проблем участия банков // Деньги и кредит. № 6. 2001
  68. , К. Капитал / К. Маркс 2 т. Капитал: Критика политической экономии Т. 3. Кн. 3: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 1: М.: Политиздат. 1985
  69. , А. Принципы экономической науки Текст.: 1 т.:Пер.с англ. / А. Маршалл. М.: Прогресс. Универс, 1993
  70. Е.Р. Анализ тенденций развития урбанистических систем на основе оценки уровней концентрации и аккумуляции капитала в регионе // Экономика и управление № 5(62), 2008 г.
  71. П.А. Экономика и пространство (тезисы размышлений) // Пространственная экономика 2005 № 1
  72. П.А. Экономическое развитие региона: программный подход М.: Наука, 1983
  73. . Политическая экономия социализма Текст.: пер. с пол. / Б. Минц — общ. ред. и послесл. А. С. Кудрявцева, М.: Прогресс, 1965 г.
  74. H.H. Региональная экономика и управление, Элист: Хабаровск, 2000
  75. В.В. Государственная региональная экономическая политика. Барнаул, 2009
  76. , В. В. Экономика регионов Текст.: учебное пособие / В. В. Мищенко. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. — 160 с.
  77. П.М. Региональная политика в КНР: эволюция, движущие силы, современные тенденции // Общество и государство в Китае, 2008, № 1
  78. , Н.Г. Принципы экономике Текст.: пер. с англ. / Мэнкью Н. Г. СПб.: Питер, 1999
  79. Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. Пер. с англ. / Общ. ред. д.э.н., проф. P.A. Ульяновского. М.: Изд-во «Прогресс», 1972. — 767 с.
  80. Н. В. Дроздова Территориально-производственные комплексы и региональные кластеры: преемственность и перспективы развития
  81. Ярославский педагогический вестник 2011 — № 3 — Том I (Гуманитарные науки)
  82. , Н. Н. Проблемы региональной экономики Текст. / Н. Н. Некрасов. М.: Мысль, 1974. — 68 с.
  83. Д. Институциональные изменения : рамки и анализ// Вопросы экономики. 1997. — N 3
  84. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт.- М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  85. A.M. Теории пространственного развития социально-экономической географии // Теоретические вопросы регионологии, 2008, № 3
  86. Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики, 2000. № 9
  87. Обзор банковского сектора Российской Федерации № 100 февраль 2011 г.
  88. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2003 Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.asp?docid=7205
  89. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2004 Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.asp?docid=7206
  90. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2005 Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.asp?docid=7203
  91. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2006 Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.asp?docid=7297
  92. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.а8р?ёос1ё=8136
  93. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2008 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://cbr.ru/publ/rootgetblob.а8р?ёос1ё=8461
  94. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2009 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: Ьйр://сЬг.т/риЫ/гоо^е1ЫоЬ.а8р?с1ос1с1=8211
  95. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2010 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: Ы*р://cbr.ru/publ/rootgetblob. азр? с1ос1с1=9061
  96. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2010 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: Ьир://сЬг.ги/риЬ1/гоо^е1Ь1оЬ.а5р?ёос1ё=9578
  97. А. Экономическая теория благосостояния Т. 1: Пер. с англ. / Общ. ред. С. П. Аукуционека- Вступ. ст. Г. Б. Хромушина, М.: Прогресс, 1985
  98. И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. № 8.
  99. И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 496 с.
  100. В. Опережающее управление развитием экономики / В. Подсолонко.- Симферополь: КРП «Издательство Крымучпедгиз», 2007.- 674 с.
  101. Программа Ассоциации российских банков «Национальная банковская система России 2010−2020» Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.arb.ги/8ке/с1ос8/с1ос8.рЬр?1с1=262.
  102. Проект «Концепция развития финансового рынка России до 2020 года» Электронный ресурс.- Режим доступа: http:// www. raexpert.ru/ strategy/conception/
  103. , О. Региональные условия и проблемы экономического роста / О. Пчелинцев // Федерализм.- 2005, — № 1.
  104. Размещение производительных сил/ Под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова. М.: Экономика, 1994.
  105. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы / Под ред. С. С. Артоболевского и А. И. Трейвиша. М.: Эдиториал УРСС, 2001
  106. Региональная политика стран ЕС / Центр европейских исследований ИМЭМО РАН. Отв. ред. A.B. Кузнецов. М., 2009
  107. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. / Под ред.А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 639с.
  108. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. 4 изд. М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2008
  109. Региональные банковские системы и инвестиционные процессы / Консорциум по вопр. приклад, эконом, исслед., Канадск. агентство по междунар. развитию и др. М. :ИЭПП, 2007
  110. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов, 2006 Текст стат. сб. редкол.: И. С. Ульянов (пред.) и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат)
  111. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2009 Текст стат. сб. редкол.: A. JT. Кевеш (пред.) и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат)
  112. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007 Текст стат. сб. редкол.: И. С. Ульянов (пред.) и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат)
  113. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2002 Стат. сб. Редкол.: В. И. Галицкий (пред.) и др.- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике
  114. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2003 Стат. сб. Редкол.: С. В. Колесников (пред.) и др.- Госкомстат России- Госкомстат России
  115. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2004 Стат. сб. Редкол.: И. С. Ульянов и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат)
  116. Д. Начала политической экономии и налогового обложения, М.: Эксмо, 2007
  117. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации, Фонд институт энергетики и финансов, М., 2011
  118. Российский статистический ежегодник, 2003 Стат. сб. Редкол.: В. JI. Соколин (пред.) и др.- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Госкомстат России
  119. Российский статистический ежегодник, 2006 Текст стат. сб. редкол.: В. JI. Соколин (пред.) и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат)
  120. Российский статистический ежегодник. 2002 Стат. сб. Редкол.: В. JT. Соколов (пред.) и др.- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Госкомстат России
  121. Российский статистический ежегодник. 2004 Стат. сб. Редкол.: В. JI. Соколин, Э. Б. Баранов, М. И. Гельвановский и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат) — Федер. служба гос. Статистики
  122. Российский статистический ежегодник. Социально экономические показатели 2005 г. Стат. сб. Редкол.: В. JT. Соколин, Э. Б. Баранов, М. И. Гельвановский и др.- Федер. служба гос. статистики (Росстат) — Федер.
  123. С.Н. Организационно-экономический механизм сглаживания поляризации в региональном развитии, автореферат соискателя на научную степень кандидата экономических наук, СГЭУ: Самара, 2008 г.
  124. , С.Н. Зарубежный опыт управления развитием региона / С. Н. Саая // Студент и научно-технический прогресс. Управление: Материалы XLIV Меж-дунар. науч. студ. конф. / Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск, 2006.
  125. М.Ш. Методика анализа влияния банковской системы на региональную экономику // Деньги и кредит. № 9. 1998
  126. А., Интеграция банковского капитала // Банковское дело. -1998. N 7
  127. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973
  128. , Б. Основные течения современной экономической мысли : Пер. с англ. / Вступ. ст. и общ. ред. А. М. Румянцева- Редкол.: А. М. Румянцев (отв. ред.) и др.- М.: Прогресс, 1968
  129. О.В. Методы реализации селективной региональной политики // Вестник БИСТ / № 4 (8), декабрь 2010
  130. А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М.: Ось-89, 1997
  131. Совместная стратегия Банка России и правительства Российской Федерации о развитии банковского сектора Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.cbr.ru/today/publicationsreports/print.asp?file=str2008.htm.
  132. Статистические данные сайта Госкомстата Электронный ресурс.-Режим доступа: www.gks.ru
  133. Стенографический отчёт о совещании по вопросам социально-экономического развития Уральского федерального округа Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.kremlin.ru/transcripts/2432
  134. А. В. Долговая политика регионов: проверка кризисом // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  135. , О. М. К вопросу о формировании инновационных кластеров в региональной экономике Текст. / О. М. Трофимова // Научный вестник Ураль-ской академии государственной службы. 2010. — № 2 (11).
  136. В.А. Мониторинг и факторы модернизации посткризисного развития регионов // Экономические стратегии 2011 № 7−8
  137. Тютина А. И, Коршунов М. А. Банковский сектор и реальная экономика // Деньги и кредит. № 2. 2001
  138. , О. И. Экономические институты капитализма Текст.: фирмы, рынки, «отношенческая «контрактация / О.И. Уильямсон- Пер. с англ. Ю. Е. Благова и др. СПб.: Лениздат, 1996
  139. Ю. В., Иванов Д. С.Проблемы классификации регионов: международный и российский опыт // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  140. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.:ИЭПП, 2005. -278 с.
  141. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001
  142. М., Количественная теория денег, М.: Эльф-пресс, 1996
  143. П. Пространственный анализ в экономической географии Пер. с англ. / Под ред. В. М. Гохмана и Ю. В. Медведкова. М.: Прогресс, 1968. -392 с.
  144. A.A., Багдасаров М. В. Роль банков в обеспечении экономического роста в регионах Российской Федерации // Консалтинговая группа БФИ, 2003 г
  145. Г. Р., Цыбатов В. А.Анализ перспектив роста российской экономики // Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010
  146. , Дж. Р. Стоимость и капитал Текст.: пер. с англ. / Дж.Р. Хикс- Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Прогресс. Универс, 1993
  147. , О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций / О. Хмыз //Управление компанией.- 2002, — № 1.
  148. , В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции / В. Цветков // Экономист, — 2004.- № 3.
  149. А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование, М.: Логос, 1999
  150. С.Н. Оценка уровня структурной концентрации и результаты функционирования рынка М.: Прогресс. Универс, 2001
  151. Н. Экономика региона (концепция проблемы, решения) / Н. Чумаченко, Я. Барков // Экономика Крыма, — 1995.-№ 1
  152. , А. Е. Новая институциональная экономическая политика / А. Е. Шаститко- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Экон. фак, — М.: ТЕИС, 2002
  153. , Т. Развитие региональных банковских услуг / Т. Шатковская // Банковское дело.- 2007.- 3.
  154. А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях изменения // Российский экономический журнал. 2006. № 5−6.
  155. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.
  156. Р.И. Региональные предплановые исследования Новосибирск: Наука, 1978
  157. Экономика регионовЭлектронный ресурс.- Режим доступа http://www.rbp.ru/regions/?foid=5
  158. Экономика стран Электронный ресурс.- Режим доступа: http://aseu.narod.ru/lekt/oet/osnovl2.htm
  159. Экономическая школа, М.: Наука, 1993 г., вып. 3
  160. Abdel-Rahman H. M. 1996. When do cities specialize in production? // Regional Science and Urban Economics 26 (1): 1−22
  161. Abdel-Rahman H.M. 1994. Economies of scope in intermediate goods and a system of cities // Regional Science and Urban Economics 24(4): 497−524
  162. Avery, R. Loan Growth, Economic Activity and Bank Performance/ R Avery, M. Gordy.- Board of Governors of the Federal Reserve System working paper, 1998.
  163. Beck T., Levine R. Stock Markets, Banks and Growth: Panel Evidence. NBER Working Paper 9082. July 2002.
  164. Berger A.N., Bonime S.D., Covitz D.M., Hancock D. Why are Bank Profits so Persistent? The Roles of Product Market Competition, Information Opacity and Regional Macroeconomic Shocks // Journal of Banking and Finance. 24. 1203- 1235. 2000
  165. Calormis, C.W. Causes of U.S. Bank Distress During the Depression / C.W. Calormis, J.R. Mason // NBER Working Paper.- 2000, — № 7919.
  166. Crozet M. Do migrants believe in market potential? Cahier de la 19. MSE-Serie Blanche No. 2000−30
  167. G., Puga D. 2003. Microfoundations of urban agglomeration economies // Handbook of Urban and Regional Economics / J.V. Henderson, J.-F. Thisse (eds.) Vol. 4. North Holland
  168. Freedman J. Urbaniezention Planing and Naitional Development. Beverly Hills, London, 1973
  169. Galetovic, A. Specialization, Intermediation and Growth / A. Galetovic // Journal of Monetary Economics.- 1996, — № 38.
  170. Giersch H. Aspects of Growth Structural Change and Employment A. Schumpeterian Perspective // Weltwirtschinafitiches Archiv. — 1979, Band 115. Hen. 4
  171. Greenwood, J. Financial Development, Growth and the Distribution of Income / J. Greenwood, B. Jovanovic // Journal of Political Economy.- 1990.-№ 98.
  172. Hannah A., Kay G., Concentration in modern industry
  173. Houston, J.F. Do Bank Internal Capital Markets Promote Lending? / J.F. Houston, C. James // Journal of Banking and Finance.- 1998, — № 22.
  174. Jayaratne J., Strahan P.E. The Finance-Growth Nexus: Evidence from Bank Branch Deregulation // Quarterly Journal of Economics. 111 (3). 639−670. 1996.
  175. King R., Levine R. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right // Quarterly Journal of Economics. 108. 717−737. 1993.
  176. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // The Journal of Political Economy. 1991. — Vol. 99. — No 3.
  177. Krugman P.R. Geography and Trade. Cambridge, ma: mit Press 1991.
  178. Levine R., Zervos S. Stocks Market and Economic Growth // American Economic Review. 88. 537−558. 1998.
  179. Lucas, R.E. On the Mechanics of Economic Development / R.E. Lucas // Journal of Monetary Economics.- 1988, — № 22(1).
  180. Perroux F. L’economie du XX siecle. Paris. 1961
  181. Richardson H.W. Regional Growth Theory. London. 1973
  182. Robinson, J. The Generalization of the General Theory. The rate of interest and other essays / J. Robinson.- London: Macmillan.- 1952.
  183. Пространственная концентрация экономической активности федеральных округов РФ*1. ЦФОС
  184. Показатели экономической активности регионов141
  185. ЦФО 3160,28 1225,59 514,84 4019,54 10 208,92 9775,45 3799,38 846,23 2659,39 1857,63
  186. Белгородская область 39,81 52,07 10,22 72,67 237,01 72,45 51,04 12,54 16,34 27,26
  187. Брянская область 5,56 12,46 7,95 65,50 102,71 24,80 11,19 8,77 3,89 14,78
  188. Владимирская область 5,67 22,25 7,35 61,32 146,66 37,57 19,65 12,17 6,92 24,82
  189. Воронежская область 7,22 38,87 15,64 129,67 222,81 80,16 48,32 16,95 18,61 42,13
  190. Ивановская область 0,13 14,73 4,69 42,32 74,75 22,32 8,72 5,51 5,15 14,17
  191. Калужская область 5,81 18,30 6,95 58,52 111,87 38,54 12,82 7,38 8,07 18,69
  192. Костромская область 0,57 11,82 3,93 33,35 65,70 16,45 6,63 5,65 2,78 9,78
  193. Курская область 13,71 23,24 7,61 61,95 128,80 49,41 33,16 10,81 5,33 15,38
  194. Липецкая область 78,26 44,57 8,96 68,56 209,82 50,80 32,69 10,12 10,94 19,08
  195. Московская область 161,96 236,93 69,36 557,60 1295,65 290,99 101,30 32,96 71,77 166,13
  196. Орловская область 3,36 12,71 4,62 44,16 77,10 18,21 10,54 4,75 2,93 11,13
  197. По данным Госкомстата и ЦБ РФ по состоянию на 01.01.2010 г.149
  198. Рязанская область 5,19 25,94 6,79 60,65 121,31 34,40 18,65 9,70 6,50 18,73
  199. Смоленская область 6,45 16,03 6,39 59,54 95,70 30,46 16,82 8,98 5,80 15,17
  200. Тамбовская область 2,00 19,67 7,26 57,64 106,04 22,02 12,75 5,24 2,48 12,57
  201. Тверская область 3,82 24,33 9,80 90,00 156,03 34,21 14,80 8,93 7,33 18,22
  202. Тульская область 14,86 24,36 9,73 81,58 174,11 53,31 30,54 11,11 8,99 26,43
  203. Ярославская область 8,23 37,14 10,35 73,26 186,58 54,93 30,17 12,12 12,41 32,64 г.Москва 2797,69 590,16 317,28 2433,22 6696,26 8844,42 3339,61 662,55 2463,14 1370,54
  204. СЗФО 396,97 651,27 144,78 1138,20 2770,19 1083,53 455,42 184,12 357,25 424,70
  205. Республика Карелия 7,41 18,08 5,68 47,12 104,60 18,49 8,15 6,69 2,97 11,38
  206. Республика Коми 27,56 74,17 12,58 98,48 241,15 36,62 11,76 17,23 5,81 23,59
  207. Архангельская область 0,19 88,41 11,86 93,06 268,67 43,86 23,24 15,44 5,58 22,45
  208. Вологодская область 60,62 66,10 10,20 71,72 243,34 61,25 32,20 17,17 23,72 26,96
  209. Калининградская область 7,44 32,60 8,01 56,88 143,93 50,08 25,11 10,50 12,16 23,29
  210. Ленинградская область 41,58 127,21 13,34 104,67 309,03 36,61 13,08 8,46 7,87 24,41
  211. Мурманская область 25,32 24,46 10,32 83,21 191,58 35,77 16,90 11,51 6,41 24,52
  212. Новгородская область 19,52 18,95 4,55 37,51 86,66 15,01 6,12 6,07 3,46 8,22
  213. Псковская область 1,09 7,60 4,43 43,64 61,56 12,02 4,44 4,42 3,07 7,69 г.Санкт-Петербург 206,24 193,68 63,81 506,47 1119,66 773,81 314,42 86,62 286,20 252,20
  214. ЮФО 110,18 453,49 147,59 1302,84 2150,30 544,35 279,25 150,20 106,27 257,66
  215. Республика Адыгея 0,00 4,09 1,99 18,48 29,09 5,12 1,71 2,56 0,64 3,09
  216. Республика Дагестан 0,00 39,58 19,06 138,00 156,93 1,65 4,51 3,15 4,40 4,26
  217. Республика Ингушетия 0,00 3,37 1,48 7,44 16,81 1,65 0,29 0,84 0,50 0,56
  218. Кабардино-Балкарская Республика -0,38 6,44 4,45 43,04 48,91 10,74 4,93 3,85 1,47 4,86
  219. Республика Калмыкия 0,00 3,75 0,95 9,56 17,23 5,12 0,86 2,41 0,55 1,06
  220. Карачаево-Черкесская Республика 0,09 7,99 2,43 19,95 27,47 6,17 2,84 2,25 0,86 2,05
  221. Республика Северная Осетия -Алания 1,57 6,91 4,45 34,00 52,80 11,42 5,38 3,22 1,90 6,24
  222. Чеченская республика 1,18 22,62 0,00 15,98 48,06 3,77 2,06 0,92 1,57 0,33
  223. Краснодарский край 48,46 152,08 35,68 343,81 648,21 176,88 96,46 42,40 37,78 91,75
  224. Ставропольский край 11,64 42,04 17,21 164,76 222,24 69,22 33,49 22,81 12,89 36,43
  225. Астраханская область 2,61 29,38 6,99 55,17 100,36 23,97 6,07 9,48 5,30 13,79
  226. Волгоградская область 37,76 39,61 21,34 159,03 331,77 63,75 32,08 17,96 13,81 35,19
  227. Ростовская область 8,78 95,63 31,56 291,20 450,43 154,65 88,56 38,38 24,61 58,03
  228. ПФО 499,18 783,64 234,51 1933,04 4330,43 1325,68 667,42 323,33 327,97 520,96
  229. Республика Башкортостан 95,62 107,75 35,14 282,35 590,05 150,25 57,54 32,68 73,98 54,99
  230. Республика Марий Эл 1,78 10,69 3,28 29,06 55,07 13,96 8,28 3,92 2,29 5,97
  231. Республика Мордовия 4,45 19,60 3,83 34,26 77,05 23,55 13,86 5,58 4,84 8,92
  232. Республика Татарстан 91,73 160,61 34,78 273,42 757,40 266,82 141,62 35,24 79,83 77,71
  233. Удмуртская Республика 24,09 34,31 9,12 74,59 205,65 66,28 39,36 16,29 7,29 21,28
  234. Чувашская Республика 7,54 25,86 6,75 56,71 123,45 33,37 17,22 11,36 6,25 14,36
  235. Кировская область 4,77 24,18 7,95 68,64 118,15 35,40 18,96 10,32 5,64 17,56
  236. Нижегородская область 59,52 89,27 25,96 210,97 473,31 161,32 84,71 45,24 31,87 74,73
  237. Оренбургская область 51,68 52,95 13,03 103,11 370,88 64,05 27,83 22,48 12,41 27,25
  238. Пензенская область 3,12 25,46 7,54 63,80 119,10 27,24 12,85 8,53 6,19 17,18
  239. Пермский край 79,41 75,52 28,97 205,37 477,79 127,19 68,57 38,65 27,49 52,37
  240. Самарская область 58,76 88,56 35,35 327,12 584,97 252,27 128,74 63,20 51,69 93,27
  241. Саратовская область 12,64 46,99 15,21 138,57 252,87 73,87 31,13 20,84 12,62 40,36
  242. Ульяновская область 4,09 21,88 7,61 67,69 124,68 30,12 16,75 9,00 5,57 15,00
  243. УрФО 1145,71 801,48 144,36 1072,66 4236,33 850,19 320,57 208,35 251,32 304,95
  244. Курганская область 1,61 13,92 6,10 48,45 81,08 16,58 5,75 7,84 2,34 7,57
  245. Свердловская область 139,35 133,48 47,81 367,84 820,79 327,39 167,34 69,78 63,68 106,76
  246. Тюменская область 919,07 564,89 60,51 423,48 2758,81 365,63 85,80 87,75 155,88 132,81
  247. Челябинская область 85,68 89,20 29,92 234,87 575,64 140,59 61,69 42,99 29,42 57,81
  248. СФО 346,43 483,72 157,68 1353,67 2981,35 775,51 332,79 270,07 131,68 282,64
  249. Республика Алтай 0,03 4,08 1,11 9,94 15,11 4,10 1,40 1,77 0,57 1,15
  250. Республика Бурятия 2,32 15,93 6,47 60,67 107,44 24,98 7,43 13,12 2,42 7,70
  251. Республика Тыва 0,00 1,97 1,46 12,89 19,38 3,32 0,53 2,38 0,39 1,12
  252. Республика Хакасия 7,14 19,52 3,23 24,59 63,72 12,81 1,84 9,53 1,43 4,83
  253. Алтайский край 0,00 29,28 15,43 138,01 223,56 77,54 38,08 25,08 8,14 25,80
  254. Красноярский край 209,52 92,59 26,27 224,29 734,15 115,56 47,81 47,93 29,17 48,88
  255. Иркутская область 27,41 70,67 21,72 169,19 402,65 87,53 37,25 33,51 18,87 39,42
  256. Кемеровская область 39,72 91,03 26,28 207,71 437,79 113,02 57,07 39,94 16,77 44,73
  257. Новосибирская область 18,37 51,18 20,36 224,22 365,53 188,90 79,37 38,61 26,77 48,45
  258. Омская область 31,03 47,04 17,66 133,72 296,00 82,23 38,40 28,92 8,16 30,90
  259. Томская область 11,18 38,01 10,03 82,64 214,49 44,98 20,03 16,24 11,59 19,44
  260. Читинская область 1,57 0,00 7,67 67,54 101,51 20,54 3,58 13,03 7,41 10,22
  261. ДФО 62,69 330,82 67,77 555,87 1277,13 274,39 105,54 82,90 61,38 144,74
  262. Республика Саха (Якутия) 33,44 56,62 11,91 106,78 242,66 35,08 13,98 11,97 8,11 17,84
  263. Приморский край 13,54 34,23 17,26 165,09 259,04 71,42 33,19 20,37 17,52 38,29
  264. Хабаровский край 6,91 47,28 16,17 127,10 231,29 75,35 33,33 20,30 16,65 39,56
  265. Амурская область 2,03 28,65 6,10 54,16 111,76 28,19 7,20 13,47 5,20 10,69
  266. Камчатский край 1,83 8,34 4,02 31,58 66,08 16,25 5,31 4,69 2,35 10,63
  267. Магаданская область 2,00 7,11 2,12 15,77 35,31 12,98 4,85 3,07 2,88 6,34
  268. Сахалинская область 3,88 137,53 8,05 56,32 286,27 28,66 6,57 6,67 7,10 17,39
  269. Еврейская АО 0,19 6,06 1,37 12,22 23,73 2,66 0,43 1,81 0,33 1,66
  270. Чукотский АО 0,00 5,01 0,79 7,44 20,98 3,79 0,68 0,56 1,24 2,34
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!