I Актуальность темы исследования.
Необходимость совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере обусловлена следующими причинами:
Во-первых, согласно современной международной статистике, располагающей большими массивами данных о научно-техническом развитии стран, в настоящее время весь объем мирового рынка наукоемкой продукции составляет 2 трлн. 300 млрд долл. На долю США приходится 39% этой I продукции, на долю Японии — 30%, Германии — 16%. Доля России составляет всего 0,3%!.
Очевидно, что достижение экономического роста в России возможно благодаря переводу экономики на инновационный путь. Понимая важность и актуальность этой проблемы, российское правительство разработало Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. При надлежащем развитии инновационного сектора к 2010 году ожидается увеличение ВВП в среднем в два раза. Таким образом, стремление к инновационному развитию экономики страны приведет к 50% приросту ВВП за счет инновации (сейчас всего 20%, в промышленно развитых странах 70−80%)2.
Во-вторых, основной вектор современной глобальной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях. Новые технологии и обеспечиваемый ими рост производительности и эффективности позволяют добиваться главного условия национальной и отраслевой конкурентоспособности: производства «.
1 Россия и страны мира. 2004.: Стат.сб. / Росстат. — М., 2004. — 361 с.
2 Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу утв. Президентом Российской Федерации В. Путиным от 20.03.2002 г. товаров и услуг, которые соответствуют требованиям мировых рынков, при одновременном повышении реальных доходов населения.
В-третьих, задачи обеспечения экономической безопасности, повышение конкурентоспособности российских предприятий, общие структурные преобразования в экономике страны, а также задачи формирования конкурентной среды, требуют активного развития как крупного и среднего, так и малого бизнеса. Опыт ведущих промышленно развитых стран показывает, что малый бизнес является важным структурообразующим фактором экономики, источником создания новых рабочих мест, обладает повышенной инновационной активностью. Малые предприятия вносят существенный вклад в разработку современных технологий. В передовых зарубежных странах малый инновационный бизнес стал основным объектом инвестирования, потребляя от 2 до 5% общего объема финансирования в научно-технической сфере. Предприятия малого наукоемкого бизнеса создают до 50% крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50% инноваций на мировом рынке3.
Однако, успешное развитие малого бизнеса возможно лишь на основе его кооперации с крупными предприятиями. Практика зарубежных стран показывает, инновационная деятельность крупных и малых предприятий находится в тесной взаимосвязи, за счет кооперации происходит существенное сокращение производственных затрат, минимизируется риск инновационной деятельности, и что крайне важно, предприятия получают синергетический эффект.
В-четвертых, крупные инновационные предприятия создают предпосылки для развития малых фирм, так как очень часто нововведения, которые используют крупные предприятия, являются результатом.
3 Постановление Правительства Москвы от 2.11.2004г. № 763-ПП «О городской целевой программе поддержки и развития малого предпринимательства в инновационной сфере на 2004 — 2006 годы» инновационной деятельности малых, но последующее внедрение осуществляется предприятиями, обладающими для этого лучшими финансовыми и материальными ресурсами, хорошей материально-технической базой и соответствующим персоналом.
В-пятых, практикой зарубежных странах выработаны основные механизмы и формы кооперации крупного и малого бизнеса: правовой, организационный и финансовый механизмы. Взаимодействие крупного и малого бизнеса в инновационной сфере осуществляется по многим каналамчерез венчурное финансирование, научно-технические комплексы, научно-технические кооперативы, технопарковые структуры (технопарки, инкубаторы, технополисы, регионы науки и технологий), исследовательские консорциумы, экономические зоны, аутсорсинг и т. д.
В России данные механизмы и формы пока не развиты, хотя для зарубежных стран применение этих и других форм взаимодействия крупных и малых предприятий имеет особо актуальное значение. В этой связи совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере представляется особенно важным, как с теоретической, так и практической точек зрения.
Научная разработанность проблемы.
Анализ научных работ отечественных и зарубежных исследователей позволяет сделать вывод о том, что в прямой постановке проблема совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, до сих пор рассматривалась крайне фрагментарно. В то же время, некоторые аспекты обозначенной проблемы были уже, в той или иной степени, исследованы российскими и зарубежными специалистами.
Вопросом инноваций и инновационной политики посвящены исследования таких зарубежных и отечественных авторов как, М. В. Алфимов, Г. А. Андрощук, Ю. П. Анисимов, B.C. Бард, Ф. Ф. Бездубный, Дж. Бейли, Л. Дж.
Гитман, М. Д. Джонк, Н. В. Игошин, В. В. Косов, JL Крушвиц, А. Б. Крутик, Е.Г., Никольская, Ф. С. Тумусов, Ф. Фабоцци, П. Фишер, Й. Шумпетер и др.4 Из российских ученых следует выделить М. И. Гельвановского, Н. Е. Егорова, Ю. Г. Куликова, И. В. Лаврушенкову, А. В. Литвиненко, внесших значительный вклад в изучение проблем технологического обновления промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.
Современные исследователи (Г.А. Андрощук, Ю. П. Анисимов, Ф. Ф. Бездуднов, С. Ю. Глазьев, П. Н. Завлин, А. А. Казанцев, Ю. В. Морозов, Н. П. Мончев, Э. Д. Соколов, С. А. Титов, Д.С. Шабанов) акцентируют внимание на проблемах теории и практики управления инновациями. Различным аспектам макроуровня и микроуровня проблемы посвещаны работы А. И. Андрианова, Я. Д. Вишнякова, П. Друкера, П. С. Завьялова, О. С. Ефремова, В. М. Кудрова, В. В. Оболенского, А. А. Пороховского, А. А. Юдаева.
Отдавая должное перечисленным исследователям, следует, однако, подчеркнуть, что их труды в большей степени посвящены фундаментальным проблемам научно-технического управления. Многие же вопросы реальной хозяйственной проблематики требуют теоретического осмысления и дальнейшего совершенствования, особенно в условиях возрастания влияния новых технологий на конкурентоспособность предприятий, повышения влияния нематериальных активов на экономический рост и расширенного инвестирования в интеллектуальный капитал хозяйствующих субъектов.
Таким образом, актуальность данной проблемы с одной стороны и недостаточная ее разработанность в экономической литературе предопределили выбор темы данного диссертационного исследования и обусловили его цель: решение актуальной научной задачи по разработке организационных форм и.
4 См.: например: Макконелл К. Р., Брю C.JT. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. — М. Республика, 1992; Гитман JI Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. — М.: Дело, 1999; Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с анг. Проф. Н. Н. Любимова. — М., Гос. изд-во иностр. лит-ры. 1948; Фабоции Ф. Управление инвестициями. — М.: Инфра-М, 2000. структурных решений, направленных на совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, за счет повышения результативности их совместной деятельности.
Для достижения поставленной цели исследования были сформулированы следующие основные задачи:
• провести анализ состояния рынка инноваций;
• выявить экономические отношения между предприятиями крупного и малого бизнеса в инновационной сфере: мировой опыт и практика России;
• рассмотреть сущность и структуру механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере;
• исследовать механизмы инновационного развития промышленных предприятий и формы их кооперации в инновационной сфере;
• выработать основные предложения по совершенствованию правового, организационного и финансового механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Объект исследования — крупные и малые промышленные предприятия, осуществляющие свою деятельность в инновационной сфере.
Предмет исследования — направления совершенствования механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере невозможно без трансформации организационных форм и разработки количественных параметров оценки эффективности взаимодействия. Для повышения уровня инновационного развития страны в целом, необходимо ориентироваться на взаимодействие промышленных предприятий в инновационной сфере.
Методология и методы исследования.
Общенаучную методологическую основу диссертационного s исследования составляют законодательные акты Российской Федерации, научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам теории и практики развития инновационной деятельности предприятий, формирования инновационной стратегии промышленных предприятий, взаимодействия крупного и малого бизнеса. В качестве информационной базы использованы федеральные, региональные и статистические, аналитические материалы Ростата, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, Минтруда РФ, материалы научных конференций и семинаров. Ь В процессе диссертационного исследования использовались методы логического, экономического и экономико-математического моделирования, специфические методы экономического анализа индукции и дедукции, сравнительного анализа, экспертных оценок, методы опроса, методы группировок, статистической обработки данных.
Научная новизна исследования состоит в том, что диссертантом на основе конкретизации механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, проведения развернутой классификации его основных элементов, а также формализации его параметров предложены направления совершенствования данного механизма: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий. Разработаны конкретные шаги по практической реализации предлагаемых направлений, в частности, путем использования новых форм и способов организации 1 взаимодействия между крупными и малыми предприятиями, таких как: субконтракт, кластер, региональные структуры, интрапренерство, инкубаторство и сателлитная форма.
Научные положения, полученные лично диссертантом и выносимые на защиту:
1. Понятие «механизм взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере» как объект совершенствования. Механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия осуществляется по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.
2. Взаимодействие предприятий различного масштаба в инновационной сфере является отражением тенденций современной экономики, в частности, глобализации. Небольшие наукоемкие предприятия — венчурные МП, работая в условиях высокого коммерческого риска, занимаются поиском принципиально новых продуктов и процессов, а также берут на себя доработку и пробное освоение научно-технических новшеств, не требующих крупных капитальных вложений. Нередко инновационная функция малого бизнеса реализуется в кооперации с крупными предприятиями.
3. Конкретизированный перечень возможных способов взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее часто используются следующие формы развития инновационного взаимодействия: интрапренерство, то есть образование небольшого, часто временного коллектива для достижения поставленных целей или для разработки некоторой идеи, необходимой для повышения конкурентоспособности крупного предприятияинкубаторство, то есть «выращивание» малой фирмы, оказание ей различного рода помощи на этапах становлениясателлитная форма развития малого бизнеса, связанная с организацией малых фирм-сателлитов.
4. Система параметров для описания и оценки механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере для выбора направления его совершенствования. Механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (ППКБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (1111МБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния ППКБмножеством параметров состояния 1111МБмножеством параметров состояния взаимосвязи ППКБ и 1111МБмножеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.
5. Разработанные предложения по совершенствованию организационного механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки.
6. Направления совершенствования финансового механизма взаимодействия предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере. Наиболее перспективным источником финансирования инновационных проектов выступает венчурный капитал. Мировой опыт показывает, что эффективным средством поддержки рисковых инновационных проектов является создание венчурных фондов, осуществляющих прямые инвестиции в такие проекты и участвующих в их реализации. и.
Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:
• использованием представительного объема статистических данных, данных, полученных в результате социологических опросов, и экспертных оценок;
• взаимосвязью количественных, качественных и структурных показателей, характеризующих состояние инновационного сектора экономики;
• корректным применением экономико-математических методов;
• опытом мирового сообщества в области государственной поддержки инновационного предпринимательства в различных его формах.
Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования состоит в разработке автором концептуальных положений и в формировании практических рекомендаций по совершенствованию механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Проведенный в исследовании анализ позволяет более целенаправленно определить систему конкретных мер по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, создают научную основу как для решения общетеоретических вопросов, касающихся инновационной деятельности, так и для разработки целевых программ, направленных на совершенствование механизма взаимодействия производственных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере.
Материалы могут быть использованы также в процессе преподавания экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе при разработке экономических проблем.
Апробация работы. Отдельные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях и докладывались на следующих конференциях: IV Чаяновские чтения «Экономика. Государство. Человек», Москва, РГТУ, март 2004 г., V Чаяновские чтения «Экономический рост: теория и практика», Москва, РГТУ, март 2005 г., V Международная конференция «Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации», Москва, РГГУ, апрель 2005 г., VI Чаяновские чтения «Институциональные преобразования экономики России. Проблемы и перспективы», Москва, РГГУ, март 2006 г.
Диссертант принимала активное участие и выступала с докладами и сообщениями на круглых столах, посвященных инновационной проблематике, а также на кафедрах экономической теории РГТУ, финансов и кредита РГТУ. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 6 научных работ авторским объемом 2,2 печатных листа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что одним из основных направлений повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности России на мировом рынке является реализация ее инновационного потенциала, что невозможно без реализации эффективных механизмов и формы кооперации крупного и малого бизнеса: правового, организационного и финансового. В работе показано, что взаимодействие крупного и малого бизнеса в инновационной сфере осуществляется по многим каналам — через венчурное финансирование, научно-технические комплексы, научно-технические кооперативы, технопарковые структуры (технопарки, инкубаторы, технополисы, регионы науки и технологий), исследовательские консорциумы, экономические зоны, аутсорсинг и т. д.
Необходимо отметить, что механизм взаимодействия предприятий в инновационной сфере представляет собой состав элементов и связей, посредством которых результаты инновационной деятельности одних предприятий передаются другим предприятиям для их дальнейшего использования. Совершенствование механизма взаимодействия может осуществляться по нескольким направлениям: во-первых, за счет улучшения инновационной деятельности на каждом предприятии-участнике механизма взаимодействия, во-вторых, за счет улучшения результативности связей, то есть, за счет появления синергетического эффекта, появляющегося в результате взаимодействия предприятий.
Поскольку взаимодействие малого и крупного бизнеса осуществляется в основном по отраслевому или территориальному признакам, то достижение взаимного соответствия этих сфер предпринимательства во много зависит от деятельности местных и региональных органов управления, а также от негосударственных организаций (отраслевых и региональных ассоциаций, союзов и пр.), которые призваны координировать, регулировать работу крупных, средних и малых предприятий.
В работе отмечено, что комплементарный эффект при прямом взаимодействии достигается только в крупном бизнесе, что касается малого бизнеса, то у него при этом повышается экономическая зависимость от крупного бизнеса. Однако при прямом взаимодействии малый бизнес может использовать эффект синергизма (синергии), тогда как крупный бизнес при таком взаимодействии данным эффектом воспользоваться не может.
В работе показано, что механизм взаимодействия промышленного предприятия крупного бизнеса (1111КБ) с промышленным предприятием малого бизнеса (ППМБ) в инновационной сфере характеризуется четырьмя группами параметров: множеством параметров состояния 1111КБмножеством параметров состояния ППМБмножеством параметров состояния взаимосвязи 1111КБ и ППМБмножеством параметров, характеризующих особенности передачи результатов инновационной деятельности.
Наиболее прогрессивными формами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, которые необходимо адаптировать к российским условиям, являются: субконтракт, кластер, региональные структуры, возникшие на их основе предпринимательские сети, а также научные парки. В зависимости от характера взаимосвязей между 1111КБ и ППМБ существуют следующие разновидности новообразованной структуры: «дипольная», «атомарная», «сетчатая», «корпоративная» .
Таким образом, на основании всего вышесказанного можно заключить, что одним из основных факторов экономического роста промышленных предприятий является совершенствование механизма взаимодействия промышленных предприятий крупного и малого бизнеса в инновационной сфере, что в полной мере поможет раскрыть весь инновационный потенциал Российской Федерации.
