Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Концепция модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики в России

Диссертация: Концепция модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики в России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Институциональные и социально-экономические процессы, связанные с политикой «шоковой терапии», а также последующего перехода к рыночным отношениям сформировали достаточно специфический тип переходной экономики в современной Российской Федерации. Невозможность и опасность процессов обратной трансформации к системе плановой экономики, связанных с пересмотром и ревизией несправедливой… Читать ещё >

Концепция модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики в России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы управления региональной экономикой в современных условиях
    • 1. 1. Ретроспективный анализ формирования системы региональных хозяйств в России
    • 1. 2. Проблемы и факторы социально-экономического развития российских регионов
    • 1. 3. Трансформация отношений собственности на региональном уровне
    • 1. 4. Зарубежный опыт государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики
  • Глава 2. Методология государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики на современном этапе
    • 2. 1. Теоретико-методологические подходы к государственному регулированию социально-значимых отраслей региональной экономики
    • 2. 2. Иррациональные факторы функционирования социально-значимых отраслей
    • 2. 3. Формирование методического инструментария диагностики и оценки социально-значимых отраслей в экономике региона
  • Глава 3. Государственные корпорации как инструмент управления социально-экономическим развитием региона
    • 3. 1. Роль и потенциал государственных корпораций в экономике России
    • 3. 2. Оценка эффективности государственных корпораций в разрезе национальной экономики и экономики регионов
    • 3. 3. Концепция региональных государственных корпораций в социально-значимых отраслях
  • Глава 4. Совершенствование системы стратегического планирования управления социально-значимыми отраслями
    • 4. 1. Разработка предложений по совершенствованию финансово-бюджетных инструментов поддержки социально-значимых отраслей
    • 4. 2. Система мониторинга использования государственной собственности в регионе и ее социальная эффективность
    • 4. 3. Формирование системы государственного контроля в социально-значимых отраслях
  • Глава 5. Модернизация государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики
    • 5. 1. Системные условия и ограничители государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики
    • 5. 2. Алгоритм формирования системы добросовестной конкуренции в социально-значимых отраслях

Институциональные и социально-экономические процессы, связанные с политикой «шоковой терапии», а также последующего перехода к рыночным отношениям сформировали достаточно специфический тип переходной экономики в современной Российской Федерации. Невозможность и опасность процессов обратной трансформации к системе плановой экономики, связанных с пересмотром и ревизией несправедливой в социально-экономическом плане приватизации, проявляющиеся «провалы» свободного рыночного саморегулирования экономики, а также некоторая неопределенность целей социально-экономического развития регионов определяют насущную необходимость разработки новых концептуальных походов и методологии трансформации сформировавшейся системы и поиск обновленных форм социально-экономического устройства экономики Российской Федерации и ее регионов с учетом потенциала модернизации государственного регулирования развития социально-значимых отраслей в новых институциональных условиях.

Зарубежный опыт, в частности, показатели экономического роста Китайской народной республики, с одной стороны и государств Восточной Европы, с другой стороны, также осуществивших или осуществляющих реформирование командно-плановой экономической системы, доказывает возможность построения более эффективной, социально-ориентированной экономической системы. В тоже время для России в условиях современного состояния экономики и отношений распределения национального богатства неприемлем ни один из вариантов трансформации, в связи с тем, что исходные институциональные структуры и условия для этого претерпели за последние годы существенные изменения.

Остающаяся и продолжающаяся дезинтеграция регионов и увеличение разрывов в социально-экономическом развитии, как между отдельными субъектами Российской Федерации, так и между группами населения усиливают социально-экономическую напряженность в обществе и определяют значимость разработки путей их сглаживания на основе предложения з принципиально новых подходов, основанных на систематизации и выделении конструктивных административных механизмов при сохранении и развитии рыночного саморегулирования с учетом динамики социально-экономического развития регионов и зафиксированной на текущий момент институциональной структуры. Значимость в современной ситуации разработки методологии модернизации государственного регулирования и поиска точек роста в регионах, на основе приоритетов развития социально-значимых отраслей, определяют актуальность настоящей работы.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических положений и концепции модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики в современных условиях хозяйствования.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить категории и понятия социально-значимых отраслей и их сферы деятельности как точек роста экономики регионов на основе анализа теоретических основ управления региональной экономики.

2. Определить типологические особенности развития регионов различных видов и дать оценку проблем и факторов их социально-экономического развития.

3. Выявить тенденции и специфику развития социально-значимых отраслей и предоставления социально-значимых услуг в экономике субъектов Российской Федерации на основе углубленного анализа и оценки хозяйственной деятельности регионов.

4. Провести анализ отношений собственности на региональном уровне в части объектов собственности, используемых организациями, предоставляющими услуги населению и составляющими социально-значимые отрасли региональной экономики.

5. Изучить зарубежный опыт функционирования социально-значимых отраслей в странах с различной социальной парадигмой и особенности их государственного регулирования.

6. Разработать предложения по совершенствованию инструментов и методов современного государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики.

7. Провести анализ государственных корпораций как действенного способа консолидации государственных активов и инструмента управления социально-значимыми отраслями региональной экономики.

8. Сформировать предложения по совершенствованию финансово-бюджетных отношений и системы государственного контроля и внутреннего аудита в социально-значимых отраслях.

9. Разработать концепцию модернизации государственного регулирования социально-значимых услуг в региональной экономике.

10. Предложить алгоритм формирования системы добросовестной конкуренции в социально-значимых отраслях региональной экономики.

Объектом исследования являются социально-значимые отрасли региональной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения между различным субъектами государственного регулирования с учетом особенностей их статуса в социально-значимых сферах региональной экономики.

Теоретическую основу работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, управления экономикой, теорией региональной экономики и экономического анализа, охватывающих различные аспекты формирования системы региональных рынков, а также работ, связанных со становлением, функционированием и развитием экономики сферы услуг в современной России.

Среди фундаментальных работ, связанных с разработкой теории региональной экономики и теории развития региональных рынков, следует 5 особо выделить работы Л. И. Абалкина, В. Н. Афанасьева, J1.A. Аносовой, И. И. Бабленковой, С. Д. Валентея, А. Г. Гранберга, P.C. Гринберга, В. А. Гневко, C.B. Кузнецова, В. В. Кулешова, В. Н. Лексина, О. П. Литовки, Д. С. Львова, А. С. Маршаловой, П. А. Минакира, A.C. Новоселова, В. Е. Рохчина, А. А. Румянцева, A.B. Савченко, А. И. Татаркина, Р. В. Фаттахова, К. А. Хубиева, Ф. И. Шамхалова, А. Н. Швецова, Р. И. Шнипера, Д. В. Шопенко, Л. И. Якобсона и других российских ученых. Касательно исследования отдельных аспектов функционирования и развития рынков на основе институциональной и неоинституциональной теории, а также изучения институтов с различных аспектов рассмотрения, следует выделить работы Дж. Акерлофа, Р. Коуза, Д. Норта, Й Шумпетера, Дж. Стиглица, Д. Гелбрейта, В. В. Радаева, А. Е. Шаститко и других.

Изучением проблем оценки социальных услуг с различных методологических и концептуальных позиций, в том числе и с учетом регионального аспекта, занимались многие известные зарубежные и отечественные исследователи, среди которых необходимо выделить таких авторов как В. Д. Артерчук, H.A. Волгин, М. К. Горшков, Л. С. Демидова, E.H. Жильцов, Т. И. Заславская, В. Н. Иванов, В. Л. Иноземцев, В. Н. Казаков, Ю. В. Кузнецов, В. В. Локосов, В. Ф. Майер, В. Д. Марков, П. С. Мстиславский, С. А. Орехов, Г. В Осипов, С. Н. Смирнов, М. В. Солодков, В. Н. Стаханова, Л. И. Якобсон, Дж. Акерлоф, М. Портер, Р. Норманн, Дж. Кейнс, Дж. Кларк, Дж. Стиглиц, Р. Шиллер и др.

Признавая наличие фундаментальных подходов к решению актуальных задач в исследуемой области, раскрытых в работах вышеупомянутых ученых и исследователей, и, опираясь на них, следует отметить неоднозначность теоретического восприятия механизма управления социально-значимыми услугами на региональном уровне, связанное с различными трактовками российских институциональных условий и региональных особенностей в настоящий момент развития России.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, официальные документы законодательных и исполнительных органов власти, официальные статистические данные и отчеты Министерства финансов РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики России, данные официальных сайтов органов государственной власти РФ, законодательство субъектов Российской Федерации и нормативная база муниципальных образований, а также статистические данные и отчеты региональных органов власти. Кроме того, автор использовал научные монографии, тематические Интернет-ресурсы, информационные и аналитические материалы, характеризующие развитие конкурентоспособности экономик регионов Российской Федерации и их социальной сферы, экспертные оценки и расчеты исследователей, отраженные в органах периодической печати, исследовательские обзоры экспертов Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирного банка, Международного валютного фонда и других международных организаций.

Методологическую базу диссертационного исследования составили использование фундаментальных положений системного подхода к анализу объекта исследования, а также экономической теории, теории управления социально-экономическими системами, и концепций, имеющихся в законодательных, нормативных и методических материалах по государственной региональной политике в рыночной экономике. При разработке и решении поставленных задач применялись приемы и методы сравнительного и логического анализа, синтеза и группировки. Применялись, также, приемы и методы обобщения теоретического и фактологического материала путем сравнения, качественного, количественного, ситуационного и структурного анализа. В качестве основы методологического подхода в исследовании использовалась методология системного и институционального анализа.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается применением научно-обоснованных методов и приемов проведения научного исследования, а также апробацией основных выводов на ряде международных и межвузовских научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей в региональной экономике, направленной на решение крупной народнохозяйственной проблемы создания эффективного социального государства, как синергетического единства социально-ориентированных региональных экономик и федерального регулирующего центра, что явилось совокупностью следующих научных результатов, обладающих признаками научной новизны:

1. Дано авторское понятие социально-значимой отрасли региональной экономики как совокупности организаций и учреждений и выделен ряд признаков, позволяющих характеризовать ее как экономическую категорию, субъект экономики, для которой характерно производство и предоставление имеющих высокую социальную значимость услуг населению, на территории конкретного региона, характер оказания которых предусматривает их обязательное государственное регулирование.

2. Введено понятие «зоны ближайшего развития» региональной экономики с учетом временного континиума, предусматривающее формирование комплекса текущих показателей развития конкретного региона и проецирование перспектив его развития с позиций их актуализации.

3. Предложен авторский подход к формированию государственной региональной политики в рамках регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики, основанный на изменении парадигмы развития социальной сферы региона с преобладающего предоставления государственных социальных услуг на комплексное регулирование системы государственно-частного партнерства.

4. Выявлены особенности социально-значимых отраслей в сфере услуг региональной экономики и проведено ранжирование значимости данных отраслей в экономиках различных регионов на основе оценки их вклада в валовой региональный продукт.

5. Доказана неэффективность современного управления государственной собственностью и в целях повышения эффективности управления предложен методический подход к оценке вероятных последствий корректировки отношений собственности на региональном уровне и разработана система управления рисками при изменении формы собственности организаций и учреждений субъектов РФ.

6. Дана оценка системообразующего влияния государственной формы собственности на основные фонды в социально-значимых отраслях региональной экономики, а также роль воздействия трансформации отношений собственности на развитие социальной сферы региона.

7. Доказана необходимость обоснованного использования в управлении иррациональных факторов в формировании спроса и предложения услуг социально-значимых отраслей региональной экономики, носящих особый характер в связи со спецификой складывающихся отношений, в условиях инновационного развития и экономической депрессии.

8. Предложен комплекс мероприятий, расширяющих социальную направленность государственной политики в регионах, основанных на усилении регулирования социально-значимых отраслей с одновременным уменьшением доли государственных организаций и учреждений в социально-значимых сферах.

9. Предложен алгоритм выявления и количественной оценки факторов, влияющих на эффективность деятельности государственных корпораций в регионах, включающий использование многоэтапной процедуры формирования системы показателей по основным направлениям обеспечения экономической стабильности региона и разработку модели оценки эффективности деятельности государственных корпораций, применение которых дает возможность измерить вклад исследуемых факторов в развитие экономики региона.

10.Разработана методология государственного контроля и внутреннего аудита с целью совершенствования финансово-бюджетных отношений в социально-значимых отраслях региональной экономики, позволяющая выявить закономерности и проблемные звенья социально-экономического развития и разработать мероприятия по их устранению с обеспечением эффективности функционирования предложенной модели системы внутреннего аудита в государственных корпорациях и соответствующего контроля использования инвестиций.

11.Предложена методология адаптивного государственного регулирования различных отраслей региональной экономики с учетом социальной значимости отрасли, институциональных условий и особенностей государственного регулирующего воздействия, сложившихся в конкретном регионе, предполагающая концентрацию ресурсов, создание институциональных, правовых, финансово-экономических и организационных предпосылок для развития региона, которые должны стать основными составляющими концепции устойчивого развития и модернизации хозяйственного комплекса регионов России.

Заключение

.

В диссертационном исследовании на основе теоретико-методологического анализа научных работ, статистического материала и нормативно-правовой базы функционирования социально-экономических систем регионов России, разработана концепция модернизации государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики в России, а также разработан комплекс предложений по повышению эффективности их функционирования и развития социально-экономической среды регионов.

В работе проведено комплексное исследование процессов формирования существующей системы региональных хозяйств, выявлены исторические, институциональные и этно-культурные особенности функционирования региональных систем различных типов, а также проблемы и факторы их социально-экономического развития. В качестве одного из важнейших оснований эффективного функционирования государственной собственности, от институциональной системы, организация которой во многом зависит развитие социально-значимых отраслей. Концептуальные основы организации управления государственной собственностью включают в себя: определение государственной политики в области государственной собственностиучреждение субъектов, осуществляющих непосредственное владение государственной собственностьюучет объектов государственной собственностираспределение объектов государственной собственности между субъектамиосуществление непосредственного управления в различных формах (приватизация, разграничение государственной собственности, национализация, гражданско-правовые сделки, банкротство и пр.).

При этом региональный аспект управления, на котором базируется программы развития социально-значимых отраслей региональной экономики, с необходимостью включает в себя обновление правовой основы взаимоотношений федерального центра и регионов как на уровне общетеоретической трактовки понятия «государственная собственность», так и на уровне модернизации законоположений, регулирующих правовой режим финансовых аспектов взаимодействия двух данных уровней государственного власти. В первую очередь требуется правовая регламентация управления государственной собственностью, которая даст возможность органам власти легитимно осуществлять свои полномочия в сфере собственности на основании разделения обязанностей между федеральным и региональным уровнями управленческого аппарата. Это позволит обеспечить и инновационный процесс на региональном уровне, привлечение инвестиций, преодоление отставания в сфере научно-технического прогресса.

Изменение отношений собственности на региональном уровне необходимы для построения эффективной системы социально-экономических отношений, освобожденных от институциональных оснований, сохранившихся после переходного периода в развитии экономики России. Однако трансформация отношений собственности должна быть основана на четко продуманной концептуальной основе, осуществляться в условиях конкретного региона сообразно особенностям его развития на настоящий момент времени.

Анализ показывает, что государство в любой социально-экономической системе играет важную роль в управлении социально-значимыми отраслями и, в первую очередь, в управлении или создании и поддержании правил функционирования в сфере образования и здравоохранения. При этом межстрановые различия в концептуальных подходах к функционированию указанных отраслей очень велики и выстраиваются по шкале: государстворыночное саморегулирования, ни в одном случае не занимая ни одну из крайних позиций. Одним из элементов разработанной в диссертации концепции является положение о том, что не существует единственно верного подхода к регулированию социально-значимых отраслей, а в условиях конкретного региона необходима выработка основ государственного участия с учетом метных особенностей и актуальной стадии развития социально-экономической системы региона. Проведенное в работе рассмотрение зарубежных систем здравоохранения позволило сформулировать предложения по заимствованию зарубежного опыта, которые могут быть реализованы в современных российских условиях.

Разработка методологии государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики потребовало рассмотрения теоретико-методологических подходов, которые основываются на противопоставлении двух основных идеолого-научных подходов: неолиберального и дирижистского подходов. В работе были рассмотрены специфические услуги, которые могут предоставляться только государством или с государственным участием. При оценке факторов, влияющих на функционирование предприятий рассматриваемых отраслей, были выделены и отдельно описаны иррациональные факторы, недоучет которых может привести к существенным ошибкам в прогнозах развития отраслей и деформировать результаты государственного регулирующего воздействия. Основными иррациональными факторами, оказывающими существенное влияние на развитие социально-значимых отраслей являются: доверие населения к экономической системе, чувство справедливости, злоупотребления и недобросовестность, денежная иллюзия и истории из жизни граждан. Причем, краеугольным камнем иррационального начала в экономике является проблема доверия, которая порождает неоправданный оптимизм в условиях экономического роста и сложно преодолеваемый пессимизм в условиях спада и депрессии. При позитивной динамике развития экономические агенты (граждане, предприятия в лице их руководства) увеличивают потребление, что логично вписывается в классический подход. Но, кроме того, экономические агенты максимально доверчиво относятся к возможностям инвестирования, которое в реальности оказывается высокорисковым и не заслуживающим вложения средств под предлагаемые достаточно низкие с учетом рисков дивиденды. Мультипликатор доверия заключается в том, что доверие может прогрессивно увеличиваться по отношению к исходному источнику, то есть по такому же принципу, как и мультипликатор инвестиций.

Для формирования методического инструментария оценки эффективности функционирования социально-значимых отраслей проведен анализ существующих подходов к оценке эффективности региональной экономики и ее отраслей, рассмотрены существующие методы и подходы и на этой основе предложен новый интегральный подход, позволяющий рассматривать социально-значимые отрасли как особое явление в региональной экономике и учитывать специфику их функционирования.

Разработанная теория государственных региональных корпораций позволяет расширить сферу действия данного важного инструмента государственного регулирования экономики на региональный уровень. Анализ деятельности государственных корпораций в российской экономики показывает, что их регулирующий и стимулирующий экономическое развитие потенциал в полной мере еще не раскрыт, а проведенная оценка их эффективности в разрезе национальной и региональной экономик подтвердила их основные недостатки и проблемные места — слабость государственного контроля и неэффективность действующего менеджмента. Но выявленные недостатки не определяют априорную неэффективность государственных корпораций, а определяют потенциал их совершенствования, который заключается в формировании специфической системы государственного контроля.

Именно в задействовании потенциала развития государственных корпорации и эффективного использования государственной собственности заключаются основные концептуальные положения совершенствования системы стратегического планирования управления социально-значимыми отраслями.

Важной задачей, необходимой для построения эффективной системы управления государственной собственностью экономики любого региона Российской.

Федерации является формирование системы показателей, позволяющих оценить эффективность государственных предприятий и создать комплексную базу данных по деятельности государственного сектора региона, связанную с общей базой данных по всей стране. Поскольку главной сферой деятельности государственного сектора является производство общественных благ, рыночные.

326 показатели для оценки успеха деятельности многих предприятий общественного сектора неприменимы в полной мере или недостаточны для формирования полноценной картины их эффективности. Для этого необходимо завершить формирование общероссийской системы мониторинга, включающую два уровня: федеральный и региональный. Не первом уровне системы мониторинга должны обобщаться данные разрозненных ведомств по поводу различного имущества (объединенный реестр собственности). При этом на органы, выдающие соответствующие данные должна быть возложена полная ответственность за их достоверность. Изначально, для создания подобного реестра следует обеспечить полный учет всех объектов собственности расположенных на территории региона. Объединение баз данных по различным объектам собственности федеральных органов власти позволит дать общую оценку собственности на территории региона. Учет объектов региональной собственности — ведение объединенного реестра и выделение из него объектов государственной собственности субъекта РФ (первый уровень мониторинга), также как и ведение реестра эффективности региональных государственных унитарных предприятий, ОАО с участием региона и потенциально государственных региональных корпораций (второй уровень) должны быть возложены на орган управления государственным имуществом субъекта Российской Федерации. При этом указанные показатели обязательно должны передаваться в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Эффективная реализация этих задач возможна посредством государственных региональных программ «Управление собственностью региона» и «Создание реестра собственности региона и обеспечение постоянного мониторинга объектов собственности».

При совершенствовании системы государственного финансового контроля необходимо придерживаться комплексного подхода, который позволит интегрировать все показатели и усилия всех контролирующих органов в целях повышения качества всей системы контроля. Уже имеющийся потенциал контрольных органов вполне достаточен для обеспечения их эффективной работы, но в условиях межведомственной согласованности и системности. Для.

327 обеспечения должного уровня контроля в предлагаемых государственных региональных корпорациях необходимо создание системы внутреннего контроля, подчиняющегося напрямую региональным и через них федеральным контролирующим ведомствам, которые необходимо объединить в единую централизованную систему.

Модернизация государственного регулирования социально-значимых отраслей региональной экономики возможно только с учетом системных условий и ограничителей их функционирования и на основе развития добросовестной конкуренции между частным и государственным секторами региональной экономики, крупными хозяйствующими субъектами, представляющими оба сектора и работающими в социально-значимых отраслях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.
  3. Таможенный кодекс Российской Федерации (утвержден ВС РФ 18 июня1993 года) (ред. 26 июня 2008 года).
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября1994 года № 51-ФЗ (ред. от 06 декабря 2011 года, с изм. от 27 июня 2012 года).
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года).
  6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года (ред. от 28 июля 2012 года).
  7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000 года (ред. от 28 июля 2012 года).
  8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (ред. от 05 июня 2012 года).
  9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года).
  10. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 63-Ф3 (ред. 27 ноября 2010 года).
  11. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года).
  12. Федеральный закон № 4-ФЗ от 11 января 1995 года «О Счетной палате Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2010 года).
  13. Федеральный закон № 7-ФЗ от 12 января 1996 года «О некоммерческих организациях».
  14. Федеральный закон № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества».
  15. Федеральный закон № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
  16. Федеральный закон № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
  17. Федеральный закон № 174-ФЗ от 03 ноября 2006 г. «Об автономных учреждениях».
  18. Федеральный закон № 139-Ф3 от 7 июля 2007 года «О Российской корпорации нанотехнологий».
  19. Федеральный закон № 185-ФЗ от 21 июля 2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (в редакции Федерального закона № 350-Ф3 от 30 ноября 2011 года).
  20. Федеральный закон № 83-Ф3 от 08 мая 2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
  21. Федеральный закон № 270-ФЗ от 23 ноября 2011 года «О государственной корпорации „Ростехнологии“».
  22. Федеральный закон № 6-ФЗ от 07 февраля 2011 года «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований».
  23. Федеральный закон № 211-ФЗ от 27 июля 2010 года «О реорганизации Российской корпорации нанотехнологий».
  24. Указ Президента Российской Федерации № 1095 от 25 июля 1996 года «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» (ред. от 18 июля 2001 года).
  25. Указ Президента Российской Федерации № 825 от 28 июня 2007 года «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».
  26. Указ Президента Российской Федерации № 594 от 7 мая 2012 года «О президентской программе повышения квалификации инженерных кадров на 2012−2014 года».
  27. Указ Президента Российской Федерации № 596 от 7 мая 2012 года «О долгосрочной государственной экономической политике».
  28. Указ Президента Российской Федерации № 597 от 7 мая 2012 года «О мероприятиях по реализации государственной социальной политике».
  29. Указ Президента Российской Федерации № 598 от 7 мая 2012 года «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения».
  30. Указ Президента Российской Федерации № 599 от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки».
  31. Указ Президента Российской Федерации № 600 от 7 мая 2012 года «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».
  32. Указ Президента Российской Федерации № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».
  33. Указ Президента Российской Федерации № 602 от 7 мая 2012 года «Об обеспечении межнационального согласия».
  34. Указ Президента Российской Федерации № 603 от 7 мая 2012 года «О реализации планов (программ) строительства и развития вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса».
  35. Указ Президента Российской Федерации № 606 от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации».
  36. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2287-р от 17 декабря 2010 года «О реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» в открытое акционерное общество «РОСНАНО».
  37. Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 112н от 20.11.2007 г. «Об общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений».
  38. Приказ Министерства финансов Российской Федерации № 81н от 28 июля 2010 «О требованиях к Плану финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения».
  39. Монографии и научные статью
  40. Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М., 1970.
  41. Л.И. Россия: поиск самоопределения. М., 2002.
  42. Н.Т. Целостность и управление. М., 1974.
  43. А. Экономика России на распутье. Выбор посткризисного пространства. М., 2010.
  44. Н.Т., Исляев P.A., Литовка О. П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб., 1998.
  45. A.A. Типология регионов для прогнозирования социально-экономического развития Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001.
  46. У., Райнер Т. Региональная наука. Ход и перспективы развития // Региональная наука о размещении производительных сил. Новосибирск, 1968.
  47. С.А. Межстрановый анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход). Препринт / WP/2001/124, ЦЭМИ РАН.-М., 2001.
  48. Дж. Рынок лимонов: неопределенность качества и рыночный механизм. // Thesis. 1994. № 5.
  49. А.И. О формировании теории эволюционной экономики // Эволюционная экономика и «мейнстрим». М., 2000.
  50. JI.A., Борисов В. Ю., Зуйков Г. Н. Экономические и политические реформы в странах Восточной Европы и Азии. М., 1992.
  51. П.А., Рогова е.М., Соловейчик К. А. управление развитием технологических ресурсов хозяйственных систем. СПб., 2003.
  52. И.Ш. Вопросы правового регулирования деятельности органов государственного финансового контроля за расходами федерального бюджета на здравоохранение // Право и экономика. 2011. № 5.
  53. A.A. Без квалифицированного финансового контроля не может быть эффективной государственной власти // Финансы. 2003. № 9.
  54. И.И. Роль государственного регулирования в экономике. М., 2002.
  55. А.Г. Территориальная дифференциация качества жизни населения республики Бурятия // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. -Улан-Удэ, 2001.
  56. В.Х. О среднем классе в России. //Социально-политический журнал. 1994. № 11−12.
  57. Бестужев-Лада И. В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни. М., 1996.
  58. В. Город не должен заниматься бизнесом // Эксперт Северо-Запад. 2004. № 4.
  59. М. Методология экономической науки. М., 2004.
  60. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.
  61. В.Н. Адресная социальная поддержка населения: первые итоги осуществления пилотных программ. //Человек и труд. 2000. № 6.
  62. В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995.
  63. В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в России // Уровень жизни населения регионов России. 2000. № 9.
  64. В.Н. Социальное обеспечение: что из зарубежного опыта целесообразно заимствовать. //Человек и труд. 1998. № 12.
  65. В.Н., Мстиславский П. С. Динамика уровня жизни населения. //Экономист. 1994. № 6.
  66. В.Н., Мстиславский П. С. Качество жизни: концепция и измерение. М.:ВЦУЖ, 1998.
  67. X. Управление по результатам в государственном секторе / Пер. с англ. М., 2005.
  68. В.К. Методологические аспекты административно-территориального устройства РФ // Известия Русского географического общества. Т. 125. 1993. № 3.
  69. В.К. Некоторые проблемы территориального устройства РФ // Теория и практика территориальной организации общества. Сборник научных трудов по результатам российско-польского семинара. СПб., 1995.
  70. Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1969.
  71. ., Дробышевский С. и др. Типология российских регионов. М., 2002.
  72. В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М., 1996.
  73. С.Д. Федеративное устройство // Экономист. 1998. № 6.
  74. С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М., 1998.
  75. С.Д., Нестеров Л. И. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. М., 1998.
  76. С.Д. исследование федеративных отношений в Центре социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. 1990−1999 года. М., 2000.
  77. С.Д., Нестеров Л. И. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2001. № 2.
  78. С.Д., Нестеров Л. Н. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М., 2003.
  79. Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.
  80. Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М., 1997.
  81. О.В. Территориальный социально-экономический мониторинг для целей региональной политики (опыт ФРГ). // Вестник МГУ. Серия 5. 1989. № 6.
  82. В.А. Региональная экономика: российская модель. СПб., 2000.
  83. Т.А. Региональные проблемы современной Италии // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М., 2001.
  84. Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе.//Вопросы статистики. 1999. № 4.
  85. Государственная политика промышленного развития России: От проблем к действиям / Под ред. Е. М. Примакова и В. Л. Макарова. М., 2004.
  86. Государственное регулирование рыночной экономики./ под общ. ред. В. И. Кушлина. М., 2006.
  87. А.Г. Основы региональной экономики. М., 2003.
  88. А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании (авторский комментарий) // Российский экономический журнал. 2000. №№ 10−12. 2001. № 1.
  89. А.Г. Региональная экономика и региональная политика в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология. 2004. № 1.
  90. А.Г., Суслов В. И., Коломак Е. А. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой. М., 1997.
  91. P.C., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.
  92. P.C., Рубинштейн А. Я. Проблемы общей теории социальной экономики // Экономическая наука современной России. 1998. № 2.
  93. Н.Р., Вайскопф Т. Э., Аккерман Ф., Ананьин О. И. Микроэкономика в контексте. М., 2002.
  94. В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика. 1991.
  95. Ю.А., Овсянников JI.H. Государство и финансовый контроль. М., 2003.
  96. Й. ванн, Остерхавен Я. Прошлое, настоящее и будущее голландской региональной политики // Регион: экономика и социология. 1995. № 2.
  97. О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
  98. А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1977.
  99. В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) // Регионология. 1994. № 2−3.
  100. М. Иерархический кластерб анализ и соответствия. М., 1988. Юб. Жеребин В. М., Ермакова H.A. Уровень жизни населения как он понимаетсясегодня. //Вопросы статистики. 2000. № 8.
  101. В.М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М., 2002.
  102. М.А. Качество населения регионов Приволжского федерального округа: особенности пространственной дифференциации // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Воронеж, 2003.
  103. С. Основы регионального планирования. М., 1973.
  104. Ю.Заславская Т. И. Авангард российского делового сообщества: тендерныйаспект (статья первая) // Социологические исследования. 2006. № 4.
  105. П.Заславская Т. И. Авангард российского делового сообщества: тендерныйаспект. Статья вторая // Социологические исследования. 2006. № 5.
  106. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. 1995. № 1.
  107. Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус//Социологические исследования. 1995. № 3.
  108. Т.И. Институциональный подход к изучению социальнорегиональной структуры российского общества. Кир дина С. Г. // Глава 21 изкниги: Социальная траектория реформируемой России. Исследования
  109. Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука.337
  110. Сиб. предприятие РАН, 1999. Ред. Заславская Татьяна Ивановна и др- Авт. Кир дина Светлана Георгиевна. Новосибирск: 1999.
  111. Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // Социологические исследования. 2002. № 8.
  112. Т.И. О социально-трансформационной структуре российского общества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2ООО. № 1 (45).
  113. Т.И. О социальных акторах модернизации России // Общественные науки и современность. 2011. № 3.
  114. Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6 (50).
  115. Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8.120.3убаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2009.
  116. П.А. Экономика, человек и государство. М., 1998.
  117. Т. Интеграция маркетинга и стратегического менеджмента. // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 6.
  118. А. Контуры эффективной региональной политики // Экономика. Политика. Инвестиции. 2004. № 1 (11).
  119. С. О концептуальных основах российской социальной политики. //Общество и экономика. 1999. № 3−4.
  120. P.A. Стратегия развития региона на основе управления государственным имуществом (на примере города Москвы). М., 2012.
  121. Ким Х.-С. Региональная политика и благосостояние: южнокорейский опыт // Экономика и математические методы. 1991. № 4.
  122. Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия. // Вопросы экономики. 2002. № 10.
  123. Г. Б. российская мезоэкономика: проблемы и решения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. № 3(17).
  124. В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М., 2000.
  125. А.Е., Рохчин В. Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения Спб.: ИСЭПН РАН, 1994.
  126. О.В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб., 2003.
  127. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М., 1999.
  128. E.H. Региональный финансовый контроль в современной России. Правовые основы и пути совершенствования. М., 2011.
  129. Н., Моляков А. Уроки госкорпорирования российской экономики // Экономическая политика. 2011. № 4.
  130. Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения. //Вопросы статистики. 2000. № 8.
  131. Кризисная экономика современной России. Тенденции и перспективы. / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева (и др.) — науч.ред. Е. Т. Гайдар. М., 2010.
  132. Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / Под общ. ред. Т. П. Заславской. М.: МВШСЭН, 2001.
  133. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. П. Заславской. М.: Дело, 1998.
  134. Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002.
  135. Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах. //Вопросы статистики. 1999. № 2.
  136. О.В. Экономическое развитие регионов: Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 5-е. М., 2009.
  137. О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. Издание третье. М., 2011.
  138. В.В. Экономика Сибири: этапы развития, современные проблемы и варианты будущего // Общество и экономика. 1999. № 3−4.
  139. В.В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири // Регион: экономика и социология. 2006. № 1.
  140. . Измерение региональной асимметрии на примере России. //Вопросы экономики. 1999. № 3.
  141. Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
  142. Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998.
  143. Н.И., Кисельников A.A. Региональные проблемы и опыт региональной политики Греции // Регион: экономика и социология. 1999. № 2.
  144. И.Б. Региональный финансовый контроль: организационно-правовые и теоретические основы. М., 2009.
  145. Л.Ф. США: государство и социальное обеспечение. М., 2000.
  146. Г. Психология народов и масс. М., Макет, 1995.
  147. В.Н. Региональная диагностика: сущеность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. 2003. № 9−10.
  148. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2003.
  149. В.Н., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика. В 5 т., 12 кн. М., 2000−2001.
  150. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959.
  151. В.А., Гулюгина A.A. Мониторинг доходов и уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. № 3.
  152. В.А., Гулюгина A.A. Характеристика уровня жизни населения в разрезе федеральных округов в 2000 году. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 2001. № 2.
  153. О.П., Дедов Л. А., Павлов В. К., Федоров М. М. Региональная экономика как основа территориального развития // Проблемы региональной экономики. 2005. № 1−2.
  154. О.П., Межевич Н. М. Региональная политика в Российской Федерации: экономические и политико-правовые аспекты. СПб., 2000.
  155. Д.С. Центральная проблема проблема собственности // Экономическая наука современной России. 1998. № 3.
  156. Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М., 2000.
  157. В.И., Матвеев В. А. роль субъективного фактора в проведении экономических реформ в регионах Российской Федерации // Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М., 1998.
  158. В.И. О началах экономической генетики (концептуальные подходы) // Вопросы экономической генетики. М., 1993.
  159. В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.
  160. Р.Дж. региональные стратегии в России и опыт китая // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 4.
  161. Н.С. О взаимосвязи уровня и качества жизни. //Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ. 1994. № № 7−8.
  162. Р.Г., Ахтариева Л. Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие. М., 2008.
  163. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни // Социологические исследования, 1998. № 4.
  164. А. Экономическая и социальная политика: проблема согласования. //Общество и экономика. 1999. № 2.
  165. A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М., 1998.
  166. A.C., Новоселов A.C. Конкурентоспособность и стратегия развития муниципальных образований // Регион: экономика и социология. 2010. № 3.
  167. A.C., Новоселов A.C. Методологические проблемы формирования новой системы регионального управления // Регион: экономика и социология. 2012. № 1.
  168. Р. А., Масгрейв П. Б. Государственные финансы: теория и практика / пер. с 5-го англ. изд. (1989). М.: Бизнес Атлас, 2009.
  169. В.В., Зубков К. И., Пленкин В. Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2.
  170. Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Основные тенденции изменения уровня жизни населения России в 1999 году. //Власть. 1999. № 11.
  171. К. Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005.
  172. С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ) // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Пермь, 1997.
  173. П.А. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.
  174. Г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб., 2000.
  175. П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1994. № 3.
  176. П.С. Анализ динамики и структуры уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России.- М. ВЦУЖ. 1996. № 2.
  177. П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. 1997, № 1−2.
  178. П.С. Проблемы определения и аналитическое использование интегральных показателей уровня жизни населения. //Уровень жизни населения регионов России. М. ВЦУЖ. 1996. № 10.
  179. П.С. Систематика анализа уровня жизни населения.
  180. Уровень жизни населения регионов России, — М. ВЦУЖ. 1997. № 7.
  181. К. Динамика уровня жизни в Петербурге. 1992−1994. -СПб.: АО Издательство «Смарт», 1995.
  182. А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. № 5−6.
  183. H.H. Региональная экономика. Теория. Проблемы. Методы. М., 1975.
  184. H.H. Советская система региональных исследований // Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969.
  185. Р.И. Как обустроит экономику и власть в России. М., 2007.
  186. A.C., Маршалова A.C., Кашун Т. А. Финансово-кредитная система как фактор повышения конкурентоспособности региона // конкурентоспособность и стратегические направления развития региона. / под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск, 2008.
  187. A.C., Маршалова A.C., Кашун Т. А. Финансовая основа социально-экономического развития региона // Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации / под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск, 2010.
  188. A.C., Маршалова A.C. Проблемы формирования экономической политики субъекта Федерации // Проблемы регионального и муниципального управления. Сборник научных трудов. / под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск, 2011.
  189. Р.Б. Об эффективности управления государственной собственностью. // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.
  190. Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 4.
  191. Р. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 5.
  192. Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 6.
  193. Р. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 7.
  194. Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.
  195. Образование в России. Статистический сборник. 2003 М., 2003.
  196. JI.H. Финансовый контроль: какова перспектива? // Финансы. 2010. № 12.
  197. С. Роль государства в конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.
  198. С.А. Социальный менеджмент. М., 2003.
  199. С.А. Современное корпоративное управление. Проблемы теории и практики. М., 2005.
  200. В.Ф. Планирование территориального развития. М., 1984.
  201. В.Г. О некоторых вопросах государственного финансового контроля в стране // Финансы. 2002. № 5.
  202. В.Г. Формирование системы финансового контроля как стратегическая задача государственного строитеьлства // Российский экономический журнал. 2002. № 5,6.
  203. А. Экономическая теория благосостояния. Т. 1−2. М., 1985.
  204. Платное обслуживание населения в России. Статистический сборник. 2011. Москва, 2011.
  205. В.Р. Социаьлное развитие. Тенденции современного российского общества. СПб., 2004.
  206. А.О. Конкурентные возможности регионов. Методология исследования и пути повышения. М., 2010.
  207. М. Конкуренция. / Пер. с англ. М., 2000.
  208. Проблемы управления и финансовой отчетности государственного сектора. Управление на местном уровне в развивающихся странах / Под ред. Анвара Шаха / Пер. с англ. М., 2010
  209. А.Е. Региональная экономика и экономическая география // Теоретические аспекты экономической географии. Л., 1975.
  210. Психология масс. Хрестоматия. / под ред. Р. Я. Райгородского. М., БахраХ-М., 2010.
  211. О.С. Региональная политика Швеции // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Регион: экономика и социология. 1991. Выпуск 1.
  212. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М., 2004.
  213. Развитие российских регионов. Новые теоретические и методологические подходы. / Под научн.рук. О. П. Литовки. СПб., 2006
  214. В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.
  215. Региональная политика как фактор экономического роста / Интервью с Д. С. Львовым // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 1.
  216. Регионы России. Социально-экономические показатели. Статистический сборник. 2011. М., 2011.
  217. Ф. Условия жизни в России. // СОЦИС. 2000. № 3.
  218. В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструмент социальной политики // регион. Политика. Экономика. Социология. СПб., 1999. № 1−2.
  219. В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект. // Школа гуманитарных наук. 1997. № 2.
  220. В.Е., Знаменская К. Н. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований. СПб., 2000.
  221. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое территориальное плнирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. СПб., 2000.
  222. А.Я. Экономика культуры. М., 2005.
  223. В., Куимов И. ФПГ инструмент системной реструктуризации производственных систем // Инвестиции в России. 1997. № 7−8.
  224. А.Б. Региональное развитие и региональная политика // География и проблемы регионального развития. М., 1989.
  225. Т.Д., Янова O.A. Правовые основы организации деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2.
  226. Е.С. Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Красноярск, 1997.
  227. И.И. Региональная политика и управление. Чебоксары, 1997.
  228. И.И. Региональная собственность. СПб., 2001.
  229. И.И. Регионоведение как наука о территориальной организации общества // Регион, политика, экономика, социология. 1998. № 1.
  230. В., Бурков С. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использованием и распоряжением // Российский экономический журнал. 1999. № 4.
  231. Смирягин J1. Типология региональных конфликтов в современной России // Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия. М., 1997.
  232. Дж. Открытое общество: реформируя глобальный капитализм /Пер. с англ. М., 2001.
  233. Стоимость жизни и ее измерение /Под ред. В. М. Рутгайзера и П.Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991.
  234. Стратегическое планирование / Под ред. Э. А. Уткина. М., 1998.
  235. В.И. Измерение моделей межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск, 1991.
  236. О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. М, 2012.
  237. А.И. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений. М., 1990.
  238. А.И. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального. Екатеринбург, 1994.
  239. А.И. Региональный рынок: предпосылки формирования и функционирования. Екатеринбург, 1995.
  240. А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
  241. Теоретическая экономика. / Отв. ред. А. Я. Рубинштейн Научные доклады Института экономики РАН. М., 2010.
  242. И.Л. Япония: региональная и политика. М., 2002.
  243. A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.
  244. A.C. Качество жизни. Критический анализ буржуазных концепций. Пер с болг. / Под ред. С. И. Попова. М.: Прогресс, 1994.
  245. О. Фирмы и рынки. // Современная экономическая мысль. Пер. под ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М., 1981.
  246. Э.Л. О перспективах межрегиональных ассоциаций // Геополитические и геоэкономические проблемы России. Материалы научных конференций. СПб., 1995.
  247. Р.В. Крупномасштабные инвестиционные проекты: моделирование и математическая оценка. М., 2003.
  248. Р.В. Национальная экономика. М., 2011.
  249. Р.В. Экономическое пространство: теории и реалии. М., 2011.
  250. Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. № 1.
  251. Федеральная поддержка регионов в США: портрет администрации долины Теннесси // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. Новосибирск. 1996. Выпуск 3.
  252. Н.М. Качество жизни населения города в период социально-экономических трансформаций // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экономических наук. Санкт-Петербург, 2002.
  253. В.А., Бобраков Ю. И. США: государство и экономика. Механизм государственного регулирования. М., 1976.
  254. В.А., Патрон А. П. США: Государство и экономика. М., 2007.
  255. П.А., Валентей С. Д., Соловей В. Д., Любовный В. Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа- региональные политические режимы- муниципалитеты. // Федерализм: многомерная модель исследования. 2002. № 4.
  256. М.А., Марков C.B. Системная диагностика региональной экономики: задачи, информация, методы. // Методы и информационное обеспечение системной диагностики. Труды Института системного анализа РАН. Т. 22. М., 2006.
  257. Л.Н. Территориальное планирование в Мексике // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. 1987. Выпуск 8: Проблемы регионального развития и экономического районирования.
  258. Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. №. 3.
  259. .Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития. //ЭКО. 1999. № 3.
  260. .С. Региональная политика в СССР. М., 1989.
  261. .С. Теория территориально-системной организации страны и роль в ее развитии географической науки // советская география. Л., 1984.
  262. Ф.Э. Государство и экономика: власть и бизнес. М., 1999.
  263. Ф.Э. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М., 2005.
  264. Ф.Э. Философия бизнеса. М., 2010.
  265. Ф.Э. Философия власти. М., 2011.
  266. М.Д. Социально-экономическое микрорайонирование. Пермь: Изд-во ТПИ, 1979. 29. Экология, здоровье, качество жизни (очерки системного анализа) / H.A. Агаджанян, Г. П. Ступаков. И. Б. Ушаков и др. М.- Астрахань: Изд-во АГМА, 1996.
  267. А.Ю. Факторы неравенства в экономической и демографической динамике и формирование новой социальной политики государства. Вестник Российской академии наук. Том 77. № 4. 2007.
  268. И. Расширение потребитеьского выбора в здравоохранении: насколько оправданы ожидания? // Экономическая политика. 2011. № 4.
  269. A.M., ШкуркинА.А. Мониторинг качества жизни населения муниципального образования: проблемы, принципы и перспективы построения. Хабаровск., 2000.
  270. Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М., 1970.
  271. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М., 2000.
  272. П. Государственная политика регионального развития в РФ: проблемы и перспективы // Отечественные записки. 2004. № 3.
  273. Экономические проблемы становления российского федерализма. М., 1999.
  274. Экономическая теория //Под ред. Итуэлла Дж., Милгрейта М., Ньюмена П. Перевод с англ. М., 2004.
  275. Д. Основные характеристики региональной политикб опыт европейских стран // Регион: экономика и социология. 1999. Специальный выпуск.
  276. Ю.В. О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. № 5.
  277. Akerlof G. The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. 1970. Vol. 84 (3).
  278. Alkow P. The end of line for social security/ The Thaitcherite restricting of welfare // Critical social policy: Sheffild. 1990.
  279. Armstrong H., Taylor J. Regional economics and policy. N.Y., 1993.
  280. Brewis T.N. Regional Development in Canada: experience and prespects. Ottawa, 1971.
  281. Hoover E., Giarratani F. An Introduction to Religional Economics. N.Y., 1985.
  282. Kukar S. Regional Policy in Slovenia: Results, Problems and Alternatives // Eastern European Economics. 1996. № 4.
  283. Masgrave R. The Theory of Public Finance. N.Y.-London, 1959.
  284. Mendelson M. Can we reform Canada’s income system. The future of Social Welfare systems in Canada and the United Kingdom. Halimax. 1987
  285. Peters T. International labor review vol. 134 № 3 Geneva 1995.
  286. Rosamond B. Theories of European integration. London, 2000. 301. Samuelson P.A. The Pure Theory of Public Expenditure // Review of Economicsand Statistics. 1954.
  287. Samuelson P.A. the Pure Theory of Public Expenditures and Taxation. Pulic
  288. Economics / J. Margolis and H. Guitton (eds). London, 1969. 303. Stiglitz J., Weis A. Credit rationing in markets with imperfect information //
  289. American Economic Review. 1981. Vol. 71. 304. Surazska W., Bucek J., Malikova L., Danek P. Towards Regional Government in Central Europe: Territorial Restructuring of Postcommunist Regimes // Environment and Planning: Government and Police. 1997. № 4.
  290. Unemployment and labor market flexibility. Geneva 1990.
  291. Wren C., Taylor J. Industrial restructuring and Regional Police // Oxford Economic Papers. 1993. № 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!