Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теоретические основы экономической оценки воздействия на окружающую среду

Диссертация: Теоретические основы экономической оценки воздействия на окружающую среду
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не исключено, что создание и функционирование более комплексной системы оценки воздействия на первом этапе потребует больших капиталовложений и государственных расходов, однако при рациональном долгосрочном планировании развития государства и человеческого общества в целом, эти затраты будут намного меньше, чем в случае, когда человечество встанет перед лицом уже назревших и трудноразрешимых… Читать ещё >

Теоретические основы экономической оценки воздействия на окружающую среду (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Взаимосвязь экономики и окружающей среды
    • 1. 1. Понятие окружающей среды
    • 1. 2. Роль потребляемых и непотребляемых ресурсов в обеспечении устойчивого развития
    • 1. 3. Ограниченность рыночных отношений в сфере экологии
    • 1. 4. Оценка воздействия на окружающую среду в Российской Федерации и Европейских странах
  • Глава 2. Методики оценки воздействия на окружающую среду
    • 2. 1. Оценка изменения качества окружающей среды
    • 2. 2. Разработка метода оценки по стоимости восстановления окружающей среды
    • 2. 3. Методики оценки ущерба, использующиеся в Российской Федерации
    • 2. 4. Разработка дифференцированного подхода к экономической оценке воздействия на окружающую среду

Человеческое общество непрерывно развивается, и какие аспекты деятельности мы бы ни взялись анализировать, от молекулярной биологии до аэрокосмической техники, во всех сферах наблюдается стремительный прогресс, обеспечивающий нужды постоянно растущего населения.

Для обеспечения всё возрастающих потребностей общества и его технического развития, непрерывно развивается и экономическая система, позволяющая преобразовывать доступные виды ресурсов в различные факторы производства и продукты конечного потребления. С целью их оптимизации и совершенствования, экономические процессы на всех уровнях производства и потребления подвергаются постоянному анализу. Опираясь на эмпирические данные и экономические модели, учёные-экономисты корректируют государственную политику с целью повышения уровня жизни населения, наиболее эффективного использования ограниченного количества природных ресурсов, а также поддержания экономики в состоянии равновесия.

Но устойчиво ли современное развитие? И позволит ли существующий путь экономической эволюции сохранить природные ресурсы и саму окружающую среду для следующих поколений человечества? Данные вопросы всё чаще начинают подниматься не только в дискуссиях учёных — экологов, которые предрекают неизбежную катастрофу, но и среди ведущих зарубежных и отечественных экономистов.

Основная проблема состоит в том, что вся история экономического развития состоит из практически непрерывного цикла спадов и подъёмов экономик различных стран, и основные усилия большого количества экономистов направлены на разработку механизмов вывода отраслей из кризиса, на поддержание и увеличение достигнутого уровня развития, или на оптимизацию общественных и институциональных отношений. В этой ситуации, проблемы анализа воздействия экономики на окружающую среду изучаются, как правило, только с точки зрения расчёта эксплуатационных характеристик ресурсных баз и поиска альтернативных ресурсов взамен исчезающих. Даже сам термин «окружающая среда», как совокупность всех природных и антропогенных факторов, окружающих человека, используется в основном в словаре биологов и экологов. В понятии экономистов «окружающая среда» — это в первую очередь совокупность пучков прав собственности на ресурсы и их стоимостные характеристики, позволяющие их так или иначе использовать в экономике, или совсем вывести из оборота по причине исчезновения или деградации. Отдалённые последствия для экономики, экологии и всего человечества, вызванные исчезновением всё большего количества ресурсов и факторов окружающей среды, современную экономическую науку интересуют значительно меньше. Таким образом, экономика как наука существует зачастую отдельно от экологической реальности, исследуя максимизацию полезности производства для конкретного потребителя и общества, частично затрагивая краткосрочные экологические изменения в окружающей среде которые могут повлечь денежные компенсации или исчезновение ресурсов, и опуская не удобные и не вписывающиеся в привычные модели максимизации прибыли среднесрочные и долгосрочные убытки и прочие последствия от негативного воздействия на окружающую среду.

Учитывая вышесказанное, в данной работе автор делает попытку расширить экономическое понимание термина «окружающая среда», проследить большее количество взаимосвязей, возникающих в результате деятельности экономической системы и аргументировать необходимость экономической оценки воздействия на гораздо большее количество факторов окружающей среды.

И проводить экономическую оценку воздействия на окружающую среду необходимо не только для того, чтобы получить возможность компенсации экономическим субъектам и восстановления природных факторов, Экономическую оценку воздействия на окружающую среду необходимо проводить ещё и потому, что большое количество факторов окружающей среды, таких как биоразнообразие, качество воздуха, воды и почвы, радиоактивный фон, солнечная радиация, уровень шума, изменения климата и т. д. очень сильно влияют на такой экономический показатель как благосостояние населения, а иногда и формируют его. И только владея объективными показателями оценки своего воздействия на окружающую среду, человеческое общество сможет реально оценить потерю собственного благосостояния, возникшую по причине воздействия на природные и антропогенные объекты.

Система оценки воздействия на окружающую среду (составной частью которой является экономическая оценка), начала разрабатываться учёными и органами государственной власти западных стран в прошлом столетии, и продолжает разрабатываться и внедряться в наше время.

Необходимо отметить, что с течением времени проблемы экономической оценки воздействия на окружающую среду не потеряли свою актуальность, наоборот, актуальность и важность данных проблем увеличивается из года в год. Экономическая оценка воздействия на окружающую среду является очень важной частью общего процесса оценки воздействия на окружающую среду, потому что жизнь нашего общества регулируется экономическими законами. И только владея объективными экономическими показателями воздействия на окружающую среду, общество может создать систему аккумулирования необходимых финансовых средств, и устранять, а в идеале и предотвращать ущерб окружающей среде.

В России и в других странах с конца прошлого века проводится разработка методов оценки воздействия на окружающую среду. В настоящее время, существует большое количество теорий и основанных на них методик, позволяющих в той или иной степени оценивать последствия взаимодействия между обществом и окружающей средой.

В начале двадцатого века появилась теория известного английского экономиста Артура Пигу, провозглашающая государственное регулирование загрязнения окружающей среды и установление налога на единицу выбросов (сбросов). Работы А. Пигу, и в том числе теория государственного вмешательства, оказали большое влияние на образ мышления нескольких поколений экономистов, продолжавших разрабатывать его идеи. Затем появляется прямо противоположная ей теория американского экономиста Рональда Ко-уза, провозглашающая рыночное регулирование проблем функционирования экономических субъектов, и в том числе загрязнения окружающей среды.

Однако, постоянное ухудшение экологической ситуации показывает, что свободные рыночные отношения не способны урегулировать вопросы загрязнения окружающей среды, а государственное вмешательство не будет эффективным, пока не будет точной оценки воздействия общества на окружающую среду. Большой вклад в разработку данного направления внесли такие исследователи как А. Алчиан, О. Вильямсон, М. Дженсен, П. Джоансон, Д. Дэвис, М. Коммон, Н. Ли, Д. Норт, С. Пейович, Р. Репетто, Д. Стиглер, Т. Тайтенберг, С Чуенг, и др.

Вопросы взаимодействия общества и окружающей среды широко рассматривались в трудах советских и российских учёных. Различные аспекты проблемы освещались в работах И. Ю. Блам, С. Н. Бобылёва, A.A. Голуба, В. И. Канова, Г. М. Мкртчана, Н. В. Пахомовой, В. М. Разумовского, Е.Б. Стру-ковой, Т. С. Хачатурова, А. Ш. Ходжаева, и других исследователей.

Необходимо отметить, что основной акцент в работах большинства учёных делался на изучение и оценку природных ресурсов, использующихся в общественном производстве, а также загрязнения, и его воздействия на население и производственный процесс. В работах экономистов, несмотря на всю глубину анализа проблем взаимодействия экономики, общества и окружающей среды, ущерб рассчитывается в основном с точки зрения прямых денежных убытков, которые в результате деградации или уничтожения фактора окружающей среды несёт население и предприятия в настоящий момент времени. А для расчёта убытков в будущем применяется нормальная процедура дисконтирования.

По мнению автора, такая структура анализа и оценки отношений «экономика — общество — окружающая среда» не может отражать всю полноту взаимосвязей по двум причинам:

— Благосостояние общества состоит не только из того количества денежных средств и имущества, которыми располагает население. Благосостояние населения зависит ещё и от того, в какой окружающей среде оно находится, в какой экологической ситуации находится недвижимое имущество, которым владеют конкретные группы людей, как изменение экологической ситуации влияет на традиции народов и их культурное наследие, и какие личные трудовые и денежные ресурсы люди прилагают для защиты от ухудшения факторов окружающей среды. Большинство из вышеуказанных факторов может быть и должно быть учтено и оценено.

— В исследовательских работах учёных, посвященных оценке воздействия на окружающую среду, оценивается ущерб факторам, которые участвуют или потенциально могут участвовать в экономических процессах. С точки зрения распространённых экономических моделей равновесия в экономике в общем, и максимизации прибыли в пределах одной фирмы это означает, что на восстановление факторов, которые не задействованы в производстве ресурсы использоваться не должны, так как это вызовет рост издержек. Значит ли это, что с точки зрения общества остальные элементы окружающей среды не должны существовать и быть восстановлены в результате ущерба?

Другими словами, для оптимизации отношений природопользования и сохранения окружающей среды для будущих поколений человечества, а также обеспечения устойчивого развития необходимо создать ситуацию, при которой ущерб от деятельности экономики компенсировался бы как самому обществу, так и окружающей среде.

Если в случае компенсации ущерба хозяйствующим субъектам и населению возможны денежные выплаты, то компенсировать ущерб природной среде можно только путём восстановления её разрушенных элементов. Таким образом, на локальном, государственном и межгосударственном уровне должна работать система, предусматривающая оценку и восстановление ущерба по возможности всем заинтересованным сторонам (экономика, население, а таюке окружающая среда, состоящая из совокупности задействованных и незадействованных в производстве элементов), а в идеале предотвращающая его возникновение.

Такая система пока что не создана. Существует две основных причины: с одной стороны, в бессистемности существующих методов оценки и нехватке методов оценки ущерба окружающей среде, с другой стороны в нежелании самого общества её создавать, так как это потребует значительных финансовых расходов, необходимых для восстановления факторов окружающей среды. Если для решения второй проблемы необходимо применение политических и административных рычагов власти, то для решения первой требуется анализ и систематизация результатов работы западных и российских учёных, а также разработка недостающих методов оценки. К настоящему времени, такая работа в полном объёме пока что не проводилась.

Ввиду необходимости решения накопившихся проблем в области взаимодействия экономики и окружающей среды, данная диссертация направлена на решение первой проблемы, т. е. систематизацию существующих методов экономической оценки воздействия на окружающую среду, а таюке разработку новых направлений, необходимых для создания финансовой базы для возмещения ущерба окружающей среде и обществу.

Для достижения поставленной цели, автором расширено понятие «Окружающая среда». В данной работе, под термином окружающая среда имеется ввиду во-первых — природная среда, состоящая из совокупности элементов, используемых и не используемых человечествомво-вторых — это люди, как совокупность биологических индивидуумов, получающих определенное негативное или позитивное воздействие от изменяющейся в результате воздействия экономики окружающей средыи в-третьих — это благосостояние общества, которое складывается из конкретных элементов, таких как качество воздуха, качество воды, уровень шума, уровень радиации, уровень заболеваемости, вызванный плохой экологической ситуацией и т. д. И рассматривая окружающую среду, мы рассматриваем всю совокупность заинтересованных сторон общества и природных элементов, окружающих конкретного загрязнителя или их группу и теряющих определённые блага или элементы в результате его деятельности.

Таким образом, целью данной работы является сравнительный анализ подходов к оценке воздействия на окружающую среду и изучение особенностей их применения в Российской Федерации.

Для реализации поставленной цели, автором были выполнены следующие задачи:

• обоснована необходимость экономической оценки воздействия на окружающую среду, её охвата и направлений проведения;

• при использовании воспроизводственного подхода к оценке воздействия на ресурсы и экосистемы проведена разработка метода оценки воздействия на окружающую среду по статьям расходов на восстановление элементов окружающей среды;

• проведены систематизация и анализ существующих методов оценки, и разработаны рекомендации по их улучшению;

• разработан дифференцированный подход к экономической оценке воздействия на окружающую среду, позволяющий учитывать не только производственные и общественные потери от деградации элементов окружающей среды, но и оценивать ущерб, который несут сами факторы окружающей среды.

Объектом исследования являются процессы формирования ущерба окружающей среде.

Предмет исследования — способы выявления и учёта ущерба окружающей среде.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, экономики природопользования, права, менеджмента и экологии. Для решения поставленных задач были применены общенаучные методы исторического и логического, абстрактного и конкретного, анализа и синтеза, сравнений и аналогий, а также методы системного анализа.

Информационной базой исследования послужили: Законодательные акты Российской Федерации, данные органов статистики, данные, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных исследователей, результаты исследований и мониторингов, проводимых федеральными и местными органами власти, данные информационной сети Internet.

Анализ эффективности существующих подходов и систем оценки привели к следующим результатам, содержащим, по мнению автора, элементы научной новизны:

1. Разработано и введено расширенное понятие окружающей среды, которое определяется как совокупность трёх взаимосвязанных элементов:

— природной среды, состоящей из факторов, используемых и не используемых человечеством;

— людей, как совокупности биологических индивидуумов, получающих определенное воздействие от изменения качества природной среды;

— благосостояния общества, которое складывается из конкретных элементов, таких как качество воздуха, качество воды, уровень шума, уровень радиации, уровень заболеваемости т.д.

2. Приведены дополнительные аргументы, подтверждающие ограниченность применения теоремы Коуза в процессе регулирования взаимоотношений экономики и окружающей среды:

— высокие трансакционные издержки мешают достижению договорённости между заинтересованными сторонами;

— денежные выплаты за загрязнение окружающей среды не способны компенсировать ухудшение благосостояния коренных и малочисленных народов, вызванное разрушением исконной среды обитания;

— большинство людей не являются рациональными максимизаторами полезности, и у них не хватает времени и ресурсов для ведения судебных дел с загрязняющими окружающую среду предприятиями;

— ущерб, наносимый объектам окружающей среды, не участвующим в экономических процессах, не компенсируется;

— влияние глобальных загрязнителей не может быть учтено в процессе переговоров нескольких локальных заинтересованных сторон.

3. Разработан дифференцированный подход к экономической оценке воздействия на окружающую среду, позволяющий интегрировать несколько методов оценки для получения более объективных показателей экономического ущерба от изъятия природных ресурсов и загрязнения.

4. Разработаны предложения по оценке непотребляемых ресурсов и ассимиляционного потенциала окружающей среды, а также по обоснованию расчётных коэффициентов, которыми пользуются органы власти. Предложения основываются на калькуляции расходов, необходимых для восстановления ресурсов .

5. Показана зависимость результатов экономической оценки экологической ситуации от состояния экономики страны. Автором делается вывод о том, что чем более низкий уровень развития экономики страны, тем более заниженными будут результаты экономической оценки воздействия на окружающую среду, что повлечёт за собой дальнейшую деградацию ресурсов и спад экономики.

6. Показано различие между развитием экономики в состоянии экономического оптимума загрязнения и устойчивым развитием общества. Такое различие возникает, когда последствия современной экономической деятельности наносят ущерб будущим поколениям в результате кумулятивных эффектов и глобальной деградации окружающей среды.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно показало необходимость пересмотра и доработки действующих в России и за рубежом методов и систем оценки воздействия на окружающую среду, и в общем, подхода к понятию окружающая среда и оценке воздействия на неё.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанный метод оценки воздействия на окружающую среду, предложения по доработке существующих в России и на Западе методов, и предлагаемый подход к оценке воздействия на окружающую среду могут быть использованы в свой работе как фирмами для экологической оценки своей деятельности, так и государственными структурами для экологического мониторинга деятельности предприятий. Отдельные теоретические положения работы могут составить основу спецкурсов и разделов, читаемых в рамках курса «Экономика природопользования».

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались в ходе межвузовских, региональных и международных научно-практических школ, конференций и семинаров: «Экономическая теория — преподаванию» (Томск, 2000 г.), «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия» (Челябинск, 2001 г.), «Актуальные проблемы управления и экономики России на современном этапе» (Томск, 2004 г.), «Актуальные проблемы экологии и природопользования Сибири в глобальном контексте» (Томск, 2006 г.).

Публикации. Основные идеи диссертационного исследования опубликованы в 6 работах общим объёмом 5,71 печатных листов, в том числе 1 работа в изданиях, входящих в перечень ВАК.

Для достижения поставленных целей данная работа структурирована следующим образом:

В первой главе диссертации автор анализирует и расширяет понятие «окружающая среда», рассматривает основные проблемы и направления взаимодействия общества, экономики и окружающей среды, роль потребляемых и непотребляемых ресурсов в обеспечении устойчивого развития, а также аргументирует необходимость оценки такого взаимодействия и недостаточность рыночных регуляторов в этой сфере. Также, в первой главе рассматривается развитие системы экономической оценки воздействия в России и Европейских странах.

Во второй главе анализируются существующие подходы к экономической оценке, и разрабатывается новая методика денежной оценки воздействия на окружающую среду, а также создаётся дифференцированный подход к оценке воздействия. Проводится анализ зависимости результатов экономической оценки воздействия на окружающую среду от состояния экономики и уровня жизни населения. Также, во второй главе показывается различие между развитием экономики в состоянии экономического оптимума загрязнения и устойчивым развитием общества.

В процессе сбора и обработки информации, автор проходил стажировки по экономическим и правовым аспектам взаимодействия экономики и окружающей среды, а также участвовал в международных семинарах по данной тематике в университетах Оксфорда, Шеффилда, Манчестера (Великобритания), Утрехта (Нидерланды), Калгари (Канада). За время написания диссертации было проведено изучение западного опыта в данной сфере, собрано и обработано большое количество литературы по различным аспектам исследования, таким как оценка воздействия на окружающую среду, экономическая оценка воздействия на окружающую среду, вопросы права и управления на предприятиях, добывающих ресурсы, правовые аспекты взаимодействия экономики и окружающей среды.

Заключение

.

Первые работы, посвященные взаимоотношениям общества и окружающей среды, появились несколько столетий назад, однако, и в настоящее время, проблема оценки воздействия общества на окружающую среду проработана не до конца и сохраняет свою актуальность. Тенденции глобальных экологических процессов, таких как глобальное потепление, истощение озонового слоя, сокращение биоразнообразия, радиоактивное и химическое загрязнение, показывают, что рыночная экономика, как в локальном, так и в глобальном масштабе, не способна справиться с растущими экологическими проблемами. В данной работе автором было предложено расширить понимание термина «Окружающая среда», проведён анализ направлений взаимодействия общества и окружающей среды, аргументирована важность и необходимость дифференцированной экономической оценки воздействия на окружающую среду. Также были рассмотрены основные зарубежные и отечественные методы оценки воздействия на окружающую среду, и разработан метод оценки воздействия на экосистемы посредством калькуляции затрат на их восстановление. В результате было проведено структурирование методов оценки по направлениям воздействия и выработан дифференцированный подход.

В результате проведённого анализа можно сделать следующие выводы:

1. Само понятие «Окружающая среда» нуждается в расширении и углублении. Традиционное понимание термина «Окружающая среда» как простая совокупность природных ресурсов и объектов, не способно вместить в себя всё многообразие взаимосвязей, возникающих в результате функционирования экономики. Понятие «Окружающая среда» должно частично включать в себя и общественное благосостояние (экологические условия, в которых находится недвижимость, экологические условия работы людей и т. д.) Все эти факторы могут быть оценены при помощи анализа изменения цен на соответствующих рынках.

2. Несмотря на огромное количество работ, посвященных данной тематике, все авторы сосредотачивали усилия только на каком-то определённом аспекте или некоторых из них, и ни один из авторов не провёл исследования по всесторонней экономической оценке воздействия на окружающую среду. В связи с этим возникает необходимость анализа и обобщения результатов работ как зарубежных, так и отечественных учёных, их адаптации к российским условиям, а также разработки недостающих методов оценки воздействия.

3. В конце двадцатого века получила широкое распространение неоинституциональная теория Р. Коуза, утверждающая, что при чётком определении прав собственности и нулевых трансакционных издержках структура производства будет оставаться неизменной и эффективной и рынок сам способен ликвидировать внешние издержки. Однако, если подвергнуть анализу реальную экономическую и правовую ситуацию, то выясняется, что при существующем многообразии прав собственности на природные объекты, обусловленном нормами внутригосударственного и международного права, субъекты рыночных взаимоотношений, в настоящее время, не способны достигнуть договорённости по поводу устранения внешних издержек, и не заинтересованы в восстановлении ресурсов и элементов экосистем до исходного состояния. Кроме того, не всегда денежные компенсации за ухудшение состояния окружающей среды позволяют сохранить исходный уровень благосостояния той части общества, которая проживает на данной территории.

4. С целью улучшения экологической ситуации и сохранения биологического разнообразия на нашей планете необходимо внедрение подхода, основанного на стоимости наиболее полного воспроизводства деградирующих или исчезающих природных объектов, а также корректировка существующих методов на размер стоимости восстановления исходного состояния природных ресурсов и экосистем. Кроме того, внедрение подобных методов позволит сделать более прозрачным и обоснованным расчёт такс и коэффициентов, применяемых органами власти для расчёта ущерба.

5. Невозможно провести комплексную экономическую оценку воздействия на окружающую среду при использовании одногодвух методов, пусть даже самых универсальных. Взаимоотношения общества и окружающей среды настолько многогранны, и в каждом отдельном случае индивидуальны, что в каждой ситуации необходимо использовать определённый набор методов, с учётом конкретных условий и поставленных целей.

Также, в нашей стране, необходимо повышать информированность населения об экологической ситуации. Так, в настоящее время, в городах нашей страны при применении гедонического метода оценки могут возникнуть искажения, так как население, зачастую, не полностью осведомлено об экологической ситуации в районах городов.

6. На государственном уровне создание системы дифференцированной экономической оценки воздействия при грамотно построенной законодательной базе способно устранить недооценку ресурсов и их истощения, создать финансовую базу для восстановления утраченных элементов экосистем и возобновляемых ресурсов, а также максимально сгладить конфликт между загрязняющими предприятиями и населением. Кроме того, при создании необходимой финансовой базы появится возможность усовершенствовать работу экологических служб, принадлежащих различным уровням власти, а также модернизировать процесс устранения последствий воздействия на окружающую среду.

7. В нашей стране для улучшения ситуации, необходимо:

Вопервых, доработка законодательной базы, регулирующей оценку воздействия на окружающую среду, при помощи внедрения обязательного долгосрочного планирования экономического и экологического развития осваиваемых территорий, включая долгосрочную экономическую оценку воздействия на окружающую среду.

Вовторых, кроме использования отечественных методик, существует необходимость не только внедрять западные методы и системы оценки воздействия, но и усовершенствовать их с учётом возможности оценки воспроизводственных затрат, а также вводить метод оценки по элементам издержек на воспроизводство ресурсов и экосистем. Только при адаптации такой многофункциональной системы мы сможем обеспечить долговременное и устойчивое развитие экономики.

8. Устойчивое развитие экономики отличается от развития экономики в состоянии экономического оптимума загрязнения и подразумевает сбалансированное увеличение таких индикаторов как созданный человеком капитал, природный капитал и человеческий капитал. И если первый и третий индикатор постоянно рассчитывается на всех уровнях власти, то мониторинг изменения природного капитала подразумевает корректировку совокупной оценки природного капитала на совокупный показатель истощения и деградации природных ресурсов. В свою очередь, показатель истощения и деградации природных ресурсов невозможно получить без проведения дифференцированной экономической оценки воздействия на окружающую среду.

9. Не исключено, что создание и функционирование более комплексной системы оценки воздействия на первом этапе потребует больших капиталовложений и государственных расходов, однако при рациональном долгосрочном планировании развития государства и человеческого общества в целом, эти затраты будут намного меньше, чем в случае, когда человечество встанет перед лицом уже назревших и трудноразрешимых экологических проблем. Осознание этого факта человечеством подтверждает подписание и ратификация большинством стран (141 из 170 подписавших стран) Киотско-го протокола к рамочной конвенции по изменению климата, призванного регулировать количество хлор/фтор углеводородов на земном шаре, и попытаться приостановить процесс глобального потепления. В 2007 году уже 190 стран приняли «Дорожную карту Бали» — обязательство до 2009 года провести переговоры по подписанию нового договора, который заменит Киотское соглашение. Последним пунктом в плане переговоров станет проведение итоговой конференции в 2009 году в Копенгагене.

Исследование, проведённое автором диссертации, не претендует на разработку полной и комплексной методики экономической оценки воздействия на окружающую среду, так как отношения природы и общества настолько многоаспектны, что их учётом и анализом предстоит заниматься ещё не одно десятилетие. Данная работа —это только один из этапов систематизации и анализа всех взаимоотношений, и автор надеется, что она подтолкнёт специалистов из различных областей экономической науки к расширению исследований на эту тему.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ // Общественная организация «Эколайн». Электрон, дан. — М., 1995−2005. — URL: http://www.ecoline.ru/mc/legis/zoos2002.html (дата обращения: 20.11.2002).
  2. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ // Общественная организация «Эколайн». Электрон, дан. — М., 1995−2005. — URL: http://www.ecoline.ru/mc/legis/l352.ixt (дата обращения: 07.05.1998).
  3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 01.04.1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 15. — С. 3695−3701.
  4. И.Л. Экологические конфликты: поиск решений через посредника Текст. / И. Л. Абалкина // США-Канада. 1999. — № 8. — С. 10−12.
  5. О.В. Экология Текст. / О. В. Аксенова. — М.: Знание, 1999. -287 с.
  6. Р. Экономический потенциал России Текст. / Р. Белоусов // Экономист. 1997. — № 11. — С. 3−11.
  7. Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз Текст. / ред. A.M. Адам- НИИББ. Томск, 1996. — 212 с.
  8. И.Ю. Основы экологического менеджмента и учёта : методическое пособие Текст. / И.Ю. Блам- СПбГУНИПТ. Новосибирск, СПб., 2001.- 165 с.
  9. П.Бобылев С. П. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг Текст. / С. П. Бобылев, A.B. Стеценко // Вестник МГУ. Сер. Экономика.2000.-№ 1.-С. 108−110.
  10. С.Н. Экономика природопользования : учебное пособие Текст. / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. М.: Теис, 1997. — 272 с.
  11. С.Н. Экономика природопользования : учебник Текст. / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА-М, 2004. — 501 с.
  12. С.Н. Экологизация экономики и конечные результаты Текст. / С. Н. Бобылев, А. Ш. Ходжаев // Вестник МГУ. Сер. Экономика.2001.-№ 4.-С. 96−102.
  13. А. Земельные отношения в рыночной экономике Текст. / А. Булатов // Экономист. 1997. — № 11. — С. 72−77.
  14. В.Н. Экологические конфликты общества как предмет социологии и социальной экологии Текст. / В. Н. Василенко // Социс. — 1998. -№ 3. — С. 73−79.
  15. В.И. Биосфера : (избранные труды по биогеохимии) Текст. / В. И. Вернадский. М.: Мысль, 1967. — 376 с.
  16. В.Е. Эколого-экономическая стратегия развития региона Текст. / В. Е. Викулов. Новосибирск: Наука, 1990. — 184 с.
  17. И. К проблеме интегрального критерия прогресса Текст. / И. Вишев // Альтернативы = Alternatives. 1997. — Вып. 3. — С. 186−199.
  18. В.А. Экология : словарь-справочник Текст. / В. А. Вронский. — Ростов н/Д: Феникс, 2002, 573 с.
  19. А.П. Экономика природопользования Текст. / А. П. Воронцов. М.: Элит, 2004. — 377 с.
  20. Всероссийский институт экономики минерального сырья и недропользования Электронный ресурс.: официальный сайт. — Электрон, дан. — М., [Б.г.]. URL: http://www.viems.ru:8101/d3.htm (дата обращения: 04.09.2005).
  21. A.B. Теоретические основы управления экологическим фактором в национальной экономике : дис.. канд. экон. наук Текст. / A.B. Гатилова- Том. гос. ун-т. Томск, 1996. -188 с.
  22. Э.В. Экология и экономика природопользования Текст. / Э. В. Гирусов, В. Н. Лопатин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство 2002. — 534 с.
  23. В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования : учеб. пособие Текст. / В. Г. Глушкова, C.B. Макар. — М.: Гардарики, 2003. — 448 с.
  24. В.В. Экономические основы экологии Текст. / В. В. Глухов, Т. П. Некрасова. 3-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 384 с.
  25. A.A. Экономика природных ресурсов Текст. / A.A. Голуб, Е. Б. Струкова. М.: Аспект Пресс, 1999. — 319 с.
  26. A.A. Экономические методы управления природопользованием Текст. / A.A. Голуб, Е. Б. Струкова. — М.: Наука, 1995. 136 с.
  27. А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства Текст. / А. Гордеев // Экономист. 1998. — № 6. -С. 23−27.
  28. A.A. Экология : учеб. пособие для вузов Текст. / A.A. Горелов. М.: Юрайт, 2001. — 312 с.
  29. Григорьев А. Ю. Экологические аспекты нефтедобычи и энергетическая политика Текст. / А. Ю. Горелов // Нефтяное обозрение. 2004. — № 41. -С. 15−20.
  30. Данилов-Данилян В. И. Об итогах работы Госкомэкологии России и его территориальных органов в 1999 г. и задачах на 2000 г. Текст. / В.И. Данилов-Данилян // Вестник экологического образования в России. — 2000. — № 1.-С. 6−8.
  31. Данилов-Данилян В. И. Стоит ли нам радоваться потеплению климата? Текст. / В.И. Данилов-Данилян // Вестник экологического образования в России. -2001.- № 2. -С. 12−16.
  32. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства Текст. / Овсянникова О. [и др.] // АПК: экономика, управление. — 1997. — № 8. — С. 66−69.
  33. А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России Текст. / А. Д. Думнов // Вопросы статистики. — 2001.1. С. 29−32.
  34. А.Д. Особо охраняемые природные территории в России и задачи их статистической оценки Текст. / А. Д. Думнов // Вопросы статистики.-2001.-№ 10.-С. 10−13.
  35. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе Текст. / И.И. Думова- Сиб. отд-ние РАН. Байкал, ин-т рацион, природопользования. — Новосибирск: Наука, 1996. 164 с.
  36. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием Текст. / И. И. Думова. -М.: Наука, 1993. 191 с.
  37. Л.П. О теоретических основах рыночных преобразований Текст. / Л. П. Евстигнеева, Р. Н. Евстигнеев // Россия и современный мир.- 1997.-№ 3.-С. 79−104.
  38. А.Г. Основы природопользования Текст. / А. Г. Емельянов. М.: ACADEMIA, 2004. — 296 с.
  39. В.М. Природопользование как объект управления Текст. / В. М. Зеляковская, Л. Я. Полянинов, М. В. Видрученко // Вестник Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3. Экономика. Право. 1996. — Вып. 1. — С. 62−69.
  40. Ю.Н. Экономическая статистика Текст. / Ю. Н. Иванов. — М.: Инфра М, 1998. — 198 с.
  41. В. Условия действенности реформ Текст. / В. Иванченко // Экономист. 1997. — № 9. — С. 62−68.
  42. Л.К. Социальные последствия загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах Текст. / Л. К. Казанцева // ЭКО. — 1998.-№ 12.-С. 12−15.
  43. В.И. Экономика природопользования Текст. / В. И. Канов. — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1997. — 108 с.
  44. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег : пер. с англ. Текст. / Д. М. Кейнс. М.: Наука, 1999. — 352 с.
  45. Г. Современная экономика России как экономика «физических лиц» Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. — 1996. — № 4. — С. 2325.
  46. Г. От права природы к природе права Текст. / Г. Кленнер. М.: Прогресс, 1988. — 320 с.
  47. Ю.А. Приватизация как составляющая процесса реформирования в АПК Текст. / Ю. А. Конкин // Экономика, организация АПК в современных условиях: сб. научных трудов. М.: Наука, 1996. — С. 7−10
  48. E.H. К проблеме структуризации собственности Текст. / E.H. Кононова // Актуальные проблемы становления рыночной экономики: межвуз. сб. науч. стат. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1997. — С. 10−27.
  49. Р. Фирма, рынок и право : пер. с англ. Текст. / Р. Коуз- науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Дело, 1993. — 192 с.
  50. Я. Собственность в буржуазной правовой теории Текст. / Я. Лазар. М.: Наука, 1985.-192 с.
  51. H.H. Экономика и организация природопользования Текст. / H.H. Лукянчиков, И. М. Потравный. М.: ЮНИТИ, 2007. — 591 с.
  52. К.Б. Окружающая среда, рынок и регион Текст. / К. Б. Львовская. М.: Наука, 1993. — 157 с.
  53. A.A. Экономика, экология, затраты Текст. / A.A. Ляпина- Экономический факультет МГУ. — М.: Теис, 1997. 95 с.
  54. Т.Р. Опыт о законе народонаселения Текст. / Т. Р. Мальтус. -Петрозаводск: Петроком, 1993. — 139 с.
  55. O.E. Оценка земли и природных ресурсов Электронный ресурс. / O.E. Медведева // Экобюллетень ИНЭКА. 2004. -№ 3−4 (98−99), март-апрель. Электрон, дан. — URL: http://ineca.ru/?dr=bulletin&pg= content&number=98 007 (дата обращения 24.03.2006).
  56. Международное право: учебник для вузов Текст. / Г. В. Игнатенко [и др.]- под ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунова. М.: Норма-Инфра, 1998. -569 с.
  57. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: учеб. пособие для вузов Текст. / Н. П. Тихомиров [и др.]- под ред. Н. П. Тихомирова- Рос. эконом, акад. им. Г. В. Плеханова. М.: ЮНИТИ, 2003. -348 с.
  58. Е.Г. Экология, мониторинг и рациональное природопользование Текст. / Е.Г. Мозолевская- МГУЛ. М., 2002. — 249 с.
  59. А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды : учеб. пособие Текст. / А. П. Москаленко. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 221 с.
  60. Национальные парки и заповедники мира Электронный ресурс. -Электрон, дан. [Б.м.], 2006−2009. — URL: http://www.nparks.ru (дата обращения 12.10.2007).
  61. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: пер. с англ. Текст. М.: Прогресс, 1989. — 120 с.
  62. ООН будет бороться с нехваткой водных ресурсов Электронный ресурс. // Организация объединенных Наций (ООН). — Электрон, дан. — 20 002 009. URL: http://www.un.org/russian/waterforlifedecade (дата обращения 19.04.2004).
  63. К.В. Экономика и природопользование Текст. / К.В. Па-пенов. М.: Наука, 1997. — 240 с.
  64. H.B. Экономика природопользования и экологический менеджмент Текст. / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. СПб.: Изд-во СПб. унта, 1999.-488 с.
  65. Н. В. Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды : учебное пособие Текст. / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. — 220 с.
  66. А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т.: пер. с англ. Тескт. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. — Т. 1. — 512 с.
  67. А. Экономическая теория благосостояния : в 2 т.: пер. с англ. Тескт. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985. — Т. 2. — 454 с.
  68. Повестка дня на 21 век Электронный ресурс. // Организация объединенных Наций (ООН). Электрон, дан. — 2000−2009. — URL: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda2l/part2/ch22.htm (дата обращения 06.05.2002).
  69. Повышение экономической эффективности государственного природного национального парка «Куршская Коса» Текст. •/ ред. Г. А. Фоменко. Ярославль: Кадастр, 2000. — 83 с.
  70. Послание Генерального Секретаря ООН по случаю всемирного дня борьбы с опустыниванием и засухой // Вестник экологического образования в России.-2001.-№ 2.-С. 3−10.
  71. А.Д. Экология Текст. / А. Д. Потапов. —2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 2004. — 526 с.
  72. А.П. Чернобыль: Пятнадцать лет спустя Тескт. / А. П. Починок // Вестник экологического образования в России. — 2001. — № 2. — С. 15−17.
  73. Природный парк «Берендеевка» в развитии г. Костромы: анализ экосистемных услуг Текст. / ред. Г. А. Фоменко. — Ярославль: Кадастр, 2000. -41 с.
  74. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России : учеб. и справ, пособие Текст. / В. Ф. Протасов. 3-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 672 с.
  75. Т.Г. Природопользование Текст. / Т. Г. Пыльнева. — М.: Финстатинформ, 1997.- 144 с.
  76. В.М. Природопользование : учебник Текст. / В. М. Разумовский. СПб.: Изд-во СПб. ун-та. 2003. — 293 с.
  77. М.М. Экономика природопользования Текст. / М. М. Редина. — М.: Высшая школа, 2006. 271 с.
  78. Рекомендации по денежной оценке ресурсов и объектов окружающей среды: адаптация к условиям России методов эколого-экономического учёта ООН Текст. М.: Наука, 2000. — 74 с.
  79. Д. Начала политической экономии и налогообложения Текст. / Д. Риккардо. М.: ЭКСМО, 2007. — 960 с.
  80. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий Текст. / Е. В. Рюмина. М.: Наука, 2000. — 158 с.
  81. К.С. Учет экологических затрат Текст. / К. С. Саенко. М.: Финансы и статистика, 2005. — 375 с.
  82. Самоорганизация природных, техногенных и социальных систем: междисциплинарный синтез фундаментальных и прикладных исследований Текст. / ред. Э. В. Ланько. Алма-Ата, 1998. — 184 с.
  83. А.Е. Система платного природопользования Тект. / А. Е. Силаев // Экономист. 2000. — № 3. — С. 82−87.
  84. E.H. Экологический потенциал развития экономики: институциональный аспект: автореф. дис.. канд. экон. наук Тескт. / E.H. Соболева. Томск, 2004. — 22 с.
  85. М.С. Экология и экономика природопользования : учебник Тескт. / М. С. Тонкопий. Алматы: Экономика, 2003. — 592 с.
  86. Трансграничные водные ресурсы Электронный ресурс. // Организация объединенных Наций (ООН). Электрон, дан. — 2000−2009. — URL: http://www.un.org/russian/waterforlifedecade/supplyingwater.html (дата обращения 22.03.2003).
  87. В.Г. Экология и экономика природопользования Тескт. / В. Г. Федцов, JI.A. Дрегилев- под ред. П. В. Забелина. М.: РДЛ, 2003. -231 с.
  88. Т.Е. Экономика природопользования Тескт. / Т.Е. Ха-чатуров. М.: МГУ, 1991. — 269 с.
  89. ЮЗ.Шоба В. А. Экономика природопользования: Вопросы и ответы: учеб. пособие Тескт. /В.А. Шоба. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003. — 96 с.
  90. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 1997 году Текст. — Томск, 1998. 207 с.
  91. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 1999 году. Текст. — Томск, 2000. 172 с.
  92. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2001 году Текст. — Томск, 2002. 195 с.
  93. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2002 году Текст. — Томск, 2003. — 155 с.
  94. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2003 году Текст. Томск, 2004. — 204 с.
  95. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2004 году Текст. Томск, 2005. — 180 с.
  96. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2005 году Текст. Томск, 2006. — 149 с.
  97. Экологический мониторинг: состояние окружающей природной среды Томской области в 2006 году Текст. Томск, 2007. — 152 с.
  98. Экология и экономика природопользования Текст. / Э.В. Гиру-сов [и др.]. — М.: Закон и право, 1998. — 519 с.
  99. Экономическая оценка использования природных ресурсов в условиях рынка Тескт. / ред. Н. Г. Пашева. М.: Апатиты, 1994. — 162 с.
  100. Экономические основы профилактики конфликтов в сфере природопользования на примере Обь-Томского междуречья Тескт. / ред. Г. А. Фоменко. — Ярославль: Кадастр, 2000. — 107 с.
  101. Экологические проблемы развивающихся стран Электронный ресурс. // Экологический центр «Экосистема». — Электрон, дан. — [Б.м.], [Б.г.]. — URL: http://www.ecosystema.ru (дата обращения: 16.12.2005).
  102. ЮНЕП призывает обеспечить энергетически «чистое будущее» Тескт. / общ. ред. Т. Е. Веденской // Вестник экологического образования в России. -2001. -№ 1.-С. 7−10.
  103. Alchian A.A. Corporate management and property rights Text. / A.A. Alchian // The economies of property rights / ed. by E.G. Furuboth, S. Pejovich. — Cambridge, 1974. P. 337−360.
  104. Alchian A. A. Some economies of property rights Text. / A. A. Alchian // Il Politico. 1985. Vol. 30. — № 4. — P. 48−73.
  105. Alchian A. A. Specifity, speciallization, and coalitions Text. / A.A. Alchian // Journal of Institutional and Theoretical Economics. — 1984. Vol. 140. —№ l.-P. 112−130.
  106. Alchian A.A. Production, information costs, and economic organization Text. / A.A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. — Vol. 62.-№ 6.-P. 23−36.
  107. Alchian A.A. The property rights paradigm Text. / A.A. Alchian, H. Demsetz // Journal of Economic History. 1973. — Vol. 33. — № 1. — P. 64−82.
  108. Alchian A.A. The firm is dead, long live the firm: a review of O. E. Williamson’s «The economic institutions of capitalism» Text. / A.A. Alchian, S. Woodward // Journal of Economic Literature. 1988. Vol. 26. — № l.-P. 107 124.
  109. Anderson T.L. Privatizing the commons: an improvement? Text. / T.L. Anderson, P.J. Hill // Southern Journal of Economics. 1983. — Vol. 50. -№ 2.-P. 19−38.
  110. Arrow K.J. Political and economic evaluation of social effects and externalities Text. / K.J. Arrow // The analysis of public output / ed. by J. Margolis. New York, 1970. — P. 42−67.
  111. Barzel Y. Measurement costs and the organization of markets Text. / Y. Barzel // Journal of Law and Economics. 1982. — Vol. 25. — № 1. — P. 57−69.
  112. Becker G.S. The economics of discrimination Text. / G.S. Becker. — Chicago, 1957.-212 p.
  113. Becker L.S. Property rights: philosophical foundations Text. / L.S. Becker. Cambridge, 1977. — 254 p.
  114. Behrens P. The firm as a complex institution Text. / P. Behrens. -Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1985. — Vol. 141. — № 1. -P. 29−47.
  115. Bishop R.C. Measuring Values of Extramarket Goods: Are Indirect Measures Biased? Text. / R.C. Bishop, T.A. Heberlein // American Journal of Agricultural Economics. 1979. — № 61. — P. 926−930.
  116. Breaden C.H. Transaction costs and economic institutions Text. / C.H. Breaden, P.G. Toumanoff // The political economy of freedom: essays in honour of F.A. Hayek / ed. by K.R. Leube, A.H. Zlabinger. Munchen, 1984. — P. 156 194.
  117. Calabresi G. Property rules, liability rules, and inalienability: one view of the cathedral Text. / G. Calabresi, D.C. Melamed // Harvard Law Review. -1972. Vol. 85. -№ 2. — P. 47−108.
  118. Carson R.T. Sequencing and Nesting in Contingent Valuation Surveys Text. / R.T. Carson, R.C. Mitchell // Journal of Environmental Economics and Management. 1995. — № 28 (2). — P. 73−155.
  119. Chueng S.N.S. Structure of a contract and the theory of non-exclusive resources Text. /S.N.S. Chueng // The economics of property rights / ed. by E.G. Furuboth, S. Pejovich. Cambridge, 1974. — P. 37−51.
  120. Chueng S.N.S. The contractual nature of the firm Text. / S.N.S. Chueng // Journal of Law and Economics. 1983. — Vol. 26. — № 1. — P. 127−142.
  121. Chueng S.N.S. The myth of social costs Text. /S.N.S. Chueng. — London, 1978.-275 p.
  122. Chueng S.N.S. Will China go «capitalist»? Text. / S.N.S. Chueng. -London, 1982.-319 p.
  123. Coase R.H. Comment Text. / R.H. Coase // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1984. — Vol. 140. — № 1. — P. 75−92.
  124. Coase R.H. The nature of the firm Text. / R.H. Coase // Economica. — 1937. Vol. 4. — № 5. — P 27−72.
  125. Coase R.H. The problem of social costs Text. / R.H. Coase // Journal of Law and Economics. 1960.-Vol. 3.-№ l.-P. 56−118.
  126. Coleman J.E. The economic analysis of Law Text. / J.E. Coleman // Ethics, economics, and the law / ed. by J.R. Pennock, J.W. Chapman. New York, 1982.-P. 27−49.
  127. Common M. Environmental and Resource Economics An Introduction Text. / M. Common. 2nd ed. — Harlow: Longman, 1996. — 342 p.
  128. Constanza R. The Value of the World’s Ecosystem services and Natural Capital Text. / R. Constanza // Ecological Economics. — London, 1998. — P. 137 142.
  129. Davis D.G. Property rights and transaction costs: theory and evidence of privately-owned and governmently-owned enterprises Text. / D.G. Davis, P.F. Brucato // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1987. — Vol. 143. — № 1. — P. 47−78.
  130. Davis L.E. Comment Text. / L.E. Davis // Long-term factors in American economic growth / ed. by S. Engerman. — Chicago, 1986. — P. 95−147.
  131. Davis R.K. The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods: Ph.D. dissertation Text. / R.K. Davis- Harvard University. — Harvard, 1963.-256 p.
  132. De Alessi L. Nature and methodological foundations of some recent extensions of economic theory Text. / L. De Alessi // Economic imperialism / ed. by G. Radnitzky, P. Bernholtz. New York, 1987. — P. 74−138.
  133. De Alessi L. Property rights, transaction costs and X-efficiency: an essay in economic theory Text. / L. De Alessi // American Economic Review. —1983. Vol. 73. — № 1. — P. 48−72.
  134. De Alessi L. The economics of property rights: a review of evi-denceText. / L. De Alessi // Research in Law and Economics. — 1980. — Vol. 2. -P. 121−147.
  135. Demsetz H. Toward a theory of property rights Text. / H. Demsetz // American Economic Review. 1967. — Vol. 57. — № 2. — P 45−107.
  136. Does Contingent Valuation Work? Report on the Sandhill Study: working paper Text. / R.C. Bishop [et al.]- University of Wisconsin. — [S.I.], 1985.-325 p.
  137. Fama E.F. Agency problem and the theory of the firm Text. / E.F. Fama // Journal of Political Economy. 1980. — Vol. 88. — № 2. — P. 94−123.
  138. Frech H.E. The property rights theory of the firm: empirical results from a natural experiment Text. / H.E. Freeh // Journal of Political Economy. — 1976.-Vol. 84.-№ 1.-P. 217−256.
  139. Furuboth E.G., Pejovich S. Property rights and economic theory: a survey of recent literature Text. / E.G. Furuboth, S. Pejovich // Journal of Economic Literature. 1972.-Vol. 10. -№ 6.-P. 172−216.
  140. Gould J.P. The economic of legal conflicts Text. / J.P. Gould // Journal of Legal Studies. 1973. — Vol. 2. — № 2. — P. 279−300.
  141. Hanley N. Cost Benefit Analysis and the Environment Text. / N. Han-ley, C. Spash. England: Edward Elgar Publishing, 1995. — 270 p.
  142. Harrison G.W. Valuing public goods with the contingent valuation method: a critique of Kahneman and Knestch Text. / G.W. Harrison // Journal of Environmental Economics and Management. 1992. — № 23. — P. 57−248.
  143. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources Text. / J.M. Hartwick // The American Economic Review. 1977. — Vol. 67. — № 5. — P. 972−974.
  144. Hartwick J.M. On the Peaking of Consumption with Exhaustible Resources and Zero Net Investment Text. / J.M. Hartwick, N.V. Long, H. Tian // Environmental and Resource Economics. 2003. — Vol. 24. — P. 235−244.
  145. Hartwick J.M. Sustaining periodic motion and maintaining capital in classical mechanics Text. / J.M. Hartwick // Japan and the World Economy. — 2004.-Vol. 16.-P. 337−358.
  146. Hirshleifer J. Evolutionary models in economics and law: cooperation versus conflict strategies Text. / J. Hirshleifer // Research in Law and Economics. 1982. — Vol. 4. — P. 122−148.
  147. Hoffman E. The Coase theorem: some experimental tests Text. / E. Hoffman, M.L. Spitzer // Journal of Law and Economics. 1982. — Vol. 25. — № 1. -P. 56−98.
  148. Honore A.M. Ownership Text. / A.M. Honore // Oxford essays in jurisprudence / ed. by A.W. Guest. Oxford, 1961. — P. 134−162.
  149. Hotelling H. The Economics of Exhaustible Resources Text. / H. Ho-telling // The Journal of Political Economy. 1931. — Vol. 39. -№ 2. — P. 137−175.
  150. Jensen M.C. Rights and production functions: an application to labor-managed firms and co-determination Text. / M.C. Jensen, W.H. Meckling // Journal of Business. 1979. — Vol. 52. -№ 4. — P. 184−207.
  151. Jensen M.C. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure Text. / M.C. Jensen, W.H. Meckling // Journal of Financial Economics. 1973. — Vol. 3. — № 5. — P. 28−56.
  152. Johansson P. Per-Olv Valuing Environmental Damage, Economic Policy Towards The Environment Text. / P. Johansson. Oxford: Blackwell, 1991. — 231 p.
  153. Kitch E.W. The fire of truth: a rememberance of law and economics at Chicago, 1932−1970 Text. / E.W. Kitch // Journal of Law and Economics. 1983. -Vol. 26.-№ l.-P. 79−113.
  154. Klein B. Vertical integration, appropriable rents, and the competitive contracting process Text. / B. Klein, G.R. Crawford, A.A. Alchian // Journal of Law and Economics. 1978. — Vol. 8. — № 3. — P. 167−194.
  155. Lancaster K.J. Consumer Demand: A New Approach Text. / K.J. Lancaster. -New York: Columbia University Press. 1971. — 195 p.
  156. Lee N. Environmental impact assessment: a training guide Text. / N. Lee. Manchester, 1989. — 153 p.
  157. McManus J. The costs of alternative economic organization Text. / J. McManus // Canadian Journal of Economics. — 1975. — Vol. 8. № 3. — P. 116 143.
  158. Meckling W.H. Values and the choice of the model of individual in the social sciences Text. / W.H. Meckling // Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik. 1976. — Vol. 112. — № 4. — P. 67−82.
  159. Monissen H.G. Eigentimstechte, Freiheit und Okonomische Effizienz Text. / H.G. Monissen, S. Pejovich // Grenzen und Freiheit / hrsg. D. Molden. -Wien, 1977.-S. 34−45.
  160. North D.C. Institutions, transaction costs, and economic growth Text. / D.C. North // Economic Inquiry. 1987. — Vol. 25. — № 3. — P. 192−214.
  161. North D.C. Is it worth making sense of Marx? Text. I D.C. North // Inquiry. 1986.-Vol. 29. -№ l.-P. 95−124.
  162. North D.C. Structure and change in economic history Text. / D.C. North. New York, 1981. — P. 43−69.
  163. North D.C. The new economic history after twenty years Text. / D.C. North // American Behaviorial Scientist. 1977. — Vol. 21. — № 2. — P. 114−135.
  164. North D.C. Transaction costs, institutions, and economic history Text. / D.C. North // Journal of Institutional and Theoretical Economics. — 1984. — Vol. 140.-№ l.-P. 21−43.
  165. North D.C. The rise of the Western world: a new economic history Text. / D.C. North, R.P. Thomas. Cambridge, 1973.-238 p.
  166. Nutzinger H.G. The economics of property rights: a new paradigm in economic science? Text. / H.G. Nutzinger // Philosophy of economics / ed. by W. Stegmuller. Berlin, 1982. — P. 67−98.
  167. Olson M. The rise and decline of nations Text. / M. Olson. New Haven, 1982.-273 p.
  168. Pearce D. Economics of Natural Resource and The Environment Text. / D. Pearce, K. Turner. Harvester Wheatsheaf, 1990. — 378 p.
  169. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach Text. / S. Pejovich. Dallas, 1981. — P. 174−205.
  170. Pejovich S. The capitalist corporation and the socialist firm: a study of comparative efficiency Text. / S. Pejovich // Schweizerische Zeitschrift fur Volkswirtschaft und Statistik. 1976. — Bd. 112. — № 1. — S. 97−123.
  171. Pejovich S. Towards an economic theory of the creation and specification of property rights Text. / S. Pejovich // Readings in the economics of law and regulations / ed. by A.I. Ogus, C.C. Veljanovsky. Oxford, 1984. — P. 29−45.
  172. Peskin H.M. A Survey of Resource and Environmental Accounting Approaches in Industrial Countries Text. / H.M. Peskin, E. Lutz- the World Bank. Washington DC, 1993.-197 p.
  173. Posner R.A. Economic analysis of law Text. / R.A. Posner. Boston, 1972.-319 p.
  174. Randall A. The Handbook of Environmental Economics Text. / A. Randall, M.C. Fanner. Oxford, 1995. — 415 p.
  175. Repetto R. Wasting Assets: Natural Resource in The National Income Accounts Text. / R. Repetto // Environmental Economics. London, 1992. — P. 92−123.
  176. Rosen S. Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition Text. / S. Rosen // Journal of Political Economy. 1974.-Vol. 5.-№ l.-P. 34−55.
  177. Seip K. Willingness to Pay for Environmental Goods in Norway: A Contingent Valuation Study with Real Payment Text. / K. Seip, J. Strand // Environmental and Resource Economics. 1992. — P. 92−106.
  178. Schmid A.A. Review Text. / A.A. Schmid // Journal of Economic Issues. 1976.-Vol. 10.-№ l.-P 56−79.
  179. Schweizer U. Externalities and the Coase theorem: hypothesis of result? Text. / U. Schweizer // Journal of Institutional and Theoretical Economics. -1988.-Vol. 144.-№ 2.
  180. Stigler G.J. The economics of information Text. / G.J. Stigler // Journal of Political Economy. 1961. — Vol. 69. — № 2. — P 71−95.
  181. Stigler G.J. The Theory of Price Text. / G.J. Stigler. 3rd ed. — New York: Macmillan Co., 1966. — 205 p.
  182. Toumanoff P.G. Theory of market failure Text. / P.G. Toumanoff // Kyklos. 1984. — Vol. 37. -№ 4. — P. 49−71.
  183. The codetermination movement in the West Europe Text. / ed. by S. Pejovich. Lexington, 1978. — 198 p.
  184. The economics of property rights Text. / ed. by E.G. Furudoth, S. Pejovich. Cambridge, 1974. — 324 p.
  185. Tietenberg T. Environmental and Natural Resource Economics Text. / T. Tietenberg. New York, 1996. — 435 p.
  186. Umbeck J.A. Might makes rights: a theory of the formation and initial distribution of property rights Text. / J.A. Umbeck // Economic Inquiry. — 1981. — Vol. 19.-№ l.-P. 135−161.
  187. Unbeck J.A. A theory of property rights: theoretical and empirical investigations into the formation of property rights Text. / J.A. Umbeck. Ames, 1981.-P. 39−78.
  188. Vatn A. Choices Without Prices Without Apologies. Handbook of Environmental Economics Text. / A. Vatn, D. Bromley. — Oxford, 1995. 375 p.
  189. Waldorn J. What is private property? Text. / J. Waldorn // Oxford Journal of Legal Studies. 1985. — Vol. 5. -№ 3. -P. 98−131.
  190. Wallis J.J. Measuring the transactional sector in Amerncan economy, 1870−1970 Text. / J.J. Wallis, D.C. North // Long-term factors in American economic growth / ed. by S. Engerman. — Chicago, 1986. P. 27−52.
  191. Williamson O.E. Transaction-costs economics: the governance of contractual relations Text. / O.E. Williamson // Journal of Law and Economics. — 1979.-Vol. 22,-№ 2.-P. 87−115.
  192. Williamson O.E. Reflections on the new institutional economics Text. / O.E. Williamson // Journal of Institutional and Theoretical Economics. — 1985. -Vol. 141. -№ 1. -P. 44−72.
  193. Williamson O.E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting Text. / O.E. Williamson. New York, 1985. — P. 167 194.
  194. Willing R. Consumers surplus without apology Text. / R. Willing // American Economic Review. 1966. — Vol. 1. № 3.- P. 587−597.
  195. Zerbe R.O. Problem of social cost in retrospect Text. / R.O. Zerbe // Research in Law and Economics. 1980. — Vol. 2. — P. 119−145.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!