Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Обзор литературы
- 1. 1. Блохи малого и горного сусликов. Распространение, годовые циклы, биология, эпизоотологическое значение
- 1. 2. Центрально-Кавказский природный очаг чумы
Глава 2. Материал и методы исследования
Глава 3. Сезонная динамика использования гнезд горным сусликом в Призльбрусье
Глава 4. Фенология блох горного суслика
- 4. 1. Основные фенопериоды у блох, паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе
- 4. 2. Фенология, динамика численности и эпизоотологическое значение Citel3. ophi3.us 1ездиогшп ЭДа^п., на Центральном Кавказе
  - 4. 2. 1. Фенология и динамика численности
С.^{ездиогшп} на Центральном Кавказе
- 4. 2. 2. Сравнительный анализ сроков наступления основных феноявлений у С. 1ездиогигп5 паразитирующих на малом и горном сусликах на Кавказе
- 4. 2. 3. Изучение активности питания С. 1ездиогшп Бэр. в период зимней спячки хозяина
- 4. 2. 4. Изучение активности питания С. 1ездиогит эгр. на неспецифических прокормителях
- 4. 3. Фенология, динамика численности и эпизоотологичеекое значение С^епорМ^аХтиБ ёо1оу1 1оГГ et ИГ 1., на Центральном Кавказе
- 4. 4. Основные черты фенологии и эпизоотологичеекое значение ГгопЬорБуПа Бегпига е1 1оГГ, на Центральном Кавказе
Глава 5. Роль сезонной динамики использования горным сусликом гнезд в размножении и динамике обилия в них блох
- 5. 1. Сезонная динамика обилия, физиологического состояния и возрастного состава блох в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе
- 5. 2. Динамика выплода блох в гнездах горного суслика, добытых в основные фенопериоды его жизни

Актуальность исследования. Сезонные явления в жизни переносчиков инфекций оказывают существенное влияние на характер эпизоотического процесса. Изучение этих явлений у блох — переносчиков чумы в природных очагах этой болезни — является весьма актуальным, позволяя совершенствовать тактику эпидемиологического надзора. Сведения о сроках наступления и особенностях протекания основных фенологических явлений в жизни блох — важнейшая информация, характеризующая их как переносчиков чумы, необходимая при планировании и проведении эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий. Несмотря на важное практическое значение этого вопроса, информация по фенологии блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы ограничена лишь самыми общими сведениями. Природно-климатическое разнообразие Приэльбрусья в совокупности с вертикальной поясностью отражается на образе жизни сусликов и блох, фенология которых в разных частях очага существенно различается.

Цель и задачи исследования

Цель работы — изучение сезонных явлений в жизни блох горного суслика в связи с их ролью в природной очаговости чумы на Центральном Кавказе. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

— изучить строение нор и сезонную динамику использования гнезд горными сусликами на участках поселения с разной плотностью зверьков, приуроченных к различным элементам горного ландшафта;

— выделить основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов;

— изучить особенности фенологии и биологии массовых видов.

— 5 блох горного суслика: С. ьеБдиогшп,^о1оу1 и Гг. Бетига (динамику численности, размножение, годовой цикл);

— проанализировать связь фенологии блох с фенологией сусликов и проявлением эпизоотического процесса чумы на Центральном Кавказе;

— выявить закономерности распределения блох в пределах индивидуальных участков сусликов, выяснить роль сезонной динамики использования гнезд зверьками в динамике размножения блох и приуроченности паразитов к гнездам хозяев.

Научная новизна. Впервые изучена взаимосвязь сезонной динамики использования гнезд горными сусликами на участках с различным строением нор с размножением в них блох. Впервые выделены основные фенопериоды в жизни паразитирующих на горном суслике блох с разными типами годовых циклов развития. Изучена фенология двух наиболее массовых видов блох горного суслика: С. 1ездиогит и СЬ. ?о1оу1- установлены сроки наступления основных фенопериодов в их жизни, выявлены особенности их протекания во взаимосвязи с фенологией хозяев и эпизоотическим процессом чумы на Центральном Кавказе. Получены новые данные по экологии и динамике численности этих паразитов в Западном Приэльбрусье (участке очага, недостаточно изученном ранее). Проведено сравнение особенностей фенологии С. 1ездиогиш, обитающих в различных природно-климатическими условиях на Кавказе. Впервые изучены основные черты фенологии и биологии Рг. Бетига.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований пополняют и систематизируют сведения о сезонных явлениях в жизни блох горного суслика в Приэльбрусье. Выявленные особенности фенологии и динамики численности переносчиков чумы способствуют выбору оптимальных сроков эпизоотологического обследования и профилактических мероприятий, а также тактических подходов при их проведении на каждом конкретном участке поселения сусликов. Используя полученные результаты, разработаны методические рекомендации, направленные на совершенствование тактики эпиднадзора на территории Центрально-Кавказского природного очага чумы.

Материалы исследования нашли применение при подготовке лекций и проведении полевых и лабораторных занятий на курсах специализации и усовершенствования биологов по особо опасным и природноочаговым зоонозам при Ставропольском научно-исследовательском противочумном институте.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на П, Ш и IV международных симпозиумах по блохам (Ставрополь, 1994; КНР, Чаньчунь, 1997; Казахстан, Алма-Ата, 1999), X конф. Украинского общества паразитологов (Киев, 1986), VI Всероссийском съезде микробиологов, эпидемиологов и паразитологов (Нижний Новгород, 1991), научных конференциях противочумных учреждений в Ставрополе (1987, 1991, 1993, 1994), Новороссийске (1994), Саратове (1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ и 2 находятся в печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы, содержащего 155 источника. Работа иллюстрирована 16 таблицами и 29 рисунками.

— 151 -ВЫВОДЫ.

1. Фенология блох горного суслика находится в выраженной зависимости от образа жизни и поведения хозяина, определяющих в совокупности с природно-климатическими условиями различных частей ареала микроклимат основных микробиотопов этих паразитовгнезд сусликов. Различия в сезонной динамике использования нор зверьками на участках с простым и сложным строением постоянных нор являются основными причинами значительных различий в сроках размножения блох в гнездах на этих участках и концентрации в них имаго.

2. На участках с простым строением постоянных нор весной происходит освоение сусликами большинства гнезд в летних норах. Зимовочные гнезда летом посещаются сусликами периодически. В период подготовки к зимней спячке зверьки обновляют зимовочные гнезда и проводят в них зиму. Размножение и концентрация блох в большей степени приурочены к гнездах из летних нор.

В постоянных норах сложного строения суслики обитают во все фенопериоды своей жизни, используя разные гнезда. Постоянное присутствие хозяина способствует размножению и концентрации блох в гнездах из этих нор. Освоение летних нор на этих участках активизируется с началом расселения молодняка.

3. Для блох малого и горного сусликов, имаго которых присутствуют в природе в течение года (С. tesquorum, Ct. golovi, N. setosa, Ct. orientalis), характерны следующие фенопериоды: гонотрофической активности, подготовки к зимнему гонотрофичес-кому покою и зимнего гонотрофического покоя. У видов, имаго которых встречаются только весной и летом (Fr. semura и 0. ilovaiskii), — два фенопериода: имагинальный и преимагинальный.

4. В течение года на Центральном Кавказе у С. tesquorum завершают развитие особи двух генераций. Выплод имаго 1-ой генерации приурочен к расселению молодых зверьков, а 2-ой (более многочисленной) — к периоду подготовки сусликов к залеганию в зимнюю спячку, с довыплодом в апреле следующего года.

5. Размножение и выплод имаго С. г. езциогшТ! на участках с простым строением постоянных нор приурочен к гнездам из летних нор, на участках со сложным строением постоянных нор — к гнездам из этих нор, обитаемость которых постоянна во все фенопери-оды. Вследствие выраженной привязанности имаго С. 1ездиогшп к шерсти хозяина, наблюдается сезонный перенос их сусликами в гнезда, обитаемые в это время. В связи с растянутостью периода яйцекладки, сроки выхода из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций растянуты, и четкой границы между ними нет.

6. У С1. ?о1оу1 также отмечены две генерации. Выплод имаго 1-ой генерации происходит в конце июля — начале августа. Многочисленное поколение имаго 2-ой генерации появляется в конце сентября. Выявлена выраженная приуроченность имаго СЬ. доХоу! на участках с простым строением постоянных нор к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами — к гнездам в этих норах.

7. У Рг. зезшга имагинальный фенопериод продолжается с апреля (после выхода имаго из коконов) до отмирания в течение лета активно размножающихся и стареющих блох. Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох дочернего поколения на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания блох,.завершивших к осени преимагинальное развитие, на стадии «имаго в коконе» в течение зимы.

— 144 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Климатическое и природное разнообразие территории Центрально-Кавказского природного очага чумы, в совокупности с вертикальной поясностью Призльбрусья и изрезанностью рельефа, отражаются на образе жизни сусликов и блох. Значимость отдельных элементов горного ландшафта для постройки нор и существования зверьков неодинакова, вследствие чего плотность сусликов в поселениях, строение нор и сезонная динамика использования зверьками гнезд — основных микробиотопов в жизни блох, различна.

По наличию гнезда норы сусликов делятся на гнездовые и защитные, норы гнездовые — на постоянные (с зимовочными гнездами) и летние (с выводковыми и другими используемыми летом гнездами). Проведенные исследования выявили наличие в поселениях горных сусликов участков с простым строением постоянных нор, имеющих одно зимовочное гнездо, и участков со сложным строением постоянных нор, имеющих несколько гнезд. По плотности сусликов среди участков с простым строением постоянных нор выделяем участки с высокой плотностью сусликов (до 150−200 зверьков на га), расположенные в оптимальных для жизни сусликов местах поселения (участки 1-го типа) и участки с более низкой плотностью сусликов (до 50−60 зверьков на га), расположенные в менее удобных для жизни сусликов местах — по склонам с различной крутизной и экспозицией (участки 2-го типа). Группировки сложных постоянных нор, расположенные по склонам гор, на террасовидных площадках со слоем почвы, пригодным для норовой деятельности, обозначаем как участки 3-го типа.

Наши исследования показали, что сезонная смена нор на участках 1−2-го типов с простым строением постоянных нор сход.

— 145 на. Весной, после выхода сусликов из зимней спячки, наряду с использованием зимовочных происходит освоение зверьками большинства гнезд в летних норах, где самки устраивают выводковые гнезда и выкармливают детенышей. Зимовочные гнезда в постоянных норах летом сусликами периодически посещаются и охраняются. В период подготовки к зимней спячке зверьки в них возвращаются, обновляют и зимуют в состоянии спячки.

На участках 3-го типа с постоянными норами сложного строения, с несколькими гнездами, суслики обитают во все фенопериоды. После выхода из зимней спячки зверьки, оставляя зимовочные гнезда, осваивают другие гнезда этой же норы, используя их как летние, а самки — как выводковые. В период подготовки к зимней спячке суслики обновляют зимовочные гнезда, в которых и пребывают в течение зимы в состоянии спячки. Летние норы обычно расположены ниже, освобождаются из-под снега позже, наиболее активно используются с началом расселения молодняка.

Нами прослежены особенности фенологии у С. 1е5диогат ззр., СЬ. ?о1оу! и Гг. эетига, составляющих более 98% всех блох, паразитирующих на горных сусликах в субальпийском поясе Западного Призльбрусья.

Для блох, имаго которых имеются в природе в течение всего года (С. ЬездиоБШ) и выделяем три основные фенопериода, которые соответствуют определенным фенопериодам их хозяев: фенопериод гонотрофической активности, состоящий из двух фенофаз: фенофазы размножения имаго 2-ой генерации предшествующего года и фенофазы размножения имаго 1-ой генерации текущего годафенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покоюфенопериод зимнего гонотрофического покоя. Выделенные фенопериоды характерны для блох со сходными годовыми циклами, но пара.

— 146 зитирующих на других зимоспящих грызунах.

У блох, существующих в виде имаго короткое время года, весной и летом (0. ilovaiskii и Fr. semura), выделяем два фенопериода: 1-ый — имагинальный- 2-ой — преимагинадьный, состоящий из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы пребывания закончивших развитие имаго в коконе.

С. tesquorum — массовый вид и основной переносчик чумы на Центральном Кавказе. В субальпийском поясе (Западное Призль-брусье) в гнездах они составляют около 30%, а на сусликах — более 85% всех блох.

Наступление фенопериода гонотрофической активности С. tesquorum совпадает с выходом сусликов из зимней спячки. Начало 1-ой фенофазы отмечено в апреле довыплодом имаго 2-ой генерации предшествующего года, большинство среди которых в это время составляют молодые особи 1−2-го ф.в. (более 80%). В это время наблюдается самая высокая в году численность имаго (ИО в обитаемых гнездах от 130,4 до 223,3). В период гона, беременности и выкармливания суслят у блох отмечена наивысшая гонотрофическая активность (от 70 до 85% самок с увеличенными ооцитами), к концу июня отмечается естественное отмирание основной массы постаревших имаго, большинство из которых к этому времени — особи 4−5-го ф.в. (ИО сокращаются в 2−3 раза) — происходит накопление особей на преимагинальных фазах развития. В течение этой фенофазы наибольшее значение в эпизоотическом процессе переносчики имеют ранней весной, когда численность их большая, часть их, пережив зиму питавшимися, возможно являются зараженными (в случае протекания эпизоотии в предшествующем году), а суслики активны в период гона.

Наступление 2-ой фенофазы совпадает по времени с расселе.

— 147 нием молодняка у сусликов, отмечено выходом из коконов имаго дочерней, 1-ой генерации текущего года (в гнездах от 19,7 до 22,5% имаго 1-го ф.в.). Повышение численности переносчиков, их высокая алиментарная активность, разнос по территории расселяющимися зверьками и повышение контактов сусликов с блохами в гнездах, ставших необитаемыми после гибели от чумы хозяев, создают благоприятную почву для эпизоотий. На этот период на Центральном Кавказе приходится пик эпизоотий. Размножаясь, имаго.

1-ой генерации, отличающиеся высокой гонотрофической активностью, дают начало 2-ой генерации, преимагинаяьное развитие которых вследствие более благоприятного температурного режима завершается за более короткий срок.

Фенопериод подготовки к зимнему гонотрофическому покою отмечен в сентябре началом выхода из коконов физиологически пассивных имаго 2-ой генерации. Особи 1-го ф.в. в необитаемых гнездах составляют большинство, а в обитаемых — около 40% (часть их, приступив к питанию, в размножение не включается), обилие имаго в гнездах, длительно обитаемых летом, возрастает в.

2−3 раза (ЙО 177,6 — 201,0). Отмечено постепенное снижение генеративной активности отмирающих и постаревших имаго 1-ой генерации (даже в гнездах, наиболее обитаемых в сентябре, доля самок с увеличенными ооцитами среди взрослых понижается до 13,7−22,4%). Этот фенопериод у С. tesquorum определяется понижением температуры воздуха и почвы, затуханием эпизоотий и совпадает с периодом подготовки сусликами зимовочных гнезд.

С залеганием в спячку сусликов у блох отмечено начало фе-нопериода зимнего гонотрофического покоя. Часть имаго находятся в необитаемых гнездах, где они пребывают в состоянии оцепенения, другие, в гнездах с зимующим хозяином, проявляя слабую.

— 148 алиментарную активность (в периоды шевеления сусликов). Среди имаго большинство составляют особи 1−2-го ф.в., часть популяции-имаго, зимующие в коконах. Личинки, не завершившие развитие осенью, погибают. В течение этого фенопериода имаго характеризуются большой продолжительностью жизни. Особи паразитировавшие во время протекания эпизоотий, выполняют роль хранителей инфекции в зимний межэпизоотический период.

Полученные нами результаты свидетельствуют, что в течение всего периода активной жизни сусликов отмечена приуроченность имаго С. tesquorum к наиболее обитаемым гнездам хозяев. Перераспределение паразитов из гнезд, посещаемых зверьками, в наиболее обитаемые в это время происходит вследствие выраженной у блох этого вида привязанности к шерсти хозяина. Размножение блох на участках с простым строением постоянных нор в большей степени приурочено к гнездам из летних нор, а на участках с постоянными норами сложного строения — к гнездам из этих нор. Это связано с длительным использованием их сусликами в течение всего фенопериода гонотрофической активности у блох.

Нами установленлено, что фактором, регулирующим выживаемость С. tesquorum 2-ой генерации, находящихся на преимагиналь-ных фазах развития в поселениях, расположенных в горной степи, является дефицит влажности воздуха во второй половине лета. В гнездах относительная влажность не превышает в августе 80% (при оптимальной для метаморфоза 90−100%).

Наши исследования показали, что вследствие растянутости срока размножения С. tesquorum в горах, замедленного преимаги-нального развития особей 1-ой генерации в условиях низких температур первой половины лета происходит наложение окончания выхода из коконов имаго 1-ой и начала выплода имаго 2-ой гене.

— 149 рации (особенно в субальпийском и альпийском поясах).

СЬ. доХоу! — массовый паразит горного суслика, типичный представитель «блох гнезда». В субальпийском поясе Западного Приэльбрусья в гнездах сусликов они составляют около 70% всех блох, на зверьках — единичны. Наиболее высокая численность С1. ^о1оу! отмечена осенью (в гнездах, длительно обитаемых летом 10 составляют 427,3−658,4), перед залеганием сусликов в спячку и весной, в апреле (ИО от 123,5 до 418,3).

Исследования показали, что основные черты фенологии 01. до! оу! сходны с наблюдаемыми у С. 1ездиогит. Это нашло отражение в сходной динамике численности имаго этих видов. Однако имеются и существенные различия, обусловленные биологическими особенностями, присущими СЬ. ?о1оу1.

Нами впервые установлено наличие у СЬ. ?о1оу! двух генераций, однако четкой границы между выходом из коконов имаго 1-ой и 2-ой генераций нет. Наложение конца выплода блох 1-ой на начало выхода из коконов имаго 2~ой генерации у СЪ. ?о1оу1 выражено в большей степени, чем у С. ьездиогшп, вследствие более длительного (примерно на 2 недели) преимагинального развития особей 1-ой генерации. У СЬ. ?о!оу1 выплод осенью имаго 2-ой генерации более выражен, чем у С. 1езаиогит, при этом отмечена и большая алиментарная активность у молодых имаго, однако в размножение они также не включаются. Меньшая, чем у С. 1ездиогиш, часть популяции С1. ^о1оу! составляют имаго, зимующие в коконах, однако в зимовочных гнездах часть личинок блох этого вида успешно переживают зимний период.

Перераспределение имаго в гнезда, наиболее обитаемые в тот или иной сезон, характерное для С. 1ездиогш, у СЬ. ?о1оу! не наблюдается вследствие выраженной привязанности имаго этого ви.

— 150 да к гнезду хозяина.

На участках с простым строением постоянных нор размножение С!:. до1оу1 и концентрация имаго приурочено к гнездам из летних нор, а на участках со сложными постоянными норами — к гнездам из этих нор вследствие длительного использования их сусликами в течение фенопериода гонотрофической активности блох.

С1. golovi не являются переносчиками чумы, однако, учитывая их массовость и способность к заражению при питании на больном животном, бактериологическое исследование имаго способствует обнаружению зпизоотийных территорий.

Г. Бетига — малочисленный паразит горного суслика в При-эльбрусье. Наши исследования показали, что имаго этого вида существуют в природе короткое время года, весной и летом. У блох выделяем два фенопериода. Имагинальный период длится, от массового выплода имаго в апреле до отмирания их летом. В апреле обилие имаго в гнездах (10 5,8−6,3) и на сусликах наивысшие в году. Имаго представлены в основном особями 1−2-го ф.в. К июню блохи стареют (59,2% из них особи 5-го ф.в.) и отмирают, обилие блох снижается в 2−2,5 раза (ИО 1,3−3,8). Преимагинальный фенопериод состоит из фенофазы пребывания блох на стадиях метаморфоза и фенофазы переживания зимы закончившими к осени преимаги-нальное развитие имаго в коконе. По-видимому, эпизоотологичес-кое значение ?. Бетига, вследствие особенностей их фенологии, невелико.

Выявленные закономерности фенологии блох горного суслика позволяют совершенствовать тактику эпидемиологического надзора в Центрально-Кавказском природном очаге чумы.

Показать весь текст

Список литературы

Акиев А.К. Семейные участки грызунов как потенциальные места сохранения чумы в природных очагах // Вопросы эпидемиологического надзора в природных очагах зооантропонозов. Саратов, 1986. — С.80−90.
Акиев А.К. 0 микроочаговости чумы диких грызунов /7 Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. — С.53−60.
Акиев А.К., Голубев П. Д., Гончаров А. И., Лабунец Н. Ф. и Юндин Е.В. 0 эпизоотии чумы среди горных сусликов в районе Эльбруса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. -Вып. 3(25). — С.204−205.
Акиев А.К., Голубев П. Д., Юндин Е. В., Гончаров А, И., Лабунец Н. Ф. О природной очаговости чумы в районе Эльбрусса // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1972. — Вып.5 (27). — С.38−45.
Акиев А.К., Дятлов А. И. К эпизоотологической характеристике Центрального Кавказского природного очага чумы // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природная очаговость чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. — С.131−132.
Алексеев Д.А., Гозман И. Г., Сахаров Г. В. Словарь сокращений русского языка // М., Рус. яз., 1984. 487с.
Бейер А.П., Суворова А. Е., Акиев А. К. К изменчивости чумного микроба в блохе // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. — Вып.5(33). — С.97−102.- 154
Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и нидиколов // Зо-ол. журн. 1961.- Т. ХЦ вып.2. — С.149−158.
Белявцева Л.И., Брюханова Л. В., Штоль Л. И., Акиев А. К. Динамика численности СЬ. § о1оу1 в гнездах горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зооноз-ных инфекций. Ставрополь, 1991а. — С. 157−159.
Белявцева Л.И., Брюханова Л. В., Штоль Л. И., Акиев А. К. Основные фенофазы блох горного суслика на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. Ставрополь, 19 916. — С. 159−160.
Белявцева Л.И., Евченко Ю. М., Григорьев М. П., Жаринова Н. В. К вопросу о питании С. 1ездиогит горного подвида на спящем хозяине // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболевапий. Ставрополь, 1994. — С.9−10.
Белявцева Л.И. Основные черты фенологии блох горного суслика в природном очаге чумы на Центральном Кавказе. Улан-Батор. 1999. (В печати).- 155
Belyavtseva L.I., Bryukhanova L.V. Basis features of the phenology of Frontopylla semura a parasite of the mountin souslik in Central Caucasus // Proceedings of the 4th International Symposium on Fleas. — Kazakhstan, Alma-Ata, 1999. (В печати).
Врюханова Л.В. Размножение и питание блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1966. — С.37−40.
Врюханова Л.В. К изучению биологии и экологии блох малого суслика в Предкавказье // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 1973.- 19 с.
Врюханова Л.В. Сравнение экологических особенностей Citellophilus tesquorum (Wagn. 1898) и Neopsylla setosa (Wagn. 1898) массовых паразитов малого суслика // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол.- 1987. Т.92, вып.5. — С.70−74.
Врюханова Л.В., Акиев А. К., Гончаров А. И., Лабунец Н. Ф. Аспекты фенологии блох и эпизоотии чумы // Актуальные вопросы природноочаговых, особо опасных и др. бактериальных и вирусных инфекций. Тбилиси, 1988. — С.152−156.
Врюханова Л.В., Белявцева Л. И., Штоль Л. И., Акиев А. К. К фенологии С. tesquorum в микроочагах чумы на Центральном Кавказе // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. -Ставрополь, 1991. С 162−164.
Брюханова Л.В., Дарская Н. Ф. Наблюдения за Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa блохами сусликов во время спячки- 156 их хозяев // Фауна и экология грызунов. М., 1965. — Вып.7. -С.145−176.
Брюханова Л.В., Мялковская С. А. О сроках метаморфоза блох в гнездах малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. С.121−124.
Брюханова Л.В., Суркова Л. А. К изучению годового цикла Ceratophyllus tesquorum в Предкавказье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970а. — С.51−55.
Брюханова Л.В., Суркова Л. А. Годовой цикл Neopsylla setosa Wagn., 1898 в Предкавказье // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 19 706. — С.228−246.
Брюханова Л.В., Суркова Л. А. 0 биологии Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970 В. — С.247−252.
Вагнер Ю. и Иофф И. Материалы к познанию фауны эктопаразитов Ю.В. СССР. III. О блохах сусликов и (тушканчиков) в связи с их ролью в распространении чумы в приволжских степях // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1926. — T.V., вып.2. -С.57−116.
Вагнер И.К., Титов Э. К., Лобачев B.C. Особенности строения нор Кавказского горного суслика // Научн. докл. высшей школы. Биологические науки. М., 1975. — Вып.З. — С.7−12.- 157
Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) переносчики возбудителей болезней человека и животных. — Л, 1988. — 163 с.
Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в эпидемиологии чумы // Вест, микробиологии и эпидемиологии. 1925. -Т.IV, вып.4. — С.19−51.
Голов Д. и Иофф И. К вопросу о роли блох суслика в передаче чумной инфекции //Тр. 5 Противочумн. Краевого Совещ. Саратов, 1926а.- С.71−77.
Голов Д.А., Иофф И. Г. Блохи сусликов как хранители чумной инфекции в зимнем периоде // Вест, микробиологии и эпидемиологии. Саратов, 19 266.- Т. V, вып. 4. — С.239−256.
Голов Д.А. и Иофф И.Г. К вопросу о роли блох грызунов Юго-Востока СССР в эпидемиологии чумы //Тр. 1 Всесоюз. проти-воч. Совещ. Саратов, 1927. — С.102−145.
Голубев П.Д., Петров П. А. и Дятлов А.И. Ландшафтная приуроченность поселений горного малого суслика // Состояние и перспективы профилактики чумы. Саратов, 1978. — С.107−110.
Гончаров А.И., Петров П. А., Голубев П. Д., Труфанов Г. В. 0 переживании зимнего периода имаго блох суслика в Приэльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.194−196.
Горохов В.И. Экспериментальное изучение хранения чумной инфекции блохами в гнезде сусликов в условиях, приближенных к- 158 природе // Тр. науч. конф. посвящ. 25-летн. юбилею ин-та «Микроб». Саратов, 1948. — Вып.2. — С.31−237.
Гражданов А.К., Жаринова Л. К., Кожамкулов Е. У. О влиянии возбудителя чумы на продолжительность жизни Ceratophyllus tesquorum // Матер. VII науч. конф. противочумн. учреждений Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. — С.
Григорьев М.П. Результаты изучения генетической дифференциации популяций горных сусликов (Citelius musicus Men.) // Эволюционные и генетические исследования млекопитающих. Владивосток, 1990. — С.77−79.
Григорьев М.П. Некоторые наблюдения за зимней спячкой у горных сусликов // Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилактики. Алма-Ата, 1992, -Т.2. — С.310−312.
Губарева Н.П., АкиевА.К., Земельман В. М., Абдурахманов Г. А. Влияние некоторых факторов на блокообразование у блох Ceratophyllus tesquorum и Neopsylla setosa setosa // Паразитология. 1976. — T. X, вып.4. — С.315−319.
Дарская Н.Ф. К методике изучения годовых циклов блох // Паразиты и паразитозы человека и животных. -Киев, 1965. -С.363−385.
Дарская Н.Ф. Опыт экологического сравнения некоторых блох фауны СССР // Зоол. журн. 1970. — Т.49, вып.5. — С.729−745.
Дарская Н.Ф., Брюханова Л. В., Куницкая Н. Т. О методике изучения откладки яиц у блох // Вопросы общей зоологии и медицинской энтомологии. М., 1965. — С.6−9.
Дарская Н.Ф., Карандина P.C. Наблюдения за преимагинальным развитием Neopsylla setosa Wagn. 1986 блох сусликов // Особо опасные инфекции на Кавказе. — Ставрополь, 1974. — Вып.1. -С.134−137.- 158
Дарская Н.Ф. и Карандина P.C. Преимагинальное развитие блох горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1978. С.204−206.
Дарская Н.Ф., Кошкина Т. В., Суворова А. Г., Суркова Л. А. Изучение возрастного состава имаго как один из методов обнаружения географических отличий жизни блох // IX конфер. укр. па-разитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. — С.6−8.
Девкин А.И. Rhadlnopsylla И Arg. (Aphaniptera) на Кавказе // Рефераты докладов IV научн. конф. молодых ученых биологов. М., 1966. — С.57−58.
Дербек Ф.А. История чумных эпидемий в России с основания государства до настоящего времени. С. Петербург, 1905.
Дятлов А.И. Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь, 1989. — 197 с.
Дятлов А.И., Лалазарова И. Г., Зайцев A.A., Сафронова В. М., Борисов И. В. Материалы о различиях в чувствительности к чуме у популяций сусликов из Приэльбрусья // Эпидемиология и профилактика чумы и холеры. Саратов, 1983. — С.52−56.
Дятлов А, И., Лалазарова И. Г., Борисов И. В., Сафронова В. М., Проценко С. Л. 0 различиях в чувствительности к чуме у некоторых популяций сусликов из Приэльбрусья // Профилактика при-родно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. — С.193−195.
Дятлов А.И., Григорьев М. П. Популяционная структура ареала Кавказского суслика (Citellus pygmaetis musicus, Men. 1832) в Приэльбрусье // Журнал общей биологии. 1990. — Т. 51, вып.6. — С.783−795.
Евсеева В.И., Фирсов И. Блохи как хранители чумного вируса в зимнее время // Вест, микроб., эпидем. и паразит. 1932. -Т.XI, вьш.4. С.281−283.- 160
Емельянов П.Ф. Миграционная активность горного суслика // Профилактика природно-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.145−147.
Зонов Г. Б., Вержуцкий Д. Б., Попов В. В. Разнокачественность популяций носителей и ее роль в энзооотии природных очагов чумы Сибири и МНР // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск, 1988. — С.15−18.
Зонов Г. Б., Вержуцкий Д. Б., Попов В. В., Ткаченко В. А. Внутрипопуляционные группировки длиннохвостого суслика в Ту- 161 венском природном очаге чумы // Природная очаговость чумы в МНР. Иркутск. 1988. — С.58−60.
Иванов И.В. Малый суслик Северного Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. -С.36−88.
Ивановский В.В. Фенология горного суслика в альпийском поясе Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. — С.147−148.
Ивановский В.В. Об эпидемиологическом значении блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. -С.205−206.
Ивановский В.В. Основные черты экологии горного суслика на Центральном Кавказе // Актуальные вопросы эпиднадзора в природных очагах чумы. Природные очаги чумы в высокогорьях. Ставрополь, 1985. С.141−143.
Ивановский В.В. Изучение дневной активности горного суслика на Центральном Кавказе // Биол. науки. 1987. С. 109−112.
Ивановский В.В. О строении нор горого суслика на Центральном Кавказе // Экология и охрана горных видов млекопитающих. -М., 1987. С.74−77.
Иофф И.Г. О географическом распространении сусликовых блох в связи с историей расселения сусликов // Паразитол. сборн. -М., Л., 1936. Вып. VI. — С.313−361.
Иофф И.Г. Вопросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941. — 116 с.
Карандина Л.С., Дарская Н. Ф. Наблюдения за преимагинальным развитием суслиных блох Ceratophyllus (Citeilophiiws) tesquorum Wagn., 1898 // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974. — Вып.1. — С.143−144.
Косминский Р.Б. Изучение биологии блох мышей. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ставрополь, 1961. — 22с.
Куницкая Н.Т. К изучению органов размножения самок блох и определению их физиологического возрвста // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1960. — Т.29, вып.6. — С.688−701.
Козлов М.П., Труфанов’Г.В. 0 миграционной способности блох Ceratophyllus tesquorum // Первая Закавказская конф. по энтомологии. Тез.докл. Ереван, 1986. — С.103−104.
Котти Б.К., Казакова Т. И., Казаков В. П. К изучению образа жизни Ctenophthalmus golovi в высокогорном Дагестане // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. -С.84−85.
Князева Т.В., Величко Л. Н. К заражающей способности блох Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. -Саратов, 1990. С.95−98.
Крылова Т.В., Дейтстфельд Л. А. Экологическая пластичность малого горного суслика в высотных ландшафтах Центрального Кав- 163 каза // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. — С.93−95.
Кучерук В.В., Rosicky В. Природноочаговые болезни основные термины и понятия // Журнал гигиены, эпидемиологии, микробиологии и иммунологии. — 1983. — Т.27, вып.4. — С.377−392.
Лабунец Н.Ф. Ландшафтное распределение блох малого суслика в Терско-Сулакской низменности // Переносчики особо опасных инфекций и борьба с ними. Ставрополь, 1970. — С.306−315.
Лабунец Н.Ф., Акиев А. К., Голубев П. Д. К ландшафтно-географической и эпизоотологической характеристике блох горного подвида малого суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. -Ставрополь, 1974а. Вып.1. — С.159−161.
Лабунец Н.Ф. и Голубев П.Д. О новой находке центральноази-атской блохи Rhadinopsylla (Ralipsylla) Ii. Arg. 1941, в При-эльбрусье // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов 1972. -Вып.3(25). — С.90−92.
Лабунец Н.Ф., Голубев П. Д., Карандина P.C. О разносе блох сусликов в их поселениях в очаге чумы Центрального Кавказа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 19 746. -Вып.2. — С.170−174.
Лабунец Н.Ф., Губарева Н. П., Сырвачева Н. Г., Девкин А. И., Казакова Т. И. Блохи (Siphonaptera) грызунов северных склонов Центрального Кавказа // Материалы седьмого съезда Всесоюзн. зн-томологич. общества. Общая энтомология. Л. 1974 В.- 164 1. С.235−236.
Лабунец Н.Ф., Губарева Н. П., Потапова Е. А. О некоторых различиях в экологии блох малого суслика на разных участках Дагестанского равнинно-предгорного очага чумы // Проф. природ-но-очаговых инфекций. Ставрополь, 1983. — С.249−250.
Лабунец Н.Ф., Карандина P.C. Изучение годового цикла блохи горного суслика Ceratophyllus tesquorum ssp // VIII науч. конф. паразитологов Украины. Тез. докл. Киев, 1975. — С.91−92.
Лабунец Н.Ф. и Сардар Е.А. Исследование блох малого суслика в чумном очаге Дагестана // Тез. докл. науч. конф., поев. 40-летию Советской власти в Дагестане. Махачкала, 1960. -С.48−49.
Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н. Г., Гниловская Ю. Г. Ареал блох Oropsylla ilovaiskii Wagn. et Ioff, 1926 и их распространение на Кавказе // IX конф Украинского паразитологического общества. Тез. докл. Киев, 1980. — Т.З. — С.3−5.
Лабунец Н.Ф., Сырвачева Н. Г., Губарева Н. Г. Блохи (Si-phonaptera) Центрально-Кавказского очага чумы // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983а. — С.247−249.
Лапина Н.Ф., Лукьянова А. Д. Длительность жизни блох сусликов в зависимости от температуры и влажности среды // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. -С.263−268.
Лукьянова А.Д. и Лапина Н.Ф. Продолжительность жизни блох сусликов Neopsylla setosa Wagn. и Ceratophyllus tesquo- ruin Wagn. в естественных условиях // Зоол. журн. 1965. — T. XLIV, вып.6. — С.883−887.
Медзыховский Г. А., Поляков В. К., Шевченко В. Л., Ежова В. А. О численности и продолжительности сохранения блох в различных- 165 типах нор малого суслика // Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1977. — T. XLVI, вып.З. — С.359−361.
Миронов Н.П., Ширанович П. И., Тимофеев М. А. Влияние обитаемости нор на их заблошивленность // Реф. науч.-исслед. работ.- Ростовj 1949. Т.VIII. С.53−55.
Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 1983. С.254−255.
Мялковская С.А. О размножении Neopsylla setosa в период спячки сусликов // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983а. С.256−257.
Мялковская С.А. Некоторые особенности экологии блох малого суслика в Дагестане // Профилактика природноочаговых инфекций.- Ставрополь, 19 836. С.254−255.
Мялковская С.А. и Брюханова Л.В. О блохах малого суслика во время спячки их хозяев // Зоол. журн. 1972. — Т. LI, вып.2.- С.308−310.
Мялковская С.А., Пушкарев A.B. Зараженность гнезд блохами в зависимости от использования их малыми сусликами // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1973. — Вып.29 (30). -С.70−77.
Найден П.Е., Гончарова А.й., Прокофьева 3.В., Горбатых Н. И. О показателях обилия и видовом составе блох горного суслика на высокогорном плато Бечасын // Особо опасные инфекции на- 166
Кавказе. Ставропль, 1978. — С.236−238.
Найден П.Е., Петров П. А. Динамика сезонной и многолетней активности чумного эпизоотического процесса в Центрально-Кавказском очаге // Профилактика природноочаговых инфекций. -Ставрополь, 1983. С.91−92.
Найден П.Е., Петров П. А. Некоторые особенности чумного эпизоотического процесса у горных сусликов в Центрально-Кавказском очаге чумы // Природная очаговость и эпидемиология 00И. Саратов, 1983а. — С.33−36.
Никульшин C.B. К изучению годового цикла блох Neopsylla set osa Wagri., 1898 в Баксанской долине // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1978. — Вып.2(60). — С.62−66.
Никульшин C.B. К изучению образа жизни блох горного суслика в Баксанской долине // Микробиология, иммунология, клиника и эпидемиология инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1979. -С.136−137.
Никульшин C.B. 0 годовом цикле блох Ceratophyllus tesquorum Wagn. 1898., в долине Баксана // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1979а. — Вып.4(68). — С.44−49.
Никульшин C.B. Некоторые черты годового цикла блох Cte-nophthalmus goiovi паразита горного суслика Центрального Кавказа // Проблемы особо опасных инфекций. — Саратов 19 796. -Вып.4(68). С.40−43.
Никульшин C.B. Основные черты экологии блох горного суслика носителя чумы в природном очаге на Центральном Кавказе. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Саратов, 1979 В. — 20 с.
Никульшин C.B. Основные черты годовых циклов блох (Aphaniptera) горного суслика в Баксанской долине // Паразитология. 1980. — T. XIV, вып.2. — С.134−141.-- 167
Никульшин C.B. Особенности экологии блох горного суслика центрального Кавказа // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. — С.103−104.
Никульшин C.B., Гусева A.A. Питание и размножение блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. — С.102−103.
Никульшин C.B., Шинкарева В. Н., Попов С. И. К изучению микроклимата местообитания блох горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы // Болезни с природной очаговостью на Кавказе. Ставрополь, 1982. — С.104−105.
Никульшин C.B., Гусева A.A. Изучение возрастных изменений у имаго блох Ctenophthalmus golovi в эксперименте // Профилактика природноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.257−259.
Никульшин C.B., Шинкарева В. Н. Сезонные особенности экологии блох Citellophillus tesquorum в урочище Еникол // Профилактика прородноочаговых инфекций. Ставрополь, 1983. -С.260−261.
Никульшин C.B., Попов С. И., Шинкарева В. Н., Белявцева Л. И. Особености экологии блох (Siphonaptera) горного суслика на разных участках Центрально-Кавказского очага чумы. Ставрополь. Деп. ВИНИТИ. 19.12.1984. N 81−32−84. — 12 с.
Никульшин C.B., Попов С. И. Сезонное распределение блох Ci-tellophilus tesquorum между горным сусликом и элементами его жилья // Паразитология, 1985. T. XIX, вып.5. — С.374−377.
Новокрещенова Н.С., Солдаткин И. С., Левошина А. И. Сравнительная частота питания различных видов блох, определенная в лабораторных условиях с применением методики радиоактивных индикаторов // Вопросы экологии. Киев, 1962. — Вып.4.- 168 1. С.135−137.
Общая инструкция по паразитологической работе в противочумных учреждениях СССР. Саратов, 1978. — 73 с.
Орлова А.Ф. Некоторые особенности жизненного цикла горной формы малого суслика (Citellus pygmaeus musicus Ven.) в с равнении с равнинной (С. р. pygmaeus Pall.) // Экология позвоночных животных Ленинградской области.- Л., 1963. -Т.230, вып.9. -С.289−308.
Осипова С.П. Эффективность блох Ceratophyllus tesquorum из Призльбрусья как переносчиков чумы // Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1974. — Вып.6(40). — С.64−69.
Осипова С.П., Брюханова Л. В. Зависимость блокообразования от питания блох // IX конф. Украинского паразитолог, общества. Киев, 1980. — 4.1. — С.122−123.
Осипова С.П., Елкин Ю. М., Розанова Г. H. О роли Ceratophyllus tesquorum в поддержании энзоотии чумы на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. — С.247−250.
Петров П. А. Гончаров А.И., Голубев П. Л. 0 внутривидовом обмене блохами в поселениях горного суслика в Призльбрусье // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1978. -С.250−251.
Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B. Распределение блох горного суслика по элементам микробиотопа // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984. — С.172−174.
Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C. О переживании зимнего периода блохами в норах горного суслика // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1984а. — С.171−172.
Попов С.И., Никульшин C.B., Белявцева Л. И. Некоторые особенности экологии блох горного суслика Citellophilus tesquorum в Северном Призльбрусье // X конф. Украинского общ. паразитологов. Киев, 1986. — С.131.
Попов С.И., Никульшин C.B., Ткаченко B.C., Белявцева Л. И. К изучению популяционной экологии блох Citellophilus tesquorum, паразитирующих на горном суслике // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. — С.338−340.
Попов С.И., Ткаченко B.C., Никульшин C.B., Белявцева Л. И. Воздействие дуста ГХЦГ на популяцию блох С. tesquorum в Центрально-Кавказском природном очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987а. — С.340−343.
Рейблат А.Г., Сапегина В. Ф., Козлова A.M., Блажко Н. К. Распределение некоторых видов блох в зависимости от типов почв // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1970. -Вып.2. — С.49−51.
Садекова Л.Х. Наблюдения за численностью блох малого суслика на территории Дагестана // Сборник научных работ. Махачкала, 1961. — С.331−335.
Самуров М. А. Динамика размножения и число генераций блохи- 170
Цителлофилус тескворум в Северной части ареала /V Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995. — С.344−346.
Самуров М.А. Годовая динамика численности популяций блохи Цителлофилус тескворум в Северо-Восточном Прикаспии // Актуальные вопросы профилактики особо опасных и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1995а. — С.346- 348.
Свириденко П.А. Суслик Большого Кавказа СИеПиБ тиз! сиз Мепе^ и происхождение горной степи // Зоол. журн. 1937. -Т.XVI, вып.3. — С.448−482.
Справочник по климату СССР. Л., 1966. — Вып.13, ч.2. — 1968. — Вып.13, 4.4. — 485 с.
Суворова А.Е., Бейер А. П. Изменение свойств возбудителя чумы в блохе // Актуальные вопросы профилактики чумы и других инфекционных заболеваний. Ставрополь, 1994. — С.10−11.
Сырвачева Н.Г., МозлоевГ.А., Шинкарева В. Н, Хажнагоева Е. Х., Лесных А. Т., Жанокова С. А. Ареал блохи ИтасИпорэуПа 11 в Центрально-Кавказском очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. — С.342−344.
Темботов А.К., Шхашамишев Х. Х. Закономерности структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в трехмерном пространстве гор Кавказа // Вопросы горной экологии. -Нальчик, 1988. С.90−124.
Темботов А.К., Иванов В. Г., Иванов И. В., Темботова Э. Ж. 0 распространении и географической изменчивости малого суслика Северного Кавказа // Бюллетень МОИП, 1969. Т.74, вып.5.-С.28−41.
Тинкер И. Ступницкий П. К вопросу о сохранении чумы в блохах суслика в межэпизотическом периоде // Журнал эпид. и мик- 171 роб.- 1932. В.11−12. — С.80−84.
Тифлов В.Е. и Иофф И.Г. Наблюдения над экологией блох // Вестн. Микробиол., эпидемиол. и паразатол. 1932. — Т. XI, вып.2. — С.95−117.
Тифлов В.Е., Скалон О. И., Ростигаев Б. А. Определитель блох Кавказа // Ставрополь, 1977. 279 с.
Тифлов В.Е. и Фаворисова Б. Холодостойкость блох. // Вестн. микробиол., эпидемиолог, и паразитолог. 1940. — Т. XIX, вып.2. — С.295−302.
Ткаченко B.C. Размещение нор горных сусликов внутри изолированных поселений // Экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. — С.183−185.
Ткаченко B.C., Попов С. И., Сизоненко H.H. Строение и распределение нор горного суслика (Citelius musicus, Rodentia, Crieetidae) // Зоол. журн. 1985. — T. LXIV, вып.11. -С.1750−1753.
Труфанов Г. В. Норы горного суслика // Фауна Ставрополья. -Ставрополь, 1998. Вып.VI. — С.103−109.
Труфанов Г. В., Голубев П. Д. О популяционной структуре горного суслика Citelius musicus на Центральном Кавказе // Зоол. журн. 1982. — Т.61, вып.1. — С.96−101.
Туманский В.М. и Поляк И.М. 0 сохраняемости чумного вируса в организме блох гнезда суслика в межэпизоотическое время // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразн-тол. 1931. — Т. Х, вып. 4. — С.325−326.
Тумаджанов П.И. Опыт дробного геоботанического районирования северных склонов Большого Кавказа. Тбилиси, 1963.
Флегонтова А. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и- 172 песчанках // Труды ни-та «Микроб». Саратов, 1951. — Вып.1. -С.192−205.
Флегонтова А.А., Малафеева Л. С. Активность передачи чумы некоторыми видыми блох // Особо опасные и природно-очаговые инфекции. М., 1962. — С.27−36.
Флегонтова A.A., Малафеева Л. С. Активность передачи чумы некоторыми видами блох // Особо опасные и природноочаговые инфекции. М., 1962. — С.27−36.
Чумакова И.В., Козлов М. П. Материалы к изучению динамики численности Citellophilus tesquorum на Центральном Кавказе // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. -С.348−350.
Chumakova I.V., Belyavtseva L. I., Ermolova N.V. To the question of ecological classification of fleas // Proceedings of the 3rd International Symposium on Fleas (October 1997). -China, Baicheng. 1997. — p.35−36.
Шарец A.C., Берендяев С. А., Красников Л. В., Тристан Д.Ф. Тр. Среднеазиатского противочумн. института. Алма-Ата, 1958, — С.145−147.
Шатас Я.Ф. Биология некоторых видов блох в связи с их зпи-зоотологическим значением // Эпидемиология и эпизоотология особо опасных инфекций. М., 1965. — С.205−226.
Шварц Е.А., Берендяев С. А., Берендяева Э. Л., Лаврентьев А. Ф. Сурки. Экология, эктопаразиты. Природная очаговость чумы // Сборник работ Киргизской противочумн. ст. Фрунзе. 1961. -С.41−54.
Ширанович П.И. Фауна и экология блох (АрЬап1р1ега) Северо-Западного Прикаспия в связи с их ролью в эпидемиологии чумы. //Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1950. -20с.
Шифферс Е.В. Геоботаническое районирование и исследование природных кормовых угодий северных склонов Большого Кавказа // Природа. М., 1941. — Вып.З.
Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые ресурсы. М.-Л. — 1953.
Юргенсон И.А. Определение физиологического возраста блох. М., 1982. — 82 с.

Заполнить форму текущей работой