Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роющая деятельность кабана (Sus scrofa L.) в Воронежском заповеднике

Диссертация: Роющая деятельность кабана (Sus scrofa L.) в Воронежском заповеднике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характер роющей деятельности в осиновых и дубовых насаждениях неодинаков. Интенсивность роющей активности кабана определяется наличием кормовых объектов, их доступностью, избирательностью наиболее энергоценных в данный период кормов, а так же особенностями состояния абиотической составляющей местообитаний. При высокой интенсивности роющей деятельности кабана в одном биотопе, в другом… Читать ещё >

Роющая деятельность кабана (Sus scrofa L.) в Воронежском заповеднике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Оценка бногеоценотической роли кабана
    • 1. 1. Кабан — ключевой вид заповедных экосистем
    • 1. 2. Роющая активность кабана как результат трофической деятельности
    • 1. 3. Трофическая деятельность кабана в Воронежском заповеднике
    • 1. 4. Биоценотическая роль роющей деятельности кабана
  • Глава 2. Ландшафтно-климатическая характеристика
  • Воронежского заповедника
    • 2. 1. Лесорастительная зона и климат
  • Ф
    • 2. 2. Рельеф и почвы
    • 2. 3. Гидрография и гидрология
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Динамика породного состава
  • Глава 3. Методика работ и характеристика собранного материала
  • Глава 4. Изменчивость кабаньих норосв
    • 4. 1. Форма пороев
    • 4. 2. Размеры пороев
    • 1. % 4.3. Глубина и конфигурация пороев
      • 4. 4. Сезонная изменчивость пороев
  • Глава 5. Изменчивость роющей деятельности кабана
    • 5. 1. Роющая деятельность кабана в осинниках
      • 5. 1. 1. Сезонная изменчивость
      • 5. 1. 2. Разногодичная изменчивость
    • 5. 2. Роющая деятельность кабана в дубравах
      • 5. 2. 1. Сезонная изменчивость
      • 5. 2. 2. Разногодичная изменчивость
    • 5. 3. Сравнительный анализ роющей деятельности кабана в осинниках и дубравах
      • 5. 3. 1. Сезонная изменчивость
      • 5. 3. 2. Разногодичная изменчивость
  • Глава 6. Изменчивость пространственного распределения кабаньих пороев
    • 6. 1. Изменчивость пространственного распределения кабаньих пороев в осинниках
    • 6. 2. Изменчивость пространственного распределения кабаньих пороев в дубравах
    • 6. 3. Сравнительный анализ пространственного распределения кабаньих пороев в осинниках и дубравах
  • Выводы

Актуальность темы

Кабан — один из видов средопреобразователей природных экосистем лесостепи. Мониторинг его деятельности составляет важное звено в общей схеме контроля состояния природных комплексов, в том числе и заповедных. Несмотря на достаточную изученность многих вопросов экологии и биологии кабана, многолетние данные по интенсивности роющей деятельности этого вида отсутствуют. Последнее обусловлено, в свою очередь, отсутствием надежного методического инструментария, позволяющего производить сбор, хранение, обработку и анализ материалов, связанных с роющей деятельностью кабана.

Результатом трофической деятельности кабана является нарушение напочвенного покрова. Несмотря на значительное число работ посвященных роющей деятельности кабана, сами нарушения, производимые животными, их пространственное распределение, размеры, конфигурация, структура, как правило, остаются вне поля зрения. В связи с этим представляется весьма актуальным поиск методического обеспечения и анализ сезонной, хронологической и пространственной изменчивости роющей деятельности кабана.

Работа выполнена по гранту поддержки научно-исследовательской деятельности аспирантов государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, находящихся в ведении Федерального агентства по образованию (шифр гранта А04−2.12−825).

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является изучение роющей деятельности кабана и оценка возможности применения цифровых технологий для сбора, хранения, обработки и анализа получаемых полевых материалов. Задачи исследования включали:

— апробацию возможности использования векторной графики при изучении роющей деятельности кабана;

— характеристику параметров кабаньих пороев, как результата воздействия животных на напочвенный покров;

— анализ особенностей роющей деятельности кабана в разных местообитаниях;

— оценку хронологической и пространственной изменчивости роющей деятельности кабана.

Научная новизна. На значительном фактическом материале показаны особенности сезонной, хронологической и пространственной изменчивости роющей деятельности кабана. Проведен сравнительный анализ интенсивности роющей деятельности и ее сезонных особенностей в осиновых и дубовых насаждениях. Впервые проиллюстрирована возможность применения векторных карт при изучении роющей деятельности кабана и перспективность применения векторной графики для организации мониторинговых работ на постоянных лесных стационарах Воронежского заповедника.

Практическая значимость работы. Использование векторной графики оказалось весьма перспективным для организации мониторинга нарушений напочвенного покрова на постоянных лесных стационарах Воронежского заповедника. При использовании пикетажной сети постоянных пробных площадей и фиксированных пространственных схем нарушений напочвенного покрова появляется возможность проведения многолетних работ, направленных на выяснение сезонной динамики роющей деятельности кабана и ее влияния па возобновление растительности в различных типах леса. В совокупности с другими исследованиями, это позволяет определить механизмы функционирования заповедных экосистем.

На защиту выносятся:

1. Оценка возможности использования векторной графики при изучении роющей деятельности кабана.

2. Характеристика кабаньих пороев, как результата трофической деятельности животных.

3. Особенности сезонной, хронологической и пространственной изменчивости роющей деятельности кабана.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной научно-практической конференции «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования по управлению качеством леса и лесной продукции» (Воронеж, 2001), на IX Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды» (Красноярск, 2002), на научно-практической конференции «Особо охраняемые территории в XXI веке: цели и задачи» (Смоленск, 2002), на научно-практической конференции «Роль особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья в сохранении и изучении биоразнообразия лесостепи» (Воронеж, 2002), на III Пущинской международной школе-семинаре по экологии «Экология 2004: Эстафета поколений» (Пущино, 2004), на IV Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Восточные Карпаты» (Рахов, 2004), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления заповедниками в европейской части России» (Воронинский заповедник, 2004), на V Международной конференции молодых ученых «Леса Евразии — Уральские горы» (Чебаркуль — Екатеринбург, 2005).

Личный вклад. В работе приведены результаты самостоятельных исследований, проведенных в 2000;2005 гг. на постоянных пробных площадях Воронежского биосферного государственного природного заповедника.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 147 страницах, включает введение, шесть глав, выводы, 28 таблиц и 22 рисунка. Список использованной литературы включает 127 наименований, в том числе 11 на иностранных языках. Приложение содержит иллюстративный и табличный материал.

Выводы.

1. Доказана возможность использования векторной графики при изучении роющей деятельности кабана на постоянных лесных стационарах Воронежского заповедника. Указанный подход позволяет производить сбор, хранение и анализ многолетних материалов, т. е. обеспечивать мониторинг нарушений напочвенного покрова, связанных с деятельностью ключевых видов лесных экосистем.

2. При использовании пикетажной сети постоянных пробных площадей и фиксированных пространственных схем нарушений напочвенного покрова появляется возможность проведения многолетних работ, связанных с выяснением сезонной и хронологической динамики роющей деятельности кабана, а так же пространственной ее изменчивости.

3. Общая структура пороев на отдельных ППП проявляет относительную стабильность и обнаруживает обратную зависимость между числом разных размерных категорий пороев и приходящейся на них площадью.

4. Роющая деятельность кабана в дубравах и осинниках Воронежского заповедника имеет сезонные особенности, что находит отражение в изменении количественных показателей по различным размерным категориям пороев.

5. Весенние нарушения в осинниках представлены сплошными, в большей мере глубокими пороями, что свидетельствует о поисках почвенных беспозвоночных. В дубовых насаждениях характер нарушений иной — здесь порой точечные и фрагментарные, в основном нарушения представляют собой поверхностные порой с ворошением листьев. Животные добирают желуди, оставшиеся от урожая прошлых лет.

6. Летом в осинниках наблюдается спад роющей активности. В свою очередь, именно летом отмечается максимальная интенсивность нарушений в дубравах. Очевидно, что летом в дубравах наряду с растительными кормами возрастает численность и доступность кормов животного происхождения. Общая площадь летних нарушений напочвенного покрова в осинниках связана с мощностью подстилки, которая, в свою очередь, зависит от структуры древесного полога.

7. Наиболее схожая структура нарушений в осиновых и дубовых насаждениях отмечается осенью. Основу питания данного сезона в осинниках составляют корма животного происхождения, а именно почвенные беспозвоночные. В дубравах же помимо беспозвоночных, значительную часть рациона представляют желуди. По наличию и доступности основных кормовых объектов осенний сезон является наиболее благоприятным. Доминируют крупные порой, нарушения фрагментарные и сплошные в основном средней глубины. Для дубрав так же характерно наличие поверхностных пороев с ворошением листьев в поисках желудей.

8. В зимний период роющая деятельность кабана в дубовых и осиновых насаждениях минимальна и обусловлена температурным режимом сезона, глубиной промерзания почвы и высотой снежного покрова. Роющая активность в осинниках зимой кабану не свойственна. Это связано с недоступностью в данный период животных кормов. По характеру нарушений зимние порой были представлены как поверхностными нарушениями, так и нарушениями средней глубины. Кабан разрывал снег и почву в поисках желудей.

9. Характер роющей деятельности в осиновых и дубовых насаждениях неодинаков. Интенсивность роющей активности кабана определяется наличием кормовых объектов, их доступностью, избирательностью наиболее энергоценных в данный период кормов, а так же особенностями состояния абиотической составляющей местообитаний. При высокой интенсивности роющей деятельности кабана в одном биотопе, в другом из сравниваемых биотопов наблюдается минимальная роющая активность. В сезонной структуре пороев в дубовых и осиновых насаждениях наблюдается чередование сезонов с высокой и низкой интенсивностью роющей деятельности.

10. Разногодичное проявление роющей активности в дубовых и осиновых насаждениях напрямую связано с наличием и доступностью основных кормовых объектов. В осинниках наибольшую питательную ценность представляют почвенные беспозвоночные, в дубравах же интенсивность нарушений зависит от характера плодоношения дуба.

11. В дубравах пространственное распределение пороев в большинстве случаев определяется стабильностью плодоношения основного эдификатора — дуба. В осинниках пространственная приуроченность нарушений зависит от микрорельефа пробных площадей и складывающихся климатических условий, определяющих распределение беспозвоночных животных и их доступность. При создании аномальных условий, приводящих к нарушениям в сезонной циклике питания кабана, происходит смещение роющей активности животных с одних местообитаний на другие. Смена кормового поведения влечет за собой изменение площадей пороев, однако их пространственная приуроченность сохраняется.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Важнейшие особенности взаимодействия животных-фитофагов и растительности в наземных экосистемах // Растительноядные животные в экосистемах суши. М.: Наука, 1986. — С. 7−12.
  2. A.B., Галицкий В. В. О машинной обработке планов древосто-ев // Экология. 1995. — № 3. — С. 184−192.
  3. .Д., Смирнов К. А. Формирование древостоев на вырубках в лесах с разной плотностью популяций лося // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1992. — Т. 97.-вып. 3.-С. 3−12.
  4. В.Д., Андреев В. Н., Бахтина Т. В., Дыдина P.A., Карев Г. И., Петровский В. В., Шамурин В. Ф. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. М — J1., 1964. — 484 с.
  5. В.Н., Голгофская К. Ю. Кормовые угодья зубров Кавказского заповедника // Труды Кавказского заповедника. 1965. — Вып. 8. — С. 129 154.
  6. Барабаш-Никифоров И.И., Павловский Н. К. Фауна наземных позвоночных Воронежского государственного заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1947. — Вып. 2. — С. 7−128.
  7. Ив. Каваказский зубр // Кавказский зубр. М.: Гл. упр. по заповедникам и зоосадам. — 1940. — С. 3−72.
  8. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. — Т. 1. — 667 с. — Т. 2. — 477 с.
  9. П.Н., Потапов C.K. Влияние лося на возобновление в Мордовском заповеднике // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников. М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — 1986. — С. 105−131.
  10. Г. Ф. Уссурийский кабан. М — Я., 1964. — 107 с.
  11. Г. Ф., Кучеренко С. П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. -М.: Наука, 1983.-305 с.
  12. B.JI. Влияние роющей деятельности кабана на физико-химические и биогеоценотические свойства почв лесных биогеоценозов // Копытные фауны СССР. М., 1975. — С. 159−161.
  13. Н.К., Русаков О. С. Копытные Северо-Запада СССР. (История, образ жизни и хозяйственное использование). JI.: Наука, 1979. — 309 с.
  14. В.П., Саксонов C.B. Роющая деятельность кабана в условиях Жигулевского заповедника // Влияние антропогенной трансформации на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещ. М., 1987. — Ч. 1.-С. 176−178.
  15. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994.- 364 с.
  16. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. — Кн. 1. / Отв. ред. О. В. Смирнова. — 479 с.
  17. В.Г., Насимович A.A., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. Парнокопытные и непарнокопытные. — М.: Высш. школа, 1961.-776 с.
  18. Н.С. Питание дикой свиньи в Украинских Карпатах // Вестник зоол. 1980. — № 5. — С. 73−78.у Гусев A.A. Питании лося и изменение растительности в лесостепныхдубравах // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1983. — Т. 88. — Вып. 6. — С. 46−50.
  19. A.A. Функциональная роль диких копытных животных в заповедных биогеоценозах // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников. М., 1986. — С. 94−105.
  20. A.A. Заповедные экосистемы. Курск, 1988. — 107 с.
  21. A.A. Животные на заповедных территориях. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. Изд-во, 1989. — 207 с.
  22. A.A., Елисеева В. И., Собакинских В. Д., Хакимзянова Ф. И. Влияние роющей деятельности кабана на травянистую растительность // Научн. наследие В. В. Алехина и развит, его идей в заповедном деле. Курск, 1982. — С. 119−120.
  23. Ф Гусев A.A., Покаржевский А. Д. Роль копытных в потоке веществ биогеоценозов заповедника // Эколого-фаунист. исслед. Центр, лесостепи Европ. части СССР. М., 1984. — С. 139−152.
  24. Л.Г. Вредная деятельность копытных в лесхозах СССР // Роль диких копытных животных в лесном хозяйстве. М., 1959. — Вып. 13. — С. 5−24.
  25. Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древо-стоев. М.: Лесн. пром-сть, 1961. — 165 с.• Динесман Л. Г. Позвоночные животные в лесных биоценозах // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — С. 277−300.
  26. С.С., Теплов В. П. Кабан в Кавказском заповеднике // Труды Кавказского заповедника. 1938. — Вып. 1. — С. 191 -226.
  27. В.В. Использование кабаном растительных кормов на северозападном Кавказе // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975.-С. 40−41.
  28. О.И. Популяционная организация лесных биогеоценозов вдолинах малых рек // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. -М.: Научный мир, 1995.-С. 116−118.
  29. О.И., Коротков В. Н., Браславская Т. Ю., Чупаченко В. Г. Кабан и циклические микросукцессии в травяном покрове широколиственных лесов (на примере Нерусско-Деснянского Полесья) // Бюлл. МОИП. 1999. — Т. 104.-Вып. 6.-С. 3−8.
  30. Л.Ф. Биогеоценотическая роль кабана в Дарвинском заповеднике и его значение в соседних сельхозугодьях // Научные исследования в заповедниках и национальных парках России (федеральный отчет за 1992−1993 годы). M., 1997. — С. 99−100.
  31. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. 2 // Под общ. ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. М.: Мысль, 1989. — 301 с.
  32. Р.И., Ходашева К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974. — 200 с.
  33. Г. И., Овсюкова Н. И. Кабан // В кн.: Охота на копытных. М.: Лесная промышленность, 1976.-С. 103−164.
  34. C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XII XIX вв.). Лесная зона и лесотундра. — М.: АН СССР, 1960. — 157 с.
  35. C.B. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в X -нач. XIX в.-М.: Наука, 1979.- 185 с.
  36. П.Г. Дикий кабан. Мн.: Ураджай, 1975. — 224 с.
  37. Г. А. Почвенная мезофауна сосняка черничного Беловежской Пущи // Материалы науч.-практ. конф. Минск, 1990. — С. 184−188.
  38. JI.H. Район обитания и стациональное поведение зубров в заповеднике «Беловежская Пуща» // Беловежская Пуща. Минск, 1973. — Вып. 7.-С. 148−165.
  39. С. Уссурийский кабан // Охота и охотничье хозяйство.1973. -№ 1.-С. 20−22.
  40. A.A. Кабан в дельте Волги. Астрахань: Волжское книжн. Ф Издательство, 1962. — 86 с.
  41. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с. Лебедева Л. С. Экологические особенности кабана Беловежской Пущи // Ученые зап. МГПИим. Потемкина, 1956.-Т. XI.-Вып. 4−5.-С. 105−271.
  42. Ю.П. Состояние экосистем северной половины Усманского бора и факторы определяющие его // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. С. 14−34.
  43. Ю.П. Экология сообществ копытных животных Русской ле-^ состепи. Воронеж: «БИОМИК», 1997. — 172 с.
  44. A.M. Дикий кабан (Sus scrofa L.) в Молдавии, его этология и практическое использование: Автореф. дис. канд. биол.наук. Киев, 1983. — 23 с.
  45. М.Н., Лозан A.M. Пространственно-этологическая структура популяций дикого кабана в весенне-летний период // В кн.: Экология, структура популяций и внутривидовые коммуникативные процессы у млекопитающих. -М.: Наука, 1981.-С. 151−182.
  46. О.В. Кабан в Воронежском заповеднике // Бюлл. МОИП. — 1973. Т. 78. — Вып. 3. — С. 17−29.
  47. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 137 с.
  48. Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности. -Л.: Наука, 1986. 157 с.
  49. Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985. — 289 с.
  50. М.В. Типы почв и растительности на участке по р. Ус-манке Воронежского бобрового заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1938.-Вып. 1.-С. 5−11.
  51. В.Г., Голиков К. А. Демутационные смены после пороев кабанов на альпийских лишайниковых пустошах в Тебердинском заповеднике // Бюлл. МОИП. 1996. — Т. 101. — Вып. 4. — С. 49−53.
  52. К., Гродзинский В. Значение растительноядных животных в экосистемах // Экология. 1973. — Вып. 6. — С. 5−17.
  53. А.Г. Методы определения численности животных, трофические связи и влияние на них антропогенных воздействий. М.: Изд-во МГУ, 1989.-214 с.
  54. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. -400 с.
  55. H.H. Сезонные особенности питания кабана в условиях Воронежской области // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. -Воронеж, 1995. С. 75−79.
  56. H.H., Будаев В. Н. К оценке учета диких копытных в Республиканском охотничьем заказнике Усманского бора различными методами // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж, 1992. — С. 18−21.
  57. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 1. Крупнейшие растительноядные: эври или стенобионты? // Вестник зоологии. -1991.-№ 5.-С. 45−53.
  58. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 2. Преобразование среды гигантскими фитофагами // Вестник зоологии. 1992а. -№ 1.-С. 58−66.
  59. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 3. Перепромысел, «недопромысел» и другие факторы // Вестник зоологии. -19 926. № 4. — С.73−80.
  60. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 4. Старый Свет: смягченный кризис // Вестник зоологии. 1993а. — № 1. — С. 6370.
  61. П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 5. Кризис в Палеарктике // Вестник зоологии. 19 936. — № 4. — С. 59−66.
  62. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения стратегии жизни видов // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1975. — Т. 80. — вып. 2. -С. 5−17.
  63. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника. 1935. -№ 4. — С. 35−41.
  64. Растительноядные животные в экосистемах суши. М.: Наука, 1986.189 с.
  65. Н.Ф. Экологические сукцессии и промысловые животные // Охотоведение. 1972. — Вып. 1. — С. 67−108.
  66. Н.П. Биологический круговорот и почвообразовательный процесс // Тр. Воронеж, гос. заповедника. Вып. 5. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1954.-С. 98−112.
  67. Н.П. Динамика взаимодействия широколиственного леса с почвой // Проблемы почвоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 101−147.
  68. О.С. Роль охотничьих животных в снижении численности вредителей сельского и лесного хозяйства // Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та охотн. звероводства. Вып. 24. 1972. — С. 278−286.
  69. О.С. Современное состояние природных ресурсов, экология и вопросы хозяйственного использования копытных Северо-Запада СССР // В кн.: Копытные Северо-Запада СССР. М.: Наука, 1979. — С. 63−308.
  70. О.С., Тимофеева Е. К. Кабан. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. — 206 с.
  71. Т. Б. Копытные Беловежской Пущи. М. — Л., 1955. — 192 с.
  72. М.П. Очерки истории Усманского бора // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1959. — Вып. 8. — С. 4−118.
  73. А. А. Кабан (морфология, экология, хозяйственное и эпизо-отологическое значение, промысел). Алма-Ата, 1956. — 220 с.
  74. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987.-208 с.
  75. О.В., Голенкова П. Ф. Зоогенные изменения в травяном покрове Воронежского заповедника // Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. — С. 95−97.
  76. О.В., Попадюк Р. В., Заугольнова Л. Б. и др. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника «Калужские засеки») // Лесоведение. 1997. — № 2. — С. 27−42.
  77. О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи соврем, биологии. 1998. — № 2. — С. 25−39.
  78. Г. Г. Копытные Горного Алтая. М.: Наука, 1992. — 256 с.
  79. В.Е., Филонов К. П., Нухимовская Ю. Д., Шадрина Г. Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАЕН Соколова В. Е., чл.-кор. Тихомирова В. Н. М.: Янус-К, 1997. — 576 с.
  80. А.О. Кабан Тургайского плато и природная среда. Основные проблемы териологии // Труды МОИП. 1972. — Т. 11, 13. — С. 98−99.
  81. Е.А. Сосудистые растения // В кн.: Флора и фауна заповедников. Флора Воронежского заповедника. М., 1999. — С. 5−95.
  82. .Р. Распределение почвообитающих беспозвоночных в лесных почвах Воронежской области // Проблемы почвенной зоологии: Матер. 2 Всесоюзн.совещ.-М., 1966.-С. 132−133.
  83. В.Н. Избранные труды. Проблемы фитоценологии. Л.: Наука, 1975.-Т. 3.-543 с.
  84. М.С. Экологические особенности и хозяйственное значение кабана ЦЧО // Автореф. дис. канд. биол. наук. Воронеж, 1972. — 23 с.
  85. Е.К. К экологии кабана в лесостепных дубравах Белгородской области // Бюл. МОИП. 1975. — Т. 80. — Вып. 5. — С. 23−34.
  86. E.K. Стадиальное распределение и питание кабана на северном пределе его распространения // Биоценотические отношения организмов. -Л., 1976.-С. 107−121.
  87. Ю.В., Печенюк Е. В. Динамика травянистой растительности реки Хопер.-Л., 1990.- 139 с.
  88. В.Н., Дацкевич В. Н. Естественное возобновление в сосновых типах леса // Беловежская Пуща: Исследования. Минск: Ураджай, 1974. — С. 74−92.
  89. В.Н., Дворак Л. Е. Изменения надземной фитомассы живого напочвенного покрова под влиянием диких копытных // Заповедники Белоруссии. Минск: Ураджай, 1980. — Вып. 4. — С. 29−38.
  90. H.A. Роль гетеротрофов в организации мозаично-ярусной структуры лесов // Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-С. 228−242.
  91. В.В. Некоторые результаты и перспективы исследований на экологическом профиле Воронежского биосферного заповедника // Проблемы охраны почв. М.: Типограф, минстроймат. СССР, 1990. — С. 52−57.
  92. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 196 с.
  93. Е. Динамика ареала кабана // Охота и охотн. хоз-во. 1975. — № 2.-С. 16−17.
  94. Е. Динамика ареала кабана // Охота и охотн. хоз-во. 1979. — № 2.-С. 14−15.
  95. Финкельштейн Эллен. AutoCAD 2000. Библия пользователя.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 1040 с.
  96. С.А. Сезонная изменчивость лежек кабана (на примере Ленинградской области) // Вестник ЛГУ. Вып. 4. № 21. — 1979. — С. 22−28.
  97. С.А. Кабан. Социальное и территориальное поведение // Охотничьи животные России. Вып. 3. М.: Центрохотконтроль, 2000. — 114 с.
  98. В.В. Индивидуальный участок обитания кабанов зимой // Копытные фауны СССР (тезисы докладов). М.: Наука, 1980. — С. 216−217.
  99. А.И. Динамика породного состава и возрастной структуры древесной растительности Воронежского биосферного заповедника и Воронежского мехлесхоза // Труды Воронежского государственного заповедника. Воронеж, 1997. — Вып. 23. — С. 32−38.
  100. В.А. Поведение кабана в Псковской области // В кн.: Копытные фауны СССР. М., 1975. — 340 с.
  101. Экологическая оценка местообитаний лесных животных. Новосибирск.: Наука, 1987. — 216 с.
  102. Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М.: Наука, 1989.-340 с.
  103. Bratton S.P., Harman М.Е., Whita P. S. Patterns of European wild boar roat-ing in the Western Great Smoky Mountains // Qastama. 1982. — 47. — N. 3. — p. 230−242.
  104. Braun Blauquent J., Pavillard J. Vocabulaire de sociologic vegetale. 2 ed. -Montpellier, 1925. — 22 p.
  105. Briedermann L. Zu den Qrundsatzen der Schwarwildwirtschaflung // Unsere Iang. 1977. — 27. — N. 1. — P. 8−9.
  106. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. N.Y., 1979. — 222 p.
  107. Naiman R.J. Animal influens on ecosystem dynamic // Bioscience. 1998. -Vol. 38.-N. 11.-P. 750−753.
  108. Qenov P. Told composition of wild boar in north-eastern and western Poland // Acta theriol. 1981. — 26. — N. 8−15. — P. 185−205.
  109. Schaffer M.L. Behavior of the Europen wild boar in the Great Smoky Mountains national parks // Proc. 1-st Conf. Sui Res. National Parks, New Orleans, 1976. — Washington, 1979. — Vol. 1. — P. 357−363.
  110. Stumpel A.H.P., Kalkhoven J.T.P. A vegetation on map of the Netherlands, based on the relationship between ecotopes and types of potential natural vegetation // Vegetatio. 1978. — V. 37. — P. 163−173.
  111. The mothaic cycle concept of ecosystem. H. Remmert ed. Ecological studies. Analysis and syntesis. — 1991. — Vol. 85. — 168 p.
  112. Van der Maarel E. Some remarks on disturbance and its relations to diversity and stability // J. Veget. Sci. 1993. — Vol. 4. — P. 733−736.
  113. Vera F.W.M. Grazing ecology and forest history. Oxon — New York: CABI Publishing, 2000.-506 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!