Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Принципы и стратегии развития региональной нефтегазовой подсистемы: на материалах Республики Калмыкия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Концептуальная логика исследования основывается на системе теоретико-методологических взглядов, согласно которым нефтегазовая подсистема является основой эффективного стратегического развития региона и одновременно — сферой рыночных отношений, генерирующей мультиплицирующий эффект в связанные с ней локальные социально-экономические подсистемы с целью достижения главного социально-экономического… Читать ещё >

Принципы и стратегии развития региональной нефтегазовой подсистемы: на материалах Республики Калмыкия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Стратегические ориентиры реализации регионального развития
    • 1. 1. Концепция стратегического развития региона в рыночной экономике
    • 1. 2. Теоретико-методологические аспекты управления стратегическим региональным развитием
  • Глава 2. Динамические индикаторы развития нефтегазовой подсистемы и ее роль в социально-экономическом локальном пространстве региона
    • 2. 1. Организационные основы и влияние нефтегазовой подсистемы на региональное развитие
    • 2. 2. Генерирование мультиплицирующего эффекта и перспективы стратегических трансформаций регионального отраслевого развития
    • 2. 3. Состояние, тенденции и роль нефтегазового комплекса в воспроизводственной системе Республики Калмыкия
  • Глава 3. Методический и институционально-организационный инструментарий управления стратегическим развитием нефтегазовой подсистемы региона
    • 3. 1. Методология и инструментарий поддержки стратегического развития нефтегазового комплекса в воспроизводственной системе региона
    • 3. 2. Совершенствование инструментария стратегического управления на основе базовых принципов развития региона

Актуальность темы

исследования. В настоящее время многие теоретические и практические аспекты влияния территориально-локальных рынков нефтегазовой подсистемы на социально-экономическое положение будущего состояния регионального сообщества, проблемы функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах и принципы, определяющие стратегии развития, носят дискуссионный характер. В условиях становления рыночной экономики и активных социально-экономических трансформаций в обществе по формированию и развитию качественно нового состояния внешней и внутренней среды, усиления внимания к территориальным аспектам стратегического отраслевого управления и развитию адекватных взаимоотношений по иерархическим уровням и по горизонтали актуализируются проблемы поиска резервов и совершенствования процессов эволюции в становлении элементов рыночной организации, методического обоснования, анализа, оценки эффективности организационных схем и механизмов управления. Нефтегазовая подсистема несет в себе огромный мультиплицирующий эффект для региональной экономики, генерирующий предпринимательскую активность в смежных отраслях.

Доминирование унифицированного подхода, ориентированного на управление процессами стратегического социально-экономического развития из федерального центра, выявило свою несостоятельность, что обусловливает необходимость поиска механизмов, технологий и инструментария, обеспечивающих усиление региональной компоненты регулирования территориально-локальных рынков топливно-энергетических ресурсов и продукции нефтегазовой отрасли.

Проблема осложняется существующими диспропорциями в региональном развитии, институциональной инерцией, дисбалансом целей и интересов производственного и потребительского секторов экономики, властных групп и основной полноправной части населения (демоса), вариативностью концептуального содержания и разнонаправленностью субъективных намерений (скрытых и явных), различиями в характере объективизации и проявлениях (непосредственных или опосредованных).

Такая постановка проблемы предполагает развитие прикладных исследований, необходимость классификации и оценки базовых принципов развития относительно обособленных пространственных образований, предопределяющих систему функций и течение процессов, выбор экономического поведения, обусловливающих системную трансформацию и достижение нового системного качества в конкретно-исторической среде.

Совокупность организационных принципов формирует концепцию стратегии регионального развития, служит основанием для генерирования процессов эволюционного обновления в обществе и экономике для последовательного усиления роли регионов в развитии страны, повышения качества жизни настоящего и будущего поколений.

Степень разработанности проблемы. Проблемам организации управления региональной социально-экономической системой посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых: Абалкина Л. И., Акперова И. Г., Бетер Д., Гвайера М., Гранберга А. Г., Гревенс Д., Дейнега В. Н., Ивантера В. В., Куева А. И., Лексина В. Н., Марголина A.M., Овсянниковой Т. А., Олсона М., Хутыза З. А., Штульберга Б. М. и др.

Основные методологические подходы к исследованию проблем устойчивого регионального экономического развития теории и практики территориальной рыночной трансформации, выявления национально-исторических особенностей регионогенеза отражены в работах: Авдеевой Т. Т., Белокрыло-вой О.С., Беданокова М. К., Вольчик В. В., Гаджиева А. Г., Ермоленко А. А., Задорожной Л. И., Иншакова О. В., Колесникова Ю. С., Овчинникова В. Н., Суспицина С. А., Тамбиева А. Х., Тхакушинова А. К., Фатхутдинова Р. А., Шандирова М. О. и др.

Стратегические ориентиры реализации регионального развития с учетом особенностей различий типологии регионов и их реакции на изменения национальных макроэкономических параметров и институциональных условий представлены в научных трудах: Алле М., Гутман Г. В., Дугласа Ю., Жамбю М., Казанцева С. В., May В., Минакира П., Смирнова С. Н., Степанова М. В., Швецова А. Н. и др.

Вопросы выявления динамических индикаторов развития нефтегазовой подсистемы, её роли в социально-экономическом пространстве региона и интегральных императивов модернизации регионального, отраслевого развития исследованы такими авторами как: Абугов Я. М., Аверьянов В. К., Андрюшин С., Кимельман С., Клепиков Ю. Н., Ложкин С. Г., Матюшечкин В., Пестов А., Шохин А. и др.

Разработка управленческих технологий сглаживания пространственной поляризации территорий и отраслей, усиления межрегиональной, региональной и межотраслевой интеграции, методологии и инструментария поддержки и стимулирования достижения целей стратегического развития нефтегазовой отрасли отражены. в работах: Агафонова В. А., Гаджиева А. Г., Джонстон Д., Дранева Я. Н., Игнатова В. Г., Лавровского Б. Л., Лариной Н. А., Макарова А. А., Настенко А. Д., Некрасова А. С., Петросянц В. З., Перского Н. Я., Синяк Ю. В., Узякова М. Н. и др.

Тем не менее, многие аспекты остаются недостаточно изученными, имеется множество разнородных мнений и концептуальных разногласий, ряд вопросов требует как детализации, так и обобщения, существующие технологии несовершенны, используемый инструментарий не позволяет полностью охватить весь спектр проблем стратегического управления нефтегазовой подсистемой и генерирования адекватного мультиплицирующего эффекта социально-экономического развития локального образования. Эти и другие обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании эволюционного подхода к исследованию развития социально-экономической системы региона, выявлении базовых принципов и оценке существующего механизма реализации стратегии развития территориальной нефтегазовой подсистемы, а также обосновании необходимости совершенствования принципов и методологии стратегического управления регионом.

Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:

— систематизировать и обобщить наиболее распространенные концептуальные подходы к экономическому содержанию стратегического развития региона, выявить роль и особенности функционирования нефтегазовой подсистемы, её значение для эволюционных процессов на субфедеральном уровне;

— изучить теоретико-методологические подходы и институционально-организационный инструментарий принятия и реализации управленческих решений стратегического регионального развития;

— провести мониторинг динамических индикаторов состояния и развития нефтегазовой подсистемы региона синхронизированно с уровнем развития территориально-локального образования Республики Калмыкия;

— исследовать перспективы стратегических трансформаций отраслевого регионального развития и обосновать необходимость корректировки управленческих воздействий по поиску новых направлений роста на локальном пространстве региона;

— обосновать необходимость совершенствования принципов, методологии и инструментария стратегического управления нефтегазовой подсистемой, обеспечивающих устойчивое развитие региона и страны в целом;

— расширить существующий инструментарий экономических исследований и организационного механизма стратегического управления региональной нефтегазовой подсистемой за счет предлагаемых рыночных инструментов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают стратегические процессы формирования и развития нефтегазовой подсистемы региона — Республики Калмыкия.

Предметом исследования являются базовые принципы и функциональное содержание экономических взаимосвязей, сложившиеся в нефтегазовой подсистеме, стратегически обозначенные в локализованном пространстве региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых в области регионоведения, а также концепции формирования и реализации стратегии развития отрасли и региона на основе эволюционного подхода и других известных общепризнанных теорий экономического развития, методические рекомендации, изложенные в программных и прогнозных разработках различного уровня и направленности, материалы научных конференций по данной проблематике, отечественный и зарубежный опыт в области управления отраслями и комплексами.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполнена в соответствии с пунктами специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: 5.1. Развитие теории региональной экономикиметоды и инструментарий региональных экономических исследованийпроблемы региональных экономических измерений- 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы- 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения общенаучных и экономических методов, и представляют собой синтез абстрактно-логического и гипотезно-аналитического методов, системного, институционального, стратегического и эволюционного подходов, теорий региональной экономики и экономического роста, статистических методов, графического метода, ситуационного и количественного подходов. Использованы также частные методические средства экономических разработок: сводки и группировки абсолютных, относительных и средних величин, динамических рядов, детализации и обобщения, сплошных и выборочных наблюдений и Другие.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой исследования послужили: статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Калмыкия, нормативно-правовые акты законодательной и исполнительной власти, учетные и отчетные данные органов исполнительной власти Российской Федерации и Республики Калмыкия, материалы научных монографий и публикаций периодической печати, Интернет-ресурсы ведущих научно-исследовательских центров России и экономических субъектов Республики Калмыкия, экспертные материалы и результаты собственных исследований автора.

Концептуальная логика исследования основывается на системе теоретико-методологических взглядов, согласно которым нефтегазовая подсистема является основой эффективного стратегического развития региона и одновременно — сферой рыночных отношений, генерирующей мультиплицирующий эффект в связанные с ней локальные социально-экономические подсистемы с целью достижения главного социально-экономического результата — повышения общественного благосостояния и качества жизни человека. При обосновании принципов развития территориальных локальных образований необходимо исходить из того, что базовые принципы предопределяют систему функций, ход управленческих процессов, методы, подходы и инструментарий по разработке конкурентоспособной стратегии, выбору экономического поведения, установлению нового системного качества в заданных параметрах пространственно-временной организации социально-экономических систем. Дальнейшее эффективное развитие нефтегазовой подсистемы нуждается в корректировке концептуальных основ, пересмотре позиций по обоснованию оптимальной стратегии, адекватной императивам рыночной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Современное состояние российской экономики характеризуется особым состоянием в эволюции экономики, когда она функционирует в период между двумя зрелыми состояниями общественной эволюции и включает в себя одновременно становление новой с рудиментами старой экономической системы. Это требует разработки новой экономической парадигмы — системы идей и представлений, способных разрешить сложившиеся в ней противоречия в соответствии с целями стратегического развития региона в конкретно-исторической среде.

2. Концепция стратегического регионального развития — философия организации управления социально-экономическими процессами на территори-ально-локализованном пространстве, ориентированная на достижение стратегических целей регионального сообщества в интересах настоящего и будущего поколений. Стратегия — формализованное выражение генеральной идеи, имеющей отдаленную цель и предполагающей. безусловное достижение этой цели в будущем. Стратегия регионального развития — уникальная позиция перспективного изменения своего положения, обеспечивающая достижение стратегической цели при максимальном консенсусе интересов субъектов-участников и генерировании импульсов эволюционного обновления в обществе. Предлагаемый алгоритм реализации стратегии развития региона позволяет рассматривать региональное развитие как стратегическую цель жизнедеятельности социально ориентированного, полиструктурного, полисубъектного, локального пространственного образования.

3. Изменения в делегировании полномочий между властными уровнями и эволюционное развитие самих субъектно-объектных взаимоотношений в процессе становления рыночной экономики в России обусловливают характер экономической активности и степень вовлеченности субъектов в процесс организации стратегического управления региональным развитием. Целесообразно выделять в этой связи пять уровней управления: федеральный, субфедеральный, межрегиональный, муниципальный и демостерриториальный как основы участия общества (демоса) в управлении социально-экономическими процессами в рамках неформальных институтов на конкретной территории. Механизм координации для каждого уровня управления по типу различен, но в основе при этом находятся: стадия и ступень эволюции, достигнутая фаза регионального развития, мультигенерации, — что требует адаптации и модернизации существующих методик и инструментария к реалиям конкретных регионов России.

4. Организационная модель и алгоритм антикризисного управления стратегическим региональным развитием в рыночной экономике могут быть использованы как теоретическая основа для выработки и реализации управленческих решений на всех уровнях управления стратегическим региональным развитием.

5. Нефтегазовая отрасль России является стратегически важной и динамично развивающейся подсистемой национальной экономики, что связано с ее особой ролью и значимостью на всех этапах протекания общественно-экономических процессов в условиях рыночных преобразований и интеграции в состав глобального мирового хозяйства. Существующие устойчивые тенденции роста требуют разработки комплексной эффективной стратегии дальнейшего развития отрасли на основе привлечения современного инновационного научного знания и предполагают: институциональную трансформацию, достижение максимального консенсуса интересов экономических субъектов, определение стратегического вектора развития, выработку механизма достижения избранной стратегии на каждом из пяти уровней управления. Базовая стратегия нефтегазовой подсистемы экономики России может быть в настоящее время идентифицирована как стратегия ускоренного роста.

6. Необходимость и возможность корректировки управленческих воздействий по стратегическому управлению региональным отраслевым развитием в настоящее время очевидны и не терпят отлагательств. Требуется новая долгосрочная энергетическая политика, способствующая формированию цивилизованного энергетического рынка и недискриминационных экономических отношений его субъектов между собой и государством. Важнейшей задачей региональной экономической политики является сознательное управление средой распространения «эффекта влечения», повышая масштаб и темпы экономической экспансии и модифицируя структуру всех социально-экономических отношений в регионе. Требуется полный радикальный пересмотр правил реализации соответствующих целевых программ, их перевод на принципы ответственного управления, прозрачности, элементов конкурсных заявок, механизмов обратной связи с обществом, независимого мониторинга и контроля. Необходимо выявление конкурентных преимуществ и недостатков нефтегазовой подсистемы в регионе.

7. Существует ряд специфических особенностей, обусловленных влиянием множества факторов, препятствующих адекватному включению нефтегазовой подсистемы Республики Калмыкия в рыночные отношения. Анализ и оценка состояния, тенденций развития и роли нефтегазового комплекса в воспроизводственной системе Республики Калмыкия позволяет констатировать наличие и обострение глубокого системного кризиса. Уровень развития общественно-экономических отношений по многим агрегированным и дезагрегированным показателям характеризует исследуемый регион как устойчиво депрессивный и крайне бедный, причем ситуация продолжает резко ухудшаться. Имеют место устойчивые тенденции снижения объемов промышленного производства и рост производства сельскохозяйственной продукции, что свидетельствует о разнонаправленных векторах развития экономики региона. Совершенствование отраслевого управления нефтегазовым комплексом может стать тем необходимым и адекватным ситуации импульсом развития, который генерирует мультиплицирующий эффект и обеспечивает позитивные перспективы стратегических трансформаций социально-экономического регионального развития.

8. Реализация избранной стратегии регионального развития нефтегазовой подсистемы происходит через целенаправленное изменение как формы управляемого развития и влечет за собой переход из одного состояния в друroe, улучшенное по качеству. Характер процесса стратегического управления в регионе инерционен. Используемый существующий инструментарий несовершенен. Существует необходимость построения гибкой, адаптивной системы управления и формирования соответствующих групп инструментов с преобладанием рыночных, обеспечивающих достижение нового состояния нефтегазовой подсистемы в регионе. Необходимо выработать конструктивную позицию в отношении управленческой технологии, которая предполагает рассматривать ее как базис профессиональной управленческой деятельности, а инструментарий должен поддерживать условно формализованную систему отношений между людьми, когда достигается сознательное рациональное управление изменениями в отрасли, порождая плановые изменения в социуме, направленные на развитие их совокупного системного качества.

9. Программы стратегического развития территорий и точечные пилотные проекты в настоящее время являются наиболее востребованным инструментарием достижения стратегических целей, Разработанные и утвержденные Правительством Республики Калмыкия Программа и механизм ее реализации могут быть использованы как основа в системе стратегического управления, но они не свободны от недостатков и требуют внесения изменений и корректировки.

10. Сформулированные принципы развития региональной социально-экономической системы, ориентир на собственные сравнительные преимущества в конкурентной среде, поиск резервов в нефтегазовой подсистеме региона предопределяют выбор экономического поведения, внедрение комплекса инструментарных средств, в числе которых предлагаются: механизм самострахования в форме хеджирования, организационная модель повышения взаимосвязи банковской и промышленной подсистем региона, развитие общественной нефтегазовой дипломатии и ряд других рыночных инструментов, обеспечивающих достижение стратегических целей развития нефтегазовой подсистемы Республики Калмыкия.

Научная новизна диссертационной работы заключается в реализации эволюционного подхода к исследованию процесса развития территориальной нефтегазовой подсистемы, а также в обосновании принципов стратегического развития территории в локализованном пространстве региона.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

— доказана необходимость разработки новой парадигмы стратегического развития региона в конкретно-исторической среде и сформулирована авторская концепция регионального развития, уточнен категориальный аппарат экономических понятий «стратегия», «стратегия регионального развития», а также определен алгоритм стратегии развития региона;

— обоснована необходимость селекции существующих методик и инструментария, доказана необходимость выделения пяти уровней управления: федерального, субфедерального, межрегионального, муниципального, демо-стерриториальногоразработаны организационная модель и алгоритм антикризисного управления стратегическим развитием территории, что позволяет сформировать и научно обосновать базовые стратегии регионального развития;

— выявлена роль нефтегазовой отрасли — элемента топливно-энергетического комплекса России и важнейшей составляющей «движущей силы мирового экономического прогресса», дана оценка уровня ее развития с выявлением устойчивых тенденций и «точек роста», обобщены мнения и подходы, альтернативы дальнейшего развития в части реализации энергетической стратегии и первоочередной национальной задачи — удвоения ВВП, обоснован вывод о необходимости совершенствования стратегического управления нефтегазовой подсистемой и идентифицирована ее базовая стратегия, как стратегия ускоренного роста;

— осуществлена демаркация принципов проведения долгосрочной региональной политики в отношении нефтегазовой подсистемы, определяющих стратегические цели развития, на основе согласованных позиций по уровням управления и группам специальных интересов, выявлены конкурентные преимущества и недостатки нефтегазового комплекса на основе оценки трансформационных интеграционных процессов с констатацией факторов, негативно влияющих на решение задач энергосбережения и снижения энергоемкости ВВП;

— дана оценка соответствия базисных и прогнозных параметров в территориально-отраслевом разрезе «Энергетической стратегии России до 2020 г.», сделан вывод о необходимости корректировки позиции и стратегических индикаторов развития нефтегазовой подсистемы;

— выявлены колебания результативных показателей деятельности нефтегазовой подсистемы на изменения макропараметров, диспропорции и особенности пространственной территориально-отраслевой поляризации Республики Калмыкия, дана экономическая оценка современному состоянию региональной общественно-экономической системы Республики Калмыкия и ее нефтегазовой составляющей по агрегированным и дезагрегированным показателям во взаимосвязи и взаимообусловленности;

— исследованы методология и инструментарий поддержки и стимулирования стратегического развития нефтегазовой подсистемы, доказана необходимость преобразований и построения гибкой, адаптивной системы управления, а также формирования соответствующих групп рыночных инструментов, обеспечивающих позитивную динамику развития нефтегазового комплекса на федеральном и субфедеральном (Республика Калмыкия) уровнях;

— обосновано использование механизма самострахования в форме хеджирования, разработана организационная модель повышения взаимосвязи банковской и промышленной подсистем региона, предложено создание Нефтегазового альянса в составе Межрегионального союза стратегического развития территории (МССРТ) как формы развития общественной дипломатии, определены приоритетные направления деятельности альянса, рекомендован к применению рыночный инструментарий, обеспечивающий достижение стратегических целей развития нефтегазовой подсистемы Республики Калмыкия при приоритете инновационной составляющей.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы и предложения по результатам исследования развивают и дополняют ряд существующих теорий региональной экономики, методы и инструментарий региональных экономических исследований, методическое обоснование и анализ организационных схем и механизмов управления.

Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблемы функционирования и развития нефтегазовой подсистемы в регионе, проблемы совершенствования управления экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях для достижения устойчивого социально-экономического развития территории.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практике государственного управления региональным и отраслевым развитием, а также в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания по комплексу дисциплин регионоведения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты анализа и выявленные тенденции, представленные в работе, имеют самостоятельную ценность, так как они могут служить основой повышения эффективности управленческих решений с целью достижения устойчивого развития национальной и региональной экономических систем.

Разработанные в ходе исследования рекомендации использованы в деятельности Министерства экономики Республики Калмыкия при корректировке концепции стратегического регионального развития и разработке проекта «Стратегии развития Республики Калмыкия до 2025 г.», а также в учебном процессе при разработке спецкурсов по регионоведению. Раскрытые в работе принципы, определяющие стратегические цели развития нефтегазовой подсистемы региона, были рассмотрены на предмет внедрения Министерством энергетики, нефти и газа Республики Калмыкия.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных публикациях, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК РФ. Общий объем публикаций 3,9 п.л.

Структура и объем диссертации

отражают цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Выход российской экономики из затяжного системного экономического кризиса на траекторию роста предопределяет потребность в переосмыслении и конкретизации всего комплекса проблем, связанных с принципами управления стратегическим развитием региона в условиях рыночной экономики.

Не существует единого мнения относительно сущностного определения стратегии вообще, экономической стратегии развития региона в частности. Мы считаем возможным следующую трактовку понятия «стратегия»: стратегия — формализованное выражение генеральной идеи, имеющей отдаленную цель и предполагающую безусловное достижение этой цели в будущем.

Стратегия регионального развития — уникальная позиция перспективного изменения своего положения, обеспечивающая достижение стратегической цели при максимальном консенсусе интересов субъектов-участников и генерировании процессов эволюционного обновления в обществе и экономике территориально-локализованного пространства для настоящего и будущего поколений.

Современное состояние российской экономики означает особое состояние в эволюции экономики, когда она функционирует в период между двумя зрелыми состояниями общественной эволюции и включает в себя одновременно становление новой с рудиментами старой экономической системы. Это требует разработки новой экономической парадигмы — системы идей и представлений, способных разрешить сложившиеся в ней противоречия в соответствии политикой и с целями стратегического развития региона в конкретно-исторической среде.

Экономическая концепция — философия организации управления экономическими процессами, ориентированная на человеческое сообщество в соответствии с общественно-экономическим устройством в определенных пространственно-временных границах. Это система основных идей, положений и инструментов, которые используются для достижения целей общественного развития.

Экономический цикл развития включает в себя фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема. В России по разным причинам фазы циклического развития экономики значительно дольше, чем в странах с развитой рыночной экономикой. В настоящее время экономика страны и некоторых регионов может быть отнесена к фазе «оживление» (так называемые регионы-доноры), большинство регионов переживают фазу кризиса и депрессии. Предстоящие изменения, приближающие такую стадию общественной эволюции как становление новой экономической системы, возможны в результате «процесса очередного, нового возвышения». В этой связи необходимы формирование и реализация адекватной конкретным историческим условиям стратегии регионального развития. Требуется совершенствование методов, подходов и инструментария управления стратегическим развитием региона. Разработанный автором алгоритм может быть использован для достижения этой цели.

Считаем целесообразным произвести уточнение категориального аппарата по теме исследования: «стратегия», «стратегия регионального развития», «концепция стратегии регионального развития». Отличие предлагаемых формулировок от существующих заключается в раскрытии экономической природы стратегического управления экономическими процессами, когда интересы человека в уникально-динамичных условиях региона являются доминантными в диалектическом единстве целей эволюционного общественного развития.

Управление стратегическим региональным развитием — это полиструктурный, полисубъектный процесс принятия и реализации стратегических управленческих решений, направленный на достижение комплекса * целей стратегического регионального развития, неразрывно связанный с эволюционными общественно-экономическими трансформациями.

Изменение в делегировании полномочий между властными уровнями и эволюционное развитие самих субъектно-объектных взаимоотношений в процессе становления новой общественно-экономической формации в России изменяют характер экономической активности и степень вовлеченности субъектов в процесс организации стратегического управления региональным развитием. Нами предлагается выделять в этой связи пять уровней управления: федеральный, межрегиональный, субфедеральный, муниципальный и демостерриториальный. Механизм координации для каждого уровня, безусловно, по типу различен, но «во главу угла» при этом ставятся: мультигенерации, стадия и ступень эволюции, достигнутая фаза регионального развития, что требует адаптации и модернизации существующих методик и инструментария к реалиям конкретных регионов России. Разработанные автором диссертационного исследования организационная модель антикризисного управления стратегическим развитием и алгоритм антикризисного управления стратегическим региональным развитием могут быть использованы как теоретическая основа для выработки и реализации управленческих решений на всех уровнях управления стратегическим региональным развитием.

Нефтегазовая подсистема как часть топливно-энергетического комплекса России является важнейшим звеном национальной экономики. Условия ее функционирования своеобразны и конкретны, что обусловливает необходимость исследования в комплексе однородных или взаимосвязанных отраслей с учетом пространственно-временного, исторического, социологического и других аспектов.

Как часть общеэкономической науки нефтегазовая подсистема использует в полной мере все экономические категории. Логика и методология проведенного исследования определены переориентацией системы управления деятельностью отраслей ТЭК на инновационный путь развития и вывяленной ролью экономической отрасли в качестве важнейшего элемента мирового экономического прогресса. Нефтегазовая подсистема России является стратегически важной и динамично развивающейся, что объясняется ее значимостью на всех этапах протекания общественно-экономических процессов в условиях завершения двух масштабных социально-экономических трансформаций — рыночных преобразований и интеграции национальной экономики в состав глобального мирового хозяйства. Формирование адекватного рыночного сегмента требует совершенствования организационно-институциональных условий, выявления и финансово-экономической поддержки перспективных направлений научно-технической и инновационной деятельности в сфере добычи, транспортировки, переработки. Это позволит повысить эффективность потребления, снизить удельную энергоемкость ВВП прежде всего за счет совершенствования стратегического менеджмента в управлении региональным отраслевым развитием.

Существующие устойчивые тенденции роста требуют разработки комплексной эффективной стратегии дальнейшего развития нефтегазовой подсистемы на основе привлечения современного инновационного научного знания. Это предполагает: институциональную трансформациюдостижение максимального консенсуса интересов государства, экономических субъектов и населенияопределение стратегического вектора развития во взаимосвязи и взаимообусловленности факторов, целей и задач в рамочных условиях государственной политики социально-экономического развитиявыработки механизма достижения избранной стратегии при осуществлении основных функций стратегического управления на пяти уровнях власти.

Идентификация существующей стратегии нефтегазовой подсистемы затруднена ввиду множественности и разнородности мнений по классификации и сущностной характеристике того или иного типа стратегии, разнородности понятийного аппарата, а так же ввиду отсутствия единой научно-обоснованной стратегии (реализуются только локальные программы и пилотные проекты). По нашему мнению, базовая стратегия нефтегазовой отрасли России может быть в настоящее время идентифицирована как стратегия ускоренного роста. Опубликованный проект «Стратегии развития нефтегазового комплекса России на период до 2010 — 2015 гг. «, мнение региональных органов управления и территориальных сообществ (демоса) не учитывает, дебаты по этому поводу отсутствуют. Перспективы стратегических трансформаций регионального отраслевого развития преимущественно задаются единой государственной экономической политикой России и не согласуются в полной мере с региональной политикой того, или иного субъекта федерации.

Существующие диспропорции регионального развития обусловливают разницу в приоритетах для «лидеров» и «отстающих» регионов. Для последних особенно актуальна экономическая реструктуризация и поиск новых направлений роста (преодоления стагнации) на локальном пространстве региона. Рост спроса на энергоресурсы, связанный с начавшимся экономическим ростом в стране, требует реализации комплекса мероприятий в рамках научно-обоснованной и воспринятой обществом и институтами государственной власти долгосрочной энергетической политики, способствующей формированию цивилизованного энергетического рынка и недискриминационных экономических отношений его субъектов между собой и государством, что отражено в принятой в 2003 г. Энергетической стратегии не в полной мере.

Нефтегазовая подсистема занимает и будет занимать особое место в системе отраслевых рынков региона, она обеспечивает высокий мультипликативный эффект оживления деловой активности на локальном пространстве через систему межотраслевых связей и является залогом положительной динамики формирования ВРП и ВНП Являясь доминирующей единицей, она обладает мощным «эффектом влечения», повышая масштаб и темпы экономической экспансии и модифицируя структуру всех социально-экономических отношений в регионе.

Важнейшей задачей региональной экономической политики является сознательное управление средой распространения «эффекта влечения» посредством активного преобразования экономических структур в желаемом направлении на основе интеграции усилий, способных вызвать дальнейшее развитие экономической деятельности во всех сферах регионального воспроизводства.

Энергетическая стратегия России на период до 2020 гг." и разработанная Минпромэнерго «Стратегия развития нефтегазового комплекса России» обладают определенной системностью, обоснованностью приоритетов, механизмами их реализации, но эти документы характеризуются в то же время отсутствием согласованных позиций субъектов — участников на различных организационных уровнях и на уровне различных групп специальных интересов относительно территориального сообщества.

Проведенные анализ и оценка соответствия базисных и прогнозных параметров в территориально-отраслевом разрезе «Энергетической стратегии России до 2020 гг.» выявили значительные колебания результативных показателей деятельности нефтегазовой подсистемы на изменения макропараметров по обоим базовым вариантам: умеренному и оптимистическому, диспропорции и особенности пространственной территориально-отраслевой поляризации Республики Калмыкия, что требует корректировки управляющих воздействий по всем основным функциям стратегического менеджмента.

Необходимы определение принципов проведения долгосрочной региональной политики в отношении нефтегазовой подсистемы, корректировка позиций и стратегических индикаторов развития регионального нефтегазового комплекса, во взаимосвязи с уровнем социально-экономического развития территории по агрегированным и дезагрегированным показателям с учетом выявленных конкурентных преимуществ и недостатков нефтегазовой подсистемы в регионе. В работе осуществлена демаркация принципов проведения долгосрочной региональной политики в отношении нефтегазовой подсистемы, определяющих стратегические цели развития, на основе согласованных позиций по уровням управления и группам специальных интересов, выявлены конкурентные преимущества и недостатки нефтегазового комплекса на основе оценки трансформационных интеграционных процессов с констатацией факторов, негативно влияющих на решение задач энергосбережения и снижения энергоемкости ВВП.

Проведенное исследование состояния региональной общественно-экономической системы Республики Калмыкия позволяет утверждать о наличии и обострении глубокого системного кризиса. Оценка уровня развития общественно-экономических отношений характеризует исследуемый регион как устойчиво депрессивный и крайне бедный, причем ситуация продолжает резко ухудшаться. Имеет место ряд специфических особенностей, обусловленных влиянием множества факторов, препятствующих адекватному включению региональной экономической сферы в рыночные отношения. Имеют место устойчивые тенденции снижения объемов промышленного производства и рост производства сельскохозяйственной продукции, что свидетельствует о разнонаправленных векторах развития экономики региона.

Нефтегазовый комплекс республики значительно влияет на состояние и характер развития социально-экономических процессов в регионе. При существующем дисбалансе интересов на федеральном, территориальном и корпоративном уровнях, при активной реализации интервенциона-листской политики центра, прогноз выхода Республики Калмыкия из состояния стагнации пессимистичен.

Совершенствование регионального отраслевого управления нефтегазовым комплексом может стать тем необходимым и адекватным ситуации импульсом развития, который генерирует мультиплицирующий эффект и обеспечит позитивные перспективы стратегических трансформаций регионального социально-экономического развития. Реализация избранной стратегии регионального развития нефтегазовой подсистемы происходит через целенаправленное изменение как формы управляемого развития и влечет за собой переход из одного состояния в другое, улучшенное по качеству. Характер процесса стратегического управления в регионе инерционен. Используемый существующий инструментарий несовершенен. Существует необходимость построения гибкой, адаптивной системы управления и формирования соответствующих групп инструментов с преобладанием рыночных, обеспечивающих достижение нового состояния нефтегазовой подсистемы в регионе. 4Необходимо выработать конструктивную позицию в отношении управленческой технологии, которая предполагает рассматривать ее как базис профессиональной управленческой деятельности, а инструментарий должен поддерживать условно формализованную систему отношений между людьми, когда достигается сознательное рациональное управление изменениями в отрасли, порождая плановые изменения в социуме, направленные на развитие их совокупного системного качества.

Существующая Программа социально-экономического развития Республики Калмыкия на 2005;2012 годы может быть использована как инструмент реализации региональной экономической политики, но требует при этом определенной доработки и корректировки, основу изменений должны составить мероприятия, учитывающие интересы не только властной составляющей, но и всех участников общественно-экономических отношений, она должна быть более прозрачной, контрольная функция должна исполняться не только Правительством Республики Калмыкия, но и другими общественными образованиями ввиду особой общественной значимости этого документа.

Сформулированные принципы развития региональной социально-экономической системы, ориентир на собственные сравнительные преимущества в конкурентной среде, поиск резервов в нефтегазовой подсистеме региона предопределяют выбор экономического поведения, внедрение комплекса инструментарных средств, в числе которых предлагаются: механизм самострахования в форме хеджирования, организационная модель повышения взаимосвязи банковской и промышленной подсистем региона, развитие общественной нефтегазовой дипломатии и ряд других рыночных инструментов, обеспечивающих достижение стратегических целей развития нефтегазовой подсистемы Республики Калмыкия.

Хеджирование является внутренним методом защиты от финансовых рисков, основанном на использовании производных фондовых инструментов (опционов и фьючерсов). Адаптировав биржевые технологии на внутриотраслевом региональном и межрегиональном пространстве именно с целью снижения риска от изменения цены во времени, а не спекуляции, можно успешно решить ряд задач по повышению эффективности производственно-коммерческой деятельности и укреплению финансового состояния предприятий нефтегазовой подсистемы.

Необходимо наличие сформированных устойчивых связей между банковским и предпринимательским сектором региональной экономики, которые обеспечат: настроенность банка и предприятий на длительное взаимовыгодное сотрудничество, на безусловное исполнение обеими сторонами достигнутых договоренностей и согласованный алгоритм действий, преодоление инерции мышления всех участников процесса взаимодействия в связи с овладением новым финансовым инструментарием.

Организационная модель повышения гибкости и эффективности взаимосвязей банковской и промышленной подсистем региона, разработанная автором, и организационная схема трансформированных взаимосвязей банковской и промышленной подсистем в регионе, — представлена нами в работе.

Реализуя возможности по развитию общественной дипломатии при существующих природно-ресурсных и организационно-экономических предпосылках, по нашему мнению, целесообразно создать на уровне Федеральных округов Межрегиональный союз стратегического развития территорий (МССРТ) при Полномочном представителе Президента в Федеральном округе по типу Общественной Палаты при Президенте Российской Федерации, а в составе МССРТ — Нефтегазовый альянс. Это позволит усилить взаимную координацию действий в нефтегазовой сфере в экономическом пространстве региона, позволит усилить интеграционные процессы по вертикали и горизонтали, усилит позиционирование нефтегазовой отрасли как «точки роста» или «ядра развития», продуцирующего мультигенерации. В этой связи нами определены приоритетные направления сотрудничества в рамках Альянса МССРТ.

Весь ход развития российской экономики, сформировавшийся «дух времени» требует новых взглядов и подходов к управлению инновационной деятельностью, требует углубления и большей аналитической обоснованности принимаемых решений: оперативных и долгосрочных. Формирование региональной научно-технической политики, по нашему мнению, можно представить как процесс, состоящий из 4-х этапов, последний из которых — эффективность результатов предусматривает публичную процедуру независимого менеджмент-аудита стратегического развития. Нами определены первоочередные проблемы по комплексному совершенствованию инновационной деятельности.

Четкое нормативно-методическое, том числе экономическое, правовое и организационное обеспечение системы инновационной деятельностью — одно из главных условий эффективности этого процесса. Особое внимание в этой связи уделяется инструментарию экономико-математического моделирования и прогнозирования во взаимосвязи и взаимообусловленности причин и следствия, например на основе геоинформационных систем (ГИС) и программных блоков гидравлического, вероятностного и экономических расчетов.

Существующее отставание уровня повышения технологического энергосбережения от ориентиров энергетической стратегии в экономике.

России актуализирует проблему максимально эффективного использования энергетического потенциала, которая остается приоритетной в государственной экономической политике страны и регионов. При этом арсенал инструментарных средств, обеспечивающих безусловное достижение поставленной цели и задач, подробно описан нами в третьей главе работы.

Знание основных принципов развития региональной социально-экономической системы, ориентация на собственные сравнительные преимущества в конкуренции, постоянный поиск резервов во внутренней среде отрасли и во внешней сфере, предопределяют систему функций, процессы управленческих и инженерных решений, методы, подходы, комплекс инструментарных средств к разработке конкурентной стратегии, обусловливающий системную трансформацию и установление нового системного качества в заданных параметрах пространственно-временной организации социально-экономических отношений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001.
  2. Я. М. ТЭК России в XXI веке //Газпромрегионгазинформ, 2007.
  3. В. К., Дружинин В. П. Информационное обеспечение мониторинга топливной составляющей энергетической безепасносности Сакт-Петербурга, //Газпромрегионгаз ин-форм, 2007.
  4. Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: «Экоинвест», 2001, с. 1.
  5. Авксентьев В. А, Феномен этнопрофессионализма и этнические процессы на Северном Кавказе // Проблемы населения и рынка труда, России и Кавказского региона. Москва-Ставрополь, 1998.
  6. Н.Т. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб., ИСЭП РАН, 1998.
  7. В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука. 1998.
  8. С.А., Бухштабер В. М., Ешоков И. С., Мешал-кин Л.Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.
  9. М. «Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России)». Профиль, 1997, № 32.
  10. В. А. Энергоцентры на базе микротурбинных установок //Газпромрегионгаз информ, 2007.
  11. Э.П. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 1983.
  12. В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М., 1996. 217 с.
  13. Акерлоф Дэк. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS, 1994, Вып. 5.
  14. М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.
  15. И.М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общ. редакцией проф. Сидоровича А. В. М.: Дело и сервис, 1998.
  16. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. 2000. № 1. С. 21- 37.
  17. Анализ тенденций развития регионов России в 1991—1996 гг. Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М., Экспертный институт, 1997 г.
  18. А.Ф., Зубарева В. Д., Саркисов А. С. Анализ рисков нефтегазовых проектов. М., 2003. 231 с.
  19. Антикризисное управление / Под ред. проф. Э. М. Ко-роткова, -2-е изд-е, доп и перераб. М.: ИНФРА — М, 2007.
  20. Л.Ц., Бадмахалгаев А. Л. Экономическое районирование и региональная экономика в России. Элиста, 2005. 128 с.
  21. С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ // Вопросы экономики. 2005. № 8. С. 54−75.
  22. И. А. Газ: экспорт ресурса по повышению энергоэффективности / Газовый бизнес, ноябрь декабрь, 2006. -С. 30 -36.
  23. И. Ненефтегазовый ВВП как индикатор динамики российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 5.
  24. И. Топливно-энергетический баланс как инструмент анализа, прогноза и индикативного планирования развития энергетики // Энергетическая стратегия. М., 2007. Вып. 2.
  25. И.А. Энергетика мира. Уроки будущего. М., 1992.-467 с.
  26. И. Энергетика России: стратегия инерции или стратегия эффективности // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 104−122.
  27. B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, 2000.
  28. О.С., Бережной И. В., Вольчик В. В. Эволюция институциональных ограничений конкуренций в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2003.
  29. О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006. № 8.
  30. И.А. «О классификации кризисных территорий». Центр геополитических исследований института географии РАН, 1997.
  31. Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. № 7. С. 30−33.
  32. П.А. Москва купеческая: мемуары / Вступ. ст., Комент. Т. Н. Ульяновой, М. К. Шацилло. М.: Изд-во Высшая школа, 1991.
  33. В.И. Основы региональной экономики // Вопросы экономики. 2002. № 7.
  34. Введение в технологию разработки программы регионального развития. Ч. 1. Методология и инструментарий. Под общ. Ред. Дранева Я. Н. и Киселева В. Н. М.: Издательство РУДН, 2004.-375 с.
  35. Ю.А. Исторический смысл и определяющая функция приходного периода. К методологии исследования трансформаций // Переходная экономика. М.: ТЕИС, 1998.
  36. А.Г. Демографический потенциал России// Вопросы экономики, 1998, № 5.
  37. Г. Ю., Попов А. Г. Социальные технологии регионального управления в современной России. М. 1998.
  38. А.Г. Этноэкономика и проблема социального выживания. М., 2001.
  39. Н.И. Формирование конкурентно-рыночных стратегий предприятий нефтегазовой отрасли. М., 2004. 190 с.
  40. А.И. Региональная экономика и управление. М., 2002.- 153 с.
  41. С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. С. 3−16.
  42. А. Повышение эффективности энергопотребления в Российской Федерации, //Газовый бизнес, ноябрь-декабрь 2006.
  43. А. Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.
  44. А.Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. № 10. С. 61−74- № 11. С. 38−50.
  45. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 1. С. 15−27.
  46. В., Галустянц В., Винницкий М. ТЭК как специфическая сфера инновационного развития, www.rusoil.ru.
  47. О. Центр и периферия в развитии регионов. М.,
  48. Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия. // Финансы и кредит. 2003. № 19. С. 18−26- № 18. С. 9−20.
  49. С. Системный выбор России (к итогам 2006 г.) // Экономист. 2007. № 4. С. 3−22.
  50. К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.
  51. Г. В. и др. Управление региональной экономикой / Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. И. Федин. Под ред. Г. В. Гутмана. -М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
  52. М. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы // Российский экономический.журнал. 2007. № 4. С. 1823.
  53. Г. С., Радовель М. Р. Этноэкономика. Ростов-на-Дону, 2000.
  54. Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов //Инвестиции в России. 2003. № 8. С. 17−19.
  55. Д. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли. М.: Издательство «Олимп-бизнес», 2005.
  56. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2004. На пути к обществу, основанному на знании. М., 2005.
  57. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006 2007 гг. // Под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева, A. JI. Александровой, — М.: Весь Мир, 2007 — 144 с.
  58. Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. М., 2001.
  59. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации на 2007 2009 годы 11 января 2007, Центр общественных связей Минпромэнерго РФ, info@mte.gov.ru.
  60. А.Г., Давиденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Ростов-на-Дону, 2003.
  61. Дуглас Юилл «Основные характеристики региональной политики. Европейский опыт». Исследовательский центр европейской политики Старклайдского университета Шотландии
  62. ., Оделл П. Кластерный анализ. Пер. с англ. Е. 3. Демиденко. Под ред. А. Я. Боярского. Предисловие А. Я. Боярского. М.: «Статистика», 1977. — 128 е.: ил.
  63. В.Д. Классификация?. Типология. Идентификация!.// Со-циологические чтения", № 10 (31), 1999.
  64. И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа М.- Финансы и статистика, 1986.
  65. А.З. Налогообложение недропользования (на примере нефтедобывающей промышлености). М., 2001. 207 с.
  66. М. Иерархический кластер-анализ и соответствия, М.: Финансы и статистика, 1988.
  67. .М. Гибкая и эффективно работающая система взаимосвязей банковских и промышленных компаний основа успешного капитализирования российской экономики // Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2006. № 7. С. 78−85.
  68. . А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков// Миграция и рынки труда в постсоветской России, Научный доклад Москов. Центра Карнеги, вып. 25. М., 1998.
  69. . А. Миграции //Демографический потенциал России. Аналитические сборники Центра комплексных социологических исследований и маркетинга. Серия «Социология». Вып.5−6. М., 1996.
  70. Захарова О, Д., Рыбаковский JI.JI. Геополитические аспекты депопуляции в России //Социологические исследования, 1997, № 6.
  71. В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегия и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону, 2003.
  72. В.Г., Бутов В. И. Экономическое развитие на Юге России и проблемы управления ими. Ростов-на-Дону, 2000.
  73. В.Г., Бутов В. И. Юг России. Ростов-на-Дону, 2002.
  74. У. Методы регионального анализа. М.: Наука, 1996.
  75. С. А., Катаева Е. Г., Солдатенко С. А., Шилов С. В. Об использовании производных финансовых инструментов для хеджирования погодных рисков в газовой индустрии, //Газ Росси, М., 2005, № 2.
  76. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М., ТПП РФ, «Альфа-Капитал», 1997.
  77. О.В., Гузев М. М., Ломовцева О. А., Попов Р. А. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2001.
  78. О.В. Теневая экономика на Юге России: определение и преодоление // Современное состояние и сценарииразвития Юга России. Ростов-на-Дону, 2006.
  79. Информационный бюллетень 13.11. 2002 Сообщения пресс-службы Министерства экономического развития и торговли РФ, dip@mid.ru.
  80. Итоги социально экономического развития Республики Калмыкия за 2006 год и основные параметры прогноза на 2008 год и на период до 2010 года, Элиста, 2007.
  81. С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности российских регионов // Эко. 2002. № 7.
  82. Калмыкия в цифрах. Статистический сборник. Элиста, 2005.
  83. Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации М., 2004.
  84. А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Р-н-Д: изд-во СКНЦ ВШ, 2005.-220 с.
  85. Н.П., Овчинников В. Н. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // Экон. вестник Рос. гос. универ. 2004, т. 2, № 2.
  86. С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 116−132.
  87. Классификация и кластер. Под ред. Дж. Вэн Райзина. Пер. с англ. П. П. Кольцова под ред. 10. И. Журавлева. М.: Мир, 1980, — 389 с.
  88. Ю. Н. Опыт использования технологии энергосбережения в Белгородской отрасли //Газпромрегионгазинформ, 2007.
  89. Н. Экономический инструментарий регулирования федеративных отношений // Семинар «Экономические факторы федерализации России» 2 октября 2000 г. (htpp://federalmcart.rsu.ru/conference /seminar4/index.htm).
  90. В., Щедровицкий П. На пороге новой регионализации России // Россия между вчера и сегодня. М., 2003.
  91. А. Агропромышленный комплекс России в 2005 г. и перспективы его развития // АПК: экономика и управление. 2006. № 6.
  92. П. Этика капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1996.-С. 18−19.
  93. Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. № 2.
  94. Ю.С., Латушко Н. А. Этноэкономика как сегмент национального хозяйства России // Проблемы прогнозирования. 2005. № 4.
  95. В.А. «Политическая география. Проблемы и методы». Ленинград: Наука, 1988.
  96. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю. К. Перского и Н. Я. Калюжно-ва.-М., 2003.
  97. А., Каширцев В., Коржубаев, А Восточная стратегия газовой промышленности России. /Газовый бизнес. -2006, ноябрь декабрь. — С. 14−17.
  98. Концепция технической политики ОАО РАО «ЕЭС Росси», М.: 2005.
  99. П. Этика капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1996.
  100. В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3.
  101. Концептуальные основы стратегии экономического развития: региональный аспект. Материалы научно-практической конференции. Элиста, 2005.
  102. Е. Независимые нефтяные компании России: мифы и реальность, www.rusoil.ru.
  103. Ф. Маркетинг менеджмент. 2-е изд. /Пер. с англ. под. ред С. Г. Божук. СПб.: Питер, 2005. — 464 с.
  104. В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. № 2.
  105. В. Проблемы рынка сжиженного углеводородного газа // Газовый бизнес, ноябрь декабрь, 2006.
  106. А. Механизм формирования нефтегазового бюджета России // Вопросы экономики. 2006. № 8.
  107. В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. Вопросы экономики, 1998, № 5.
  108. В. В., Ковалевский С. С., Колонок Д. А., Чернов И. В., Шелков JI. Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М., 2000.
  109. А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994.
  110. А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп, Изд-во МГТУ, 2004.
  111. А. И., Кушу Н. А. Модели согласования экономических интересов участников регионального АПК, Труды Физического Общества Республики Адыгея, № 8. 2003.
  112. Курченков В. В. Приоритеты промышленного развития
  113. Юга России // Современное состояние и сценарии развития Юга России.- Ростов-на-Дону, 2006.
  114. Кэтлин Тепл «Организационная структура региональной политики Европейского Союза. Проект Tasis „Организационная структура региональной политики Европейского Союза“.
  115. .Л. Региональная асимметрия в Российской Федерации: измерение и регулирование. М., 2000.
  116. В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб, 1996. С. 17.
  117. Ларина Н. А, Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М. 1998. 72 с.
  118. Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
  119. Н. И. Инвестиционная стратегия предприятия. М.: КНОРУС, 2006. 184 с.
  120. Н.Н., Ломовцева О. А. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность. № 2. 2006.
  121. В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала 21 века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. 2002. № 4. С. 3−23- № 5−6. С. 21−42- № 8.С. 13−32.
  122. В. Н, Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 2. Региональные бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал, 1993.-№ 12.-С. 40−50.
  123. В.Н., Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 2. Региональные бюджетно-налоговые системы // Российский экономический журнал, 1994. -№ 1. С. 23−32.
  124. В. Н, Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 10. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал, 1997. № 3. С. 32−46.
  125. В. Н, Швецов А. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 10. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал, 1997. № 4. С. 25−42.
  126. В. Н., Швецов А. Н Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, 3-е издание (стереотипное). М: УРСС, 2000. -368 с.
  127. О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы. Волгоград, 1998.
  128. О.А. Этноэкономические особенности развития Южного федерального округа // Современное состояние и сценарии развития Юга России. ЮНЦ РАН. Ростов-на-Дону, 2006.
  129. С. Г. Предстоит создание отрасли //Газпромрегионгаз информ, 2007.
  130. Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития: цивилизованный подход // Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 2.
  131. Д.С. О стратегии развития России // Экономист. 2007. № 2. С. 3−10.
  132. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.
  133. А.К. Мистерия регионализма. М., 2000.1. С. 19.
  134. А.А. Как сделать Россию энергетической сверхдержавой // Презентация на конференции Общественной палаты РФ „Россия энергетическая сверхдержава“. М., 2006.
  135. А. А. Топливно-энергетический комплекс в экономике России // Газ. 2006. № 4. С. 7−8.
  136. И. Д. Кластерный анализ. М: Финансы и статистика, 1988. -167 с.
  137. М. Б. Совершенствование региональной социально-экономической политики в целях обеспечения устойчивого развития территории (на материалах Республики Калмыкия) дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. — Майкоп, 2006.
  138. В. О проекте целевой комплексной программы по развитию газозаправочной сети и парка техники, работающей на природном газе // Газовый бизнес, ноябрь декабрь, 2006.
  139. А. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. 2004. № 6. С. 64−71.
  140. A.M., Хутыз З. А. Теория и практика инвестиционного обеспечения развития экономики депрессивных регионов. М.: НЦСиМО, 2004.
  141. Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) //Вопросы экономики, 1995, № 3.
  142. А.С., Виноградов В. Г. „Медико-экологическая оценка условий жизни населения. Типология регионов России по комплексу показателей здоровья населения и формирующих его факторов“. М., 1998.
  143. Материалы заседания Государственного совета „О механизмах взаимодействия федеральных и региональных органов власти при разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов“. 21.07.2006 г.
  144. Материалы рабочей встречи Президента РФ В. В. Путина с Главой Республики Калмыкия К. Н. Илюмжиновым. 8 августа 2006 г.
  145. May В. А. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 4−27.
  146. May В. А. Экономическая политика 2006 г.: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. № 2. С. 4−25.
  147. М., Альберт Н, Хидоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело. 1992.
  148. Межэтнические отношения и конфликты в постсоветском пространстве. Ежегодный доклад сети экономического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. М., 1997.
  149. К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.
  150. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в РФ. М., 1994.
  151. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Вит-ковской и С. Панарина, Москов. Центр Карнеги. М.: Интердиалект, 2000.
  152. В., Селивахин И. Энергетическая политика в России // Тарифное регулирование и экспертиза. 2006. № 3.
  153. П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика. 2003. № 6. С. 231 254.
  154. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы политики. М.: РПЭИ, 1999.
  155. Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) // Вопросы философии. 1981. № 3. С. 3.
  156. А.А. Опыт реструктуризации и развития ЗАО „Фирма Уралгазсервис“ // Газпромрегионгазинформ, 2007.
  157. М.Ф. Приоритетные задачи стратегического развития предприятий нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан // Экономические науки. 2007. № 4 (29). С. 67−69.
  158. А.Д., Васина Т. В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002.
  159. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. / Под ред. J1.B. Ивановского, В. Е. Рохчина. СПб., 1998.
  160. А.С., Синяк Ю. В. Перспективы развития топливно-энергетического комплекса России на период до 2030 г. // Проблемы прогнозирования. 2007. № 4. С. 21−53.
  161. Н.Н. Выбор стратегии региональная экономического развития // Экономист. 2000. № 3. С. 54−60.
  162. Т.Г. и Трейвиш А.И. „„Сильные“ и „слабые“ города России“. М. 1994.
  163. P.M. Импульсное моделирование процесса управления устойчивостью траекторий макроэкономических систем // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Материалы VII Международной конференции /Под ред. В. В. Кульбы, М.: РГГУ, 2000.
  164. Р. Б., Гречков В. Ю. Маркетинг. М.: Экономиста», 2003.
  165. О концепции региональной политики // Экономист. 1995. № 4. С. 19−22.
  166. В.Н., Колесников Ю. С. Этиоэкономикакак фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1.
  167. Основные направления региональной политики в Российской Федерации// «Регионология», 1996. № 2.
  168. Основные направления социально-экономической политики Правительства на долгосрочную политику. М., ГД РФ, 2000.
  169. Основы теории народонаселения. М.: Высшая школа, 1986.
  170. М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз, М.:
  171. М. Личностное знание. М., 1982.
  172. А. П. Маркетинг территорий: зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий, http://www.koism.rags.ru.
  173. А. Газификация России: новые решения // Газовый бизнес, ноябрь декабрь, 2006.
  174. В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005.
  175. В.М. На пути к новой теории реформ // http://www. cemi. ru //rus /publicate/e-puds.htm.
  176. А.О., Савельев ВТК., Штульберг Б. М. Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России // Федерализм. 1997. № 2.
  177. М. Международная конкуренция //пер. с англ. под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
  178. С. Мировая кладовая //"Газпром", № 6, июнь, 2007.
  179. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1 и 2. М.: СОПСиЭС, 1996.
  180. Программа социально-экономического развития Республики Калмыкия на 2005−2012 гг., Элиста 2004.
  181. И. В. Системный подход, системное мышление и энтропизация фундаментальных знаний // Проблемы управления. № 1.2003.
  182. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. коллектива Д. С. Львов. М., 1999.
  183. О.Г. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.
  184. В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. М., 1995. С. 5.
  185. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. М.: Экономика, 2002.
  186. Региональная экономика. Под ред. М. В. Степанова. -С.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. Экон. Акат. 2001.
  187. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения /Лексин В., Ануреев Е., Ситников А., Швецов Л. // Российский экономический журнал. М., 1993. № 9.
  188. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Программа Европейского Союза Тасис. М., 2000. 549 с.
  189. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза./Отв. ред. акад. РАН А. Г. Гранберг. М.: «Экономика», 2000.
  190. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. 966 с.
  191. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. 966 с.
  192. М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне // Вопросы экономики. 2006. № 3. С. 152−157.
  193. Н. М., Вертинская О. Н. Этноэкономика новая «старая» наука // Народонаселение. 1999. № 3−4 (5−6).
  194. .Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.
  195. И. «Климатические колебания. Региональные различия"// «Инвестиции в России». 1995.№ 3.
  196. Российский регион как объект комплексных научных исследований. Выпуск первый. Методология. Социально-экономическое развитие. Культура. Волгоград. Издательство ВАГС. 2001.-337 с.
  197. Россия: вызовы времени и пути реформирования. Под ред. В. Г. Осипова. М.: РИЦИСПИ РАН, 1998.
  198. Россия в энергетической сфере // Инновационное бюро «Эксперт». М., 2006.
  199. Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность. 2002. № 3.
  200. Р. Современное состояние подземного хранения газа в Росси: проблемы и перспективы, // Газовый бизнес, ноябрь-декабрь, 2006.
  201. Современное состояние и сценарии развития Юга России. Материалы научно-практического семинара Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов ЮНЦ РАН. Ростов-на-Дону, 2006. 240 с.
  202. Н.И. Эффективность налогового регулирования социально-экономического развития регионов России. Элиста, 2003.-200 с.
  203. Система знаний о народонаселении. Под ред. Д.И. Ва-лентея. М., 1991.
  204. Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России (природа, общество, человек). Южный научный центр РАН. Ростов-на-Дону, 2006. 216 с.
  205. С. Н. Региональные аспекты социальной политики. М.: Гелиос, 1999.
  206. Советский энциклопедический словарь. М.: Наука, 1987.
  207. Э. Иной путь: невидимая революция в третьем мире. М.: Мысль, 1983.
  208. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат России, 1999.
  209. Социально-экономическое положение Южного федерального округа в 2004 г. М.: Госкомстат, 2005. 80 с.
  210. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под. ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина. М.: Экономика, 2004. 605 с.
  211. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития: Препринт WR/2001/10 О. В. Иншаков и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.
  212. Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.
  213. Стратегия развития нефтегазового комплекса России на период до 2010 2015 гг. // прил. к обществ.- дел журналу «Энергетическая политика» — М.: ГУИЭС, 2005. — 104 с.
  214. С. А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России // Регион: экономика, социология. 2004. № 1.
  215. С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и Социология. 2001. № 2. С. 181−184.
  216. А. 2006 год: мир сегодня и завтра (обзор основных положений доклада «Состояние планеты 2006») // Вопросы экономики. № 4. 2006.
  217. А.Х. Регион в системе национальной экономики. М., 1999.
  218. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. М., 1993.
  219. А.К. Социальные процессы и личность: состояние и проблемы. Майкоп, Изд-во МГТИ, 1995.
  220. О. Наука и мышление. Предисловие к книге: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог с природой. М., 1986.
  221. мл., А.А. Стриклеид II, А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.
  222. ТЭК России XXI века. Третий Всероссийский энергетический форум. М., 2006.
  223. ТЭК и экономика регионов России. В 7 томах. / Под общ. редакцией Бушуева В. В. М.: ИАЦ Энергия, 2007.
  224. М.И. Трансформация российской экономики ивозможности экономического роста. М.: ИСЭПЫ, 2000.
  225. М.С. Экономическая социология регионов: распределительные отношения. М., 1999. — С. 50−51.
  226. Ф.А. Использование знания в обществе // Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 1982.
  227. З.А. Анализ факторов развития региональной экономики. Майкоп: ООО «Качество», 2003.
  228. З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: ООО «Качество», 2003.
  229. З.А. Характеристика и основные направления развития инвестиционного законодательства Южного Федерального округа. Майкоп: ООО «Качество», 2002.
  230. З.А. Теоретико-методологические основы стратегического планирования регионального развития. Майкоп: ООО «Качество», 2002.
  231. З.А. Генезис подходов к планированию развития территориальных систем. Майкоп: ООО «Качество», 2003.
  232. Р.А. Стратегический менеджмент. 2-е издание. М: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
  233. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года)». -М.: 2001.
  234. М.О. Этноэкономика в системе регионального воспроизводства (на материалах Кабардино-Балкарской Республики). Автореф. дис. канд. экон. паук. Ростов-на-Дону, 2003.
  235. Р.И. Регион: диагности и прогнозирование. -Новосибирск, 1996.
  236. .М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методические рекомендации. М., 2000.- 208 с.
  237. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года, Центр общественных связей Минпромэнерго РФ, info@mte.gov.ru.
  238. Экономика Калмыкии: история и перспективы. Элиста, 1999.- 190 с.
  239. Экономическая теория / Под ред. А.II. Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2002.
  240. Этноэкономика в модернизационной парадигме развития национального хозяйства: ресурсы устойчивости и резервы адаптивности. Ростов-на-Дону, 2004. 180 с.
  241. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А. Г. Дружинина, Ю. С. Колесникова. Ростов-на-Дону, 2000.
  242. ЮФО: Современное состояние и проблемы развития // Южный федеральный. 2004. № 34.
  243. В. Энергетический диалог главная тема уходящего года //Газовый бизнес, ноябрь-декабрь, 2006.
  244. Ю. Региональный вектор деятельности объединений // Российский экономический журнал. 2000. № 9. С. 5460.
  245. Bater James Н., Local Economic Development Canada (http://citystrategv.leontief.ru/world/world/batter.htm).
  246. Cravens D.W., Greenley G., Piercy N.F. and Slater S. Integrating contemporary strategic management perspectives // Long Range Planning 30 No 4 August, 1997. P. 493−506.
  247. Hayek F.A. Die Verfassung der Freiheit. Tubing, 1991, S287.
  248. Hustedde R., Shaffer R., Pulver G. Community Economic Analysis: A How-to Mamual. ames. Iowa: North Central Regional
  249. Center for Rugal Develoopment. lova state University. 1984.
  250. Mc Guire M.C., Olson M. Yhe Economics of Antocracy and majority Rule: The Unvisible Hand and the use of Force // Journal of Economic Literature. Mar. 1996. Vol. 34. № 1.
  251. Morgan G. Ymages of organization. Nevberry Park, ca: sage. 1986.
  252. United Nations and Hoc Group of Experts in Community Development, Community Development and National Development. № Y, 1963.
Заполнить форму текущей работой