Роль интеллектуального капитала в развитии современной экономики

Актуальность темы

исследования. В современной рыночной экономике знания, информация и творческий потенциал предпринимателей и привлеченных ими работников выступают теми ресурсами, без которых невозможно создать действительно коммерчески удачный и выгодный продукт.

Уровень вовлечения и эффективность использования знаний и информации в производственном процессе определяют не только объем и качество производимой продукции и оказываемых услуг всех отраслей народного хозяйства государства. От него зависит и конкурентоспособность, и самодостаточность экономики страны, ее место и роль в мировом экономическом пространстве. Начиная с конца 70-х гг. XX века роль этих ресурсов все более возрастает, поскольку они предопределяют вектор развития всей глобальной мировой экономики.

Возрастание темпов НТП, обновления производства объективно обуславливает увеличение спроса на квалифицированную рабочую силу, обладающую знаниями, творческим потенциалом и способностью его реализовывать в организации воспроизводственного процесса. Сегодня знания, информация и коммерческая идея наряду с иными ресурсами, выступают факторами роста добавленной стоимости любого создаваемого продукта. Интеллектуальные ресурсы, обеспечивая необходимую конкурентоспособность и прибыль, становятся интеллектуальным капиталом современного производства.

Осмысливание закономерностей процесса вовлечения интеллектуального капитала в хозяйственный оборот и создание необходимых условий, на сегодняшний день является наиболее актуальными проблемами экономической теории и хозяйственной практики. Они особо актуальны для современной России, как для страны с огромным научно-техническим, культурным и творческим потенциалом.

Россия в период перехода к рынку не смогла умножить этот потенциал и использовать его в полной мере в повышении эффективности производства. За этот период обозначились тенденции деградации наукоемкого сектора национальной экономики и сокращение специалистов высокой квалификации. Россия должна использовать ресурсы так называемой экономики знаний. Это обеспечит ей эффективный экономический рост и его устойчивость. Этой цели должны способствовать теоретические исследования особенностей включения интеллектуального капитала в хозяйственный оборот.

Степень разработанности проблемы. В настоящий момент исследованию интеллектуального капитала уделяется значительное внимание, как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке. Среди зарубежных ученых, занимающихся исследованием проблемы интеллектуального капитала, следует выделить работы таких признанных специалистов в этой области как П. Дра-кер, О. Тоффлер, Т. Стюарт, М. Портер, Л. Эдвинссон, М. Мэлоун, К. Свейби, И. Шеффлер, Т. Сакайа, Ф. Фукуяма, Ч. Хэнди, X. Такиучи, М. Сакакибара, X. Донован, К. Идрис.

Теоретических же работ отечественных ученых, посвященных вопросам интеллектуального капитала, не так много. Тем не менее, заслуживают особого внимания научные разработки В. Гойло, посвященные проблеме интеллектуального капитала и опубликованные в экономических журналах начиная с 1997 г. и по настоящее время. Также необходимо отметить публикации В. Супрун, М. Бендикова, Е. Джамай, Н. Матвеевой, Б. Леонтьева посвященные оценке и роли интеллектуального капитала.

Существенный вклад в разработку проблемы интеллектуального капитала внес В. Иноземцев, который серией своих монографических публикаций, начиная с 1999 г., показал особенности его развития в постиндустриальном обществе.

Некоторые аспекты включения интеллектуального капитала в воспроизводственный процесс затронуты в публикациях В. Ефремова, Л. Абалкина, В. Автономова, С. Глазьева, В. Горлопанова, В. Белова, В. Кудрова, В. Куликова, С. Меньшикова, Р. Цвылева, К. Леонтьева, Н. Фигурновой, Н. Бузова.

Несмотря на большое количество публикаций по проблеме интеллектуального капитала, многие аспекты его воспроизводства остаются мало разработанными. На отдельные весьма актуальные вопросы даются упрощенные ответы, существует масса дискуссионных и самых противоречивых мнений на один и тот же вопрос. Большинство работ, предметом исследования которых является интеллектуальный капитал, связаны с его юридическими или морально-психологическими аспектами. Отсутствует единое экономическое понимание роли интеллектуального капитала в современной экономике, что и делает исследование актуальным.

Целью диссертационного исследования является исследование экономической роли интеллектуального капитала, функционирующего в условиях современного общества, особенностей механизма его воспроизводства и вовлечения в хозяйственный оборот.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие научно-исследовательские задачи:

1. раскрыть изменения хозяйственного механизма современного общества под воздействием информации и знаний;

2. определить содержание интеллектуального капитала;

3. определить эффективные механизмы воспроизводства и обращения интеллектуального капитала, их роль и значение;

4. показать перспективы использования интеллектуального капитала в условиях современной России.

Объектом исследования является интеллектуальный капитал и условия его эффективного использования в экономической деятельности.

Предметом исследования являются новые аспекты хозяйствования, возникающие при использовании интеллектуального капитала.

Теоретика — методологическая база исследования. Теоретическую базу исследования составили современные направления экономической теории, фундаментальные работы и научные статьи отечественных и зарубежных ученых, прямо или косвенно относящиеся к исследуемой проблеме.

Методологической основой исследования послужили принципы системного подхода и системный анализпринципы исторического и логического подхода к анализу социально-экономических явлений.

В качестве методов исследования в работе использованы как качественные: абстракции, дедукции и индукции, сравнительные сопоставления, статистические методы.

Информационной основой исследования и обоснования основных положений работы явились нормативно-правовые документы федеральных органов власти, а также положения, опубликованные в монографиях и периодических изданиях.

Научная новизна исследования заключается в комплексном экономическом исследовании интеллектуального капитала как фактора конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности. В работе исследованы следующие положения и сделаны выводы, представляющие научную новизну:

• Показан процесс перехода знаний от потенциального элемента общественного производства (ресурса) к реально используемому (фактору производства), участие этого ресурса в процессе формирования стоимости и капита-лообращения.

• Обосновывается значение условий эффективного воспроизводства и обращения интеллектуального капитала, его экономической защиты. Обозначены проблемы организации защиты на различных уровнях экономической системы. Показано, что экономическая защита не просто закрепляет конкурентное преимущество владельца интеллектуального капитала. Она позволяет определить объект защиты, а также регламентирует процесс присвоения выгоды от использования интеллектуального капитала.

• Автором предложено использование единого экономического подхода в определении реальной стоимости интеллектуального капитала. Суть подхода заключается в стоимостном отражении различных аспектов функционирования интеллектуального капитала. Такой метод позволяет определить: сколько было затрачено средств на создание объекта интеллектуального капиталакакую выгоду эти расходы могут принести, и какова рыночная стоимость аналогичных объектов.

• Выявлена сложность оценки интеллектуального капитала в виду его нематериального характера, которая приводит к возможности одновременного использования интеллектуального капитала в нескольких направлениях. Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть полезны в исследовании новых тенденций в социально-экономическом развитии современного общества, а также служить практическим инструментарием для оценки затрачиваемого интеллектуального труда и создаваемой продукции.

Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений по курсам: «Экономическая теория», «Международная экономика», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Экономика фирмы» и представлять интерес для преподавателей, аспирантов и студентов в качестве учебного пособия по вопросам защиты и оценки интеллектуального капитала и собственности.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Определение тенденций развития социально-экономических условий, необходимых для наращивания и использования интеллектуального капитала. Выявление особенностей эволюции экономической роли знаний и информации в воспроизводственном процессе, их влияние на конкурентоспособность экономии в целом и фирмы в частности.

• Характеристика проблем современности, препятствующих реализации условий производства и обращения объектов интеллектуального капитала: несогласованность законодательных систем, «пиратство» в отношении объектов интеллектуального капитала, разница бухгалтерской и рыночной стоимостей интеллектуальных компаний, усиление экологических и социальных требований современного экономического развития, усиление динамизма развития современной экономики, вызовы глобализации.

• Рекомендации по совершенствованию экономической политики, направленной на укрепление механизмов использования и наращивания интеллектуального капитала, и стимулирование, и стимулирование стратегий устойчивого развития экономики и отдельных фирм.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 4 научных публикациях, а также докладывались на заседаниях кафедр «Теория и Практика государственного регулирования экономики» Московской академии государственного и муниципального управления и кафедры «Экономическая теория» Международного Института Экономики и Права.

Структура диссертации. Проведенное исследование роли интеллектуального капитала в экономике отталкивалось от выявления причин повышения роли творческих способностей, знаний и информации в воспроизводственном процессе. На этой основе стало возможным раскрытие особенностей формирования нового хозяйственного механизма под воздействием инноваций и информации, лежащих в их основе. Эти направления исследования позволили проанализировать эффективность условий воспроизводства интеллектуального капитала и показать их состояние в условиях современной России.

Диссертация состоит из введения, трёх глав, 8 параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 160 листах.

Заключение

.

Проведенное нами исследование роли интеллектуального капитала в экономике было нацелено на выявлении причин повышения роли творческих способностей, знаний и информации в воспроизводственном процессе. На этой основе автор попытался раскрыть особенности формирования нового хозяйственного механизма под воздействием инноваций и информации. Автор посчитал необходимым, показать особенности превращения знаний, творческих способностей человека в интеллектуальный капитал современного общества, а также определить эффективные механизмы воспроизводства интеллектуального капитала. В результате проведенного исследования были сделаны следующие теоретические и практические выводы:

1. Человек в своей хозяйственной деятельности наряду с землей, трудом и капиталом, в качестве ресурса всегда использовал знание. Оно было необходимо на всех ступенях развития общества — будь это аграрное общество или индустриальное. Расширение взглядов на экономический потенциал развития на основе знаний было связано с резким ростом творческого начала в сфере материального производства, который был обусловлен научно-техническим прогрессом. Творчество, как способность людей мыслить и действовать нестандартно, на основе уже известных фактов (знаний и информации), значительно продвинуло уровень экономического развития общества. Процесс усовершенствования существующих орудий труда и создания технических нововведений является неотъемлемой частью человеческой деятельности со времен появления человека разумного. Технический прогресс и развитие производительных сил даже в самых примитивных его формах, невозможен без каких-либо элементов изобретательства или рационализаторства невозможен. В последнее время роль и значение этого ресурса экономики только повышается. Знания позволили приблизиться к сегодняшнему уровню экономического и социального прогресса.

2. В результате анализа выявлена основная сила внедрения знаний в воспроизводственный процесс — новый характер конкуренции, в которой ведущие позиции заняла погоня за качеством продукции. Такое направление хозяйственной жизни продуцировано состоянием рынка, который все в большей степени характеризуется правилами монополистической конкуренции. Переход к новым методам борьбы был продиктован рынком, где уже невозможно понижать цены для завоевания покупателя. Был выбран путь освоения рынка дифференцированного продукта. Выход на рынок с новым ассортиментом или особым качеством продукции позволял какой-то период получать монопольный доход. Этот процесс значительно повышает роль и значение творческого начала в воспроизводственном процессе, поскольку именно творчество, как способность людей мыслить и действовать не стандартно, приводит к появлению новых продуктов и хозяйственных решений на рынке.

3. Новый характер конкуренции вывел не только знания, но и информацию в особый вид ресурсов современного общества. Знания и информация являются уникальными ресурсами постиндустриальной экономической системы. В отличие от других производственных ресурсов здесь происходит своеобразное «смыкание» их производства и потребления. В результате производственного использования они не только не уничтожаются, но и возрастают количественно или улучшаются качественно, Это в любом случае увеличивает их стоимость по сравнению с величиной, вложенной в начале производственного цикла. Таким образом, при переходе от потенциального элемента общественного воспроизводства (ресурса) к реально используемому (фактору производства), обнаруживаются черты, свойственные именно капиталу, а именно обеспечение самовозрастания стоимости.

Особенности применения данных ресурсов в воспроизводственном процессе связаны с тем, что информация и знания. Во-первых, требуются весьма значительные затраты на их получение. Во-вторых, они должны обладать высокими качественными индивидуальными характеристиками, так как использование некачественной информации может в последующем дорого обойтись производителю. И, в-третьих, сюда включаются различные дополнительные ограничения в виде юридических механизмов, например, защита от несанкционированного использования третьими лицами и т. д.

4. В ходе проведенного исследования выявлено и обосновано, что возросшая потребность в информации и знаниях, как особом виде ресурсов, а также усиление роли НИОКР, появление специализированных услуг по созданию и внедрению инноваций привело к усложнению хозяйственного механизма. Под воздействием знаний и информации он приобрел новые черты, по сравнению с предыдущей индустриальной стадией. Эти изменения оказались настолько сильными, что стали говорить о следующей ступени развития общества — постиндустриальной.

5. Такие характерные черты интеллектуального капитала как нематериальный характер и оригинальность, приводят к неоднозначности классификации его форм. Классифицировать интеллектуальный капитал можно большим количеством критериев. В результате анализа выявлено, что наиболее эффективной и полезной является классификация на основе выгод от использования интеллектуального капитала. Важно определять, анализировать, защищать и оценивать конкурентные преимущества компании, которыми она обладает благодаря интеллектуальному капиталу. Только анализ преимуществ позволяет раскрыть потенциал компании в жесткой конкурентной борьбе. Такой подход также выявляет составляющие успеха компании на рынке, а именно, источник её прибыли.

6. Проведенный анализ выявил составляющие успеха современной компании. Большинство из них носят нематериальный характер, так как являются результатом творческих способностей людей — выступают интеллектуальным капиталом компании. Но, не только труд и/или капитал являются источниками прибыли предприятия, а скорее — вся система в целом, в которой происходит появление и потребление его продукции. В этой системе есть и коммерческие идеи, и знания, и информация, и конкуренция. В «бизнес-системе» прибыль может проявиться в любой ее части, как результат хорошей организации предприятия, эффективного производства, как результат успешных стратегических решений, победы в конкурентной борьбе или выгодной реализации продукции.

7. Выявлено два основных инструмента эффективного воспроизводства и распространения интеллектуального капитала — защита и оценка. Коммерческая компания не альтруист и преследует две цели: добиться и задержать успех, а значит защититьоценить его и преумножить. Для выполнения данных целей необходимо защищать и оценивать составляющие успеха — интеллектуальный капитал. Защита и оценка способствуют хозяйственному обороту интеллектуального капитала, превращает его в фактор производства, который может быть использован в экономической деятельности.

8. Изменился смысл понятия «защита интеллектуального капитала». Сегодня в это понятие закладывается несколько иной смысл, чем на предыдущих стадиях развития. Защита — это не только гарантирование конкурентных преимуществ от использования интеллектуального капитала, но и индикатор инновационной активности, стимул Научно-Технического прогресса. Защита значительно расширяет понятие «собственник интеллектуального капитала», включая носителя творческих способностей. Во-первых, способности такого характера невозможно отделить от сознания человека. Во-вторых, в новом постиндустриальном обществе носитель творческих способностей, автоматически становится их собственником.

Таким образом, в новом хозяйственном механизме собственники интеллектуального капитала помимо традиционного юридического направления защиты вынуждены использовать и другие. Действенность направлений защиты зависит от конкретных методов. В работе отмечаются три вопроса, на которые должны отвечать методы, чтобы быть признанными, эффективными и действенными. Автором, был предложен анализ методов защиты на различных уровнях экономической системы, который позволил раскрыть суть каждого метода, а также проблемы связанные с их использованием.

9. Анализ стоимости компаний, активно использующих интеллектуальный капитал, выявил и доказал, что при меньшем числе занятых они значительно превосходят индустриальных гигантов по стоимости капитализации. В основе стоимости интеллектуального капитала лежит его нематериальный характер. Это приводит к тому, что объекты интеллектуального капитала обладают высокой доходностью. С одной стороны, они используются для производства продукции, работ и услуг. С другой, они выступают самостоятельными объектами купли-продажи. Они могут обмениваться неоднократно и при этом оставаться в собственности у всех своих владельцев и приносить им доход, чего нельзя сказать о материальных товарах, когда вместе с их передачей теряется возможность получения дохода бывшем владельцем.

10. Проведенный в работе анализ определил, что на стоимость интеллектуального капитала влияет большое количество факторов. В числе основных факторов важное место занимают субъективные факторы (лояльность клиентов, добрая воля «good will», ожидания и т. п.). В таких условиях наиболее точную стоимость интеллектуального капитала можно определить, используя экономический подход, который наиболее полно отражает косвенные, субъективные оценки. Традиционные методы оценки не могут контролировать и измерять все элементы интеллектуального капитала. Неспособность традиционных методов оценки к адекватному измерению интеллектуального капитала приводит к значительной разнице между балансовой и рыночной стоимости компаний.

Таким образом, нами предложено объединить все используемые методы на микроуровне в единый подход по определению стоимости интеллектуального капитала. Предложено использование следующих методов: стоимостного (затратного), перспективного и рыночного. Выявлено, что для определения более точной стоимости интеллектуального капитала, необходимо использовать все методы одновременно. В настоящий момент, на макроуровне, в отличие от микроуровня экономической системы, точный метод определения стоимости интеллектуального капитала пока не разработан.

11. Заключительная часть исследования посвящена функционированию интеллектуального капитала в России. Россия, как и любая другая страна, заинтересованная в успешном развитии в условиях современной мировой экономики, не может абстрагироваться от проблем управления и воспроизводства интеллектуального капитала. Бизнес-план, для долгосрочной стратегии экономического роста организации, необходимо начинать с исследования интеллектуального капитала. Проведенный в диссертации анализ достигнутых экономических успехов высокоразвитыми странами только подтвердил значение исследования интеллектуального капитала.

Для России, как для страны пока еще далекой от построения постиндустриального, информационного общества, вопросы развития интеллектуального капитала могут показаться несколько преждевременными. В настоящий момент задача России заключается не в прорыве в мировые экономические лидеры, что пока остается невозможным, а в том, чтобы создать условия для использования существующих и производства новых конкурентоспособных знаний, инновационных решений и информации. Необходимо научиться использовать накопленный творческий потенциал и накопленный научный багаж России в новом хозяйственном механизме общества.

Определение целесообразности превращения интеллектуальных ресурсов в интеллектуальный капитал, его оценка, выбор эффективной формы охраны и использование других процедур управления интеллектуальным капиталом должны стать важнейшими составляющими квалификации менеджера, прежде всего, на инновационном предприятии.

В эффективном управлении интеллектуальным капиталом предприятия кроется секрет продолжительной прибыльности бизнеса. И наоборот, некомпетентное управление ведет к снижению прибыльности и даже к потере прав на созданные или приобретенные результаты творческой деятельности. Стратегия управления бизнесом все в большей степени зависит от навыков менеджеров выявлять, охранять и использовать интеллектуальную собственность организации. Профессиональные навыки менеджера по управлению интеллектуальным капиталом стали существенными и активными компонентами успеха.