Благодаря проделанной работе в состоялись расширения и открытия заводов таких фирм, как: «Магна», «Хендэ Мотор Компани», «Ниссан Мотор Ко. ЛТД».
13 апреля 2011 г. было подписано предварительное соглашение, которое было направлено на будущее развитие автомобильного кластера в городе. В итоге реализации этого соглашения в Петродворцовом районе в индустриальном парке «Марьино» появились три новых организации: завод «ё-Авто» (сборочное производство легковых автомобилей), завод «Яровит Моторс» (производство грузовых автомобилей) и завод «Техноэксим» (производство агрегатов, систем и компонентов для авто).
В Санкт-Петербурге размещены и функционируют производства ведущих мировых автомобильных производителей: Дженерал Моторз, Тойота, Хендай, Ниссан, МАН, Скания. Совокупная мощность действующих автосборочных производств, которые расположены в городе, составляет около 400 тысяч автомобилей в год. На предприятиях занято более 8 тысяч человек. В 2013 году при общем уменьшении в России объема производства и спроса петербургские заводы не снизили свой выпуск. В 2013 году в Санкт-Петербурге было произведено более 392,8 тысяч легковых автомобилей, объем производства увеличился на 1%. По результатам 2013 года доля петербургского автопрома в структуре общероссийского производства автомобилей составила более 20%.
Еще одним успешным примером реализации кластерного подхода является фармацевтический кластер. С момента создания фармацевтического кластера Санкт-Петербурга в 2010 году его резидентами являются 11 зарубежных и отечественных фирм, которые инициировали инвестиционные проекты по созданию исследовательских центров, лабораторных комплексов и фармацевтических производств с общим объемом инвестиций более 29 млрд. рублей.
Несколько российских инвесторов реализуют пилотные проекты по созданию фармацевтических комплексов на территории производственной зоны «Пушкинская», подготовленной и предоставленной городом: фирмы «Фарм-Холдинг», «Герофарм», «Неон» и «Самсон-Мед».
В качестве приоритетной площадки для размещения новых объектов инновационных производств и инфраструктуры определена территория особой экономической зоны Санкт-Петербурга.
Одной из ключевых инициатив является создание в Санкт-Петербурге «Лайф.
Сайнс парка", который направлен на комплексное развитие инфраструктуры биопромышленности и биотехнологий. Идея проекта заключается в локализации на одной площадке исследовательских комплексов, основных сервисов и лабораторий ключевых компаний, что создаст позитивный синергетический эффект.
На заседании Промышленного совета Санкт-Петербурга председатель городского Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Евгений Елин заявил об активном развитии четырех новых кластеров. Это радиологический кластер, который связан с медтехникой и протонной медициной; информационный, в рамках создания которого было подписано соглашение с корпорацией Microsoft — она должна была открыть в Санкт-Петербурге свою площадку по технологическим информационным разработкам; а также кластеры городского хозяйства и радиоэлектроники.
20 мая 2011 г. 12 петербургских организаций-представителей космической отрасли подписали меморандум о создании кластера производителей космической техники, услуг и технологий .
Подписание меморандума является первым шагом на пути формирования инновационного объединения. Потом, после определения экспертной оценки инновационного потенциала фирм, в конце сентября в рамках IV Петербургского международного инновационного форума было подписано соглашение о создании космического кластера.
Благодаря настолько значимым итогам был разработан проект «Комплексной инновационной промышленной программы на 2012;2014 гг.».
Итоги активной кластерной политики Правительства города свидетельствуют о том, что регион обладает кадровым, экономическим и инвестиционным потенциалом для создания конкурентных преимуществ и активного привлечения хозяйствующих субъектов и прямых промышленных инвестиций для развития бизнеса на территории Санкт-Петербурга и области.
Помимо этого, в ходе анализа первых результатов реализации кластерной политики можно выделить слабые и сильные стороны существующего социально-экономического положения города в отраслях развития промышленности, среднего и малого предпринимательства, инновационной и инвестиционной деятельности, науки и профессионального образования.
На основе итогов мониторинга нужно уточнение отраслевых приоритетов кластерной политики города в области среднего и малого предпринимательства в среднесрочной перспективе. Согласно результатам мониторинга и утверждаемым отраслевым приоритетам кластерной политики города в сфере среднего и малого бизнеса осуществляются последующие мероприятия по выявлению групп средних и малых предприятий, которые потенциально способны образовать кластеры и последующие мероприятия по реализации кластерной политики.
Управление кластерами является длительной задачей, которую можно решить только на профессиональном уровне По экспертной оценке в городе возможно появление кластеров в следующих отраслях:
в сфере радиоэлектроники;
в сфере оптоэлектронных технологий;
в сфере авиационного приборостроения;
в сфере производства автокомпонентов;
в сфере лазерных технологий;
в сфере производства и разработки полимеров;
в сфере разработки конструкционных материалов.
Выявленные инициативы позволяют сделать некоторые предположения о возможной системе кластеризации в Санкт-Петербурге, а именно:
1) Ряд инициатив связан с разработкой новых материалов разного типа и технологий их переработки, а именно в сфере полимеров, оптоэлектроники, конструкционных материалов. Можно предположить, что в данной сфере можно сформировать кластер новых материалов. Продукция данного кластера будет востребована организациями разных отраслей, секторов города и других регионов, а также отраслевыми кластерами (машиностроение, производство автокомпонентов, транспортная отрасль, оптоэлектронная и электронная промышленность). В будущем это может стать одной из ключевых технологических компетенций мирового уровня в городе и Северо-Западном регионе. Подобный кластер существует в Германии (Земля Бавария).
2) Информационные технологии в городе развиваются достаточно быстро. Фирмы сектора информационных технологий обладают компетенциями мирового уровня. Годовой оборот фирм сектора повышается в два раза на протяжении последних 7 лет. В городе находятся основные образовательные учреждения, которые готовят специалистов в данной сфере. Потребителями продукции фирм данного сектора являются почти все сектора экономики Санкт-Петербурга, высокой является доля экспорта.
3) В Северо-Западном регионе находится большое число фирм-потребителей продукции приборостроения (судостроение, авиация, системы вооружений, автомобильная промышленность, медицина, телекоммуникации и связь и т. п.). Развитие электронного приборостроения и электроники создает потенциал для развития вышеуказанных отраслей деятельности. Помимо этого, сфера приборостроения получила весьма высокие оценки, как с точки зрения инновационного потенциала, так и рыночных перспектив. Это говорит о значительном потенциале кластеризации данного сектора. Для разработки эффективных мер по поддержке развития кластера в данной сфере следует определить границы кластера.
4) Развитие кластера производства автокомпонентов стимулируется присутствием в Северо-Западном регионе крупных автопроизводителей.
Важно также отметить, что почти все инициативы заявляют о необходимости технологической модернизации организаций потенциальных кластеров. Но при таком масштабе рационально сказать о развитии и проектировании многоцелевой технологической среды. Данная технологическая среда может быть организована в виде центров доступа к современным дорогостоящим технологиям производства и проектирования. Одной из форм организации технологической среды может быть создание промышленных парков специализированных производств, что поможет компаниям избавиться от экономически неэффективного непрофильного производства.
Заключение
.
Таким образом, можно подвести следующие итоги по работе.
В ходе выполнения работы были выявлены негативные и позитивные факторы, которые оказывают воздействие на социально-экономическое развитие города. Самые значительные из них:
— во-первых, стабильность экономической системы; льготные условия для инвесторов, которые гарантирует закон об ОЭЗ, и наличие устойчивых связей с иностранными партнерами на уровне среднего и малого бизнеса, а с другой стороны — отсутствие конкурентоспособных кластеров; ориентация главных секторов на льготный таможенный тариф; ставка на низкотехнологичные производства и преобладание производств с низкой энергоемкостью;
— во-вторых, близость к европейским рынкам и большой опыт внешнеэкономической деятельности, а с другой стороны — слабое развитие промышленной инфраструктуры и маленький внутренний рынок;
— в-третьих, прохождение через территорию региона важных европейских транспортных коридоров; разветвленная дорожная сеть и наличие незамерзающих морских портов, а с другой стороны — рост тарифов; предпочтительное положение портов-конкурентов; общее несовершенство транспортной логистики и слабая синхронизация с другими регионами России.
Концепция социально-экономического развития до 2020 года является основным документом, который образует систему стратегического управления социально-экономическим развитием города.
Санкт-Петербург является неотъемлемой частью РФ, поэтому все процессы, как негативные, так и позитивные, в той или другой степени отражаются на его жизнедеятельности. Успех реализации Концепции во многом зависит как от политической и социально-экономической ситуации в России в целом, так и от усилий органов государственной власти города и всего общества Санкт-Петербурга. Достижение основной цели развития Санкт-Петербурга возможно на основании оказания активного управленческого влияния на ведущие сферы хозяйственного комплекса и социальной сферы в направлениях, которые предусматривает Концепция.
Следовательно, можно заключить, что рассмотренные выше меры и пути экономического развития Северо-Западного федерального округа и его центра имеют важную практическую значимость в современных кризисных условиях российской экономики.
Список использованных источников и литературы
.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ).
«Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 2074;р [Электронный ресурс]. — Справ. правовая система Консультант Плюс.
«Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 2575-р [Электронный ресурс]. — Справ. правовая система Консультант Плюс.
Стратегия экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года.
http://spbstrategy2030.ru.
Артеменков С. Б. Оценка эффективности межбюджетных отношений / С. Б. Артеменков // Финансы. Учет. Аудит. — 2014. — №.
7. — С. 79 — 80.
Атаева А. Г. Механизм формирования денежной самостоятельности муниципальных образований // [Текст]: дис. канд. экон. наук: 08.
00.10: / Алтаева А. Г. — Екатеринбург, 2014. — 411 с.
Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного федерального округа. //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 1, 2014. с. 5−10.
Гранберг А. Г. Пространственный аспект социально-экономического развития. В кн.: К Программе социально-экономического развития России 2012; 2016.
Научный доклад. Москва, ИЭ РАН, 2015., 0,2 п.л.
Гранберг А. Г. Становление в России научного направления «Пространственная экономика». Вестник университета, М.: ГУУ, № 2, 2015.-с. 18−24.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
Иришев, Б. К. Инвестиционная стратегия реструктуризации экономики и использования иностранного капитала: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации. — М., 2015. — 60 с.
Исаев Э. А. Экономический потенциал крупного экономического региона (концепция формирования и регулирования). — М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2015. — 206 с.
Победенный М.г. Особенности геополитического положения г. Санкт-Петербург и проявляемые угрозы пограничной безопасности Российской Федерации, 2014.
Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах.: Изд-во ЛКИ, 2016.
Ултургашева О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала/ О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д.А. Профатилов// Проблемы современной экономики. (2015. (№ 1 (37). С. 32 (35.
Официальный сайт ФТС Северо-Западного таможенного управления URL:
http://sztu.customs.ru (дата обращения: 25.
08.2016).
Гранберг А. Г. Становление в России научного направления «Пространственная экономика». Вестник университета, М.: ГУУ, № 2, 2015.-с. 18−24.
Гранберг А. Г. Пространственный аспект социально-экономического развития. В кн.: К Программе социально-экономического развития России 2012; 2016.
Научный доклад. Москва, ИЭ РАН, 2015., 0,2 п.л.
Атаева А. Г. Механизм формирования денежной самостоятельности муниципальных образований // [Текст]: дис. канд. экон. наук: 08.
00.10: / Алтаева А. Г. — Екатеринбург, 2014. — 411 с.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
Артеменков С. Б. Оценка эффективности межбюджетных отношений / С. Б. Артеменков // Финансы. Учет. Аудит. — 2014. — № 7.
— С. 79 — 80.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
Гранберг А.Г. О программе фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного федерального округа. //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, № 1, 2014. с. 5−10.
Иришев, Б. К. Инвестиционная стратегия реструктуризации экономики и использования иностранного капитала: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Рос. акад. гос. службы при президенте Рос. Федерации. — М., 2015. — 60 с.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
«Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. № 2074;р [Электронный ресурс]. — Справ. правовая система Консультант Плюс.
«Стратегия развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года», утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 2575-р [Электронный ресурс]. — Справ. правовая система Консультант Плюс.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
Исаев Э. А. Экономический потенциал крупного экономического региона (концепция формирования и регулирования). — М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2015. — 206 с.
Сильвестров С.Н. Государственно-частное партнерство в инновационных системах.: Изд-во ЛКИ, 2016.
Официальный сайт ФТС Северо-Западного таможенного управления URL:
http://sztu.customs.ru (дата обращения: 25.
08.2016).
Официальный сайт ФТС Северо-Западного таможенного управления URL:
http://sztu.customs.ru (дата обращения: 25.
08.2016).
Ултургашева О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала/ О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д.А. Профатилов// Проблемы современной экономики. (2015. (№ 1 (37). С. 32 (35.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
Федеральный закон № 16-ФЗ от 10.
01.2010г. «Об особой экономической зоне в г. Санкт-Петербург и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
Ултургашева О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала/ О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д.А. Профатилов// Проблемы современной экономики. (2015. (№ 1 (37). С. 32 (35.
Ултургашева О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала/ О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д.А. Профатилов// Проблемы современной экономики. (2015. (№ 1 (37). С. 32 (35.
Актуальные проблемы реформирования экономики: Сб. науч. тр. / Белгор. гос. технол. ун-т им. В.г.Шухова. Белгород, 2005 Ч. 9: / Отв. ред. Дорошенко Ю. А. — 261с.
Победенный М.г. Особенности геополитического положения г. Санкт-Петербург и проявляемые угрозы пограничной безопасности Российской Федерации, 2014.
Астапович А., Григорьев Л. Иностранные инвестиции в России: проблемы и решения // Мировая экономика и междунар. отношения. — М., 2012. -№ 5. С. 16−29.
Бабленкова И. И. Роль государственного сектора экономики региона в обеспечении инвестиционного процесса // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб., 2005. — № 1. — С.28−33.
Ултургашева О. Г. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала/ О. Г. Ултургашева, А. В. Лавренко, Д.А. Профатилов// Проблемы современной экономики. (2015. (№ 1 (37). С. 32 (35.
Иншаков О. В. Информационное развитие экономики региона / О. В. Иншаков, М. Ф. Мизинцеа, А. Э. Калинина, Е. А. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и Кредит», 2015.
