Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование и развитие организационных форм промышленных корпоративных образований

Диссертация: Формирование и развитие организационных форм промышленных корпоративных образований
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены предпосылки и виды интеграции бизнесединиц в рамках корпоративного образования. Основной смысл интеграции заключается в том, что в рамках одного производственного коммерческого цикла или нескольких возникает устойчивость в целом, снижается риск банкротства, появляется возможность перелива ресурсов и осуществление инвестирования в наиболее проблемные сферы деятельности. По отношению… Читать ещё >

Формирование и развитие организационных форм промышленных корпоративных образований (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований
    • 1. 1. Корпоративные образования как объект исследования
    • 1. 2. Интегрированные корпоративные структуры и их организационные формы
    • 1. 3. Стратегические конкурентные преимущества промышленных корпоративных образований
  • Глава 2. Анализ формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований
    • 2. 1. Принципы классификации организационных форм промышленных корпоративных образований
    • 2. 2. Зарубежный опыт развития промышленных корпоративных образований
    • 2. 3. Роль и место промышленных корпоративных образований в экономике России
  • Глава 3. Особенности формирования и развития организационных форм корпоративных образований с промышленным звеном
    • 3. 1. Методология формирования и развития корпоративного образования. Выбор стратегии корпоративного развития (построение алгоритма)
    • 3. 2. Направления развития организационной структуры управления промышленного корпоративного образования
    • 3. 3. Сценарий развития промышленных корпоративных образований в экономике России

Актуальность исследования. Стратегия экономического и социального развития страны направлена на резкое повышение эффективности организации и управления всеми сферами деятельности общества, выраженное в модернизации и повышении конкурентоспособности производства, улучшении качества трудовой и социальной жизни.

Мировой опыт показывает, что именно крупный бизнес создает реальный производственный спрос, без которого малый и средний бизнес не может эффективно развиваться. В рамках корпоративных образований появляется возможность концентрировать в значительных размерах производственные, финансовые, инновационные, людские ресурсы, что снижает риски в неравновесной экономической системе, формируя значительный инновационный капитал.

В России одна из самых высококонцентрированных экономик, На долю 10 лидеров приходится 38,7% промышленного выпуска страны. В этом наше историческое наследие: характерная для советской экономики геперконцентрация, выбранная национальная модель приватизации, слабость малого бизнеса. Однако, как показывает опыт, экономические преобразования не эффективны без создания адекватных им организационных форм и отношений.

Кроме того, формирования и развитие организационных форм промышленных корпоративных образований происходит на фоне активной интеграции России в мировую экономику.

В этом контексте особую значимость приобретает проблема формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований, адекватных изменяющимся условиям 2 внешней среды, способных создать структурные предпосылки для инвестиций в производственные мощности, для согласования вдоль технологической цепочки усилий по модернизации производства. Без этой подготовки инвестиции в основной капитал весьма рискованны.

Формирование и развитие организационных форм промышленных корпоративных образований с позиций качества функционирования и взаимодействия предприятий-участников отвечает наметившейся тенденции в реформировании российской экономики, требованию оптимизации бизнеса.

Следует обратить внимание на то, что до сих пор вопрос формирования и развития промышленных корпоративных образований находится вне сферы внимания. Большинство исследований касается либо вопросов оптимизации систем корпоративного управления промышленных корпоративных образований, либо рассматривает только вопросы управления собственностью корпораций (акционерный капитал). До сих пор очень немногие исследователи затрагивали вопрос формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований.

Между тем, именно момент качественного скачка от отдельного предприятия (группы предприятий) к целостной корпоративной системы является для бизнеса наиболее опасным и сложным.

Отмеченные обстоятельства, характеризующие актуальность и значимость проблемы, определили тему данной диссертационного исследования. Проведенные исследования преследовали научно-практические цели, отвечающие экономическим задачам развития организационных форм промышленных корпоративных образований в современных российских условиях.

Степень проработанности проблемы. К проблемам теории организации и организационных основ корпоративных образований обращались: Алекперов В. Ю., Ансоф И., Забелин П. П., Загоруйко И. А., Зельтынь A.C., Мельников С. Б., Николаев В. А., Портер М., Репникова В. М., Русинов Ф. М., Смолкин A.M., Сонькин Н. Б., Стрикленд А. Дж, Томпсон A.A., Уильяме О. И., Федоров В. Н., Холл Р. Х., Храброва И. А., Цветков В. А., Цефрас O.P.

В то же время, следует отметить, что перечисленные работы не касаются методических вопросов формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований. Данная проблема остается недостаточно исследованной, решение которой представляет несомненный интерес с точки зрения научного и практического интереса.

Цель и задача исследования состоит в разработке теоретических основ, методических и практических рекомендаций по формированию и развитию организационных форм промышленных корпоративных образований.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

1. расширить понятийный аппарат, уточнить понятие «промышленное корпоративное образование»;

2. исследовать предпосылки и виды интеграции бизнесединиц в рамках корпоративного образования;

3. выяснить роль и место промышленных корпоративных образований в экономике России;

4. изучить отечественный и зарубежный опыт формирования и развития промышленных корпоративных образований. Выявить экономическую сущность интеграции промышленного и финансового капитала;

5. предложить подходы к классификации организационных форм корпоративных образований. Обосновать важность и необходимость классификации для определения стратегических конкурентных преимуществ;

6. провести анализ существующих организационных форм промышленных корпоративных образований с учетом правовых основ формирования и развития;

7. определить направления развития государственной политики повышения конкурентоспособности промышленных корпоративных образований в качестве важнейшего субъекта национальной модернизации;

8. разработать методические рекомендации по формированию и развитию промышленных корпоративных образований на основе алгоритма корпоративного развития;

9. предложить варианты сценария развития промышленных корпоративных образований в экономике России.

Объектом исследования являются промышленные корпоративные образования.

Предметом исследования — организационно-управленческие и экономические отношения, возникающие как внутри корпоративных образований, так и между последними и структурами внешней среды.

Методологической основой диссертационного исследования являются системный подход к исследуемым организационным формам, теоретические положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам корпоративного менеджмента, корпоративного развития хозяйствующих субъектов и регионов, различным формам интеграции науки, производства, теории организации, концептуальные подходы, реализованные в законодательных и нормативных актах РФ.

В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Госкомстата РФ, данные межведомственных органов СНГ, материалы Минэкономики РФ и коммерческих изданий.

Методы изучения проблемы формирования и развития организационных форм промышленных корпоративных образований — методы системного, логического, исторического анализа, методы аналогий, группировок, абстрагирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна состоит в разработке методических основ и практических рекомендаций по формированию и развитию организационных форм промышленных корпоративных образований.

В результате исследования были получены следующие результаты:

1. Расширен понятийный аппарат, раскрыто содержание понятия «корпорация» и уточнено понятие «промышленное корпоративное образование».

2. Определены предпосылки и виды интеграции бизнесединиц в рамках корпоративного образования.

3. Предложена классификация корпоративных образований и их организационных форм. Обоснована важность и необходимость классификации для определения стратегических конкурентных преимуществ.

4. Проведен обстоятельный анализ существующих организационных форм корпоративных образований с учетом правовых основ формирования и развития. Определены направления развития государственной политики повышения конкурентоспособности промышленных корпоративных образований в качестве важнейшего субъекта национальной модернизации.

5. Изучен и проанализирован зарубежный опыт развития промышленных корпоративных образований. Выявлены особенности корпоративного развития ведущих мировых держав: США, Германии, Японии с учетом особенностей государственной политики поддержки крупного бизнеса.

6. Определены роль и место промышленных корпоративных образований в экономике России, с точки зрения трансформации форм собственности, снижении трансакционных издержек, перестройки институциональной модели развития. Сдвиг парадигмы: от разграничения сфер социальной ответственности к совместной ответственности.

7. Разработаны методические рекомендации по формированию и развитию промышленных корпоративных образований на основе алгоритма корпоративного развития.

8. Предложены варианты сценария развития промышленных корпоративных образований в экономике России.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных рекомендаций и предложений по формированию и развитию организационных форм промышленных корпоративных образований, которые могут быть использованы в практическом управлении формированием и развитием организационных форм крупного бизнеса, а также в учебно-преподавательской деятельности при проведении лекций, семинаров, составлении учебных пособий.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования были апробированы диссертантом в открытой печати. Основные теоретические положения были обсуждены на аспирантских семинарах на кафедре «Госуправления и менеджмента» Российской экономической академии ми. Г. В. Плеханова, а также в ходе дискуссий в рамках ежегодных Международных Плехановских чтений (2002, 2003гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 4 печатные работы. Общим объемом 4,1 п.л.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит библиографический список.

Заключение

.

В диссертационном исследовании на основе анализа формирования и развития корпоративных образований определены методические особенности промышленных корпоративных образований, разработаны методические рекомендации по выбору стратегии корпоративного развития, на основе экономико-математических методов предложены варианты развития организационной структуры управления, определены возможные сценарии корпоративного развития экономики России.

Основные теоретические и практические результаты заключаются в следующем:

1. Расширен понятийный аппарат, раскрыто содержание понятия «корпорация» и уточнено понятие «промышленное корпоративное образование». Под промышленным корпоративным образованием понимается корпоративное образование (т.е. обладающее всеми необходимыми свойствами) центральным звеном которого является промышленный капитал (т.е. полученный через прибавочную стоимость промышленного производства, а банковский, торговый являются подчиненными).

2. Определены предпосылки и виды интеграции бизнесединиц в рамках корпоративного образования. Основной смысл интеграции заключается в том, что в рамках одного производственного коммерческого цикла или нескольких возникает устойчивость в целом, снижается риск банкротства, появляется возможность перелива ресурсов и осуществление инвестирования в наиболее проблемные сферы деятельности. По отношению к корпоративному образованию различают прямую, обратную, полную, неполную, квазиинтеграцию.

3. Предложена классификация промышленных корпоративных образований и их организационных форм. Обоснована важность и необходимость классификации для определения стратегические конкурентные преимуществ.

4. Проведен обстоятельный анализ существующих организационных форм промышленных корпоративных образований с учетом правовых основ формирования и развития. Определены направления развития государственной политики повышения конкурентоспособности промышленных корпоративных образований в качестве важнейшего субъекта национальной модернизации.

5. Изучен и проанализирован зарубежный опыт развития промышленных корпоративных образований. Выявлены-особенности корпоративного развития ведущих мировых держав: США, Германии, Японии с учетом особенностей государственной политики поддержки крупного бизнеса.

6. Определена роль и место промышленных корпоративных образований в экономике России, с точки зрения трансформации форм собственности, снижении трансакционных издержек, перестройки институциональной модели развития. Сдвиг парадигмы: от разграничения сфер социальной ответственности к совместной ответственности.

7. Разработаны методические рекомендации по формированию и развитию промышленных корпоративных образований на основе алгоритма корпоративного развития.

Формирование эффективной организационно-экономической схемы функционирования требует использования и комбинирования различных механизмов объединения предприятий. С точки зрения отношений собственности выбор в ходе группирования предприятий предполагает сопоставление возможных комбинаций следующих интеграционных механизмов:

• акционерное общество, учреждаемое участниками промышленного корпоративного образования для выполнения координирующих и регулирующих функций в рамках группы;

• траст (доверительное управление);

• холдинг;

• перекрестное владение акциями (взаимоучастие в капитале);

• стратегический альянс (соединение усилий, обеспечивающее каждому из участников доступ к совместно выполненным НИОКР, созданным базам данных и т. д.).

8. Предложена принципиальная схема развития структуры управления промышленного корпоративного образования на основе механизмов внутригрупповых взаимодействия, а также направлений развития взаимоотношений между участниками:

• имущественных связи, обеспечивающие управляемость развития образования;

• координации и кооперации в производственной и снабженческо-сбытовой деятельности;

• регулирования финансовых потоков и механизма взаиморасчетов между участниками образования, кооперации в инвестиционной деятельности.

9. Разработаны и предложены основные сценарии развития промышленных корпоративных образований в экономике России, основные направления государственной политики. Суть, которых заключается в переходе к качественно новому состоянию, а именно социальной ответственности бизнеса, сплочению институтов общества, корпоративному гражданству.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Управление предприятиями и инвестиционные фонды в условиях российской приватизации / Аоки М., Ким Х. К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков. СПб.: Лениздат, 1997, с 171−239.
  2. В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. Методология формирования и реализации. -М.: АУТОПАН, 1996. 294 с.
  3. Т. Маркетинг и финансовый результат: Новые метрики богатства корпорации пер. с англ. П. Н. Мальцева Финансы и статистика, 2003 г., 247 с. •
  4. А.Н. Феномен крупной корпорации или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал, 1992, № 8, с. 95−101.
  5. Анисимов Александр. Экономическая свобода не причина богатства, а его следствие // Эксперт, 1997, № 1, с. 30−34.
  6. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  7. М. Фирма в японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995.
  8. М. Экономическая модель японской фирмы //Вестник Санкт-Петербургскою университета. Сер. 5, 1992, вып. 1, с. 5970,
  9. А.З., Березной A.B., Гливаковский А. К. и др.
  10. Империи финансовых магнатов (Транснациональные корпорации в экономике и политике империализма), М., 1988.
  11. А.З. Транснациональные формы в современной региональной экономики. Москва 1998 г.
  12. A.A., Бандурин В. В. Финансово-промышленные группы в оборонном комплексе России. М.: Финансы, 1995,13 780 с.
  13. Афанасьев Мет., Кузнецов П., Фоминых А.
  14. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994−1996 гг.) // Вопросы экономики, 1997. № 5, с 84−101.
  15. Э.А., Ерзнкнп Б. А. Книга I. Холдинговые компании особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НИИУ, 1992
  16. Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования, 1997, № 3, с. 79−85.
  17. В.В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: Издательство Министерства обороны РФ, 1996, — 118 с.
  18. С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал, 1997, № 8, с. 12−20.
  19. А.И. (ред.). Промышленные группы: концепции, организация, стратегия. -М., ИНИОН, 1990.
  20. Г., Бессонов В., Водянов А. и др. Два типа промышленной) роста для России колониальный и технологический // Коммерсантъ, 1995, № 1.
  21. В., Горшков И., Дементьев В. Акционирование предприятий крупной промышленности. Финансовая газета, 1992, № 9.
  22. A.B. Проблемы международного регулирования деятельности иностранного капитала / Хвойник П. И. (ред.). Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1992, с. 181−195.
  23. Большой экономический словарь Москва 1999 г.
  24. C.B. Кредитно-денежная политика в Японии. М.: Наука. 1989.
  25. А.П., Григорьев JI.M., Машиц В. М., Мусатов В. Т., Федоров Б. Г. Без акционеров нет рынка / Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990, с. 436−442.
  26. Н.П. Корпорации: Организационные формы, принципы и функции управления Гиперборея, 2003 г., 624 с.
  27. Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //Российский экономический журнал, 1997а, № 1, с. 35−44.
  28. Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997, Хг2, с. 31−40,
  29. В.А. Корпоративный капитализм // Независимая газета, 24 июня 19 931,
  30. М.М. Перекрестное владение собственностью как механизм вертикальной интеграции на рынках товаров и капитала // Экономика и математические методы, 1997,№ 3.
  31. Вумек Джеймс П., Джонс Дэниел Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании (серия «Модели менеджмента ведущих корпораций») 473 стр. 2004 г. ISBN 5−9614−0009−3
  32. Газета «Финансовые известия» от 24.03.04 г. «Корпоративные конфликты двигатель российской экономики.» Татьяна РЫБАКОВА
  33. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики, 1997, № 9.
  34. С.Ю. Не рынком единым // Деловой мир, 20−26 сентября 1993 г,
  35. С.Ю. Разгосударствление общественного производства: возможности осуществления / Трудный поворот к рынку, М.: Экономика, 1990, с. 141 -150.
  36. В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. М., МНИИПУ, 1997.
  37. ВТ., Львов Д. С., Пресняков В. Ф., Зотов В. В. Как лучше распорядиться собственностью // Вопросы экономики, 1995, № 9.
  38. Данилов Юрий. Эксперты разошлись в оценках стоимости блокирующею пакета холдинга // Финансовые известия, 1997,5 августа, № 57, с. 2.
  39. М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М: ОАО «Оригинал», 1997.-396 с.
  40. А. Ю., Жданов С. А. «Экономическое управление предприятием и корпорацией» изд Дело и Сервис 1/1/2002 ISBN: 5−8018−0121−9
  41. Т.Г. Российские предприятия в переходнойэкономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело лтд, 1995.
  42. А. Государство вступило в долю, Пока символическую. Российская газета, 24 февраля 1996 г.
  43. Журнал «ЭКОНОМИКА РОССИИ: XXI век» Кредиты тем, кто сырье обрабатывает 21.12.2003
  44. Журнал «ЭКОНОМИКА РОССИИ: XXI век» Потенциал для процветания есть 03.02.2004
  45. Загайнов Г, И. Необходимо создавать крупные корпорации // Экономист. 1993. № 8, с. 3−10.
  46. И.А., Федоров В. Н. Управление современной корпорацией. Краснодар, 1990 г.
  47. A.C. Ленский Е. В. Промышленные формы в современной рыночной экономик. Москва, 1998 г.
  48. В.О., Куликов В. В. (ред.). Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты. М.: Российский экономический журнал, 1996.
  49. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы. /Под ред. Грязновой А. Г., Ленской С. А. -М.: ФА. 1996.8,0 в соавторстве (авторский объем 1,0 пл.)
  50. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) // Российский экономический журнал, 1994, № 10.
  51. С. П. Курдюмов С.П. Малинецкий Г.Г.
  52. Синергетика и прогнозы будующего. Москва: Наука, 1997 г.
  53. . Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. — 239 с.
  54. А.И. Эстетический метод в экономике. Нью-Йорк, 1990.
  55. П.М. Как побороть монополизм / Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990, с.138−141.
  56. Т.В. «Корпоративное право» Москва 1999г.
  57. Келлер Томас. Концепции холдинга- организационные структуры и управление. -Обнинск:"ГЦПИК", 1996.-312с.
  58. М.И., Пучков В. В., Тютиков Ю. П. «Стратегическое управление корпорациями» Культ-Информ-Пресс: СПб 2002 ISBN: 5−8392−0215−0
  59. Т. Стратегия и структура японских предприятии. М: Прогресс. 1987. * 384 с.
  60. Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США. М: Процесс, 1982. 1
  61. Ю.Б. Эволюция менеджеризма. М.: Наука, 1985, — 223 с.
  62. Кьяи Иинджи. Реформирование корпоративного управления и финансов предприятий в Китае // Аоки М., Ким Х. К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков." СПб.: Лсниздат, 1997, с. 286−329.
  63. К. Математическая экономика. М.: Советское радио, 1972. 464 с.
  64. Леонтьева pJI. Банки и промышленные компании Японии // Деньги и кредит. 1993, № 4,с.53−61.
  65. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., Прогресс, 1992.
  66. Р. «7 законов Крайслер: законы бизнеса, которые сделали Крайслер одной из самых успешных автомобилыу>1х корпораций» Альпина Бизнес Букс 2002 г. ISBN: 5−94 599−054-Х
  67. Д., Дементьев В. О концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики, 1993, № 9, с. 4−13.
  68. А.Ж., Пивоваров И. О., Пивоваров С. Э., Прянков Б. В., Савельев Ю. А., Тарасевич Л. С., Эпштейн М. З. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. -СПб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1995. 432 с.
  69. A.C. Тарханов A.B. Научные основы национальной экономики Москва 1999г.
  70. К. Брю С. Экономикс. Москва, 1993 г.
  71. Э. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Наука, 1985 г. 392 с,
  72. Менеджмент в системе внутрикорпоративных отношений. Реформирование бухгалтерского учета и совершенствование подготовки бухгалтеров «аудиторов в России.// Сборник научных трудов. М.: ФА. 1999. 0,8 пл. в соавторстве (авторский объем -0,4 пл.).
  73. БЛ. Переход к организационным структурам рыночной экономики / Трудный поворот к рынку. • М.: Экономика, 1990, с. 158−169.
  74. Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: Российский экономический журнал, 1993. -156 с.
  75. A.B., Дементьев В. Е. Антимонопольный контроль и финансово-промышленные группы в российской экономике / Реструктуризация российской экономики: государственное регулирование и ФПГ. М., ЦЭМИ РАН, 1997, с. 45−58.
  76. В.З., Бвенко Л. И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 224 с.
  77. А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы н статистика, 19е)? «444с.
  78. Некоторые проблемы формирования и развития финансово-промышленного капитала при переходе к рынку // Вестник Финансовой Академии. М.: 1997. — № 1. 0,5 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,25 п.л.).
  79. A.A. Торговые монополии в Японии. М., 1982.
  80. Оку мура X Корпоративный капитализм в Японии. М.: Мысль, 1986. — 252 с.
  81. Я.Ш. «Олигархи» Экономическая хроника 19 922 000. Москва: Высшая школа экономики. 2000 г.
  82. С. Новый российский корпоративизм. НГ-Политэкономия, № 8, апрель 1998 г. с. 5.
  83. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: «Экономика», «Дело», 1992. — 510
  84. Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. М.- Прогресс, 1986.
  85. A.C. Эффективность финансово-промышленных групп: механизмы трансфертных цен. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.-75 с.
  86. Под научной редакцией засл. деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, проф. А. И. Добрынина, канд. экон. наук, старш. научн. сотр. В. А. Плотникова. 2004. 192 с. ISBN 5−94 047−037−8 «Конструктивное предпринимательство в российской экономике»
  87. А.Б. Моделирование механизмов управления производственными системами: структурно-динамический подход. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. М.: ЦЭМИ, 1989.-331 с.
  88. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. Предпринимательство. Выпуск 7: Создание финансово-промышленных и промышленно-фирансовых групп. М.: ПОЛИЭКС, 1994, -112 с.
  89. Проблемы интеграционных процессов в российской экономике // Финансист. М.:1999. — № 2.
  90. Н. Варианты реорганизации акционерных обществ: разделение и выделение / Российский экономический журнал, 1997, № 10.
  91. А.И. Проектирование систем управления новыми предприятиями Москва, Экономика, 1976г.
  92. В.М. Развитие корпоративных форм хозяйствования в смешанной экономике России. Москва. РЭА им. Г. В. Плеханова, 1998 г.
  93. . Политико-экономические вопросы преобразования отношении собственности в восточной Европе / Аоки М., Ким Х. К. (ред.) Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков, СПб.: Лсшщат. 1997, с, 69−99.
  94. .Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирование. ~ М., ИНФРА-М, 1996. 304 с.
  95. С. Шимшилов Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпораций. Учебник Дашков и Ко, 2004 г. 244 стр ISBN 5−94 798−368−0
  96. Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении (1959) /Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995, с, 54−75.
  97. К.П., Хохлов О. А. Приватизация как источник самофинансирования конверсионных процессов // Российский экономический журнал, 1992, № 8, с. 62−72.
  98. К.И. Собственность в гражданском праве М: Дело, 1999 г.
  99. Слияния в российской экономике. // Сборник научных трудов: Актуальные проблемы реформирования российской экономики. Волгоград: РПК «Политехник». 1998. 0.75 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,35 п.л.).
  100. Э.А. Основы теории организации. Москва- Инфра-М, 2001 г.
  101. .М., Мовсесян А. Г. Становление промышлешю-финансовых групп (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН РАН, 1995. — 38 с.
  102. Н.Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы. Москва 1999 г.
  103. Становление корпоративных структур в современной российской экономике. Информационное обеспечение управления экономики. М.: КноРус. 1999. — 0,8 п. л
  104. СтиглнцДж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-воМГУ: 1ШФРЛ-М. 1997.-720 с.
  105. Н.Т. Экономический кризис, инвестиции и банки // ЭКО, 1996, № 2, г, 2−18.
  106. Ю.В. Потенциал экономической теории, М.: Наука, 1989, — 102с.
  107. Ю.В., Дементьев В. Е., Петров А. И. О категории эффективности общественного производства // Экономика и математические методы, 1986, № 1.
  108. Тироль Жан. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности (1988) Санкт-Петербург: «Экономическая школа», 1996. — 745 с.
  109. Л. Первые годы переходного периода / Богомолов О. Т. (ред). Реформы глазами американских и российских ученых. М.: «Российский :жономичекий журнал». Фонд «Зз экономичекую грамотность», 1996, с. 87−98.
  110. О.И. Вертикальная интеграция производства:соображения по поводу неудач рынка (1971) / Теория фирмы. -СПб.: Экономическая школа, 1995, с. 33−53.
  111. О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация (1985). СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.
  112. Р. Выпуск моделей завтрашнего дня дорого обошелся американским автомобилестроителям//"Финансовые известия», 15 февраля 1996 г,
  113. Философский словарь Москва: Проспект, 1998 г.
  114. Философский словарь. Под редакцией Фролова И. Т. Москва 1987 г.
  115. Фишер Стэнли. Роль приватизации в преобразовании Восточной Европы / Макашева H.A. (ред). Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы, М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994, с. 359−386.
  116. Г. Синергетика. Москва: Наука. 1980 г.
  117. П.И. (ред.). Международное предпринимательство- анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1992а. — 205 с.
  118. П.И. Транснациональный капитал в мировой экономике и международных экономических отношениях / Хвойник П. И. (ред.). Международное предпринимательство- анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 19 926, с, 6−28.
  119. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: Асевинина, 2002 г.
  120. В.Е. (ред.) Как добиться успеха- Практические советы деловым людям. М: Политиздат, 1991.-510с.
  121. Чарльз Хэнди Слон и блоха: Будущее крупных корпораций и мелкого бизнеса 204 стр. 2004 г. ISBN 5−9614−0054−9
  122. Г. П. Финансовая олигархия Франции. М., 1966.
  123. У., Александер Г., Бтли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997, 1024 с.
  124. В.Н. Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ, М., 1967,
  125. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. — 69Н с
  126. А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал, 1997, № 5−7.
  127. Р. Дж., Герц P. X., Киган Э. М., Филлипс Д. М. Революция в корпоративной отчетности. М.: Олимп-бизнес, 2002
  128. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства). /Под ред. А, Г. Грязновой/. М.: Высшая школа. 1996.6,0 пл. в соавторстве (авторский объем-1,5пл.)
  129. Е.Г. Как поднять экономику России. М., «Вита-Пресс», 1996. — 72 с. 135. Якутии Ю.В.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!