Анализ финансового состояния деревообрабатывающего предприятия

Под анализом в широком плане понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды основанный на расчленение целого на составные части изучение их во всем многообразии связей и зависимости.

На современном этапе в условиях рыночных отношений анализ стал важным средством планового управления экономикой предприятия и способствует выявлению резервов, повышению эффективности производства.

Настоящее время можно охарактеризовать как период основательной разработки теоретических вопросов анализа.

Анализ органически вписывается в практику управления хозяйством на уровне, как предприятия, так и в целом всей национальной экономики.

По мере развития экономики развивается, совершенствуются задачи, приемы и способы экономического анализа. Основной задачей анализа является объективная оценка экономики предприятия, выявленение резервов возможностей дальнейшего экономического развития. Деятельность предприятий оцениваются по показателям характеризующим конечные результаты работы предприятия по выполнению плана по всем показателям и экономического использования производственных ресурсов. Основными источниками информации для экономического анализа служат данные бухгалтерского учета и отчетности.

При разработке первичной документации бухгалтерских регистров и отчетности принимает расчет использования информации для анализа хозяйственной деятельности.

Экономический анализ как элемент метода управления экономикой играет важную роль в развитии и повышении эффективности производства. Он содействует полному использованию производственных мощностей и выбору оптимальных вариантов расширения предприятия, внедрению новой техники и совершенствованию технологии. Анализ способствует улучшению использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Глава 1. Теоретический обзор литературы анализ финансового состояния деревообрабатывающего предприятия

1.1 Анализ финансового состояния организации

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.

Финансовое состояние предприятия (ФСП) зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие — ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Главная цель анализа — своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

1.2 Оценка и анализ экономического потенциала организации

Экономический потенциал организации может быть охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения предприятия и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязаны — нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот.

Согласно действующим нормативам, баланс в настоящее время составляется в оценке нетто. Однако ряд статей по-прежнему носит характер регулирующих. Для удобства анализа целесообразно использовать так называемый уплотненный аналитический баланс-нетто, который формируется путем устранения влияния на итог баланса (валюту) и его структуру регулирующих статей. Для этого: суммы по статье «Задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал» уменьшают величину собственного капитала и величину оборотных активов; на величину статьи «Оценочные резервы („Резерв по сомнительным долгам“)» корректируется значение дебиторской задолженности и собственного капитала предприятия; однородные по составу элементы балансовых статей объединяются в необходимых аналитических разделах (долгосрочные текущие активы, собственный и заемный капитал).

Устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы.

В процессе функционирования предприятия величина активов, их структура претерпевают постоянные изменения. Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Вертикальный анализ позволяет перейти к относительным оценкам и проводить хозяйственные сравнения экономических показателей деятельности предприятий, различающихся по величине использованных ресурсов, сглаживать влияние инфляционных процессов, искажающих абсолютные показатели финансовой отчетности.

Горизонтальный анализ отчетности заключается в построении одной или нескольких аналитических таблиц, в которых абсолютные показатели дополняются относительными темпами роста (снижения). Степень агрегированности показателей определяется аналитиком. Как правило, берутся базисные темпы роста за ряд лет (смежных периодов), что позволяет анализировать не только изменение отдельных показателей, но и прогнозировать их значения.

Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга. Поэтому на практике не редко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру бухгалтерской отчетности, так и динамику отдельных ее показателей. Оба этих вида анализа особенно ценны при межхозяйственных сопоставлениях, так как позволяют сравнивать отчетность различных по виду деятельности и объемам производства предприятий.

Критериями качественных изменений в имущественном положении предприятия и степени их прогрессивности выступают такие показатели, как:

· сумма хозяйственных средств предприятия;

· доля активной части основных средств;

· коэффициент износа;

· удельный вес быстореализуемых активов;

· доля арендованных основных средств;

· удельный вес дебиторской задолженности и др.

Рассмотрим их экономическую интерпретацию.

Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия. Этот показатель дает обобщенную стоимостную оценку активов, числящихся на балансе предприятия. Это учетная оценка, не совпадающая с суммарной рыночной оценкой его активов. Рост этого показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия.

Доля активной части основных средств. Под активной частью основных средств понимают машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя в динамике обычно расценивается как благоприятная тенденция.

Коэффициент износа. Показатель характеризует долю стоимости основных средств, оставшуюся к списанию на затраты в последующих периодах. Коэффициент обычно используется в анализе как характеристика состояния основных средств. Дополнением этого показателя до 100% (или единицы) является коэффициент годности. Коэффициент износа зависит от принятой методики начисления амортизационных отчислений и не отражает в полной мере фактического износа основных средств. Аналогично, коэффициент годности не дает точной оценки их текущей стоимости. Это происходит из-за ряда причин: темпа инфляции, состояния конъюктуры и спроса, правильности определения полезного срока эксплуатации основных средств и т. д. Однако не смотря на недостатки, условность показателей изношенности и годности, они имеют определенное аналитическое значение. По некоторым оценкам, значение коэффициента износа более, чем на 50% считается нежелательным.

Коэффициент обновления. Показывает, какую часть от имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства.

Коэффициент выбытия. Показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам.

1.3 Оценка финансового положения

финансовый деревообрабатывающий производство реализация

Финансовое положение предприятия можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспектив. В первом случае критерии оценки финансового положения — ликвидность и платежеспособность предприятия, т. е. способность своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам.

Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность его трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного вида активов.

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Таким образом, основными признаками платежеспособности являются: а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете; б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Очевидно, что ликвидность и платежеспособность не тождественны друг другу. Так, коэффициенты ликвидности могут характеризовать финансовое положение как удовлетворительное, однако по существу эта оценка может быть ошибочной, если в текущих активах значительный удельный вес приходится на неликвиды и просроченную дебиторскую задолженность. Приведем основные показатели, позволяющие оценить ликвидность и платежеспособность предприятия.

Величина собственных оборотных средств. Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия его текущих активов (т.е. активов, имеющих оборачиваемость менее одного года). Это расчетный показатель, зависящий как от структуры активов, так и от структуры источников средств. Показатель имеет особо важное значение для предприятий, занимающихся коммерческой деятельностью и другими посредническими операциями. При прочих равных условиях рост этого показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция. Основным и постоянным источником увеличения собственных средств является прибыль. Следует различать «оборотные средства» и «собственные оборотные средства». Первый показатель характеризует активы предприятия (II раздел актива баланса), второй — источники средств, а именно часть собственного капитала предприятия, рассматриваемую как источник покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами. Возможна ситуация, когда величина текущих обязательств превышает величину текущих активов. Финансовое положение предприятия в этом случае рассматривается как неустойчивое; требуются немедленные меры по его исправлению.

Маневренность функционирующего капитала. Характеризует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств, т. е. средств, имеющих абсолютную ликвидность. Для нормально функционирующего предприятия этот показатель обычно меняется в пределах от нуля до единицы. При прочих равных условиях рост показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция. Приемлемое ориентировочное значение показателя устанавливается предприятием самостоятельно и зависит, например, от того, насколько высока его ежедневная потребность в свободных денежных ресурсах.

Коэффициент текущей ликвидности. Дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на один рубль текущих обязательств. Логика исчисления данного показателя заключается в том, что предприятие погашает краткосрочные обязательства в основном за счет текущих активов; следовательно, если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее (по крайней мере теоретически). Значение показателя можно варьировать по отраслям и видам деятельности, а его разумный рост в динамике обычно рассматривается как благоприятная тенденция. В западной учетно-аналитической практике приводится нижнее критическое значение показателя — 2; однако это лишь ориентировочное значение, указывающее на порядок показателя, но не на его точное нормативное значение.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендуемая нижняя граница показателя, приводимая в западной литературе, — 0,2. Поскольку разработка отраслевых нормативов этих коэффициентов — дело будущего, на практике желательно проводить анализ динамики данных показателей, дополняя его сравнительным анализом доступных данных по предприятиям, имеющим аналогичную ориентацию своей хозяйственной деятельности.

Коэффициент покрытия запасов. Рассчитывается соотнесением величины «нормальных» источников покрытия запасов и суммы запасов. Если значение этого показателя меньше единицы, то текущее финансовое состояние предприятия рассматривается как неустойчивое.

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия — стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется, следовательно, соотношением собственных и заемных средств. Однако этот показатель дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому в мировой и отечественной учетно-аналитической практике разработана система показателей.

Коэффициент концентрации собственного капитала. Характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие. Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала — их сумма равна 1 (или 100%).

Коэффициент финансовой зависимости. Является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы (или 100%), это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств. Как и некоторые из вышеприведенных показателей, этот коэффициент дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Он имеет довольно простую интерпретацию: его значение, например, равное 0,178, означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 17,8 коп. заемных средств. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т. е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот.

Не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и др. Поэтому приемлемость значений этих коэффициентов, оценка их динамики и направлений изменения могут быть установлены только в результате сопоставления по группам.

Анализ рентабельности

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политике и ценообразовании.

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

1) показатели, характеризующие рентабельность (окупаемость) издержек производства и инвестиционных проектов;

2) показатели, характеризующие рентабельность продаж;

3) показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Все эти показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.

Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) (R₃) исчисляется путем отношения балансовой (Пб) или чистой прибыли (Пч) к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции (З):

или

Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.

Рентабельность продаж (R_n) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (РП). Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое приминение этот показатель получил в рыночной экономике. Рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.

.

Глава 2. Организационно — экономическая характеристика ООО «Док»

2.1 Общая характеристика предприятия

ООО «ДОК», основанная в 1993 году, успешно работает на многих сегментах рынка. В настоящее время основными направлениями деятельности компании являются поставки деревообрабатывающих изделий.

В комплекс оказываемых услуг входит предпродажная подготовка дерева, резка по заказу клиента, доставка автомобильным и железнодорожным транспортом, полная комплектация согласно спецификации заказчика и поставка продукции непосредственно на строительную площадку или предприятие точно в срок. Нашими постоянными клиентами являются деревообрабатывающие компании, предприятия отраслей деревообработи. Всегда большой ассортимент продукции на складах, множество удобных схем работы с разными клиентами, наличие квалифицированных специалистов, а также выгодные цены позволяют нашей компании быть Вашим надежным партнером в решении любых задач, связанных с оперативной и качественной комплектацией заказа.

На предприятии с момента его образования и до настоящего времени действует многоотраслевая отделенческая трехступенчатая организационная структура управления. Во главе хозяйства стоит директор, осуществляющий руководство производственно-хозяйственной деятельностью акционерного общества в период между собраниями учредителей. Непосредственно директору подчиняются:

главные специалисты по отраслям;

руководители вспомогательных и обслуживающих подразделений;

управляющие отделениями.

При этой схеме, директор и управляющие отделениями выполняют функции административного управления, а главные специалисты и специалисты отделений — технологическое руководство производством, поэтому управляющие отделениями напрямую подчинены только директору, а главным специалистам подчиняются только в технических вопросах организации производства.

2.2 Размеры производства и специализации предприятия

Обеспеченность деревообрабатывающих предприятий основными средствами производства и эффективность их использования — важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество. Полнота и своевременность выполнения деревообрабатывающих работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными средствами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеют большое значение.

2.3 Анализ производства и реализации продукции

Основными задачами анализа выполнения плана производства и реализации продукции являются:

— Выявление резервов увелечения выпуска и реализации продукции

— Улучшение ассортимента и качества продукции

— Изучение ритмичности выпуска продукции

— выполнение плана по реализации продукции по общему обмену.

Анализ выполнения плана по товарной продукции

1.Определяем абсолютное отклонение от плана производства по изделию, А 17,5−17,9=-0,4 и т. д

2.Определяем относительное отклонение от плана по изделию, А 17.5/17.9*100%=97,7и т. д

3. Определяем абсолютное отклонение от прошлого года по изделию, А 17.5−18.9=+1.4 и т. д

4. Определяем относительное отклонение от пред. года по изделию, А 17.5/18.9*100%=92,5 и т. д. как показал анализ предприятие в отчетном году проработало не эффективно, план выполнен на 98,7, не довыпущено продукции на 0,8 т. р, не выполнения плана произошло по изд. А и по изд. В, по сравнению с пред. годом план выполнен на 95,5,не довыпущено на 0,1 т.р. Источником для анализа является отчетность цехов, наряд задание, форма 2 «Отчет о прибылях и убытков».

Анализ выполнения плана по ассортименту

1.Определяем процент выполнения плана, по каждому виду продукции Изделие, А 17.5/17,9*100%=97,7 и т. д

2. Заполняем графу в пределах плана, сравнивая отчет с планом наименьшее число т. е перевыполнение плана не учитывается.

3. Определяем выполнения плана по ассортименту Изделие, А 17.5/17,9*100%=97,7 и т. д. как показал анализ план по ТП в целом по предприятию выполнен на 98,7%, а выполнение плана по ассортименту составил 98,5%. не выполнение плана по ассортименту произошло из-за, А и В. Не выполнение плана по ассортименту приводит невыполнению договорных обязательств и получение источников санкций. Источником для анализа является наряд задание, форма 1П.

Анализ ритмичности производства.

При анализе ритмичности сравнивают фактический выпуск продукции по декадам, месяцам, кварталам.

Q=(1-Kритм)*Qпл.

Порядок анализа.

1.Определяем коэ-т ритмичности

К=123 420/125960=0,979

2. Определяем возможный дополнительный выпкск продукции при доведении коэффициента ритмичности до единицы:

Q=(1−0,979)*125 960=3023 т. р Как показал анализ предприятие в отчетном периоде работало не ритмтчно, что потверждается коэффи-м ритмичности, при довелении коэ-та

ритмичности до 1, дополнительный выпуск продукции составил 3023 т.р. Не ритмично предприятие работало в первой декаде. Источником для анализа является форма 1-П, наряд задание, оперативная отчетность цехов.

Анализ качества продукции.

Показатели качества:

1)Сортность определенных видов продукции

2)Производственный брак

Порядок анализа.

1. Определяем среднюю оптовую цену по плану 12 040/30000*1000=401,33 руб.

по отчету 12 100/29500*1000=410,16 руб.

2. Определяем влияние изменение цены на обьем товарной продукции:

(410,16−401,33)*29 500=260 т. р Как показал анализ средняя оптовая цена увеличилась на 8,83 в рублях, в результате чего обьем ТП увеличился на 260 т. р, на увеличение средней оптовой цены может влиять изменение ассортимента выпускаемой продукции, структуры увеличения качества продукции. Источником для анализа является наряд задание, форма 1П, оперативная отчетность цехов.

Анализ выполнения плана по реализуемой продукции.

Порядок анализа:

1. Определяем обьем реализации продукции по плановым ценам

Qреал=Он.г+ТП-Ок.г

Qреал.план=300+12 040;200=121 140т.р Qреал. план=310+12 100−180=12 230 т. р

2. определяем абсолютное отклонение

3. определяем влияние факторов на обьем реализации.

Q=+60+10-(-20)=90 т. р Как показал анализ обьем реализации увеличения на 50 т. р обьем реализации увеличился на 50 т.р. В том числе за счет увеличения остатков на начало года, реализация увеличения на 10 т. р, реализация увеличилась на 10 т.р. Источником для анализа форма 12, реализация.

Анализ технического состояния основных фондов.

1) Коэффициент обновления:

Коб.=Сввода/Cк.г

2) Коэффициент износа:

Кизноса=И/Cпол.

3) Коэффициент выбытия:

Квыб.=Свыб./Cн.г Анализ технического состояния основных фондов.

Порядок анализа:

1. Определим структуру ОФ на начало и на конец года ППФ=5654/8724*100=64,8

ППФ=6110/9120*100=66,9

2. Определяем Кизноса 2536/8724=0?29

Кизноса (к.г)=2356/9120=0,25

3. Определяем изменение Кизноса 0.25−0.29=-0,04

Как показал анализ предприятие рабртает эффективно, стоимость промышленных производственных фондов повысилось в течении года на 456 или 2,2%. Кизноса снизился на 0,04.

Анализ эффективности использования основных средств

Для анализа эффективности использования основных средств используют следущие показатели:

1)Фондоотдача:

Фо=В/Cс.г

2)Фондоемкость Фе=Сс.г/В Анализ эффективности использования основных средств

Порядок анализа:

1.Определяем показатель Фо=В/Cс.г прошлый год 12 040/2000=6,02 руб отчетный год 12 100/1995=6,06 руб

2. определяем влияние изменения стоимости основных фондов на ТП

— 5*6,2=-30,1 т. р

3.Определяем влияние изменения Фо на ТП

1995*0,045=89.7

4. Определяем влияние двух факторов

— 30,1+89,7=60

Как показал анализ в отчетном периоде по сравнению с плановым, обьем ТП увеличился на 65 т.р. В том числе за счет изменения средней стоимости на 5 т. р, обьем ТП снизился на 30.1 т. р, а за счет увеличения Фо на 0,045, обьем ТП увеличился на 89,7. Резервом к увеличению ТП является доведение до плана Фо. Источником для анализа является оперативная отчетность цехов и наряд задание.

Анализ использования оборудования.

Порядок анализа.

1. определяем среднегодовую выработкуна одном станке по плану 12 040/60=200,67 т. р по отчету 12 100/100=186,15

2. Определяем влияние изменения количества станков на ТП

5*200,67=1003,35 т. р

3. Определяем влияние изменение выработки на обьем ТП

— 14,52*65=-943,8 т. р

4. Определяем влияние двух факторов

+1003−943=+60

Как показал анализ обьем ТП в отчетном периоде по сравнению с плановым увеличился на 60 т.р. В том числе за счет увеличения количества станков на 5 шт, обьем ТП увеличился на 1003 т. р, за счет уменьшения среднегодовой выработки на 14,52 увеличился обьем ТП на 943. Резервом увеличения обьема ТП является доведение до плана количества станков. Источником для анализа является наряд задание, оперативная отчетность цехов.

Анализ использования трудовых факторов

К ним относятся:

— численность рабочих

— отработанное время (дни, часы)

— производительность труда (выработка часовая, дневная, годовая) Анализ влияния трудовых факторов

Порядок анализа.

1. Определяем влияние изменения численности рабочих ТП=Z*Bплан.год.

— 35*13 452=-470,8 т. р

2. Определяем влияние изменений отработанных дней ТП=Тдн.*Чраб.факт.*Вднев.план

— 7*860*56,76=-341,6 т. р

3. Определяем влияние изменения продолжительности отработанного времени

ТП=Тчас*Zфакт.*Тдн.факт*Вчас.план

— 0,11*860*230*7,185=-156,3 т. р

4. Определяем влияние изменение часовой выработки ТП=Вчас.*Zфакт.*Тдн.факт.*Тчас.факт.

+0,666*860*230*7,79=+1026,2 т. р Как показал анализ обьем ТП в отчнтном периоде по сравнению с плановыми увеличился на 60 т.р. В том числе за счет снижения численности рабочих на 35. юобьем снизился на 470,8 т.р. За счет снижения отработаных дней на 7, обьем ТП снизился на 341,6 т. р, за счет снижения продолжительности смены на 0,11часа обьем ТП снизился на 156,3. Резервом увеличения обьема ТП является доведение до плана среднесписочной численности рабочих, отработанных дней и продолжительности смены.

Анализ производительности труда

Производительность труда измеряется двумя показателями:

— Выработка

— Трудоемкость Анализ производительности труда рабочих

Порядок анализа.

1. Определяем влияния изменения количества отработанных дней ТП=Тдн.*Вдн.план.

— 7*56,76=-397,22 руб.

2. Определяем влияние изменения продолжительности рабочего дня ТП=Тчас.*Тдн.факт.*Выр.час.план

— 0,11*230*7,185=-181

3. Определяем влияние изменения часовой выработки ТП=Вчас.*Т дн.факт.*Тчас.факт.

+0,66*7,79*230=+1193

4. Определяем влияние всех факторов

— 397,32+(-181)+1193=615

Как показал анализ среднегодовая выработка в отчетном периоде увеличилась на 617 т.р.за счет снижения отработанных дней на 7, обьем сред-ой снизился на 181. за счет увеличения часовой выработки на 0,666, обьем сред-ой выработки увеличился на 1195.

Анализ использования рабочего времени.

Порядок анализа.

1. определяем потери рабочих дней на одного рабочего

0,4+0,6+1+1+2+1+1+3=+10,6

2. Определяем потери выработанной продукции

+10,6*56,76*870=-523,4

3.Определяем количества числа нерабочих дней

— 1+(-0,6)+(-2)=-3,6 дня

4. Определякм увеличение товарной продукции за счет снижения нерабочих дней

— 3,6*56,76*870=+177,7 т. р

5. Определяем влияние двух факторов.

— 523,4+177,7=-345,7 т. р проверка:-7*56,76*870=-345.7 т. р Как показал анализ в отчетном периоде по сравнению с плановым потери рабочих дней на одного рабочего увеличился на 10,6,что привело к снижению ТП на 523,4.за счет снижения нерабочих дней на 3,6 дня, обьем ТП увеличился на 177,7%. Резервом увеличения ТП является снижение потерь рабочих дней.

Анализ затрат на производство

Как показал анализ произошел структурный сдвиг в сторону увеличения на 3,25.на материалы влияют факторы цен и факторы норм. Резервом снижением является снижение удельного веса.

Анализ доходности хозяйствующего субьекта.

Порядок анализа.

1. Определяем влияние изменение выручки от продаж

+3200*16,38/100=+524,1 т. р

2. Определяем влияние изменения себестоимости

+1,02*61 200/100=-624,4 т. р

3. Определяем влияние факторов на прибыль от продаж

+524,1−624,4=-100,3 т. р

4. Определяем влияние факторов на прибыль доналогооблажения.

— 100+55+28−10=-27 т. р

5. Определяем воияние факторов на чистую прибыль

— 27+1074=-1047 т. р Как показал анализ прибыль от прожаж в отчетном году уменьшилась на 100 т. р, в том числе за счет роста выручки от продаж на 3300 т. р, прибыль увеличилась на 524.1 т.р. Чисталь прибыль увеличилась на 1074 т.р.

Резервом увеличения прибыли является уменьшение расходов по внереализационым операциям.

Глава 3. Анализ платежеспособности предприятия

Платежеспособность предприятия — это готовность возвращать заемные средства в срок или готовность погасить долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов. Или другими словами: Платежеспособность — это наличие у предприятия средств, достаточных для уплаты долгов по всем краткосрочным обязательствам при одновременном бесперебойном осуществлении процесса производства и реализации продукции.

Анализ платежеспособности и ликвидности баланса предприятия осуществляется сравнением средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. Потребность в анализе ликвидности возникает в условиях рынка в связи с усилением финансовых ограничений и необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса — это степень покрытия обязательств предприятия такими активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения обязательств.

3.1 Анализ платежеспособности

Порядок анализа Определяем коэфи-т платежеспособности на начало года 948/704=1,346 ед.

на конец года 1245/788=1,579 ед.

Предприятие является платежеспособным, т. к коэф-т больше 1.

3.2 Анализ динамики структуры источников финансовых ресурсов

Порядок анализа.

1. Определяем коз-т автономии Ка=М/И М-собственные средства И-общая сумма источников на начало года34 480/34840=0,9896

на конец года34 635/35009=0,9893

2. Определяем коэфициент финансовой устойчивости Ку=М/К+З М-собственные средства К-кредиторская задолжность З-заемные средства на начало года 34 480/10+350=95,8

на конец года 34 635/8+366=92,6

3. Определяем прирост коэ-та устойчивости на конец года

92,6−95,8=-3,2%

Предприятие является не финансово устойчивым, баланс может самостоятельно финансировать свою озяйственную деятельность, т. К прирост ко-та устойчивости снизился на 3,2%.

3.3 Анализ ликвидности баланса

Порядок анализа.

Определяем к-т ликидности На н. г 988/360=2,74 ед.

На к. г 1245/939=1,32 ед.

Прирост коэ-та ликвидности

1,32−2,74=-1,42 ед.

Предприятие как на начало года, так и на конец является кредитоспособным, на что указывает коэ-т ликвидности баланса на 1.5.

Заключение

Древесина служит исходным сырьем для выработки более двадцати тысяч продуктов и изделий. Способы переработки древесного сырья делят на три группы: механические, химико-механические и химические. Каждая из этих групп представляет интерес для современного российского предпринимателя Несмотря на постоянную чехарду в законодательстве, определяющем лесопользование, и проблемы, возникающие в области снабжения предприятий сырьем (рост цен, сокращение доступных лесных ресурсов, неразвитость инфраструктуры лесозаготовок и т. д.), деревообработка и мебельное производство на сегодняшний день являются наиболее привлекательными (за исключением энергетики и металлургии) производственными областями для инвестирования.

Эти области (кроме производства целлюлозы, бумаги, древесных плит и клееной фанеры) не требуют крупных капитальных вложений и имеют сравнительно небольшой срок окупаемости.

Еще одним серьезным аргументом в пользу деревообработки является то, что внутренний рынок достаточно емок и явно нуждается в увеличении производства целого ряда продуктов, в частности: пиломатериалов специального назначения, товаров углубленной переработки древесины, мебели в различных ценовых диапазонах.

Для увеличение производства продукции потребуется повышения уровня механизации производственных процессов на исследуемом сельскохозяйственном предприятии.

Список используемой литературы

1. Гиляровская Л. Т., Лысенко Д. В., Ендовский Д. А. Комплексный Экономический анализ хозяйственной деятельности в АПК: Учебник — М: «Проспект» 2009. 360с.

2. Диханский О. С. Стратегическое управление: Учебник. — М.: Из-во МГУ, 2005. — 252 с.

3. Лиференко Г. Н. Финансовый анализ на предприятиях АПК: Учебное пособие. — М: Из-во «Экзамен» 2009. — 157с.

4.Канке А. А., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ФОРУМ: Инфра — М, 2007. с. 288.

5.Карлин Т. Р., Макмин А. Р. Анализ финансовых отчетов. — М.: Инфра — М, Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2006. с. 132.

6. Кейлер В. А. Экономика предприятия: Курс лекций. — М.: Инфра — М, 2007. с. 437.

7. Ковалев В. В. Экономический анализ: методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2008. с. 512.

8. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2007. с. 135.

9. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2005. с. 414.

10. Кимченков В. Д. Организация и экономика производства молока в совхозах. М. 2007 г с.220

11. Чернышева Ю. Г., Чернышев Э. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. — М.: ИКЦ «Март», 2006. с. 314.