Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении удобрений и средств химизации в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России

Диссертация: Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении удобрений и средств химизации в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая противоречивость данных о влиянии комплексного применения удобрений и пестицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы необходимы дальнейшие углубленные исследования в этом направлении. Познание всех аспектов природы действия и взаимодействия химических средств защиты растений служит необходимой предпосылкой прогресса в земледелии. В связи с этим, цель наших исследований… Читать ещё >

Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при комплексном применении удобрений и средств химизации в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 2. Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 1. 3. Вредоносность болезней в посевах озимой пшеницы в Нечерноземной зоне и использование фунгицидов в борьбе с ними
    • 1. 4. Вред, причиняемый сорной растительностью
    • 1. 5. Химический метод борьбы с сорной растительностью
    • 1. 6. Проблемы взаимодействия средств химизации при комплексном использовании и влияние на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Методика закладки опытов и проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика используемых пестицидов
  • Глава 3. Влияние комплексного использования удобрений, гербицида, фунгицидов и ретарданта на засоренность посевов, урожайность и заболеваемость озимой пшеницы
    • 3. 1. Засоренность посевов озимой пшеницы
    • 3. 2. Урожайность озимой пшеницы
    • 3. 3. Пораженность посевов озимой пшеницы болезнями
  • Глава 4. Действие комплекса средств защиты растений и удобрений на качество зерна озимой пшеницы и пригодность его для хлебопечения
    • 4. 1. Физико-химические свойства зерна
    • 4. 2. Качество муки и структурно-механические свойства теста
    • 4. 3. Хлебопекарные качества муки
  • Глава 5. Статистический анализ показателей качества зерна озимой пшеницы
    • 5. 1. Корреляционные зависимости между показателями качества зерна озимой пшеницы
    • 5. 2. Корреляционные зависимости между технологическими показателями качества зерна озимой пшеницы
  • Глава 6. Экономическая оценка возделывания озимой пшеницы на различных фонах удобрений при комплексном использовании гербицида, фунгицидов и ретарданта
  • Выводы

Поиски резервов увеличения производства качественного продовольственного зерна пшеницы являются одной из острых проблем. По данным федеральной лаборатории Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской федерации подавляющее большинство продовольственной пшеницы нашей страны нуждается в улучшителях. Так в 1996 г. всего лишь 0,2% от собранного урожая мягкой пшеницы соответствовало 1 и 2 классу, 67,2% - третьему (по ГОСТ 9353–85). В 1997 г. было получено 0,6% зерна высшего, 1 и 2 класса, зерно третьего класса составило 43,4% от валового сбора, четвертого и пятого по 26% (по ГОСТ 9353–90). Зерна высшего и первого класса в 1998 г. получено не было, второму классу соответствовало 0,1% урожая России, третьему — 64,9%, четвертому — 19,9%, пятому — 15,1%.

В период с 1995 по 1998 гг. включительно в среднем по России общая стекловидность зерна мягкой пшеницы находилась на уровне 44−47%, количество клейковины — на уровне 23−26%, натура постепенно снижалась с 777 f/л в 1994 г. до 760 г/л в 1998 г.

По данным Государственной хлебной инспекции продовольственное зерно мягкой пшеницы в 1996 г. в среднем по России имело натуру выше базисных кондиций, было сухого и средней сухости состояния по влажности, по засоренности — «средней чистоты». Клейковины содержалось в среднем 23% (первой группы качества — 19,5%, второй — 80,5%). Особенностью урожая 1997 г. являлось (77,2% от обследованного) поражение зерна клопом-черепашкой. Содержание поврежденного зерна в среднем составило 3,2%. В 1998 г. высокие среднесуточные температуры воздуха способствовали формированию зерна с более высоким содержанием клейковины — по отдельным регионам повышение составляло 4.

— 5%. В среднем по России массовая доля клейковины была 26%, что на три процента выше прошлогодней. Первой группе качества клейковины соответствовало 34,3%, второй — 65,7%.

Таким образом, в последнее время в пшеницах-улучшителях нуждаются даже те регионы, которые по своим природно-климатическим условиям призваны производить высококачественное зерно (133). Снижение качества зерна и высокие транспортные расходы привели регионы к необходимости самообеспечивать себя сырьем для мукомольной и хлебопекарной промышленности.

Хозяйства Нечерноземной зоны России производят пятую часть зерна страны. Некоторые ученые (90) ставят под сомнение целесообразность выращивания пшеницы в данном регионе, и считают, что здесь надо выращивать традиционные для этой местности культуры: озимую рожь, овес, ячмень, а также тритикале. Однако, оценка агроклиматических условий (92) и динамики урожайности зерновых культур (88) показала, что этот район имеет все возможности, чтобы стать зоной устойчивого производства зерна (97- 98- 144- 129) в том числе и пшеницы.

В отношении качества зерна пшеницы Нечерноземья данные в литературе противоречивы. Одни исследователи придерживаются традиционного мнения, что данный регион не пригоден для получения качественного зерна (28), другие утверждают, что только в отдельные годы здесь возможно формирование зерна, пригодного для хлебопечения (88). Существует и третья точка зрения — на хорошо окультуренных почвах ежегодно в Нечерноземье можно получать высококачественное зерно (11- 91- 83- 85- 86- 87).

Исследования, проводимые на кафедре Хранения, переработки и товароведения продукции растениеводства МСХА (86- 87), убедительно доказывают, что центральный район Нечерноземной зоны способен стать зоной устойчивого получения высоких урожаев хорошей пшеницы продовольственного назначения. В данном регионе содержание белка и клейковины легко поддается управлению. Создавая оптимальные условия питания растений, повышая плодородие почвы, можно в определенной мере нивелировать влияние неблагоприятных метеофакторов и получать зерно, отвечающее требованиям отрасли хлебопечения.

По данным ВНИИЗ, натура зерна продовольственной пшеницы в среднем по Московской области в 1996, 1997 и 1998 гг. была выше базисной. Содержание сорной примеси не превышало 1%, зерновой — 2,5%. Общая стекловидность не опускалась ниже 40%. Содержание зерна, поврежденного клопом-черепашкой, не превысило 1%. Массовая доля клейковины в 1996 г. составляла 23%, а в 1997 и 1998 гг. — 19%. Более 90% зерна имело клейковину второй группы качества (удовлетворительно слабая). По удельной работе деформации теста пшеница оценивалась как удовлетворительный филлер, объемный выход хлеба был не ниже 455 мл, отношение высоты к диаметру выше 0,4 (ГОСТ 27 669−88).

Увеличение производства и улучшение качества зерна имеет большое народнохозяйственное значение (132). Повышение урожайности, возможно, осуществить на основании интенсификации производства. Здесь ведущая роль принадлежит интенсивным технологиям, базирующимся на максимальной концентрации и высокоэффективном использовании имеющихся материально-технических ресурсов (39). Рост урожайности зерновых культур в первую половину двадцатого века определялся, в основном ростом механизации, в то время как во вторую — широким и возрастающим применением удобрений и пестицидов (61).

В целях повышения эффективности использования химических компонентов при выращивании зерновых культур большое значение имеет рациональное применение удобрений, пестицидов и регуляторов роста растений. Будучи примененными на одних и тех же полях, химические вещества неизбежно вступают в процессы сложных взаимодействий с почвой, оказывают влияние на рост, развитие растений, величину и качество урожая (82).

Для того чтобы применяемые средства химизации смогли проявить высокую эффективность, необходимо комплексное их использование на основе знания условий, при которых действие каждого пестицида будет наивысшим (81).

В опытах Центральной опытной станции ВИУА, проведенных Алиевым A.M. с озимой пшеницей сорта «Радуга», эффективность действия удобрений и средств защиты растений увеличивалась в результате их совместного использования. Комплексное применение удобрений, гербицида, фунгицида и ретарданта позволило поднять урожайность с 4 до 8 т/га. Высокая эффективность комплексной химизации объясняется не только прямым действием пестицидов, но и их взаимодействием, при котором отмечается положительное влияние компонентов комплекса на действие каждого из них (74).

Высокий эффект от комплексного применения средств химизации при возделывании сельскохозяйственных культур был получен и в других почвенно-климатических зонах. Многочисленные исследования показывают, что взаимодействие различных по своей физиологической природе групп средств химической защиты растений сказывается не только на величине урожайности, но и на качественных показателях получаемой продукции (10, 28, 49, 68, 72, 84, 88, 90, 152, 171).

При использовании пестицидов на посевах озимой пшеницы не всегда наблюдаются четкие закономерности в изменении качества. Одни ученые (158) считают, что комплексное применение регулятора роста, гербицида и фунгицида несколько снижает содержание клейковины. Другие (39- 164), напротив, отмечают повышение содержания клейковины в зерне в результате опрыскивания посевов гербицидами и фунгицидами как раздельно, так и вместе с ретардантами, при этом растет стекловидность зерна, увеличивается сила муки и объём хлеба по сравнению с контрольными вариантами.

Цимбалист Н.И., Ладонин В. Ф., Алиев A.M. (138) считают, что качество зерна и технологические свойства муки, полученной из него, изменяются незначительно от совместного применения пестицидов.

Таким образом, данные в литературе о влиянии комплексного применения химических средств защиты растений на качество зерна озимой пшеницы являются противоречивыми.

Учитывая противоречивость данных о влиянии комплексного применения удобрений и пестицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы необходимы дальнейшие углубленные исследования в этом направлении. Познание всех аспектов природы действия и взаимодействия химических средств защиты растений служит необходимой предпосылкой прогресса в земледелии. В связи с этим, цель наших исследований состояла в разработке системы совместного применения удобрений, пестицидов и регуляторов роста растений при которой в агроценозе каждого поля была бы создана благоприятная фитосанитарная обстановка, позволяющая культурным растениям наиболее полно использовать питательные вещества удобрений и почвы. В опыты были включены варианты комплексного применения удобрений, гербицида, фунгицидов и ретарданта с целью конкретизации параметров блока химизации интенсивной технологии в конкретных зональных условиях.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— изучено влияние удобрений и применяемых пестицидов на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы;

— изучено влияние удобрений и химических препаратов на урожайность озимой пшеницы;

— изучено влияние удобрений и пестицидов на физико-химические показатели и хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы, физические свойства теста.

Научная новизна работы состоит в том, что в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России проведено достаточно подробное изучение действия комплекса минеральных и органических удобрений, гербицида, фунгицидов и ретарданта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Особое внимание уделено физико-химическим показателям качества зерна, показателям качества муки, физическим свойствам теста, показателям качества хлеба.

Практическая ценность работы заключается в том, что установлено позитивное влияние комплексного применения средств химизации на урожайность зерна озимой пшеницы. Выявлены некоторые закономерности в изменении качества зерна озимой пшеницы под влиянием комплексного применения удобрений и средств химической защиты растений.

Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научных конференциях молодых ученых МСХА и на заседаниях кафедры технологии хранения и переработки сель.

10 скохозяйственных продуктов МСХА.

По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Экспериментальная часть выполнена на полях Центральной опытной станции ВЙУА (отдел комплексной химизации) и кафедре Хранения, переработки и товароведения сельскохозяйственных продуктов Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, профессору Н. М. Личко, а также научному консультанту — доктору сельскохозяйственных наук, заведующему отделом комплексной химизации ЦОС ВИУА А. М. Алиеву.

ВЫВОДЫ.

1. Внесение в почву дополнительных питательных веществ создает оптимальные условия для роста и развития не только культурных, но и сорных растений. При применении органо-минерального удобрения засоренность посевов по сравнению с контролем увеличилась в 1996 г. на 19%, в 1997 г. — на 26%, в 1999 г. — на 59%. В составе сорной растительности повысилась доля осота полевого и бодяка полевого. Совместное применение всех пестицидов позволило снизить засоренность посевов на органо-минеральном фоне в 3,3 раза (или на 70%), а на минеральном — в 4,9 раза (или на 80%).

2. Урожайность озимой пшеницы сорта Полесская безостая в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России была подвержена сильной изменчивости. В среднем за три года она колебалась от 2,12 до 7,65 т/га.

Решающее влияние на урожайность оказывали метеорологические условия. В условиях засушливого 1999 г. Ни удобрения, ни комплексное применение удобрений и средств защиты растений не позволили получить запланированную урожайность (как в 1996 и 1997 гг. — 7,65 и 7,38 т/га, соответственно). Максимальная урожайность составила всего 2,71 т/га. В благоприятные по погодным условиям годы (1996, 1997) совместное использование всех средств химизации позволило увеличить урожайность озимой пшеницы до 7,65 и 7,38 т/га, соответственно, т. е. более чем в два раза.

Наибольшую долю в формировании прибавки урожайности на минеральном фоне обеспечивает применение гербицида, а на органо-минеральном — фунгицидов. В исследованиях отмечено, что доля влияния химических средств защиты растений на прибавку урожайности зерна возрастает с 56,4% (при использовании гербицида на удобренных фонах) до 116,5% при комплексном применении всех пестицидов и удобрений.

3. Применяемые пестициды влияли на структуру урожайности, наибольший положительный эффект обеспечивает комплексное применение средств химизации. На обработанных посевах увеличивается количество продуктивных стеблей на 200 -220 штук на квадратный метр, число зерен в колосе — на 0,4 штук, масса 1000 зерен на 14,8−15,1 грамма по сравнению с контрольным вариантом.

4. При оптимальном питании растений озимой пшеницы снижается распространенность и интенсивность поражения такими болезнями как мучнистая роса, септориоз, корневые гнили. Отмечено, что снижение конкурентоспособности со стороны сорных растений после обработки посевов гербицидом позволило растениям озимой пшеницы повысить устойчивость против мучнистой росы и септориоза. Наблюдается тенденция к снижению количества пораженных этими болезнями растений по сравнению с фоновыми вариантами. Однако, на развитие корневых гнилей, бурой ржавчины химическая прополка посевов заметного влияния не оказывала.

Биологическая эффективность обработки фунгицидами совместно с химической прополкой и использованием ретарданта в среднем за три года на органо-минеральном фоне составила: против септориоза 54,5%, против мучнистой росы 84,4%, бурой ржавчины 93,3%, корневых гнилей 74,1%, на минеральном фоне соответственно: 69,3%- 80,3%- 91,9%- 63,8%.

5. Снижение распространенности всех заболеваний колоса отмечено при применении органо-минерального удобрения.

Применение только минерального удобрения, напротив, способствовало значительному увеличению распространенности септориоза, мучнистой росы и оливковой пятнистости колоса озимой пшеницы. Распространенность фузариоза и интенсивность поражения всеми заболеваниями снижалась на обоих фонах.

Эффективность комплекса препаратов в борьбе с болезнями колоса на минеральном и органо-минеральном фонах была выше 60%. Максимальная эффективность — 77,3% - была отмечена на органо-минеральном фоне в борьбе с мучнистой росой. На этом фоне эффективность борьбы с септориозом составляла 65,1%, с оливковой пятнистостью 68,2%, с фузариозом 63,2%, на минеральном фоне соответственно: 76,7- 65,0- 61,6- 60,9%.

6. Применение минерального и органо-минерального удобрений независимо от погодных условий увеличивало натуру зерна озимой пшеницы на 31 г/л и на 34 г/л, соответственно. Под действием удобрений возрастала общая стекловидность зерна, содержание клейковины увеличилось на 3%.

Химическая прополка на органо-минеральном фоне в 2 раза сильнее влияла на увеличение натуры. Под действием гербицида натура зерна возрастала на 14 — 20 г/л, количество клейковины увеличивалось на 2%. Ретардант увеличивал натуру зерна на 7 — 12 г/л, общая стекловидность и количество клейковины изменялась незначительно. Фунгициды увеличивали натуру зерна на 4 — 6 г/л, общую стекловидность на 3%, а в годы с достаточным увлажнением — содержание клейковины на 1 — 2%.

Вместе с тем, отмечено, что с увеличением количества клейковины, её качество ухудшается.

7. Удобрения, независимо от погодных условий, повышали водопоглотительную способность муки на 4 — 5%. Использование минеральных удобрений не вызывало изменений времени образования и устойчивости теста, а при оценке по ГОСТ отмечено увеличение этих показателей. Под влиянием удобрений повышалось максимальное избыточное давление и энергия деформации теста.

8. Среди изучаемых факторов ведущая роль в повышении объёмного выхода и балльной оценки хлеба независимо от погодных условий принадлежала удобрениям.

Использование комплекса средств химической защиты ежегодно увеличивало объёмный выход и балльную оценку хлеба. Наибольшее влияние на этот показатель оказывали фунгициды. Высшую оценку (3,6) обеспечивало использование всех пестицидов совместно с удобрениями в 1999 г., независимо от вида удобрений.

9. В соответствии с классификационными нормами, используемыми ВЦОКС для характеристики сортов пшеницы по хлебопекарным качествам, к удовлетворительному филлеру нельзя отнести ни один образец пшеницы. В 1996 и 1997 гг. качество проб зерна лимитировалось низким объемным выходом хлеба. В 1999 г. — низким показателем натуры зерна.

10. По экономическим показателям наилучшим и рекомендованным производству является вариант применения всех пестицидов на минеральном фоне, где затраты труда на 1ц продукции составили 0,71 Чел.-ч., себестоимость 1ц продукции 125,01 руб., прибыль на 1га 10 342 руб., рентабельность 140%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях получения 5−7 т/га зерна озимой пшеницы на среднеокультуренной тяжелосуглинистой дерново-подзолистой.

151 почве Центрального района Нечерноземной зоны России использование удобрений (N30+90P70K120) в технологиях возделывания необходимо сопровождать защитой растений от болезней и сорняков и регулированием высоты растений.

Обязательным приемом является применение вслед за посевом гербицида стомп (5 л/га). Обработка фунгицидами осуществляется в фазу кущения препаратом фундазол (0,6 кг/га) и перед появлением флаг-листа препаратом тилт (0,5 л/га). При засушливой погоде, когда развития болезней не наблюдается, применение фунгицидов исключается. Для регулирования длины стебля растений озимой пшеницы посев следует обработать ретардантом ЦеЦеЦе 460 (2 л/га) в конце кущения — начале выхода в трубку.

Для получения зерна озимой пшеницы, пригодного к хлебопечению без добавления улучшителей, необходимо уделять внимание подбору сортов. К выращиванию рекомендуются районированные сорта сильных и ценных пшениц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M., Калинушкина Л.Ф, Удобрения и гербициды // Защита растений. 1980.- № 9.- С 22−23
  2. Алиев A.M.,. Куприянов В. А., Калинушкина А. Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы // Химия в сельском хозяйстве.-1987.- № 9.- С.13−15
  3. А.С., Сорока С. В. Сравнительное изучение эффективности почвенных гербицидов на озимой пшенице / Сборн. науч. трудов Горьковского СХИ / НН.:ГСХИ, 1984.-С.54−97
  4. Р.Г., Болотина В. В. и др. По интенсивной технологии // Земледелие. 1988.- № 10.- С.39−40
  5. Г. И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА.-1983.-Вып.3.-С.28−39
  6. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними.-М.: Московский рабочий, 1986.- 190с.
  7. Т.Н., Пяев Н. Ф., Самойлов Л. Н. Баковые смеси удобрений, пестицидов и регуляторов роста // Земледелие.-1988.-№ 8.-С.46−49
  8. В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.- М.: Росагропромиздат, 2изд., перераб. и доп., 1988.-204 с.
  9. И.Н. Пестициды на «интенсивных» посевах // Зерновое хозяйство.- 1986.- № 12.- С.11−12
  10. Р.И., Исупова Г. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья // Зерновые культуры.- 1999.- № 6.- С. 16−19
  11. Н.С., Швецова И.А. Технологические свойства
  12. А.В. и др. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья.- Л.: Колос, 1983.- 166с.
  13. З.К., Тришина Т. А. Интенсивная технология и урожай озимой пшеницы // Земледелие.- 1985.- № 12.- С. 58−59
  14. Борьба с вредителями, болезнями и сорняками в условиях интенсивного земледелия: Сборн.науч. тр. / Горьковского СХИ / Отв. ред.Н. Н. Нечаев.- НН.: ГСХИ, 1984.- 75 с.
  15. С.В. Проблемы борьбы с корневыми гнилями // Защита растений.- 1984.- № I.- С.17−21
  16. Г. В., Зима В. В. Влияние болезней озимой пшеницы на качество зерна // Проблемы фитопатологии в Республике Беларусь.- Минск, 1996.- С.14−15
  17. В.А. Требования к мукомольным и хлебопекарным качествам пшеницы // Зерновые культуры.- 1997.- № 3.- С.8−10
  18. Н.А., Лобас Н. Г. 60 центнеров зерна с гектара не рекорд, а норма // Земледелие.-1988.- № 2.- С.7−9
  19. М.М., Рутор Т. А., Домченко М. И. Влияние NPK на урожайность озимой пшеницы // Земледелие.- 1994.- № 5.- С.30−31
  20. И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы.-М.: Знание, 1986.- 54 с.
  21. Н.В., Алексашова B.C., Ронис Н. В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1987.- 56 с.
  22. М.Д., Плотников В. Ф. Способы и сроки учетов основных вредителей и болезней полевых культур // Защита растений.- 1984.- № 4.- С.40−44
  23. Л.А., Змите А. Ф., Самонина И. Н. Эффективностьгербицидов на озимой пшенице // Зерновое хозяйство.- 1987.- № 8.- С.6−7
  24. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве.- М.: Агропромиздат, 1985.- 168 с.
  25. Н.А., Шатилова Т. И., Карпиленко Г.П., Семко
  26. B.Т. Влияние агрофона на качество зерна озимой пшеницы сорта Инна и его хлебопекарные свойства // Изв. ТСХА.- 1998.- Вып. 2.1. C.50−57
  27. В. А. Филимонова JI.A. 56 центнеров зерна не предел! // Защита растений.- 1985.- № I.- с.5−6
  28. Л.И. Применение удобрений один из путей регулирования токсичности гербицидов // Охрана и рацион, исп. природн. ресурсов. — Симферополь, 1980.-вып.1.-С.167−169
  29. И.А. Научные основы формирования высокой урожайности озимых зерновых культур: Автореферат дисс. доктора с/х наук.- Белорусская СХА, Горки, 1997.- 32с.
  30. Я.М. Интегрированная защита озимой пшеницы // Защита растений.- 1986.- № 2.- С.42−46
  31. Я.М. Основы рационального применения фунгицидов // Защита растений. 1985.- № 9.- С. 19−22
  32. Н.Ф. Влияние агрохимических факторов на качество зерна озимой пшеницы // Вестник РАСХН, — 1999.- № 6.- С.60−62
  33. Т.В. Научно практические основы оценки качества сортовых ресурсов зерновых культур как сырья для пищевой промышленности: Дисс. доктора технических наук в виде научного доклада, МГАПП.- М., 1992.- 60 с.
  34. В.А., Поздняков В. Г. Опыт интенсивных технологий // Земледелие.- 1988.- № 9.- С.61−63
  35. Т.С. Производство зер. прод. в РФ: Тезисы докл. IIоткрытая городская конференция мол. уч. города Пущино.-Пущино, 1997 .- С. 225 226
  36. А.Н. Программирование урожая при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы // Аграрная реформа и стабилизация экономики агропромышленного комплекса ЦЧР.-Воронеж, 1993.- С. 129−130
  37. Н.И., Никогда В. И., Корнийчук А. В. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы // Земледелие.- 1986.-№ 7.- С.32−33
  38. Л.Г., Сладонцев Ю. Н. Регуляторы роста важные средства интенсивной технологии // Земледелие.- 1985.- № 12.-С.16−18
  39. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница,— М.: Агропромиздат, 1988, — 303с.
  40. А.Т., Шатилов И. С., Никитин Ю. А., Мартыненко В. И., Државин Л. М., Кравцов А. А. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. МСХ СССР, ВАСХНИЛ, — М.: 1985, — 64с., ил.
  41. З.И., Жевите-Кульветеке З.И, Эффективность применения смесей тура, фундазола и неконпропа на посевах озимой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ.- 1986.- С.6−8
  42. Л.М. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия.-1998.-№ 1.-С.5−12
  43. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии.- М.:Колос, 1992.-272с.
  44. Л.М., Литвак М. И. Особенности минерального питания и применения удобрений // Зерновое хоз-во.- 1985.- № 2.-С.7−9
  45. В.И., Агеев В. В. Удобрение озимой пшеницы //
  46. Земледелие.- 1986.- № 12.- С.44−47
  47. С.А. Из опыта защиты озимой пшеницы // Защита растений.- 1988.- № 8.- С.16−17
  48. В.Е. Теория и агротехника основ повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны РФ: Автореферат дисс. доктора с/х наук в форме научного доклада.- ТСХА, М., 1993.- 64 е., табл.
  49. В. Е. Дурбеков С.О. Приемы предотвращения полегания посевов и повыше-ния качества семян озимой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1986.- № 5.- С.43−46
  50. В.Е., Турбеков С. О., Долгодворова Л. И. Урожай и качество зерна озимой пшеницы при обработках хлорхолинхлоридом, мочевиной и 2,4Д // Известия ТСХА.- 1988.-Вып.2.- С.21−26
  51. Н.М., Доманов М. Н. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна озимой пшеницы : Тез. докл. научн.-практ. конф. Вопрос повышения уст. зерн. хозяйства в условиях Поволжского региона.- Кинель, 1997.- Секция 2.-С.48−49
  52. .А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351с.
  53. Е.В. Особенности интенсивной технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: Докл. Научн.-практ. конференции «Ученые Нечерноземья -развитию с/х зоны «.- М.: МСХА, 1991.- С.267−271
  54. А.И., Новиков М. Н. Проблемы производства и использование органических удобрений // Агрохимический вестник.-1998.- № 4.- С.29−32
  55. К., Гембицкин П. Защита растений от биоповреждений // Хлебопродукты, — 1999.- № 11.- С.26−27
  56. В.В., Губанкова И. А. Основные направления химизации земледелия с учетом баланса питательных веществ: в кн. Параметры плодородия типов почв.- М: Колос, 1998.- С.201−214
  57. В.А. Оценка влияния минеральных удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства. Методические указания.- М.: Агропромиздат, 1989.- 33с.
  58. Г., Мартьянова А., Самбурский А., Шелковников М., Царькова Н., Лушина А. Оценка хлебопекарных свойств по ЧП // Хлебопродукты.- 1998.- № 2, — С.7−8
  59. П.Ф. Не пугайте пестицидами! // Защита растений.-1994.- № 2.- С.5−6
  60. Л.И. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1986.- 46с.
  61. В.Н., Устюгов В. М. Регуляторы роста для интенсивных технологий // Химия в сельском хозяйстве.- 1987.-№ 10.- С.31−32
  62. В.Н., Устюгов В. М., Полиевктова О. Г. Регуляторы роста зерновых // Защита растений.- 1987.- № 4.- С.22−23
  63. Е.Д., Карпиленко Г. П. Пути совершенствования качества зерна. Международная конференция Научно-технический прогресс в перерабатывающих отраслях АПК. Материалы, М., 1995, С.49−55.
  64. И.Ю. Реакция сортов озимой пшеницы на применение регулятора роста тур // Научн. Тр. Кыргыз. Науч.-произ. об-ние по земледелию.- 1993.- вып.29, — С.54−60
  65. М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур.- М.:Россельхозиздат, 1982.-288с.
  66. Клейковина, ее формирование, состав. 4.1. / Сост. Казаков Е.Д.- Элеваторная промышленность. Обзор информации ЦНИИТЭИ хлебопродуктов.- М., 1992.- 60с.
  67. Ю.П. Интенсивные технологии выращивания зерновых // Зерновое хозяйство.- 1985, — № 10.- С. 35−37
  68. Ю.П. Интенсивные технологии производства пшеницы,— М.: Агропромиздат, 1986.-125с.
  69. Ю.В. Проблема качества зерна зерновых культур // Пути стабилизации урожая и повышение качества с/х продукции.-Новосибирск, 1998.- С. 26−28
  70. А. А. Применение гербицидов при интенсивной технологии возделывания зерновых культур // Земледелие.- 1985.-№ 4.- С.55−56
  71. В.П., Лукашина О. И., Ченкин А. Ф. и др. Озимая пшеница, рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании.- М.: ЦИНАО, 1986.- 90с.
  72. Ю.П., Комлева О. В., Кирилова Г. Г. Комплексное использование // Земледелие.- 1988.- № 8.- С.50−51
  73. А.Н., Корчагин Ю. И. Технология производства высококачественного зерна // Агрохимический вестник.- 1998.- № 1, — С.28−29
  74. В.В. Последействие пестицидов на растительные и животные организмы.- М.: Колос, 1982.- 128с.
  75. В.Ф. Пути снижения накопления остатков пестицидов в продукции растениеводства // Бюлл. ВИУА М., 1987, — С.26−30
  76. В.Ф. Комплексное применение средств химизации врешении зерновой проблемы // Бюлл. ВИУА М., 1997.- С.3−10
  77. В.Ф. Комплексное применение средств химизации // Химия в сельском хозяйстве.- 1987.- № 1.- С.2−5
  78. В.Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие.- 1995.- № 6.- С.7−8
  79. В.Ф. Комплексная химизация в интенсивной технологии // Химия в сельском хозяйстве.- 1987.- № 7.- С.14−17
  80. В.Ф., Доманов Н. М. Эффективность комплексного применения средств химизации под озимую пшеницу // Земледелие.- 1988.- № 9.- С.52
  81. В.Ф., Лунев М. И. Остатки пестицидов в объектах агрофитоценозов и их влияние на культурные растения.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.- 60с.
  82. Г. Ф., Агапонов В. И. Применение гербицидов и охрана почв в Нечерноземной зоне // В кн. Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути её увеличения.- М.: Колос, 1984.-С.96−108.
  83. И.Ф. Опыт производства высококачественной пшеницы // Земледелие.- 1998.- № 5.- С.5−6
  84. Е.И. Повышение продуктивности озимой пшеницы // Агрохимический вестник.- 1998.- № 5−6. С.39−40
  85. Н.М., Пермякова Н. Н. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в центральном районе Нечерноземной зоны // Известия ТСХА.- 1987.- Вып. 1.- С.22−33
  86. Н.М., Пермякова Н. Н. О состоянии качества подмосковной пшеницы // Тез. докл. Всес. науч. конф. «Пути повышения качества зерна и зернопродуктов, улучшения ассортимента круп, муки и хлеба».-М.: ВНИИЗ, 1989, — С.64−66
  87. Н.М., Пермякова Н. Н., Настругова Л. М. Качество пшеницы Подмосковья // Зерновое хозяйство.-1987.-№ 7.-С.21−23
  88. В.В., Терехов М. Б. Получение высококачественного зерна пшеницы в Нечерноземье // 80 лет селекционеру генетику, академику И. П. Елисеву, — Нижний Новгород, 1998.- С.49−54
  89. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений (перевод с нем. Попковой. К.В., Шмыги В.А.).- М.: Агропромиздат, 1987.- 224с.
  90. Ф.Ф., Шаммсутдинова К. Г. и др. Технология производства высоко качественного зерна пшеницы // Земледелие.-1999.- № 4.- С. ЗО
  91. В.Г., Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации // Земледелие.- 1985.- С.12−13
  92. Многолетние ряды месячных сумм средних областных осадков за холодный период для основной сельскохозяйственной зоны СССР / Под ред. Мещерской А. В. и Болдыревой Н.Л.- М.: Гидрометеоиздат, 1988, — 288с.
  93. Муш Н.Н., Бароновская Т. Г. Регулирование роста растений и качества зерна // Химия в сельском хозяйстве.- 1994.- № 3, — С.23
  94. Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.- 1995.- № 9.- С. 96−100
  95. В.А. Эффективность фунгицидов // Защита растений.-1986.- № 6.- С.18
  96. Г. Н., Груздев Л. Г. Комплексное использование удобрений и физиологически активных веществ в посевах зерновых при интенсивных технологиях возделывания в Центральном Нечерноземье.- М.: Московская ветеринарная академия, 1986.- 64с.
  97. С.А., Федорова Ф. А., Порсян А. Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии ее возделывания в условиях Нечерноземья // Научные основы х.з. с/х культур от болезней.- Л., 1991(92).- С.90−95
  98. И.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Мироновская 27 в условиях Московской области // Изв. ТСХА.- 1994.- вып. 3.- С.48−51
  99. Озимая пшеница, рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании / под ред. И. С. Шатилова.- М.:Колос, 1986.- 90с.
  100. И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М., Россельхозиздат, 1987, 256с.
  101. Л.М., Груздев Г. С. Борьба с сорной растительностью // Известия ТСХА.- 1988, — Вып.1.- С.39−49
  102. Н.Ф. Болезни зерновых культур.- М.: Колос, 1979.- 280 с.
  103. Н.Н., Рындин А. Н., Личко Н. М. Выращивание высококачественного зерна озимой пшеницы в Нечерноземье // Зерновые культуры.- 1994.- № 3.- С.8−10
  104. Т.В., Шафронов О. Д., Лукьянов Ю. М., Солдаткин В. М. Как сделать зерно экономически выгодным // Наука практики.- 1998.- № 3.- С.7−9
  105. В. Свободный рынок и качество зерна И Хлебопродукты, 1994.-№ 7.- С.21−38
  106. П.М., Назарова Л. Н., Санин С. С. В борьбе с заболеваниями пшеницы // Защита растений.- 1988.- № I, — С. 24−25
  107. В.Ф., Подколзин А. И., Дубина В. Д. Новые подходы к получению экологически чистого зерна озимой пшеницы: реальность и перспективы // Экологизация с/х производства Северо-Кавказского региона.- Анапа, 1995.- С. 31−37
  108. А.В., Ефремова Л. Н., Горбатюк А. В. Баковые смеси удобрений, пестицидов, регуляторов роста на посевах озимой пшеницы: Докл. науч.- практ, конференции «Ученые Нечерноземья развитию с/х зоны».- М.: МСХА, 1991.- С.304−309
  109. А.В., Шоков Н. Р., Мельников Б. Н., Корчагина Ю. И., Кондратенко А. Н. Технология производства высокачественного зерна // Тр. ВНИПТИХИМ, -1999, — Вып.1.- т.1. С.253−259
  110. Л. Д., Чикова С. И. Ретарданты на зерновых культурах // Химия в сельском хозяйстве.- 1997.- № 10.- С.33−35
  111. В.Т. Комплексная обработка озимой пшеницы // Защита растений.- 1995.- № I.- С.11−12
  112. К.М. Применение гербицидов в почвозащитном земледелии США. Перев. с англ. Чемякиной С. // Реферат, журнал
  113. ВНИИТЭИСХ.- 1988.-№ 2.- С.8
  114. В.В., Анапова Н. А., Улюшева А. А. К вопросу обеспечения санитарно гигиенической безопастности зерна // Почвозащитная система земледелия и зернового производства на Евразийском континенте в XXI веке.- Новосибирск, 1998 — С.75−77
  115. А.Р., Анапова В. А., Перелыгин Г. М. Особенности технологии возделывания озимой пшеницы с целью формирования высокопродуктивного посева // 100 лет с/х оп. ст., 1896 1996.-Орел, 1996.- С.85−91
  116. М.М. Улучшение качества зерна одна из главных задач современности // Корни и крона Шатиловского эксперимента.- Орел, 1996, — С. 131−138
  117. Ю. Период разложения гербицидов в почве. Перев. с польск. Беспаловой JI. // Реферат, журнал ВИИТЭИСХ.- 1988.- № 6.- С.4−8
  118. В.Ф. Опыт возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии // Зерновое хозяйство.-1986.- № 7.- С. 15−18
  119. В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий её возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки.-1987.- № 8, — С.44−51
  120. К.И. По интенсивной технологии // Зерновое хозяйство.-1987.- № 4.- С.23−24
  121. В.Г., Ермаков В. В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна // Защита растений.- 1993.- № 8.- С. 16
  122. В.Г., Ермаков В. В. Фунгициды и качество зерна озимой пшеницы // Достижения науки и техники АПК, — 1993, — № 1. С. 24−25
  123. JI.IH., Трухан Л. Г., Алметов Н. С. Урожайность озимойпшеницы в зависимости от комплексного применения удобрений, гербицидов и механической обработки почвы // Бюллетень ВИУА.-1987.- № 84, — С.47−52
  124. С.П., Танский В. М. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1987.- №. 6.- С.62−67
  125. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1978. — С.95.
  126. Справочник по защите растений // Под ред. Фадеева Ю.Н.-М.: Агропромиздат, 1985.- 415с.
  127. А.А. Прогнозирование и управление качеством зерна пшеницы в Омской области // Вклад молодых ученых в научном обеспечении АПК Сибири, — Омск, 1999.- С. 26−28
  128. В.Е. Сорт, агротехника, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Нечерноземья.- Брянск, 1999.- 157с.
  129. В.Е. Озимая пшеница.- Брянск, 1995.- 150с.
  130. В.Е., Иванов А. Д., Горин А. В. Курс на возделывание пшениц Нечерноземья для хлебопечения // Зерновые культуры.- 1999.- № 2. — С.6−9
  131. В.Е., Осмоловский В. В., Касацкий А. И. 8 т/га зерна продовольственной озимой пшеницы с клейковиной выше 30% // Зерновые культуры.- 1995.- № 2.- С.11−12
  132. В.Е., Торинова О. В., Мирошкин В. М. Урожайность пшеницы и качество зерна на Брящине // Зерновые культуры,-1995.- № 3.- С.17−18
  133. Л.А., Кочетов Л. И. Еще раз о едином хлебном рынке // Зерновые культуры, — 1992.- № 4.- С.2−6
  134. Л.А., Павлюченко А. К., Кочетков Л. И. Российский зерновой рынок: от количества к качеству по
  135. Л.А., Павлюченко А. К., Стрелков Е. В., Кочетков Л. И. Качество зерна и продутков его переработки по пути вниз // Зерновые культуры.- 1998.- № 1.- С.2−4
  136. Ю.Н. Оценка санитарной и экологической безопасности пестицидов // Защита растений.- 1988.- № 7.- С.20−21
  137. В.И. Агрохимические основы управления качеством зерна пшеницы // Научный вестник. Агрономия.- Волгоградская государственная с/х академия.- 1999.- Вып. 1. С. 197- 204
  138. Е.В. Влияние условий питания и ретарданта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве: Автореферат дисс. канд. с/х наук.- Белорусской с/х академии, Горки, 1994.- 24с., ил.
  139. Н.И., Ладонин В. Ф., Алиев A.M., Цветкова Н. А., Андреева Н. В. Оптимизация сочетания азотных удобрений // Агрохимия.- 1996.- № 8−9.- С. 35−51
  140. И.Д., Вилкова Н. А., Слепян Э. И. Иммунитет растения к вредителям и болезням. Л.: Агропромиздат, 1986. — 192с.
  141. Л.Р., Спивак Л. Ш. Гербициды и их смеси с удобрениями // Земледелие.- 1997.- № 6.- С.54−55
  142. B.C. Экономический кризис и проблемы качества зерна в России. Тезисы международной научной конференции -Развитие научного наследия академика Н. А. Вавилова. Саратов, 1997, ч. 1, С.7−9.
  143. Шестопалов И. А, Интенсивная система защиты // Зерновое хозяйство.- 1985, — № 4.- С.28−30
  144. И.А. Интегрированная система защиты // Зерновое хозяйство.-1997.-№ 4.-С.28−30
  145. И.С., Замараев А. Н., Чаповская Т. Г., Смоленцев В. К., Турликовский В. Д. Когда и сколько вносить азота под озимую пшеницу // Сельское хозяйство России.-1987.-№ 3.-С. 19−21
  146. Г. С. Агробиологические и агрохимические основы выращивания экологически безопасного зерна // Наука -агроному.- Казань, 1997(1998).- С.76−81
  147. В.М., Петренко В. М., Коровянский А. Г. Комплексное применение химикатов // Защита растений.-1985.-№ 3.- С.8
  148. В.М. Прогрессивные направления применения интенсивных технологий // Достижения науки и техники АПК.-1999, — № 2.- С.8−12
  149. Barteles J., Heitefuss Н. Uberpufung der praktischen Anwedbarkeit und okonomischen Bedeutung von Schadenschwelen im Winterweizen: In Buch 44 Deutsche Pflanzenschutz-Tagung in Giessen 8−12. Oktober, 1997.- S.54
  150. Barteles J. Zur Wirtschaftlichkeit der Krankheitsbekampfung im Weizen bei differenzierter Stickstoffdungung und unterschiedlich anfallgen Sorten // Gesunde Pflanzen. 1997.-Bd 39. № 6.- S.126−134
  151. Eggers G., Kuo H.-L. Parasitierung von Getreideblatlausen an Winterweizen: In Buch. 44,-Deutsche Pflanzenschutz Tagung in Giessen 8−12.- Oktober, 1994.-S.87
  152. Fisher D. Erfahrung Beobachtung und Bodenvorratzachlen // Landwirtschaft.-1994.-Bd.l 5 l.-№ 7.-S.456−459
  153. Garburg W., Harlos D. Tankmischungen Erfarungen und Riasiken // Top.Agrar.-1998.-Bd.l.-S.l 12−119
  154. Gorlitz H., Volker U., Vielemeyer H. Entwicklung und Anwendung von Schnellmethoden zur Bestimmung des N in Boden und zur Pflanzenanalyse als Grundlage fur die operative N-Dungung //
  155. Feldwirtschaft.-1996.- H 27.- № 4. S.177−180
  156. Heitefuss R. NKU-Pflanzenschutz im Ackerbau // Landwirt.-Munster-Hiltrup.- H. 303.- 1994.- S.271
  157. Harmuth P., Weng W. Gezielter Pflanzenschutz in Winterweizen mit dem Prognose-Verfahren EPJPRE // Gesunge Pflanzen.- 1997,-Bd.39.- № 10.- S.408−415
  158. Jouert R., Albert E., Vielmayer H., Vanselow G. Wissenschaftliche Grundlagen der operativen Stickstoffdungungsberatung fur die Bestandesfuhrung von betreide // Tag-Ber. Akad. Landw. Wiss.- Berlin, 1997.- № 257.- S.585−592
  159. Jorg E., Weissenfels D. Vergleichende Untersuchungen uber Krankheits-und Schadlingsbefall, Morphologie und Ertrag bei Haupt-und Nebenhalmen von Weizenpflanzen: In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutz-Tagung in Giessen .- 8−12 Oktober 1994.- S.78
  160. Klasen M. Durum Weizen aus Alternative // Landwirtschaftliche Zeitschrift Rheiland.- 1995.- Bd. 152.- № 19.- S.1348−1349
  161. Leusch H. J., Buchenauer H. Einfuss von Natriumsilikat und Huttenkal sowieder N-Form auf den Mehltaubefall an Weizen: In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutz-Tagung in Gissen 8−12 Oktober 1994, S.80.
  162. Lindber B. Uber den Verlauf von Mehltauegidemien in Weizen und Gerste-ein Vergleich. In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutze-Tagung in Gissen 8−12 Oktober 1994, S.71.
  163. Mittermeier L., Hoffman G. M. Zur Wirksamkeit von Fungizid-applikationen in verschiedenen Wachstusstadien des Weizens auf Septoria nodorum. Pflanzenkrankh. 1995, Bd 92 H 1, S.76−88.
  164. F. Т., Lembrich H., u.a. Ein heues Praparat zur Ungras-und Unkrautbekampfung im Vorauflaufverfahren in Winterweisen. In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutz-Tagung in Gissen 8−12 Oktober1994 S. 290.
  165. N-Spatdungung okonomisch sinnvoll, aber auch okologisch richtig einsetzen. Detsche Landtechnische Zeitschrift, 1997, Bd 38, N 2, S.109−112.
  166. Quade J. N-Dungung zu Getreide besser im Griff. DLG-Mitteilungen, 1998, S. 56.
  167. Rogall G., Richter R., Beume B. Untersuchungen zum Einsatz von Tankmischungen aus Herbiziden, Fungiziden und Mitern zur Steierung biologischer Prozesse im Getreide. Feldwirtschaft, 1996, H. 27, S. 109−112.
  168. Rogall G., Feyerabend G. Tangmischungen aus Agrochemikalisch in Getreide. Besterfahrungen, Neuerung, Empfehlungen. Kleinmachnow, 1996, S56.
  169. Schee M., Reinhardt W., Peters R. Okonomische Bewengung der Kombinationswirkung «Stikstoffdungung und Fungizideinsatz» zu Wintergetreide. Neue Erkenntnisse der Dungungsforschung zur Erhohung der Ertrage. 1997, N 257, S.219−229.
  170. Schmidt K., Moser E. Utrsuchungen mit verschidenen Applikationstechniker zur Bekampflung von Gelbrost und Achrenkrankheiten in Winterweizen // In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutsch-Tagung in Gissen 8−12 Oktober 1994 S.120.
  171. Stratchmann S., Fehrmann H. Einfluss von Sortenmischungen auf Pilzkrankheiten und den Ertrag des Weisens // In Buch. 44 Deutsche Pflanzenschutsch-Tagung in Gissen 8−12 Oktober 1994 S.105
  172. Wallgren В., Aamissepp A. Neu Herbizides for kontrol of Apera spiza wente and Alopekurus myosuroides // Weedes.-Weed Kontrol Uppsala,-1996.-p.127−140
  173. Wimschneider W., Klomp A., Friedrich K. Radam-30-ein neues Fungizid von Septoria nodurum // Weizen Gesunde Pflanzen.-1997.
  174. Месяц Декада Среднесуточная температура воздуха, °С Сумма осадков
  175. Многолетние данные Фактически Многолетние данные Фактически1 2 3 4 5 6
  176. Сентябрь 1 12,4 19,0 20 1,72 10,3 9,4 19 9,73 8,2 9,8 19 0,3
  177. За месяц 10,3 12,7 58 11,71. Октябрь 1 6,1 9,1 19 11,42 3,9 7,4 19 4,93 1,7 11,5 17 16,61. За месяц 3,9 7,0 55 21,5
  178. Ноябрь 1 -0,6 -3,0 15 41,82 -2,7 -1,7 15 35,33 -4,8 -4,1 15 0
  179. За месяц -2,7 -2,9 45 77,1
  180. За осень 3,8 5,6 158 110,3
  181. Декабрь 1 -6,7 -8,2 14 2,52 -8,2 -9,7 14 6,53 -8Д -10,5 14 23,2
  182. За месяц -7,7 -9,5 42 32,2
  183. Январь 1 -10,4 -11,3 13 1,22 -10,8 -10,2 12 0,93 -ИД -10,9 10 23,4
  184. За месяц -10,8 -10,8 35 25,51 2 3 4 5 6
  185. Февраль 1 -11,0 -10,7 12 02 -10,3 -12,3 11 2,73 -9,3 -13,0 11 10,6
  186. За месяц -10,2 -12,0 34 13,3
  187. За зиму -9,6 -10,8 111 70,01. Март 1 -7,7 -8,0 12 02 -5,4 -5,9 13 03 -зд -4,6 14 6,6
  188. За месяц -5,4 -6,2 39 6,61. Апрель 1 од -1,2 11 02 3,5 6,4 12 03 7,2 10,6 12 21,01. За месяц 3,6 5,3 35 21,01. Май 1 9,7 16,7 14 8,02 11,4 17,8 16 10,63 13,1 12,4 19 27,2
  189. За месяц 11,4 15,5 49 45,8
  190. За весну 3,2 4,7 123 73,41. Июнь 1 14,4 16,8 19 02 15,4 17,0 21 36,33 16,4 17,6 23 38,7
  191. За месяц 15,4 17,1 63 75,01. Июль 1 17,4 19,0 25 15,72 17,9 19,0 26 10,73 17,9 17,1 27 40,6
  192. За месяц 17,7 18,4 78 67,01 2 3 4 5 6
  193. Август 1 17,2 16,2 27 7,22 16,1 17,7 24 0,43 14,6 17,6 23 0
  194. За месяц 16,0 17,2 74 7,6
  195. За лето 16,4 17,6 215 149,6
  196. За с/х год 3,45 4,28 607 403,3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!