Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность тувинских короткожирнохвостых овец с разным строением руна

Диссертация: Продуктивность тувинских короткожирнохвостых овец с разным строением руна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зависимости от природных и экономических условийа также этнических и других особенностей в странах мира разводят более 600 пород и генетически обособленных групп овец различного направления продуктивности. В экономически развитых странах преобладают овцы культурных пород, главная продукция которых — тонкая или полутонкая шерсть и высококачественная баранина. В других странах преимущественное… Читать ещё >

Продуктивность тувинских короткожирнохвостых овец с разным строением руна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Состояние производства продукции овцеводства России
    • 1. 2. Мясная продуктивность овец
    • 1. 3. Характеристика грубой неоднородной шерсти
    • 1. 4. Характеристика тувинских короткожирнохвостых овец
    • 1. 5. Физико-механические свойства шерсти овец
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатические и хозяйственные условия проведения исследований
    • 2. 2. Схема опыта и методика исследований
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Характеристика баранов
    • 3. 2. Характеристика маток
      • 3. 2. 1. Живая масса, настриг шерсти
      • 3. 2. 2. Воспроизводительные качества маток и сохранность молодняка
      • 3. 2. 3. Молочность маток
    • 3. 3. Рост и развитие молодняка
      • 3. 3. 1. Динамика живой массы молодняка
      • 3. 3. 2. Нагульные качества
      • 3. 3. 3. Экстерьерные показатели
    • 3. 4. Убойные и мясные качества баранчиков
      • 3. 4. 1. Мясная продуктивность и убойные показатели
      • 3. 4. 2. Выход субпродуктов
      • 3. 4. 3. Измерение туш баранчиков
      • 3. 4. 4. Морфологический состав туш
      • 3. 4. 5. Химический состав мяса
      • 3. 4. 6. Масса и площадь овчин
    • 3. 5. Физико-механические свойства шерсти овец с разным строением руна
      • 3. 5. 1. Соотношение основных типов волокон
      • 3. 5. 2. Длина шерстных волокон
      • 3. 5. 3. Тонина шерстных волокон
      • 3. 5. 4. Прочность шерсти овец
      • 3. 5. 5. Характеристика кутикулярного слоя шерстных волокон овец
    • 3. 6. Эффективность производства продукции
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В зависимости от природных и экономических условийа также этнических и других особенностей в странах мира разводят более 600 пород и генетически обособленных групп овец различного направления продуктивности. В экономически развитых странах преобладают овцы культурных пород, главная продукция которых — тонкая или полутонкая шерсть и высококачественная баранина. В других странах преимущественное распространение имеют грубошерстные породы овец.

В современных условиях грубошерстное овцеводство имеет важное значение, являясь источником продуктов питания — мяса, сала, молока и ценного сырья для промышленности — грубой шерсти, овчин, смушков. Потребность народного хозяйства в продукции грубошерстного овцеводства велика, поэтому во многих регионах районированы грубошерстные породы овец и развитию их уделяется большое внимание.

Республика Тыва располагает обширными просторами горных и степных пастбищ. На долю овцеводства приходится более 60% валовой продукции животноводства. Около половины всего, поголовья овец в республике составляют тувинские короткожирнохвостые овцы, хорошо приспособленные к условиям круглогодового пастбищного содержания. Тувинские овцы в силу их исключительной выносливости не требуют затрат на строительство дорогостоящих помещений и могут легко переносить суровые зимы в кошарах облегченного типа из местного материала.

Изучению хозяйственно-полезных признаков тувинских овец посвящены работы А. Е. Лущенко, Р. Ш. Иргит (2005,2008,2010), Х. А. Амерханова и др. (2010), B.C. Орус-оола и др. (2010).

Однако, оценка продуктивных и биологических особенностей овец аборигенной породы, в зависимости от строения руна не проводилось. Исходя из этого, актуальным является использование в селекции такого маркера как строение руна.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенным была поставлена цель — изучить мясную продуктивность и физико-механические свойства неоднородной шерсти тувинских короткожирнохвостых овец со штапельно-косичным и косичным строением руна.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• провести комплексную зоотехническую оценку овец по основным хозяйственно-полезным признакам: живой массе, телосложению, настригу шерсти;

• оценить показатели воспроизводства, сохранность молодняка и молочность маток;

• изучить экстерьерные показатели овец с косичным и штапельно-косичным строением руна;

• оценить динамику живой массы, нагульные, убойные и мясные качества овец;

• определить выход субпродуктов, массу и площадь овчин, морфологический и химический состав туши, калорийность;

• провести комплексную оценку шерстной продуктивности овец с учетом морфологического * состава, физико-механических свойств шерсти и ультраструктуры, чешуек кутикулярного слоя разных типов шерстных волокон;

• определить уровень производства продукции в натуральном и денежном выражении в зависимости от строения руна.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые у овец тувинской короткожирнохвостой породы со пггапельно-косичным и косичным строением руна, разводимых в условиях круглогодового пастбищного содержания изучены зоотехнические показатели, физико-механические свойства шерсти, убойные и мясные качества и некоторые биологические особенности. Определена * ультраструктура чешуек кутикулярного слоя разных типов шерстяных волокон. Разработаны требования для отбора по основным хозяйственно-полезным признакам овец с косичным и штапельно-косичным строением руна.

Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в производство полученных научных разработок будет способствовать повышению продуктивного потенциала овец тувинской короткожирнохвостой породы, разводимых в условиях круглогодового пастбищного содержания Республики Тыва.

выводы.

1. Тувинские короткожирнохвостые бараны-производители и матки с косичным строением руна имеют живую массу 65,8 кг- 45,3 кг и превосходят животных со штапельно-косичным строением руна на 3,8 кг и на 0,3 кг (5,8 и 0,6%). По настригу немытой шерсти овцы с косичным строением руна уступали сверстникам на 13 и 8% соответственно. Выход мытой шерсти с косичным строением руна составил у баранов 64,3%, маток — 64,2% и был выше, чем у сверстников на 1,7 и 2,7%.

2. Плодовитость маток с косичным и штапельно-косичным строением" руна составила 100−102%, сохранность ягнят — 88−94%. Падеж ягнят с косичным строением руна в пределах 6%, а среди их сверстников со штапельно-косичным строением руна — 12%. Молочность маток с косичным строением руна — 18,0, а у маток со штапельно-косичным строением руна — 18,5 кг. Уровень молочности маток со штапельно-косичным строением руна был выше на 0,5 кг (2,7%), чем у маток сверстниц.

3. Ягнята со штапельно-косичным строением руна при рождении по живой массе превосходят сверстников с косичным строением руна на 0,2 кг или 5,4%. В остальные возрастные периоды — 4, 8, 12, 18 месяцев, баранчики с косичным строением руна перерастают сверстников со штапельно-косичным строением руна.

4. Среднесуточный прирост баранчиков с косичным строением руна от рождения до отъема составил 145 г, а ярок — 136 г, что на 3,6% и 4,4% больше среднесуточного прироста их сверстников со штапельно-косичным строением руна. В период с 4 до 8 месячного возрастанаблюдается спад среднесуточного прироста животных обеих групп до уровня 89 — 100 г.

5. Баранчики с косичным строением руна превосходят своих сверстников со штапельно-косичным строением руна по всем убойным показателям: а) предубойная масса баранчиков с косичным строением руна составила 33,0 кг, что на 1,2 кг или 3,7% больше, нежели по сверстникамб) убойная масса баранчиков с косичным строением руна, без. учета жирного хвоста, составила 14,2 кг, тогда как с жирным хвостом — 16,7 кг у сверстников со штапельно-косичным строением руна 12,9 кг и 15,2 кг, это на 9,2 и 9,0% ниже сравниваемых данных соответственнов) убойный выход по группе баранчиков с косичным строением при учете жирного хвоста и без него составил 50,6 и 42,5%, а у сверстников 47,8 и 40,5% соответственног) коэффициент мясности у баранчиков со штапельно-косичным строением составил 2,80 и превысил по данному показателю сверстников на 0,35.

6. Неоднородная грубая шерсть тувинских овец с разным строением руна по физико-механическим свойствам имела отличительные особенности: а) у маток и баранов со штапельно-косичным строением руна в составе шерсти преобладают пуховые волокна — 61,9 и 56,2%- удельный вес остевых -39,5 45,2%, что 11,9- 7,8- и 4,2- 4,6% больше, чем у овец с косичным строением руна. Удельный вес мертвых волос варьирует у маток в пределах 105 и 2,4% у баранов 6,4 и 3,1% с превышением на 8, Г и 3,3% по шерсти с косичным строением соответственноб) длина шерсти у баранов и маток с косичным строением руна в среднем по руну составила по пуховым волокнам — 10,9 и 8,8 см, по остевым -15,1 и 13,7 см, что на 0,2 и 0,8 см- 3,9 и 3,7 см выше, чем у сверстников-со штапельно-косичным строением рунав) тонина пуховых и остевых волокон маток со штапельно-косичным строением руна характеризуются более тонкими волокнами, в пределах 15,72 мкм — пуховые и 4886 мкм — остевые, по сравнению со своими сверстницами, у которых диаметр волокон на 1,36 мкм и 10,54 мкм грубеед) прочность шерсти у овец с косичным строением руна составила, по пуховым- 8,4−10,6сН/текс и остевых — 9,6−11,6сН/текс, что выше, чем у сверстников со штапельно-косичным строением руна на 1,2 и 1,1 сН/текс у маток, на 0,9 и 1,6 сН/текс соответственно.

7. На поверхности чешуек остевых и переходных волокон овец тувинской короткожирнохвостой породы с разным строением руна наблюдается продольная складчатость. Чешуйки пухового волокна овец обоих групп имеют кольцевидную форму, края чешуек четкие. У овец со штапельным строением руна линия края чешуйки имеют зубчатую форму, с косичным строением руна — линия края прямая.

8. Эффективность от производства мяса баранчиков с косичным строением руна, составляет 2640 рублей, что на 3,6% превышает показатели по сверстникам со штапельно-косичным строением руна. Стоимость шерсти животных со штапельно-косичным строением руна составила — 25,2 рублей, что выше на 0,2%, чем у баранчиков с косичным строением руна. От продажи баранины выручка более чем в 10 раз превышает денежную выручку от продажи шерсти.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях увеличения мясной продуктивности тувинских короткожирнохвостых овец в условиях круглогодичного пастбищного содержания в селекции следует использовать животных с косичным строением руна.

2. Для получения баранины, пользующейся высоким спросом на рынке, рекомендуем забивать баранчиков с косичным строением руна в возрасте 8 месяцев, при достижении живой массы не менее 31−33 кг.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Х.А. Трудиться1 предстоит много и настойчиво/ Х. А. Амерханов // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2010, — № 1. — С. 7.
  2. , Н.М. Развитие мясности в онтогенезе азербайджанских овец в аспекте доместикации/Н.М. Ахмедов. — Баку: Изд-во Элм, 1978. — 150с.
  3. Байкова-Дзукоева, Г. Х. Местная овца Тувинской автономной области и ее улучшение мериносами и каракулем/Г.Х. Байкова-Дзукоева // Тр. Тувинской ГСХОС. 1950 Вып. 2. — С.18,19,27
  4. , Б.Б. Природное районирование и направление племенной работы в овцеводстве / Б. Б. Балчир, Ц-Д. Р. Батожаргалов, К. Т. Чаш // Система ведения овцеводства и козоводства в Туве.: Кызыл, 1995 г, -С. 9−30.
  5. , Б.Б. Сравнительная оценка разводимых пород и типов овец с целью обоснования природного районирования овцеводства в южных районах ТувАССР: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Б.Б. Балчыр. — Новосибирск, 1986. 53 с.
  6. , В.А. Эффективность забоя ягнят в год их рождения: Монография / В. А. Бальмонт, А. Г. Племянников. Алма-Ата: Кайнар, 1964.-36 с.
  7. , И.П. Предварительные данные по метизации местного скота и овец / И. П. Баскаев, A.C. Чимби // Тр. Тувинской СХОС. 1939. -Вып.1. — С. 19,44,53.
  8. Ю.Бастаев, А. У. Производить мясо экономически выгодно и в каракульском овцеводстве/А.У. Бастаев, М. А. Онкуляев 11 Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.- № 4. — С. 33−35.
  9. П.Берус, В. К. Создание нового типа южноказахских мериносов: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. К. Берус. Мынбаево, 1995. — 48 с.
  10. , Т.Б. Продуктивность мясо-сальных полугрубошерстных овец с разным строением руна: автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Т. Б. Богачевская Москва, 1992. — 23с.
  11. , С. Н. О периодизации в росте частей тела и органов овец советского мериноса в плодный период / С. Н. Боголюбский // Проблемы современной эмбриологии. JL, 1956. — С. 140−150.
  12. , С. Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения : Монография / С. Н. Боголюбский. Алма-Ата: Наука, 1971.- 146 с.
  13. , Е. Я. Биологические показатели в селекции животных/Е. Я. Борисенко, М. М. Кот// Животноводство. 1978. -№ 3.-С. 11−18.
  14. , Е. Я. Разведение с.-х. животных: Монография / Е. Я. Борисенко. М.: Колос, 1967. — 378 с.
  15. , Б.И. Мясо в тушах и отрубах / Б. И. Введенский. М., 1939.-с. 60
  16. , A.A. Теория и практика породоиспытания в овцеводстве: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. А. Вениаминов. Дубровицы, 1967. -31 с.
  17. , А. А. Повышение шерстной продуктивности овец/А. А. Вениаминов, В. В. Калинин, Г. Р. Литовченко, М. М. Мутаев // Физические свойства шерстных волокон М., 1976. — С. 107−117.
  18. , П.А. Мясная продуктивность овец куйбышевской породы: автореф. дис. канд. с.-х. наук/П.А. Воробьев. М., 1959. — С. 60,66
  19. , З.К. Мясная продуктивность грубошерстных овец Северного Кавказа/З.К. Гаджиев // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2008, № 2.— С. 23−24.
  20. , Н.П., Генетика популяций и селекция / Н. П. Дубинин, Я: Л. Глембоцкий.- Изд. Наука, Москва, 1967. С. 28−35.
  21. , М. А. Опыт качественного преобразования овцеводства в. Казахстане: автореф.- дис. д-ра с.-х. наук / Фрунзе, 1968. 45 с.
  22. , А. И. Овцеводство / А. И. Ерохин, С. А. Ерохин. Mi: Изд-во МГУП, 2004. — 453 с.
  23. , А. И: Селекционно-генетическое улучшения овец / А. И. Ерохин, А. И. Гольцблат, Н. А. Ульянов // Селекционно-генетическое основы повышения продуктивности овец. Л., 1988- - С. 81- 156-
  24. , А.И. Влияние кастрации на откормочные и мясные качества баранчиков/А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, P.A. Магомадов// Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — С. 41−43.
  25. , А.И. Прогнозирование продуктивности, воспроизводства и резистентности овец: монография/А.И. Ерохин, В. В. Абонеев, Е. А. Карасев, С. А. Ерохин, Д. В. Абонеев. М., 2010 — 352 с.
  26. , А.И. Совершенствование существующих и создание новых пород овец на современном этапе / А. И. Ерохин // Тезисы докл. V съезд всес. общ-ва генетиков и селекционеров. 1987. — Т.6. — С. 18
  27. , А.И. Состояние и тенденции в производстве мяса в мире и России / А. И. Ерохин, Е. А". Карасев, С. А. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. 2010, № 1. — С. 46−52.
  28. , А.И. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе :Монография/А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, Е. А. Карасев, В. Г. Двалишвили, В. Е. Никитченко. М., 2010 — 192 с.
  29. , А.И. Состояние овцеводства и меры по его стабилизации / А. И. Ерохин // Овцы, козы, шерстяное дело. — 2003.- № 4. С. 20−22.
  30. , A.M. Производство баранины в Нечерноземье на интенсивную4 основу/А.М. Жиряков, A.M. Лашманов // Овцы, козы, шерстяное дело. — 1996. — № 1. — С. 34−36.
  31. Ибрагимов, Ю. И: Свойства кроссбредной шерсти ставропольского краяЯО.И. Ибрагимов, Г. И. Рыбин // Овцеводство. 1984. — № 6. — С. 24−25.
  32. , М.Ф. Овцеводство/М.Ф. Иванов. М., 1940 — С. 18,52
  33. , Р.Ш. Телосложение тувинских овец разного экогенеза/Р.Ш. Иргит, Ч. Ш. Мунзук, A.C. Хертек, С. Д. Монгуш // Овцы, козы, шерстяное дело. 2009.- № 2. — С. 28−29.
  34. , Е.А. Рост и развитие романовских овец в онтогенезе и становление у них иммунобиологической резистентности/Е.А. Исаенков, Н. М. Сковордин, Н. Ф. Плешаков // Научные труды УСХА. -Киев, 1980.-С. 33.
  35. , В. В. Исследование шерсти овец / В. В. Калинин, А. Г. Пименов // Тр. ин-та / ВИЖ. 1970. — Вып. 32. — С. 103−108.
  36. , Л.И. Влияние разных уровней кормления на рост, гистоструктуру кожи и шерстную продуктивность молодняка породы ромни-марш/Л.И. Каплинская, В. Г. Двалишвили, С.Х. Биче-оол // Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 2. — С. 26−32.
  37. , Н.Б. Условия и некоторые вопросы развития овцеводства в Туве/Н.Б. Конгар.: Кызыл, 1995 г. с .53, 61−64.
  38. , М.А. Сравнительная характеристика продуктивных качеств бурятских полугрубошерстных и грубошерстных овец: автореф. дисс. канд с.-х. наук. Улан-Уде, 2007. — С 17
  39. , В. И. Возрастная динамика гематологических показателей и естественной резистентности у ягнят русской длинношерстной' породы / В. И. Котарев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2005. — № 4. — С. 49−54.
  40. , В .И. Шерстная продуктивность баранов различного происхождения в разные периоды года/В .И. Котарев, Е.А. Дуванова// Овцы, козы, шерстяное дело. 2007.- № 2. — С. 29−31.
  41. , Т. И. Шерстоведение : Монография / Т. И. Кузнецов. М.: Международная книга, 1950. — 258 с.
  42. , Т. И. Шерстоведение : Монография / Т. И. Кузнецов. М.: Международная книга, 1950. — 258 с.
  43. , П. Н. Избранные работы : Монография / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1949. — 215 с.
  44. , П.Н. Мясное овцеводство/П.Н. Кулешов М., 1926. — G.43−124.
  45. , П.Н. Мясное овцеводство/П.Н. Кулешов. М., 1933. — С.56−146.
  46. , П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству : Монография / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. — 223 с.
  47. , П. Н. Избранные работы : Монография / П. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1949. — 215 с.
  48. Кызыл-оол, И. Т. Овцеводство Тувинской АССР/И.Т. Кызыл-оол.-Кызыл, 1975 г-С. 19.
  49. , A.B., Проблемы- мясного- скотоводства и производства говядины : Монография / A.B. Ланина. -М.: Колос, 1968. 168 с.
  50. , В.П. Справочник по производству баранины / В. П. Лушников. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1996. — С. 203.
  51. , А.Е. Совершенствование тувинской короткожирнохвостой породы овец/А.Е. Лущенко, Р. Ш. Иргит. Ккрасноярск, 2005 — 114 с.
  52. , М.Н. формирование шерстного покрова у тонкорунных овец/М.Н. Лущихин // Изв. АН Кирг.ССР. 19 641 — Т. VI, вы.п.1. — С.43−47.
  53. , М.Н. К теории рунообразования/М.Н., Лушихин // Биологические основы формирования руна. Фрунзе: изд-во Илим, 1973.-С.5−18.
  54. Лущихин, М. Н: Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы, ее определяющие / М. Н. Лушихин // Биологические основы формирования руна, Фрунзе: изд-во Илим, 1973. — С.19−25.
  55. , М.Н. Пути завершения породного преобразования овцеводства в горных зонах СССР / М. Н. Лущихин // Торное овцеводство. Mi, 1974. — С. 7−10.
  56. , Т.А. Формирование мясности у овец в постнатальном онтогенезе в зависимости от генетических и паратипических факторов: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/Т.А. Магомадов. М., 2007 — 36 с.
  57. , И. А. Биохимические основы шерстной* продуктивности овец : Монография / И. А. Макар. М.: Колос, 1977. — 208 с.
  58. , А. А. Избранные труды : Монография / А. А. Малигонов. -М.: Колос, 1968. 358 с.
  59. , А. В. Селекционно-генетическое основы совершенствования южноказахских мериносов: автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук / А. В. Метлицкий. Краснодар, 1984. — 45 с.
  60. , A.B., Салимбаев Д. А. Взаимосвязь продуктивности- и крепости резцовых зубов южноказахских мериносов / A.B. Метлицкий, Д. А. Салимбаев // Вестн. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1984. — № 7. — С.61−63.
  61. Методика оценки мясной продуктивности овец. МСХ СССР, В АСХНИИЛ, ВИЖ. Дубровицы, 1970
  62. Методические рекомендации по: изучению качества шерсти // Разраб. ВАСХНШЬ -М., 1985. 75 с.
  63. , А.Ф. Пояснения выражений, касающихся основных начал коневодства/А.Ф. Миддендорф/ТКонезаводство. 1867. — № 3. — С.39
  64. , Д. К. Вес ягнят при отъеме важный показатель при селекции в мясо-шерстном овцеводстве / Д. К. Михновский // Овцеводство. — 1964. — № 12. — С. 22−24.
  65. , G.G. Полугрубошерстные овцы Республики Тыва: монография / G.G. Монгуш, О. М. Сонгукчу. Кызыл., 2004−41 с.
  66. ,. В.А. Овцеводству альтернативной может быть только овцеводство / В. А. Мороз // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.- № 4. -С. 12−17.
  67. , М.М. Пути интенсификации производства продукции овцеводства в Центральных районах нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. докт. с.-х. наук / М. М. Мутаев. Дубровицы, 1991. -G.51.
  68. , М.М. Стимуляторы роста шерсти / М.М. Мутаев- Р.Г. Фахрутдинов- М.: Колос, 1983 .- 139с.
  69. Мухамедгалиев, Ф. Mi Индивидуальное развитие с.-х. животных: Монография / Ф. М. Мухамедгалиев. Алма-Ата: Кайнар, 1964. — 127с.
  70. , Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связьих с экстерьером и конституцией осетинской овцы при отгонно-пастбищном содержании / Г. Ф. Мухин // Тр.Сев. — Осетин. СХИ.1956. -Т.17. -С.58
  71. , Г. Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания / Г. Ф. Мухин //Тр. Института морфологии животных им. А. Н. Северцева АН СССР.1957. Вып. 19. — С.76−102
  72. , Г. Ф. Хозяйственные и биологический особенности, овец горных районов Северного Кавказа и пути дальнейшего их, улучшения: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Г. Ф. Мухин Ереван — 1960. — 36 с.
  73. , Т.В. Характеристика кожного покрова овец андийской породы / Т. В. Нечиненая, А. Г. Корнилова // Вопросы улучшениякачества и рационального использования сырья животного происхождения и продуктов животноводства. — М., 1988. С. 47−50.
  74. , А. И. Товароведение шерсти / А. И. Николаев. М1: Издательство Центросоюза, 1962. — 287 с.
  75. , Х.И. Продуктивно-биологические особенности овец породы ромни-марш отечественной репродукции с разной тониной шерсти: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Х.И. Нимгиров.- Москва, 2005. 17с.
  76. , Б. И.' Ультраструктура поверхности кутикулы волос каракуля с различным блеском- / Б. И. Петрищев, Н. П. Ролдугина // Сельскохозяйственная биология. 1977. — том XII. — № 3. — С. 383−388.
  77. , А. Г. Производство ягнятины и увеличение мясных ресурсов / А. Г. Племянников // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1978. — № 6. — С. 102−106.
  78. , А. Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана: автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук/ А. Г. Племянников. Алма-Ата, 1979. — 48 с.
  79. , А. Г. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины и шубно-мехового сырья/А. Г. Племянников,
  80. Ш. Н. Зарпуллаев // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана -1994. -№.4-С. 108−112.
  81. , Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников: Монография / Н. А. Плохинский. М.: Колос, 1969. — 328 с.
  82. , К.Э. Концепция развития шерстяного комплекса в России/К.Э. Разумеев // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 2. — С. 15−28.
  83. , X. Овцы / X. Ридер: пер. с нем. М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство ACT», 2003. — 158 с.
  84. , A.M. Продуктивность сараджинских помесей в условиях южной зоны Тывинской АССР: автореф. дисс.канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1973 С 44
  85. , Н. П. Формирование свойств шерстного покрова и шерстная продуктивность каракульских овец разных цветовых вариаций: автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук / Н. П. Ролдугина. Алма-Ата, 19 891−42 с.
  86. , Н.П. Возрастные изменения цвета шерсти у грубошерстных овец разных окрасок / Н. П. Ролдугина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007, № 3. — С. 28−31.
  87. , Н.П. О влагоемкости шерсти овец и коз / Н. П. Ролдугина // Овцы, козы, шерстяное дело. 2006, № 3. — С. 64−66.
  88. , Т. С. Методы совершенствования дегересской мясо-шерстной породы овец: автореф. дис. д-р с.-х. наук / Т. С. Садыкулов. Алма-Ата, 1986. — 37 с.
  89. , A.A. Научное обоснование формирования товарно-технологических свойств овчин овец, разводимых на юге и юго-востоке Казахстана: автореф. дисс. доктора с.-х. наук/ A.A. Самбетбаев. Алматы, 2008. -41с.
  90. , М.И. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов помесей от австралийских мериносов / М. И. Санников, В. В. Абонеев, A.B. Княжкин. В кн. Труды ВНИИОК, вып. 40, 1978.- 48 с.
  91. , К. Б. Индивидуальное развитие с.-х. животных: Монография / К. Б. Свечин. Киев: Урожаи, 1976. — 228 с.
  92. , В.И. Контроль качества шерсти/ В. И. Сидорцов. — М., 1974.-157 с.
  93. , В.И. Методы измерения свойств и комплексная оценка шерсти в тонкорунном овцеводстве: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / В. И. Сидорцов. Краснодар, 1987. — С. 29.
  94. , И.В. Проблемы развития овцеводства и козоводства / И. В. Стариков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003.- № 4. — С. 3−6.
  95. ЮЗ.Тапильский, И.А. Мясо-шерстные овцы Узбекистана (ахангаранский тип) / И.1 А. Тапильский. Ташкент: изд-во ФАН, 1974. — С. 114−179.
  96. Ю4.Терентьева, М. В. Качество шерсти австрализированных овец/М.В. Терентьева // Овцеводство. 1990. — № 3. — С. 38−40.
  97. , В. Д. Различные конституциональные типы овец казахской тонкорунной' породы и их продуктивные качества: автореф. дисс.. канд. биол. наук / В. Д. Толубаев. Алма-Ата, 1966 — 22 с.
  98. Юб.Ульянов, А. Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве / А. Н. Ульянов. М.: Россельхозиздат, 1985. — С.86−99.
  99. , Д. Рост и развитие мясности у овец: Монография / Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. — 440 с.
  100. , Дж. Рост и мясная продуктивность/Дж. Хеммонд. — М., 1963.-Т. 1.-С. 199−239.
  101. ПО.Хэммонд, Д. Биологические проблемы животноводства: Монография / Д. Хэммонд. М.: Колос, 1964. — 148 с. 111 .Чирвинский, Н. П. Избранные сочинения/Н.П. Чирвинский. Т.1. -М., 1951.-С. 43,47
  102. , Н.П. Избранные сочинения/Н.П. Чирвинский. Т.2. -М., 1951.-С. 43,47
  103. И5.Шейфер, О. Я. Производство и оценка качества шерсти: Монография / О. Я. Шейфер. М.: Росагропромиздат, 1988. — 275 с.
  104. Пб.Шимит, Л. Д. Шерстная продуктивность степного типа тувинской короткожирнохвостой овцы. / Л. Д. Шимит, Ю. А. Юлдашбаев, В. Г. Двалишвили, Ж. Н. Монгуш //Овцы, козы. Шерстяное дело. 2010.-№ 2.-С. 53
  105. , И. И. Рост животных: Монография/ И. И. Шмальгаузен. М.: 1935. — 388 с.
  106. , А. М. Возрастные изменения качества шерсти у овец алтайской породы / A.M. Щербатых // сборник научных трудов «Совершенствование существующих и создание новых пород сельскохозяйственных животных и птицы. — Новосибирск, 1983. — С. 109−112.
  107. , В.А. Постэмбриональный весовой рост скелета крупного рогатого скота при различных условиях питания / В. А. Эктов. -М., 1949.-С. 36−45.
  108. , Р. Масса ягнят при рождении в связи с их числом в помете и упитанность / Р. Юзликаев. Труды Казахского НИИ каракулеводства. — 1981. — Т. 6. — С. 67−69.
  109. Юлдашбаев, Ю. А Курдючное овцеводство / Ю. А. Юлдашбаев, А. Н. Арилов, В. Ф. Неговора, Б. Ц. Бачаев // Зоотехния. 2010, № 5. — С.12
  110. Ensminger М.Е. Sheep and Wool’Science / M.E. Ensminger.— 1970. -948p.
  111. Elsukova, I.A. Cutikular layer ultra structure of hair sheep’s wool fiber/ I.A. Elsukova, T.A. Magomadov, Yu.A. Yuldashbaev. M.: 2010 — p
  112. Fraser, D. B. The fine structure of the wool fibre / D. B. Fraser // Wool Technology. 1954. — № 1. — C. 46−50.
  113. Klerk G.C. Our Merino wool is too strong // Farm. In South Africa. 1968. -vol. 15. —№ 3. -P.227−232.
  114. Kruger F. Factors that may influence the performance of animals // Suppl. The Golden Flees. 1974. — № 3. — 10. — P. 1−4
  115. Zengner W., Konig K.U. Die objective Bewertung von wollenge und Woll.- 1974. — C. 14−68.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!