Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние факторов интегрированного земледелия на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области

Диссертация: Влияние факторов интегрированного земледелия на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При биологическом земледелии кислотность слоя почвы 0 — 30 см была 5,2 — 4,9 рН, в условиях интегрированного земледелия биопрепараты ризоплан, флавобактерин и гумат Na способствовали снижению кислотности на 0,1 — 0,2 рН. В условиях интенсивного земледелия (с повышенными дозами минеральных удобрений, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) кислотность повысилась на 0,4 при НСР 0,14… Читать ещё >

Влияние факторов интегрированного земледелия на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО БИОЛОГИЧЕСКОМУ И ИНТЕГРИРОВАННОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА *
    • 2. 1. Климатические условия
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Агротехнические условия
    • 2. 4. Методика исследований
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
    • 3. 1. Структура почвы
    • 3. 2. Плотность почвы '
    • 3. 3. Влажность почвы
    • 3. 4. Запасы общей, непродуктивной и продуктивной влаги
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
  • ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
    • 5. 1. Биологическая активность почвы
    • 5. 2. Корневые гнили
    • 5. 3. Засоренность посевов
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Урожайность яровой пшеницы
    • 6. 2. Качество зерна яровой пшеницы (содержание и качество сырой клейковины, масса 1000 зерен)
    • 6. 3. Натурная масса, стекловидность, содержание общего азота и сырого протеина в зерне яровой пшеницы
    • 6. 4. Структура урожая яровой пшеницы
  • ГЛАВА VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 8. 1. Биоэнергетическая оценка
    • 8. 2. экономическая оценка

Актуальность темы

На сегодняшний день большое внимание отводится интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Но длительное применение высоких доз минеральных удобрений привело к загрязнению, дегумификации почв, снижению их плодородия. Использование химических средств защиты против болезней, вредителей и сорняков способствовало появлению новых особей, которые устойчивы к используемым препаратам и требуют новых более токсичных пестицидов.

Биологизация земледелия предусматривает максимальное использование биологических факторов в системах земледелия, а также снижения антропогенной нагрузки на почву (Кирюшин, 1996).

В качестве факторов перехода на биологическую систему земледелия можно рассматривать использование биологических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняковвведение в систему земледелия вместо минеральных удобрений — биологических, например — азота. Создано много препаратов на основе микроорганизмов (в основном бактерий) для борьбы как с вредителями и болезнями, так и против сорной растительности. Разработаны и внедрены в производство биопрепараты, бактерии которых способны создавать симбиоз с культурными растениями и фиксировать атмосферный азот.

Однако широкое применение биологических средств защиты растений и агротехнических мероприятий в системе агроценозов станет возможным только в том случае, если их разработка станет органичной составной частью усовершенствования систем возделываемых культур и будет проводиться в комплексе с агрономическими исследованиями (1992).

В условиях лесостепной зоны Тюменской области недостаточно изучены вопросы, связанные с применением биологических препаратов, на фоне чередования культур, применения минеральных удобрений, пестицидов. 5.

Цель работы. Целью работы является изучение влияния факторов биологической и интегрированной систем земледелия (удобрения, биопрепараты, пестициды) на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Изучить влияние биопрепаратов (ризоплана, флавобактерина и гумата Na), пестицидов (фундазола, гербицида 2,4 ДА) и минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность, засоренность посевов и распространение обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы, на урожайность яровой пшеницыоценить факторы биологического и интегрированного земледелия по биоэнергетическим и экономическим показателям.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе в посевах яровой пшеницы изучена система биологического (без удобрений и пестицидов) и интегрированного (с удобрениями, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) земледелия. Показано их влияние на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы, на урожайность яровой пшеницы. Установлена эффективность биологического и отдельных элементов интегрированного земледелия на черноземных почвах в северной лесостепи Тюменской области.

Защищаемое положение. Возможность и эффективность применения биологического земледелиякомплекса биологических препаратов, пестицидов и минеральных удобрений в системе интегрированного земледелия в посевах яровой пшеницы в звене зернового севооборота с занятым паром.

Практическая значимость. На основе исследований было установлено, что факторы интегрированного земледелия способствуют снижению 6 заболеваемости корневыми гнилями, накоплению нитратного азота, в количестве равносильному внесению минерального азота в дозе N65, увеличению биологической активности почвы, повышению урожайности яровой пшеницы на 2 — 3 ц/га. Биопрепараты окупают затраты совокупной энергии и дают экономический эффект.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены rfa научно — практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков», г. Тюмень, ноябрь 1999 г., на конференции посвященной юбилею агрофирмы «Астра», научных конференциях преподавателей и студентов Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 1996, 1997, 1998 и 1999 гг.

Земледелие — древнейшая и очень сложная сфера человеческой деятельности, возникшая за тысячелетия. Появление земледелиякрупнейшее событие в развитии цивилизаций. Оно позволило перейти от кочевого и создать основу для совершенно нового оседлого образа жизни и труда человека (цит. по книге А. И. Каштанова, 1991).

Начало развитию научного земледелия в России положили своими трудами М. В. Ломоносов и его современник А. Т. Болотов. Их работы и послужили первой основой развития отечественного научного земледелия (Воробьев, 1991).

Естественно, его развитие в мире не было одинаковым и сопровождалось созданием различных методов и орудий ведения земледелия. В результате возникло учение о системах земледелия. В России этому вопросу посвящены работы целой плеяды выдающихся русских ученых: А. В. Советова, Д. И. Менделеева, П. А. Костычева, В. В. Докучаева, А. Н. Энгельградта, И. А. Стебута (цит. по кн. А. И. Каштанова, 1991). 7.

Впервые научное определение системы земледелия дал А. В. Советов (1826 — 1901 гг.), далее оно было дополнено В. Р. Вильямсом (1863 — 1939 гг.), Д. Н. Прянишниковым (1865 — 1948 гг.) и другими учеными.

Под современными системами земледелия понимают высокоразвитое, интенсивное, продуктивное, устойчивое, почвозащитное, экологически обоснованное и экономически эффективное производство, способное обеспечивать высококачественной продукцией в любой год при рациональном использовании земли, имеющихся ресурсов и расширенном воспроизводстве почвенного плодородия (Каштанов, 1974).

В Тюменской области сельское хозяйство приходится вести в очень разнообразных, часто сложных и даже экстремальных почвенно-климатических условиях. Поэтому системы земледелия и все их звенья должны быть строго зональными, т. е. необходимо как можно полнее учитывать местные природные (экологические) и экономические условия ведения хозяйства.

Цель работы — изучение отдельных звеньев системы биологического и интегрированного земледелия в природных и экономических условиях северной лесостепи Тюменской области.

Поставленная задача заключается в том, чтобы получать стабильный и качественный урожай яровой пшеницы с применением подобранного комплекса биопрепаратов в сочетании с расчетной нормой минеральных удобрений и системой обработок почвы, принятой для данной зоны. 8.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Исследования 1996;1999 гг. в посевах яровой пшеницы по биологическому и интегрированному земледелию позволили сделать следующие выводы:

1. При интегрированном земледелии ризоплан, флавобактерин и гумат Na в слое почвы 0 — 30 см способствовали увеличению содержания агрономически ценных агрегатов (0,25 — 10 мм) на 3,8 — 17,2% и повышению их водопрочности на 0,9 — 7,8% при НСР соответственно 7,0 и 4,0% в сравнении с биологическим земледелием (без удобрений и пестицидов — контроль). Плотность пахотного слоя (0−30 см) находилась в пределах 1,00 — 1,12 г/см3 и не превышала оптимальных параметров во всех вариантах опытаЗапасы продуктивной влаги в фазу кущениявыхода в трубку яровой пшеницы в слое почвы 0 — 30 см в варианте без удобрений и пестицидов составили 27,5 мм, а в слое 0 — 100 см — 80,5 мм. При внесении биопрепаратов (ризоплана, флавобактерина и гумата Na) запасы продуктивной влаги увеличивались соответственно на 6,7 и 22,4 мм при НСР 2,91 мм.

2. При биологическом земледелии кислотность слоя почвы 0 — 30 см была 5,2 — 4,9 рН, в условиях интегрированного земледелия биопрепараты ризоплан, флавобактерин и гумат Na способствовали снижению кислотности на 0,1 — 0,2 рН. В условиях интенсивного земледелия (с повышенными дозами минеральных удобрений, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) кислотность повысилась на 0,4 при НСР 0,14 рНбиопрепараты флавобактерин и гумат Na способствовали повышению содержания гумуса в слое почвы 0 — 30 см во всех вариантах по сравнению с контрольным на 0,1 — 0,8% при НСР 0,43%.

3. В условиях биологического и интегрированного земледелия разница содержания нитратного азота, подвижных форм фосфора и обменного калия находилось в пределах ошибки опыта.

4. При внесении биопрепаратов ризоплана, флавобактерина, гумата Na разложение целлюлозы повышалось на 6,6 — 20,9% в сравнении с контрольным вариантом при НСР 5,8 — 9,8%- Применение препарата ризоплана в условиях интегрированного земледелия способствовало лучшей борьбе с корневыми гнилями и было эффективнее в два раза (снижение на 16%), чем химического препарата фундазола (снижение развития болезни на 8,4%).

5. В условиях биологического земледелия общее количество и сухая масса сорняков в посевах яровой пшеницы в фазу кущения — выхода в трубку.

2 2 была соответственно 11,9 шт/м и 8,2 г/м. При внесении биопрепаратов ризоплана, флавобактерина и гумата Na через один месяц после фазы кущения — выхода в трубку засоренность посевов была выше на 1,3 — 6,5 шт/м2 и 0,4 — 1,2 г/м2 при НСР 11,9 шт/м2 и 12,3 г/м2.

6. Урожайность яровой пшеницы в варианте 1 без удобрений и пестицидов составила 1,95 т/га. В условиях интегрированного земледелия (с удобрениями, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) урожайность повышалась по всем вариантам на 0,18 — 0,38 при НСР 0,20 т/га.

7. Масса сырой клейковины, ее качество, масса 1000 зерен, натурная масса зерна, стекловидность, общий азот в зерне и переваримый протеин при интегрированном земледелии были выше в сравнении с биологическим.

8. По выходу валовой энергии с урожаем и по ее приращению наиболее эффективными были варианты 1 с элементами биологического (без удобрений и пестицидов) и интегрированного (с фосфорными удобрениями и флавобактерином) земледелия. Приращение валовой энергии составило 4040,6 МДж/га в контрольном варианте и 2496,5 МДж/га в опыте с фосфором и флавобактерином при энергетическом коэффициенте 1,06 и 1,03 соответственноварианты 1 и 5 с биологическим (без удобрений и пестицидов) и интегрированным (с фосфором и флавобактерином) по себестоимости зерна и уровню.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири.: Дис.. докт. с-х. наук. Омск, 1992.-313 с.
  2. В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. — 197 с.
  3. A.M. Влагооборот культурных растений. J1.: Гидрометиоиздат, 1954.- 246 с.
  4. В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте.: Автореф. дис.. канд. с-х. наук -Свердловск, 1975. -24 с.
  5. В.А. Биотехнология агропромышленному комплексу. М.: Наука, 1989.- 160 с.
  6. Е.А., Бахтин П. У. К вопросу о классификации почв, переходных от луговых к черноземам лесостепной полосы Западной Сибирской низменности // Почвоведение, 1958. — № 7. — С. 75 — 85.
  7. Е.А., Бахтин П. У. Генетическая характеристика почв Зауральской лесостепи // Исследования в области генезиса почв. М.: Наука, 1963.-С. 53−106.
  8. Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 167 с.
  9. Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. -351 с. 12 411. .Балакшина В. И., Диканева Г. П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур // Земледелие, 1996. № 5. — С.33.
  10. В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных и засушливых местностях Сибири. СПБ, 1914. С. 81.
  11. А.И. О научных основах земледелия в степных районах // Вестник с-х. науки, 1976. № 4 .- С. 160.
  12. А.А., Иванченков А. Ю., Воробьев Н. И. Роль доминирующей* микрофлоры ризопланы ячменя во взаимодействии интродуцируемых диазотрофов с растением // Микробиология. 1998. — Т.67. № 3. — С.409 -415.
  13. А.А., Иванчиков А. Ю., Юдкин JI.B. и др. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростостимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя // Микробиология. 1999. — Т.68. № 3. — С. 392−397.
  14. В.А., Форощук В. П. Экосистемный подход к почвенному мониторингу // Земледелие. 1996. — № 1. — С. 6.
  15. Берестецкий Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1986.- № 3. — С. 29.
  16. Биопрепараты или СВЧ // Защита и карантин растений.-1999. № 2. — С.45.
  17. Н.И. Особенности почвенного покрова и эволюции почв Западной Сибири. Омск: СХИ, 1977. — 62 с.125
  18. B.C. Эффективность обработки почвы и удобрений при поукосном выращивании однолетних трав на орошаемой пашне в лесостепи Зауралья Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Аламалыбак, 1986.- 18 с.
  19. М.Я. Приемы минимализации обработки почв при возделывании промежуточных культур в Западной лесостепи Украинской СССР // Сб. науч. тр.: Ресурсосберегающие технологии обработки почв Курск, изд-во ВНИИЗ и ЗПЭ, 1989.- С. 159−165.
  20. В.И., Никитаева Н. И. В Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие. 1996. № 3. — С.6.
  21. З.Г., Костяев А. И., Мицкевич А. А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК // Аграрная наука. 1993. -№-.- С. 16−17.
  22. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. — С. 19−24.
  23. Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестник с.-х. науки. 1990. — № 4. — С. 30 — 37.
  24. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые, азот и проблемы белка. //Вестник с.-х. науки 1978.—№ 9. — С.44.
  25. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
  26. И.А., Яковенко А. В., Романов Г. И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. — № 11.-С. 51−52.
  27. В.П., Рядовой В. А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие -1996.- № 2. С. 11.
  28. Г. А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. / В кн.: Биологические средства защиты. М.: 1974.126
  29. Т.Т. Физические и водно-воздушные свойства почвы и урожай -Томск, гос. с.-х. оп. станция. 1975.- Вып. 6. — С. 271−310.
  30. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. изд-во. с.-х. лит., 1949. — 471 с.
  31. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. — С. 139.
  32. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1991. — № 9. — С. 50 — 52.
  33. В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление. — 1990. -ч.2.-с. 169−172.
  34. С.А. Земледелие. М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 320 с.
  35. Н.Т. Занятые пары под яровую пшеницу. —Омск.: Омск. кн. изд-во, 1961. — С. 40.
  36. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -267с.
  37. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. — № 5. — С.26.
  38. И.П., Розов Н. Н. Основные вопросы географии почв Западной Сибири // Проблемы советского почвоведения. М.: Л., 1940. — Т.Н. — С. 37 — 64.
  39. К.Д. Почвы (Азиатской России) // Азиатская Россия. Сиб., 1914. -Т.2. — С.7 — 24.
  40. А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском университете. -1900. Т. 34., вып. 3. — с. 1 — 229.
  41. А.Я. Почвы Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского музея. 1901.-вып. 12. -С.16- 115.
  42. .Н. Поездка на южную границу Тобольской губернии // Изд. АН. 1916. — № 17. — С. 166.127
  43. К.П. Почвы Южной части Сибири. М.: Изд-во АН СССР. -1955.-592 с.
  44. Н.Д., Прудникова В. М., Смеьанин И. С. Почвы Омской области. -Омск, I960.-С. 117.
  45. Н.И. Почвы Новосибирской области. Новосибирск.: Новосибгиз, 1947.- 168 с.
  46. JI.M. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Вестник с.-х. науки. 1985.- № 2. — С. 44 — 48.
  47. К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990. — С.280.
  48. В.В. Наши степи прежде и теперь.// Классики русской агрономии в борьбе с засухой.-М.: АН СССР, 1951.-С. 11−109.
  49. В.В. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1954.- 152 с.
  50. JI.C. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области // Тр. ин-та почв им. В. В. Докучаева. 1954. — Т 43. 286 с.
  51. Н.К., Дианова Н. М., Апраксин В. П., Мазепин С. К. Подавление сорняков комплексом приемов // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2.-С. 21.
  52. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат., 1987. 382 с.
  53. X. Влияние приемов обработки склоновых земель на накопление снега, влаги и урожайность зерновых культур в севообороте // Уральские нивы. 1989.- № 5.- С. 14−15.
  54. А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севооборота. С.-Петербург. — 1914. Изд. 5. — С. 15.
  55. Ю.И., Кочергин А. Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири Омск: Ом. с.-х. ин-т., 1983. — 58 с.128
  56. И.Т., Остапов А. П. Сорго суданковый гибрид при орошении // Земледелие. — 1983. -№ 11.- С.35−36.
  57. Ш. С. Длительное дискование и фрезирование оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Омск, 1980.- 17 с.
  58. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988.- С. 40.
  59. М.З. Испарение Н20 из почвы в зависимости от подвижности почвенной влаги: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1937. — 16 с.
  60. М.З. Конденсация водяных паров атмосферы верхними слоями почвы в условиях Омска // Метеорология и гидрология, 1940. № 1−2.- С. 1−12.
  61. М.З. Некоторые вопросы почвенного испарения в условиях черноземной полосы Западной Сибири // Труды / Омск. с.-х. ин.-т., 1941. -Т. 1. — С. 3−32.
  62. М.З. Вопросы водного режима черноземов Омского Прииртышья в полях травопольного севооборота: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук, Омск., 1951. 22 с.
  63. М.З. О конденсации водяных паров атмосферы поверхностным слоем чернозема // Почвоведение. 1955. — № 9. — С. 37 — 44.
  64. М.З. Наименьшая влагоемкость почвы и методика ее определения // Труды / Омск. с-х. ин-т. 1958. — Вып.2 ТХХ11.- С.107−117.
  65. М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири //Сб. науч.тр. / Омск. с.-х. ин-т. 1959. — Т.30 — 142 с.
  66. А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев «Штиинца». 1990.431 с.
  67. М.И., Жалиева Л. Д., Маслиенко JI.B. Новые биопрепараты для защиты колосовых культур // Защита растений. 1999. — № 2. — С. 27.129
  68. В.П. Изучение клубеньковых бактерий, получение и применеие нитрагина. / Сб. «Пути повышения плодородия почв». Киев: Урожай, 1969-С. 73−78.
  69. В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат. 1990. — 240 с.
  70. Д.Г. Почва и микроорганизмы // Почвоведение. 1987. № 10. -С.44.
  71. В.М. Вредоносность сорнякбв в посевах пшеницы при минимальной обработке почвы // Науч.- техн. бюл. / Сибирский НИИСХ. -Новосибирск, 1977. Вып. 22. — С. 19−23.
  72. А.А. Избранные сочинения М.: 1949. — 335 с.
  73. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск, 1988.-32 с.
  74. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. — 15 с.
  75. Д.В., Ковалев В. М., Шевлухин B.C., Дягтерев С.В." Артамонова Г. Н., Новиков Н. Н. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Изд-во МСХА, 1995. С. 266, 284.
  76. Каретин Л. Н, Богданова В. А. Физико химические свойства черноземных почв Зауралья // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Омск. науч. тр. -1973.-Т. 14.-С. 74.
  77. Л.Н. Морфогенетическая характеристика выщелоченного чернозема Тюменского стационара № 1 // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Омск. науч. тр. 1973. — Т. 14. — С. 105.
  78. Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. — С.З.
  79. Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ие, 1982. 294 с.
  80. Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-е., 1990.-С. 3,96−116.
  81. В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Пермь, 1987. — 15 с.
  82. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россельхозиздат, 1974. — С. 86.
  83. А.Н. Земледелие. -М: ВО Агропромиздат, 1991. 384 с.
  84. Т.И. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996. — № 3-С.11.
  85. В.И. Экологические основы земледелия М.: Колос, 1996. -352с.
  86. Климова А. А, Комиссаров И. Д. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений: Сб. Тюменск. с.-х. ин-т. 1971. — Т. 14. -С.189−199.
  87. Кожемяков А. П, Доросинский Л. М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1989. — С.5−13.131
  88. JI.В. Влияние гуминовой кислоты на виноградную лозу. /сб. Гуминовые удобрения. Харьков, 1957. — С. 165.
  89. П.П., Таскаева А. Г. Сорные растения Урала и меры борьбы сними. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1985.- 50 с.
  90. И.Д., Климова А. А., Логинов Л. Ф. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений // Труды Тюменск. с.-х. инс.-т., 1971. Т. 14. — С.200 — 212.
  91. М.М., Панкова Н. А. Воздействие гуминовых веществ на рост и развитие растений / ДАН СССР. 1950.- Т. 23. № 5.-150 с.
  92. ЮО.Коринец В. В. Системно энергетический подход при оценке обработки почвы // Земледелие. — 1991. — № 12. — С. 65 — 67.
  93. В.В. Методика энергетической оценки севооборотов // Роль мелиораций в природопользовании. 1990. — Ч. 2. — С.169 — 172.
  94. Э.А. Биологический метод борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур в Тюменской области: Лекция Омск, СХИ, 1990.-С.З.
  95. ЮЗ.Котоврасов И. П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. // Вопросы обработки почв: Научн. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1979.- С.76−84.
  96. Ю4.Кочергин А. Е., Гамзиков Г. П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири // Агрохимия. 1972. — № 6. — С. 3 — 10.
  97. Ю5.Крафтс А. С., Роббинс У. У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-456 с.
  98. Э.Ф. Применение фрезерования и дискования в качестве основной обработки почвы в течение двух ротаций зернопропашного севооборота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук Свердловск, 1973. — 26 с.
  99. Ю7.Кудеяров В. Н., Благодатский С. А., Ларионова А. А. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений. // Агрохимия. 1990. — № 11. — С.47.132
  100. Ю.К., Ярошевич И. В. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве / Сб. «Пути повышения плодородия почв». — Киев: Урожай, 1969.-С. 121−128.
  101. П.И. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности яровой пшеницы при интенсификации земледелия Зауралья: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Омск, 1989. -32 с.
  102. Ю.Кузнецова Г. С. Эффективность сидеральных культур в севообороте вусловиях среднего Зауралья. // Питание растений и программирование урожая сельскохозяйственных культур Пермь, 1980. — С. 69.
  103. Т.Н., Кнашис В. Ю., Богдеев И. М. Оптимальные параметры плодородия почв М.: Колос, 1984.- 271 с.
  104. Г. Н. Основная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте в условиях Свердловской области : Автореф. дис.канд. с.-х. наук Свердловск, 1973.- 26 с.
  105. З.Лебедев И. И. Генетический профиль черноземов и его изменения взависимости от биоклиматических условий // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974. — Т. 1. — С. 84 — 109.
  106. В.Г. Действие органических и минеральных удобрений в севообороте на мощных малогумусных слабовыщелоченных черноземах / Сб. «Пути повышения плодородия почв» Киев: Урожай, 1969. — С. 144 -150.
  107. М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. с.-х. академии, 1996. — 229 с.133
  108. М.И. Основная обработка склоновых полей под яровую пшеницу в условиях Южного Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук Омск, 1983. -16 с.
  109. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. -200 с.
  110. A.M., Чернышевский Н. С., Борона Л. И., Мисечко Е. Н. Системы обработки почвы в севообороте Полесья Украины // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М., 1993. — С. 43 — 61.
  111. Т.С. Вопросы земледелия М.: 1955. — 430 с.
  112. Т.С. Против шаблона в земледелии // Партийная жизнь -1964.- № 22.-С. 31 -36.
  113. Т.С. Почвозащитная система обработки почвы на северо-востоке Нечерноземья // Повышение плодородия эродированных почв в нечерноземной зоне: Сб. науч. тр./ Уральский НИИСХ. -Свердловск. -1986. -Т.46. С.132−143.
  114. А.Ф. Интегрированная защита растений / Лекции: Омск, 1980.67 с.
  115. Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. -1977.- № 1.-С. 45−47.
  116. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями -М.: Колос, 1980.-С. 15−26.
  117. С.К. Плоскорезная обработка черноземных почв Среднего Урала : Сб. науч.тр. / Уральский НИИСХ. Свердловск, 1989. — Т. 53. — С. 123 -128.
  118. В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. 245 с.
  119. Т.Г. Почвенная микробиология: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1988, — 220 с.134
  120. Е.Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения // Земледелие. 1969.- № 10. — С.40.
  121. ИО.Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия М.: Наука, 1972.-342 с.
  122. Е.Н., Черепков Н. И. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР: Материалы 6 Всесоюзного Баховского колоквиума,-Кйев. Наукова Думка. 1983. С. 7−19.
  123. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология М.: Агропромиздат, 1987.-С.169−192.
  124. Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Омск, 1990. 32 с.
  125. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв нечерноземной зоны: Сб. науч. тр./ Васхнил. М.: Колос, 1979. — С.31 — 42.
  126. А.Ф. Севообороты -основы урожая. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1990. -127 с.
  127. А.Ф., Киныиакова В. Д., Копейкин О. В. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Методические рекомендации / РАСХН, Сиб. отделение СибНИИСХ. Новосибирск. — 1993. — 36 с.
  128. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-ое Тимирязевское чтение М.: АН СССР, 1956, — С. 1- 93.
  129. Новый ризоплан держит экзамен // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2. — С.19.
  130. А.С. Системный метод применения в земледелии М.: Агропромиздат, 1990.- 304 с.
  131. НО.Овсинский И. Е. Новая система земледелия Киев, 1911.- 47 с.
  132. Ю.А. Экологическое земледелие: необходимость и особенности Екатеринбург: Диамант, 1992.- 198 с.135
  133. Палецкая Г .Я, Святская Л. Н, Тихомирова Л. Д. Плодородие почвы при разных способах обработки: Науч. тр. СибНИИСХоз. 1973. — Т. 5 (20) -С.10−13.
  134. А.Н. Рекомендации по применению препарата ризоплан // Рекомендации: Екатеринбург, 1988.
  135. Н.И. Резерв увеличения производства кормов на Ставрополье // Два урожая кормовых культур в год М.: Колос, 1968. — С.50 — 63.
  136. Перфильев М. В, Авдиенко М. Д. // Земледелие.-1995. № 2. — С. 10.
  137. Пивоваров Ю. П, Омельянец Т. Г. Применение микробных препаратов для защиты растений как актуальная гигиеническая проблема Санитария и гигиена. — 1979. — № 4: 15−18- П. 1578.
  138. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии растительного белка. М.: изд-во МСХА, 1993.-210 с.
  139. Д.Н. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1963. Т.1.-736с.- Т.2.-712 с.
  140. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны М.: Колос, 1984. — 184 с.
  141. Пупонин А. И, Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. Обзорн. инф.- М. 1989. 56 с.
  142. Ромашов П. И, Аланова Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав // Вестник с.-х. наук, 1965. № 7. — С. 67.
  143. И.Б. Физика почвы и ее плодородие // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. С. 16−22.
  144. И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы //Теоретические вопросы обработки почв Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып. 3 — С. 5 — 10.
  145. Л.С. Плотность почвы как фактор определения плодородия и некоторые особенности ее определения // Плотность почвы и ее регулирование обработкой: Труды / Целиноград, с.-х. ин-т. Целиноград, 1973. — Т.6. — Вып. 13.- С. 3−36.136
  146. И.Н., Дубовенко Е. К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / В сб. «Пути повышения плодородия почв». Киев: Урожай, 1969. С. 67 — 72.
  147. .И. Интегрированная защита растений // Защита растений, 1978.-№ 9.-С.10−14.
  148. A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. География. -1968. № 5. -С.41−48.
  149. .Н. Противоэрозионные приемы основной обработки: Сб. науч. тр. / Уральский НИИСХ.- Свердловск, 1981. Т. 31. — С. 17 — 22.
  150. С.А. Взаимоотношение микроорганизмов почвы и высших растений // Микроорганизмы почвы и растений. Минск, 1972.- С. 3−67.
  151. К.И., Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие,-1990. № 1. — С. 39−42.
  152. С.С. Вопросы земледелия в целинном крае М.: Колос, 1964. -256 с.
  153. С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв -Д.: Гидрометеоиздат, 1968. С.19−24.
  154. С.С., Беспамятный В. И. Агрономическое значение плотности почвы: Сб. науч. работ. Омск. -1970. — № 15. — С. 3−10.
  155. A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: Лекция. Омск, 1980. — 20 с.
  156. A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области: Автореф дис.. канд. с.-х. наук, Омск, 1965. С.3−17.
  157. В.Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки // Земледелие. 1996. — № 1. -С.10.137
  158. П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N) М.: МСХ СССР ТСХА, 1977. — 72 с.
  159. И.А. Обработка почвы. -М.: Университетская тип., 1981. 44 с.
  160. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. -567 с.
  161. Г. Ф., Тараторин А. С. Отвальная, плоскорезная или комбинированная? // Земледелие. 1987. -№ 3. — С. 35−36.
  162. А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. -Омск- 1989.-32 с.
  163. А.Г. Теория и практика борьбы с сорной растительностью при интенсивной технологии возделования сельскохозяйственных культур на Южном Урале // Борьба с сорняками при возделовании сельскохозяйственных культур М.: Агропромиздат, 1988.- С. 66−72.
  164. К.А. Избранные сочинения М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. — Т.2. -423 с.
  165. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 197 с.
  166. В.Ф. К вопросу о минимальной обработки почвы // Сб. трудов Свердловского СХИ. 1969. — Т. 15.- С. 83 — 93.
  167. В.Ф., Крылов Э. Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 84−92.
  168. В.Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основная ее обработка: Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т.- 1964. Т. 15. — С. 153−161.
  169. В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов // Интенсификация приемов использования почв на Среднем Урале: Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т Пермь, 1974. — Т. 32.-С. 3−27.138
  170. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие. 1985.- № 6. — С. 40−43.
  171. А.П. Сравнительная эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах проса в условиях Полтавской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Полтава: Полтавск. СХИ, 1970.- 26 с.
  172. В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: Автореф. *дис.. канд. с.-х. наук. Омск: Омск СХИ, 1968. с. 3−18.
  173. А.Е. Избранные труды 1973. — Т 6. — С. 15.
  174. Э. Безумие пахаря. -М.: Сельхозиздат, 1959.- 276 с.
  175. Н.И. Теория и практика почвозащитной системы //Земля сибирская, дальневосточная 1978. № 6. — С. 16.
  176. В.Н., Таланов И. П., Сафин Р. И., Зиганшин А. А. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили // Защита и карантин растений. -1999. № 2.-С. 22.
  177. В.Г., Евтушенко Н. Н. Проблемы бездиффицитного баланса гумуса в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1996. — № 2. — С 13.
  178. П.И., Шевцов С. И., Шрамко Н. В. Развитие корневой гнили в посевах яровой пшеницы по предшественникам: Науч. тр. / СибНИИСХоз.- 1973. -Т.5 (20). С. 65−68.
  179. В.Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1990. С. 230−235.
  180. В.Г., Мокщин B.C. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в посевах зерновых культур //Науч.-техн. Бюл. /Сибирский НИИСХ. Новосибирск. — 1977. — Вып. 22. — С. 12- 19.139
  181. JI.А. Роль гуминовой кислоты в питании высших растений и гуминовые удобрения: Сб. трудов / Почвен. ин-т. АН СССР им. В. В. Докучаева. 1951. — Т. 38. — 260 с.
  182. Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост растений / Сборник «Гуминовые удобрения». Харьков. 1957. — 200 с.
  183. Л.А., Пшеничная А. Е., Пивоваров Л. Р. Влияние гуминовой кислоты на жизнедеятельность высших растений при различных условиях минерального питания и внешней среды / Сборник «Гуминовые удобрения». Харьков, 1957. — 200 с.
  184. О.Г. Системы основной обработки почвы под озимую пшеницу в специализированных звеньях полевого севооборота при орошении светло- каштановых почв Волго- Донского Междуречья: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук Волгоград, 1988. — 24 с.
  185. В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск: Зап. сиб. кн. изд-во, 1973. — 107 с.
  186. В.А. Защита зерновых культур от от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. -71 с.
  187. Чу данов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почв. -М.: Колос, 1984.- С. 237−244.
  188. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -353 с.
  189. А.И. Некоторые вопросы агротехники при освоении целинных земель в Сибири // Земледелие 1955. — № 3 — С. 24−30.
  190. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы: сб. реф. на международ. Науч. Симп.22−24 июня 1966 г. БРНО ЧССР. С.1−8.
  191. А.И. Структура и плодородие черноземной почвы // Сборник «Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири». Новосибирск. 1972.- С. 116−128.140
  192. А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. — 446 с.
  193. Ширяев .Засоренность посевов и урожайность культур севооборота при минимализации обработки почвы в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны Урала: Сб. науч. Тр. /Уральский НИИСХ.-Свердловск, 1989.-Т. 53.-С. 148−151.
  194. А.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ//Агрохимия. 1977.-С. 13−16.
  195. A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометиоиздат, 1967.-298 с.
  196. В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. -С. 86.
  197. Blumrich Н. Nachr. Blatt Pflanzenschutztd. DDR 41., 1987. P. 212−215.
  198. Boyle С., Schulz В. Allternative biologische Bekampfungstrategien gegen die Acker Kratzdistel || Z. PFLSchutz, Sondern. XIV, 1994. P. 243−252.
  199. Evans H.C., Biocontrol News // Mikrobiologische Becfmpfung von Unkrautern, 1987.-P. 7−30.
  200. Goeden R.D., Proc, 25. Calif. Weed Conf., 1973. P. 116- 125.
  201. Hasan S. Rev. Plant pathol. // Microbiologische Becampfimg von Uncrautern, 1980. 59.-P. 349−356.
  202. Huffaker C.B., Hilgardia // Mikrobiologische Becampfung von Unkrautern, 1957. 27.-P. 101−157.213.1ggard K. Pre-drilling land work and gild loss.// British Sugar Beet Review, 1984. V. 52, N.2.-P. 81−90.141
  203. Ivanova T. S, 1966. Isvest. Otdel. Biol. Nauk. Akad. Tadscik. SSR, 2(23). P. 51−63.
  204. Moran V. S, Zimmerman H. G, 1984. Biokontrol News, 5. P. 297−320.
  205. Negi S, Makyes E. Raghavan G. Relationships of field traffic and tillage in corn gilds and soil properties.//Journal of Terramechaniec, 1981.V. 52. N 2. P. 9−10.
  206. Nowoshilov K. W, «Schapiro W. A, 1976 In. Schumakov I.M. Fedorinschik N. S, Gusstv G, W, (edits.) Biologische Pflanzenschbtzmittel. VEB Dtutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin, 1976. P. 38 — 49.
  207. Scheepens P, C. Van Zon J.C.J, 1982. In: Kurstak (edit.). Microbial and Viral Pesticides, Marker Dekker Inc., New York. P. 623 — 641.
  208. Schroder D, Goedtn R.D. Biocontrol News. 7, 1986. P. 147 — 155.
  209. Wapshere A.J. F testing sequence for reducing rejection of potential biological cjntrol agents for weeds. Ann. Appl. Biol. 114, 1989. — P. 515 — 526.
  210. Wilson F. Proc. 9. Pacific Sci. Congr. 1957, 9, 1963. P. 112 — 113.142
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!