Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности орошения проса в Заволжье в связи с применением гиббереллина

Диссертация: Повышение эффективности орошения проса в Заволжье в связи с применением гиббереллина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования выполнены на полях опытно-производственного хозяйства ВолжНШГиМ и колхозе им. 19 партсъезда Энгельсского района Саратовской области. Результаты работы внедрены в производственных условиях хозяйств Саратовской области: колхозах «Путь к коммунизму» и им. 19 партсъезда Энгельсского раДона и совхозах Главсредволговодстроя: им. Майского Пленума ЦК КПСС, «Орошаемый» и «Мелиоратор… Читать ещё >

Повышение эффективности орошения проса в Заволжье в связи с применением гиббереллина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Просо как объект исследований
    • 1. 2. Взаимосвязь режимов орошения проса с его урожайностью
    • 1. 3. Гиббереллин как фактор интенсификации процесса использования растениями элементов минерального питания
    • 1. 4. Дозы минерального питания при возделывании проса с использованием гиббередлина
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Задачи и методика исследований
    • 2. 2. Место проведения работ. Arpoгидрологические и мелиоративные свойства почв. Погодные условия
    • 2. 3. Агротехника возделывания проса с использованием гиббереллина. Оптимальная концентрация гиббереллина и сроки обработки им проса. Схема опыта
  • ГЛАВА 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРОСА В УСЛОВИЯХ ОПТИМАЛЬНОГО РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИББЕРЕЛЛИНА
    • 3. 1. Фенологические наблюдения. Особенности водного режима растений в связи с водо-обеспеченностью и обработкой проса гиббереллином
    • 3. 2. Обработка проса гиббереллином как средство увеличения высоты стеблестоя и неполегаемости растений
  • ГЛАВА 4.
  • ГЛАВА 5.
  • ГЛАВА. б
    • 3. 3. Площадь листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза проса в связи с обработкой гиббереллином
    • 3. 4. Развитие корневой системы проса под действием гиббереллина
  • УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА В СВЯЗИС ОБРАБОТКОЙ ГИББЕРЕЛЛИНОМ
    • 4. 1. Урожайность проса в условиях оптимального режима орошения (70.75% НВ) при обработке гиббереллином- качество продукции
    • 4. 2. Структура урожая проса
    • 4. 3. Структура метелки проса
  • РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОСА В СВЯЗИ С ОБРАБОТКОЙ ЕГО ГИББЕРЕЛЛИНОМ
    • 5. 1. Режим орошения проса
    • 5. 2. Водопотребление проса в зависимости от погодных условий и обработки гиббереллином
    • 5. 3. Коэффициент водопотребления проса
    • 5. 4. Влажность почвы
  • ЭНОКОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОРОШАЕМОГО ПРОСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИББЕРЕЛЛИНА. НО
  • ВЬВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТУ. ... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

ХХУ1 съезд КПСС наметил грандиозную программу подъема сельского хозяйства и увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, в том числе проса. Одним из важных мероприятий получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур является орошение. В одиннадцатой пятилетке площадь орошения в Поволжье достигнет 2 млн. га, в дальнейшем — 8,2 млн. га. Оно обеспечивает устойчивые урожаи независимо от погодных условий и засухи.

Однако, наряду с необходимостью орошения перед орошаемым земледелием Поволжья стоит задача экономии поливной воды, крайне дефицитной в условиях засушливой отепи.

В Продовольственной программе, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, подчеркивается необходимость поднятия урожайности и валовых сборов проса прежде всего в хозяйствах ЦЧО, Нечерноземной зоны РСФСР, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Украины и Казахстана.

В Поволжье ведущей крупяной культурой является просо, занимающее в Саратовской области более 300 тыс. га.

Большие возможности увеличения производства этой важной культуры открываются при орошении. Для осуществления этих целей проводятся необходимые агрономические, технические и организационные мероприятия, которые позволяют значительно увеличить производство сельскохозяйственных продуктов и полнее использовать плодородие почв и природно-климатические ресурсы этого региона.

В то время, когда агрономические приемы направляются на управление факторами внешней среды растения, до сих пор остаются неиспользованными резервы непосредственного управления гормональным аппаратом самого растения.

Физиологически активные ростовые вещества — гиббереллиновая кислота (ГК) и ее производные, соли (гибберсибы), представляют собой весьма эффективное гормональное средство стимулирования роста и развития растений, являющееся могучим фактором увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и новым, единственным в своем роде, средством экономии оросительной воды.

Более 37 лет назад акад. Н. А. Максимов прозорливо заметил: «Самой насущной задачей должно сейчас явиться широкое внедрение ростовых веществ в наше социалистическое хозяйство и дальнейшая их детализация применительно к отдельным культурам» .

Поэтому еще ХХУ съезд КПСС поставил перед биологической наукой задачу разработки способов получения физиологически активных веществ для медицины и сельского хозяйства.

В настоящее время учение о фитогормонах, гиббереллинах, завоевало прочное признание не только науки, но и практики. Его положительное действие и высокая эффективность установлены на томатах [118, 120, 125, 165, 175], винограде кишмише [70, 7б], картофеле [149], овощах [22, 120, 162, 169], плодовых культурах [76, 126, 127, 177], кукурузе [52, 59, 120], декоративных многолетних 178 и однолетних травах [51, 65, 117, 141, 176, ИЗ] и др.

Литературные источники по гиббереллинам свидетельствуют, что их действие проявляется при достаточном уровне минерального питания и водообеспечения [52].

Анализ результатов исключительно высоких урожаев проса имеет глубокое теоретическое обоснование в учении марксистско-ленинской диалектики, указывающей, что в растительный мир природой заложены огромные потенциальные возможности. Примером может служить прсэсо, урожайность зерна которого может достигать 117.201 ц с гектара [147]. В связи с этим перед сельскохозяйственной наукой всегда стояла задача поисков путей и средств реализации этих потенциальных возможностей. просу.

Из всех возделываемых в Заволжье зерновых культур мы отдали предпочтение в связи с тем, что оно отвечает одновременно трем требованиям:

— это — наиболее засухоустойчивая культура [15], уже сама по себе экономно расходующая влагу, а потому способная возделываться в условиях оптимального режима орошения;

— просо — культура короткого дня [62], содержание в котором эндогенного гиббереллина [140, 170] является предположительно фактором в минимуме. Следовательно, обработка гиб-береллином должна привести к реализации его значительных потенциальных возможностей. То есть реакция растений на обработку экзогенным гиббереллином (ГК) должна быть реальной, что в действительности и подтвердилось;

— это — зерновая культура с большими потенциальными возможностями продуктивности [79, 98], обладающая значительными способностями к вегетативному кущению стебля и к ветвлению репродуктивного органа — метелки под действием гиббереллина. Это и позволяло рассчитывать на получение более высоких, чем в обычных условиях, урожаев зеленой массы и зерна.

Тем не менее, этот важный вопрос в условиях орошаемого земледелия Заволжья не изучался, что и определило выбор нашей темы.

Цель нашей работы — на основе анализа урожайности проеа в условиях оптимального поливного режима в широком территориальном диапазоне страны, а также конкретных рекомендаций для Заволжья, найти способы экономии оросительной воды при возделывании проса с применением гиббереллина при условии одновременного повышения его урожайности, в связи с чем внести свои коррективы в оптимальный режим орошения этой культуры.

Благодаря новому, единственному в своем роде, способу стимулирования проса за счет использования гиббереллина, способствующему значительному повышению урожайности, достигается большая экономия оросительной воды, что в условиях интенсивного орошения Заволжья имеет первостепенное значение.

По сравнению с ранее рекомендованными для Заволжья поливными нормами 5и0.800 м3/га, вызывающими неоправданную трату воды, а также таящими в себе опасность ухудшения мелиоративного состояния почв, вторичное заеоление или заболачивание, применяемые нами поливные нормы 350 м3/га (Н. А. Мосиенко, 1972) в сочетании с оптимальными дозами минерального питания благодаря использованию гиббереллина, поднимают потолок урожайности зерна проса с 18.27,0 до 34.43,7 ц/га. Мелиоративное состояние земель при этом сохраняется.

Для решения вопроса экономии оросительной воды при одновременном увеличении урожайности проса необходимо было прежде всего установить: а) оптимальную концентрацию гиббереллина, б) критические фазы онтогенеза проса, воздействием в которые можно было бы получить максимальный отклик самого растения, а также выяснить в) оптимальный уровень минерального питания, на фоне которого проявляется эффективность гиббереллина.

В связи с изложенным, задача разработки настоящей технологии возделывания проса при оптимальном режиме орошения (70. 75% НВ) и минерального питания с применением гиббереллина является актуальной.

В соответствии с поставленной задачей в настоящей работе освещаются следующие вопросы, ранее не изучавшиеся в Заволжье, в частности:

— возможность стимулирования роста и развития зерновых культур с помощью ГК;

— поиск оптимальной концентрации ГК;

— оптимальная доза удобрений в агротехническом процессе при использовании ГК;

— фазы онтогенеза проса, обработка в которые дала бы максимальный эффект гиббереллина;

— обосновать поливной режим проса в отсутствии и при обработке гиббереллином;

— вопросы роста и развития проса в связи с обработкой ГК (высота, облиственность главного побега, число междоузлий, диаметр стебля, мощность., сосудисто-проводящих пучков, ассимиляционная поверхность и чистая продуктивность фотосинтеза);

— суммарное водопотребление проса, динамика влажности почвы, расход влаги на единицу продукции;

— причины формирования повышенной (против контроля) урожайности проса, структура урожая и его качество, структура метелки, представлена корреляционная зависимость заложения числа фертильных цветков (и, следовательно, будущих выполненных зерен) от размеров ассимиляционной поверхности листьев 4.•.7 ярусов;

— приведено экономическое обоснование использования гиббереллина при возделывании проса.

Предметом защиты настоящей диссертации является новое решенив актуальной научной задачи — экономии оросительной воды при возделывании проса в условиях оптимального поливного режима (70.1% НВ) при одновременном увеличении урожайности этой культуры за счет действия стимулятора роста и развития растений — гиббереллина, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Исследования выполнены на полях опытно-производственного хозяйства ВолжНШГиМ и колхозе им. 19 партсъезда Энгельсского района Саратовской области. Результаты работы внедрены в производственных условиях хозяйств Саратовской области: колхозах «Путь к коммунизму» и им. 19 партсъезда Энгельсского раДона и совхозах Главсредволговодстроя: им. Майского Пленума ЦК КПСС, «Орошаемый» и «Мелиоратор» Марксовского района на общей площади 2602 га, с их типичными для центрального Заволжья климатическими и почвенными условиями.

Годы исследований — 1975;1982 гг.

Все работы выполнены автором.

ВЫВОДЫ.

В результате выполненных исследований можно сделать следующие основные выводы:

1. Применение стимуляторов роста и развития растений (гиб-береллина и гибберсиба) при оптимальном режиме орошения.

70.75% НВ) и минерального питания (М9орбОК45^ является важным фактором использования биологических возможностей проса. Оно обеспечивает увеличение урожаев зерна на 27,7.63,7% и вегетативной массы на 19.55% против контроля без снижения их качества.

2. Под действиемгиббереллина увеличивается интенсивность подачи корневой системой воды и элементов минерального питания в надземные органы растений и активизируется их усвоениетем самым регулируется тесно связанный с минеральным питанием водный режим растений проса, оводненность тканей повышается.

3. Использование гиббереллина, гибберсиба при возделывании проса вносит коррективы в теоретические расчеты поливных норм, в связи с чем в условиях водного дефицита Заволжья оправданы поливные нормы в 350.4−00 м3/га. Они сохраняют мелиоративное состояние земель, исключая излишние затраты воды, способствуя ее бережному и экономному использованию и продуктивному расходованию растением. Коэффициент водопотребления при этом снижается в среднем на 27%.

Внекорневая обработка проса гиббереллином (двукратная) увеличивает:

— высоту стеблестоя — до 35 см,.

— облиственность растений — на 12,5%,.

— площадь листовой поверхности (фаза плодообразования) -на 79,3%,.

— число вторичных корней и их массу — на 59%.

5. Гиббереллин способствует абсолютной устойчивости растений против полегания за счет усиления его опорных структур, определяющих механическую прочность стебля.

6. Применение ГК удешевляет себестоимость I ц зерна с 4−96 до 3−24 руб., повышает чистый доход с 58−82 до 210−73 руб.

7. Результаты исследований указывают на полную возможность и целесообразность применения стимуляторов роста в практике выращивания высоких и устойчивых урожаев проса, особенно благодаря использованию сельскохозяйственной авиации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗБОДСТУ.

Б целях экономии поливной воды при возделывании проса с одновременным увеличением его урожайности целесообразно использование стимуляторов роста и развития растений — гиббереллина и гибберсиба:

— семян предпосевно;

— растений — в посевах в фазы кущения и начала выметывания метелки. Первая внекорневая обработка посевов может быть осуществлена наземными средствами, вторая — применением сельскохозяйственной авиации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И. Товарищам коммунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики. 1921 г. М.: Полн. соб. соч., том 43, с. 198−200.
  2. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с. 197−199.
  3. Постановление ХХУ1 съезда КПСС по проекту ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981−1985 годы и на период до 1990 года». М.: Правда, 1981, 5 марта, № 64 (22 860), с. 2, 4.
  4. Продовольственная программа СССР. М.: Правда, 1982, 24 мая, п. П, с. 3.
  5. В. Н., Муромцев Г. С. Сравнительное изучение физиологической активности пяти гиббереллинов. Физиология растений, 1967, том 14, вып. 3, с. 456−467.
  6. А. М. Зависимость фотосинтеза от водного режима листа. Изв. АН СССР, 1952, сер. биол., № 3, с.
  7. А. М., Гусев Н. А. Показатели водного режима листьев пшеницы, их связь с урожаем и влажностью почвы. В жур' нале: Физиол. раст. Том 2, вып. 3, 1955, с. 215−220.
  8. А. Ф., Ильин В. А. Изучение сортов проса в условиях орошения. В сб. науч. тр. ВАСХНИЛ «Селекция проса на качество зерна и устойчивость к болезням». М.: Колос, 1979, с. I3I-I35.
  9. Е. П., Пономарев А. А. Физиология растений. М.: Колос, 1979, с. 209−210.
  10. А. М. Поливной режим и эффективность удобрений в песчаных пустынях Приаралья. В кн.: Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М.: изд. ВАСХНИЛ, 1939, с. 36−66.
  11. А. М. Вопросы водопотребления культурных растений. В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Сельхозгиз, 1957, с. 359−369.
  12. Е., Саулабаев Т. Просо нри орошении. В журн.: Зерновые и масличные культуры, 1970, HS б, с. 21−23.
  13. К. А., Пахомов А. Я. Некоторые вопросы семеноводства проса. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.:1. Колос, 1976, с. 176−194.
  14. . М. Просо. — В кн.: Частная селекция полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1935, с. 104−108.
  15. М. Н., Кружилин И. П. Прогрессивная технология орошения, с.-х. культур. М.: Колос, 1980, 10.92 п.л.
  16. К. А., Левина В. В. О влиянии гиббереллина и ретарданта XXX на засухоустойчивость ячменя. В журн.: Физиол. раст., 1970, том 17, вып. 3, с. 568−574.
  17. А. И. О научных основах земледелия в степных районах. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1976, № 4, с. 22−35.
  18. А. И., Барцев Б. П. Влияние орошения на урожайность. В журн.: Корма, 1978, № 4, с. 12−15.
  19. И. А., Михайлова Ю. Б. Способ стимулирования Роста проса. Авторское свидетельство № 946 483. 1980.
  20. Т. Р., Соколов М. С., Филимонов Д. А. Малообъемное авиаопрыскивание гербицидами 2,4-Д. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1966, № 10, с. 61−64.
  21. Д. Д. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. В журн.: Вестник с.-х. науки, 1958, № 10, о.15−23″
  22. А. И. Водопотребление растений и его связь с гидроклиматическими факторами. В кн.: Гидрометеорологический режим лесостепном и степной зон СССР. М.: Гидрометеоиздат, i960, с. 5−26.
  23. А., Бекетов Ш. Выращивание проса в Актюбинском области. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с. 143−147.
  24. Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.: Изд. с.-х. совхозной и колхозной лит., 1935, том I, с. 81, 93−95, 106, 118—119.
  25. Н. Г. Физиологические показатели водоснабжения яровой пшеницы в условиях орошения в Курской области. -В сб.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР. М.: Изд. АН СССР, 1952, III с.
  26. Н. Г. О соотношении свободной и связанной воды в листьях растений в связи с их засухоустойчивостью. В журн.: Физиол. раст. 1955, том 2, вып. 3, с. 209−214.
  27. Н. С., Каменский В. В., Кумаков В. А. Физиологические особенности сортов проса. В сб.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с. 214−220.
  28. А. П. Динамика роста и развития яровой пшеницы при орошении. Тр. ВИЗХ, 1936, том УП, с. 122−149.
  29. В. Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971, 213 с.
  30. В. Ф., Уколова М. Д., Кучаева А. Г. Испытание активности советского гиббереллина. В журн.: Бюллешень Гл. Бот. Сада, i960, Ш 37, с. 52−59.
  31. С. А., РазумовдЛ. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 289 с.
  32. Н. Г., Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях. Саратов: Приволж. кн. изд., 1964, 30 с.
  33. Н. Г. Режим орошения с.-х. культур. В кн.: Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволжн. кн. изд., 1967, с. 103−134.
  34. Н. Г. Просо:. В кн.: Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967, с. 264−274.
  35. Н. Г., Денисов Е. П. О возможности бессменных посевов орошаемых культур на высоком фоне удобрения. В кн.: Тр. НИИСХ Ю-В, 1975, вып. 35, Саратов, с. 136−137.
  36. Н. Г. Орошаемое земледелие в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд., 1978, с. 185−195.
  37. А. М., Шпилева Г. Ф. Особенности возделывания проса и гречихи при орошении (Волгогр. обл.). В курн.: Зерновые и масличные культуры, 1967, № I, с. 25−28.
  38. А. М. Интенсивное использование орошаемых земель. М.: Колос, 1971, 311 с.
  39. К. 3. Физиология действия гиббереллина на вегетативный рост растений. В сб.: Регуляторы роста и рост растений. М.: Наука, 1964, с. 3-52.
  40. К. 3. Фитогормоны и клетки. М.: Наука, 1970, 57 с.
  41. Г. А. Режим орошения с.-х. культур. М.: Колос, 1979, 269 с.
  42. П. А., Барская Е. И. Изменение вязкости протоплазмы в онтогенезе некоторых травянистых растений в связи с засухоустойчивостью. В жур. Бот. ж., 1962, том 47, № 6,с. 214−216.
  43. В. К., Шкурихина А. К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы. Земледелие, 1964, № 2, с. 61−63.
  44. Н. Г., Вывалько И. Г. Влияние гиббереллина на рост и продуктивность льна-долгунца. Физиол. раст., 1964, том II, вып. 6, с. 1078−1080.
  45. Грамматикати 0. Г. Физиологическое обоснование поливного режима яровой пшеницы в условиях Центрально-Черноземной полосы. В сб.: Орошение с.-х. культур в Центрально-Черноземной полосе РСФСР. М.: изд. АН СССР, 1952, с. 34−37.
  46. Грамматикати 0. Г. Рациональная глубина увлажнения почвы при орошении полевых культур в степной зоне. В сб.- Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Наука, 1966, с. 56−59.
  47. И. В., Лимарь Р. С. Влияние гиббереллина на дозревание и прорастание семян с недоразвитым зародышем. -В журн.: Бот. ж., 1965, том 50, вып. 2, с. 215−218.
  48. Т. В., Николаева М. Г., Разумова М. В. Изучение роли гиббереллина и кинетина в нарушении глубокого покоя семян Асгч 'ЬйЬяСкит ¿-С, В журн.: Бот. ж., 1979, том 64, вып. 8, с. 1122−1125.
  49. М. И. Влияние регулятора роста гиббереллина и минеральных удобрений на продуктивность эспарцета песчаного. Пенза: МТЦ НТИ, 1975, Информ. листок № 282, 5 с.
  50. А. 3., Лупинович И. С. К вопросу минерального питания растений под влиянием гиббереллиновой кислоты. В журн.: Физиол. раст., 1961, том 8, вып. 4-, с. 454—4−60.
  51. А. П. Водопотребление и орошение с.-х. культур. Краснодар: Кн. изд., 1970. 223 с,
  52. В. А. Урожай проса в зависимости от доз удобрений при орошении. В журн.: Докл. ТСХА, 1975, вып. 214, с. 17−19.
  53. . А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1976, 416 с.
  54. И. Н. Просо. М.: Колос, 1981, с.
  55. В. Г. Отзывчивость сортов проса и гречихи на удобрение. В журн.: Зерновое хоз-во, 1975, № 3, с.31−33.
  56. Г. Б. Влияние гиббереллиновой кислоты на всхожесть семян и устойчивость проростков кукурузы. В журн.: Изв. АН СССР, 1961, сер. биол., Ш I, с. 33−39.
  57. И. Т. О росте и развитии проса в пожнивном посеве при орошении. В журн.: Агробиология, 1956, № 3,с. 110—112.
  58. И. Т. Орошение пожнивных посевов проса. В журн.: Зерновые и масличные культуры, 1968, № 9, с. 31−33.
  59. П. М. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1975, том 111, Крупяные культуры, с. 119−236.
  60. Г. В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков. Агробиология, 1948, № I, с. 78−91.
  61. Г. А. Первые итоги селекции проса. В сб.: Тр. ВАСХНИЛ Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1978, с. III—115.
  62. А. И. Действие гиббереллина на рост и урожай волокна конопли. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I, с. 13−21.
  63. Инструкция по испытанию и применению хлорхолинхлорида для предупреждения полегания зерновых культур. М.: Колос, 1967, 16 с.
  64. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищи мелиоративном строительстве. М.: ММВХ СССР, 1980, с.13−14.
  65. Т. Г., Дробоглав М. А., Давыдова М. В. Влияние гиббереллина на урожай винограда. Вестник с.-х. науки (ВАСХНИЛ), 1965, К" 2, с. 85−92.
  66. Н. А. Физика почвы, ч. I, изд. «Высшпя школа», М.: 1965, с.
  67. В. И. Рост растений. М.: Колос, 1973, 120 с.
  68. К. Н., Кастуев Т. Б. Орошение и урожай проса.-В кн.: Науч. основы рационального использования почв Сев. Кавказа и пути повышения их плодородия. Нальчик: Кн. изд., 1971, с. 720−730.
  69. М. А. Водный режим почвы и урожай. М.: Колос, 1977, 304 с.
  70. Козловский, Теодор Т. Водный обмен растений (англ.). -Перевод Н. А. Емельяновой. Под ред. и с предисл. Н. С. Петино-ва. М.: Колос, 1969, 247 с.
  71. В. А. и др. Регуляторы роста в интенсивном плодоводстве. Вестник с.-х. науки, 1974, № 2, с. 75−81.
  72. В. В. О режиме орошения с.-х. культур в Вол-го -Ахт у бинск ой зоне. В сб.: Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях. Волгоград: изд. ВолжНИИОЗ, 1973, вып. П, с. 17−20.
  73. И. Р. Динамика процессов транспирации, водо-поглощения и выноса минеральных ионов из листьев растений. -Автореф. канд. дисс. Казань, 1983.
  74. А. Р. и др. Методы расчета испарения с.-х. полей. М.: Гидрометеоиздат, 1971, 126 с.
  75. А. А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968, 241 с.
  76. А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960, 126 с.
  77. А. С. Культурная флора СССР. Л.: Колос, 1975, с. 119−236.
  78. Кузьмин 3. Е. Совещание о площадях питания и нормах высева зерновых, технических и кормовых культур. Вестник с.-х. науки, 1969, № 6, с. 142−146.
  79. Кулаева 0. Н., Девятко 0. И. Задержка пожелтения листьев ячменя на растении с помощью фитогормонов. Физиол. раст., 1969, том 16, вып. 2, с. 288−292.
  80. В. А., Каменский В. В. Изменения в фитосинте-тической деятельности проса при селекции на Юго-Востоке СССР. -Доклады АН СССР, 1971, т. 199, Ш 3, с.
  81. В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. -В сб.: Физиология растений в помощь селекции. М.: Колос, 1974, с. 213−225.
  82. В. А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья. Сельскохоз. биология, 1978, том ХШ, № 5, с. 695−701.
  83. В. А., Матвеева Н. Ф., Павлова С. С. и др. Значение реутилизации в наливе зерна различных сортов яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1979, № 8, с. 5−7.
  84. Ф. М. Морфофизиологические приемы исследования растений. Бюлл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отд. биология, 1952, вып. 6, том УП, с. 64−73.
  85. Ф. М. Некоторые итоги формофизиологических исследований растений. Вестник с.-х. науки, 1966, № I, с. 114−122.
  86. Г. С., Михайлова Ю. Б. Вопросы технологии пожнивных кормовых культур на орошаемых землях Поволжья. В сб. науч. работ /Волжский НИИ гидротехники и мелиорации. Эффективность орошения кормовых культур и пастбищ в Поволжье. Саратов, 1982, с. 24−34.
  87. . В. Действие различных доз минеральных удобрений на урожай проса, режим питательных веществ и влажность на темно-серой лесной почве. В сб. науч. тр. /Воронеж: СХИ, 1975, том 78, с. 125−133.
  88. А. Г. Производство кормов на поливных землях.-Саратов: Приволж. кн. изд., 1981, с. 15.
  89. Л. А. Влияние гиббереллина на деятельность апикальных меристем некоторых растений. Бот. журн., 1959, том 44, № 2, с. 215−219.
  90. В. Н. Физиологические и анатомические особенности растений, выращенных в сухой и во влажной атмосфере.ре. Изв. Гл. Бот. Сада, 1926, том 25, вып. с. 413−432.
  91. К. В. О методике определения площади листьев. В сб.: НТИ НИИСХ Юго-Востока. Саратов: НИИСХ Ю-В, 1973, с. 32−35.
  92. Т. Д. Агробиология. М.: Сельхозгиз, 1952, 527 с.
  93. В. Н. Просо. Л.: Колос, 1968, 224 с.
  94. Лысогоров 0. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос, 1981, с. 72−81.
  95. Н. А. Физиологические основы засухоустойчивости растений. В прилож. 26 к Тр. по приклад, бот., ген., селекции, 1926, с. 5−45, 191−216, 283−324.
  96. Н. А. О применении физиологических показателей для установления оптимальных поливных схем. Соц. сельское хоз-во, 1937, № 5, с. 12−16.
  97. Н. А. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожаев при засухе. Успехи соврем, биологии, 1939, том XI, вып. I, с. 124−136.
  98. Н. А. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение. Успехи соврем, биологии, 1946, том 22, вып. 2(5), с. 161−181.
  99. Н. А. Водный режим и засухоустойчивость растений. В кн.: избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд. АН СССР, 1952, том I, с. 55−68.
  100. Н. Ф., Федоров Н. И. Особенности водного режима проса в условиях Саратовской области. В сб. тр. /Саратовский СХИ. — Саратов: СХИ, 1968, том 17, вып. I, с.70−87.
  101. А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортовсахарной свеклы. В сб.: Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд. АН СССР, 1954, с. 584−586.
  102. Методика определения содержания «сырого протеина» и азота. Агрохимия, 1965, № 6, с. 123−124, 1972, № II, с Л 30 131.
  103. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве. Саратов: изд. СХИ, 1980, 40 с.
  104. Ф. Н. О влиянии окислительно-восстановительных свойств растворов, всасываемых семенами, на скорость яровизации и ветвистость колосьев. Физиол. раст., 1961, дом 8, вып. 3, с. 330−337.
  105. . А., Оканенко А. С. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза. В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Изд. АН СССР, 1963, с. 156−160.
  106. Ю. Б., Кучинский В. А. Применение гибберел-линовой кислоты на пожнивных посевах проса. Саратов: ЦНТИ, 1977, информ. листок № 12−77.55, 5 с.
  107. ИЗ. Михайлова Ю. Б. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений проса на орошаемых землях Заволжья. В сб. научн. работ /Саратовский и Оренбург. СХИ, вып. 120. Саратов: СХИ, 1978, с. 159−168., с ^
  108. И. В. Мечта моей жизни. Соч., том I, 1934.
  109. Н. А. Агрогидрологические основы орошения в степной зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1972, 214 с.
  110. И. В., Мосолова Л. В., Демчинская М. И. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. Удобрение и урожай, 1958, № II, с. II-I7.
  111. И. В., Мосолова JI. В. Действие гиббереллинана рост и развитие с.-х. культур. Изв. АН СССР, сер. биол., 1959, Ш 4, с. 577−589.
  112. И. В., Мосолова Л. В. Об использовании гиббе-реллиновой кислоты в растениеводстве. Земледелие, 1962, fo 8, с. 3−8.
  113. М. А., Гусев В. Качество зерна и соломы проса в зависимости от условий возделывания. В сб.: науч. тр. /Казах. СХИ, Алма-Ата: Каз. СХИ, 1974/1975, том 17, вып. 5, с. 82−89.
  114. Г. С., Трофимов М. Г., Желнова В. К., Пеньков Л. А., Действие гиббереллинов на томаты, кукурузу, сахарную свеклу и другие, культуры. Вестник с.-х. науки, i960,1. II, с. 45−54.
  115. H. Муромцев Г. С., Агнистикова В. Н. Гормоны растений гиббереллины. М.: Наука, 1973, 329 с.
  116. Г. С., Коренева В. М., Герасимова Н. М. Гиббереллины и рост растений. В сб.: Рост растений и природные регуляторы. М.: Наука, 1977, с. 193−216.
  117. Научно обоснованные системы земледелия Саратовской области на I98I-I985 гг. Саратов: Приволж. кн. изд., 1981, с. 10−12.
  118. Невский 0. П. Водопотребление растений и метеорологические условия. Вестник с.-х. науки, 1965, № 2, с. 85−92.
  119. Не.груцкий С. Ф. Действие гиббереллина на рост, урожайность и форму плодов томатов. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I, с. 22−25.
  120. Т. В. Влияние ГК на прорастание семян и рост сеянцев плодовых культур. Физиол. раст., i960, том 7, вып. I, с. 106−109.
  121. Т. Б., Чайлахин М. X. Влияние стимуляторов и ингибиторов роста на корнеобразование черенков лимона. ДАН СССР, 1968, том 182, № I, с. 221−224.
  122. М. Действие света и ГК на рост междоузлий гороха. Физиол. раст., 1967, том 14, вып. 6, с. I006-I0I0 (Ин-т биологии Сербской АН, Белград).
  123. А. А. Особенности водного режима некоторых культурных растений и отношение их к засухе. Тр. с.-х. оп. учрежд. Сев. Кавказа, 1928, Бюлл. № 249, с. I-I6.
  124. А. А. Особенности формирования и работы фото синтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. Физиол. раст., 1954, том I, 2, с. 97−100.
  125. А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР, 1961, 67 с.
  126. А. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1968, с II, 18−19, 142−144, 181.
  127. Н. С. Водный режим листьев и развитие яровых пшениц в условиях различного орошения. Тр. лаб. физики и биохимии раст. АН СССР, 1934, том I, с. 13−40.
  128. Н. С., Зак Г. А., Бровцына В. JI. Изменения в анатомическом строении листа проса в зависимости от условий минерального питания и орошения. Докл. ВАСХНИЛ, 1940, вып. 9, с. 15−18.
  129. Н. С. Вопросы физиологического обоснования поливного режима растений. Общая биология, 1951, том ХП, ' № I, с.
  130. Н. С. Физиологические основы рациональногорежима орошения и питания с.-х. культур. Вестник с.-х. науки,' 1965, Ш 9, с. 15−20.
  131. В. И., Лимарь Р. С., Тань-К-уй. Влияние гиб-береллина на развитие озимых злаков. Бот. журн., 1960, том 45, № 12, с. 1732−1730.
  132. Ю. В. Регуляторы роста растений. — Ташкент: изд. Фан АН УзССР, 1978, 15.75 п.л.
  133. И. Б., Физика почв. М.: изд. Колос, 1964, с. 189−192.
  134. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте (НИИСХ Бго-Востока). Саратов: Приволж. кн. изд., 1973, — 224с.
  135. Рекомендации по определению экономической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в орошаемом земледелии. Саратов, 1975. — 56 с.
  136. Роде А/ А. Водный режим почв и его регулирование. -М.: изд. АН СССР, 1963, 119 с.
  137. В. А. Просо на Юго-Востоке СССР. Саратов: кн. изд., 1953. — 91 с.
  138. Д. А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений. М.: Изд. АН СССР, 1949. IX Тимирязевское чтение, с. 32−34.
  139. С. П., Авакян Г1. М. Нарушение покоя свеже-убранных клубней картофеля гиббереллином. Физиол. раст., 1965, том 12, вып. I, с. 164−16?.
  140. Е. 0. Удобрение полевых культур при орошении.-Пер. с болг. и предисл. М.: Колос, 1974. 229 с.
  141. И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестник с.-х. науки, 1969, № 3, с. 10−18.
  142. Ситникова 0. А. О влиянии ГК на некоторые свойства протоплазмы. Физиол. раст., 1962, том 9, вып, I, е. Ю9−1П.
  143. Ситникова 0. А., Сахарова Н. 0. Влияние гиббереллина на растения в условиях оптимального и недостаточного водоснабжения. Уч. записки /Калининский гос. пед. ин-т, том 51, Калинин, 1968, с. 193−230.
  144. Ф. Д. Результаты работ по физиологической и биохимической оценке схем орошения. Тр. по прикл. бот., ген., сел., 1935, сер. Ш, Ш 12, с. 239−254.
  145. Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. Тимиряз. чтения, XXI, М.: Изд. АН СССР, 1961, с.
  146. А. И. Орошаемое земледелие на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967. — 265 с.
  147. В. М., Ларионов А. Г. и др. Рекомендации по эффективному использованию орошаемых земель в Саратовской области. Саратов, 1975. — 100 с.
  148. Г. С. Влияние плотности пахотного слоя черноземов на урожай. Труды Башкирского СХИ, т. Ш, вып. I, 1957, с.
  149. А. А. Просо. М.: Сельхозгиз, 1948, с. 64−65.
  150. Справочник мелиоратора Поволжья. Саратов: кн. изд-во, 1983, с. 53.
  151. Н. 3. Корневая система растений. М.: Сельхозгиз, 1951. — 34 с.
  152. И. А. Влияние гиббереллина и минерального питания на рост и продуктивность огурцов. Физиол. раст., 1968, том 15, вып. 6, с. 1088−1092.
  153. С. Ф. Просо как страховая культура. В сб. науч. тр./Саратов, СХИ. — Саратов: изд. СХИ, 1975, вып. 33, с. 94−97.
  154. К. А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М.: Госиздат, с. 206, 209.
  155. А. А., Алифанова А. Я. Влияние гиббереллина на урожайность томатов в условиях Волгоградской области. Рукопись. Год отчет. Волгоградская оп. мелиор. станция, 1981, с. 89−95.
  156. Н. М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях (1927). В сб.: Академик Н, М. Тулайков. За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962, с. 39−45.
  157. Н. В-. Модель сорта, 1977. Сельская жизнь, 4 янв., № 2(16 983).
  158. Унифицированные методики исследований. М.: йн-т ЦИНАО, 1968, с. 47−48.
  159. . Н. Гиббереллин в овощеводстве. Сад й огород, 1958, № II, с. 67−69.
  160. Н. Г. 1927, Went (1928) цитирую по Максимову Н. А. (1946).
  161. М. X. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений. Бот. ж., 1958, том 43, вып. 7, с. 927−952.
  162. М. X., Красильников Н. А., Кучаева А. Г. и др. Получение гиббереллина и определение его физиологической активности в связи с применением в растениеводстве. Физиол. раст., I960, том 7, вып. I, с. II2-I2I.
  163. М. X., Кочанков В. Г., Замота В. П. Влияние гиббереллинов на рост и урожай конопли и табака. Физиол. раст., I960, том 7, вып. 3, с. 340−346.
  164. М. X. Гиббереллины растений. М.: Изд. АН СССР, 1961. — 327 с.
  165. М. X., Кочанков В. Г. Влияние гиббереллинов на рост и цветение декоративных растений. Изв. АН СССР, сер. биол., 1961, № I, с. 3−12.
  166. М. X., Хлопенкова Л. П., Хажакян X. К. О передвижении гиббереллинов и влиянии их на рост побегов и утолщение стебля в целях растениях ДАН СССР, 1974, том 215, № 2, с. 484−487.
  167. М. X., Овчаров^К. Е., Хлопенкова Л. П., Чайлахян М. М. Влияние предпосевной обработки семян гибберел-лином на рост и цветение карликового и высокорослого сортов гороха. ДАН АрмССР, 1975, том 60, № 4, с. 242−247.
  168. А. Д. Влияние сернокислого цинка на рост, развитие и урожай проса. В сб. тр./Укр. с.-х. акад. — Киев: изд. УСХА, 1975, вып. 163, с. 146−148.
  169. И. С. Чудновский А. Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 320 с.
  170. М. Я. О предпосевной обработке семян микроэлементами. Сов. бот., 1940, № 5−6, с. 167−169.
  171. . А. Орошение в засушливой зоне Европейской части СССР. М.: Россельхозиздат, 1969. — 169 с.
  172. И. С., Шумаков Б. Б., Петинов Н. С., Каюмов М. К., Божко И. А., Бердышев В. Д. Биологические основы орошаемого земледелия. В сб. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1976. -208 с.
  173. Н. С., Булатова Н. Р. Влияние сроков посева на урожай проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Среднем Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974, с. 60−63.
  174. Н. С., Булатова Н. Р. Нормы высева проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Ср. Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974, с. 67−69.
  175. Н. С., Самохвалов В. А. Фото синтетическая деятельность растений проса в посевах в условиях орошения. -В кн.: Селекция и агротехника с.-х. культур в Ср. Поволжье. Куйбышев: кн. изд., 1974, с. III-II4.
  176. Н. С., Булатова Н. Р. Влияние глубины заделки семян на полевую всхожесть и урожай зерна проса при орошении. В кн.: Урожай и его защита. Ульяновск: кн. изд., 1975, с. 39−41.
  177. А. Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1976. -146 с.
  178. Н. И. Влияние стимуляторов роста на распределение питательных веществ в растении. ДАН СССР, 1949, том 69, № I, с. 101−105.
  179. Н. И., Поройская С. М., Филатова Т. Г. Некоторые особенности передвижения органических веществ в растении и влияние орошения на этот процесс. Физиол. раст., 1956, том 3, вып. 5, с. 423−431.
  180. Н. И. Влияние регуляторов роста на использование ассимилянтов из листьев разного яруса. Физиол. раст., 1962, том 9, вып. I, с. 111−114.
  181. Н. И. Регуляторы роста и их действие на растения. М.: Уч. записки МОПИ им. Н. К. Крупской, 1966, том I, вып. 3. — 169 с.
  182. The plant croran- promoting proparties of gibberellinic acid a98. Gross B.Ti., Gait S.H.99″ Gross B#ta, metabolic product of the fungus
  183. Gib. fujik.- -T. Set. food andagric., !954, 5, !2-!8.
  184. Tabulateurs naturels de la croissancevegetable.- Collog. internat.Centerat. Rech. Scient., !964, V423, p.265-Paris. 3o!.•Tn.: Progress in Phy+ochemistry.- Y.!. T-ondon,
  185. W.-T. Sydney, Jnterscience Publ., 968, p. !95.
  186. Bat" of respiration as related to a? reiouru of Gen. Physiol., !926, v., 0, 33−70 .1.duction of flower formation in biennial
  187. Hyostiamus by treatment with fibberellin.-*
  188. T.ee phytohormonec de croissance.- Masson et le200. Hover and Gustafson20! T. ane A.203. Morgan «n.G204. Pilet P.-R.fit editeurs. Paris, !9fiJ 4−87 p.
  189. Tiifcey H,"R. (TDd.) «Plant regulators in agriculture.- Johnwiley <*r. Sons, -Tnc. IJew vork. !Q54, 38−39 208. Warfiinc P.P.,he control of growth and differentiation Philips D.-t. in plants. Pergamon Press., !970, 78−9!
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!