Мировой опыт показывает, что обеспечение эффективности производства, экономического роста и его социальной устойчивости имеет инновационную основу. Для нашей страны разрешение проблем выбора наиболее эффективного инструментария управления инновационными процессами в трансформационной экономике регионов различного уровня ее развития является достаточно актуальной задачей, поскольку изменения природного, технического, информационного и организационного факторов общественного производства привели к значительному изменению технологии многоуровневой системы формирования и использования инновационного потенциала, форм его организации, функционирования и развития.
Отсутствие результативной системы инновационных (экономических) отношений, адекватной современным требованиям меняющейся социально-экономической среды, привело к тому, что около двух третей отраслевых производств в регионах страны не смогли адаптироваться в новых условияхснижены. объемы производства, потеряны рынки сбыта, качественно изменены профили деятельности и использования производственного потенциала, а также направления представлений о формах и содержании механизма участия человека в производственных процессах. Последнее повышает значимость в активизации инновационных процессов развития интеллектуального капитала.
Формирование, развитие и использование инновационного потенциала осуществляется на всех уровнях становления экономической системы: государственном, региональном, предприятия и индивида. Особая роль принадлежит регионам, где создание соответствующих условий для формирования инновационного потенциала, совершенствования форм и способов активизации инновационных процессов в современных условиях требует, прежде всего, решения проблем стратегического управления — инвестиционных, ресурсных, интеллектуальных, технологических, рыночных, интеграционных, социальных и др.
Реализация их обобщенной модели действий на кратко-, среднеи долгосрочную перспективу является ключевым условием регионального экономического развития, его конкурентоспособности и социальной эффективности, что обусловливает необходимость комплексного исследования системы планирования и управления инновационными процессами, формирования и использования инновационного потенциала, основных проблем его создания и эффективных форм развития с учетом отраслевой структуры производства и тенденций ее изменений.
Основоположником инновационных концепций, разработанных эконо-Л мистами в XX веке, признается Й. Шумпетер, который рассматривал инновационный процесс как побочный эффект при инвестировании средств в новый продукт. Во многих аспектах в последующие периоды теоретическая база инновационных процессов была дополнена теорией циклов М. Кондратьева и Г. Менша.
Неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов, механизмы взаимодействия научно-технического развития и эко-ч номического роста рассматриваются в работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я.
Тинбергена, а также Б. Санта, Б. Твисса, Е. Менсфилла и др.
Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М. Бендикова, И. Бойко, Ф. Гли-сина, И. Дежиной, О. Лосевой, А. Николаева, Г. Остапкович, Д. Симакова и др. Большое количество работ посвящено психологии восприятия атрибутов бренда потребителями. В. этом направлении известны работы А. Маслоу, К. Ротцолла, Ч. Сэндидж, В. Фрайбургера и др. Этапы развития бренда как социокультурного феномена в инновационной деятельности, его взаимодействия с обществом, истоки и перспективы этого взаимодействия исследовались О. Зуенковой, А. Крыловым, Й. Кунде.
В России создан определенный теоретический фундамент оценки инновационного потенциала и уровня его использования в отраслевых производствах. Так, исследованию понятия инновационного потенциала и его составляющих посвящены работы Ахметовой Н. Н., Гиренко-Коцуба О.А., Коробейникова О. П., Коршунова И. А., Косолапова О. В., Николаева А. И., Палама-ренко Г. А., Сафонова Е. Н., Трифиловой А. А. •;
Практические аспекты инновационного менеджмента, развития интеллектуального капитала и его использования рассматриваются в трудах И. Балабанова, JI. Барютина, С. Валдайцева, А. Васильева, С. Гошала, П. Завлина, С. Ильенковой, А. Казанцева, А. Колобова, А. Кужаевой, Е. Кузнецова, Дж. Куинна, Л. Миндели, Г. Минцберга, X. Нойбауэр, Н. Сафронова, Р. Фатхут-динова.
В то же время, несмотря на высокую методологическую обоснованность принципов формирования и управления инновационными процессами, их развитие в современных условиях на уровне региона является новым направлением экономической науки. Анализ современных инновационных концепций показывает, что в этом плане имеется ряд существенных противоречий:
— с одной стороны, имеется накопление определенного теоретического и практического опыта в области обоснования основ инновационной деятельности, состоящих в ориентации на факторы успеха и вероятность эффективности нововведения, на соответствие стратегическим задачам и требованиям рынка;
— с другой стороны, высокая степень неопределенности инновационных проектов, низкая достоверность их предварительной финансово-экономической оценки и прогнозирования, а также невозможность инвестирования значительных объемов финансовых ресурсов, обусловливают несоответствие состояния инновационной деятельности в отраслях региональной экономики требованиям рынка.
Цель исследования состоит в разработке и научном обосновании направлений активизации внутрирегиональных инновационных процессов на основе выявления характера и взаимообусловленности воспроизводства инновационного потенциала в отраслях региональной экономики.
Задачи исследования:
— раскрыть сущность активизации инновационных процессов в региональных экономических системах в современных условиях;
— провести экономико-статистический и структурно-функциональ-ный анализ современного состояния управления инновационной деятельностью в региональной экономике;
— выявить условия, факторы, особенности процесса воспроизводства и специфику рыночного обращения инновационных технологий в региональных отраслевых производствах- - исследовать формы, методы и инструменты ориентации предприятий отраслей региональной экономики на развитие интеллектуального капитала как фактора повышения эффективности производственной деятельности;
— разработать методические основы оценки эффективности активизации внутрирегиональных инновационных, процессов и провести их апробацию (на материалах Норильского промышленного района);
— определить направления и обосновать практические рекомендации по совершенствованию механизма воздействия на активизацию внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях.
Объектом исследования являются процессы развития инновационной деятельности отраслевых производств и их предприятий Норильского промышленного района Красноярского края.
Предмет исследования — организационно-экономические отношения отраслевых производств и их предприятий, складывающиеся по поводу осуществления ими инновационной деятельности.
Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах классических и современных отечественных и зарубежных авторов, специалистов в области экономики и управления, а также основополагающие законодательные, нормативные и статистические материалы, программные документы государственных органов власти Российской Федерации по устойчивому развитию регионов страны.
• При реализации цели и задач исследования автор в рамках системно-воспроизводственного подхода использовал совокупность методов и приемов экономического исследования: структурно-функциональный, монографический, экономико-статистичес-кий, расчетно-конструктивный, экономико-математический, графический и экспертных оценок.
Диссертационная работа выполнена в рамках п. 4.10. «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» и п. 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахрациональное использование природно-ресурсной базы» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством.
Информационную базу исследования составили законы и нормативные акты Президента и Правительства субъектов Федерации и Администрации НПР и Красноярского края, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельности отраслей и их предприятий. Материалы и официальные данные Госкомстата РФ, Красноярского края и Норильского промышленного района, ежегодные отчеты и аналитические обзоры деятельности отраслевых производств и их предприятий НПР, а также факты, опубликованные в периодической печати и собственные расчетные материалы автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
— уточнено и расширено экономическое содержание сущности активизации внутрирегиональных инновационных процессов в современных уело" виях, основанное на рассмотрении ее как системы организационно-экономических отношений, возникающих в отраслевых производствах и их предприятиях по поводу эффективного использования компонентов инновационного потенциала (финансового, интеллектуального, производственно-технологического, научно-исследовательского, маркетингового, организаци-' онно-управленческого, информационно-методического) на основе учета многомерности взаимодействия и согласованности целей региональных экономических интересов;
— выявлены актуальные проблемы и системно обоснованы внутрирегиональные факторы активизации инновационных процессов (отраслевые особенности специализации деятельности предприятия, возможность выбора источников финансирования, структура производственного потенциала, юридическая форма хозяйствования), исходно определяющие уровень организационно-экономического развития и обеспечения расширенного воспроизводства;
— обосновано мотивирующее и регулирующее воздействие на активизацию внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях фактора использования интеллектуального потенциала как результата развития качественных свойств рабочей силы, позволяющего устойчиво создавать дополнительный экономический эффект;
— дополнены качественные характеристики компонентов инновационного потенциала, позволяющее обеспечить их адаптацию к трансформирующейся экономической среде и обеспечивающее интеграцию функций управления в регулировании инновационной деятельности предприятия отраслевого производства;
— обоснованы возможности и условия вовлечения в региональный инновационный процесс ресурсов основных хозяйствующих субъектов Норильского промышленного района через анализ их инновационных потенциалов на основе применения факторно-технолого-инновационно (инвести-ционно)-правового метода оценки;
— разработаны направления и структурно-функциональная модель управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов на основе процедур развития экспертно-консалтингового центра, способного катализировать меры по мобилизации внутренних источников ресурсов и инвестиций в перспективные инновации и в формирование эффективной структурно-инновационной политики в Норильском промышленном районе Красноярского края.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее научные положения развивают представление о развитии инновационного потенциала отраслевых производств региональной экономики и могут служить целям дальнейшего совершенствования механизма поиска и мобилизации внутрирегиональных ресурсов, направленных на активизацию инновационного процесса, как в масштабах государства, так и на уровне хозяйствующего субъекта.
Практическая значимость работы заключается в разработке инструментария анализа и обоснования системы практических предложений по развитию инновационной деятельности, интеграции приоритетов экономических отношений и интересов хозяйствующих субъектов многоотраслевой экономики региона в активизации инновационных процессов.
Материалы, выводы и предложения по итогам выполненного исследования могут быть реализованы в учебном процессе, в преподавании курсов «Инновационный менеджмент», «Основы региональной экономики», «Микроэкономика в условиях рынка».
Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов (г. Кисловодск, КИЭП, 2001;2002 гг.) — на пятом Всероссийском симпозиуме «Математическое моделирование и компьютерные технологии» — 2002 г., г. Кисловодск, КИЭПреализованы в организации и проведении государственной межведомственной экспертизы уровня инновационной деятельности в отраслевых производствах и их предприятиях Норильского промышленного района Красноярского края (г. Норильск, 2002;2003 гг.), а также в обоснованиях перспектив социально-экономического развития Норильского промышленного района до 2005 г.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,6 п.л.
Заключение
.
Исследование показало — и это является принципиально важной особенностью инновационной деятельности в современных условиях — на большинстве предприятий налицо отсутствие стратегии и планомерного управления развитием.
Отказ от централизованного руководства плановой экономикой на разных уровнях совпал с резким ухудшением экономического положения подавляющего числа существовавших к началу девяностых годов предприятий. Несмотря на их явное желание лучше организовать работу, кардинальная смена экономических условий привела к заметному снижению качества плановой работы. В ряде случаев даже крупные компании ограничиваются только оперативными планами. Часто предприятия работают вовсе не по плану, а берутся за любую работу от случайного заказчика, решая, таким образом, проблему выживания.
Вместе с тем растёт понимание важности для каждого предприятия наличия долговременных целей, планирования целенаправленного развития в 1 долговременной перспективе. Однако инструменты выработки собственной стратегии сильно отличаются от принятой ранее системы планирования и известно о них мало. Поэтому представляется целесообразным остановиться на проблеме обоснования стратегии.
Стратегия фирмы — это рассчитанная на перспективу система мер, обеспечивающая достижение конкретных намеченных компанией целей. Сущность выработки и реализации стратегии состоит в том, чтобы выбрать нужное направление развития из многочисленных альтернатив и направить производственно-хозяйственную деятельность по избранному.
На основе базовой стратегии разрабатываются все функциональные стратегии, цели которых (цели нижнего уровня) выступают в качестве средств для реализаций целей предприятия (целей высшего уровня).
Инновационные процессы реализуются в рамках соответствующим образом выбранной инновационной стратегйи, которая является одной из приоритетных, определяющих развитие всех областей производственной деятельности предприятия.
Формулирование целей инновационной деятельности происходит под влиянием общих целей организации и выбранной на их основе базовой стратегии развития предприятия. Базовая стратегия ориентирует инновационную деятельность на поиск возможностей для получения достаточного уровня прибыли.
Оценка инновационного потенциала предприятия (ИПП) — необходимый этап стратегического анализа и управления. Предлагаемая авторская методология оценки инновационного потенциала предприятия охватывает все основные внутрифирменные процессы, протекающие в различных функциональных областях внутренней среды организации. В результате обеспечивается системный взгляд на предприятие, который позволит выявить все сильные и слабые стороны состояния его инновационной деятельности.
Оценка инновационного потенциала предприятия должна рассматриваться как элемент в общей (комплексной) оценке состояния предприятия, в которой отражаются финансовые, производственно-технологические, социальные, научно-технические и другие стороны, возможности и результаты деятельности предприятия.
Оценка инновационного потенциала предприятия, как и анализ финансового состояния должна стать важнейшей характеристикой надежности предприятия. Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен не только хорошо владеть современными методами экономических исследований, но и методикой комплексной оценки инновационного потенциаламастерством точного, своевременного, всестороннего анализа полученных в результате оценки данных.
Формирование восприимчивой и способной к эффективному использованию инноваций экономики невозможно без формирования макроэкономического механизма поддержки и стимулирования инновационной деятельности. Особую роль в этом механизме играют финансовые институты и государство. От их активности и участия в инновационных процессах в существенной мере зависит и активность в инновационной сфере самих предприятий.
Особое внимание уделяется реформированию системы прямого государственного финансирования инноваций, а также вопросам совершенствования законодательства в этой сфере, развитие которого могло бы стимулировать расширению партнерских связей между наукой и бизнесом, повышению информационной прозрачности и создавать, таким образом, условия для эффективной инновационной деятельности.
Важнейшим направлением повышения эффективности инновационной деятельности предприятия служат социально-корпоративные технологии — система согласованного взаимодействия работодателей и наемных работников в рамках совместной производственной деятельности, представляющая собой совокупность методов управления экономическим, профессиональным и общественным поведением участников корпоративных объединений, направленным на достижение совместных целей.
К основным направлениям развития социально-корпоративных технологий на российских предприятиях следует отнести: участие в собственности (финансовое участие, включая передачу трудящимся на льготных условиях акций предприятий, участие в прибылях и т. д.) и в управленииформировании обучающей системы предприятиясоздание внутрифирменного механизма мотивации трудаgood will и корпоративное гражданство. rkrkie.
