Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации

Диссертация: Развитие трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Межрегиональное и приграничное сотрудничество является важным фактором развития экономического взаимодействия государств — участников СНГ. который при проведении совместных скоординированных действий со стороны государственных и региональных органов власти государств Содружества может оказать позитивное воздействие на интенсификацию интеграционных процессов в СНГ. Здесь важную роль играют… Читать ещё >

Развитие трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Трансграничная экономическая интеграция регионов РФ как объект исследования
    • 1. 1. Сущность трансграничных интеграционных процессов в едином экономическом пространстве Содружества
    • 1. 2. Европейская практика трансграничной экономической интеграции регионов
    • 1. 3. Роль региональных объединений стран СНГ в развитии трансграничной интеграции
  • Глава 2. Основные направления совершенствования трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации в СНГ
    • 2. 1. Возможности трансграничной экономической интеграции регионов России
    • 2. 2. Преодоления дезинтеграционных тенденций на региональном уровне
    • 2. 3. Использование различных моделей трансграничной экономической интеграции субъектами РФ

Актуальность темы

исследования определяется реальной опасностью вытеснения стран СНГ на периферию мирового экономического развития, несмотря на их немалый экономический потенциал. Экономические реформы в странах СНГ (даже несмотря на отдельные успехи в некоторых государствах Содружества) сопровождаются деинвестированием экономики, деиндустриализацией производства, снижением уровня жизни основной части населения, деформацией национальных воспроизводственных процессов в сторону чрезмерного развития ресурсопроизводящих отраслей промышленности для нужд мирового рынка.

В последнее время заметно усилившиеся дезинтеграционные тенденции в СНГ заставляют искать все новые формы организации национальных социально-экономических связей. События в Грузии, Украине, Центрально-Азиатских республиках говорят о быстрой и, как правило, силовой смене политических элит.

Сырьевая специализация государств Содружества в условиях глобализации втягивает их в ловушку неэквивалентного обмена природной ренты на интеллектуальную, что неизбежно сужает возможности воспроизводства собственного научно — технического потенциала.

Все это происходит на фоне некоторого усиления интеграционных тенденций в региональных объединениях стран СНГ, с одной стороны, и в условиях существенного сокращения внешнеторгового оборота внутри СНГ, — с другой.

Сложное положение Содружества Независимых Государств требует всемерной интенсификации интеграционных процессов в СНГ.

В этих условиях приобретает нарастающую актуальность сотрудничество меясду регионами различных государств Содружества, возрастает практическая значимость трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации и регионов стран СНГ. В этом виде сотрудничества непосредственно решаются многие жизненно важные проблемы, цементируются взаимоотношения между странами. Оно реально помогает укреплять и развивать исторически сложившиеся связи между государствами Содружества.

Для сохранения и усиления СНГ необходимо ослабить дезинтегрирующее воздействие мирового рынка на страны СНГ, не отгораживаясь от него административными барьерами, а также усилить интеграционные тенденции, зарождающиеся в региональных объединениях стран СНГ. Для этого пока еще сохраняются необходимые объективные условия — взаимодополняемость экономических систем государств Содружества и наличие в них соответствующих природных, производственных и интеллектуальных ресурсов.

Глобализация неизбежно усилит недостатки современных интеграционных процессов в СНГ. В этих условиях большим резервом для развития последних является «малая интеграция», осуществляемая административно-территориальными образованиями (АТО) государств Содружества.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы трансграничных интеграционных процессов в едином экономическом пространстве Содружества и в регионах Российской Федерации разрабатываются многими отечественными учеными и практиками, в частности: Ю. П. Алексеевым, А. М. Аскольским, И. М. Бусыгиной, В. Г. Вишняковым, A. JI. Гапоненко, А. Г. Гранбергом, Ю. С. Дулыциковым, А. Н. Алисовым, Н. С. Зиядуллаевым, В. В. Климановым, В. Любиной, Д. А. Мацневым, А. И. Мещеряковым, Е. Г. Чистяковым и др.

Вопросы европейской трансграничной экономической интеграции регионов исследовались зарубежными учеными: Ф.

Харрисоном, S. Buimer, L. Fawsett, G. Haughton, L. Hooghe, M. Kellerman C. Mayer и др.

Анализ проблем межрегионального регулирования трансграничной экономической интеграции и преодоления дезинтеграционных тенденций на региональном уровне содержится в работах: Ю. А. Борко, Р. И. Зименкова, В. Б. Мантусова, В. А. Покровского, В. Ю, Рыбалкина, К. А. Семенова, Е. В. Скурко, В. Федосова, Н. Шапиро, Ю. В. Шишкова и др.

Однако в указанных работах отсутствует комплексный анализ проблем трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации в СНГ. Трансформация экономических отношений, действующих против экономической интеграции в Содружестве, определяет необходимость научно обоснованного развития трансграничной экономической интеграции на основе новых форм сотрудничества.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции развития трансграничной экономической интеграции регионов Российской Федерации в СНГ на основе общих теоретических представлений об интеграции национальных экономических систем в современных условиях с учетом исторически сложившихся особенностей экономического пространства Содружества.

Достижение поставленной цели потребовало решить следующие научные задачи:

— выявить факторы, определяющие процессы трансграничной экономической интеграции субъектов РФ в СНГ с учетом опыта ЕС;

— выявить возможности трансграничной экономической интеграции регионов РФ и стран СНГ на современном этапе;

— выявить противоречия в региональных объединениях стран СНГ в развитии трансграничной экономической интеграции:

— определить пути использования различных моделей трансграничной интеграции.

Объектом исследования является трансграничная экономическая интеграция регионов Российской Федерации в СНГ.

Предметом исследования выступают отношения экономической интеграции между регионами России и регионами других стран СНГ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные документы государств Содружества, их законодательные и правовые акты, материалы научных конференций и семинаров, официальные статистические данные Статкомитета СНГ, другие документы, относящиеся к выбранной теме исследования. В диссертации применялись методы экономического, исторического и логического анализа программы, концепции и другие материалы по трансграничной интеграции регионов России и СНГ.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

1. Выявлены факторы, определяющие процессы трансграничной экономической интеграции субъектов РФ в СНГ на современном этапе:

— гармонизация планов социально-экономического развития территорий;

— формирование согласованного списка готовых к совместному выполнению проектов и развитого правового поля в сфере регламентации внешних связей регионов.

— создание новых институциональных возможностей на межгосударственном, государственном и местном уровнях;

— использование опыта еврорегионов, которые как форма приграничного сотрудничества, способствуют не только усилению и углублению добрососедских отношений между государствами, ко и являются своеобразным инструментом для интеграции той или иной страны в европейские структуры. В качестве урегулирования возможных территориальных проблем двух государств рассматриваются еврорегионы. Они снимают напряжение в части возможных взаимных территориальных претензий.

— объединение усилий местных органов власти для преодоления относительной отсталости регионов в социально-экономической сфере из-за отдаленности от центра.

2. Выявлены возможности трансграничной экономической интеграции регионов РФ и стран СНГ на современном этапе. Показано, что в современном мире трансграничная экономическая интеграция регионов открывает возможности полнее использовать преимущества глобализации и одновременно эффективнее противостоять ее возможным негативным проявлениям.

Установлено, что в отдельных субъектах РФ этот потенциал начинает реализовываться, то есть различия между дальним и ближним промышленным экспортом российских регионов начинает сокращаться.

3. Выявлены противоречия в региональных объединений стран СНГ в развитии трансграничной экономической интеграции. В частности:

Показано, что рост товарооборота между странами СНГ хронически отстает в последние годы от темпов внутреннего экономического развития этих государств. В качестве одной из главных причин выступает недостаточная взаимная согласованность принимаемых внутригосударственных решений, в особенности по вопросам защиты национальных рынков, в том числе продовольственного. Пытаясь оградить свои внутренние рынки от третьих стран, члены Содружества порой существенно затрудняют и взаимную торговлю.

В России регионы относительно экономически самостоятельны и их сотрудничество практически полностью обеспечено необходимой нормативно-правовой базой. В ряде других государств Содружества внешнеэкономические связи строго контролируются государством. Показано, что несформировавшаяся межгосударственная законодательная база государств-участников СНГ существенно сдерживает сотрудничество регионов. Российские регионы обладают большим интеграционным потенциалом применительно к СНГ.

4. Предложено в деятельности субъектов РФ использовать три модели трансграничной экономической интеграции регионов РФ в СНГ:

— модель типа ЕС, представляющая собой интеграционное объединение экономических систем, обладающих существенно рыночными производительными силами;

— модель типа СНГ, в которой самообъединение экономических систем с «нерыночными» производительными силами начинается не на микро (как в ЕС), а на макро уровне. Макроэкономическое самообъединение позволяет регионам стран СНГ преодолеть низкий уровень саморегулирования их субъектов хозяйствования и действующие на них дезинтеграционные механизмы;

— модель типа ЕС — СНГ. Она занимает промежуточное положение между моделями ЕС и СНГ и рассчитана на то, что производительные силы объединяющихся экономических систем, с одной стороны уже являются саморегулируемими, что свойственно рыночным хозяйственным отношениям, С другой стороны, модель учитывает, что уровень такой саморегулируемости достаточно низок в силу нерыночной структуры производительных сил.

Применение спектра разных моделей позволяет эффективнее использовать возможности экономической интеграции б различных регионах РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем пути и механизмы совершенствования трансграничных интеграционных процессов в экономике стран СНГ могут быть использованы для ослабления дезинтеграционных тенденций в Содружестве, укрепления экономической интеграции, межрегиональных связей, направленных на развитие торгово-экономических отношений хозяйствующих партнеров, восстановление кооперации предприятий и организаций в сфере науки и производства.

Все это может эффективно способствовать интеграционным тенденциям в экономике Содружества. Межрегиональное сотрудничество призвано усилить эти тенденции и по возможности приблизить становление единого экономического пространства СНГ.

Трансграничная экономическая интеграция регионов стран СНГ — важный фактор развития хозяйственных отношений в Содружестве, который при проведении совместных скоординированных действий со стороны государственных и региональных органов власти стран СНГ может оказать позитивное воздействие на интенсификацию интеграционных процессов в Содружестве.

Апробация результатов исследования. Основные результаты, предложения и выводы диссертации нашли отражение в сборниках статей РАГС по кафедре общего и специального менеджмента (РАГС 2006) — в выступлениях автора на научно-практических конференциях (КГУ, Калининград — 2005 г.- СЗАГС, Санкт — Петербург — 2005 г.), а также в шести публикациях общим объемом 3,3 п.л.

Логика и структура работы. Цель, задачи и логика научного исследования определили структуру и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

В заключении диссертации сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Сущностью трансграничной экономической интеграции регионов стран СНГ является их добровольное экономическое самообъединение под согласованным воздействием соответствующих национальных местных органов власти в целях ускоренного развития этих регионов. После решения данной проблемы объединенные регионы могут играть положительную роль в интенсификации экономического взаимодействия между государствами Содружества.

2. Основными сдерживающими факторами эффективного развития трансграничного и приграничного регионального экономического сотрудничества являютсясформировавшаяся межгосударственная законодательная база стран СНГ и незавершенность национальных правовых полей. Межрегиональное и приграничное сотрудничество является важным фактором развития межгосударственного сотрудничества государств — участников СНГ. При проведении совместных действий оно может оказать позитивное воздействие на интенсификацию интеграционных процессов в Содружестве.

Сложные проблемы трансграничной экономической интеграции регионов обусловлены также тем, что под влиянием мирового рынка в экономическом пространстве Содружества возникли дезинтеграционные тенденции. Интенсификация несимметричной торговли стран СНГ с мировым рынком привела, во-первых, к снижению ресурсного обеспечения национальных промышленности и сельского хозяйства государств Содружества, а во-вторых — к сокращению внутреннего спроса на продукцию этих отраслей. Поставки ресурсов странами СНГ на мировой рынок препятствуют экономической интеграции в Содружестве. поскольку ресурсопроизводящим странам экономически нецелесообразно интегрироваться с тоже ресурсопроизводящими странами. Для преодоления в СИГ дезинтеграционных тенденций на региональном уровне необходимы свои модели экономической интеграции.

3. В связи с выходом государств Содружества из затяжного системного кризиса и исчерпанием лежащих на поверхности ресурсов экономического роста взоры руководства этих государств все чаще обращаются к глубинным источникам дальнейшего развития, способным в долговременной перспективе обеспечить устойчивую народнохозяйственную динамику. Одним из таких источников признается трансграничная экономическая интеграция регионов бывших союзных республик, воссоздание на новой рыночной основе кооперационных связей и системы разделения труда, объективно обусловленных природно-экономическими и территориальными особенностями этих регионов. Уникальность этого процесса на постсоветском пространстве состоит в том, что интеграционные процессы идут на территории бывшего единого государства, т. е. по сути осуществляется экономическая реинтеграция на принципиально новой политической, экономической и правовой основе. Причем все это происходит на огромной по географическим понятиям территории в предельно сжатые исторические сроки, буквально на глазах одного поколения людей.

Здесь большую роль играют региональные объединения стран СНГ. Несмотря на все имеющиеся разногласия государств Содружества, региональные объединения помогают смягчить дезинтеграционные тенденции на уровне государств, а также противостоять им.

4. Межрегиональное и приграничное сотрудничество является важным фактором развития экономического взаимодействия государств — участников СНГ. который при проведении совместных скоординированных действий со стороны государственных и региональных органов власти государств Содружества может оказать позитивное воздействие на интенсификацию интеграционных процессов в СНГ. Здесь важную роль играют возможности трансграничной экономической интеграции регионов России. Российские регионы обладают большим интеграционным потенциалом применительно к СНГ. В отдельных субъектах РФ этот потенциал начинает реализовываться, но не в полной мере. Различия между дальним и ближним промышленным экспортом начинает сокращаться. Для большего использования этого потенциала следует ослабить дезинтеграционные тенденции, сложившиеся в Содружестве.

5. В работе показано, что в трансграничной интеграции субъектов Российской Федерации с регионами стран СНГ целесообразно использовать три модели экономической интеграции в едином экономическом пространстве Содружества:

— первая модель — типа ЕС, которая может применяться между такими регионами, в которых сложились производительные силы, соответствующие развитым рыночным отношениям саморегулирования. Применение этой модели способствует интенсификации конкуренции субъектов хозяйствования и росту эффективности производства в объединяющихся регионах;

— вторая модель — типа СНГ, которая предназначена для трансграничной интеграции регионов с крупными промышленными предприятиями, объединенными межрегиональными технологическими связями. Для таких субъектов хозяйствования характерны взаимодополняемость и взаимозависимость, а для их экономической интеграции — межрегиональное регулирование;

— третья модель — типа ЕС — СНГ. которая предназначена для трансграничной интеграции регионов с переходной экономикой.

Реализация каждой из моделей интеграционных процессов связана с большими сложностями, в основе которых возможности и российских регионов, и регионов стран СНГ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. C.Mayer, European Financial Integration, New York 2002
  2. G.Haughton, Regional Development, New York 2004
  3. L.Fawsett, Regionalism in World Politics, London 2003
  4. M.Kellerman, EU Enlargement, London 2004
  5. S.Bulmer, New European Union, New York 2005
  6. The European Commission and the Integration of Europe, L. Hooghe, New York 2004
  7. Л.И. Избранные труды. В 4 т. / Сост. Грибанова О. М., Вольное экономическое общество России. М.: Экономика, 2000.
  8. Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки / Российская академия наук. -М.: Наука, 2002.
  9. Актуальные вопросы глобализации. Заседание круглого стола // Мировая экономика и международные отношения- -1999.-№ 4.
  10. Анализ социально-экономического развития региональных объединений стран СНГ и этапы формирования. Экономика СНГ (выпуск 6). М.: Исполнительный комитет СНГ, 2001.
  11. Н. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // МЭ и МО 2006, № 6
  12. К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // МЭ и МО 2005, № 1
  13. А. В. Преимущества подъема экономики стран СНГ на базе общего рынка / РАГС при Президенте ФР. Каф. Конкретной экономики и финансов М: Изд-во РАГС 1997.
  14. А.В. Преимущества подъема экономики стран СНГ на базе общего рынка. М.: РАГС, 1997.
  15. А. Г. Опыт европейской интеграции и формирование Единого экономического пространства «большой четверки» Евро-Азиатского региона // Деньги и кредит 2004 № 12
  16. О. Т. Глобализация вызов мировому экономическому порядку. М.: Наука, 1999.
  17. О. Т. Глобализация вызов мировому экономическому порядку. — М.: Наука, 1999.
  18. Ю. А. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор, стратегии, развития. М.: Эдиториал УРСС, 2001
  19. Ю. А., Буторина О. В. Перспективы Евросоюза в новом веке // Современная Европа 2001, № 3.
  20. В. Н., Холопов К. В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. В. Н. Бурмистрова. М.: Юристь 2001
  21. И. М. Региональная политика Европейского Союза и возможности использования ее опыта для России. Москва 1995
  22. А. Что стоит за так называемым антиглобализмом? //Круглый стол, МЭ и МО, 2001, № 12
  23. В. В. Экономика России. М.: Юристь 2002
  24. В. Г. Содружества Независимых Государств: не размывание, а качественное укрепление // Журнал российское права 2004 № 12
  25. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ 2000 2001.
  26. Внешняя торговля на рубеже веков / Рук. Авт. Колл. И общ. Ред. С. И. Долгов. М.: Экономика 2001.
  27. В. М. Глобализация высшая форма интернационализации // Финансы и кредит 2005, № 11
  28. Д. Европейский Союз как территория противоречий // МЭ и МО, 2004, № 12.
  29. Г. Ю. и др. Экономика Европейского Союза. Москва 2003
  30. A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учеб. Пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.
  31. Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // МЭ и МО, 2004, № 12
  32. Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению (Проблемы экономической безопасности Союзного государства) -М.: Международные отношения, 2001.
  33. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень (вопросы теории и практики). Учебное пособие / Бабич A.M., Бобков В. Н., Буланов B.C. и др.- Общ. ред. Н. А. Волгина. М.: Изд-во РАГС, 1998.
  34. А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М., 2000.
  35. А. Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика 2000
  36. С. Ф. Глобализация, интересы России и кризис СНГ // Соц. гуманитар, знания 2005, № 5.
  37. К. Н. Россия ЕС: проблемы зоны свободной торговли // Современная Европа 2001 № 1.
  38. С. М. Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ. Москва 2004
  39. Ю. С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.
  40. Европа и Россия: опыт экономических преобразований / РАН Ин т Европы: Редкол. В. М. Кудров и др. М: Наука 1996.
  41. Европа: вчера, сегодня, завтра / Под ред. Н. П. Шмелева. М.: Экономика 2002.
  42. В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма // Вопросы экономики. -1999.-№ 12.
  43. Л. Глобализация и российские регионы. // Проблема теории и практики управления 2003, № 1
  44. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе (Брюссель, Люксембург, 1987 г., 1992 г.). М., 1994.
  45. Р. И. Россия: интеграция в мировую экономику. Москва 2004
  46. Н. С. СНГ: Дорога в третье тысячелетие. М., 2002.
  47. Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность // МЭ и МО 2005 № 4
  48. Н. Союз Независимых Государств: дезинтеграция и реинтеграция // Общество и экономика 1998
  49. И. Д. Обшее европейское экономическое пространство // Современная Европа -003, № 1.
  50. И. Д. Расчищать пути к зрелому партнерству России и Евросоюза // Современная Европа 2000, № 2.
  51. И. Д. Расширение Евросоюза и интересы России // Современная Европа 2001, № 3.
  52. И. Д. Расширение Евросоюза: последствия для России и стран ЕС //БИКИ 2001 № 145.
  53. И. Д. Сущность рыночного статуса, предоставленного ЕС для России // БИКИ 2003, № 2.
  54. Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвуз. Сб. / Под ред. В. Т. Рязанова СПб.: Изд — во С. — Петерб. Ун-та, 1996
  55. М. Глобальный капитализм и новая экономика -значение для России. В кн.: Постиндустриальный мир, Россия. М., 2001
  56. В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996, № 9.
  57. В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996. -№ 9.
  58. В. В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. Москва: Эдиториал, УРСС, 2000
  59. Ф. Н. и др. Моделирование и прогнозирование интеграционного взаимодействия российской и украинской экономик // Проблемы прогнозирования. 2002, № 3
  60. Ф. Н. и др. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики /7 Проблемы прогнозирования 1996. № 2
  61. Ф. Н., Сафронов В., А. Моделирование взаимосвязей России и ближнего зарубежья // Проблемы прогнозирования 1994, № 4
  62. Козик J1. П. СНГ: реалии и перспективы. М.: Юред. мир ВК, 2001.
  63. JI. П., Кохно П. А. СНГ: реалии и перспективы. М., 2001.
  64. В. В. Инвестиции в СНГ // Деньги и кредит 2002 № 9
  65. В. В. Инвестиции и лизинг СНГ . М.: Финансы и статистика, 2001.
  66. Конвенция о приграничном сотрудничестве государств-участников СНГ. Исполком СНГ. Астана 2004
  67. С. СНГ интеграционное взаимодействие // Экономист 2002 № 2
  68. В. А. География промышленности России и стран СНГ: Учеб. Пособие / Моск. пед. ун-т М: Маркетинг, 1999.
  69. Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики.2000. -№ 12.
  70. Я. «Путь к свободной экономике»: десять лет спустя (переосмысливая пройденное) // Вопросы экономики 2000, № 12.
  71. Н. Глобализация: территориально -пространственный аспект // Международная экономика и мировые отношения 2005, № 674. ' Кочетов Э. Г. Глобализация, теория, методология, практика. М.: Наука, 2002
  72. ., Астахова С. Экономика стран СНГ в 1998г. // Страны и регионы, МЭ и МО, 1999, № 12
  73. В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 2.
  74. Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.
  75. В. Революция миграции и его регулирование в Европе // Россия XXI 2004 № 5, № 6
  76. В. Б. Интеграционное образование в рамках СНГ. Москва 2003
  77. Д. А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции М., РАГС 2003
  78. Р. Московская модель Юрия Лужкова. М.: Время, 2005
  79. В. Может ли Россия стать энергетической сверхдержавой // Вопросы экономики 2006, № 9
  80. Мировая экономика / Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристь 1999.
  81. В., Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики 2006, № 8
  82. А. Н. СНГ: проблемы и перспективы // Издательство Гос. Думы 2001
  83. А. Н. СНГ: факторы развития М., РАГС 2003
  84. Н. Н. Размышления о будущем России // Экономика, политика, идеология 1998, № 5
  85. А. В. СНГ: поиск оптимальных моделей взаимодействия // Деньги и кредит 2006 № 5
  86. Народ, государство, регионы: стабильность развития / Под ред. Уколова В. Ф., Быстрякова И. К., Видяпина В. И. М.: Молодая гвардия, 2001.
  87. Новые аспекты экономической интеграции в Европе в связи с расширением ЕС на Восток // Внешнеэкономический бюллетень 2003, № 8.
  88. В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики. Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука 2001.
  89. В. П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М., 2001.
  90. В. П., Потапов Я. В. Управление региональной экономикой: Учебное пособие. М.: ТЕИС 2003.
  91. В. Внешняя политика и российские регионы // международная жизнь 2000 № 10
  92. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: Учеб. Пособие / Под ред. С. Ю. Кашкина. М.: ИНФРА М 2002.
  93. Переходные процессы. Проблемы СНГ / РАН. Ин-т сравнит. Политологии и проблем раб. движения- Т. Т. Тимофеев, И. С. Яжберовская, М. Годелье и др. М.: Наука 1994 (Форум: Альм.).
  94. В. А. Некоторые экономические аспекты сотрудничества стран СНГ. ВЭБ 2003 № 1
  95. Право Европейского Союзаб Учебник для вузов / Под ред. С. Ю. Кашкина. М.: Юристь 2002.
  96. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. Делягина М. Г. М. 2000
  97. Проблемы реинтеграции и формирования Экономического союза стран СНГ (научный доклад) I Поднаучн. рук. Ситаряна С. А. и Богомолова О. Т. М.: ИВИ и ИМЭГШ РАН, Международный Фонд «Реформа», 1994.
  98. Разумнова JL, Балтенкова О. Расширение Европейского Союза: «Северное измерение» // Европа: новые реалии / МЭ и МО, 2000, № 12
  99. Расширение ЕС: торгово-экономические последствия для России // БИКИ 2001 № 61 62.
  100. Е. В. Об эффективности региональной экономической интеграции развивающихся стран // БИКИ 2003, № 3−5.
  101. Регион: к новому качеству управления. (Спецкурс. Выпуск девятый) / Научн. ред. Алексеев Ю. П., Падучина А. Н. М. 2000
  102. Регионы России. Социально-экономические показатели 2004: Стат. сб./Росстат М., 2005
  103. Российский статистический ежегодник, 2005: статистический сборник / Федеральная служба гос. статистики (Росстат). Редкол. Соколин В. JI. и др. М., 2005 — 820с.
  104. Россия государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности // Мельников В. А., Спиридонова Е. Э. и др. М.: Экономика, 2001.
  105. Россия в цифрах 2004: краткий статистический сборник / Федеральная служба гос. Статистики М.: Статистика России 2004−431с.
  106. В. Ю. Мировые экономические отношения. Москва 2004
  107. С. Трудовая миграция в СНГ: тенденции и проблемы регулирования // МЭ и МО 2005 № 11
  108. И. А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М.: Экономика 2003
  109. И. А. Опыт формирования еврорегиона «Карелия» // БИКИ 2002, № 128.
  110. И. А. Перспективы расширения ЕС. Европейская интеграция // КОРИНФ 2001, № 11.
  111. И. А. Перспективы сотрудничества между Россией и Европейским Союзом. Европейская интеграция // КОРИНФ 2003, № 18.
  112. И. А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М.: Экономика 2005
  113. В. А. Моделирование и прогнозирование структуры экономических связей России с ближним зарубежьем. М.: Изд-во РАГС 1996.
  114. К. А. Международная экономическая интеграция. Москва 2004
  115. Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения 2001, № 3
  116. С. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы взаимодействия / проблема теории и практики 2001 № 5
  117. Е. В. Глобальная и региональная торгово-экономическая интеграция: эффективность правового регулирования. Москва 2004
  118. СНГ и ЕС: факты и цифры 1995 г. / Межгосударственный статистический комитет СНГ совместно со статистическим бюро Европейского Сообщества (Евростатом). Москва. Люксембург. 3995.
  119. СНГ. Торгово-промышленное законодательство / Нац. Фонд подготовки кадров: Сост. О. А. Кубицкая М: Международный центр финансово-экономического развития, 1997.
  120. Соглашение между Правительством Москвы и Правительством Республики Армения о торгово-экономическом сотрудничестве государств-участников СНГ. -Москва 2004
  121. Содружество Независимых Государств: десять лет спустя / Исполнительный комитет СНГ. Рук. проекта Ю. Ф. Яров. -Минск: Панграф, 2001.
  122. Содружество Независимых Государств: портрет на фоне перемен / Отв. Ред. И. М. Коротченя. Минск 1996.
  123. Состояние и перспективы развития межрегионального и приграничного сотрудничества государств участников СНГ Авторский кол. Мещеряков А. И. и др. Москва 2004
  124. Состояние рынка труда и миграция населения в СНГ (аналитический доклад). Экономика СНГ. Выпуск 4. М., 2000.
  125. А. В. Союз Беларуси и России (аспект внешней и внутренней торговли) / РАН. Ин-т международной экономики и полит, исследования. М.: Эпикон 1999.
  126. Е. Мир, СНГ, Россия на пороге XXI века // Общество и экономика, 1998, № 1.
  127. Е. Россия и страны СНГ в преддверии XXI века // Проблема теории и практики упр. 1998, № 5.
  128. Е. С., Бляхман JI. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. СПб.: Наука 1998.
  129. Е.С., Бляхман JI.C., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. Опыт и проблемы реформ. СПб.: Наука, 1998.
  130. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Экономика СНГ. Выпуск 1. М., 2000
  131. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Экономика СНГ (выпуск 1). М.: Исполнительный комитет СНГ, 2000.
  132. В. Интеграция России и Белоруссии // МЭ и МО 2006 № 6
  133. Ф. Новая экономическая политика ЕС: 5-летний план достижения мирового лидерства. Последствия для России / Центр изучения земельной политики. Фонд «Земля и благосостояние общества». Лондон, Санкт Петербург 2001.
  134. Е. Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост. М. 1999
  135. Е. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист 1998, № 6
  136. Н. А. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // МЭ и МО № 7 2000
  137. В. И. Особенности экономического развития Западной Европы. Москва 1993
  138. В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. -М.: Наука. 1993.
  139. Ю. В. Интеграционная зрелость непременное условие сращивания национальных экономик / Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах. Москва 2003
  140. Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: Почему не интегрируются страны СНГ. М.: НП III тысячелетие, 2001
  141. Ю. В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность? Внешнеэкономический бюллетень 2003, № 8.
  142. Ю. В., Евстигнеев В. Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М. 1994
  143. Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения 2003, № 4.
  144. Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // МЭ и МО 2006, № 4
  145. В. А. Россия в «Северном измерении». Петрозаводск: ПетрГУ 2002.
  146. Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 11.
  147. Н. Формирование зоны свободной торговли государств Содружества // Вопросы экономики. 1999. — № 12.
  148. А. В. Некоторые теоретические аспекты экономического взаимодействия стран СНГ / РАН. Ин-т. международной экономики и полит, исслед. М.: Эпикон, 2000.
  149. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполнительный комитет СНГ. М.: Финстатинформ 2001.
  150. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. Авт. Кол. Шульга В. А. и др. -М.: Финстатинформ 2001
  151. Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2005 году. Экспресс-доклад / Статкомитет СНГ- М., 2006
  152. Л. Благосостояние для всех / Пер. с нем. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., 2001.
  153. Эффективность экономической интеграции России, Украины и Беларуси (научный доклад) / Научн. рук. Клоцвог Ф. Н. М.: ИНП РАН 2002.
  154. Эффективность экономической интеграции России, Украины и Беларуси (научный доклад) / Научн. рук. Клоцвог Ф. Н. М.: ИНП РАН. — 2002.
  155. Ю. Единое европейское пространство и Россия // Мировая экономика и международные отношения 2005, № 2
  156. Ю. Глобализация экономики и развитие . интеграционных процессов в СНГ // Российскийэкономический журнал 2001, № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!