Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние типов подбора, интенсивности выращивания и удоя коров за первую лактацию на их продуктивное долголетие

Диссертация: Влияние типов подбора, интенсивности выращивания и удоя коров за первую лактацию на их продуктивное долголетие
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка продуктивности при разных типах подбора свидетельствует о более высоком влиянии внутрилинейного подбора в сравнении с кроссированием линий. Наибольший эффект по уровню пожизненного удоя коров и долголетию в 7 и более отелов установлен в линии Уес Идеал, который составил + 4,3.15,1% и + 0,22- 0,72 и 0,84 отела в сравнении с аналогичными показателями коров линии Рефлекшн Соверинг и кроссах… Читать ещё >

Влияние типов подбора, интенсивности выращивания и удоя коров за первую лактацию на их продуктивное долголетие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Фенотипическая обусловленность продуктивного долголетия черно-пестрых коров
      • 1. 1. Генетическая обусловленность продуктивного долголетия коров
        • 1. 1. 1. Породные особенности
        • 1. 1. 2. Влияние методов разведения и типов подбора на продуктивное долголетие коров
      • 1. 2. Паратипические факторы
        • 1. 2. 1. Основные производственные причины выбытия коров из стада и их связь долголетием
        • 1. 2. 2. Продуктивное долголетие коров в зависимости от условий выращивания и возраста первого плодотворного осеменения и удоя за первую лактацию
  • Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
  • Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ
    • 3. 1. Анализ продуктивности, возраста и причин выбытия коров
    • 3. 2. Генетическая обусловленность продуктивного долголетия коров
      • 3. 2. 1. Линейная принадлежность и типы подбора
      • 3. 2. 2. Семейства
    • 3. 3. Влияние живой массы, возраста первого осеменения и удоя коров за первую лактацию на их продуктивное долголетие
      • 3. 3. 1. Оценка развития и воспроизводительных качеств телок при разном продуктивном долголетии коров
      • 3. 3. 2. Влияние удоя и живой массы коров за первую лактацию на продуктивное долголетие
      • 3. 3. 3. Влияние сезонности отела матерей на продуктивное долголетие коров-дочерей
    • 3. 4. Экономическое обоснование выращивания коров, рожденных от матерей разного возраста в отелах
    • 3. 5. Обсуждение результатов исследований
    • 3. 6. Выводы
    • 3. 7. Практические предложения
    • 3. 8. Список используемой литературы

Актуальность темы

Проблема увеличения продолжительности использования коров в нашей стране до настоящего времени привлекает внимание животноводов, так как животные основных пород проявляют наивысшую молочную продуктивность на 4−7 л актациях, а выбывают чаще после 2-го или 3-его отелов. В этой связи преждевременное выбытие коров сдерживает процесс воспроизводства стада, приводит к значительному увеличению материальных затрат на формирование дойного стада, повышает себестоимость производства молока. Поэтому отбор высокопродуктивных животных с длительным периодом использования, взаимосвязано как с селекционным процессом, так и доходностью отрасли. [141, 47, 57, 114, 125, 87].

Следует отметить, что особенно сложные задачи в нынешних условиях хозяйствования решают племенные заводы и племенные репродукторы в обеспечении неуклонного генетического прогресса общепользовательных (товарных) стад. По этой причине поиск селекционно-технологических решений получения, выращивания и эксплуатации высокопродуктивных коров с длительным периодом продуктивного использования является весьма актуальным направлением научных исследований.

Цель и задачи исследований Изучение влияния генетических и паратипических факторов на увеличение продолжительности продуктивного долголетия коров при разных типах подбора, интенсивности выращивания, воспроизводительных качеств телок и уровня удоя.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

Анализ причин выбытия коров.

Установить влияние на долголетие коров:

— разных типов подбора, в линиях и семействах;

— уровня удоя коров за первую лактацию, общей бонитиробочной оценки и сезона рождения коров;

— интенсивности выращивания телок и возраста первого осеменения;

— доли фенотипической обусловленности факторов.

Определить экономическую эффективность разного продуктивного долголетия коров.

Научная новизна.

Впервые проведены научные исследования по фенотипическому анализу продуктивного долголетия голштинизированных черно-пестрых коров в стаде интенсивного типа при привязном стойлово-пастбищном содержании.

Выявлены лучшие генотипы при использовании разных вариантов подбора в линиях, семействах. Установлены минимальные требования к отбору параметров живой массы при выращивании телок, оценке воспроизводительных качеств. Дана экономическая оценка разведения коров при разном продуктивном долголетии.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований позволяют рекомендовать предприятиям по разведению молочного скота черно-пестрой породы при среднем удое по стаду 8,0−10,0 тыс. кг проводить заказные спаривания семенем быков-производителей при линейном разведении, отдавая предпочтение быкам с показателями продуктивности коров-матерей не менее 13. 14 тыс. кг. Отбирать для собственного ремонта стада телок, рожденных в зимний и осенний периоды года, живой массой к 6-ти, 12-ти, 18-ти месячному возрасту в 165- 300 и 420 кг. Проводить раннее осеменение телок в 13−14 месяцев с живой массой не менее 405 кг и среднесуточном приросте 800−900 г.

Результаты исследований использованы при разработке плана селекционно-племенной работы в ФГУП «Немчиновка» на 2012;2015 годы, акт внедрения от 22.02.2013 года.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку: на всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока РФ», Саранск. 2009; на юбилейной научно-практической конференции «Достижения и перспективы научного обеспечения агропромышленного комплекса Центрального региона России» в ГНУ Московский НИИСХ «Немчиновка», 2012 г.- на НТС технологического центра по животноводству ГНУ Московского НИИСХ «Немчиновка» (протокол № 1 от 01.03.2013), на заседании отдела селекции молочного скота ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии (протокол № 1/32 от 25. 03. 2013).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— влияние типов подбора, линейной принадлежности, быков, матерей-быков и матерей коров на продуктивное долголетие потомков;

— научно обоснованные параметры живой массы при выращивании телок, возраста первого плодотворного осеменения, уровня удоя за первую лактацию, общей бонитировочной оценки коров и сезона их рождения;

— установление экономической эффективности разведения коров, разного срока производственного использования.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ: 3- в рецензируемых изданиях рекомендуемых ВАК РФ, в том числе 2 в электронном научно-производственном журнале «АгроЭкоИнфо», 2010, № 1 и 2011, № 1- «Зоотехния», 2012, № 1.

Структура и объем работы Диссертация изложена на 117 страницах, включает 20 таблицы, 9 рисунковсостоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству и 12 приложений. Список используемой литературы включает 204 наименований, из которых 36 — зарубежных авторов.

выводы.

1. При привязном стойлово-пастбищном содержании и трехкратном доении от голштинизированных черно-пестрых коров с 2005 года надаивают более 8 т. молока, жирностью 3,89 .4,17% при среднем возрасте выбытия коров 2,8.3,1 отела. Увеличение комплексной оценки коров с 80 до 90 и более баллов средний возраст их выбытия увеличился на 0, 14 отела, при положительном значении коэффициента корреляции равным г—0,19 ± 0,06.

2. Основной причиной выбытия коров из стада в пределах 30,3 .47,8% являлась низкая продуктивность, обусловлена жестким селекционным отбором по результатам оценки за первую лактацию. До 21,7. 27,8% коров выбывало по гинекологическим заболеваниям и вымени: 6,5. 21,7%.

3. За исследуемый период количество выбывших коров в линии Рефлекшн Соверинг составило 15,6%, Уес Идеал 23,7%, при кроссах линий Рефлекшн Соверинг х Уес Идеал 26,6% и Уес Идеал х Рефлекшн Соверинг -34,1%.

4. Оценка продуктивности при разных типах подбора свидетельствует о более высоком влиянии внутрилинейного подбора в сравнении с кроссированием линий. Наибольший эффект по уровню пожизненного удоя коров и долголетию в 7 и более отелов установлен в линии Уес Идеал, который составил + 4,3.15,1% и + 0,22- 0,72 и 0,84 отела в сравнении с аналогичными показателями коров линии Рефлекшн Соверинг и кроссах линий Рефлекшн Соверинг х Уес Идеал и Уес Идеал х Рефлекшн Соверинг, соответственно.

5. Установлена связь долголетия в парах мать-дочь среди дочерей быков линии Рефлекшн Соверинг 198 888 со значениями корреляции 0,47. 0,57 и 0,17.0,43 линии Уес Идеал 933 122. Влияние матерей на долголетие дочерей было незначительным и составило 0,06. 0,15. Наследственная обусловленность долголетия среди оцененных быков-отцов составила (Ь) =0,49±0,01 и семейств (Ь2) =0,11 ±0,05.

Наиболее результативным подбором было использование быков с удоем коров-матерей 13−14 и более тыс. кг, при котором преимущество дочерей по пожизненному удою составило 19,3%, среднесуточному удою за лактацию -10, 5% и долголетию 0,3 отела, в сравнении с подбором матерей-быков с продуктивностью до 9,0 тыс. кг.

6. Установлена средняя по величине положительная связь продуктивного долголетия коров и живой массы телок в 6, 12 и 18 месяцев, первом отеле и среднесуточным приростом, которая составила 0,42± 0,01- 0,38± 0,03- 0,31± 0,02 и 0,52± 0,11, соответственно. В тоже время с возрастом первого осеменения связь была низкой отрицательной (-0,22± 0,07).

7. Возраст первого плодотворного осеменения находился в обратной зависимости от долголетия коров. У более скороспелых телок при осеменении в 13−14 месяцев с живой массой 405 кг установлено самое высокое продуктивное долголетие 4,8 отела, пожизненный удой 34 070 кг и оптимальный сервис-период равный 78 дням.

У телок, осемененных в более поздние сроки в 15−16- 17−18 и 19−20 месяцев, установлено снижение продуктивного долголетия на 0,6- 0,9 и 1,5 отела, пожизненного удоя, соответственно на 13,5- 18,8 и 28,9% и повышение сервис-периода на 6−26−47 дней. Телки, осемененные в 21 и более месяцев, относительно телок осемененных в 13−14 месяцев, имели ниже показатели по долголетию в 2 раза, пожизненный удой на 43,8%, и более высокий на 69 дней сервис-период.

8. Установлена средняя живая масса первотелок в 579 кг при лимите в 559−641 кг. Живая масса находилась в положительной связи с пожизненным удоем, долголетием коров при значениях 559 до 585 кг. Дальнейшее ее увеличение приводило к снижению долголетия до 0,8. 1,3 отела и пожизненного удоя на 4−5 т.

В среднем взаимосвязь живой массы коров с продуктивным долголетием была низкой положительной при значениях корреляции 0,18 ± 0,04 *.

9. Установлено положительное влияние удоя коров за первую лактацию на долголетие при значении корреляции 0,22 ± 0,03. Наибольшую пожизненную продуктивность и долголетие имели коровы-первотелки с удоем 7−8 т. Снижение и увеличение удоя на 1,2 и более т сокращает долголетие на 0,1−0,5 и 0,8−1,3 отела, соответственно.

10. Выявлены равномерные отелы коров-матерей, которые составили зимой, весной летом и осенью, 20, 25, 26 и 28%, соответственно. Наибольшим продуктивным долголетием и пожизненным удоем отличались коровы, рожденные в осенний и зимний периоды года.

11. Среди общего фенотипического разнообразия, установлено наибольшее влияние на продуктивное долголетие факторов среднесуточного прироста живой массы — 38,3%, быков-производителей — 34,5%, живой массы в 6, 12 месяцев — 30,5, 28,1%- несколько меньшее влияние установлено по возрасту 1-го осеменения — 23,4%, удою за 1-ю лактацию -22,0%, линейной принадлежности — 18,8% и сезону отела коров-матерей -12,9%.

12. С повышением возраста продуктивного долголетия, установлен рост экономической эффективности производства молока. Финансовая прибыль, полученная от коров до 2-х отелов, 3−4, 5−6 и 7 и более отелов повышалась с.

12,5- 80,6- 182,0- 275,5 тыс. руб., а уровень рентабельности содержания коров возрастал на 5,5- 19,2- 29,9- 38,7%, соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С целью повышения продуктивного долголетия коров с удоем 8,0 тыс. кг молока и более за лактацию рекомендовать предприятиям по разведению молочного скота отдавать предпочтение заказным спариваниям семенем быкам-производителям при внутрилинейном разведении с показателями удоев коров-матерей 13. 14 тыс. кг, проводить заказные спаривания при индивидуальном подборе пар.

Отбирать для собственного ремонта стада телок, рожденных в зимний и осенний периоды года, живой массой к 6-ти, 12-ти, 18-ти месячному возрасту в 165- 300 и 420 кг. Проводить раннее осеменение телок в 13−14 месяцев с живой массой не менее 405 кг и среднесуточном приросте 800−900 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.К., Дунин И. М. Применение метода линейного описания экстерьера животных для оценки коров разных генотипов. В сб. трудов ВНИИплем. M. — 1989. — С. 151 -154.
  2. К.К. Длительность хозяйственного использования животных разной кровности в зависимости от возраста 1 отела. Улучшение хозяйственно-биологических показателей отечественных пород скота. -Москва, ВНИИплем. 1995. — С. 91−93.
  3. И. Д. Хозяйственно полезные признаки голштинизированного скота. Животноводство России. 2005. — № 12.
  4. C.B. Оптимизация селекции коров на продуктивное долголетие в лесостепном Поволжье. Диссертация кандидата сельскохозяйственных наук Пенза. — 2008. — 140 с.
  5. A.A. Об интенсивности выращивания молочного скота. -Животноводство. 1965, № 3. — С. 14−20.
  6. А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М. 1969. — 328 с.
  7. И.В., Хабарова Г. В. Продуктивное долголетие коров различных линий в стаде колхоза «Племзавод „Родина“ Вологодской области. Молочно-хозяйственный вестник. 2012. — № 1 (5).
  8. П.В. Сроки использования голштинизированных коров разных генотипов. Диссертация кандидата сельскохозяйственных наук Моск. гос. акад. ветеринар, медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина. -Москва. 2009. — 103 с.
  9. Э.К. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. — С. 21−22.
  10. Э.К. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням и повышение продуктивного долголетия. В ст. ВНИИплем „Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве“, 1997.-С. 145−154.
  11. Э.К., Емкугиев М. Пожизненная продуктивность и долголетие коров-дочерей быков черно-пестрой и голштинской пород. Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 1. — С. 21−22.
  12. А.Ф. Болезни конечностей у продуктивных животных.-Киев: „Урожай“, 1976, — С. 39.
  13. А.Ю. Технологические и селекционные аспекты повышения воспроизводительных качеств голштинизированных коров в стаде интенсивного типа. Авт. канд. дис. Дубровицы. 2010. — 20 с.
  14. И.Ю. Параметры оценки крепости копытец коров// Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия: материалы региональной научно-практической конференции (29 ноября 2000), Рязань, 2001. С. 164−166.
  15. Э.И., Журба В. А., Лапина В. А. Лечение коров при гнойно-некротических процессах в области копытцев и пальцев. Ветеринария. -2004. № 3.- С. 39−11.
  16. Д.Т. Селекция животных на долголетие. Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям. М. — 1983. — С. 93−94.
  17. Д.Т. Селекция молочных коров на долголетие. Повышение генетического потенциала молочного. М.: Агропромиздат. -1986. — С. 131−135.
  18. A.C., Федорока В. П. Выращивание высокопродуктивных коров. Зоотехния, 1988. -№ 8.-С. 12−15.
  19. A.C., Лебедько Е. Я. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах. Молочное и мясное скотоводство. -1995. № 1. -С. 2−4.
  20. A.C., Лебедько Е. Я. Отел коров в закрытых боксах. Достижения науки и техники АПК. 1990. — № 3, — С. 25.
  21. A.C., Лебедько Е. Я. Долголетнее использование молочных коров в маточных семействах. Молочное и мясное скотоводство. 1995. -№ 1. — С. 2−4.
  22. С.И., Баландин Ю. С. О длительности использования коров. Животноводство. 1982. — № 10. — С. 23−26.
  23. С.Г. Селекция сельскохозяйственных животных. J1. Сельхозиз. — 1936. — 319 с.
  24. A.C., Ивашков А. И. Изменение молочной продуктивности коров с возрастом. Зоотехния, 1999. № 10. — С. 20−21.
  25. A.C. Селекция молочного скота на сохранность телят и продуктивное долголетие коров. Авт. дис. д. с.-х.н. — 2001. — 44 с.
  26. Н.Е. Прогноз продуктивного долголетия голштинизированного скота. Эффективное животноводство. 2009. — № 8. -С. 18−19.
  27. Т. А., Сарапкин В. Г. Молочная продуктивность голштинских помесей в условиях хозяйств Пензенской области. Науч. тр. ВНИИплем. М.-1990. — С. 41−44.
  28. Н.Г., Мосийко В. И., Брага С. С. Производство молока.
  29. М.: Агропромиздат, 1985. 336 с.
  30. Н.Е. Продуктивные качества и биологические особенности голштинизированных черно-пестрых коров разных генотипов. -Москва: 2006. 18 с.
  31. И., Кертиев P.M. Повышение продуктивного долголетия коров. Молочное и мясное скотоводство. 1995. — № 6. — С. 21−23.
  32. И.М., Харитонов С. Н., Сперанский А. Т. и др. Система селекции молочного скота в России. Зоотехния. 1997. — № 1. — С. 2−7.
  33. A.C. Раздой коров необходимое средство созданиявысокопродуктивных племенных стад молочного скота. В кн.: Теория и практика разведения с.-х. животных. — М. — 1961.
  34. М.А. Генетические особенности коров с большим сроком продуктивного использования. Зоотехния 2009. — № 9. — С. 5−7.
  35. JI.С. Селекция животных: Учебник для вузов. СПб-Издательство „Лань“. 2002. — 256 с.
  36. Л.С., Е.Г.Емельянов. Использование генетического потенциала отечественных пород скота в Российской Федерации. Зоотехния. -2005. -№ 7.-С. 2−3.
  37. A.A. Пути повышения и прогнозирования длительности хозяйственного использования и пожизненной молочной продуктивности коров высокопродуктивных пород Европейского Севера России: Автореф. дис. канд. с.х. наук. Вологда: Молочное. 1997.
  38. Н.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств черно-пестрого и холмогорского скота при создании стад интенсивного типа. Дис. доктора с.-х. наук, Дубровицы. -2004.-321 с.
  39. Н.И., Кутровский В. Н., Фетисова М. Е. Эффективность отбора быков для улучшения молочного скота. Молочное и мясное скотоводство -2006. № 5. — С. 16−19.
  40. Н.И., Марченко С. А. Рост и развитие телят-молочников, выращенных на пониженных нормах расхода молочных кормов. Сб. РАСХНД993.-С. 28−34
  41. В.А. Ресурсосберегающие технологии в молочном скотоводстве. В сб. научн. тр. ВИЖа. 1991, вып.55, с. 3−8.
  42. В. А. Жданов В.П., Прусова М. А. Оптимальный уровень и тип кормления при выращивании ремонтных телок.//Сб.научн. тр. ЛСХИ. 1978, т. 337, С. 90−95.
  43. В.А., Чичилова JI.M. Влияние живой массы телок голшти некой породы в отдельные периоды выращивания на продуктивность в первую лактацию. // Селекция молочного скота при чистопородном разведении и скрещивании. Дубровицы.- 1991.-С. 118−120.
  44. В.А., Галкин A.A., Черников A.A., Соловьева А. Т. Влияние живой массы и возраста первого плодотворного осеменения телок на молочную продуктивность коров. // Научные основы ведения животноводства. Дубровицы, — 2009. С. 131−134.
  45. В. А. Технология производства молока.// Научные основы технологии производства и переработка продукции животноводства. Учебное пособие. Изд-во. МВТУ им. Баумана М, — 2003, — С. 115−208.
  46. В.А. Формирование высокой молочной продуктивности при выращивании уральского черно пестрого скота для племенных и товарных -ферм. // Диссертация Иванова В. А. Новосибирск, 1977. — С. 307.
  47. Д.В., Оценка качества машин и оборудования для животноводства/ЛГехника в сельском хозяйстве. 2004. — № 5. — С. 7.
  48. Г. О. Продуктивное долголетие коров. Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 6. — С. 19−21.
  49. Д.В., Цветкова О. Г. Методы разведения и-продуктивное долголетие коров Молочное и мясное скотоводство. 1999. — 35. — 18−21.
  50. P.M. О продуктивном долголетии коров. Молочное и мясное скотоводство- 1996. № 4.- С. 10−13.
  51. P.M. Продуктивное долголетие коров холмогорской и швицкой пород в условиях Центрального Нечерноземья. РГАЗУ -агропромышленному комплексу. М.: РГАЗУ. — 2000. — 4.1.
  52. Л., Анненкова Н., Беляев Ю. Первый отел и долголетие-Животноводство России 2007. — № 9 — С. 45.
  53. И. Влияние возраста и веса телок при оплодотворении на удои//Молочное и мясное скотоводство, 1961.- № 2. -С. 45−49.
  54. В.Н. Организация раздоя коров. Костромской ЦНТИ -1986. -№ 87−86.-С. 3.
  55. В.Н. Вводное скрещивание и срок хозяйственного использования коров. Животноводство. 1987. — № 3. — С. 24−26.
  56. В.Н. О продолжительности хозяйственного использования коров. Животноводство. 1987. — № 12. — С. 16−17.
  57. В.Н., Блохина В. А., Белокуров С. Г. Влияние разных генотипов на продуктивный период коров.//Актуальные проблемы науки в АПК. Тезисы докл. межвузовской научно-практической конференции. -Кострома, 1997.-Том 1.-С. 42.
  58. O.A., Иванова Н. И., Кутровский В. Н. Совершенствование черно-пестрых и холмогорских коров в стадах интенсивного типа. Сб. научн. трудов Мордовского СХИ. 2010. — С. 146−147.
  59. М.С. Влияние технологии содержания на’продуктивное долголетие чистопородных и помесных коров черно-пестрой породы. Диссертация кандидата сельскохозяйственных наук. Самарская гос. с.-х. акад. Кинель. — 2009. — 171 с.
  60. Кот М. М. Продолжительность хозяйственного использования и пожизненная продуктивность голштинизированного скота. Известия ТСХА. -М. 1992. -№ З.-С. 94.
  61. В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. -Москва: ВНИИплем. 1999 г. — 386 с.
  62. Ю.М., Иванов A.A. Продуктивное долголетие коров. Зоотехния 1991. -№ 4. С.12−13.
  63. JI.H. Голштино-фризский скот США и Канады. Сельское хозяйство за рубежом. 1981. — № 7. — С. 42−49.
  64. Е.П. Продолжительность хозяйственного использования. Зоотехния 2008. — № 2. — С. 16.
  65. А.Г., Загороднев Ю. П. Сроки продуктивного использования молочных коров: Монография. Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета — 2010. — 130 с.
  66. Л.И. Изменение экстерьера и продуктивности коров черно-пестрой породы при голштинизации стад. Зоотехния. 2005. — № 12.
  67. В.Н., Иванова Н. И. Успех голштинизации в племрепродукторе „Немчиновка“ Московской области. Молочное и мясное скотоводство -2007. № 5. — С. 13−14.
  68. В.Н., Иванова Н. И., Фетисова М. Е. Эффективность отбора быков для улучшения молочного скота.//Ж. Молочное и мясное скотоводство. М.Колос. 2006. — № 2.
  69. В.Н. Селекционные основы создания стада с высокими продуктивными свойствами и качеством выпускаемой продукции. Зоотехния. -2007. -№ 9.-С. 2−3.
  70. В.Н., Иванова Н. И., Пурецкий В. М. Реализация генетического потенциала черно-пестрого и холмогорского скота присоздании высокопродуктивных молочных стад. Кн. М., МосНИИСХ. 2010. — 256 с.
  71. В.Н., Овчинникова Л. Ю., Генкель В. Ф. Факторы, определяющие продуктивное долголетие черно-пестрого скота Урала. УГАВМ, Троицк. 2007. — 56 с.
  72. С.А. Технологические свойства молока чистопородных и улучшенных симментальских коров. Зоотехния. 2009. — № 6. — С. 21−22.
  73. С.А. Эффективность использования чистопородных и улучшенных симментальских коров. Молочное и мясное скотоводство. -2010, — № 2.-С. 15−16.
  74. Е.Я. Селекционно-технологическая система повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров. Авт. дис. д. с.-х. н. -2002, — 44 с.
  75. Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие.
  76. Достижение науки и техники АПК. -1992. № 2 — С. 15.
  77. Е.Я. Возрастная изменчивость рекордной молочной продуктивности коров под влиянием раздоя. Тез. докл. юбил. научн.-технич. конференции, посвященной 50-летию Ярославской СХИ, — Ярославль. 1994— С. 116.
  78. Е.Я. Использование долголетних высокопродуктивных коров в селекционно-племенной работе. Тез. докл. научн.-производств., конференции „Научные основы интенсивного развития животноводства“. -Горки. -1995.-С. 87−88.
  79. Е.Я. Критерии экономико-зоотехнической оценки эффективности долголетнего использования высокопродуктивных коров. Тез. докл. научн.-практич. конференции „Проблемы развития животноводства в современных условиях“. Брянск. -1997.- С. 98−100.
  80. Е.Я. Селекционно-технологическая система повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров. Каталог законченных научных разработок Брянской БГСХА. 2002. — 33 с.
  81. Е.Я. Факторы повышения долголетнего продуктивного использования молочных коров: Учебное пособие. Брянск. Изд-во Брянской ГСХА. — 2003. — 140 с.
  82. Г. П., Гуденко Н. Д., Кирсанов В. В., Сизарева Е. И. Современные технологии машинного доения. М.: Агроконсалт, 2001 — 72 с.
  83. Г., Сивкин Н., Петрова И. Пожизненный удой и долголетие коров. Молочное и мясное скотоводство. № 6. — 2000. — С. 27−29.
  84. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинеких коров. Зоотехния. 1995. — № 6. — С. 2−5.
  85. В.А. Биотехнологические закономерности возникновения ортопедических болезней у коров. „Ветеринария сельскохозяйственных животных“, — 2005.- № 9.- С. 52−57.
  86. A.A., Лебедько Е. Я. О повышение продуктивного использования молочных коров. Молочное и мясное скотоводство. 2000. -№ 7.-С. 6−7.
  87. A.B. Влияние разного уровня кормления, ухода и содержания телок на их рост, развитие и последующую молочную продуктивность. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 1995. — 19 с.
  88. А.П. Оптимальные сроки использования коров. Зоотехния. 1988. — № 3. — С. 32−33.
  89. E.H. Линейная оценка экстерьера животных черно-пестрой породы и ее связь с молочной продуктивностью/Е.Н.Мартынова, Ю. В. Девятова. Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 8. — С. 23.
  90. Н.Г. Влияние интенсивности выращивания телок на их последующую молочную продуктивность. Проблемы и перспективы интенсификации скотоводства. Ульяновск. — 1987. — С. 20−23.
  91. Д.Е. Технология производства продукции животноводства. Москва: Агропромиздат. — 1992 г. — 400 с.
  92. В.А., Щеглов В. М., Байбеков М. Т. Прогнозирование и профилактика болезней копытец у коров. Ветеринария.- 2001.- № 7. -С. 3840.
  93. Д., Коновалов А., Зверева Е. Генетические маркеры продуктивного долголетия коров. Молочное и мясное скотоводство 2009.-№ 3.- С. 9−11.
  94. A.B. Селекционные аспекты совершенствования коров черно-пестрой породы по продуктивным и тенологическим признакам в условиям промышленных ферм. Авт. канд. дис., Дубровицы. 2011.- 16 с.
  95. A.B. Сравнительная эффективность методов создания молочного скота нового уральского типа. Автореф. дис. к. с.-х. наук. Новосибирск, 1997. 19 с.
  96. Л.Ю. Влияние отдельных факторов на продуктивноедолголетие коров. Зоотехния. 2007. — № 6. — С. 18−21.
  97. Л.Ю. Динамика показателей продуктивного долголетия коров. Молочное и мясное скотоводство, — 2007. № 8.-С. 21−22.
  98. Л.Ю. Биологические особенностивысокопродуктивных коров черно-пестрого скота. УГАВМ, Троицк 2007. -137 с.
  99. Л.Ю. Генетико-популяционные процессы при голштинизации черно-пестрого скота Урала. УГАВМ, Троицк. -2007. 210 с.
  100. Л.Ю., Курдоглян, Румянцева О.П. Повышение показателей продуктивного долголетия высокопродуктивного черно-пестрого скота. УГАВМ, Троицк. 2007. — 59 с.
  101. Л.Ю. Влияние линейной принадлежности коров на их продуктивное долголетие. Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 1.-С.7−8.
  102. Г. Я., Романенко Н. В., Дмитриева В. И. Использование айрширского скота для повышения генетического потенциала при скрещивании. Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л. ВНИИРГЖ. 1985. — С. 118−123.
  103. С.К. Повышение сроков использования молочного скота. Животноводство. 1987. — № 2. — С. 24−25.
  104. С.К., Дунин И. М., Рожков Ю. М. Исследование биологических механизмов, определяющих селекционный процесс. Москва, ВНИИплем. 1997. -С. 105−121.
  105. Г. Д. Интенсивность воспроизводства и продуктивное долголетие коров. Журнал „Зоотехния“. 2001. — № 2. — С. 30−32.
  106. О.Н., Шувариков A.C., Жуков Е. В. Продуктивность и воспроизводительные качества помесей черно-пестрой и голштинской пород. Известия ТСХА. 1997. — № 4. -С. 159−163.
  107. В.Л., Эрнст Л. К., Гудилин И. И. и др. Генетические основы селекции животных. М.: Агропромиздат. 1989.- 448 с.
  108. В.А. Основные положения селекциисельскохозяйственных животных: Лекции/Рекомендации. Новосибирск. -1986.- 58 с.
  109. Е.Л. Влияние различных факторов на продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы. Дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Троицк. 2006. — 161 с.
  110. Д.М., Алиев А. Ю., Зимников В. И., Модин A.M., Чурсин
  111. A.B. Предупреждение мастита у коров основа повышения продуктивности и качества молока. Зоотехния. — 2007. — № 7. — С. 21−23.
  112. Н. Генетические особенности коров с большим производственным долголетием. Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 2.-С. 25−29.
  113. H.A., Хомушку Ч. М. Типы телосложения и параметры экстерьера коров в стаде. Главный зоотехник. 2011. — № 8. — С. 11−15.
  114. П.Н. О мерах по стабилизации роста производства иреализации молока. Молочное и мясное животноводство. 2005. — № 2.
  115. П.Н. Сравнительная оценка темпов генетического улучшения молочного скота при чистопородном разведении и межпородном скрещивании. Популяционно-генетические основы селекции молочного скота. Л. 2001, С.49−54.
  116. Н.П. Методы и технические средства повышения эффективности машинного доения. М.: Агропромиздат, 1997. 357 с.
  117. В.М., Седов И. М., Иванова Н. И. Как получать высокие надои при двукратном доении коров.// Животноводство России.-№ 10, 2000, С.24−25.
  118. К.В. Хозяйственно-биологические особенности черно-пестрого и красного горбатовского скота в условиях Нижегородской области Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук/ НИИСХ ЦРНЗ РФ. Дубровицы, 2003. -24 с.
  119. С.А. Селекционно-генетические параметры рекордисток костромской и симментальской пород. Животноводство. 1982. — № 4. — С. 51−53.
  120. В.Г. Об оценке наследственного потенциала молочной продуктивности коров по генотипу быков. Сельскохозяйственная биология. -2003.-№ 2.-С. 55−60.
  121. В.Г., Зубриянов В. Ф. Совершенствование черно-пестрого скота в лесостепном Поволжье. Доклады РАСХН. 2003. — № 3. — С. 32−34.
  122. В.Г. Методы повышения продуктивности и долголетия коров черно-пестрой породы в Среднем Поволжье. Книга. М. 2004. — 111 с.
  123. И.М., Пурецкий В. М., Иванова НИ. Влияние интенсивности выращивания ремонтных телок холмогорской породы, помесных по голштинам, на формирование их молочной продуктивности. Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М.: 2001. С. 456−458.
  124. И.М. „Селекционные и технологические аспекты создания высокопродуктивного стада коров холмогорской породы“. М.: 2002.
  125. В.И. Продуктивное долголетие симментал-голштинских помесей. Зоотехния, год. № 8. — С. 7−9.
  126. .В. Влияние полов из разных материалов на состояние здоровья и продуктивность молочного скота. Авт. канд. дис. Дубровицы.-2012, — 19 с.
  127. А.П., Эртуев М. М. Селекция на долголетие молочных коров. В кн. „Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве“. -Киев, 1991. -С. 18−19
  128. Н.И., Левина Г. Н., Илюшина З. А. и др. Рекомендации по методам получения коров с высоким продуктивным долголетием.-Дубровицы. 1990.-28 с.
  129. Н.И., Левина Г. Н. Молочная продуктивностьвысокопродуктивных коров.// Зоотехния. 2001. — С. 5.
  130. Н.И., Илюшина З. И., Левина Г. Н. Продуктивному долголетию внимание селекционеров. Молочное и мясное скотоводство. -1991.-№ 2-С.16−18.
  131. A.A. Актуальные проблемы ветеринарной хирургии/ Материалы международной научной конференции. Ульяновск: ГСХА. -2011 — 335 с.
  132. H.H., Молчанова Н. В. Роль коров-долгожительниц в создании высокопродуктивных стад черно-пестрой породы. Материалы юбилейной международной научно-практической конференции ФГОУ РАМЖ. П. Быково. 2004. — Вып. 10. — С. 82−84.
  133. В.И., Профилактика гнойно-некротических поражений укоров. Эффективное животноводство. 2009. — № 8. — С. 24−25.
  134. Е.И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе. Москва: Россельхозиздат. — 1998 г. — 354 с.
  135. Г., Шкапенков С. Влияние интенсивного выращивания ремонтного молодняка молочных пород на последующую молочную продуктивность и воспроизводительные функции. Повышение молочной продуктивности животных. М. 1992.
  136. В.И. Технологические основы производства и переработки продукции животноводства. Москва: МГТУ им. Н. Э. Баумана. -2003 г.-440 с.
  137. Н.Х. Использование генофонда быков-производителей американской и австрийской селекции для совершенствования стада племсовхоза „Кабардинский“. Авт. канд. дис., Нальчик. 2000. — Кабардино-Балкарский Г. С.А. — С. 25.
  138. К.Х., Антипова Н. С. Линейная оценка экстерьера: объективно и просто//Животноводство. 1999. № 4. С. 12−13.
  139. А.Г., Петкевич Н. С., Чернушенко В. К. Влияние ряда паратипических факторов на продуктивное долголетие коров сычевской породы. Зоотехния. 2010. — № 9. — С. 19−20.
  140. Ч.М. Оценка коров черно-пестрой породы по типам телосложения и характеристика по биологическим и продуктивным признакам. Автор, канд. дис, — Дубровицы, 2012. 19 с.
  141. С. А. Влияние систем содержания на хозяйственное использование молочного скота в Удмуртской Республике: дис. канд. с.-х. наук: 06.02.04. Ижевск. 2007. — 133 с.
  142. Л.Г. Повышение эффективности использования красно-пестрой породы крупного рогатого скота для производства молока и говядины в условиях Центрально-Черноземного региона. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук. Воронеж. 2006. — 311 с.
  143. В. А. Биологические особенности и продуктивное долголетие голштинизированных коров черно-пестрой породы в условиях Средней Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск.- 2008.
  144. Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. Москва: Колос. — 2002 г. — 504 с.
  145. Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК. -Москва: Колос. 2003 г. — 224 с.
  146. М.Ш. Лечение гнойно-некротических процессов у коров. Материалы научно-производственной конференции по проблемам ветеринарии и животноводства.- Казань. 1995. — С. 97.
  147. Г. С., Шайдуллин P.P., Гиматова P.A. Перспективы разведения холмогорского скота в Татарстане. Сб. тр. Селекция молочного скота и промышленные технологии. М.: ВО Ai ропромиздат, 1990. — С. 212 222.
  148. Т.В., Ламонов С. А., Негреева А. Н. Рекомендации по совершенствованию и использованию коров симментальской породы на фермах и комплексах. Мичуринск. 2010. — 17 с.
  149. Н.П. Создание стада коров интенсивного типа в подсобном хозяйстве „Пушкинское“. Зоотехния. 2007. — С. 2−5.
  150. С.И. Как создано рекордное караваевское стадо. М. Сельхозиз. 1948. — 175 с.
  151. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат. 1986. — 184 с.
  152. Л.К., Самохин В. Т., Виноградов В. Н. и др. Дубровицы, 2008. — 208 с. Проблемы долголетнего использования высокопродуктивных коров.
  153. Л.К., Филиппович Э. Г., Крюков А. П., Савенко H.A. Пути оптимизации использования кормов. Зоотехния. 1992. — № 1. — С. 26−30.
  154. Л.К. Теоретические основы селекции сельскохозяйственных животных. М. 2004. 736 с.
  155. М.М. Пути повышения эффективности селекции и использования черно-пестрого скота: Автореф. дис. докт. с.-.х. наук. М. -1994.-36 с.
  156. Д.В. Приоритеты и организация научного обеспечения кормопроизводства в современных условиях// Кормопроизводство. 2001. -№ 7.-С. 2−7.
  157. Andresson-Eklund L., Daneil B., Rendel J. Association of male fertility traite with blud droups and blood protein polymorphisms in dairy cattle Text./Acta. Agr. Scand. Sect. 1993.-V.43.-P. 87−95.
  158. Berger P.J., Harvey W.R., Reder E.R. Selection for type and production and influence on herd life of Holstein cows. //J. of Dairy Science. 1973. 56, 6: 805−811.
  159. Berger Y. Hidmassen und Klauengesundheit von Rindern unterscidlicher Herkunft in industrimassig produzierenden Milchviehanlagen. Mh.Veter.-Med. 1977.
  160. Brilling W. Riickkrenzungen oder weitermachen mit H.F. // Topagras, 1985, N12, s. 6−7.
  161. Calo L. Simultaneous selection for milk and beef production amond Holstein-Friesian: J. ofdairy sei./ 1973.56, № 8.- p. 1080−1084.
  162. Dunies M., Koscienly M., Pilch E. A closed system within blod group locus B of cattle Text.//XXV-th International Conference on Animal Genetics. 1996.
  163. Eichelmann H. Uber den Einfluss der Melkmaschine auf den Gesundheitszustand des Euters.- Unsere Milchvieh, 1981, Bd 33, N 4,-s. 1−2.
  164. Ermingen M.E. State of the world people, animals and food, USA, 1996, p. 1−95.
  165. Faulkner, P.M. Reducing pain after dehorning in dairy calves / P. M. Faulkner, D.M. Weary. J. Dairy Sc., 2000. — Vol.83, № 9. — P.2037−2041.
  166. Freeman A.E. Managemental traits in dairy cattle/A.E. Freeman. -Dystocia, udder characteristicsrelated to production, and review of other traits. -Livestock Prod. Sei., 1976, v. 3, № 1, P. 13−26.
  167. Gill R., W.H.Howard, K.E.Leslie, K.Lissemore. Economics of mastitis control.- J. Dairy Sei., 1990, 73 (11): 3340 3348.
  168. Gernsey dairy cows. // Animal Breedihg Abst- ructs. 1992. 60,9:712.
  169. Hamann J., Heeschen W. Ma? nahmen zur Mastitis bekampfung unter Praxisbedingungen. Tierzuchter. 1985. S. 346−347.
  170. Kral E., Hojovec J., Kubicek A., Labik. K. Pece o pazehty v novych formach ustajeni skatu. Statni zemedelske nakladatestvi, Praha -1977.- S. 90.
  171. Lawstuen D.A., Hansen L.B., Sohnson L.P. Inheritance and relationships of linear type traits for age groups of Holstein. // J. of Dairy Science. 1987.-70, 5:10 271 035.
  172. Metzger J.S., Hansen L.B., Donker J.D., Marx G.D., Linn J.G., Offerby D.E. Response of feed intake and milk yield to selection for body size of Holsteins. // J. Dairy Sei. 1991.-74, Suppl. № 1. P. 262.
  173. Michael Cowan. Condenial Defects. Juni, 2002.
  174. Miller R., Gillard M.C. Relations between weight of first calving and milk production during fhe first lactation// J. Dairy Sei, 1959, V. 42, N 12, p. 621 636.
  175. Neescher W., Hamann J. Die bedeutung der Gitzendesinfektion im Rahmen der Mastitisbekampfund. Tierarzfl Umseh. 1987 — S — 362−369.
  176. Pawlina E. Drugos zycia I uzytkowania oras wy dajnosc zy ciowd krow mieszansow nas nizinnej czerwono-biatej I holstynsko-fryzyskiej.Text. Rocz.// nauk. Zootechn. Monodr.irozpr.-1993.32.P.5−10.
  177. Politiek R.D. How to handle sampling and selection for production and management traits in dairy cattle. EAAP 26 th annual Meeting. — Warsaw, 1975,-7 p.
  178. Ratheises N. Beriehungen zwischen dem Lebendgewicht der Milch und Fettleistung und der Persistenz bei Erstlingskuhen des osterreichischen Flackucens//Bodenkultur, 1972, N4, p. 23−25.
  179. Rehout V. Geneticke aspekty dlouhovekosti kraw, .vliv plemenne plislusnosyi//Zivos. Vyroda. 1991. R. 36. C. 2. P. 97−103.
  180. Sort T.H. Studu of her life, Type traits and milr yield. Holsten Association of America.-1991 .-P.12.
  181. Solkner J. Essl A. Einflub verschiedener formen den andindehalfund auf die nutzungsdauer von Kuhen./ Text. Zuchungskunde. 1990.62. 3. P. 222−233.
  182. Spiks P. A. Freeman. Prediction of genetic differences among herds with estimates of breeding value: J. Dairy sei./ 1978, 61, 10: p. 1478−1482.
  183. Suchanek B., Pucka-Suchanova P. Studie o prezitelnosti krav. // Animal Breedihg Abstracts.- 1992.-60,7.
  184. Schonmuth J. Reproduktube Fithess in der Rinder zuchtung Voraussetzung fur hohe lustungen// Tierzucht, 1982. Jg. 36. H.P. 168−171.
  185. Sundaresan D. Dairy research at National dairy research institute: Indian Dairyman/D.1978, 30: p. 313−324.
  186. Wagner D.L. What we need to know about conformational and managemental traits: Al industry viewpoint. L.Wagner. Dairy Sei., 1974, v. 57, № 10, P. 1278−1281.
  187. Wiadomosci Zootechniczne. 2005.-V.43.-№ 2. P. 44−54.
  188. Zieminski R., Hibner A. Dlugosc uzytkowanie I wydajhosc zyciowa krow-mieszancaw HF pokolenia F. iR, //Rol. B. 1991. T. 107. N. 3. P. 65−73.
  189. Zoldag L. et al. A tejtermeles es reprodukcio osezefflresseinek vizegalata magyar-tarka es szarvasmarha-auomanyban. // Magyar allatory. Lapja. 1982. V.22 февра я 201 3 10даУас шоа пом I Н мосчовекпи I ШИСХ^псм1 и оька > Poc. ee >>чозак >демии
  190. Гаиишым Р^-с шноч Рлм-ишови ¿-м вб. ьоно' (мяис 1 ве лнс ш! 1 1 ФГ П
  191. I о хст он 11ьцевох> Наро-с юмшк^ог о р-ч-чи 1 Мое човскон об м<.1 и
  192. В |хз 1ь Д1е прочелепчыч ЧсрОГрИЯПН доггохшс черно пес i лы корон на чос 1е гнпе пи юча вс шчи ось ^ 2 отеп что сои ¿-ни о жономическлн эффекг Н1 I кочовч I ~ыс, б пс) сг1дч <"6 чоров) 87 41. ГЫС по 1! О
  193. Р>-з 1ыа1ч ?1. юв^ни,» ы^серкшгошюи рп’чмы 1 пшы РР по ПОПЕ" шеишо про КПЧ1иГ0 К) И) иш чОрОН 11v. ni ОВ НИ пр р (1 -1 001 1 14 I се 1иопи) нно-и хмен юн р оо! ы пи черно пес пои оро, а 1 н 20 2 2и1ч одн1. Зоо1еннк-се екцнокер11 1амач
  194. К соотвст*: .лш сФедеральным іакоиі м «О племен): внесеца за-. е. о іемешю стаде, лриии ¡-ежащем орган і-жіівопіойо.-іс — „у. і“ государственный пле> ешой регистр и. регистраци1 пныи код
  195. VI животноводстве)» щии по племенному рнсвоен уиикал ьныл0 і 9
  196. ГУН «Экспериментальное сельскохозяйственно2 0 — 1: 00
  197. ИіиійНийаїШС На^рСС п^риличесйіл-о 'тиціі
  198. НЕМЧИИ ОВіСА» Российской академии еельекохозпредприятие йетвенных наук"1. Ф а?143 036, Москчжскяи область, Одинцовский район, пгт. РП Новом Племенной репродуктори (а ср. лииэшши по пасма-ному жіівопнмоділвпо раї"', ешпо крупного рогатого скота черио-нес
  199. Срої чейсг.'. Саідетельсі-.ао регистрации 5 лет.
  200. Мтг істерстім" сельского хозяйства Российски-мсіншаиме р"п".-гряруі0ще!ч"0{>і"ііа'02 «1. Дата ¡-шеденн, записи
  201. Осно н їй и чр^^.иегра щш от А?. 11 к). і1. Л"---'-1' ^ У1. Д^іре.лор-^^1. Приказ Минсельхоза Ррой породы Федерации «ля 2008надс сии1. Мі -їй1. И. Шаиочкип1. Ф.И.О.)с§> +т*:Щуі ••"к*»."-1. Ж'
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!