Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы и пути повышения эффективности глазного протезирования

Диссертация: Проблемы и пути повышения эффективности глазного протезирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые показана высокая эффективность использования многофункциональных растворов по уходу за контактными линзами «All in one light» и «One step» фирмы Sauflon, «Maxima» фирмы Ote Pharma, «Solo care brand» фирмы Ciba Vision, капель «Comfort drops», способных увлажнять, смазывать, дезинфицировать, очищать от белковых, жировых, кальциевидных отложений поверхность глазных протезов, нормализовывать… Читать ещё >

Проблемы и пути повышения эффективности глазного протезирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. История развития глазного протезирования за рубежом ив 14 России
    • 1. 2. Современные данные о методах формирования культи 18 после энуклеации и эвисцерации
    • 1. 3. Виды и свойства глазных протезов
    • 1. 4. Состояние протезируемой полости и культи
    • 1. 5. Уход за глазным протезом и конъюнктивальной полостью
  • Глава II. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Общая клиническая характеристика материала
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Офтальмологические и функциональные методы исследования
  • Глава III. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Косметические и клинические результаты глазного 56 протезирования
    • 3. 2. Основные причины неудовлетворительных результатов 65 глазного протезирования
    • 3. 3. Своевременность первичного протезирования и последующих 77 замен изношенных глазных протезов
    • 3. 4. Воспалительные процессы протезированной полости
    • 3. 5. Пути оптимизации и повышения эффективности глазного 91 протезирования

Глазное протезирование является признанным средством устранения косметического дефекта лица и избавления пациентов от калечащего и часто уродующего состояния при анофтальме. Оно благотворно действует на травмированную психику человека, лишившегося глаза, помогает ему чувствовать себя полноценным членом общества, устроить личную жизнь и сохранить семью [1,34,38,50,53, 66,93,107,134,135, 142,145,184].

Единственным методом медико — социальной реабилитации этих пациентов на сегодняшний день остаётся либо глазное протезирование, либо хирургические операции в области орбиты в сочетании с глазным протезированием [2,17,20,27,29,31,33,37,40,45,51,73,77,80,90,109,112,125, 128,147,151,156,167, 168, 212,213,217,225,231].

Кроме пациентов с анофтальмом после удаления глаза в глазном протезировании нуждаются пациенты с врождёнными аномалиями развитияанофтальмом и микрофтальмом, количество которых составляет от 2 до 5%, а также с посттравматической субатрофией глазного яблока, количество которых составляет от 10 до 15% от числа больных, которые обращаются в лечебные учреждения по поводу глазного протезирования [52,54,59,65,72,141,194].

Использование современных лекарственных препаратов и, особенно кортикостероидов, совершенствование микрохирургической техники в офтальмологии привели к значительному снижению удалений глазного яблока, но офтальмологам не всегда удаётся сохранить зрительные функции и глаз, как анатомический орган, от последствий заболеваний различной этиологии и травм [18,35,44,48,114,117,137,152,153,155].

По данным отечественной литературы количество энуклеаций в России и странах СНГ составляет 11 500−12 000 в год. Интенсивный показатель частоты энуклеаций составляет 0.4 на 10 000 человек [85,155].

Московским НИИ глазных болезней имени Гельмгольца совместно с Всесоюзным НИИ социальной гигиены и организации здравоохранения имени Н. А. Семашко был вычислен показатель распространённости анофтальма в стране (СССР) — 22,3 на 10 ООО населения. Таким образом, на начало 1989 года в нашей стране теоретически имелось около 640 ООО человек с анофтальмом [72].

По данным литературы количество энуклеаций составляет от 5,7% до 22% от поступивших с травматическим поражением глазного яблока, 92,5% от этого количества приходится на возраст до 40 лет [82,145,217].

Результаты исследований Московского НИИ имени Гельмгольца свидетельствуют, что в структуре глазного травматизма 58% составляют больные в возрасте от 20 до 40 лет. Это значит, что проблема косметической реабилитации сохраняет свою актуальность. Однако, анализ статистических данных по стране показывает, что в большинстве случаев удаление глаза не сопровождается имплантацией какого-либо вкладыша для формирования культи. А это приводит к снижению эффективности косметического протезирования у больных, страдающих анофтальмом [45,53,57,65,71,80,112,130,147,151,156,165 168].

Формирование опорно-двигательной культи на местах производится не более чем в 20% случаев. Качество произведённых операций зачастую неудовлетворительно, даже при наличии имплантата отмечается ограничение подвижности культи и протеза, наблюдается деформация век и орбиты [15,19,37,46,150,147,154].

Одной из основных причин снижения зрения и слепоты у молодого и трудоспособного населения является травма органа зрения, занимающая первое место в структуре инвалидности по зрению и составляющая 22,8% первичной инвалидности [42,137].

Удельный вес прободных ранений глаз в детском возрасте колеблется от 1,5 до 4,5% всех повреждений органа зрения, а функциональная гибель глаза при этой патологии достигает 25% [89].

До 49% больных детских глазных стационаров составляют дети с травмами глаз, среди причин двусторонней слепоты травма глаз занимает у детей третье место, односторонней слепоты — первое [6].

Одной из наиболее частых причин слепоты и потери глаза при прободном ранении является внутриглазная инфекция, которая осложняется от 5 до 50% ранений, в детской практике этот показатель достигает 40% [41,152].

Повреждения органа зрения и придаточного аппарата глаза являются составной частью травм головы, которые наблюдаются как в мирное время, так и при военных действиях [48,216].

К концу XX века среди травм мирного времени наиболее распространённой причиной повреждения висцерального скелета, в том числе и орбиты, стали автомобильные травмы, глубокие переломы с распространением на заднюю половину орбиты являются частыми и составляют не менее 20% от числа переломов нижней стенки орбиты [7,10,95].

В последнее время наблюдается увеличение случаев тяжёлых осложнений при травмах органа зренияс рубцовыми изменениями роговицы после кератотомии [16].

Одним из наиболее тяжёлых исходов механических травм глазного яблока, ожогов и некоторых воспалительных заболеваний является субатрофия, удельный вес которой среди прочих посттравматических осложнений колеблется от 29,6 до 36,9% [43,113].

Сравнительно высокий процент гибели глаз объясняется недостаточно квалифицированным уровнем лечебной помощи, проводимой зачастую без учёта современных требований [82,117], причём большинство больных не могут оказаться в специализированном учреждении для получения высококвалифицированной хирургической помощи после травмы в оптимальные сроки — до 10 дней [96].

Учитывая функциональный и косметический дефект субатрофичного глаза, большинство клиник прибегают к профилактической энуклеации, которая до сих пор остаётся высокой — 32,9% [43].

При этом большинство пациентов с субатрофией — это молодые люди в возрасте до 45 лет. Длительно текущий воспалительный процесс с гипотонией и образованием шварт в стекловидном теле приводит к отслойке сетчатой оболочки, прогрессированию субатрофии глазного яблока и другим тяжёлым осложнениям [18,19,41,86].

Внутриглазная инфекция, в особенности эндофтальмит, является причиной субатрофии в 25% -35%, а в 20% - 41% случаев приводит к энуклеации глаза [15,85].

Существующие в настоящее время способы лечения посттравматической глаукомы не дают ожидаемого результата у 19−83,4% пациентов, приводят глаз к гибели [143,157].

В последние годы одно из ведущих мест среди причин удаления глазного яблока занимают опухоли.

По данным офтальмоонкологического отделения МНИИ ГБ им.

Гельмгольца^ с- 1988^по-1998^ годы &bdquo-заболеваемость злокачественными внутриглазными опухолями увеличилась на 12% [121].

Среди всех больных с внутриглазными опухолями большинство составляют пациенты с злокачественными новообразованиями хориоидеи и сетчатки — 85,2% [13].

За 1985;1991 годы число ежегодно регистрируемых детей больных злокачественными новообразованиями увеличилось на 20% [4]. Подавляющее большинство составляют дети в возрасте до 3-х лет — 77,03% [12,172,241].

Врач, вынужденный удалять глазное яблоко, обязан создать оптимальные условия, способствующие эффективному косметическому протезированию. Неквалифицированное хирургическое вмешательство часто делает невозможным последующее протезирование из-за деформации опорной культи и конъюнктивальной полости [45,58,112,130,135,145,151].

Получение хорошего косметического результата при протезировании конъюнктивальной полости обеспечивается соблюдением всех этапов операции с использованием адекватного имплантата, позволяющего сформировать подвижную опорно-двигательную культю, оптимальную для последующего косметического протезирования [14,17,27,37,46,49,78,109, 110,112,131,153,146,148,154,168,183,185,196,217, 226].

Но и после выполненной по всем требованиям пластической хирургии операции многие пациенты страдают из-за несовершенства методов-протезирования и неудовлетворительного косметического эффекта, а также из-за воспалительных изменений в конъюнктивальной полости, вызванных" различными причинами: постоянного отделяемого слизисто-гнойного характера, почти постоянного дискомфорта, болей, жжения, сухости, быстрого износа и необходимости замены протеза из стекла у определённой группы больных, непереносимости пластмассовых протезов из-за их плохой смачиваемости слезой, затруднённого промаргивания и образования, на поверхности протеза бело-жёлтого налёта, который плохо. удаляется. Поэтому требуется дополнительная обработка протеза [50,64,162 193,211,220,237].

Важным вопросом глазного протезирования, на который, по нашему мнению, обращено недостаточно внимания, является способ обработки глазных протезов. В процессе носки на поверхности их образуются отложения: белковые, жировые, кальциевые, зоны роста микроорганизмов и др.

Эти вещества могут являться причиной развития гнойного и токсико-аллергического конъюнктивитов, механического раздражения коньюнктивальной полости [65,67,84].

До настоящего времени нет рекомендаций, отвечающих современным требованиям по уходу за протезом и коньюнктивальной полостью, улучшающих комфорт носки протезов и косметический эффект протезирования в целом.

Всё это снижает косметический эффект протезирования и вызывает у пациентов чувство физической неполноценности, плохое самочувствие и настроение, снижает работоспособность.

Протезирование, производимое с косметическими и лечебнопрофилактическими целями является чрезвычайно важным видом специализированной помощи взрослым и детям.

Таким образом, дальнейшее исследование причин неудовлетворительных результатов протезирования 1 и поиск путей, повышающих косметический эффект и комфортность ношения протезов, являются чрезвычайно важной проблемой и составляют главную цель исследования.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ.

Проанализировать причины неудовлетворительного глазного протезирования и разработать пути повышения его эффективности.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.Провести анализ зависимости эффективности глазного протезирования от состояния опорно-двигательной культи.

2.Проследить сроки проведения первичного протезирования, повторных замен изношенных протезов и их влияние на комфортность ношения и косметический эффект протезирования.

3.Проанализировать этиологию воспалительных процессов конъюнктивальной полости: а) изучить состояние кислотно-щелочного баланса (рН) конъюнктивальной полости и степень его влияния на комфортность ношения глазного протеза и срок его эксплуатацииб) исследовать характер отложений на поверхности глазных протезов и выявить их роль в развитии воспалительных процессов в конъюнктивальной полости.

4.Предложить новые способы и средства по уходу за глазными протезами и конъюнктивальной полостью, оценить их эффективность и разработать рекомендации по их применению.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

1.Выявлена зависимость эффективности глазного протезирования от состояния опорно-двигательной культи, сформированной на этапе энуклеации глазного яблока.

2.Доказано отрицательное влияние несвоевременных первичного протезирования и повторных замен изношенных глазных протезов на наличие дискомфорта при их ношении и снижение качества протезирования. 3.Показано.^ &bdquo-негативное &bdquo-влияние щелочного рН &bdquo-отделяемого конъюнктивальной полости на состояние глазного протеза и сокращение срока его эксплуатации.

4.Впервые при микроскопическом и электронномикроскопическом исследовании обнаружены белковые, жировые, минеральные отложения и зоны роста микроорганизмов на поверхности протезов, приводящие к развитию конъюнктивитов, дискомфорту ношения и сокращению сроков эксплуатации глазных протезов.

5.Впервые предложены многофункциональные растворы- «All in one light» и «One step» фирмы Sauflon, «Maxima» фирмы Ote Pharma, «Solo carebrand» фирмы Ciba Vision по уходу за контактными-линзами, увлажняющие: и смазывающие капли «Comfort drops» фирм Sauflon и Avizor, для эффективной дезинфекции: и очистки, увлажнения, смазывания: протезанормализации кислотно-щелочного баланса полости и повышения комфортности ношения глазного протеза.

6.Разработанная> нами, методика комплексного ухода за конъюнктивальной полостью: и глазным протезомпозволяет достичь эффективной' дезинфекции, очистки глазных протезов от различных видов отложений и продлить срок ношения глазных протезов в 2−4 раза.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Г. Прове дён анализ зависимости. эффективности глазного протезирования: от состояния опорно-двигательной культи (формы, размеров, отсутствия подсадки? имплантата):

Т. Обоснована необходимость. проведения первичного протезирования в течение первого месяца после операции и своевременной плановой замены изношенных протезов, для достижения' хорошего косметического эффекта и комфортного, использования^глазного протеза.

————. 3. Предложены —многофункциональные^—растворы—по—уходу.-за~ контактными линзами которые эффективно дезинфицируют, очищают глазные протезы от белковых, жировыхи- кальциевых отложений и продлевают срок их эксплуатации.

4.Установлено, что применение увлажняющих, смазывающих капель «Comfort drops» фирм Sauflon и Avizor нормализует кислотно-щелочной баланс конъюнктивальной полости и повышает комфортность ношения глазных протезов.

5.Предложеная комплексная система по уходу за конъюнктивальной полостью и глазным протезом позволяет повысить эффективность, и качество глазного протезирования, а также продлить сроки эксплуатации глазных протезов в 2−4 раза.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1.Основные причины неэффективного глазного протезирования: а) неудовлетворительное состояние опорно-двигательной культиб) несвоевременные первичное протезирование и повторные замены изношенных протезов.

2.Доказана роль белковых, жировых и кальциевых отложений* на' поверхности глазных протезов и щелочной рН среды конъюнктивальной полости в развитии воспалительных процессов и их отрицательное влияние на результат протезирования.

3 .Многофункциональные растворы, увлажняющие и смазывающие капли для ухода за контактными линзами способствуют дезинфекции и эффективной очистке глазных протезовют: слизисто-гнойного отделяемого, засохшей слизи, белковых, жировых и кальциевых отложений. Их использование предупреждает развитие воспалительных изменений в конъюнктивальной полости, повышает комфортность ношения и продлеваетхрок эксплуатации. глазных .протезов. .—.

4.Предлагаемая методика по уходу за протезом и конъюнктивальной полостью значительно эффективнее существующих методов.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ.

Метод прошел испытания и внедрён в клиническую практику отделения микрохирургии глаза МСЧ № 1 АМО ЗИЛ и ООО «Центр глазного протезирования» .

Материалы диссертации включены в план лекций и практических занятий сертификационных циклов и циклов тематического усовершенствования врачей-офтальмологов, студентов медицинского факультета кафедры глазных болезней Российского университета Дружбы народов.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры глазных болезней Российского университета Дружбы народов (март 2000, июнь 2001) — на совместном заседании кафедры глазных болезней РУДН и отделения микрохирургии глаза МСЧ № 1 АМО ЗИЛ (июнь 2001) — в ООО «Центр глазного протезирования» (июль 2001, октябрь 2002) — на научно — практической конференции офтальмологов г. Москвы (апрель 2001) — на IV Российском симпозиуме по рефракционной и пластической хирургии глаза, Москва, 2002, на заседании кафедры глазных болезней Российского университета Дружбы народов (апрель 2004).

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 7 статей в периодической печати, в том числе в центральной печати — 1, в материалах научнопрактических конференций и симпозиумов — 6.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ РАБОТЫ.

Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Библиографический указатель включает 242 источника, в том числе 171 отечественных и 71 зарубежных. Работа иллюстрирована 49 фотографиями, содержит 26 таблиц и 6 диаграмм.

выводы.

1. Комплексное клинико-лабораторное исследование 624 пациентов из различных регионов России и стран СНГ позволило проанализировать неудовлетворительные результаты и повысить эффективность глазного протезирования до 96% случаев (599 пациентов) с помощью индивидуального протезирования. Показаниями для глазного протезирования явились: 458 пациентов (73,4%) с анофтальмом, 116 (18,6%) с субатрофией глазного яблока, 46 (7,4%) с врождённым микрофтальмом и 4 (0,6%) с врождённым анофтальмом.

2. Высокая эффективность глазного протезирования отмечена у пациентов с субатрофией глазного яблока (в 84,5%) и с врождённым микрофтальмом (в 80,4%) случаев и объясняется наличием собственного изменённого глазного яблока выполняющего роль опорно-двигательной культи. Выявлено, что у пациентов с анофтальмом опорно-двигательная культя с введением имплантата была сформирована только в 20,74% случаев.

3. Несвоевременное первичное протезирование в 79,1% случаев (53 пациента) проведено значительно позже рекомендованных сроков — от 3-х месяцев до 9 лет с момента операции, что приводило к уменьшению объёма конъюнктивальной полости, укорочению сводов, образованию рубцов.

————конъюнктивыкульти с — конъюнктивойвек и. снижало— эффективность протезирования.

4. Несвоевременная замена глазных протезов обнаруженная в 58,5% случаев (365 пациентов), являлась причиной хронического воспалительного процесса в конъюнктивальной полости из-за изношенности протезов и также снижала эффективность глазного протезирования.

5. Результаты лабораторного исследования показали, что у 96 больных (15,38%) наиболее частыми возбудителями воспалительных процессов в конъюнктивальной полости являлись: патогенный стафилококк в 60% случаев, пневмококк в 19%, грамотрицательная палочка в сочетании со стафилококком или пневмококком в 21% случаев.

6. Доказана негативная роль слизистого и слизисто-гнойного отделяемого в развитии щелочной реакции в коньюнктивальной полости, что приводит к сокращению сроков службы глазных протезов и появлению тягостного рНиндуцированного дискомфорта у пациентов.

7. Впервые получены клинические и микроскопические характеристики белковых, жировых, кальциевых отложений и колоний микроорганизмов на поверхности глазных протезов, способствующих развитию хронических воспалительных процессов, в том числе токсико-аллергических конъюнктивитов протезируемой полости, приводящих к сокращению сроков эксплуатации глазных протезов в 2−4 раза.

8. Впервые показана высокая эффективность использования многофункциональных растворов по уходу за контактными линзами «All in one light» и «One step» фирмы Sauflon, «Maxima» фирмы Ote Pharma, «Solo care brand» фирмы Ciba Vision, капель «Comfort drops», способных увлажнять, смазывать, дезинфицировать, очищать от белковых, жировых, кальциевидных отложений поверхность глазных протезов, нормализовывать кислотно-щелочной баланс (рН) в коньюнктивальной полости. Использование предложенной методики значительно повышает.

— комфортность,^ношенияглазныхпротезов,-.продлевает .сроких эксплуатации от 2 до 4 раз.

Предложенная методика социально интегрирована, экономически выгодна и доступна для большинства пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Наиболее высокая эффективность глазного протезирования, точная передача цвета, формы и других индивидуальных физиологических особенностей, максимальный комфорт ношения, могут быть достигнуты с помощью индивидуального протезирования.

2. Залогом высокого косметического эффекта глазного протезирования является прежде всего наличие адекватно сформированной опорно-двигательной культи с подсадкой имплантата, которая обеспечивает оптимальную подвижность протеза, симметричное открытие глазных щелей, отсутствие западения протеза и орбито-пальпебральной борозды.

3.Для достижения хорошего косметического эффекта первичное протезирование должно проводится в течение первого месяца с момента операции у пациентов с анофтальмом, в течение 6−18 месяцев с момента травмы у пациентов с субатрофией, в течение 3-х месяцев с момента рождения у детей с врождённым ано-и микрофтальмом.

4.Замена стеклянных глазных протезов должна проводится через 1012 месяцев эксплуатации протеза, пластмассовых — через 1,5−2 года.

5. Для эффективной очистки и дезинфекции глазных протезов рекомендуется обработка их в многофункциональных растворах «All in one light» и «One step» фирмы Sauflon, «Maxima» фирмы Ote Pharma, «Solo care brand» фирмы Ciba Vision в течение 5−10 минут 1 раз в 1−3 дня и 1 раз в 5−7 дней в течение 2−4 часов в зависимости от состояния конъюнктивальной полости и наличия слизистого или слизисто-гнойного отделяемого.

Для обработки глазного протеза не целесообразно использовать воду из-за её жёсткости и отсутствия очищающих и дезинфицирующих свойств. Не оправдано применение растворов, содержащих хлоргексидин и его аналогов, из-за их токсичности и аллергенных свойств.

6.Для дезинфекции, увлажнения, смазывания глазных протезов, нормализации кислотно-щелочного баланса конъюнктивальной полости рекомендуется постоянно инсталлировать «Comfort drops» по 1 капле от 2 до 5 раз в день.

7.При наличии воспалительного процесса в конъюнктивальной полости, связанного с ношением глазного протеза рекомендуется проводить этиотропную терапию в течение 7−14 дней. Длительное, бесконтрольное использование антибиотиков и сульфаниламидов для лечения хронических воспалительных заболеваний конъюнктивальной полости не целесообразно, так как способствует развитию дисбактериоза и аллергической реакции.

8.Пациентам, которым проводилось облучение тканей орбиты, абсолютно противопоказано удаление глазного протеза из полости даже на короткое время (10−15 минут). Поэтому им рекомендовано иметь два протеза идентичной формы и размера и использовать один из них при проведении дезинфекции другого протеза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Маркичева Е. А., Путинцева Т. Г. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. -М., 1981. -С.22−24.
  2. В.Г., Путинцева Т. Г. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты: Сб. науч. работ. -М.Д987.-С.22−25.
  3. Адо А.Д. О рН в воспалении Артюса. В кн.: «Аллергия» -Киев, 1938. -С.159−167.
  4. Е.М., Двойрин В. В. Заболеваемость злокачественными новообразованиями детского населения России в 1991 году. //Мат-лы симп. с междунар. участ.: «Злокачественные новообразования головы и шеи у детей». -М., 1993. -С.5.
  5. М.П., Кэролайн П. Дж. Отложения на мягких контактных линзах. Перевод с английского. Журнал «Глаз». 1998, № 3. -С.32−33.
  6. В.Н. Глазные болезни. М., 1969. 343 с.
  7. Е.Л. Особенности клиники, диагностики и лечения переломов нижней стенки орбиты при тупой травме. Дисс.. канд. мед. наук. -М., 1984.
  8. .С. «Комбинированный способ подготовки---------конъюнктивальной -полости к -протезированию-после-анофтальма». //
  9. Вопросы офтальмологии. Алма-Ата, 1975.-т.1. -С.144−145.
  10. Л.Г., Мерц А. И. Глазные болезни. Л., 1930.
  11. Р. Определение рН, теория и практика. Перевод с английского под редакцией Б. П. Никольского и М. И. Шульца. // Изд-во «Химия». Ленинградское отд., 1968.
  12. А.Ф., Пантелеева О. Г. Результаты лечения ретинобластомы. //Мат-лы симпозиума с международным участием «Злокачественные новообразования головы и шеи у детей». М., 1993.- С. 49.
  13. А.Ф., Пантелеева О. Г. Опухоли и опухолеподобные заболевания органа зрения. //Тез. науч. практ. конф. с междунар. участием. М., 1998.- С. 19.
  14. В.А., Гарин В. А. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование: Сб. науч. работ. -М., 1981. -С.25−27.
  15. Р.Г., Кирюхина C.JI. Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. науч. работ. -М., 1987. -С.50−52.
  16. Р.Г., Гришина B.C. Особенности клинического течения травм глаз у лиц, перенесших кератотомию.// Вестн. офтальмол.-1996. -№ 3.-С.9−10.
  17. С.Ф., Горгиладзе Т. У., Грачев Н. Н. Способ энуклеации с образованием подвижной основы для протеза. //Офтальмол. журн. 1986.-№ 1.- С.61−62.
  18. Е.Н., Бучин Ю. А. Способ протезирования конъюнктивальной полости // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Сб. науч. работ. -М., 1981.-С. 31−32.
  19. Е.М. //Методы определения концентрации воддородных ионов. М., 1963.
  20. В.В. Об инородных телах орбиты в условиях мирного и военного времени. //Современные технологии в диагностике ихирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. Тезисы науч.-практ. конф. -Москва, 2000. С. 5−6.
  21. О. В., Шахламова В. А., Миронова А. А. Атлас сканирующей электронной микроскопии клеток, тканей и органов. М., 1987. -461 с.
  22. И.В. Изменения формы и размеров глазницы после энуклеации глаза по данным рентгенологического исследования. //ХХХ-я юбилейная науч. конф. Киев, 1967. — С.144−147.
  23. Е.А., Голубенко Ю. Е. Индивидуальные косметические одностенные глазные протезы. //Офтальмол. журн, — 1969.- № 3.- С.208−210.
  24. Т. Е. Определение химической устойчивости стекла. //В Кн." Практикум по контролю производства стекла." М., M-J1., 1939. 49 с.
  25. Н.Н. Формирование опорно-двигательной культи при удалении глаза у детей: Дисс. .канд. мед.наук. -Одесса, 1987.-108с.
  26. И.Е., Фаворская Т. А. //Труды госуд. Оптического ин-та, 1931, 7, 72, 1.
  27. В.А., Морозов В.И //Науч. труды Кубан. Мед. ин-та.-1978. -т.64. -С.106−108.
  28. О.В. Особенности хирургического лечения поздней травмы орбиты // Актуальные проблемы офтальмологии: Сб. науч. тр.- Смоленск, 1995.-С. 39−40.
  29. Грязнова И. И. Формирование опорно-двигательной культи гомотканями после энуклеации глаза и определение потребности населения
  30. Красноярского края в глазных протезах: Автореф. дне. .канд.мед.наук.-Красноярск, 1968. -23с.
  31. Р.А. Применение унифицированных форм массовых глазных протезов. //Вестн. офтальмол.- 1981.- № 2.- С. 57.
  32. Р.А., Вериго Е. Н. О показаниях к удалению глазного яблока при тяжелых травмах глаза. //Проблемы клинической офтальмологии.-Алма-Ата, 1977.- С.77−79.
  33. Р.А., Иванов А. Н. Перспективы развития службы глазного протезирования в стране. //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. науч. работ Моск. НИИ им. Гельмгольца .М., 1987.-С.4−8.
  34. Р.А., Морозов В. И., Гречушкина В. А., Морозова О. Д. Формирование культи различными материалами после энуклеации. //Вестн. офтальмол.- 1974.- № 6.- С.66−69.
  35. Р.А., Морозова О. Д., Морозов В. И., Володина М. Н. Возможность эктопротезирования в офтальмологии. //Вестн. офтальмол.-1971.-№ 6.- С.82−84.
  36. Р.А., Морозова О. Д., Друянова Ю. С., Вериго Е. Н. Глазное протезирование и эктопротезирование. //Методические рекомендации. -М., 1986. -16 с.
  37. Р. А., Краснов M.JL, Бровкина.А. Ф. Энуклеация глаза иглазное протезирование. //В кн.: Руководство по глазной хирургии под редакцией M.JI. Краснова, B.C. Беляева. Медицина. -М. — 1988. — С. 586 593.
  38. Р.А., Малаев А. А., Южаков В. М. //Травмы глаза. Травмы глазницы и вспомагательных органов. -М.: Медицина, 1986.-363 с.
  39. Р.А., Мошетова JI. К., Максимов И. Б. //Тезисы докл. VII сезда офтальмологов России. М., 2000. — Т.2. — С. 55−60.
  40. Р.А., Петропавловская Г. А. //Проникающие ранения и контузии глаза. -М., 1975. 380 с.
  41. Р.А., Травкин А. Г., Вериго Е. Н., Елисеева О. И. Критерии субатрофии глазного яблока.// Вестн. офтальмол.- 1978. № 3.- С. 42−44.
  42. Д.В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации. с применением эластичного силиконового имплантата: Дисс.. канд. мед.наук. -М., 1994.-120 с.
  43. Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом. Автореф. дис.. докт. мед.наук.-М., 2000.-46 с.
  44. Г. Р., Акере В. Я. //Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование.-М., 1981.-С.32−33.
  45. В. Ф. //Тезисы докл. VI съезда офтальмологов России. -М., 1994.-С.335.
  46. М.А. О восстановлении конъюнктивального мешка.// Ш-я науч. конф. офтальмологов Сибири и Урала. -Новокузнецк, 1970.-С.151−155.
  47. Ю.С. Усовершенствованные методы формирования культи и протезирования конъюнктивальной полости после энуклеации. Дис.. канд. мед. наук. Москва.- 1977.
  48. Ю.С. Протезирование врожденного микрофтальма и анофтальма. //Вестн. офтальмол.- 1981, — № З.-.С. 66."
  49. Ю.С. О протезировании субатрофичных и атрофичных глаз. //Вестн. офтальмол.- 1981.- № 4.- С. 62.
  50. Ю.С. Формирование конъюнктивальной полости после • энуклеации путем косметического протезирования. //Вестн. офтальмол.1983.- № 5. -С. 48.
  51. Ю.С. О методике протезирования субатрофичных и атрофичных глаз. //Вестн. офтальмол.- 1984.- № 3. С. 39.
  52. Ю.С. О применении пластмассовых глазных протезов отечественного производства. //Офтальмол. журн. -1984.- № 5.-С. 305.
  53. Ю.С., ВалееваР.Г., Гудкова Е. В. //Вестн. офтальмол.-1990.-№ 6.- С. 28−29.
  54. Ю.С., Вериго Е. Н. Рациональная методика косметического протезирования глаз. Вестн. офтальмол.-1990.-№ 5. -С.53−54.
  55. Ю.С., Гундорова Р. А., Бучик Ю. А. Некоторые вопросы формирования постэнуклеационной культи, удобной для протезирования.// Вестн. офтальмол.- 1981.- № 6.- С. 30.
  56. Ю.С., Шиф JI.B. Протезирование глаз по слепкам.// Офтальмол. журн. 1976. — № 4. — С. 281−284.
  57. Ю.С., Шиф JI.B. О подвижности глазных протезов.// Офтальмол. журн.- 1976.- № 6.- С.448−450.
  58. Ю.С., Шиф JI.B., Массин Б. М. Методика снятия слепков с конъюнктивальной полости. //Протезирование и протезостроение. М., 1975.- Вып.34.- С. 151−154.
  59. JI.A. //Основы офтальмологии детского возраста. М.: Медицина, 1970. — С.544.
  60. Н.В., Кравчинина В. В., Шклярук В. В. Анализ патологии, приводящей к глазному протезированию. //Сборник работ, поев. 50 летию основания Чемкентской областной глазной больницы. -Чемкент-2000.-С.49−50.
  61. Н.В., Кравчинина В. В., Шклярук В. В., Баликоев Т. М. Наш опыт глазного протезирования. //Матер, научно практ. конф. посв.20-летию Клинической больницы МСЧ № 1 АМО ЗИЛ. — М., -2001.-С.32 — 35.
  62. Н.В., Кравчинина В. В., Шклярук В. В., Баликоев Т. М., Кузина Л. Д. Пути повышения эффективности глазного протезирования.// Вест, офтальмол. № 6, 2002. -С. 25−28.
  63. Н.В., Шклярук В. В., Иванов В. Ю. Формирование подвижной опорно-двигательной культи с помощью гомохряща. //IV
  64. Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза. Сб. науч. статей. М. — 2002. — С. 220−222.
  65. Е. А., Муратова Н. В. Аллергические заболевания глаз (Клиника и лечение) //Справочное руководство. -М., 1998. -С.58−59.
  66. Е. А. Лекролин и его роль в лечении аллергических заболеваний глаз. //Клиническая офтальмология. Том 1, № 2, 2000.
  67. В.Ф. //Съезд офтальмологов СССР, 3-й: Материалы.-Волгоград, 1966.-т.2. -С 227.
  68. М.В. \Пластическая офтальмохирургия. 2-е изд. М.: Медицина, 1980.
  69. А.Н. «О состоянии подборочного глазного протезирования в РСФСР». //Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. науч. работ Моск. НИИ им. Гельмгольца .-М., 1987.-С.8−22.
  70. А. Н. Организация глазного протезирования в СССР. //Вестн. офтальмол. -1991. -№ 2. -С. 7−12.
  71. И. И. Косметические результаты протезирования после простой энуклеации глазного яблока и после энуклеации с пластикой культи различными методами. Автореф. дис.. канд. мед. наук.-Кемерово, 1970.-18 с.
  72. А.А., Грязнова И. И., Вахеди А. С. Способ формированиямягкой.опорно-двигательной культи после энуклеации. /АВестн.юфтальмол- 1984.-№ 3.- С. 36−39.
  73. Е.А. Клинические особенности и имунотерапия осложнённых форм аденовирусного кератоконъюнктивита. Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1998.
  74. М.Г. Опыт пластической операции на придаточном аппарате глаза. //Вестн. офтальмол. 1986. — № 2.- С. 38.
  75. М.Г. Возможности коррекции офтальмологического синдрома. //Вестн. офтальмол. 1986. — № 3. — С. 45.
  76. М.Г., Гундорова Р. А. Способ оценки косметического статуса в пластической офтальмохирургии.// Вестн. офтальмол. 1986. — № 1.-С.31.
  77. М.Г., Морозова О. Д., Быков В. П. О средствах снижения травматичности пластических операций. //Офтальмол. журн. 1987.- № 1.-С.62.
  78. М.Г., Филатова И. А., Харлампиди М. П. Новые способы измерения подвижности глазного протеза при анофтальме и их сравнительная оценка. //Вестн. офтальмол. -2001. -№ 3. С.23−26.
  79. А. Стеклянные глазные протезы. М., 1971.- с. 12.
  80. О.И., Синелыцикова И. В. Особенности реабилитации пострадавших с огнестрельными ранениями глаза //Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. Тезисы науч. практ. конф. -Москва, 2000. — С.102−103.
  81. А.А. Справочные материалы по контактной коррекциизрения. //Средетва ухода за мягкими контактнымилинзами. Прилож. кжурналу «Глаз». № 4, 1999. -С 20.
  82. C.JI. Компьютерная томография в комплексной диагностике посттравматических и врождённых дефектов орбитальной полости. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991.-23 с.
  83. И. И. //Технология стекла. М., 1961.-С.14−17.
  84. Е.И. Протез для восстановления и расширения конъюнктивальной полости. //Офтальмол. журн. 1961.- № 3.- С. 182.
  85. Е.И. Профилактика слабовидения и слепоты у детей. М.: Медицина, 1998. — С. 255.
  86. А.А. Операции при симблефароне и пластическое восстановление полости конъюнктивального мешка для ношения протеза.// Многотомное руководство по глазным болезням. М., 1959.- т. 4. -С. 215 247.
  87. .Г., Фатеева 3. М. Исследование влияния рН воды на растворимость медицинских стёкол. //В кн.: «Материалы по обмену передовым опытом и научными достижениями в медицинской промышленности». М., 1955, 4. -С.3−8.
  88. Т.Д. Лучевая терапия в офтальмологии. //Клиническая радиология. М.: Медицина, 1973.- С. 386−444.
  89. Н.В. Глазное протезирование.//Практическое пособие для окулистов и глазопротезистов.-Харьков, 1996.-83 с.
  90. М.М., Груша Я. О., Фёдоров А. А., Шерстнёва Л. В., Блинова И. В. Возможности операции мюллерэктомии при коррекции птоза верхнего века. //Вестн. офтальм. № 1, 2002. -С.9−11.
  91. Е.Э. Диагностиками лечение &bdquo-повреждений и заболеванийорбиты и век как структур придаточного аппарата глаза: Автореф. дис.. док-pa. мед. наук. -М., 1997.
  92. Е.Э., Груша О. В., Белоглазов В. Г. Реконструкция нижней стенки орбиты в позднем постравматическом периоде. //Вестн. офтальмол.-1996. -ЖЗ.-С.11−13.
  93. Е.Э., Соколовский Г. А. К методике исследования базальной секреции слезы. //Вестн. офтальмол.-1996. -№ 1.-С. 15−17.
  94. Н.Д. Хирургическая реабилитация больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов аллоплант. Дис.. канд. мед. наук, — Челябинск.2003 .-24с.
  95. П.И. //Прободные ранения глаз. -Л. Медицина, 1974.-С. 187−204.
  96. М. А-, Мартьянова Н.Л. Изучение факторов влияющих на отложения на мягких контактных линзах. //Контактная коррекция зрения.-Челябинск, 1999.-С. 193−195.
  97. И. А., Выборнов А. М., Калашникова Н. Я., Мельникова Л. П., Меримерина Т. В. Исследование эффективности препаратов стабилизаторов тучных клеток у больных аллергическим конъюнктивитом. //Глаз, 1998, № 3, С.34−35.
  98. Е. Э., Груша О. В., Белоглазов В. Г. Цели и возможности хирургии орбиты. //IV Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза. Сб. науч. статей. М. 2002. — С. 231.
  99. Ю.Ф. //Аллергические заболевания глаз. М.-1983.-223 с.
  100. Ю.Ф. Лекролин в лечении хронических аллергических конъюнктивитов.//Клинич. Офтальмол. том2, № 1.-2001.
  101. А.В. О применении эмбриональной кости для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации./ЛЗестн.офтальмол^ 1985,-№ 1.-С.25.
  102. М. Д. Лекарственные средства. //Пособие для врачей. Часть II, М., 1993. С. 450−451.
  103. В.И., Гречушкина В. А., Гагальчий Д. А. Параметральное глазное протезирование. //Вестн. офтальмол. 1973. — № 3. — С. 55−57.
  104. Е.С. Избранные вопросы офтальмохирургии. //Сб. научных трудов. Самара, 1992.-С.59−61.
  105. В.И., Колен А. А., Гречушкина В. А. Косметическое и лечебное протезирование коньюнктивальной полости. //Методические указания.-М., 1974.-17с.
  106. О.Д., Друянова Ю. С., Катаев М. Г. Коррекция коньюнктивальной полости для косметического протезирования. //Вестн. офтальмол. 1984. — № 5.- С. 57.
  107. Ш. Морозова О. Д., Друянова Ю. С. Глазное протезирование после пластических операций. //Вестн. офтальмол. 1989. — № 5.- С. 16−19.
  108. М.А. Сравнительная оценка различных методов формирования культи после удаления глазного яблока. Автореф. дис. .канд. мед. наук. -Одесса, 1989. -15 с.
  109. Л.К. Механические травмы глаза : Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. М. 1993.-c.48.
  110. Л.К., Бенделик Е. К., Алексеев И. Б., Житинёв В. М., Александрова Т. М., Контузии глаза, клиническая характеристика и исходы.//Вестн. офт-и. 1999,115. № 3. С. 10−13.
  111. Э.Р. Теоретические прикладные аспекты создания материалов «Аллоплант» для пластической хирургии. Автореф. дис. .д-ра мед. наук. СП-б., 1994. -40с.
  112. Ф.П., Рыбак А. В., Золотухин С. М., Цой Ф.И. Методикаизготовления индивидуальныхглазных протезов. &bdquo-из- пластмассы
  113. Казахский НИИ глазных болезней. Труды.- Алма-Ата, 1968. Т. 1. — С. 117 119.
  114. В.В. Анализ причин неудачных попыток удаления инородных тел из глаза //Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. Тезисы науч.-практ. конф. -Москва, 2000. С. 19−21.
  115. Павлова -Каминская З.А., Кацнельсон Л. А. //Руководство к практическим занятиям по глазным болезням. -М. Медицина, 1966. 218 с.
  116. Н. М., Сантюрия Г. Г. //Практикум по технологии стекла. М., 1957. -С. 19−21.
  117. Панина O. JL Сочетанная тяжёлая травма глазницы: Автореф.дис. .канд.мед.наук. -Л., 1986.
  118. О.Г. Ретинобластома: прогностическая значимость клинических симптомов, эффективность комбинированного лечения. Дисс.. канд. мед. наук. М., 1997.
  119. Н.Я. //Заболевания слёзоотводящих путей и их лечение. Медгиз. М., 1958.
  120. А.И. Глазные операции, связанные с операциями на глазном яблоке. //В кн.:"Руководство по глазным болезням". -М., 1959,4. -С. 96−107.
  121. Е.М., Тюханов Л. М. Косметические контактные линзы.// Вестн. офтальмол. 1969. — № 5. — С. 74−78.
  122. Л.З. Использование протеза для пластики конъюнктивальной полости. //Вестн. офтальмол. 1974. — № 5.- С. 54−55.
  123. Л.З., Фёдорова Н. В. Восстановление полости конъюнктивального мешка бескровным способом. //Науч. тр. КГМИ / Казан. Мед. ин-т. -1978, т.54. -С.75.
  124. В.А., Салихов А. Ю., Кульбаев Н. Д. Возможные путиоптимизации полимерныхглазных . протезов^ //. 7-я научно-практическаяконференция Екатеринбургского Центра МНТК «Микрохирургия глаза». -Екатеринбург, 1999. с. 113−115.
  125. В.А., Салихов А. Ю., Кульбаев Н. Д. Опыт использования чечевицеобразных лечебных протезов для формирования конъюнктивальной полости // Материалы I Евро-Азиатской конференции по офтальмохирургии.-Екатеринбург, 1998.-С. 121−122.
  126. А.Ю., Булатов Р. Т., Мулдашев Э.Р, Рыжов В. А., Деревянных С. А., Кульбаев Н. Д. Способ формирования конъюнктивальнойполости при врождённом анофтальме и микрофтальме //Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М.Д996.-С 65−66.
  127. А.Ю., Рыжов В. А., Кульбаев Н.Д, Нураева А. Б. Особенности социальной реабилитации больных с анофтальмом престарелого возраста //Брошевские чтения. -Самара: «Офорт" — СамГМУ, 2002. -С. 346−348.
  128. Д.Г. //Протезирование глаз. М.: Медгиз, 1947.
  129. Д.Г. //Применение пластмассы в глазной практике. -М.: Медгиз, 1959. 24 с.
  130. Д.Г. О производстве глазных протезов в СССР. //Сов. Вестн. офтальмол. 1934. — Т.4. — в. 3. — С. 270.
  131. Д.Г. Индивидуальное протезирование глаз. //Изд. Центр. Ин-та Травматологии и Ортопедии НКЗ СССР. 1946.
  132. Д.Г., Щастный Ф. Е. //Искусственный глаз. М., 1949.1. С. 71.
  133. Д.Г., Щастный Ф. Е. Протезирование глаз. //Руководство для врачей окулистов. М., 1954. — С. 167.
  134. Г. И., Кулиев A.M. Анализ детского глазного травматизма. //Актуальные вопросы в практической офтальмологии. Сб. научно-практических работ поев. 30-летию Южно-Казахстанской областной больницы.-1995.-С.39:40.
  135. О.М. Особенности косметического протезирования после энуклеации у детей. //Вопросы травматологии, ортопедии и восстановительной хирургии. Донецк, 1962. — вып. 6. — С. 211−216.
  136. Г. П., Соснина И. К., Лесных Н. И. Методика изготовления индивидуальных протезов глазного яблока.//Вопросы клинической стоматологии. Воронеж, 1970. — вып. 3. — С. 153−155.
  137. Е.Н. Удаление глаза и вопросы косметики.// Офтальмол. журн. 1968. — № 7. — С. 519.
  138. Н. М. Устранение деформации и дефектов конъюнктивальной полости с целью протезирования при врождённых аномалиях развития. //Тез. 2-й зональной науч. конф. офтальмологов Дальнего Востока. Владивосток, 1970. -С.65−66.
  139. С.Г., Лазаренко В. И., Гололобов В. Т., Ильенков С. С., Гарьковенко В. В. Глазное протезирование. //Методические рекомендации. -Красноярск, 1998. -13 с.
  140. Л.В. Профилактика слепоты от глаукомы.// Актуальные вопросы в практической офтальмологии. Сб. научно-практических работ поев. 30-летию Южно-Казахстанской областной больницы. -1995. -С.31−32.
  141. В. П. Энуклеация. //В кн.: Одинцов В. П., Орлов К. Х. Руководство глазной хирургии. Медицина.-Л., 1933. -С.270−283.
  142. И.А. Пластические операции в офтальмохирургии с использованием углеродных имплантатов. Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1994.-24 с.
  143. И.А., Катаев М. Г. Сравнительная характеристика синтетических имплантатов для формирования опорно-двигательной культи. //Вестн. офтальмол. 1996. — № 3. — С. 33−35.
  144. И.А. Комплексная система хирургическойреабилитации пациентов с анофтальмом. Автореф.дисс.д-ра. мед.-наук.1. М., 2001.-41 с.
  145. И.А. К вопросу о выборе объёма орбитального имплантата //Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. Тезисы науч.-практ. конф. -Москва, 2000. С. 121−123.
  146. И.А. К вопросу о тактике удаления инородных тел орбиты во время энуклеации //Современные технологии в диагностике и хирургическом лечении осколочных ранений глаза и орбиты. Тезисы науч.-практ. конф. -Москва, 2000. С. 50−52.
  147. М.П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования. Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2002.- 24 с.
  148. И.П., Вериго Е. Н. Инфекционный гнойный эндофтальмит при проникающем ранении глаза, как причина энуклеации.// Вестн. офтальмол.-1986. -№ 1.- С. 40−42.
  149. Ю.А., Давыдов Д. В., Шунин А. Ю. Формирование опорно-двигательной культи с применением эластичных имплантатов. // Избранные вопросы офтальмохирургии. Сб. науч. тр. Самара, 1992. -С. 8889.
  150. И.Н., Бейсенбаева Б. С. Определение подвижности глазного протеза в орбите. //Вестн. офтальмол. 1977. — № 1. — С. 26−27.
  151. Шиф JT.B. //Влияние глазных протезов на конъюнктивальную полость и веки. М., 1972. — 12с.
  152. Шиф JI.B. //Удаление глаза и вопросы косметики. М.: Медицина, 1973. — 120 с.
  153. Шиф JI.B., Друянова Ю. С. Некоторые вопросы медицинской косметики при протезировании глаз. //Протезирование и протезостроение. -М., 1972. Вып. 29. — С. 93−98.
  154. Шиф JI.B., Друянова Ю. С., Гольденберг А. З. Факторы, определяющие переносимость глазных протезов. //Протезирование и протезостроение. М., 1974. — Вып. 33. — С. 127−131.
  155. Шиф JI.B., Массин Б. М., Друянова Ю. С. Клинические испытания нового погружного орбитального имплантата. //Протезирование и протезостроение. М., 1975. — Вып. 34. — С. 133−138.
  156. Шиф.Л.В., Друянова^Ю.С.,-Гольденберг А. З. Конъюнктивиты протезированных. //Научно-практическая конф. Моск. глазной клинической больницы. М., 1976. — С. 194−196.
  157. Шиф Л.В., Ковалевский Е. И., Друянова Ю. С. Имплантат для формирования культи после энуклеации. //Вестн. офтальмол. 1976. — № 1. -С. 61−63.
  158. Шиф Л.В., Друянова Ю. С., Гольденберг А. З. Влияние протеза на конъюнктивальную полость и веки. //Вестн. офтальмол. 1974. — № 3. — С. 81.
  159. Шиф Л.В. //Глазное протезирование. М., 1981.- 133 е.
  160. М.И., Мосяк М. А. Результаты косметического протезирования у больных в зависимости от способа формирования подвижной основы для протеза после удаления глазного яблока.// Офтальмол. журн. 1989. — № 6. — С. 257.
  161. М.И., Гурьев А. В., Борзун Н. С. //Новые технологии микрохирургии глаза: Материалы XII науч.-практ. конференции.- Оренбург, 2001.-С.219−225.
  162. Д., Кайк Ы. О применении аллопластических имплантатов для улучшения подвижности глазных протезов. Тартуский государственный университет. //Ученые записки. Труды по медицине.-Тарту, 1967. Т. 16. — Вып. 210. — С. 85−89.
  163. К. Уход за линзами частой плановой замены. Перевод с английского. //Журнал «Глаз». 1998, № 2. -С.6−9.
  164. Abramson D.H., Greenfields D.S., Ellswortht R.M. Bilateral retinoblastoma. Correlations between age at diagnosis and time course for new intraocular tumors. //Ophthalmic-Paediatr.- Genet., 1992, v. l3,Nl, P.1−7.
  165. AlbiarE. //Insight. -1992. Vol.17, N1. -P.25−28.
  166. Ophthal. Otolaring. 1970. — v. 74. — P. 1318−1320.
  167. Allen L., Webster H. Modified impressiom method of artificial eye fitting. //Amer. J. Ophthal. 1969. — v. 67. — P. 189−211.
  168. Alton H. Posttraumatic orbits with lid deformities. Prosthetic correction. //Int. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 869−876.
  169. Bartlley G.B. Tissue brake down and exposure associated with orbital hydroxyapatite implants // Amer. J. Ophthalmol.- 1992. -vol.113. n6. -P.669−673.
  170. Bethke E. Criteria and guide for evaluation of ocular prostheses. //Amer. J. Of Ophthal. 1952. — v. 35. — P. 527−536.
  171. Brewitt H. Contact lenses: Infections and hygiene. //Ophthalmologe. -1997, v.94, № 5, P.311−316.
  172. BueterH. //Amer. J. Ophthalm. -1992. -Vol. 113. N15. -P.669−673.
  173. A. //Surgery of the eye : diseases. Springfield: Thomas, 1956.-P. 447.
  174. Connelly F. Superior sulcus deformity. Prosthetic correction. //Int. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 799−802.
  175. Culler A. Enucleation and cosmetic rehabilitation. //Arch. Ophthal. -1951.-v. 45.-P. 445−457.
  176. Danz W. Sr. Motility implants: a reviiew //Adv. Ophthalmol. Plast. Reconstract. Surg.-1990. N. 8. P. 46−52.
  177. Duke-Elder S. ||System of ophthalmology., 1964. v. 3. — past 2. — P. 416. f
  178. El Ruby A. Etiology and treatment of chronic socket discharge in patients wearing prosthesis. //Bull, ophthal. Soc. Egypt, 1969. v. 62. -«P. 443 444.
  179. Erpf S.F., Wirtz M.S., Dietz X.H. Plastic artificial eye program U.S. Army. //Amer. J. Of Ophthalmol., 1946, 29,8, 984.
  180. Espy J. Cosmetic scleral contact lenses and shells.//.Am. J. Ophthal. ---1968.-v. 66.-P. 95−100.
  181. Fisher A.A. Allergic sensitization of the skin and oral mucosa to acrilic denture materials. //The J. American Medical assotiation, 1954,156,3, 238.
  182. J.C. //Year Book of Ophthalmol.- Saint-Louis, 1990. -Pt.5. P. 95−96.
  183. Gill W. Ocular allergy. //Arch. Ophthal. 1949. — v. 42. — P. 238.
  184. Goldfarb H., Turtz A. A detergent-lubricant solution for artificial eyes.// Amer. J. Ophthal. 1966. — v. 61. — P. 1502−1505.
  185. Gougelman P. Fitting of prostheses for patients with cryptophthalmos and extreme microphthalmos. //Arch. Ophthal. 1937. — v. 18. — P. 774−776.
  186. Guyton J.S. Enucleation and allied procedures. //Amer. J. of Ophthalmology, 1949,32,11,1517.
  187. Heyman L. Prosthetic aids in blepharoptosis: shelf devices. //Int. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 803−812.
  188. Holds J.B., Ebrahimpour J. Expoused hydroxiapatite orbital implants. Report of six cases. // Ophthalmology.-1992- vol.99.
  189. Hughes W. Classification and mechanics involved. Symposium: Orbital implants after enucleation. //Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaring. -1952.-v. 56.-P. 25−27.
  190. Jarling R. Prosthetics for upper lid deformities. //Int. Ophthal. Clin. -1970.-v. 10.-P. 713−719.
  191. Kelley J. History of ocular prostheses. //Imt. Ophthal. Clin. 1970. -v. 10.- P. 713−719.
  192. Kelley J. Ophthalmic prosthetic fitting. //Int. Ophtal. Clin. 1970. — v. 10.-P. 735−746.
  193. Kennedy R. The effect of aerly enucleation of the orbit.//Amer. J. Ophtal. 1965. — v. 60. — P. 277−306.
  194. Kondrova J. Long-term results after implantation of silicon implants // «Cechoslovencka 0ftalmologie.-1990-v.46."n.6. P.-415421/ .
  195. Lascola L. The scleral cosmetic shell: technique and method. //Int. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 777−782.
  196. Le Grand J. Scleral cosmetic shells and lenses. //Int. Ophthal. Clin. -1970.-v. 10. P. 763−775.
  197. Leonardi A., Abatangelo G. Cortivo R., et al. Collagen type I and III in vernal ceratoconyunctivitis. //Br. J. Ophthalmol., 1995, v.79, P.482−485.
  198. Leonardi A., De Paoli M., Fregona I., Violato D., et al. Fibroblast activity and collagen overproduction in VKC. //Invest Ophthalmol. Vis. Sci., 1995, v.36 suppl, P.3866.
  199. Lewis F. Migration of ocular implants. Prosthetic technique. //Int. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 851−855.
  200. Ly V.T., Simmers P.A., Edrington T. B.et. al. Efficacy of hand washing procedures on bacterial contamination of hydrogel contact lenses. //Optom. Vis. Sci, 1997, v/74, № 5, P.288−292.
  201. Macivor J. Contact allergy to plastic artificial eyes. //The Cannadian Medical Association Journal, 1950, 62, 164.
  202. Morgan J., Hill J. Silicone fluid as a lubricant for artificial eyes.// Amer. J. Ophthal. 1964. — v. 58. — P. 767−773.
  203. Moshfeghi D.M., Moshfeghi A.A., Finger P.T.// Surv. Ophthalmol.-2000. -Vol.44, N4.-P.277−301.
  204. Murphey P., Newton F., Stell C., Hawk P. Esthetic correction of unilateral anophthalmos by ophthalmoprosthesis. //Arch. Ophthal. 1948. — v. 40. — P. 497−508.
  205. Nasson R. J., et al. Multisite comparison of contact lens modalities. Daily disposable wear vs conventional daily wear in successful contact lens wearers. //J. Am. Optom. Assoc., 1994- 65. -P.774 780.
  206. Nasson R. J., Vogel H., Tarbell B. J., Yi F. P. and Mertz G. W. A clinical evaluation of freguent replacement contact lenses on patients currently wearing premium reusable daily wear soft contact lenses.// J. Am. Optom. Assoc., 1993-.64. JP.188-Л95
  207. Nguyen P.N., Sullivan P. Clin. Plast. Surg. 1992. — Vol. 19, № 1. — P.87.98.
  208. Nover A., Borsutzky G. Enucleatio bulbi fruher and heute // Klin. МЫ. Augenheik.-1977.- v. 170. n3. -P.479−487.
  209. J.V. //The plastic ocular prosthesis U.S. Navelmedical bulletin, 1947,47,1,5.
  210. Nisson S. E., Andersson L. Contact lens wear in dry environments. //Acta Ophthalmol.Copenh., 1988, 64. P.221 — 225.
  211. Norn M.S. The conjunctival fluid, its height, volume, density of cellsand flow. //Acta ophthalm., 1966 A, 44. -P. 25−32.
  212. Norn M.S. Hydrogen ion concentrasion of tear fluid. //Acta ophthalm., 1968, 2. -P. 189−200.
  213. Ogusi Ch., Minoru Nakasima. Uber die H-ion concentrasion der Augensekerte und der Augenntropten Grafes Arch. //Ophthalm., 1928,119.-P300−314.
  214. Perry A. C. Intergrated orbital implants. //Adv. Ophthalm. Plast. Reconstr. Surgery. -1991. N2. -P.173−182.
  215. Ralph F. Treatment of eye prosthesis complication. //Amer. J. Ophthal. 1957. — v. 44. — P. 814−815.
  216. Roy F. Cosmetic treatment of bilateral anophthalmos. //Amer, J. Ophthal. 1969. — v. 64. — P. 580−583.
  217. Ruedemann A. Evisceration, implants and enucleation. //Plastic and reconstructive surgery of the eye and adnexa. Washington, 1962. P. 145−147.
  218. F.J. //Acrylic ocular prosthesis. S. of the Royal Army Medical Corps. 1947, 89,3.-P. 91.
  219. Scott R. A new type of ocular prosthesis. //Arch. Ophthal. 1956. -v.55. — P. 694−698.
  220. Sherman A. The retracted eye socket. //Amer. J. Ophthal. 1952. — v. -------35.-P. 89−101.---------------- - ------------ --------------
  221. Siliquini J. Migration and extrustion of the implant. /Ant. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 843−849.
  222. Skydsgaard H., Hildestad P. Prosthetic treatment of congenital anophthalmia. //Acta Ophtahl. 1968. — v. 46. — P. 513−520.
  223. Spaeth E.B. Shrunken socket and related orbital hypoplasia. Surgical correction. Hint. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 879−895.
  224. Spivey В., Allen L., Burns Ch. The Jowa enucleation implant. //Amer. J. Ophthal. 1969. — v. 67. — P. 171−188.
  225. Stone W. Causes of complications and their solution. Symposium: Opbital implants after enucleation. //Trans. Amer. Acad. Ophthal. Otolaring. -1952.-v. 56.-P. 35−41.
  226. Stone W. Complications of evisceration and enucleation.// Management of complications in eye surgery. Philapelphia, 1957. P. 278−317.
  227. Tang I, Wong D. M., Yee D. J., Harris M. G. The pH of multi -purpose soft contact lens solutions. //Optom. Vis. Sci., 1996, v. 73, № 12. -P. 746 -749.
  228. Tapaszto Y. Pathophysiology of human tears. //The preocular tear film and dry eye syndromes. Boston, 1973. P. 119−147.
  229. H.S. //Ocular prosthesis. London, 1967. -P.24.
  230. Wordman S. Plastic eyes. //The British J. Of Ophthalm., 1944, 28, 3. -P.149.
  231. Workman Ch. Loss of the inferior cul-de-sac. Prosthetic correction. /Ant. Ophthal. Clin. 1970. — v. 10. — P. 835−840.
  232. Zakka K., Jee R.D., Toos R.Y. Retinoblastoma in a 12-year old girl.// Ann. Ophthalmol., 1983, v. l5,N.l.-P.88.
  233. Zekman Т., Ladenheim J., Scott R.B. Ocular prosthetics. //Arch. Ophthal. 1955. — v. 54. — P. 733−743.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!