Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление имущественным комплексом федерального уровня собственности в условиях трансформации региональных хозяйствующих систем: на материалах Кабардино-Балкарской Республики

Диссертация: Управление имущественным комплексом федерального уровня собственности в условиях трансформации региональных хозяйствующих систем: на материалах Кабардино-Балкарской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что практически все фундаментальные аспекты исследуемой проблемы достаточно полно изучены — это касается таких методологических проблем, как сущность, характер и формы рыночных процессов (М. Вебер, В. Зомбарт, Р. Кантильон, Д. Кейнс, К. Маркс, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Ф. фон Хайек, М. Фридман), механизм и особенности управления объектами собственности… Читать ещё >

Управление имущественным комплексом федерального уровня собственности в условиях трансформации региональных хозяйствующих систем: на материалах Кабардино-Балкарской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Теоретико-методические основы и принципы управления территориальными имущественными комплексами.

1.1. Рыночная специфика управления территориальными имущественными комплексами в условиях системной трансформации региональных хозяйственных систем.

1.2. Институциональные преобразования системы отношений собственности в ходе экономической реформы.

1.3. Особенности российской и зарубежной трансформации отношений собственности в ходе экономических преобразований.

Современное состояние имущественного комплекса федерального уровня собственности как объекта системного управления.

2.1. Методика системного управления федеральным имуществом в рыночной трансформации.

2.2. Сравнительная характеристика форм и методов управления имущественными комплексами объектов федеральной собственности в Кабардино-Балкарской Республике.

2.3. Оценка объектов федеральной собственности для определения рыночной стоимости имущественного комплекса региона Совершенствование рыночного управления федеральным имущественным комплексом региона на современном этапе экономических реформ.

3.1.Институциональные преобразования в предпосылка совершенствования управления имущественным комплексом.

3.2 .Механизм системного регионе как федеральным.

126 управления государственным имущественным комплексом.

3.3.Региональная модель эффективного управления федеральным имущественным комплексом (на примере Кабардино-Балкарской 142 Республики).

Заключения 150.

Библиография 165.

Актуальность темы

исследования. Состояние и перспективы рыночных преобразований в российской экономике определяются степенью реализации программ институционального развития в целях реального становления эффективных рыночных институтов. Важнейшие из них разработка системы I и механизмов управления территориальными (субфедеральными) имущественными комплексами, роль которых в решении социально-экономических проблем регионов является решающей.

Сведение задач эффективного хозяйствования к трансформации форм собственности, недооценка регулирующих функций государства стали основой кризиса в управлении региональной собственностью. Вместе с тем трансформация управления государственной (федеральной и субфедеральной) и муниципальной собственностью не должна рассматриваться в отрыве от управления собственностью в целом. Такой отрыв недопустим ввиду широкого распространения общей собственности, сочетающей государственные и негосударственные формы в пределах одного объекта.

На нынешнем этапе экономических реформ на первый план выходят региональные проблемы управления собственностью. Это участие региональных органов в управлении федеральной собственностью на территории региона, управление собственностью субъектов Российской Федерации, управление всей собственностью на территории республики, города, района. Ключевое место в этой совокупности принадлежит управлению собственностью на республиканском (краевом, областном) уровне со стороны государственных органов управления.

Существенные изменения федеративного устройства страны породили ряд проблем в системе государственного управления имущественными комплексами регионов, важнейшая часть которой — собственность субъектов федерации, составляющая основу экономической самостоятельности региона. В этой связи особую актуальность приобретает теоретическое переосмысление опыта и моделирование механизма управления имущественными комплексами на региональном уровне.

Приоритетным направлением научного поиска является обоснование алгоритма дальнейших преобразований форм, методов, организации управления территориальными имущественными комплексами, перехода от фискально ориентированной экономической политики к созданию системно построенной целостной структуры управления имуществом на федеральном, региональном, муниципальном уровнях.

Таким образом, теоретическая, методическая и прикладная значимость исследования специфики регионального механизма рыночного управления имущественными комплексами подтверждают актуальность исследуемой проблемы.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что практически все фундаментальные аспекты исследуемой проблемы достаточно полно изучены — это касается таких методологических проблем, как сущность, характер и формы рыночных процессов (М. Вебер, В. Зомбарт, Р. Кантильон, Д. Кейнс, К. Маркс, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Ф. фон Хайек, М. Фридман), механизм и особенности управления объектами собственности (К. Алчиян, В. Дорнбуш, П. Друкер, У. Баумоль, Дж. Бремонд, Б. Карлофф, Ф. Котлер, Р. Коуз, Д. Сакс, Д. Старк, О. Уильямсон, С. Фишер, Р. Шмалензи), специфика отраслевого и регионального управления производством (Л.И. Абалкин, С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, В. М. Белоусов, О. С. Белокрылова, А. В. Венедиктов, В. В. Витрянский, С. В. Глазьев, А. Г. Зельднер, Т. В. Игнатова, Д. А. Керимов, Н. И. Клейн, А .Я. Лившиц, Б. З. Мильнер, В. П. Мозолин, В. Н. Овчинников, Е. А. Суханов, А. Б. Чубайс, В. П. Шкредов, В.Ф. Яковлев), столь необходимой на современном этапе целостной концептуальной разработки механизма рыночного управления территориальными имущественными комплексами как важнейшего условия формирования стабильных воспроизводственных региональных процессов до сих пор нет.

Вопросы регионального развития экономики в интересующем нас аспекте рассматриваются в работах ученых КБР и Южного федерального округа Колесникова Ю. С., Игнатовой Т. В., Калова З. А., Солдатовой И. Ю., Дикинова А. Х., Балкизова М. Х., Чеченова А. А., Чеченовой О. С., Тохаевой Ф. Д. и др.

Однако не следует сводить такую негативную оценку только к недостаточной разработанности научно-методического инструментария осуществления эффективного управления объектами собственности в регионах. Проблема вырастает из общей недооценки уровня методологического анализа, включая осознание и постановку вопроса о рыночном управлении региональной собственностью как фундаментальной проблеме современной экономической науки, что предполагает формирование специального понятийного аппарата.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего диссертационного исследования — выявление сущности, специфики и методов эффективного управления территориальными имущественными комплексами федерального уровня собственности в условиях трансформации региональных хозяйствующих систем и разработка на этой основе управленческой концепции реализации рыночных механизмов системного управления региональным имуществом.

Реализация поставленной цели предполагает решение системы логически взаимосвязанных задач:

— провести комплексный анализ сущности и специфики рыночного управления территориальными имущественными комплексами в условиях их системной трансформации;

— выявить институциональные преобразования, трансформацию системы отношений собственности, экономические особенности региональной собственности как объекта управления на основе изучения их структуры, анализа принципов управления, включая формы, этапы и механизм преобразования объектов собственности;

— проанализировать экономические предпосылки, зарубежный и отечественный опыт управления объектами государственной собственности в депрессивном регионе, этапы развития рыночных механизмов повышения эффективности их использования;

— исследовать методику системного управления федеральным имуществом на территории региона, осуществляемое федеральными, республиканскими и местными органами на основе взаимосогласованного разделения полномочий;

— провести сравнительную характеристику форм и методов управления имущественными комплексами федеральной, республиканской и муниципальной собственности на территории КБР, обосновав системность решения проблем их эффективного управления;

— оценить на основе предложенной методики и экспертных оценок рыночную стоимость объектов собственности в регионе, создав имущественный баланс на базе сравнительной оценки принципов разграничения полномочий и прав владения собственностью;

— исследовать процесс институциональных преобразований в регионе как предпосылку совершенствования управления федеральным имущественным комплексом и на ее основе — предложить механизм формирования и введения сводного реестра государственной собственности;

Объектом исследования выступает система отношений, институтов территориальных имущественных комплексов региона, придающих ему воспроизводственную целостность.

Предметом исследования являются региональные экономические механизмы управления территориальными имущественными комплексами.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 5.8. «Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем» по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность фундаментальных посылок классической и современной экономической науки, прежде всегоположения об объективной обусловленности экономических форм организации общественного производства, экономической необходимости и социальной значимости различных форм собственности, сравнительной эффективности рыночных методов управления имущественными комплексами, регионализации процессов общественного производства как объективной закономерности и механизма движения современной экономики.

В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие методы, как структурный, функциональный, сравнительный, реализованы принципы единства исторического и логического, конкретного и абстрактного, общего и особенного, а также методы статистических группировок, графического, экономико-математического анализа, концептуального моделирования и прогнозирования.

Особым элементом теоретико-методологической базы исследования явилось обобщение российского и зарубежного опыта рыночной трансформации управления собственностью, показавшего, по мнению автора, конституирующую функцию территориального имущественного комплекса как для системного преобразования экономического базиса, так и для становления системно целостной экономики региона.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили нормативные документы Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, аналитические материалы органов по управлению государственным имуществом РФ и КБР, анализ опыта реформирования отношений собственности и организации управления имущественными объектами как в целом по России, так и в отдельных регионах. Информационная база отражает научные публикации современных российских и зарубежных экономистов, статистические данные, материалы конференций и совещаний, публикации в научной литературе и периодических изданиях, а также научные отчеты отечественных научно-исследовательских центров и учебных заведений по вопросам институциональных преобразований административной и рыночной экономики и управления объектами собственности.

Методы исследования. В диссертации в рамках системного подхода использовались различные методы и приемы экономических исследований: сравнительный, монографический, индексный, группировок, графический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, абстрактно-логический, аналогии, экономико-статистический, вариантный, сравнения, анкетирования специалистов и др.

Научная новизна результатов исследования определяется разработкой концептуального подхода по основным направлениям развития и совершенствования управления имущественными комплексами в регионе. Диссертационная работа представляет обобщенное изложение многолетних исследований и экспериментов автора, основные научные положения и выводы которых содержатся в опубликованных брошюрах, рекомендациях и статьях, а также в республиканских законах, постановлениях и распоряжениях Правительства и Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам КБР, других нормативно-правовых документах.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

1. Раскрыто основное внутреннее противоречие системы управления имущественными комплексами в период рыночной трансформации региональных хозяйствующих систем, порождаемое их двойственной природой, межсекторным статусом и отсутствием единого центра принятия управленческих решений, что порождает необходимость принятия единых подходов.

2. Систематизирована методологическая проблематика современной теории управления имуществом. Приоритетными, по мнению автора, являются проблемы разграничения «пучка прав» собственности как объекта рыночного оборота, контроля государства как титульного собственника над региональным менеджментом, а также разработана и предложена методика поэтапной приватизации.

3. Обоснована необходимость управленческого структурирования объектов собственности в зависимости от состояния объектов имущественных комплексов, их функционального использования, организации управления ими, субординационной иерархии уровней управления (государственно-федерального, государственно-субфедерального и муниципального), разработан паспорт (реестр) имущественного комплекса государственных унитарных предприятий Кабардино-Балкарской Республики.

4. Дана функциональная характеристика рыночных методов управления имуществом как основы системного становления региональной экономики, обеспечивающей «монорыночное управленческое пространство» в рамках региона и позволяющей реализовать единый механизм экономического регулирования разностатусных предприятий.

5. На основе линейного программирования и использования специальных численных методов предложена авторская система построения оптимальной структуры регионального имущественного комплекса. Учитывая, что задача в такой постановке имеет для отдельно взятой территории сверхвысокую размерность и технически не может быть решена стандартным симплекс-методом, в работе приводятся рекомендации, которые позволяют получить решение с применением стандартных средств вычислительной техники.

Исследован процесс формирования и реализации стратегии управления имущественным комплексом региона, разработана на его основе региональная модель эффективного управления федеральным имущественным комплексом и предложены эффективные направления использования модели для поиска структуры объектов государственного комплекса, которая на заданный период планирования будет обеспечивать максимальное поступление денежных средств в бюджет региона на этапе экономической стабилизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, представляются научно обоснованными, логически вытекающими из теоретико-экономического анализа, базирующегося на использовании структурно-уровневого и системно-функционального подходов, методов сравнительного и факторного анализа, обобщении репрезентативной базы статистических данных и изучении материалов отечественной и зарубежной литературы по проблеме, осмыслении государственных нормативных актов.

Результаты работы использованы Министерством по управлению государственным имуществом и земельным ресурсом КБР при подготовке Программ приватизации и управления государственной собственностью. Материалы исследования используются в учебном процессе в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии в качестве учебно-методического пособия на курсах по подготовке профессиональных управляющих.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследований отражены в 12 научных публикациях (общим объемом 85, 2 п. л., из которых авторский вклад — 14,45 усл. п. л.).

Результаты исследований на различных этапах представлялись в научных докладах и рекомендациях и получили положительную оценку более чем на 10 международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове, Пензе, Нальчике.

Предложения и рекомендации, сформированные в результате исследования по совершенствованию вопросов управления федеральной собственностью на территории региона, нашли применение при разработке государственных программ и мероприятий исполнительными и законодательными органами Кабардино-Балкарской Республики.

Автор является одним из разработчиков учебно-методического пособия «Подготовка профессиональных управляющих», которое используется в учебном процессе на спецкурсах в КБГСХА по подготовке управляющих, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии по теме исследования.

Заключение

.

Решение задач эффективного управления воспроизводственными процессами в регионе во многом зависит от рационального использования производственного, инфраструктурного и природно-ресурсного потенциала территории. К системообразующим элементам регионального воспроизводственного комплекса в полной мере можно отнести имущественный комплекс, функционирование которого обеспечивает необходимые условия для самодостаточности региональной социально-экономической системы. Развитие механизмов и технологий управления региональными имущественными комплексами является важнейшим управленческим процессом, предопределяющим успешное решение социально-экономических проблем в отдельном регионе и в стране в целом. В связи с многообразием экономических отношений между субъектами экономики и элементами имущественного комплекса объективно возникает необходимость в формировании адекватной рыночной среде системы управления данным интегрированным элементом. На современном этапе степень экономической самостоятельности региона во многом определяется эффективностью использования принадлежащей ему собственности и управленческих технологий, способных обеспечить динамичное развитие имущественных комплексов на региональном, муниципальном и местном уровнях.

В условиях многообразия форм собственности система управления имущественным комплексом должна обеспечивать возможность воздействия региональных органов управления на развитие негосударственного сектора, регулировать его динамику посредством разнообразных экономических и управленческих механизмов и технологий.

Проведенное в работе исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Управление созданием новых объектов собственности в Кабардино-Балкарской Республике должно опираться на глубокий анализ проектов с позиций их социальной и экономической эффективности, практической реализуемости, соответствия целям и задачам программы социально-экономического развития республики.

2. Основная проблема функционирования государственной собственности и ее системного управления в трансформационный период порождается противоречием между практической необходимостью использования применительно к государственным предприятиям всего инструментария рыночных методов и отсутствием соответствующей концептуальной разработки в рамках теории рыночного управления объектами, образующими имущественные комплексы государственной юрисдикции.

Только системная трансформация форм собственности может решить все проблемы неэффективности функционирования экономики, хотя для этого необходимо оценить, во что обойдется обеспечение спецификации и защиты прав собственности. Чтобы избежать синдрома «революции ожидании», учет возможных издержек вполне может привести к выводу о предпочтительности сохранения статус-кво.

3. Исследование мирового опыта реформирования отношений собственности следует подчеркнуть принципиальное отличие этого процесса в развитых странах и странах ЦВЕ и России. Оно заключается в том, что первые используют его как средство для преодоления экономических кризисов, а последние — как средство разрешения системного кризиса на начальном этапе реформ с переходом (после смены системы хозяйствования) к государственному регулированию экономики.

4. Нынешнее состояние отношений собственности в России можно характеризовать как вялотекущее, что объясняется рядом причин.

Во-первых, основная масса госимущества уже приватизирована. Во-вторых, снята острота бюджетного фактора. Профицит госбюджета, обеспечиваемый высокими ценами на энергоносители на мировых рынках, не требует поступлений от приватизации.

Необходимо найти оптимальную концентрацию правомочий у физических и юридических лиц, дающую наиболее эффективные формы развития собственности. На наш взгляд, критерий экономической эффективности должен выдвинуться на передний план в процессе перераспределения прав собственности на новых этапах ее преобразования. Результаты и итоги трансформации форм собственности оказывают существенное и противоречивое воздействие на все экономические и общественные отношения общества и воспроизводство.

5. Развитие экономических механизмов, повышение эффективности использования государственной собственности, будет осуществляться за счет активизации процесса дезинтеграции прав собственности на основе более широкого применения доверительного управления объектами этой собственности с ужесточением мер ответственности доверительных управляющихинтенсивного развития арендных отношений в данной сфереувеличения масштабов конверсии задолженности по налогам и кредитам предприятий других форм собственности перед государственным бюджетом в имущество, передаваемое в государственную собственность. Для повышения результативности приватизации предприятий было бы целесообразно предварять ее передачей этих предприятий в доверительное управление претендентам на приобретение государственной собственности, и только при достижении позитивных экономических результатов заключать приватизационные сделки.

6. Важнейшим условием эффективного управления имущественными комплексами является их объективная рыночная оценка, экспертиза налогооблагаемой стоимости, разработка приватизационных проектов, оценка капитальных активов, использование резервов для повышения эффективности работы предприятий и их отдельных структурных подразделений, что позволит реализовать конкурентные преимущества региональной экономики.

7. Системный характер рыночных методов регионального управления объектами федеральной собственности проявляется объективно заданной последовательностью их применения: исходный параметр, предопределяющий последующий региональный диапазон рыночных методов — приватизацияпараметр формы региональной реализации собственности — арендные отношенияпараметр организационно-управленческого функционировании региональной собственности — долевое управление акционерным капиталом на предприятияхрегиональный параметр рыночного метода разрешения кризисного состояния предприятиймеханизм санации, учитывающий экономические интересы данного региона.

8. Налаживание системы статистической отчетности, учета объектов собственности, опирающейся на использование упорядоченной совокупности статистических форм и показателей, есть непременное условие построения системы управления собственностью в регионе. От эффективного управления собственностью в условиях спада производства, реформирования его структуры и дефицита средств на создание новых и обновление морально и физически устаревших основных фондов зависит экономическое будущее республики. В документальном воплощении сводный учет объектов государственной собственности в Кабардино-Балкарской Республике должен быть представлен государственным кадастром недвижимости, состоящим из земельного кадастра и имущественного реестра.

9. В связи с необходимостью определения рыночной стоимости имущественного комплекса, нами проведено исследование по определению оценки стоимости имущественного комплекса КБР. В проведенном исследовании, были изучены и обобщены документы, представленные Госкомитетом КБР по статистике, отраслевыми министерствами и ведомствами, по оценке имущественного комплекса Кабардино-Балкарской Республики по состоянию на 1.01.2007г. Нами предлагается возможный вариант оценки стоимости имущественного комплекса КБР для определения кредитного рейтинга республики. Источниками информации для проведения данной оценки являлись данные официальной статистической отчетности, выборочные обследования, сведения, предоставленные администрациями местного самоуправления, экспертные оценки.

Итоги предварительной оценки имущественного комплекса КБР выявили ряд проблемных задач, которые необходимо решить для получения реальной стоимости с учетом рыночных показателей.

Создание имущественного баланса региона, на наш взгляд, сможет оказать значительную помощь в преобразовании экономики, в управлении идущими в ней процессами. Подобные документы могут помочь как на региональном, так и на муниципальном уровне при выявлении и использовании резервов, служить подспорьем в составлении планов развития.

10. Предложенный в работе механизм, разработанный на базе реальных показателей и первичных материалов, позволит решить проблемы, связанные с управлением федеральным имуществом в республике. Несомненно, одобрение данного проекта руководством республики и согласование с федеральным центром дадут более ощутимые результаты при его реализации.

11. В работе предложен метод управления хозяйственным оборотом объектов государственной собственности, позволяющий решить задачу формирования оптимальной, с точки зрения бюджетной и социальной эффективности, структуры государственного имущественного комплекса республики. Задачу построения оптимальной структуры имущественного комплекса предлагается свести к известной в математике задаче линейного программирования.

При разработке модели в работе сформулированы условия, ограничивающие возможности изменения структуры имущественного комплекса. Эти условия вытекают из необходимости решения социальных задач, сохранения и развития инфраструктуры региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абалкин JL И. и др. Россия 2015 год: Оптимистический сценарий. М.: ИЗ РАН, ММВБ, 2004. — С. 1 1 -1 4, 37.
  2. Абалкин J1. И. многообразие видов собственности и управление. // ЭКО. 1996. — № 1. — с.2−13
  3. Н.Б., Горбунов B.C. Управление переменами: Регион. Экономика и политика после реформы собственности Пермь. — 2006.
  4. . Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. — 2003. -№ 4.-с. 56−61
  5. Актуальные вопросы городов. // Финансы. 1996. — № 6. — с.62
  6. И.М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Эффективное использование государственной собственности. Государственная экономическая политика. М.: Дело и Сервис, 2003 С. 41.
  7. И.М., Емцов Р. Г., Холопов А. В. Эффективное использование государственной собственности (государственная экономическая политика) // Под ред. А. В. Сидорова. М.: Дело и Сервис, 1998. С. 41.
  8. М. Рынок ценных бумаг. М.: 2002 С. 71.
  9. . Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М.: Вагриус, 2001. С. 54−55.
  10. Р. А. Метод исследования экономический противоречий в «Капитале» К. Маркса. Алма — Ата: Изд-во Казахского университета, 1988. — 118 с.
  11. Н. В. Местные бюджеты: понятие, механизм функционирования. // Финансы. 2005. — № 9. — с. 7- 10.
  12. Анализ и прогноз состояния рынка ценных бумаг. М.: Институтисследования организованных рынков. 2004. С. 41 — 43.
  13. И. Павлов К. О критериях выделения малого и среднего бизнеса. // Общество и экономика. 2007, № 7. — с. 62
  14. В. Постсовестная приватизация в свете теоремы Коуза. // Вопросы экономики. 2003. № 2. с. 125
  15. В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне. // Общество и экономика. — 2008, № 2. — с. 5
  16. С.В. Методология управления собственностью: Региональный аспект. Новгород: 2005.
  17. М.Г. Обеспечение рациональности государственного управления. М., 1990. С. 31.
  18. Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Экономика. 2006. С. 482−483.
  19. А. А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория. М.: ИНФРА 2007.
  20. А. А. Социалистическое самоуправление в экономике: политэкономический аспект. — М.: Экономика, 1987. — 151 с.
  21. А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности. // Вопросы экономики. 1993. -№ 1.-с. 135 — 143.
  22. С. А., Беднев Ю. Ф., Кушхов А. А. Порядок и условияреформирования хозяйствующих субъектов в закрытые акционерные общества работников (народные предприятия). МГИ КБР. С. 79 (2,85 п.т.)
  23. С. А., Беднев Ю. Ф., Дикинов А. X. и др. Деятельность представителей государства в акционерных обществах (хозяйственных товариществах). Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. С. 16−23.
  24. Ашинов С А., Беднев Ю. Ф., Дикинов, А X. и др. Процессы управления в условиях деятельности акционерного общества (хозяйственного товарищества). Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. С. 39 .
  25. С. А., Беднев Ю. Ф., Дикинов А. X. и др. Общие основы управления государственной собственностью в условиях рыночной экономики. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000. С. 23 — 31
  26. С. А., Беднев Ю Ф., Дикинов А. X. и др. Методы управления процессами трансформации форм и отношений собственности. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2000, С. 41 46.
  27. С. А., Беднев Ю. Ф., Дикинов, А X. и др. Системы обеспечения управления государственной собственностью. Нальчик: Полиграфеервис и 1, 2000. -С. 6−9, 17−19.
  28. A.M., Павлова JI.H. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы. 1999. С. 19.
  29. Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1997. № 6. С. 24.
  30. М.Х., Габоев А. В., Дикинов А. Х., Сохроков Х. Х. Управление процессами институциональных преобразований экономики Кабардино Балкарской Республики па этапе экономической стабилизации. Нальчик: Полиграфсервис и Т. 2000. — С. 24−26.
  31. И. Территориальная структура промышленного производства и развитие городов. // Вопросы экономики. — 1988. -№ 8. — с. 127- 132.
  32. А. О., Пирожков С. М. Управление региональными финансами условиях рынка. // ЭКО. 1993. — № 12. — с. 54−62.
  33. Р. Политическая экономия. М.: 2005. т.1. С. 5.
  34. JI. А. Общественная форма присвоения средств производства и материальных благ при социализме. — Ростов: изд — во Ростовского университета, 1985. — 164 с.
  35. Т. Д. Финансово экономические проблемы развития жилищного сектора. // Проблемы прогнозирования. — 1996. — № 1. — с. 101 -111
  36. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социальногопрогнозирования. М.: Экономика. 2002. с. 399.
  37. Т. О субъектах собственности и хозяйствования. // Экономические науки. 1991. — № 6. — с. 79−82.
  38. А. Постприватизационная поддержка предприятий // Журнал для акционеров. № 8−9. 1994. С .2−4.
  39. О.Э. Жилой фонд города: необходимость и возможность его объединения.//ЭКО.- 1988.-№ 7.- с. 122−130.
  40. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика. Калининград, 2005.
  41. А. Краткая пояснительная записка по результатам маркетинг объектов государственной собственности в условиях приватизации. М.: Ассоциация маркетинга, 2006. С. 17.
  42. А.В. Трансформационная экономика России. М.: Финансы и статистика 2006.
  43. К. Управление собственностью в мегаполисе. // Проблемы теории и практики управления.- 1994.- № 4, — с.51−52.
  44. Буржуазная региональная теория и государственно — монополистическое регулирование размещения производственных сил. — М.: Мысль, 1981.-251 с.
  45. Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. М.: Таурус-Альфа, 1997.
  46. И. Административно государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. Москва: Логос, 2007 г.-С. 5.
  47. А. Правовое регулирование экономических отношений. М.: 2005. С. 21.
  48. Д., Браверман А. Маркетинг земли. // Проблемы теории и практики управления.- 1994.- № 2.- с.95−100.
  49. Н. и др. Италия. М.: Мысль. 2000. С. 96 — 98.
  50. Т. Институциональная теория. Дело. 2007.
  51. Т. Теория праздного класса. М.: Экономика, 1984. С. 75,231.
  52. А. Государственная социалистическая собственность.М.: Лотос, 2004.- С. 36.
  53. А. Право государственной собственности. М.: Лотос, 2006.- С. 589−620.
  54. Е. Трудный путь от социализма. М.: Экономические реформы, вып. 3.1993. С. 4 -13.
  55. Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука 2000.- С. 27−31.
  56. А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 2003.
  57. Дж. Денационализация и коллективная собственность. // США: экономика, политика, идеология.- 1992.- № 3.- с.51−58.
  58. Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1976.-с. 188−189.
  59. В. Цена экономических успехов Китая. // Вопросы экономики. 2007, № 4.
  60. А. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российскаяпрактика. М.: Альпина 2004.- С. 153, 178−180, 192.
  61. С. О стратегии экономического развития России.// Вопросы экономики. 2007. № 5. с.5
  62. С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006. — 235 с.
  63. Н., Лазуренко С, Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе. // Вопросы экономики.- 1996.- № 4.- с.45−58.
  64. В., Семина М. Политико-экономическое, обсуждение проблем преобразования собственности. // Российский экономический журнал.-2002.-№ 3.-с.94−96.
  65. Г. Экономическое содержание общенародной собственности и механизм ее реализации. // Вопросы экономики.- 1988.- № 3.-с.34−41.
  66. Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономическогоразвития региона. Докт. диссертация. Тверь, 2000.
  67. Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Тверь, ТГСХА, 2001.
  68. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80 е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий. М., 1989. с. 187- 189.
  69. Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27−28 октября 1992 г.). Сб. тезисов. СевероКавказский кадровый центр. 2003.- с. 8.
  70. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии — 2005. Документ Всемирного банка // Общество и экономика. № 6. 1997. -С. 188 -223.
  71. Государство и рынок. М.: Луч. 1993. С. 23.
  72. Гражданский кодекс РФ, от 01. 01. 96 г. ст. 209, 215, 295
  73. В.Д. Деятельностная теория управления. М.: РАГС, 2006.
  74. А. Региональное развитие: Опыт России и Европейского союза.// Российский экономический журнал.-2001.-№ 3.
  75. Р.С. и др. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и России: итоги и уроки //Россия и современный мир.- 2000.- № 2.
  76. Г. В., Мироедов А. А. Регионоведение. Владимир: ВФ РАГС, 2000.
  77. Н.А., Маньков B.C., Сысоев А. П. Программа подготовки кадров территориального управления города, адаптированная к условиям рынка. // Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика.- 1996.-№ 2.-с.65−75.
  78. Диалектическая логика: Категории сферы сущности и целостности. — Алма Ата: Наука, 1987. — 544 с.
  79. Диалектическая логика: Формы и методы познания. — Алма — Ата: Наука, 1987.-408 с.
  80. А. X. Механизмы и способы привлечения инвестиций в экономику региона. Нальчик: Логос, 1998. — Монография.
  81. А. X. Формирование системы и механизмов управления имущественными комплексами государственной собственности в регионе. — Нальчик: «Эль Фа», 2003. — 217 с.
  82. А. Азиатская модель экономической модернизации: поучительный опыт. Экономические реформы в Азии в переходный период. РАН-М. 2006.- с. 16−17.
  83. О.Г. Экономическое влияние местных Советов и региональная диагностика. // ЭКО.- 1990.- № 1.- с. 22−30.
  84. А. М. Региональные пропорции воспроизводства. JL: 2005.
  85. И. Государственное предпринимательство. М.: ПРИОР 2000.- С. 56, 100, 117, 133.
  86. Э.Дж., Домненко Б. И. Словарь. Издательство: Лазурь. 1994. С. 544.
  87. П. Управление нацеленное на результаты. М.: 2002. С.33
  88. Дракер Питер. Ф. Эффективное управление. Издательство: Фаир — Пресс, Университеты бизнеса. 2003.
  89. Н.Д. Понятие собственности и права собственности. // Вестник Ленинградского университета.- 1978.- № 11.- с.120−128.
  90. А. Теория и практика собственности в современной экономике. // Экономист, — 1994.-№ 10.-с.42−51.
  91. А. Или приватизация или продолжение падения. М.: Деловой мир. 2001. С. 48 — 51.
  92. Закон «О продлении на 2000 год действия государственной программы приватизации государственного имущества в Кабардино-Балкарской республике на 1999». 2000. 28 апреля № 19-РЗ.
  93. Закон «О введении в действие государственной программы приватизации государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики на 2001 г.». 2001. 23 марта№ 21-РЗ.
  94. Закон «О налоговых льготах инвесторам, организациям, осуществляющим внешнеэкономическую деятельность или выпускающим импортозамещающую продукцию». 2001. 18 марта № 20-РЗ.
  95. Закон «Об управлении государственной собственностью Кабардино-Балкарской Республики». 2001. 21 июля № 70-РЗ.
  96. Закон КБР «О введении в действие государственной программы приватизации государственного имущества Кабардино-Балкарской республики на 2001 г.» 2001. 23 марта № 21 — РЗ.
  97. Закон КБР «Об управлении государственной собственностью Кабардино-Балкарской Республики». 2001. 21 июля № 70-РЗ.
  98. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости Съезда народныхдепутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.
  99. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР».
  100. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Экономика и жизнь. 1992. № 29. С. 16−17.
  101. Закон СССР «О собственности».
  102. В. Доверительное управление имуществом. М.: Дело II сервис. 2006.-С. 39−41.
  103. А. Формы государственного участия в экономике. М.: ИЭ РАН. 2000.- С. 18, 27,42.
  104. С. Г. Современные проблемы собственности. — Саратов: Изд во Саратовского университета, 1993. — 51 с.
  105. Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2005.
  106. Т.В., Чередниченко С. И. Приватизация как основа трансформации собственности в переходный период. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001.
  107. Т.В. Приватизация в России. / Выпуск 1. Ход и перспективы приватизации в России. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 2003. -С. 17−21.
  108. Т. В. Приватизация в России / Выпуск 2. Приватизация и рынок ценных бумаг. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 2001. С. 16−18.
  109. Т. В. Приватизация в России. / Выпуск 3. Организация и управление процессом приватизации. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 2004. С. 7−10
  110. Т. В. Приватизация в России / Выпуск 5. Акционирование и «малая» приватизации механизм продажи государственного имущества. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 2005. С. 3 — 6.
  111. Т.В. Приватизация в России. / Выпуск 6. Содержание ицели приватизации государственного имущества. Ростов н/Д.: СКНИИЭиСП. 2004.-С. 10, 18.
  112. Е. Законодательное регулирование < муниципальной собственности. //Российский экономический журнал.- 2001.- № 3.- с.32−37.
  113. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996.-С. 14−15.
  114. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996. С. 14−15.
  115. М. Акционерные общества. Часть — 1: Правовые основы. Имущественные отношения. Защита прав акционеров. М.: Ось 89. 2000. — С. 3−4,29−32.
  116. М. Акционерные общества. Часть — 2: // Управление. Корпоративный контроль. М.: Ось 89. 2000. — С. 21, 56
  117. . Н. Малые формы хозяйствования. М. — Экономика, 1991. -204 с.'
  118. В. И. Отношения собственности на природные ресурсы. — Томск: изд- во Томского университета, 1991. 191 с.
  119. Р. Экономическая теория прав собственности. Москва, 1990
  120. В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт. // Вопросы экономики.- 1995. № 3.- с. 135 143.
  121. И. Денежный этап приватизации все-таки начинается // Известия. 1994. 27 июля.
  122. С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация. // Вопросы экономики. 2004. № 10. с.89−98.
  123. Ф. Д. Процесс управления: (Системное исследование и разработка на примере региона). М.: Мысль, 1988. — 239 с.
  124. А. И., Бузгалин А. В. Экономическая компаративистика. Сравнительный анализ экономических систем. М.:1. ИНФРА М 2005.
  125. Н. Д., Щербина В. Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. — М.: Наука, 1988 г. 215 с.
  126. РФ. М.: 1993. Ст. 71−72, 73.
  127. Ю. Системное моделирование организации управления регионом: методологический аспект. // Проблемы теории и практики управления.-1996. № 3-с.86−91.
  128. В., Левитская Е. Методы регулирования территориального развития. // Экономист.-2002.№ 1.-е. 109−114.
  129. В. В. Социальная анатомия общественной собственности. — Л.: изд во Ленинского финансово — экономического института, 1991. — С. 128.
  130. В. Многообразие форм социалистической собственности: важные аспекты проблемы. // Экономические науки.-1990.- № 1.- с.8−15.
  131. В.В. Разгосударствление собственности: формы, методы и границы. // Полис 1991.-№ 2.- с.3−15.
  132. А. Муниципализация по-советски. // ЭКО.- 1997.- № 11 -с.183−192.
  133. О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики. // Вопросы экономики.- 2003.- № 10 с.38−48.
  134. Д. Эффективнее использовать национальное богатство // Журнал для акционеров. 1998. № 7. С. 3−9.
  135. М. По пути преобразований // Журнал для акционеров. 1995. № 10. С. 3−7.
  136. Т. В., Павлов А. О. Управление государственной собственностью и проблемы реструктуризации предприятий // Особенности трансформации госсобственности в переходный период. — Ростов н/Д: Изд — во СКАГС, 2000. № 4
  137. Е. Законопроект «О доверительном управлении имуществом» вторая попытка // Рынок ценных бумаг. 1996. № 24. С. 57−60.
  138. Г. Разгосударствление. Что это такое // Правительственный вестник. 1990.№ 43. С. 27−28.
  139. . Собственность и управление. // Вопросы экономики.-2001 .-№ 5 .-с.28−3 8.
  140. . Реформа правления и управление реформой // М.: Издательство института экономики РАН, 1994. С. 107−108.
  141. . Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 38, 39, 45, 46.
  142. ., Торкановский Е. Приватизация и управление. // Вопросы экономики.- 2004.- № 3. с.36−48.
  143. В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Институт государства и права РАН, 1992. С. 135, 174.
  144. С. В. Сущность и эволюция капиталистической собственности. -М.: Мысль, 1978. 188 с.
  145. С. Управление государственными пакетами // Журнал для акционеров. 1997. № 1. С. 6−8.
  146. Н. Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. — 344 с.
  147. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. Гл. 1,9— 11.
  148. Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год (29.12.91) // Экономика и жизнь 1992. № 2.
  149. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой. / Под ред. М. Дерябиной. М., 1998
  150. Пияшева J1. Отдать бесплатно. Докладная Президенту России о наиболее разумном способе приватизации // Известия. 1992. 14 февраля
  151. К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб., «Алетейя», 2002. с. 152
  152. К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги. (Глава из книги The Great Transformation. N.Y., 1944. -P. 68−76. // THESIS. 1993. T.l. — вып. 2. — C.23.
  153. Ю. А. Новая собственность. М.: изд — во «Прометей», МГПИ им. Ленина, 1990. с. 5 — 6.
  154. В. Гарантии прав собственности в теории и практике переходного периода: главное ли это? // Российский экономический журнал.-2004. -№ 9. с.45−48.
  155. М., Супяна В. М. Государство и рынок: американская модель. Анкил. 2003. С. 252, 329, 367.
  156. Постановление Правительства «О реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций в Кабардино-БалкарскойI
  157. Республике». 1995. 24 ноября № 284.
  158. Постановление Правительства «О мерах по совершенствованию реформирования структуры и системы управления строительным комплексом КБР на период 1999—2000 годы». 1999. 20 ноября № 513.
  159. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положений об организации продажи государственного и муниципального имущества посредством публичного предложения и без объявления цены» 2002. 22 июля № 549.
  160. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества» 2002. 12 августа № 584.
  161. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества» 2006. 14 февраля № 87.
  162. Постановление Правительства «О совершенствовании производственной и организационной структуры управления министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской Республики».1995. 23 сентября № 225.
  163. Постановление Правительства «Об организации учета собственности в Кабардино-Балкарской Республике». 2001. 24 февраля № 82.
  164. Постановление Правительства РФ «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в РФ» 1999. 9 сентября № 1024.
  165. Постановление Правительства РФ «О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий» 2002. 10 апреля № 228.
  166. А.И. Проблемы субъекта в центре процесса приватизации. // Социс. — 1996. — № 4. — с. 22−32.
  167. Принципы хозяйственной самоорганизации. Под ред. Осипова Ю. М. М.: Изд — во Моск. ун — та, 1993. — 144 с.
  168. А. Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.
  169. . Рыночная экономика. -М.: Деловая жизнь, 1993. 188с.
  170. JI. В. Производственные отношения социализма. — М.: Высшая школа, 1990. 127 с.
  171. Э. С. Приватизация ключ к рынку. М.: 1992.
  172. Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1994. 331 с.
  173. А. Опыт аренды государственного имущества в Омской области. М.: Инвест-курьер, 1997. С. 65−67.
  174. А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции. // Проблемы теории и практики управления.- 1997. -№ 6. с.62−68.
  175. Социалистическая собственность: формы реализации. / Под ред. Смирнова А., Сабо К. -М.: Экономика, 1989. — 270 с.
  176. Социалистическая собственность: Экономические и социальные формы реализации. Л.: изд- во Ленинградского университета, 1990. 239 с.
  177. В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика // Общество и экономика. 1997. № 3−4. С. 45.
  178. В.Л. Экономический анализ нормативных актов. М.: ТЕИС, 2001. Гл. 1−3.
  179. Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. Гальперина В. М. СПб.: Экономическая школа, 1993. — 381 с.
  180. О. Адаптивная корпорация. /Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. — С.452.
  181. Указ Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (29.12.91) // Российская газета. 1192. 20 февраля, с. 4.
  182. Указ Президента РФ «О введении в действие системы1приватизационных чеков в РФ» (14.08.92) Экономика и жизнь. 1992. № 35. С 16.
  183. Указ Президента РФ «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» № 2284 от 24.12.1993 (ред. от 27.04.2007 г.)
  184. Указ Президента РФ «О передаче субъектам Российской Федерации находящихся в федеральной собственности акций Акционерных обществ, образованных в процессе приватизации» № 292 от 27.02.1996 г.
  185. Указ Президента РФ от 10 июня 1994. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой».
  186. Указ Президента РФ от 17 декабря № 2173 «Вопросы Российского
  187. Фонда федерального имущества».
  188. Указ Президента РФ от 23 мая 1994. № 1003 «О реформе государственных предприятий».
  189. Указ Президента РФ от 28 октября 1994. № 2027 «О полномочиях Правительства Российской Федерации по осуществлению передачи объектов федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность».
  190. К. А. Социалистическая собственность без иллюзий и догм. — М.: Высшая школа, 1990 г. — 63 с.
  191. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» 2001. 21 декабря № 178 -ФЗ.
  192. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21.07.97., № 123-Ф3.
  193. Хал вина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 85, 87, 88.
  194. К. А. Собственность в системе производственных отношений. -М.: изд-во Московского ун-та. 1998.-168с.
  195. В. О взаимосвязи форм собственности и форм хозяйствования. // Вопросы экономики.-1999.-№ 1.-с.95−103.
  196. М. Размышляя о собственности на землю. // Российский экономический журнал.- 2002.- № 7.- с.38−43.
  197. В.П. Идея коллективной собственности. // ЭКО. -2000.-№ 8.-с. 3−6.
  198. В. Н. Социализм как экономическая система. — М.: Экономика, 1982 г. — 296 с.
  199. В. Теоретические проблемы развития социалистической собственности. // Вопросы экономики. 1999. № 5. — с. 61−74.
  200. А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002. Гл. 3, 4, 5.
  201. С. Экономические преобразования в современной России//Известия. 1991. 21 апреля.
  202. И. Как управляют государственными пакетами // Журнал для акционеров. 1996. № 8. С. 29−32.
  203. В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: 1973. С. 256.
  204. П. П. Экономика и право. М.: Экономика, 1990
  205. Н., Радыгин А. Приватизация и финансовая система в России: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1993. № 9. С. 6773.
  206. В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. — М.: ВП1ПП, 1997.
  207. В. Ф. Противоречия перестройки: Экономико-философский анализ. JL: изд — во Ленинского университета, 1989. — 232 с.
  208. В. Ф., Цветаев В. М. Экономические отношения, история и современность. — Л.: изд — во Ленинского университета, 1987 г. — 231 с.
  209. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. Гл. 2.
  210. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. Гл. 3.
  211. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального / Отв. ред. Татаркин. Екатеринбург: Наука, 1994.-278 с.
  212. Экономическая теория — хозяйственной практике. — М.: Экономика, -1990.-238 с.
  213. А. И. Метод исследования системы производственных отношений в «Капитале» К. Маркса. М.: изд — во Московского университета. — 1985.-150 с.
  214. Л. И. Экономика общественного сектора. Основы теориигосударственных финансов. Учебник. М.: Наука, 1995. — с. 30
  215. Л.И. Предисловие к русскому изданию // Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: 1995. С. 5.
  216. Aleksashenko S., Grigoriev L. Privatization and the Capital Market // Communist Ekonomies and Ekonomik Transformation/ 1991. № 1. V. 3. P. 41−56.
  217. Aslund A., Layard R. Changing the Ekonomik System in the Russia. St. Martin Press. 1993.
  218. Baudnllard J. For a Critique of the Political Economy of the Sign // Baudnllard J. Selected Writings. Cambridge, 1996. p. 58.
  219. Boyko M. and Shleifer A. The Political of Russian Privatization // Post-Communist Reform: Pain and Progress. MIT Press. 1993.
  220. Boyko M., Shleifer A. and Vishny R. Mass privatization in Russia. OESD advisory group on privatization. Fifth Plenary Session documents. Paris. 1994/ March 2−4.
  221. Ehrlich I. One the Usefulness of Controlling Individuals/ An Economic Analysis of Rehabilitation, Incapacitation, and Deterrence // American Economic Review. 1981. № 71. P. 307−322.
  222. Ehrlich I. Participation in Illegitimate Activities. A Theoretical and Empirical Investigation // Journal of Political Economy. 1973. № 81. P. 521
  223. Ehrlich I. The Deterrent Effect of Capital Punishment. A Question of Life and Death // American Economic Review. 1975. № 65. P. 397−417.
  224. Hirshleifer J. Anarchy and its Breakdown // Journal of Political Economy. № 103. P. 26−52.
  225. Kahn H. Forces for Change in the Final Third of the Twentieth Century. N.Y., Hudson Institute, 1970
  226. Masuda Y. Information Society as Post-Industrial Society. Wash, 1981. -p. 123.
  227. Oxford English Dictionary. Oxford University Press, 2005 ^
  228. Webster N. dictionary, Merriam, 1976.565.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!