Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка прогрессивных технологических решений по повышению эффективности струговой выемки угля по восстанию пластов

Диссертация: Разработка прогрессивных технологических решений по повышению эффективности струговой выемки угля по восстанию пластов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложены методики расчетов параметров струговых установок при их эксплуатации по восстанию в функции поперечного угла наклона и установлено, что серийные струговые комплексы могут сохранять устойчивость при отработке угольных пластов по восстанию на углах до 25°, при этом усилие подачи установок на забой возрастают на 19 — 51,7%. Доказано, что при поперечном наклоне конвейеров серийных… Читать ещё >

Разработка прогрессивных технологических решений по повышению эффективности струговой выемки угля по восстанию пластов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Существующие решения и направления развития технологии отработки угольных пластов по восстанию
    • 1. 2. Цель и задачи исследований
  • Выводы
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТЫ СТРУГОВЫХ КОМПЛЕКСОВ ПО ВОССТАНИЮ
    • 2. 1. Исследование особенностей поведения угольного забоя лавы
    • 2. 2. Поведение боковых пород пласта в очистных забоях
    • 2. 3. Работоспособность струговых установок
    • 2. 4. Особенности работы механизированной крепи
  • Выводы
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ СТРУГОВОГО КОМПЛЕКСА ПРИ ОТРАБОТКЕ ПЛАСТА ПО
  • ВОССТАНИЮ
    • 3. 1. Программа, методика и результаты стендовых исследований
    • 3. 2. Программа и методика шахтных исследований работоспособности стругового комплекса
    • 3. 3. Исследование влияния изменения угла падения пласта на состояние кровли
    • 3. 4. Исследования работоспособности механизированной крепи
    • 3. 5. Исследование трудоёмкости процесса крепления очистного забоя
  • 3. 6. Исследования системы подачи струговой установки на забой
    • 3. 7. Поведение угольного массива в забое
    • 3. 8. Исследование работы струговой установки по восстанию
    • 3. 9. Сравнительный анализ технологии отработки пласта по простиранию и восстанию методом экспертных оценок
  • Выводы
  • 4. АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЧИСТНЫХ ЗАБОЕВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ОТРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ
    • 4. 1. Сравнительный анализ технико-экономических показателей работы очистных забоев по восстанию и простиранию
    • 4. 2. Экономическая эффективность эксплуатации стругового комплекса по восстанию
    • 4. 3. Экономико-математические модели для сравнения показателей работы очистных забоев по восстанию и простиранию
  • Выводы
  • 5. ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ПОВЫШАЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТРАБОТКИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ ПО ВОССТАНИЮ СТРУГОВЫМИ КОМПЛЕКСАМИ
    • 5. 1. Техническое решение по безопасному креплению призабойного пространства лавы
    • 5. 2. Способы рационального повышения распора гидростоек.^ ^
    • 5. 3. Управление направленным перемещением комплектов крепи и прямолинейностью забоя
  • Выводы

Актуальность работы. На современном этапе реструктуризации угольной отрасли, характеризующемся возрастающими объёмами строительства новых и реконструкции действующих шахт, весьма важной задачей является техническое и технологическое обеспечение широкого применения погоризонтной подготовки запасов угольных пластов с отработкой их лавами по восстанию, при которой достигается значительное снижение первоначальных капитальных затрат и срока строительства, значительно удешевляются и упрощаются схемы транспорта, вентиляции и водоотлива, уменьшается объём охранных угольных целиков.

Область применения погоризонтной подготовки и отработки запасов угольных пластов выемочными столбами по восстанию ограничивается по углу их залегания, так как при этом имеет место ряд существенных отличий по сравнению с отработкой запасов выемочных столбов по простиранию, обусловленных, в частности, необходимостью обеспечения поперечной устойчивости выемочных машин, производительностью забойного конвейера, удержанием работающего комбайна в забое и смазкой редукторов.

В то же время отличительные особенности струговой технологии в сравнении с комбайновой и опыт эксплуатации струговых установок убедительно показали большие перспективы использования их при выемке лавами по восстанию. Недостаточная изученность вопроса обоснования возможности эффективной эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, движущихся по восстанию, позволяет с должной объективностью квалифицировать исследования, направленные на решение этой важной задачи, как весьма актуальные.

Идея работы заключается в реализации системного подхода к разработке геотехнологических моделей взаимодействия функциональных элементов механизированных комплексов с углевмещающим массивом, адекватно отображающих специфику проявлений внешней среды и характеристик изменений пространственной ориентации их при отработке запасов выемочных столбов по восстанию.

Методы исследований. В работе использован комплексный метод исследований, включающий научное обобщение и анализ производственного опыта, аналитические методы исследования с применением математической статистики и теории вероятности, а так же корреляционный и регрессионный анализ, натурные исследованиях использованием апробированных и разработанных автором методик.

Основные научные положения:

— обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию достигается за счёт направления потока угля на конвейерный став или в призабойное пространство между конвейером и лавою при любом варианте характера обрушения верхней пачки угольного пласта;

— негативное влияние поперечного наклона струговой установки на работу механизированного комплекса может компенсироваться регулированием высоты завального борта става конвейера без потери его производительности;

— предотвращение сползания нижних слоев непосредственной кровли в выработанное пространство лавы при выемке по восстанию обеспечивается за счёт превышения начальным распором крепи величины, определяемой в соответствии с геотехнологической моделью механизма взаимодействия механизированной крепи с кровлей пласта;

— выбор схем подготовки пластов и параметров технологии струговой выемки угля в лаве по критериям эффективности и безопасности работ следует производить с учётом приоритета технологии струговой выемки по восстанию пластов с углами падения до 18°.

Достоверность и обоснованность научных положений выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждаются:

— представительным объёмом шахтных исследований технологии струговой выемки угля на шахтах Восточного Донбасса;

— удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и стендовых испытаний с данными практики (расхождение не превышает 15%);

— положительными результатами промышленной апробации технологии струговой выемки угля лавами по восстанию.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— установлено, что при любом варианте характера обрушения верхней пачки угольного пласта возможно обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию до 18°;

— доказано, что при поперечном наклоне конвейеров серийных струговых установок до 18° не происходит потери их расчётной производительности.

— обоснована возможность исключения разрушения кровли и образования породных блоков, склонных к сдвижению в выработанное пространство, при превышении уровня распора гидростоек в зависимости от типа крепи 0,65 -0,85 от величины сопротивления в конце цикла.

Практическое значение работы состоит:

1. Проведенными исследованиями доказана возможность эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, отрабатывающих по восстанию угольные пласты с углами падения до 18° при местных увеличениях до угла падения 24°.

2. Разработаны и запатентованы 5 способов управления уровнем распора мехкрепи в зависимости от проявлений горного давления.

3. Разработано и запатентовано перекрытие крепи способное ликвидировать зависания верхней пачки угля.

4. Разработан и запатентован способ управления направленностью движения механизированной крепи.

5. Разработаны методики расчёта основных параметров струговых механизированных комплексов при отработке угольных пластов по восстанию.

Реализация работы в промышленности. Результаты исследований автора использованы при проектировании струговых механизированных комплексов 2МКС125 и 2МКС 216, что обеспечивает расширение области их применения для отработки запасов угольных пластов с углами падения до 18° лавами по восстанию.

Выводы.

1. Применение перекрытия секции крепи предложенное в авторском свидетельстве № 1 446 334 позволит исключить зависание верхней не разрушаемой стругом пачки угля, которая при самообрушении или обрушении вручную могла бы представлять опасность для рабочих и оборудования в лаве.

2. Наличие выдвижной консоли в предлагаемом перекрытии крепи даёт возможность расширить область применения струговых комплексов на пласты с зонами малоустойчивой и нарушенной кровли, так как позволит осуществлять крепление непосредственно вслед за выемкой угля.

3. Предложенная конструкция перекрытия имеет следующие преимущества перед существующими. Во-первых, скалыватели и разрушают уголь не смятием, как обычно, а прорезают узкую щель, а на это требуется значительно меньшие усилия. Во-вторых, усилия резания на скалывателях направлены в противоположные стороны и, замыкаясь, не передаются на перекрытие секции крепи, а, следовательно, не влияют на её работу.

4. Анализ особенностей работы механизированных крепей в лавах, отрабатывающих угольные пласты по восстанию, показал, что к уровню распора предъявляются повышенные требования. Поэтому были предложены технические решения, которые позволяют осуществлять распор стоек давлением, напрямую зависящим от давления в стойке в конце предыдущего цикла её работы.

5. Предлагаемые решения по управлению распором гидростоек с одной стороны, позволяют повысить уровень начального сопротивления крепи без дополнительного расхода энергии и износа гидромагистралей, запорной арматуры и маслостанций. А с другой стороны, в лавах с лёгкими кровлями и в периоды со слабыми проявлениями горного давления на других типах кровель снизить нагрузку на гидростойки, тем самым увеличить ресурс их и их блоков и основных металлоконструкций крепи.

6. Идеей предлагаемых решений было использовать запасённую в предыдущем цикле работы стоек энергию в поршневой полости гидростойки (авторские свидетельства № 1 652 601 и № 1 735 594) или в специальном гидроаккумуляторе (авторские свидетельства № 1 461 979, № 1 564 354 и № 1 684 517).

7. Техническое решение по авторскому свидетельству № 1 441 074 обеспечивает управление направленностью движения комплектных струговых крепей в лавах, движущихся по восстанию.

8. Техническое решение по авторскому свидетельству № 1 754 897 обеспечивает передвижку секций с одинаковым, механически регламентированным шагом, благодаря чему достигается прямолинейность фронта лавокомплекта крепи и ликвидируются искривления конвейерного става, тем самым снижается износ оборудования и расход электроэнергии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, являющейся научно-квалификационной работой, на основании выполненных автором исследований изложены научно обоснованные технологические разработки по повышению эффективности струговой выемки угольных пластов по восстанию, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие угольной промышленности России.

Основные научные и практические результаты сводятся к следующему:

1. Предложены расчётные схемы трёх возможных вариантов обрушения верхней неразрушаемой стругом угольной пачки в очистных забоях, работающих по восстанию и установлено, что при любом варианте характера обрушения возможно обеспечение высокопроизводительных и безопасных условий эксплуатации струговых комплексов в очистных забоях выемочных столбов по восстанию до 18°.

2. Разработан безопасный и эффективный способ ликвидации зависаний верхней пачки при выемке угля струговыми механизированными комплексами по восстанию пластов.

3. Разработаны геотехнологические модели взаимодействия механизированной крепи с породами непосредственной кровли и струговой установки с угольным забоем. Обоснована возможность исключения разрушения кровли и образования породных блоков, склонных к сдвижению в выработанное пространство, при превышении уровня распора гидростоек в зависимости от типа крепи 0,65 — 0,85 от величины сопротивления в конце цикла.

4. Разработаны пять способов управления уровнем распора секций механизированной крепи в зависимости от характера проявлений горного давления, а также способ управления направленностью движения крепи и способ поддержания прямолинейности очистного забоя.

5. Предложены методики расчетов параметров струговых установок при их эксплуатации по восстанию в функции поперечного угла наклона и установлено, что серийные струговые комплексы могут сохранять устойчивость при отработке угольных пластов по восстанию на углах до 25°, при этом усилие подачи установок на забой возрастают на 19 — 51,7%. Доказано, что при поперечном наклоне конвейеров серийных струговых установок до 18° не происходит потери их расчётной производительности.

6. В результате проведенных стендовых и шахтных исследований доказана возможность эффективной эксплуатации струговых механизированных комплексов в лавах, отрабатывающих угольные пласты по восстанию с углами падения 18° (при местных увеличениях углов до 24°).

7. Установлено, что в диапазоне углов падения пласта от 8 до 24° эффективность работы лав, оборудованных струговыми механизированными комплексами, при выемке угольных пластов по восстанию выше, чем при отработке по простиранию. В условиях ш. «Южная» в струговых лавах, работающих по восстанию, нагрузка на забой была выше на 49,2%, производительность труда по добыче выше на 33,9%, а себестоимость ниже на 23,9%. С увеличением угла падения пласта разница в эффективности работы лав по восстанию и простиранию возрастала.

8. Результаты исследований использованы ШахтНИУИ при проектировании струговых механизированных комплексов 2МКС125 и 2МКС216.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Разбор систем разработки каменного угля, применяемых на рудниках Юга России в связи с подготовкой месторождения к очистной добыче. -Екатеринослав, 1910.
  2. Описание Донецкого бассейна. Выпуск II. — Издание съезда горнопромышленников Юга России. 1915, Том 2. Разработка месторождений.
  3. A.M. О сравнительной экономической эффективности систем разработки пластов лавами, движущимися по простиранию и восстанию — падению. -М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1964. 18 с.
  4. А.Ф., Лагерь А. И. и др. Опыт отработки пологих пластов лавами по восстанию и падению на шахтах Донбасса. М.: ЦНИЭИуголь, 1974. — 73 с.
  5. Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт. М.: Недра, 1976.-304 с.
  6. Основные направления технического развития угольной промышленности СССР на 1981 1985 гг. и до 1990 г: Минуглепром СССР. — М., 1980.
  7. Краткий справочник горного инженера угольной шахты: Под общей редакцией Бурчакова А. С. и Кузюкова Ф. Ф. М.: Недра, 1982. — 454 с.
  8. А.С., Гринько Н. К., Ковальчук А. Б. Технология подземной разработки пластовых месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1978.
  9. А.П. Технология горного производства. -М.: Недра, 1979. 304 с.
  10. А.П. Технология горного производства. М.: Недра, 1985. — 400 с.
  11. Отработка глубоких горизонтов на шахтах Донбасса. Донецк: Донбасс, 1972. -132 с.
  12. Способы вскрытия, подготовки и системы разработки шахтных полей / Под редакцией Братченко Б. Ф. М.: Недра, 1985. — 496 с.
  13. Усовершенствованные схемы планировки горных работ пологих пластов Донбасса: Типовые схемы Центрогипрошахт, 1981.
  14. Ю. Л., Мукушев М. М., Ходжаев Р. Ш. Эффективность концентрации и технического перевооружения на угольных шахтах. М.: Недра, 1977.
  15. С.С. Исследование и совершенствование способов вскрытия и разработки угольных пластов в Карагандинском бассейне: Дис. док. техн. наук. М., 1971.
  16. М.М. Исследование и разработка технологических схем выемки пологих пластов столбами по падению: Дис. док. техн. наук. М., 1972.
  17. Разработка пологих и наклонных пластов. М.: Недра, 1977. 192 с.
  18. М.Ш., Каганский М. Е., Кауфман Л. Л. Способ одногоризонтного вскрытия свиты пологих пластов // Уголь Украины. 1986. — № 7. — С. 19 — 21.
  19. .И., Симонов В. М. Эффективность отработки пологих пластов. М.: Недра, 1982.-176 с.
  20. В.Д., Мясников А. А., Попков М. П. Новые схемы вскрытия и подготовки угольных месторождений // Уголь. 1986. — № 4. — С. 11 — 12.
  21. .К., Булавка Е. И. Групповая разработка пологих пластов лавами по восстанию в условиях весьма газовых и глубоких шахт Украинского Донбасса // Уголь Украины. 1974. — № 10. С. 5 — 7.
  22. Бродский В. Ш. Выбор систем разработки, обеспечивающих эффективное при* менение средств комплексной механизации очистных работ на глубоких шахтах
  23. Донбасса // Уголь. 1970. — № 8. С. 37 — 40.
  24. Система разработки горизонтальных, пологих и наклонных угольных пластов длинными столбами: А. С. 308 196 СССР / Сагинов А. С., Бурчаков А. С. и др.
  25. Способ разработки пологих угольных пластов: А. С. 796 425 СССР / Батманов Ю. К., Зельвянский А. Ш., Сарактикянц С.А.
  26. .К., Лепихов А. Г., Крушельницкий О. В. Модернизация способов подготовки и отработки выемочных участков спаренными лавами // Уголь Украины. -1986.-№ 7.-С. 18−19.
  27. А.Г. Рациональная организация труда в спаренных лавах // Уголь Украины. 1987. — № 10. — С. 17 — 18.
  28. Способ вскрытия и подготовки пологих угольных пластов: А. С. 693 013 СССР / Новиков А. И., Солдатов В. И., Цурпал Г. И.
  29. Способ разработки свиты пологопадающих сближенных пластов: А. С. 260 560 • СССР / Некрасовский Я. Э., Гришко Н. Т. и др.
  30. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 8 000 370 СССР / Зельвянский М. Ш., Кауфман Л.Л.
  31. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 1 030 549 СССР / Проявкин Е.Т.
  32. Способ разработки высокогазоносных угольных пластов: А.С. 1 040 153 СССР / Литвинов В. В., Антоненко С. В., Воронин Б.И.
  33. Способ разработки пологих угольных пластов: А.С. 1 314 064 СССР / Савенко Ю. Ф., Белозерзев В. И. и др.
  34. О выемке пластов по восстанию (падению) при диагональном расположении столбов: Отчёт о НИР / ДонУГИ. Донецк, 1971. — 7 с.
  35. С.М., Островский С. Б., Куклин Б. К. и др. Применение системы разработки по восстанию (падению) на высоту всего горизонта на шахтах Донбасса //
  36. Ф Уголь Украины. 1965. — № 7.
  37. А.Ф., Булавка Е. И. Оценка отработки свит пластов лавами по восстанию с учётом затрат на увеличение надёжности // Сб. науч. тр. / ДонУГИ. Донецк, 1975.-С. 3−7.
  38. М.А., Бахтин А. Ф., Левин А. Г. Система разработки пологих пластов лавами по восстанию и падению//Уголь. -1975.-№ 10.-С. 17 -21.
  39. Е.В. Схемы отработки тонких пологих пластов угля // Уголь Украины. -1977.-№ 4.-С. 8−11.
  40. Совершенствование систем разработки угольных пластов. Донецк.: Донбасс, 1975.-192 с.
  41. Д.П. Преимущества разработки пологих пластов лавами по восстанию (падению) // Уголь Украины. 1967. — № 3.
  42. И.П., Зельвянский А. Ш. и др. Разработка пологих пластов Донбасса лавами по восстанию (падению). Донецк: Донбасс, 1969.
  43. М.А., Малов В. И. и др. Эффективность разработки угольных пластов лавами по восстанию. М.: ЦНИЭИуголь, 1972. — 30 с.
  44. А.С., Сусло А. И. Отработка пологих пластов лавами по падению (восстанию) на шахтах комбината «Макеевуголь». -М: ЦНИИЭИуголь, 1975. 16 с.
  45. А.И., Чолак Э. О., Шальнов Н. А. Эффективность разработки пластов длинными очистными забоями по восстанию (падению). М.: ЦНИЭИуголь, 1976. -52 с.
  46. М.В. Переход геологического нарушения косыми заездами // Уголь Украины. 1984. — № 9. — С. 11 — 12.
  47. А.А., Ляшенко Н. В., Санина Г. А. Эксплуатация комплекса КМ87УМС в сложных горно-геологических условиях // Уголь Украины. -1984. № 9. С. 11 — 12.
  48. В.Ф., Самусев В. Ф., Судариков Е. А. Разработка тонких пластов комплексом ОКП70 на шахте «Степная» // Уголь. 1986. — № 1. — С. 4 — 6.
  49. Бич Я.А., Яворский Б. Н., Дьяконов Ю. А. Борьба с горными ударами при отработке антрацитового пласта // Уголь. 1987. — № 1. — С. 19−21.
  50. Ю.Г. Эксплуатация струговой установки УСТ2М на шахте «Украина» // Уголь Украины. 1988. — № 4. — С. 7 — 8.
  51. А.М. Некоторые данные о развитии угольной промышленности Польской Народной Республики. М.: ЦИТИугля, 1960.
  52. В.И. Выемка по восстанию механизированными комплексами нашахтах Франции и ФРГ. М.: ЦНИЭИуголь, 1975. — 32 с.
  53. Е.Т., Куклин Б. К. и др. Основные направления совершенствования схем планировки горных работ на пологих пластах // Уголь Украины. 1976. — № 8. -С. 23−27.
  54. А.Ф. Основные направления развития угольной промышленности УССР //Уголь Украины. 1981. -№ 4. — С. 4 — 8.
  55. Рекомендации по переводу пласта Ь ш. «Анненская» ПО «Стахановуголь» на отработку лавами по восстанию: Отчет / ДонУГИ. Донецк, 1984. — 2 с.
  56. А.Ф. О терминологии при погоризонтном способе подготовки шахтных полей // Уголь Украины. 1982. — № 3. — С. 4 — 5.
  57. А.И., Остапенко В. И., Митько М. И. Справочник механика угольной шахты. М.: Недра, 1985. — 448 с.
  58. Справочник инженера-шахтостроителя: Под редакцией Белого В. В. Том 2: М.: Недра, 1983.-423 с.
  59. Машины и оборудование для проведения горизонтальных и наклонных горныхвыработок: Под редакцией Братченко Б. Ф. и др. М.: Недра, 1975.
  60. Проведение капитальных наклонных выработок: Под редакцией Амурского Б. С. и др. М.: Недра, 1980. — 269 с.
  61. И.JI. Исследование устойчивости и рационального способа охраны подготовительных выработок при отработке пологих пластов Донбасса по восстанию: Дис. канд. техн. наук. Днепропетровск, 1974. — 140 с.
  62. И.Л. Исследование условий поддержания наклонных подготовительных выработок при системах разработки с подвиганием очистных забоев по падению (восстанию) пластов в Карагандинском бассейне: Дис.. канд. техн. наук. Караганда, 1974. -169 с.
  63. А.А. Исследование устойчивости подготовительных выработок при отработке пластов лавами по восстанию и падению: Автореферат Дис.. канд. техн. наук. Донецк, 1971. — 18 с.
  64. Разработка «Единых указаний по охране, под держанию и рациональному расположению подготовительных выработок на шахтах»: Отчёт о НИР / ДонУГИ- Ру-ковод. работы Селезень А., Фролов Э. Донецк, 1975. — 140 с.
  65. Син А. Исследование и выбор рациональных способов охраны горизонтальных выработок при отработке шахтных полей столбами по падению (Для условий Карагандинского бассейна): Дис. канд. техн. наук. Караганда, 1979. — 214 с.
  66. А.Ф. Исследование и разработка способов повышения устойчивости полевых подготовительных выработок в слоистом массиве на глубоких горизонтах: Дис. канд. техн. наук. Донецк, 1980. — 295 с.
  67. И.П. Опыт применения систем разработки с выемкой угля лавами по восстанию (падению) в шахтах Донбасса // Уголь. 1968. № 4. — С. 20 — 25.
  68. Положение по охране и креплению подготовительных выработок при разработке пологих пластов Донбасса на малых и средних глубинах разработки: Отчёт о НИР / ДонУГИ. Донецк, 1966. — 39 с.
  69. И.А., Ефремов А. В. Отработка шахтного поля по восстанию выемочными комплексами КМ100 // Уголь. 1967. № 2. — С. 27 — 28.
  70. ДП. Преимущество разработки пологих пластов по восстанию (падению) // Уголь Украины. 1967. — № 3. — С. 53.
  71. А.А. Определение стоимости поддержания выработок при разработке пластов по восстанию и падению в Донбассе // Экономика угольной промышленности.-1969. № 7.-С. 39−41.
  72. Л.Г., Солод Г. И. Подземные конвейерные установки: Под редакцией Спиваковского А. О. М.: Недра, 1976. — 432 с.
  73. Создание транспортного комплекса 1Л100ТК для участковых транспортных выработок при выемке угля лавами по восстанию (падению) на пластах с углами падения 0 12°: Отчёт о НИР / ДонУГИ- Руковод. работы Павлов И. П. — Донецк, 1973.-35 с.
  74. Провести приёмочные испытания опытных образцов конвейеров 1Л100У-01: Отчёт о НИР / ДонУГИ- Руковод. работы Липанский И. М. Донецк, 1984. — 12 с.
  75. Оборудование подземного транспорта. Опытный образец ленточного конвейера 1ЛКН100 для транспортировки угля по уклонам с углом подъема от 18 до 35°: Отчет / ДонУГИ- Руковод. работы Данильченко И. М. — Донецк, 1973. 47 с.
  76. Методические рекомендации по проектированию пакетно-контейнерной доставки грузов в шахтах. Ворошиловоград.: НПО Углемеханизация, 1984. — 64 с.
  77. В. В. Исследование параметров столбовой системы разработки лавами по восстанию (падению) пласта в условиях Донецко-Макеевского района Донбасса: Дис. канд. техн. наук. М., 1974. — 145 с.
  78. Г. Н., Вашков А. Г., Шиян В. А., Стариков П. А. Сравнительные шахтные наблюдения за работой механизированных крепей в лавах отрабатываемых по восстанию и простиранию пласта // Сб. науч. тр. № 61 / ДонУГИ. Донецк, 1975. — С. 60−66.
  79. M.A., Малов В. И., Белинский И. Л. Снижение трудоёмкости работ в лавах со столбовой системой по восстанию // Уголь Украины. 1970. — № 10. — С. 15−16.
  80. Определение целесообразной области отработки шахтных полей лавами по восстанию (падению) по углу наклона пласта: Методика / ДонУГИ- Руковод. работы Чалый Г. П. Донецк, 1972. — 29 с.
  81. Обоснование предельного угла падения пластов, при котором целесообразнаотработка их лавами по восстанию (падению): Отчет /ДонУГИ- Руковод, работы Зельвянский А. Ш. Донецк, 1972. — 124 с.
  82. Р.Т., Сидорова СЛ. Технико-экономическая оценка панельного способов подготовки шахтных полей // Разработка угольных пластов подземным способом: Сб. науч. тр. / ИГД им. А. А. Скочинского. М., 1987. — С. 14 — 20.
  83. Технико-экономические требования на механизированный комплекс для пластов пологого (до 12°) падения вынимаемой мощностью 1,15 1,9 м, отрабатываемых лавами по восстанию: Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Дубов Е. Д. — Донецк, 1971.-13 с.
  84. Создание механизированного комплекса для пластов пологого (до 12°) падения вынимаемой мощностью 1,0 2,0 м, отрабатываемых лавами по восстанию для шахты «Красноармейская-Капитальная»: Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Дубов Е. Д. — Донецк, 1974. — 20 с.
  85. М.В. Надёжность расположения комплексно-механизированных лав в пространстве // Безопасность труда в промышленности. 1984. — № 4. — С. 51 — 52.
  86. .Ф. Горному хозяйству образцовый порядок // Уголь. — 1982. № 8. -С. 3−7.
  87. А.Д. Исследование устойчивости очистного забоя: М.: Наука, 1967. -92 с.
  88. Установление особенностей работы мехкрепей в лавах наклонного падения и в лавах, отрабатываемых по восстанию (падению) пласта: Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Рыжиков А. И. Донецк, 1973. — 79 с.
  89. Г. Н., Дубов Е. Д., Мухин Е. П. Дополнительные требования к механизированным крепям для лав, отрабатываемых по восстанию пласта // Сб. науч. тр. № 61 / ДонУГИ. Донецк, 1975. — С. 51 — 60.
  90. Механизация работ в лавах по восстанию на наклонных пластах (Франция). -М: Гипроуглемаш, 1971. 45 с.
  91. Н. Отработка пластов лавами по падению и по восстанию на шахтах ФРГ и Франции // Глюкауф. 1973. — № 16. — С. 20 — 32.
  92. К.Г., Харман К. Р. Отработка каменноугольных пластов на ш. «Фридрих дер Гроссе» лавами по падению с управлением кровлей обрушением // Глюкауф. 1970. — № 26. — С. 6 — 17.
  93. Д. Выемка угольных пластов мощностью 3−4 м лавами по падению с управлением кровлей обрушением // Глюкауф. 1976. — № 13. — С. 12 — 19.
  94. Кун М. Разработка пластов средней мощности с использованием стругов и механизированной крепи // Глюкауф. 1970. — № 22. — С. 7 — 21.
  95. Г. П., Тир И.Д., Байкенжин А. Е. и др. Опыт работы механизированных комплексов в очистных забоях, отрабатываемых по падению пласта // Уголь. -1970.-№ 8.-С. 53−56.
  96. Техническое задание на комплекс механизированный для лав по восстанию (КМВ88, КМВ87У): Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Воронов В. И. Донецк, 1984.-169 с.
  97. В.Г. Исследование и разработка основных параметров мехкрепей при работе полосами по восстанию на наклонных пластах средней мощности: Дис.. канд. техн. наук. М., 1977. — 102 с.
  98. В.А., Креймер Е. А., Кутовой В. И. и др. О расположении забойного скребкового конвейера при выемке угля лавами по восстанию // Уголь Украины.-1972-№ 10- С. 31−32.
  99. Определить основные параметры конвейера для лав, отрабатывающих пласты мощностью 1,0 м и более с углами падения до 18° по восстанию: Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Одинцов А. И. Донецк, 1979. — 53 с.
  100. Скребковый конвейер для доставки угля в лавах, отрабатываемых по восстанию пластов: Отчет/ДонУГИ- Донецк, 1971. — 8 с
  101. А.Ф., Перминов Г. И., Бобров Г. Н. // Вопросы горной механики: Сб. науч. тр. / Кемерово, 1973. С. 178 183.
  102. А.Г. Исследование пассивных погрузочных лемехов забойного конвейера (применительно к работе по простиранию и восстанию): Дис.. канд. техн. наук. Донецк, 1974. — 170 с.
  103. Стендовые испытания экспериментального образца конвейера, с цепями замкнутыми в горизонтальной плоскости, для работы в лавах по восстанию с углами падения 10 20°: Отчет /ДонУГИ- Руковод. работы Воронов М. В. — Донецк, 1974. -46 с.
  104. А.И. Исследование и установление основных параметров забойногоконвейера для условий выемки угля столбами по падению пластов: Дис.. канд. техн. наук. Караганда, 1981. — 232 с.
  105. З.И. Натяжение цепей двухцепного скребкового конвейера при несимметричной нагрузке // Прочность и долговечность машин: Сб. науч. тр. / М.: Недра, 1972.-С. 147−149.
  106. А.Ф., Перминов Г. И., Бобров Г. Н. Неравномерность натяжения тяговых цепей забойного конвейера при боковых наклонах // Вопросы горной механики: Сб. науч. тр. /Кемерово, 1973. С. 183 187.
  107. Оптимизация схемы расположения подготовительных выработок для механизированной лавы на пласте пологого падения и её главных параметров в бассейне // Coal Sei and Technolo. № 11. — С. 13 — 17.
  108. X., Шволов Г., Вельц X. Разработка и опытная эксплуатация стругов отрывного действия различной конструкции // Глюкауф. 1987. — № 17. — С. 3 — 7.
  109. Методы разработки и средства для ведения очистных работ в угольной промышленности Франции // Глюкауф. 1982. — № 8. — С. 401 — 407.
  110. Вьё Ж. Системы разработки и выемочное оборудование в каменноугольной промышленности Франции// Глюкауф. 1982. — № 8. — С. 17 — 24.
  111. В.А., Лущик А. Г. Вопросы техники безопасности в струговых лавах, работающих по восстанию // Струговая техника и технология: Сб. науч. тр. Шахты: ИГД им. А. А. Скочинского, ШахтНИУИ, 1988. — С. 57−70.
  112. . Б., Лущик А. Г., Кулешов Е. С. Имитационные модели разрушения пород и угля в подземных горных выработках // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион.
  113. Техн. Науки. 2004. — Приложение № 7 — С. 23 — 25.
  114. Л.И. Коэффициенты крепости горных пород. М.: Наука, 1972. — 175 с.
  115. Справочное пособие по свойствам углей. Шахты.: ШахтНИУИ, 1973. — 52 с.
  116. Л.И. Характеристики трения горных пород. М.: Недра, 1967. — 208 с.
  117. Р.Л. Механика насыпных грузов. М.: Машиностроение, 1964. — 118 с.
  118. А.И., Казанский А. С., Лейбов Б. М., Позин Е. З. Резание угля. М.: Гос-гортехиздат, 1962. — 439 с.
  119. .А. Закономерности формирования грузопотока и энергозатрат на скребковых конвейерах. М.: Наука, 1984, 135 с.
  120. ОСТ 12.44.190.81. Система технического обслуживания и ремонта горношахтного оборудования. Общие требования к ремонтопригодности. Введ. впервые с 01.07.81. М.: Гипроуглемаш, 1981. -24 с.
  121. ОСТ 24.070.26.73. Оборудование угольное горнорудное. Узлы редукторные. Общие технические требования на испытания и приёмки. Введ. впервые с 01.07.74,Срок действия до 01.01.84.-М.: ВНИИПТУглемаш, 1973.-20 с.
  122. М.Н. Детали машин. М.: Высшая школа, 1975. 430 с.
  123. Электродвигатель типа ЗЭКВ4 УС-2. Механический расчёт ПИЖЦ. 5 220 033.150.: ВНИИЦВЭ, 1989, И с.
  124. Подшипники качения: Каталог справочник под редакцией Нарышкина. М.: Машиностроение, 1984.
  125. В.В. Прочностные и размерные расчёты электрических машин. 1964.
  126. Определение допускаемых напряжений при расчётах на прочность: НИЦМаш, 1974.
  127. ГОСТ 1 222 327–79. Машины электрические вращающиеся. Остаточные дисбалансы роторов. Нормы и методы измерений.
  128. Р.К. Исследование износа и повышение износостойкости цепных устройств конвейеров струговых установок: Автореферат дис.. канд. техн. наук.1. Ленинград, 1986. — 18 с.
  129. .А. Методика исследования компоновочных исполнений скребковых забойных передвижных конвейеров М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1973.24 с.
  130. А.Г., Эйдерман Б. А., Самойлюк Н. Д., Домбровский В. Е. Создание однотипных передвижных конвейеров повышенной изгибаемости. М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1970.20 с.
  131. .А. Исследование углов поворота и выбор рационального шага скребков конвейера повышенной изгибаемости. // Научные сообщения ИГД им. А. А. Скочинского: Сб. науч. тр. / М.: ИГД им. А. А. Скочинского. 1972. С. 51−59.
  132. РТМ 12.47.003- 74. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт параметров системы «струг-конвейер». Методика. Введ. впервые с 25.03.1974. — М. -1974.-73 с.
  133. РТМ 12.14.001- 77. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт сил на резцах струга. Методика. Введ. впервые с 23.02.1977. — М. — 1977. -49 с.
  134. РТМ 12.14.001- 78. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт тяговых усилий в цепи струга. Методика. Введ. впервые с 07.12.1978. — М. — 1978. — 84 с.
  135. РТМ 12.14.001- 80. Машины очистные. Струговые установки. Расчёт устойчивости. Методика. Введ. впервые с 12.12.1980. — М. — 1980. — 27 с.
  136. А.Б. и др. Расчёт основных параметров струговой установки II СОП ГОСТ 24 564–81 (С075М). Шахты.: ШахтНИУИ, 1984. 20 с.
  137. А.Б. и др. Расчёт основных параметров струговой установки II СНП ГОСТ 24 564–81 (СН75М). Шахты.: ШахтНИУИ, 1984. 20 с.
  138. РТМ 12.44.013- 76. Крепи механизированные. Расчёт устойчивости. Методика. Введ. впервые с 01.07.1977. — М. — 1977. — 57 с.
  139. А.И., Овчинников Н. П. Оценка устойчивости механизированных крепей в лавах. // Уголь Украины. 1988. — № 3. — С. 14 — 15.
  140. Н.И. Выбор рационального значения распора механизированных крепей.// Уголь. 1987. — № 3. — С. 32 — 34.
  141. А.В., Коровкин Ю. А., Яковлев Н. И. Механизированные крепи и их развитие. М.: Недра, 1984. — 288 с.
  142. Ю.А. Механизированные крепи очистных забоев. М.: Недра, 1990.-414с.
  143. Сопротивление щитовых крепей в лавах. Support capacity and roof behavior at long wall faces with shield supports. Peng S.S. Int. I. Mining and Geol. 1987. 5. № 1. C. 29 -57.
  144. В., Майор M., Требанч В., Яромин 3. Возможности увеличения выхода крупных кусков угля путём изменения сопротивления механизированных крепей // Уголь. 1987. — № 9. — С. 45 — 49.
  145. В.Д., Парминов К. Н. Взаимодействие механизированной крепи комплекса 110 КП с боковыми породами при отработке пласта с углом падения 18° // Уголь. 1975. — № 12. — С. 16 — 18.
  146. A.M., Буялич Г. Д., Александров Б. А. О выборе начального распора крепи для тяжелых горно-геологических условий // Механизация горных работ на угольных шахтах: Сб. науч. тр. /Тульский Политехнический институт. Тула, 1989. -С. 100−105.
  147. Е.Д., Поль А. В., Алпатов Г. Н. Расширение области применения механизированных крепей. // Уголь Украины. 1988. — № 4. — С. 26 — 28.
  148. . М. К вопросу о регулировании величины начального распора в механизированных крепях. // Научные сообщения ИГД им. А. А. Скочинского: Сб. науч. тр. / М.: ИГД им. А. А. Скочинского. 1970.
  149. Клапанный блок гидростойки механизированной крепи: А. С. № 415 380 СССР / Г. П. Калинин, Ю. М. Клименко Опубликовано в Б. И., 1974.
  150. Гидроблок механизированной крепи: А. С. № 331 173 СССР / НовоКарагандинский машзавод. А. С. Лившиц и др. — Опубликовано в Б. И., 1970.
  151. Патент № 1 608 506, ФРГ, 1970.
  152. Ф. Греве. Новые гидравлические системы управления крепями. Grawe Frie-drich: neue hydraulische Ausbausteurungen. // Glukauf. Forsch. h. 47 (1986) № 3. S. 120 -123.
  153. П. Мигенда. Дальнейшее развитие конструкции, гидравлики и защиты от коррозии щитовой крепи. Migenda Peter: Weiterentwicccklung der Bauformen der Hy-draulik und des Korrosionschutzen von Schildaausbau. // Glukauf. Forsch. h. 2 (1989) S. 75−80.
  154. Ю.А., Лущик А. Г., Чавкин А. И. Эксплуатация стругового комплекса КМ87УМС по восстанию на углах более 8° // Струговая выемка тонких пластов: Сб. науч. тр. Шахты: ИГД им. A.A. Скочинского, ШахтНИУИ, 1985. — С. 57−65.
  155. Ю.А., Лущик А. Г., Воробьёва С. К. Исследование работы комплекса КМ87УМС при выемке пласта по восстанию // Уголь Украины. 1986. — № 1. — С. 24−26.
  156. Провести шахтные исследования влияния горнотехнических факторов на эксплуатацию стругового комплекса КМ87УМС при работе по восстанию на пластах с углами падения более 8°:Отчёт / ШахтНИУИ- Руковод. работы В. А. Матвеев. -Шахты, 1985. 123 с.
  157. Протокол опытной эксплуатации стругового комплекса КМ87УМС со струговой установкой УСВ2. Шахты. ШахтНИУИ. 1983. 19 с.
  158. Дополнение к протоколу опытной эксплуатации стругового комплекса КМ87УМС со струговой установкой УСВ2 от 27 декабря1983.(За период с 1.01.1984 г. по 1.01.1984 г.)Шахты. ШахтНИУИ. 1984.-8с.
  159. Временная методика определения плановых и фактических показателей экономической эффективности внедрения научно-технических мероприятий в угольной промышленности. М.: ЦНИЭИуголь, 1983, — 148 с.
  160. Провести сравнительный технико-экономический анализ работы механизированных комплексов при различных способах подготовки: Отчёт о НИР / ШахтНИУИ- Руковод. работы В. А. Матвеев. Шахты, 1986. — 91 с.
  161. А. Г. Преимущества струговой технологии перед комбайновой при отработке угольных пластов по восстанию // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. Науки. 2004. — Приложение № 7 — С. 20 — 23.
  162. Перекрытие секции механизированной крепи: А. С. 1 446 334 СССР / Матвеев В .А., Литвиненко С. С., Файнбурд Л. И., Лущик А. Г. Опубл. 23.12.88. Бюл. № 47.
  163. Гидросистема механизированной крепи: А. с. 1 652 601 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А., Титаренко Г. А. Опубл. 30.05.91. Бюл. № 20.
  164. Гидравлическая система: А. С. 1 735 594 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А., Титаренко Г. А. Опубл. 23.05.92. Бюл. № 19.
  165. Гидравлическая стойка: А. С. 1 461 979 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А. -Опубл. 28.07.89. Бюл. № 8.
  166. Гидравлическая стойка: А. С. 1 564 354 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А., Титаренко Г. А. Опубл. 15.05.90. Бюл. № 18.
  167. Гидравлическая стойка: А. С. 1 684 517 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А., Титаренко Г. А. Опубл. 15.10.91. Бюл. № 38.
  168. Механизированная крепь: А. С. 1 441 074 СССР / Лущик А. Г., Матвеев В. А., Литвак Ю. А., Литвиненко С. С. Опубл. 30.11.88. Бюл. № 44.
  169. Устройство для поддержания прямолинейности фронта струговой механизированной крепи: А. С. 1 754 897 СССР / Кузнецов В. В., Лохов Ю. Б., Дегтярёв В. В., Магницкий С. В., Бондаренко В. Н., Лущик А. Г. Опубл. 15.08.92. Бюл. № 30.
  170. Результаты стендовых испытаний редуктора
  171. Для визуального и инструментального наблюдения за условиями смазки редуктора при изменении угла его наклона были произведены стендовые испытания в условиях механического цеха шахты «Южная».
  172. Для этого на ровной площадке, с применением шпальных брусьев и тонких металлических прокладок, редуктор выставлялся в горизонтальное положение. Контроль горизонтальности производился при помощи отвесного угломера с ценой деления равной 1
  173. После снятия крышки заливалось масло мерной ёмкостью до нормального уровня с контролем по заводскому уровнемеру. Для этого потребовалось 90 литров масла.
  174. После произведения замеров в горизонтальном положении, редуктор наклонялся поочерёдно в обе стороны.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!