Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вещественно-индикационные критерии типизации кимберлитовых пород и последовательность их формирования: На примере сложнопостроенных трубок Якутии

Диссертация: Вещественно-индикационные критерии типизации кимберлитовых пород и последовательность их формирования: На примере сложнопостроенных трубок Якутии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Петрологические исследования кимберлито-вых пород коренных алмазных месторождений нацелены на решение основной задачи по выявлению существующих закономерностей распределения алмазов в разных типах кимберлитов. Типизация кимберлитов сопряжена с определенными трудностями, хорошо известными специалистам-петрографам, занимающимся этим вопросом. Сложность заключается в уникальной… Читать ещё >

Вещественно-индикационные критерии типизации кимберлитовых пород и последовательность их формирования: На примере сложнопостроенных трубок Якутии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Состояние проблемы и задачи исследований
    • 1. 2. Методы исследований
  • Глава 2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВНУТРЕННЕГО СТРОЕНИЯ КОРЕННЫХ АЛМАЗНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЯКУТИИ
  • Глава 3. ВЕЩЕСТВЕННО-ИНДИКАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ ТИПИЗАЦИИ КИМБЕРЛИТОВЫХ ПОРОД
    • 3. 1. Основные принципы типизации
    • 3. 2. Ксеноавтолиты — один из основных критериев определения последовательности фаз внедрения кимберлитов
    • 3. 3. Особенности распределения индикаторных минералов в текстурно-структурных типах кимберлитов
    • 3. 4. Петрохимические аспекты типизации
  • Глава 4. ПРИМЕРЫ ТИПИЗАЦИИ КИМБЕРЛИТОВЫХ ПОРОД СЛОЖНОПОСТРОЕННЫХ ТРУБОК ЗАПАДНОЙ ЯКУТИИ
    • 4. 1. Трубка Ботуобинская
    • 4. 2. Трубка Нюрбинская
    • 4. 3. Трубка Айхал
    • 4. 4. Трубка Заполярная
  • Глава 5. ТЕКСТУРНО-СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ КИМБЕРЛИТОВ И АЛМАЗОНОСНОСТ

Актуальность работы. Петрологические исследования кимберлито-вых пород коренных алмазных месторождений нацелены на решение основной задачи по выявлению существующих закономерностей распределения алмазов в разных типах кимберлитов. Типизация кимберлитов сопряжена с определенными трудностями, хорошо известными специалистам-петрографам, занимающимся этим вопросом. Сложность заключается в уникальной неповторимости каждого месторождения, удивительном своеобразии слагающих его кимберлитовых пород. Выявление устойчивых петрогра-фо-минералогических признаков структурных разновидностей кимберлитов, слагающих разные уровни кимберлитовых диатрем, и определяет актуальность работы.

Цель работы. Разработка критериев типизации кимберлитовых пород разведочных блоков по совокупности геологических, петрографо-минералогических и петрохимических признаков. Установление последовательности и вертикальной изменчивости магматических фаз внедрения, образующих разные текстурно-структурные типы кимберлитов. Анализ имеющихся материалов по их алмазоносности.

Фактический материал. Диссертационная работа является логическим завершением 25-летней работы автора в алмазной геологии. В большей части она основана на результатах собственных исследований, выполненных в ЯНИГП ЦНИГРИ АК АЛРОСА, по разделам договоров с Ботуобин-ской, Амакинской экспедициями в процессе разведок трубок Ботуобинская, Нюрбинская, Восток, Ленинградская, Молодость, Айхал, Удачная, Мир, Деймос, Заполярная, Поисковая и др.

За период работы автором проведено петрографическое изучение около 1000 прозрачных шлифов, более 3000 образцов керновых проб кимберлитов с диагностикой их типов и разновидностей. На срезах более 1000 из них (так называемых штуфных пластинах) произведены массовые измерения и последующие подсчеты основных составляющих породу компонентов. Определены морфологические и гранулометрические характеристики зерен оливина или псевдоморфоз по оливину (более 100 тыс. зерен), граната (более 4 тыс.), ильменита (более 10 тыс.).

Химический состав текстурно-структурных разновидностей кимберлитов охарактеризован более чем 1000 анализами, выполненными в лаборатории Института минералогии и петрографии Сибирского отделения РАН г. Новосибирска под руководством доктора геол.-мин. наук В. Б. Василенко.

Оптико-спектроскопические исследования минералов кимберлитов и рентгенофазовый анализ основной массы кимберлитовых пород и жильных вторичных образований выполнены в ЯНИГП ЦНИГРИ и ЦАЛ Ботуобин-ской экспедиции. Химический состав минералов-спутников (около 1500 зерен) изучался на рентгеноспектральном микроанализаторе МБ-46 производства фирмы «САМЕСА» в Институте минералогии и петрографии СО РАН (г. Новосибирск).

Защищаемые положения.

1. Разные фазы внедрения кимберлитов в сложнопостроенных трубках Якутии характеризуются устойчивыми текстурно-структурными различиями. Основным критерием типизации кимберлитов являются содержание и гранулометрический состав вкрапленников оливина.

2. Большинство сложнопостроенных кимберлитовых трубок сформировались в два этапа. Ранний представлен порфировыми кимберлитами, завершающий кимберлитовыми брекчиями. Главным критерием выделения магматических фаз внедрения, позволяющим определить последовательность их формирования, являются ксеноавтолиты.

3. Текстурно-структурные типы кимберлитов в сложнопостроенных трубках Якутии значимо отличаются по минералогии, петрохимическому составу и алмазоносности.

Научная новизна. Получены новые данные по вещественному составу кимберлитовых пород трубок Ботуобинская и Нюрбинская нового Накынского поля, глубоких горизонтов трубки Айхал, средних горизонтов трубки Заполярная, Деймос, Поисковая Верхнемунского поля. Установлено, что текстурно-структурные типы кимберлитов отражают разные этапы формирования диатрем. Они различаются по соотношению оливина разных классов крупности, сохранности и размерам гранатов, присутствию автолитовых образований, содержанию минералов тяжелой фракции, химическому составу и алмазоносности. Выделенные петрографические типы, отвечающие фазам внедрения, увязаны в петрологических моделях трубок: порфировые кимберлиты являются производными ранних интрузивных фаз внедрения, кимбер-литовые брекчии завершают образование рудных тел. Дана оценка постмагматических преобразований кимберлитов в интервалах развития водоносных комплексов, содержащих рассолы различной специализации, непосредственно обводняющих рудные тела.

Практическая значимость. Отработка существующих месторождений постоянно продолжается. В разработку вовлекаются все новые горизонты трубок. Определение запасов алмазного сырья нуждается в систематизации кимберлитов разведочных блоков. Авторские материалы по типизации ким-берлитовых пород, основанной на контактовых взаимоотношениях разных петрографических типов кимберлитов, сопоставлении их текстурно-структурных особенностей, минералогических и петрохимических характеристик успешно применяются в практической деятельности Амакинской и Ботуобинской геологоразведочных экспедиций для блокировки кимберлитов при подсчетах запасов алмазов.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены на XV — XVI Московских семинарах «Геохимия магматических пород» в 1990, 1991 г. г., Новосибирском научно-практическом совещании «Актуальные проблемы региональной геологии Сибири» (1992 г.) — Шестом Восточно-Сибирском региональном петрографическом совещании «Магматические и метаморфические комплексы Восточной Сибири: проблемы петрогенезиса, корреляции геологической картографии» в г. Иркутске.

1997 г.) — на IV и V Мирнинских научно-практических конференциях (1998, 2003 г.) — VI Московской Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (2003 г.) — Санкт-Петербургской научно-практической конференции «Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее», посвященной 50-летию открытия первой в России кимберлитовой трубки Зарница (2004 г., ВСЕГЕИ). Основные положения работы докладывались на Ученом совете ЯНИГП ЦНИГРИ. По теме диссертации опубликовано 19 работ. Кроме того, результаты исследований приведены в 11 производственных и научно-исследовательских отчетах, в том числе в пяти с подсчетом запасов алмазов.

Объем работы. Диссертация общим объемом 143 страницы машинописного текста состоит из введения, пяти глав и заключениясодержит 25 таблиц, 36 рисунков, список литературы ю 105 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Автор пршпшала непосредственное участие в проведении, обработке и интерпретации детальных петрографических наблюдений проводимых в разные периоды при изучении вещественного состава кимберлитовых пород ряда коренных алмазных месторождений в процессе разведочных работ. Проведенные исследования привели к следующим результатам.

1. Сформулированы основные принципы типизации кимберлитовых пород разведочных блоков на примере некоторых трубок Западной Якутии. Типизация основана на контактовых взаимоотношениях, кимберлитовых пород разных петрографических типов, сопоставлении их текстурно-структурных особенностей, минералогических и петрохимических характеристик.

2. Установлено, что разные фазы внедрения образуют разные петрографические типы кимберлитов. Петрографический тип включает несколько разновидностей, которые определяются соотношением размерностей порфировых и кластических структурных элементов. Имеющиеся черты структурного сходства разновидностей определяются как типоморфные признаки пород определенной фазы внедрения.

3. Выявлены различия разных фаз внедрения кимберлитов по соотношению размерностей оливина и граната (по подсчетам в штуфах), по содержанию граната-пиропа и пикроильменита в составе тяжелой фракции, по ал-мазоносности.

4. Установлена последовательность формирования разных типов кимберлитов в сложнопостроенных диатремах. Производными ранних интрузивных фаз внедрения являются порфировые кимберлиты. Кимберлитовые брекчии завершали формирование трубок, их внедрение сопровождалось разрушением уже консолидированных ПК.

5. Выявлены различия в химических составах кимберлитов разных фаз внедрения. Во всех изученных нами трубках порфировые кимберлиты более магнезиальные, железистые, титанистые и слюдистые (в лампрофировых разностях) в сравнении с более поздними по образованию кимберлитовыми брекчиями.

Результаты проведенных автором исследований по типизации кимбер-литовых пород успешно используются в практической деятельности геологоразведочных предприятий при блокировке кимберлитов для подсчета запасов алмазов. Их необходимо продолжать, так как систематизация кимберлитов нуждается в поступлении новых результатов детальных наблюдений.

Многие факты, приведенные в диссертации, еще не получили должного обсуждения и интерпретации. Однако автор счел возможным привести их, поскольку они могут представить интерес для геологов и минералогов, занимающихся теми или иными проблемами кимберлитового магматизма. Исследования по типизации кимберлитовых пород необходимо продолжать, так как их систематизация нуждается в поступлении новых результатов детальных наблюдений. Автор надеется, что предлагаемая работа может способствовать решению круга вопросов, касающихся генезиса кимберлитов и их ал-мазоносности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.А. Автолитовые кимберлитовые брекчии Якутии //Якутск.: Якутский науч. центр СО АН СССР, 1990. 220 с.
  2. К.П. Типоморфизм алмазов и использование его при прогнозировании, поисках и оценке месторождений //Дис. докт. геол.-мин. наук. Мирный, 1996. — 288 с.
  3. Г. Ф., Благулькина В. А., Ровша B.C., Сарсадских H.H. К вопросу о классификации кимберлитов Якутии (на примере Алакит-Далдынского алмазоносного района) //Сов. геол., № 1, 1963. С. 70−81
  4. В.П., Иванив И. Н., Коптиль В. И., Харькив А. Д. Типоморфизм алмазов их кимберлитовых жил и возможные коренные источники алмазоносных россыпей севера Западной Якутии //Докл. АН СССР, Сер. геол., 1974. Т. 214 — № 2. — С.425−428
  5. Бартошинский З. В Минералогия алмазов из месторождений Якутии //Дис. докт. геол.-мин. наук. Львов, 1984. -346 с.
  6. А.П., Бондаренко М. Н., Гневушев М. А. и др. Алмазные месторождения Якутии //М.: Госнаучтехиздат, 1957. 525 с.
  7. А.П., Илупин И. П., Козлов И. Т. и др. Петрография и минералогия кимберлитовых пород Якутии //М.: Недра, 1964. 192 с.
  8. М.М. Принципы типизации кимберлитовых пород в трубках //В сб. «Происхождение и эволюция магматических формаций в истории земли»: СО АН СССР. — Инст. геол. и геофиз. Мин. Геол. СССР. -Новосибирск, 1986. — С. 82−84
  9. М.М. Коренные месторождения алмазов Мало-Ботуобинского района и оценка перспектив их глубоких горизонтов //Дис. канд. геол,-мин. наук. Мирный, 1987. -248 с.
  10. А.И. Сохранность кристаллов алмазов из кимберлитов трубки Мир //Зап. ВМО, 1967, ч. XCVI. Вып. 3. — С.312−315
  11. А.И. Некоторые закономерности в распределении алмазов в трубке Мир //ЗВМО, 1983, ч. 93, вып. 4, с. 424−435.
  12. Е.И., Францессон Е. В. О закономерностях размещения кимберлитовых тел в Мало-Ботуобинском районе (Западная Якутия) //Изв. вузов. Геология и разведка, 1992, № 5. С 68−76
  13. Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы //Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 128 с.
  14. Ф.Ф., Ковальский В. В., Корзилов А. Н. и др. Возраст и денудационный срез одной из кимберлитовых трубок Алакитского поля //В сб. Минералогия и геохимия кимберлитовых и трапповых пород. Якутск, 1979.-С. 40−51
  15. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г. и др. Петрохимия и алма-зоносность кимберлитов Якутии //Докл. РАН, 1994, т.338, № 1. С. 8588
  16. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г. и др. Химизм и алмазо-носность кимберлитов Якутии //Геология и геофизика, 1995, № 9. С. 66−74.
  17. В.Б., Зинчук H.H., Кузнецова Л. Г. Петрохимические модели алмазных месторождений Якутии //Наука: Сиб. предпр. РАН, Новосибирск, 1997. 557 с.
  18. X., Тернер Ф., Гилберт Ч. Перевод с английского Смолина П.П. Петрография. Введение в изучение горных пород в шлифах //М.: Мир, 1985. Т.1 — 301 е.- Т.2 -320 с.
  19. .М. О терминологии якутских алмазоносных пород. //Геология и геофизика, № 11, 1960. С. 115−116
  20. .М., Костровицкий С. И., Соловьева Л. В. и др. Классификация кимберлитов и внутреннее строение кимберлитовых трубок //М., Наука, 1981.- 136 с.
  21. .М., Дауев Ю. М., Зубарев Б. М. и др. Геология и генезис алмазных месторождений Кн. 1 //М.: ЦНИГРИ, 1989. 242 с.
  22. .М., Соловьева Л. В., Киселев А. И. и др. Кимберлиты и кимберлитоподобные породы //Новосибирск: Наука, 1990. 264 с.
  23. Геологический словарь. Под ред. Боровикова Л. И. и др. //М.: Недра, 1973, т.1. -486 е.- т.2. 456 с.
  24. Геологический словарь //М.: Недра, 1978, т-1. 485 стр.- т.-2. — 456 с.
  25. М.А., Бартошинский З. В. К морфологии якутских алмазов //Труды ЯФ СО АН СССР. Сер. геол., 1959. Вып.4. — С. 74−92
  26. В.Н., Доливо-Добровольская Е.М., Каменцев И. Е и др. Под ред. Франк-Каменецкого В. А. Руководство по рентгеновскому исследованию минералов //Л.: Недра, 1975. 399 с.
  27. Н.Л., Зуенко В. В., Харькив А. Д. Факторы и типы алмазонос-ности кимберлитовых трубок Якутии //Геология и геофизика, 1972, № 7.-С. 31−39
  28. Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них /М.: Мир, 1983. 300 с.
  29. Ю.С. Полуколичественное рентгенографическое определение минералов глин (слоистых силикатов) // М.: ВИМС, 1984. 25 с
  30. К.Н. Основные принципы выделения фаз в сложнопостроен-ных кимберлитовых телах //В сб. X конференции молодых научных сотрудников по геологии и геофизике Восточной Сибири Инст. земной коры СО АН СССР. Иркутск, 1982. — С. 25−26
  31. К.Н., Корнилова В. П., Сафронов А. Ф., Филиппов Н. Д. Слюдяной кимберлит из трубки Удачная-Восточная //Докл. АН СССР, 1986. -т. 291, № 1. С. 199−202
  32. Н.С. Основные принципы типизации кимберлитовых пород //В сб. Магматические и метаморфические комплексы Восточной Сибири: проблемы петрогенеза, корреляции, геологической картографии. -Иркутск, 1997. С. 11−12
  33. Н.С. Макроструктурные количественные признаки кимберлитовых пород разных фаз внедрения //В сб. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов.- Мирный, 1998. С. 115−116
  34. Н.С., Зинчук H.H. Петрографо-минералогические характеристики кимберлитовых пород разных фаз внедрения трубок Накынского поля //В сб. Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. — С. 54 -73
  35. Н.С. Петрографическая характеристика кимберлитовых пород трубки Заполярная //В сб. Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века. -Воронежский Гос. Ун-т, 2003. -С. 60−63
  36. H.H. Коры выветривания и вторичные изменения кимберлитов Сибирской платформы. Новосибирск, 1994. — 240 с.
  37. H.H., Бондаренко А. Т. Физические свойства кимберлитов и вмещающих пород Золотицкого поля Архангельской алмазоносной провинции //В сб. Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж, 2001. — С. 237−262
  38. H.H. Вторичные минералы в кимберлитах, их количественное содержание, распределение и генезис //В сб. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998.-С. 122−124
  39. H.H., Коптиль В. И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы IM:. Недра, 2003. 607 с.- ш
  40. Г. В. О двух разностях кимберлитовой брекчии из трубки Удачная-Восточная //Научн.сообщ. ЯФ СО АН СССР, 1960, вып. 4. С. 22−25
  41. Г. В., Маршинцев В. К. К вопросу о строении и механизме формирования трубки Мир /ЛГруды ЯФ СО АН СССР, 1963, № 14. С. 291−300
  42. Г. В., Филиппов Н. Д. Разновидности кимберлитовых пород в трубке Мир и последовательность их формирования //В сб. Магматические образования северо-востока Сибирской платформы. -Якутск, 1976.-С. 99−111
  43. Г. В., Ковальский В. В., Зимин J1.A. и др. Особенности пород и условия формирования одной из кимберлитовых трубок Алакитского поля. //В сб. Минералогия и геохимия кимберлитовых и трапповых пород. ЯФ СО АН СССР. Якутск, 1979. — С. 5−38
  44. И.П. О химико-минералогических различиях последовательных фаз внедрения кимберлитов //Геология и геофизика, № 2, 1972. С. 151−157
  45. И.П., Каминский Ф. В. Францессон Е.В. Геохимия кимберлитов //М.: Недра, 1978. 352 с.
  46. И.П. Новые данные о химическом составе автолитов в кимберлитах //Отечественная геология, 2000, № 3. С. 63−68
  47. A.A., Левин В. И., Соболев В. К., Приходин Ю. Е. Типы кратеров кимберлитовых трубок Юго-Восточного Беломорья //Отечественная геология, 1993, № 5. С. 20−24
  48. В.В. Кимберлитовые породы Якутии и основные принципы их петрогенетической классификации //М.: Изд-во АН СССР, 1963.183 с.
  49. В.В., Егоров О. С. О количестве ксенолитов в эксплозивных кимберлитовых брекчиях и методике их подсчета //Геология и геофизика, № 11,1964. С. 140−143
  50. В.В., Никишов К. Н., Маршинцев В. К. и др. Классификация и терминология кимберлитовых пород //Докл. ЯФ СО АН СССР. -Якутск, 1974. 8 с.
  51. В.П., Никишов К. Н., Ковальский К. Н., Зольников Г. В. Атлас текстур и структур кимберлитовых пород, М.: Наука, 1983. — 158 с.
  52. С.И. Геохимические особенности минералов кимберлитов. Новосибирск: СО АН СССР. — Наука, 1986. — 263 с.
  53. С.И., Егоров К. Н. Многоактность и механизм заполнения кимберлитовых трубок //Геология и геофизика. Наука, СО АН СССР, № 5, 1983. -С. 42−49
  54. Е.Е. Минералы-спутники алмаза и генезис кимберлитовых пород. -М.: Недра, 1979. 191 с.
  55. Левинсон-Лессинг Ф.Ю., Струве Э. А. Петрографический словарь. -М.: Госгеолтехиздат, 1963. 447 с.
  56. B.H. Серпентины и серпентиниты ильчирские и другие //Л.-М.: Госгеолтехиздат, 1936. С. 130
  57. A.A. Природа алмазоносных кимберлитовых пород ким-берлитовых трубок //Докл. АН СССР. Т.256, № 5,1981. — С. 1208−1211.
  58. В.К. Вертикальная неоднородность кимберлитовых тел Якутии, — Новосибирск: СО АН СССР. Наука, 1986. — 240 с.
  59. В.А. и др. Термин «кимберлит» и классификация кимберлитовых пород //Геология и геофизика, № 4,1963
  60. В.А. Петрохимия кимберлитов и факторы их алмазоносно-сти. Л.: Недра, 1965. — 160 с.
  61. В.А. Трубки взрыва. Л.: Недра.- 1984.- 288 с.
  62. В.А. Геолого-генетическая типизация коренных источников алмазов //Сов. Геология, 1989, № 10. С. 34−40
  63. В.А. Кимберлиты и глубинная геология. Л.: Недра, 1990. -166 с.
  64. Ю.Л. Морфология алмаза. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 234 с.
  65. Ю.Л. Минералогия алмаза. М.: Наука, 1984. — 264 с.
  66. Петрографический словарь. М.: Недра, 1981. — 496 с.
  67. И.С., Францессон Е. В. Терминология и классификация кимберлитовых пород //Советская геология, № 11,1969. С. 20−30.
  68. И.К., Фомин A.C. Типовая геолого-генетическая модель ким-берлитовой трубки Далдьшо-Алакитского района //Геология и геофизика, 1992, № 1. С. 126−134
  69. B.C. Геология месторождений алмазов Африки, Австралии, острова Борнео и Северной Америки. М.: Госгеолтехиздат, 1951. -126
  70. B.C., Най B.C., Соболев H.B., Лаврентьев Ю. Г., Соболев E.B. Ксенолиты алмазоносных пироповых серпентинитов из трубки Айхал. //Докл. АН СССР, 1969. Т. 188, № 5. — С. 164−167
  71. JT.B., Владимиров Б. М., Костровицкий С. И. Возможные механизмы автолитообразования в кимберлитовых трубках //Тез. докл. IV семинара по геохимии магматических пород. М., 1978. — С.
  72. JI.B., Владимиров Б. М., Костровицкий С. И. Автолитовые образования в кимберлитах и вопросы их генезиса //Изв. АН СССР, 1981, № 7.-С. 5−18.
  73. З.В., Зуев В. М. Внутреннее строение, проблемы последовательности формирования и денудационного среза кимберлитовых трубок //В сб. Кимберлиты и кимберлитоподобные породы. Сиб. отд. АН СССР. — Иркутск, 1986. — С. 52−53
  74. B.C. Закономерности размещения и образования алмазных месторождений. М.: Недра, 1967. — 300 с.
  75. Фон-дер-Флаас Г. С., Никулин В. И. Методические рекомендации по графическому изображению объемных моделей геологических объектов. ВостСибНИИГГиМС. — Иркутск, 1990. — 60 с.
  76. E.B. О двух фазах формирования кимберлитовой трубки Амакинская (Западная Якутия) //Изв. выспшх учебн. завед. Геология и разведка, № 6, 1967. С. 41−49
  77. Е.В. Петрология кимберлитов. М., Недра, 1968. — 198 с.
  78. Е.В., Борис Е. И. Критерии оценки глубины эрозионного среза кимберлитовых трубок //Сов. Геология, № 5, 1982. С. 46−49
  79. Е.В., Лутц Б. Г. Кимберлитовый магматизм древних платформ. -М.: РАН, 1995. 342 с.
  80. А.Д. Особенности строения и состава слабо эродированных кимберлитовых трубок //Изв. АН СССР. Сер. геол., 1990, № 1. — С. 7879.
  81. А.Д., Зинчук H.H., Крючков А. И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995. — 348 с.
  82. А.Д., Зинчук H.H., Крючков А. И. Коренные месторождения алмазов мира. -М.: ОАО Недра, 1998. 555 с.
  83. А.Д., Зуенко В. В., Зинчук H.H., Крючков А. И., Уханов В. А., Богатых М. М. Петрохимия кимберлитов. -М.- Недра, 1991. 304 с.
  84. А.Д., Зинчук H.H. Атлас-определитель пород и руд месторождений алмазов кимберлигового типа. М., 1994. — 142 с.
  85. А.Д., Прокопчук Б. И. К вопросу о происхождении слоистых пород в кимберлитовой трубке Айхал. /Изв. АН СССР, Сер. геол., № 7, 1973, с. 11−15.
  86. В.Н., Минорин В. Е., Харькив А.Д. Тектонический контроль, стадийность формирования и алмазоносность кимберлитов Мало
  87. Ботуобинского района //В сб. Рудообразование и его связь с магматизмом. Якутск, 1969. — С. 201 — 203.
  88. И.К., Владимиров Б. М. Структурно-текстурная классификация кимберлитов и особенности строения трубки Мир //В сб. Геология и методы анализа руд благородных металлов. Иркутск, 1972. — С. 22−31.
  89. Bardet M.G.Gisement de diamants d' Afirique /Geologie du diamant/ Memoires du B.R.G.M. (Editions D.R.G.M.), Paris, 1974, Vol.2, No 83. 173 p.
  90. Clement C.R., Skinner E.M.W. A texstural-genetic classification of kimber-lites /Trans. Geol. Soc. S. Afr., 1985, V.88, N 2. P. 403−409.
  91. Clement C.R., Reiol A.M. The origin of Kimberlite pipe: An interpretation based on a Synthesis of geological features olisplayed by southern African occurrences // Geolog. Soc. Australia, Special Publ., 1989, N14. P. 632 646.
  92. Dawson J.B., Stephens W.E. Statistical analysis of garnet from kimberlites and associated xenolitiths //J. Geol., 1975, v. 83. P. 589−607.
  93. Ferguson J., Danchin R.V., Nixon P.H. Petrochemistry of kimberlite auto-liths. /Lesotho kimberlites, Cape Town, 1973. P. 285−293.
  94. Hawthorne J.B. Model of a kimberlite pipe. -In: Physics and chemistry of the Earth, v.9. Oxford e. a., 1975. P. l-15.
  95. Lewis C.H.C. On a diamondiferous peridotite and genesis of the diamond. Geol. Mag., 1887, vol. 4, № 3. P. 22−24.
  96. Skinner E.M.W., Clement C.R. Mineralogical classification of Southern African kimberlites /Kimberlites, diatremes and diamonds: their geology, petrology and geochemistry: Proc. 2 ed Int. Kimb. Conf., Washington, 1979, V.l. -P. 129−139.
  97. Wagner P.A. Die Diamantfuhrenden Gesteine Sudafrikas, ihre Abbau und ihre Aufbereitung. Berlin, 1909. 132 p.
  98. Williams A.F. The genesis of the diamond. Ld., 1932. 636 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!