Анализ монополизации производства: На прим.
Свердлов.
обл

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ монополизации производства: На прим. Свердлов. обл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты анализа монополизации производства
- 1. 1. Экономическая сущность анализа монополизации производства
- 1. 2. Принципы и факторы оценки уровня агрегации релевантного рынка
- 1. 3. Критерии оценки уровня агрегации релевант-' ного рынка
Глава 2. Методические основы анализа монополизации производства
- 2. 1. Методика оценки уровня агрегации релевантного рынка
- 2. 2. Методический инструментарий регулирования монополии в производстве
Глава 3. Направления совершенствования анализа монополизации производства в Свердловской области
Оценка уровня агрегации релевантных рынков отраслей промышленности Свердловской области
- 3. 2. Формирование комплекса регулирующих мер по результатам оценки уровня агрегации релевантных рынков

Актуальность темы

исследования. Современное развитие экономики России связано с формированием управляемых государством рыночных структур и созданием условий для промышленного роста в условиях развития конкуренции.

Монополизация производства непосредственно воздействует на процесс распределения общественного продукта, и поэтому особую значимостьприобретает механизм государственного регулирования монополизма. Актуальными становятся проблемы анализа управленческой деятельности, связанные с особенностями регулирования рынков на уровне областей РФ.

Принятие решений государственного регулирования развития монополии и конкуренции на рынке связано с анализом монополизации производства. В процессе структурной перестройки экономики перед органами государственной власти возникают проблемы координирования конкурентной деятельности на рынках с различным уровнем монопольного влияния. Требуются обоснованные концептуальные подходы к формированию рынков с низким уровнем монополизации в среднем и малом производстве и повышенным уровнем в отраслях, где укрупнение предприятий обусловлено экономией издержек и технологической уникальностью производства. В этой связи становится актуальным механизм анализа монополизации производства, позволяющий определить эффективность развития монополии и конкуренции с учетом масштаба производства.

Современная методическая база анализа конкуренции на товерных рынках располагает достаточно узкой системой критериев доказательности монопольной власти. При формировании товарной группы не учитывается конкуренция между производствами с близкой технологией. Уточнения требуют методы определения географических границ релевантного рынка, объединяющего рынки конкурирующих производителей (поставщиков) товара.

В условиях формирования отечественных рынков становятся актуальными разработка и обоснование критериев оценки эффективности рыночной структуры с позиций развития производства (потребления) и конкуренции. Требуются четкое определение видов формирующихся рынков, реалистичные оценки состояния развития рыночной среды, механизма активного регулирования товарных рынков.

Проблемы-анализа монополизации российского производства выдвигают необходимость исследования опыта, накопленного встранах с развитой рыночной экономикой, и изучения возможностей его практического применения в отечественных условиях развития конкуренции. Особую значимость представляют методы анализа доступности потребления товара при определении географических границ рынка, а также оценки эффективности размерной структуры производства и потребления на рынке.

Изученность проблемы. Общетеоретические аспекты развития отечественных рынков в условиях перехода от сверхконцентрированного экономического производства рассматриваются в работах: Агеева А., Анимицы Е. Г., Ахмедова А., Бойко 0., Берникова А. Зырянова А. В., Иванова М. Клепача А., Кириллина А., Ковалева Н. Р., Ковалевой Г. А., Крыловой Н., Кумакова Р., Лазарева В. А.,.

— 6.

Лыковой Л., Мокроносова А. Г., Радаева В., Ратнер Н. М., Романовой О. А., Ремыги В., Стародубской И., Фроловой Н. Ярцевой 0. Чененовой Р.И.

Проблемам выявления и регулирования монополии в современных условиях складывающихся рыночных отношений в России посвящены работы: Абрамиашвили Т. Г., Астраловой Г. В., Барабановой Л. Я., Бочина Л., Бронера Р. А., Войны В. А., Волкова В. Н. Де-мирчяна С., Завьялова П., Калдора Н., Киселева А. Крутикова Ф. А., Левина А. И., Маслова П. П., Мицкунаса Э. Ф., Мошкиной А. А., Нефедова В. К., ОдинцаВ.П., Орлова А. В., Пахнева Н. В., Пиндайка Р., Лунина Е. И., Роббинса Л. С. Рубинфельда Д., Свя-досца Ю. И., Склярова И., Соловьева Б. А., Тарасевича В. М., Швыр-кова В.В., Цацулина A.M., Чемберлина Э., Якиной И.

Проблемам анализа товарных рынков для целей исследования монополизации производства посвящены труды: Адельман И. Г., АкераД.А., Бэйн Д. С., Джонсона X. Г., Маркова В. Н., Озоева Г. Л., Портера М., Стиглера Д., Стоуна Б., Тотьева К. Ю., Харбер-гера А.С., Цапелика В., Фишера С., Юданова А. Ю., Яковлева А.

Проблема анализа монополизации производства является качественно новой для нашей страны и вследствие этого недостаточно освещенной в отечественной экономической литературе. Зарубежные разработки требуют серьезного осмысления применительно к российской специфике развития рынков.

Актуальность и практическая значимость указанных проблем предопределили выбор темы исследования, его цель, предмет и задачи.

Цель исследования: обоснование теоретических положений и разработка методических основ определения степени монополизации производства в условиях демонополизации и структурной перестройки экономики.

Предмет исследования — конкурентные отношения, складывающиеся на рынках производства товаров и услуг отраслей промышленности Свердловской области.

Объектом исследования являются предприятия — производители (поставщики) строительной, — горнодобывающей, металлургической, целлюлозно-бумажной, нефтехимической и пищевой отраслей промышленности, расположенные на территории Свердловской области.

Для достижения поставленной цели, наиболее полного и всестороннего изучения предмета и объекта исследования в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретико-методологические аспекты анализа монополизации производства;

— исследовать отечественные и зарубежные подходы к анализу уровня монополизации производства;

— обосновать принципы, факторы и критерии оценки агрегации релевантного рынка;

— разработать методические инструментарии оценки уровня агрегации релевантного рынка, регулирования монополии;

— выполнить анализ уровня агрегации релевантных рынков отраслей промышленности Свердловской области;

— обосновать направления регулирования монополии в промышленности Свердловской области.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили работы российских и зарубежных экономистов, официальные материалы, законодательные акты, а также специальная и общеэкономическая литература, методические разработки, литературные материалы, результаты, полученные диссертантом в процессе практических расчетов.

Информационной базой проведенного исследования послужили фондовые материалы Свердловского и других территориальных управлений Государственного Антимонопольного Комитета России, материалы отчетности предприятий Свердловского Государственного областного управления статистики. Института экономики Уральского отделения РАН.

В исследовании использовались методы: аналитический, индексный, итерационный, системного анализа, статистических группировок и сравнений, экспертный, экономико-математические методы в совокупности со средствами вычислительной техники.

Научная новизна выполненного исследования заключается в следующем:

— уточнена и расширена классификация видов релевантных рынков с введением признаков вертикальной, технологической интеграции производства товаров и услуг;

— в дополнение к установленным российским антимонопольным законодательством подходам обосновано использование для целей анализа монополизации производства принципов зонирования поставок оптимального предприятия, взаимосвязи масштабов производства (потребления) и конкуренции;

— разработаны критерии анализа релевантного рынка: коэффициент устойчивости географических границ и индекс агрегации релевантного рынка;

— разработаны методические инструментарии оценки уровня агрегации релевантного рынка и регулирования монополии, позволяющие более точно определить границы рынка, уровень монопольной власти, а также учесть эффективность производства и потребления в процессе реализации мер государственной политики по развитию конкуренции;

— впервые для отраслей промышленности Свердловской области проведена оценка уровней агрегации релевантных рынков и разработаны основные направления государственного регулирования, выявившие возможности усиления монополизации производства ряда отраслей народного хозяйства региона.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в реализации разработанных рекомендаций по регулированию релевантных рынков в новых условиях, применении методического инструментария оценки уровня агрегации релевантного рынка для целей анализа монополизации производства, что позволит повысить эффективность решений по регулированию монополии и стимулированию развития конкуренции в регионе.

Методический инструментарий оценки уровня агрегации релевантных рынков внедрен в практику работы Свердловского терри^ ториального управления Государственного Антимонопольного Комитета России (ГАК). Методические разработки по теме диссертации вошли в научную программу Института экономики Уральского отделения РАН «Прогноз социально-экономического развития России. Концепция формирования регионального рынка промышленной продукции». Рекомендации по регулированию релевантных рынков использованы в Проекте программы демонополизации Свердловской области на 1996;1997 годы при разработке раздела «Воздействие на развитие конкурентной среды на товарных рынках» («Участие в разработке и реализации программы развития конкуренции на межрегиональных товарных рынках Урала и Западной Сибири, в том числе по углю для энергетики, руды железной товарной, бумаге газетной, цементу, стеклу архитектурно-строительному, а также услуг по хранению и оптовой реализации зерна продовольственного» (п. 4.8).

Апробация работы. Отдельные методические положения исследования автора (методические основы оценки уровня агрегации релевантного рынка для целей исследования монополизма, рекомендации по регулированию релевантных рынков с различным уровнем агрегации) были использованы при выполнении исследований Свердловским ГАК РФ:

1. НИР «Анализ конкурентной среды на важнейших рынках Урала и Сибири и разработка предложений по их деконцентрации с учетом межрегиональных экономических связей» (по заказу ГАК РФ) ;

2. Анализа рынков мясои молочных продуктов на территории Свердловской области.

Основные научные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития» (Екатеринбург, 1996) — Всероссийской научно-практической конференции «Предпринимательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике» (Екатеринбург, 1997).

Результаты выполненных исследований опубликованы препринте научного доклада, статьях, тезисах докладов (общий объем 9, 9 п. л., из них 2.2 — авторских).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования сделаны следующие выводы и рекомендации.

1. Сущность регулирования монополизма на современном этапе формирования рыночной экономики в России заключается в пересмотре методологических основ и инструментария анализа и оценки развития монополии и конкуренции на товарных рынках, механизма регулирования рынков с различным уровнем монополизации, разграничивающего меры по стимулированию конкуренции в отраслях мелкого и среднего бизнеса и обосновывающие развитие монопольного влияния в сферах хозяйственной деятельности, где функционирование крупного производства обуславливается экономией на издержках.

2. На основе изучения теоретических аспектов регулирования монополизма в российской и зарубежной экономике возникла возможность адаптации подхода к анализу рыночной деятельности с позиций монопольного влияния, основанного на оценке эффективности развития рынка с позиций производства, удовлетворения потребностей в товарах и услугах и конкурентной деятельности фирм — поставщиков общественных благ и средств производства.

3. На основе изучения содержательных аспектов дефиниции релевантного рынка рассмотрены дополнительные возможности для классификации рынков, исследуемых в сфере регулирования монополизма. Особо исследовано влияние источника, объекта и характера воздействия монополии на развитие конкурентных и неконкурентных рынков.

4. Исследование показало, что основными этапами анализа рынков с позиций их монополизации являются следующие: выявление границ релевантного рынка, анализ развития монополии и конкуренции, оценка уровня агрегации.

5. Анализ существующих подходов к выявлению монополии в отечественной практике выявил недостаточность использования методов, основанных на выявлении товарных границ рынка в соответствии с результатами экспертного опроса потребителей, определении географических границ по принципу их соответствия с границами административно-территориального деления, характеристике монополизма по величине доли одного или нескольких предприятий на рынке.

6. В результате изучения существующих подходов к анализу монополистической деятельности появилась возможность адаптации к оценке уровня рыночной агрегации на уровне субъекта Федерации ряда принципов, в том числе принципа технологической взаимозаменяемости, использованный при анализе товарных границ рынкапринципа равной равной доступности потребления в пределах объекта регулирования и транспортабельности оптимального предприятия отрасли в выявлении географических границ рынкапринципа дифференциации степени воздействия на развитие конкуренции в анализе конкурентной деятельности поставщиковпринципа зависимости размера преобладающих в отрасли предприятий от доминирующего размера отрасли, взаимосвязи эффективности в сфере производства и удовлетворения общественных потребностей, взаимосвязи размерной структуры производства и уровня монополизма, примененными в оценке эффективности развития рынка.

7. На основе исследования принципов оценки рыночной агрегации как процесса, осуществляемого на макро и микроэкономическом уровнях, рассмотрена возможность дополнения основных факторов анализа монопольного влияния на рынке следующими: производственно-технологические предпочтения, протяженность поставок предприятиями отрасли и экономический размер конкурентов.

8. Модифицированные система принципов и комплекс факторов позволили уточнить критерии оценки уровня агрегации релевантного рынка, и на этой основе возможно дополнение критериями: экономически эффективные поставки, монополизированность рынка, устойчивость монопольной власти и эффективность размерной структуры релевантного рынка. Это потребовало разработки и адаптации ряда качественных продуцентов рыночной агрегации, в том числе показателей эластичности спроса по цене на технологически взаимозаменяемые товары и границ поставок оптимальным предприятием отрасликоэффициента ориентации рыночного предложенияуровня заполненности рынкастепени дифференциации продукции отраслиуровня использования производственных мощностейустойчивости положения на рынкедлительности привлечения средств кредиторской задолженностиразмерной структуры производства отраслимасштабных структур спроса и конкуренции.

9. Исходя из анализа положительных и отрицательных сторон существующих методик исследования рынка с позиций монополизации, с учетом изученной системы принципов, факторов и критериев выявления монополизма, разработан методический инструментарий оценки уровня агрегации релевантного рынка на уровне субъекта Федерации, результирующим показателем которого является определяемый с учетом влияния товарных, географических, экономических и политико-организационных барьеров развития конкуренции низкий, удовлетворительный и высокий уровень агрегации.

10. В соответствии с новациями оценки уровня агрегации релевантного рынка уточнен методический инструментарий регулирования монополизма, структурирующий меры, направленные на развитие конкуренции, содействие специализации и поддержание удовлетворительных величин продуцентов монополизма на рынках с различным уровнем агрегации.

И. Проведена оценка уровней агрегации релевантных рынков отраслей промышленности Свердловской области, в соответствии с которой получены следующие результаты:

— рынки крупных (горнодобывающей, металлургической и целлюлозно-бумажной), средних (строительства) и мелких (оптовой торговли бензином в нефтехимической отрасли, пищевой) отраслей промышленности структурированы как межрегиональные (в пределах Урала, Западной и Восточной Сибири), региональных (области Урала и Западной Сибири), областных (границы Свердловской области) и местных (районы Свердловской области) соответственно с наибольшей точностью выделенных географических границ на областном уровне;

— географические границы крупных и части средних и мелких отраслей характеризуются высокой плотностью поставок, что свидетельствует о точности выявленных пределов территориального влияния производства. Учитывая низкую плотность поставок в сфере оптовой торговли автомобильным бензином неделимость географических границ обусловлена транспортной доступностью потребления товара в пределах Свердловской области с учетом влияния барьеров входа на рынок;

— рынки производства исследованных отраслей характеризуются удовлетворительными значениями открытости, обнаружив высокую правовую защищенность, что подтверждается ориентацией производства средних и мелких отраслей на внутренний рынок, около 35 процентов продукции крупных отраслей экспортируется на отечественные и зарубежные рынки в условиях достаточной обеспеченности продукцией (за исключением цемента) на внутренних рынках;

— нормативная монополизированность рынков, подтверждаемая значениями долей четырех крупнейших предприятий отрасли, не превышающих 73 процентов, при величинах долей одного крупнейшего предприятия не более 34 процентов, обусловлена низкой (за исключением горнодобывающего производства) устойчивостью монопольной власти;

— структура развития монополии и конкуренции на рынках, в соответствии с которой обосновано развитие конкуренции в сфере оптовой торговле бензином и целлюлозно-бумажной промышленности до снижения достигнутых значений специализации на 2 — 8 пунктов, содействие частичной специализации в пищевой промышленности, ведущей к укрупнению отрасли на 3 пункта показателя эффективности размерной структуры рьшка, поддержание соответствующих значений на рынках металлургической, строительной и горнодобывающей отраслей промышленности, достигнутых в процессе демонополизации, позволила определить состояние агрегации как удовлетворительное.

12. В соответствии с результатами оценки уровней рыночной агрегации отраслей промышленности Свердловской области разработаны рекомендации по регулированию монополизма, структурированные на следующие продуценты: ограничение развития монополии в средних и мелких отраслях, контроль слияний с учетом загрязнения окружающей среды предприятиями-монополистами в крупных отраслях, а также содействие интеграционным процессам, обеспечивающим повышение специализации производства в мелких и части средних отраслей. Результаты исследования межрегиональных рынков с позиций монополизации, а также предложенные рекомендации по регулированию релевантных рынков вошли в Проект программы демонополизации и развития конкуренции на рынках Свердловской области на 1996;1997 гг.

Внедрение результатов данного исследования в практику позволит активнее регулировать рыночные процессы, связанные с монополизацией производства, соотношением конкурентных и неконкурентных видов деятельности, и на этой основе ускорить преодоление кризисных явлений в отечественной экономике.

Показать весь текст

Список литературы

Вопросы территориальных управлений государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Постановление Совета Министров РСФСР от 8. 10.91 Г. N 515. М., 1991.
Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках РФ на 1996 1997 годы. Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.1. М., 1995.
Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на товарных рынках. Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. М., 1995.
Методические рекомендации по определению границ товарных рынков. Утверждены ГКАП России 26.10.93. // Экономика и жизнь. N 48. 1993.
Методические рекомендации по анализу и оценке состояния конкурентной среды на товарных рынках. Государственный комитет Российской федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. М., 1995.
О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон Российской Федерации от 21.04.95 г.
Экономическая газета. N 23 (июнь). 1995.
О взаимодействии антимонопольных органов и органов ценообразования по государственному регулированию цен на продукцию предприятий-монополистов. Положение ГКАП от 3. 09.93 N ЛБ/ 4161. М., 1993.
О естественных монополиях. Закон Российской Федерации от 19.08.95 // Экономическая газета. N 35 (сентябрь). 1995.
О государственном комитете РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Указ Президента РФ от 24.08.92 г. N 915. М., 1992.
О Государственном реестре РФ объединений и предприятий-монополистов, действующих на товарных рынках. Положение
ГКАП РСФСР от 10.10.91. М., 1991.
О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности Федеральный Закон от 13.10.95 г. М. 1995.
О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (основные направления и первоочередные меры). Постановление Правительства РФ от 9.03.94 г. N 191 «// Российская газета. 1994, — 14 апреля.
О государственном регулировании деятельности предприятий-монополистов. Постановление 2218−1 Президиума ВС РФ. М., 1991.
О защите прав потребителей. Закон РФ /Законы и постановления, принятые Верховным Советом и третьим (внеочередным) Съездом Народных Депутатов РСФСР. Раздел 1. 1991.
О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22. 03.91 г. Законы и постановления, принятые Верховным Советом и третьим (внеочередным) Съездом Народных Депутатов РСФСР. Раздел 1. 1991 г., 570 с.
О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий. Постановление Правительства РФ от 12.02.96. N 140 // Нормативные акты для бухгалтера. N 5 (март). 1996.
О неотложных мерах по обеспечению финансовой стабильности. Постановление Правительства РФ от 22.09.93 г. N 954 // Экономика и жизнь. N 43, октябрь. 1993. С. 4.
О порядке введения в действие Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.03.91. М., 1991.
О совершенствовании работы с иностранными инвестициями. Указ Президента Российской Федерации от 27.09.93 г. N 1466. // Экономика и жизнь. N 43, октябрь. 1993. С. 4.
О таможенном тарифе. Закон РФ от 21. 05.93 г. М., 1993.
О толковании отдельных' положений статьи 4 Закона РСФСР «0 конкуренции и ограничении монополистической деятельности». Постановление Верховного Совета РФ от 17.06.93 г. 5207 1. М., 1993.
О Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном Комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. // Экономика и ЖИЗНЬ. N 43, октябрь. 1993. С. 4.
О фонде поддержки предпринимательства и развитияконкуренции. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 1.04.93 г.
Положение о фонде поддержки предпринимательства и развития конкуренции. Утверждено постановлением Совета Министров Правительства РФ от 1.04.93 г. N268. М., 1993.
Положение о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды. Утверждено Постановлением Правительства от 26.02.96. N 168 // Российская газета. 1996 г. 5 марта. С. 5.
Положение о Федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном Комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом. //Экономика и жизнь. N 43, октябрь. 1993. С. 4.
Порядок формирования государственного реестра РСФСР объединений и предприятий-монополистов, действующих на товарных рынках. Утвержден ГКАП РСФСР 10.10.91 г. М., 1991.
Порядок Ведения Государственного реестра Российской Федерации объединений и предприятий монополистов на товарных рынках. ГКАП. М., 1992.
Порядок рассмотрения ходатайств о создании союза, ассоциации, концерна, межотраслевого, регионального и другого объединения предприятий в ГКАП России от 2.07.91 г. М., 1991.
Пояснительная записка к Государственной Программе демонополизации экономики и развития конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. Государственный Комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.1. М., 1995.
Проект программы демонополизации и развития конкуренции на товарных рынках Свердловской области на 1996−1997 гг. Екатеринбург. 1997.
Программа организационных мер по демонополизации и развитию конкуренции в сфере торговли и общественного питания на 1993 г. Утверждена Правительством РФ распоряжением от 18. 12.92 Г. 2378-р. М., 1992.
Программа демонополизации и развития конкуренции на товарных рынках Российской Федерации на 1996−1997 гг. М. ГКАП. 1996.
Решение ГКАП РФ «О порядке взаимодействия Госкомимущества России, комитетов по управлению имуществом и государственных антимонопольных органов России в процессе приватизации государственных предприятий и создании холдинговых компаний» М., 1993.
Решение ГКАП РФ «0 взаимодействии антимонопольных органов и органов ценообразования по регулированию цен на продукцию предприятий-монополистов» М., 1993.2. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ
Абрамиашвили Г. Г., Война В. А., Трусов Ю. Ф. Операция «Маркетинг». Стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М., 1976. 453 с.
Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск: Навука 1 тэхн1ка. 1990.
Aiglnger К. Conclusion, concentration and profits. 2nd ed., Mlneola, N.Y., Foundation press, 1993.
Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.:Сов. радио. 1974.
Афанасьев И.А. Вопросы совершенствования работы по изучению конъюнктуры мировых рынков и конкурентоспособности машин и оборудования в отраслевых научно-исследовательских институтах. М.: Наука. 1985.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Наука.1980.
Барабанова Л.Я., Левин А. И. Моделирование и прогнозирование спроса населения. М.: «Статистика», 1978. 208 с.
Бизнес Карта — 96. Промышленность. Отрасль. Горнодобывающая промышленность. Том 1−2. М.: Издательство «Бизнес -карта», 1996. 475 с.
Бизнес Карта — 96. Промышленность. Отрасль. Пищевая промышленность. Том 8. М.: Издательство «Бизнес — карта», 1996. 456 с.
Бизнес Карта — 96. Промышленность. Отрасль. Целлюлозно-бумажная промышленность. Полиграфия. Том. 20. М.: Издательство «Бизнес карта», 1996. 484 с.
Бизнес Карта — 96. Промышленность. Отрасль. Промышленность строительных материалов и конструкций. Том 23−2. М.: Издательство «Бизнес — карта», 1996. 480 с.
Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы. /Под ред. Стровского Л. Е. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1996. 408 с.
Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финс-татинформ. 1995. 192 с.
Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного управления. М.:Наука. 1992.
Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. М.: Наука. 1992. 780 с.
Государство и экономика развитых капиталистических стран в 80-е годы. М.: Наука. 1989. 980 с.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. М.: Изд.УДН. 1987. 260 с.
Джилкибаева Г. М., Александров Л. В. Информационное обеспечение разработок. Алма-ата: Наука. 1989.
Зырянов А. В. Размещение и инвестирование торговых предприятий. Екатеринбург: Издательство УрГЭУ. 1995. 144 с.
Карта железных дорог России. М.: Изд. «Республика». 1992. 176 с.
Карта автодорог Свердловской области. Среднеураль-ское книжное издательство. 1993 г. 68 с.
Ковалев Н.Р. Методология исследования товарного рынка. Свердловск: Институт экономики УрО РАН. 1991. 47 с.
Ковалева Г. Д. Циклическая динамика экономических процессов. Новосибирск: Наука. 1992.
Колесников Л.А. Основы теории системного подхода. Киев: Наукова Думка. 1988.
Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. 1990. 734 с.
Крутиков Ф.А. Теоретические основы определения емкости рынка. М.: Экономика. 1965. 160 с.
Крутиков Ф.А. Конъюнктура рынка при социализме. М.: Экономика. 1968.
Крутиков Ф. А., Волкова Н. В., Берта В., Перова Я. Проблемы изучения и прогнозирования потребительского спроса при социализме. Москва Прага.:Экономика — СИТЛ. 1981. 208 с.
Крутиков Ф.А. Изучение рынка товаров народного потребления (проблемы решения). М.: Экономика. 1972. 206 с.
Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс, ч.2. М.: Изд. «Республика». 1992.
Левин А.И., Яркин А. П. Платежеспособный спрос населения. М.: Наука. 1976. 360 с.
Левин А.И. Прогнозирование спроса населения. М.: Экономика. 1977.
Левин А.И., Яркин А. П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М.: Наука. 1980. 288 с.
Маслов П.П. Измерение потребительского спроса (теоретические очерки). М.: Экономика. 1971. 159 с.
Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. М.: Международные отношения. 1989.
Минервин И.Г. Система государственной поддержки предпринимательства. Научно-аналитический обзор. РАН. ИНИОН. Отд. экон. наук. М.: ИНИОН. 1993. 191 с.
Монополизм и антимонопольная политика. Отв. ред. Барышева А. В. РАН. Институт экономики. М.: Наука. 1994. 238 с.
Направления реформирования исполнительной власти и административно-территориального деления области в условиях конституционного процесса. Под ред. Гайда А. В. Адм. Свердл. области, УрО РАН. 1994. 160 с.
Нефедов В.К. Статистическое наблюдение спроса. М.: Статистика. 1972.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг. М.: Изд. «Республика». 1994.
ОдинецВ.П., Тарасевич В. М., Цацулин А. Н. Рынок, спрос, цены: Стратификация, анализ, прогноз. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1993. 157 с.
Орлов А. В. Управление спросом и предложением товаров. М.: Экономика. 1983. 208 с.
Орлов А.В., Уралов А. И. и др. Товары и услуги. Проблемы управления. М.: Экономика. 1990. 315 с.
Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. М. 1996. 430 с.
Основные теории переходной экономики. Под ред. проф. Киселевой Е. А. и проф. Чепурина М. Н. Киров. 1996. 320 с.
Панфилов А. С. Системный подход в организации управления предприятием. М.:Знание. 1989.
Пунин Е. И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Международные отношения. 1993. 112 с.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, Дело. 1992. 510 с.
Портер М. Международная конкуренция. Пер с англ. под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения. 1993. 896 с.
Ремыга В.Н. Проблемы формирования и развития рынка. Информационный бюллетень. РАН. Институт Дальнего Востока. М.: Наука. 1993. 4.2. N 12.
Рынки товаров: формирование, управление. Под общ. ред. А. В. Орлова и Ф. А. Крутикова. М.: Экономика. 1986. 263 с.
Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика. 1995. 331 с.
Синица В.Ф. Самоорганизация предприятия в рыночных условиях. М.:Знание. 1991.
Соловьев Б. А. Потребности, рынок, спрос. Проблемы формирования. М.: Экономика. 1982. 208 с.
Социально-экономическое положение Свердловской области в 1995 году. Свердловское областное управление статистики, 1996.
Социально-экономическое положение Свердловской области в 1 3 кварталах 1996 года. Свердловское областное управление статистики, 1996.
Столмов Л. Ф. Изучение покупательского спроса в потребительской кооперации. М. 1967.
Столмов Л.Ф. Рынковедение. М. 1983. 232 с.
The theory of the firm. Penguin Books Ltd, harmods-worth, Middlesex, England, 1971.
Fisher Stanley. Indexing, Inflation and economic Policy, 1986.
Фишер С., Дорнбуш P., Шмалензи P. Экономика. M.:Дело. 1993. 830 с.
Цапелик В.Е. Формирование товарного рынка и антимонопольная политика. Дисс. к. э.н. М. 1992. 187 с.
Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика. 1996. 351 с. 2.67.
Чубаков Г. Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Инфра-М. 1996. 215 с.
Швырков В. В. Экономико-математический анализ потребительского спроса. М.: Статистика. 1966.
Швырков В.В., Швыркова Т. С. Моделирование внутренних колебаний спроса. М.: Статистика. 1973. 175 с.
Эванс Дж. М., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика.1993. 335.
Юданов А. Ф. Фирма и рынок. М.: Знание. 1990.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ
Антимонопольное законодательство. Бизнес-конспект //Экономика и жизнь. 1994. N 11 (март). С. 8.
Bain J.S. Barriers to Entry, Concentration and Profit Rates //Harvard university press. 1976.
Bain J.S. Economies of Scale, Concentration and the Condition of Entry // American Economic Review. 1974. Vol. 64, pp. 15−39.
Bain J.S. Relation of profit rate to industry concentration.// Q. J. Economy. 1972. Vol. 65, pp. 297−304.
Berry S.T. Estimating discrete choice models of product differentiation // Rand J. of economics. Mount Morris.1994. Vol 25. N2.
Blair J.M. The relation between size and efficiencyof business // Rev. econ. Stats. 1972. Vol. 24, pp. 125−135.
Blair J.M. Technology and size //Amer. econ. rev. 1952. Vol. 38, pp. 121−152.
Государственная программа приватизации: внутренние противоречия //Экономика и жизнь. 1994. N 10 (март). С. 9.
Зарецкая С. Предпринимательские зоны и занятость: опыт местных властей США //Экономика и жизнь. 1994. N 8 (февраль). С. 15.
Закон о конкуренции Европейского сообщества (ЕС) и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей)// Конкурент. 1996. N 3−4. С. 81−88.
Кикабидзе Э. Политика поощрения отраслевых приоритетов. Японский опыт //Экономика и жизнь. 1994. N 8 (февраль). С. 15.
Крылова Н., Лыкова Л. Формы монополизма в советской экономике // Вопросы экономики. 1990. N 6.
Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков //Экономика и жизнь. 1993. N 48. С. 16.
О развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации // Конкурент. 1996. N 3−4. С. 1−10.
Ответственность за недобросовестную конкуренцию по законодательству России //Конкурент. 1996. N 2. С.39−43.
Приватизация в Латинской Америке: некоторые итоги // Экономика и жизнь. 1993. N 50 (декабрь). С. 12.
Правительство решило усилить антимонопольный комитет. //Комерсантъ-dally. 1997. N 66. 8 мая. С. 9.
Podolny J.M. A status based model of market competition. Amer.J. of sociology. Chicago. 1993. Vol. 98. N 4.
Регулирование рынка в развитых странах //Советская торговля. 1990. N И. С. 20−23.
Рыночно ориентированная промышленная политика в странах Восточной Европы // Экономика и жизнь. 1994. N9 (март). С. 15.
Stigler G.J. The Kinky Oligopoly Demand-Curve and Rigid Prices // J. of Political Economy. Vol. 55. 1967. pp.432−447.
Symposium on Mergers and Antitrust // J. of economic Perspectives. Princeton. 1990. Vol. 1. N 3.
Товарные рискоспекулятивные рынки: понятие и механизм //Экономика и жизнь. 1994. N 2 (январь). С. 18.
Формы интеграции науки и производства в развитой рыночной экономике //Экономика и жизнь. 1994. N9 (март). С. 15.
Форнальчик А. Антитрест: Правила, Институционные образования и международные отношения //Конкурент. 1996. N 3−4. С. 89−93.
Фролова Н. Дайджест мирового опыта. Государственная собственность и проблема контроля (опыт публичных корпораций в Великобритании) // Экономика и жизнь. 1993. N 52.
Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии // Вопросы экономики. 1990. N 6.
Ценовое регулирование монополий //Экономика и жизнь. 1993. N 47 (ноябрь).
СОБСТВЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ СВЕРДЛОВСКОГО ТУ ГКАП
Материалы статотчетности по вывозу товаров производственно-технического назначения и товаров народного потребления.
Ответ ТОО «Урал-Нефто» от 17.04.96
Ответ ТОО «Алекс-Сервис» от 16.04.96
Ответ АООТ «Свердловскнефтепродукт» от 21.04.96
Ответ АООТ «Екатеринбугнефтепродукт» от 16.03.96
Ответ НПП «Меко» от 21.03.96
Ответ АООТ «Аэропорт Кольцово» от 13.03.96
Ответ Фонда содействия в обеспечении Свердловской области нефтепродуктами «Урал Бизнес Не$ть» от 29.03.96
Ответ ТОО «Интер Нефто» от 14.03.96
Ответ АОЗТ «Нопсон Автотранс» от 7.02.96
Ответ ТОО «Кант» от 25.01.96
Ответ АОЗТ «ТНВ-Урал» от 14.03.96
Ответ АОЗТ «Ростек» от 25.01.96
Ответ АООТ «Гейзер» от 11.03.96
Ответ АОЗТ «Екатеринбург-Бензин» от 12.03.96
Ответ ЗАО «Нефтепродукт АЗС Сервис» от 15.03.96
Ответ представительства АО «Юганскнефтегаз» по Уральскому региону от 25.04.96
Ответ ТОО «Форд» от 25.01.96
Отчет о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения производителями Свердловской области в 1996- феврале 1997 гг.
Отчет о производстве и географии поставок руды железной товарной производителями Свердловской области в 1996- феврале 1997 гг.
Отчет о производстве и географии поставок хлеба производителями Свердловской области в 1996- феврале 1997 гг.
Отчет о производстве и географии поставок бумаги производителями Свердловской области в 1996- февреле 1997 гг.
Отчет о производстве и географии поставок угля для энергетики производителями Свердловской области.
Справка о составе производителей товаров в пределах Урала и Сибири.
Справка о составе потребителей бензина в Свердловской области
Справка-расчет общего объема товарных ресурсов рынка оптовой реализации бензина
Справка от Курганского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Оренбургского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Башкирского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за1996-февраль 1997 гг.
Справка от Удмурдского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Тюменского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Кемеровского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Омского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Новосибирского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, рудыжелезной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.
Справка от Томского ТУ ГКАП о производстве и географии поставок цемента общестроительного назначения, руды железной товарной, бумаги типографской, угля для энергетики за 1996-февраль 1997 гг.- 197 «

Заполнить форму текущей работой