Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфодинамический анализ топологии ландшафта как базовая операция ландшафтного планирования: На примере подзоны южной тайги и урбанизированной территории г. Ярославля

Диссертация: Морфодинамический анализ топологии ландшафта как базовая операция ландшафтного планирования: На примере подзоны южной тайги и урбанизированной территории г. Ярославля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ключевым этапом в работе над составлением легенды к ландшафтной карте является характеристика рельефа, как одного из ведущих факторов ландшафтной дифференциации. Традиционно ландшафтоведы использовали заимствованный из почвоведения (и неплохо там использовавшийся) метод пластики рельефа, с помощью которого в камеральных условиях готовилась карта местоположений. Однако эта методика была во много… Читать ещё >

Морфодинамический анализ топологии ландшафта как базовая операция ландшафтного планирования: На примере подзоны южной тайги и урбанизированной территории г. Ярославля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Морфодинамический анализ как метод выявления морфологической структуры ландшафта
    • 1. 1. Метод пластики рельефа в ландшафтном картографировании как средство определения единиц ландшафтной дифференциации
      • 1. 1. 1. Факторально-экологические ряды и матрица местообитаний как основа разработки легенды ландшафтной карты
      • 1. 1. 2. Использование метода пластики рельефа в классическом ландшафтоведении: достоинства и недостатки
    • 1. 2. Морфодинамический анализ как средства выявления объективной дискретизации ландшафтной оболочки
      • 1. 2. 1. Элементарные поверхности, структурные линии и точки как границы геотопов в ландшафте
      • 1. 2. 2. Место операции морфодинамического анализа в алгоритме составления ландшафтной карты
  • Глава 2. Особенности и возможности применения морфодинамического анализа для выявления ландшафтной дифференциации территории
    • 2. 1. Выделение элементарных поверхностей и структурных линий в качестве геотопов ландшафта и границ между ними
      • 2. 1. 1. Подготовка разгруженной подосновы для морфодинамического анализа
      • 2. 1. 2. Типология элементарных поверхностей, выявляемых средствами морфодинамического в равнинном рельефе европейской территории России
      • 2. 1. 3. Выявление и фиксация верхних геотопов и соответствующих структурных линий и характеристических точек
      • 2. 1. 4. Выявление и фиксация склоновых геотопов и структурных линий, дифференцирующих профиль склона
      • 2. 1. 5. Выявление и фиксация элементов гребне-килевой системы: ложбинно-лощинной и гребне-реберной сетей
      • 2. 1. 6. Выявление и фиксация геотопов и структурных линий в пределах речных долин и пойм
      • 2. 1. 7. 3-D Визуализация как дополнительное средство корректировки результатов морфодинамического анализа
    • 2. 2. Специфика морфодинамического анализа различных генетических типов рельефе Центра Европейской территории России
      • 2. 2. 1. Примеры морфодинамического анализа ключевых участков различных геоморфологических поверхностей
      • 2. 2. 2. Особенности проявления структурных линий и возможности фиксации геотопов на разных генетических типах рельефа
  • Глава 3. Морфодинамический анализ урбанизированных территорий в составе работ по ландшафтному планированию
    • 3. 1. Определение генетических поверхностей в пределах измененного рельефа урбанизированной территории средствами морфодинамического анализа
    • 3. 2. Характеристика основных типов поверхностей средствами морфодинамического анализа
    • 3. 3. Экзогенно-динамические характеристики основных типов рельефа
  • Глава 4. Морфодинамический анализ рельефа как операция в составе работ по ландшафтному планированию сельских территорий
    • 4. 1. Необходимость учета рельефа в работах по ландшафтному планированию сельских территорий
    • 4. 2. Место морфодинамического анализа в алгоритме ландшафтного проектирования
    • 4. 3. Этапы морфодинамического анализа
      • 4. 3. 1. Морфодинамический анализ рельефа для выявления и фиксации геотопов
      • 4. 3. 2. Характеристика экотопов и разработка легенды ландшафтной карты
      • 4. 3. 3. Анализ экзогенной геодинамики территории проектирования
  • Заключение
  • Литература

Актуальность темы

В последние годы в связи с изменением характера землеустройства, необходимостью регулирования градостроительной и иной хозяйственной деятельности, процедура ландшафтного планирования привлекает все большее внимание географов. Однако, по состоянию на сегодняшний день, ландшафтное планирование не может считаться четко алгоритмизированной процедурой, поскольку опыт применения конкретных ландшафтных планов в разных отраслях хозяйства (лесное хозяйство, аграрное производство, градостроительство) в пределах России еще достаточно скромен. В этой связи возникла необходимость создания строгой методики, позволяющей алгоритмизировать основные операции ландшафтного планирования. В частности это касается процедуры анализа рельефа — базовой операции ландшафтного планирования.

В качестве такого алгоритма для целей оценки рельефа территории в большинстве случаев наиболее целесообразно использовать метод морфодинамического анализа. Данный метод постулирует ведущее значение пластики рельефа в дифференциации ландшафтной оболочки, предлагая строгий, математически обоснованный подход к элементаризации структуры ландшафтов через выделение в последнем ряда элементов — характерных точек, структурных линий и элементарных поверхностей.

До последнего времени метод морфодинамического анализа существовал в основном как теоретическая модель. Более того, сам этот метод был разработан на основании исследований рельефа морского дна и, возможно, не всегда в достаточной мере учитывал специфику рельефа суши. Внедрение метода морфодинамического анализа в практику ландшафтного планирования на данный момент осложняется тем обстоятельством, что он недостаточно апробирован в условиях реального равнинного и горного рельефа различного генезиса и расчлененности, а также на территориях разной степени освоенности.

Цель исследования — разработка алгоритма морфодинамического анализа рельефа в качестве базовой операции ландшафтного планирования и определение специфики использования метода в условиях разных типов ландшафтов, а также на территориях различной размерности, хараьсгера и степени освоенности.

Достижение поставленной цели предполагало предварительное рассмотрение ряда задач, а именно: сравнительная характеристика метода морфодинамического анализа и традиционного метода пластики рельефа принятого в практике ландшафтного картографированияапробирование морфодинамического анализа и выявление специфики его использования на базе разномасштабных картографических подоснов и в условиях различных геоморфологических поверхностей и типов ландшафтовразработка алгоритма использования морфодинамического анализа для решения прикладных задач ландшафтного планирования, в первую очередь для экологической организации территории культурных (сельских) ландшафтов подзоны южной тайги, а также для определения характера экзогенной геодинамики и конструирования экологического каркаса урбанизированной территории крупного городаисследование возможности алгоритмизации и объективизации метода морфодинамического анализа в связи с перспективой его использования в процедуре территориального планирования.

Объектом исследования являются геотопологические особенности ландшафтов Центра и Севера Русской равнины.

Предмет исследования: метод морфодинамического анализа как инструмент начальных операций ландшафтного планирования, позволяющий выявить ландшафтную структуру территории.

Методологическая основа и исходные материалы. Концептуальные положения работы базируются на опыте российских ученых в области изучения рельефа как морфодинамической основы ландшафта (компонента ландшафтной оболочки). Исследование ассоциируется с концепцией экологической геоморфологии [Д.А. Тимофеев, Э.А. Лихачева], с морфологической концепцией ландшафта Н. А. Солнцева, методологией морфодинамического анализа А. Н. Ласточкина, а также с теорией культурного ландшафта и ландшафтного планирования [А.В. Дроздов, Е. Ю. Колбовский ].

Научная новизна. На примере типичного для центра ЕТР региона (Ярославской области) установлены содержание и алгоритм операции морфодинамического анализа рельефа. Выявлена роль и функции структурных линий и характеристических точек в дифференциации ландшафтной оболочки на геотопы (местообитания) при крупном, среднем и мелком масштабах ландшафтного картографирования. Предложена типология элементарных поверхностей, выявляемых средствами морфодинамического анализа в различных типах равнинного рельефа ЕТР. Обоснован способ трехмерной (3D) автоматизированной визуализации рельефа, как дополнительное средство корректировки результатов морфодинамического анализа. Определены специфика и возможности использования метода в условиях различных типов рельефа аккумулятивных равнин четвертичного оледенения и урбанизированных ландшафтов крупного города (Ярославля).

На защиту выносится:

1. Теоретическое обоснование и содержание процедуры морфодинамического анализа как начальной (базовой) операции ландшафтного планирования, осуществляемой для целей выявления ландшафтной дифференциации территории.

2. Алгоритм и специфика использования метода морфодинамического анализа в условиях разных ландшафтов Центра и Севера Русской равнины, а также на территориях различной степени и характера освоенности.

3. Результаты применения метода морфодинамического анализа на урбанизированных территориях для проведения реконструкции морфолитогенной основы природного комплекса города, выявления погребенных и унаследованных форм рельефа, фиксации трансформированных поверхностей, перекрытых культурным слоем, определения направленности, характера и степени развития неблагоприятных экзогенно-геодинамических процессов.

Практическая значимость. Основные положения диссертационного исследования использованы для: составления карты и характеристики неблагоприятных экзогенно-геодинамических процессовсоставления карты реконструированных ландшафтов и характеристики природного комплексапроекта экологического каркаса и ряда других карт и проектов, выполнявшихся в составе экологического раздела Генплана г. Ярославля. Полученные результаты также легли в основу ряда проектов и ландшафтных планов туристско-рекреационных местностей и агрохозяйственных комплексов Ярославской области.

Предложенные подходы могут быть использованы при разработке ландшафтных планов и ландшафтного картографирования на любых других равнинных территориях.

Публикации и апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 статей и тезисов в сборниках научных конференций и специальных журналах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 179 источников, общий объем работы 186 страниц, в ней 55 рисунков и 11 таблиц.

Заключение

.

Ключевым этапом в работе над составлением легенды к ландшафтной карте является характеристика рельефа, как одного из ведущих факторов ландшафтной дифференциации. Традиционно ландшафтоведы использовали заимствованный из почвоведения (и неплохо там использовавшийся) метод пластики рельефа, с помощью которого в камеральных условиях готовилась карта местоположений. Однако эта методика была во много субъективной и не позволяла объективно однозначно получать полный ряд местоположений, как например на участках длинных пологих склонов моренных равнин. Метод пластики нельзя было объективировать и поставить на математические рельсы, что необходимо, если распространять ландшафтное картирование на большие территории. В последнее время при работе по дифференциации рельефа используется метод морфодинамического анализа, основанный на выявлении в рельефе элементарных поверхностей (геотопов). В основе геотопологического подхода к анализу ландшафта — представление о местоположениях (физиотопах), понимаемых как комплекс физических условий места, определяющий другие важнейшие свойства: обеспеченность теплом и влагой, гравитационную, циркуляционную и инсоляционную экспозиции, направленность и интенсивность вещественных и энергетических потоков в ландшафтной оболочке. Полученная карта типов элементарных поверхностей рельефа рассматривается как основа для ландшафтной карты. Метод морфодинамического анализа позволяет выявлять в пределах крупных рельефных (генетических) форм элементарные поверхности (геотопы). Дифференциация на геотопы осуществляется на основе существования естественных границ делимости рельефа, в качестве которых выступают структурные линии и характеристические точки. Данные струюурные линии лишь условно и с большой долей допущения можно принимать за четкие границы между разными ландшафтными иерархическими единицами (фациями, урочищами) — в тоже время, несомненно, что сходные условия в пределах одного геотопа способствуют его ландшафтной однородности. В готовой карте морфодинамического анализа рельеф территории представляется как совокупность элементарных поверхностей, спектр которых в первую очередь зависит от типа рельефа (его генезиса). Возможности метода морфодинамического анализа оказываются напрямую связанными с масштабом карты — во-первых, и с генетическим типом рельефа — во вторых. В одном и том же масштабе степень выраженности структурных линий, являющихся границами геотопов для разных типов рельефа различна. Наибольшее количество типов элементарных поверхностей выявляется в рельефе конечно-моренных гряд, тогда как пологие поверхности пойм отличаются наименьшим числом выявляемых геотопов. Это затруднение сможет быть преодолено посредством подбора наиболее подходящего (адекватного) масштаба при анализе конкретных ландшафтов. Таким образом, возможности метода оказываются тесно связанными с объективным феноменом различной зернистости ландшафтной оболочки. В условиях «нечеткого» рельефа территории севера и центра Русской равнины для более правильного и однозначного выявления струюурных линий рельефа необходимо использовать цифровые модели рельефа (ЦМР). Выделяемые средствами морфодинамического анализа поверхности служат «генетической памятью» ландшафта. Это, несомненно, очень важно в условиях сильно трансформированных городских ландшафтов. Таким образом, метод является незаменимым для урбанизированных территорий, где границы между ландшафтами стерты, а сами ландшафты изменены в ходе хозяйственного освоения.

Метод позволяет реконструировать отдельные формы (линии поверхности и точки) которые вообще не выделяются при обычном визуальном расчленении рельефа, например, погребенные русла, межгривные понижения и т. д. Выявляемые поверхности, различаются направленностью процессов экзогенной динамики, что очень важно для оценки воздействия на ландшафты. Несмотря на то, что на сегодняшний день ландшафтное планирование не может считаться четко алгоритмизированной процедурой, имеющиеся разработки, проведенные для ряда проектов (прежде всего градостроительного характера) в пределах российского центра и севера, позволяют предложить достаточно формализованный алгоритм, по крайней мере, для начальных базовых операций ландшафтного планирования. Центральное место на начальных этапах ландшафтного планирования отводится методу морфодинамического анализа, который позволяет корректно производить функциональное зонирование территории, выявлять зоны риска и опасности неблагоприятного воздействия геодинамических процессов, помогает выявлять и анализировать особенности пейзажной композиции территории.

Являясь формализованным методом, морфодинамический анализ позволяет избавиться от фактора субъективности и в значительной мере беспристрастно разрешать возникающие противоречия в ходе работ по ландшафтному планированию, делая, таким образом, данную процедуру не просто рекомендательной и вспомогательной (второстепенной), а, в первую очередь, серьезной проектировочной процедурой с доказательными выводами и рекомендациями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д., Кузьмин С. Б. Экологическая оценка экзоморфосистем // Геоэкология. 1998. № 3. С. 28−40.
  2. Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАНРАН, 1985. С.26−45.
  3. Александровский A. J1. Эволюция почв Восточно-европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. 152 с.
  4. Г. С. катастрофические процессы рельефообразования. М.: Изд-во МГУ, 1998.- 102 с.
  5. Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И. и др. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск. 1997. 256 с.
  6. Арманд Д. J1. Наука о ландшафте. М.: Наука, 1975. 287 с.
  7. Д.С. Картографирование по материалам космических съемок // Картогр. изученность России. М.: ИГРАН, 1999а. С. 296−313.
  8. Ю.Б., Берлянт A.M., Капралов Е. Г. и др. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-ассоциация, 1999. 204 с.
  9. Ю.Беляев В. Б. Учет геоэкологических принципов в территориальном проектировании // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. С. 182−203.
  10. П.Беркович К. М., Чалов Р. С., Чернов А. В. Экологическое русловедение. М.: ГЕОС, 2000.-331 с.
  11. С.И. Геоморфологические функции биоты // Геоморфология на рубеже XXI века (IV Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 112 119.
  12. С.И. Эволюция биоты как фактор строения литосферы и современного морфолитогенеза. // Геоморфология на рубеже XXI века (IV Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 119−124.
  13. Н.Бондарик Г. К., Горальчук М. И., Иерусалимская Е. Н. пространственная изменчивость ледниковых отложений. М.: Недра, 1985. 239 с.
  14. О.А. Русский город и усадьба в рельефе. Эколого-эстетические аспекты // Экологические аспекты теорет. и прикл. геоморфологии. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 112−114.
  15. О.А., Смазнова М. В. Русские усадьбы: инженерно-геоморфологические и эстетические проблемы // Инж. география. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1999. С. 179−182.
  16. О.А., Тимофеев Д. А. привлекательность как критерий эстетической геоморфологии // Геоморфология на рубеже XXI века (IV Щукинские чтения). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 124−126.
  17. В.В. Современные экзогеодинамические режимы Русской равнины // Геоморфология. 2000. № 4. С. 11−20.
  18. В.В., Благоволин Н. С., Денисов Т. Б. и др. Некоторые особенности современной экзогеодинамики Русской равнины и вопросы ее картографирования // Геоморфология. 1997. № 3. С. 42−51.
  19. В.В., Жидков М. П., Макаренко А. Г. Экзогеодинамические режимы Московского региона // Геоморфология. 2001. № 3. С. 34−47.
  20. В.В., Тимофеев Д. А., Чичагов В. П. Геоморфологические режимы // Геоморфология. 2000. № 4. С. 3−10.
  21. О.П. Оптимизация пространсветнной структуры ТИК: Экологический аспект. Новосибирск.: Наука, 1983. 218 с.
  22. Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 183−190.
  23. А.П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л., 1982. 136 с.
  24. А.П., Горохов В. А. Вертоград. Садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века). М.: Культура, 1996. 431 с.
  25. А.С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 179 с.
  26. А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного ландшафтного картографирования // Ландшафтоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 102−127.
  27. Владимиров В. В, Микулина Е. М., Яргина З. Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. 238 с.
  28. В.В., Давидянц Г. Н., Расторгуев О. С., Шафран В. Л. Инженерная подготовка и благоустройство городских территорий. М.: Архитектура-С, 2004. 240 с.
  29. В помощь сельскому землеустроителю (справочные материалы). -Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1988. 160 с.
  30. Н.А. Основные проблемы физической географии. М.: Высшая школа, 1979. 222 с.
  31. А.В., Сорокина Н. П. О «методе пластики рельефа» // Почвоведение. 1988. № 6. С 110−121.
  32. А.В. Использование изображения рельефа горизонталями при создании почвенных карт крупного масштаба // Почвоведение. 1992. № 5. С 5−14.
  33. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. 325 с.
  34. М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.
  35. М.П., Ранцман Е. Я. О морфоструктурных узлах местах активизации современных рельефообразующих процессов //
  36. Геоморфология. 1992. № 4. С. 53−61.
  37. С.М. Инженерно-геоморфологический аспект проведения эколого-географической экспертизы // Геоморфология. 1998. № 1. С. 113−117.
  38. С.К. Принципы составления прогнозной эколого-геоморфологической карты индустриально освоенного крупного региона // Пробл. спец. геоморфологического картог. Волгоград: Перемена, 1996. С 172−174.
  39. Город экосистема / Лихачева Э. А., Тимофеев Д. А., Жидков М. П. и др. М.: ИГРАН, 1996.-336 с.
  40. В.А., Лунц Л. Б., Расторгуев О. С. Инженерное благоустройство городских территорий. М.: Стройиздат, 1985. С. 389.
  41. А.Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. 136 с.
  42. К.А., Кюнтцель В. В., Новиков П. А. Моделирование оползней выдавливания (на примере оползней района Фили Кунцево, Москва) // Тр. ВНИИГИГа. 1970. № 23. С. 109−125.
  43. А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
  44. А.С. Математический анализ в геоморфологии. Москва: Недра. 1967. 155 с.
  45. Я. Теория систем и изучение ландшафта / Пер с чешек. М.: Прогресс. 1977.224 с.
  46. В.В. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1954. 708 с.
  47. Землеустроительное проектирование / Под ред. М. А. Гендельмана. М: Агропромиздат, 1986. 512 с. 50.3итге К. Художественные основы градостроительства / Пер. с нем. Я. Крастиньша. М.: Стройиздат, 1993. 255 с.
  48. Ю.Г., Шевелева Т. И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования) / Ред. Б. И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН. 1998.47 с.
  49. Инженерная география / Тимофеев Д. А., Спасская И. И. М.: МФРГО, 1989.- 184 с.
  50. Инженерная география. Инженерно-геоморфологические аспекты / Селиверстов Ю. П., Тимофеев Д. А., Лихачева МА. и др. Вологда: ВФРГО, 1992. 94 с.
  51. А. Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. 327 с.
  52. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991.
  53. А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО. 1998. Т.130. Вып. 6. С. 10−18.
  54. П.П. Междисциплинарная проблема устройства ландшафта в теоретическом аспекте // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 225−235.
  55. П., Бучас Ю. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР. Вильнюс: Изд-во Литовск. сельскохоз. акад. 1982. 53 с.
  56. П.П. Учет геоэкологических представлений при сельскохозяйственном проектировании // Охрана ландшафтов и проектирование М.: ИГАН СССР, 1983. С. 160−167.
  57. А. Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат. 1984. 461 с.
  58. А.Н., Щербаков А. П., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994 126 с.
  59. Кичигин А. Н, Яновская JI.H. Геоморфологические условия развития городов на равнинах // Инженерная география Экология урбанизированных территорий / Тезисы докладов. Ярославль, 1999. -С. 232−239.
  60. Е.Ю. Выявление экологического каркаса территории методов морфодинамического анализа // Тезисы 2-й конф. умолодых ученых ЯГПИ. Ярославль: ЯГПИ, 1991. С. 67−69.
  61. Е.Ю. Картографический аспект анализа ландшафтной ситуации на урбанизированных территориях // Охрана и рациональное использование природных ресурсов Верхневолжья. Тверь: ТГУ, 1991. С.61−70
  62. Е.Ю. История и экология ландшафтов Ярославского Поволжья. Ярославль: ЯГПУ, 1993. 113 с.
  63. Е.Ю., Иванова Т. Г., Груздев М. В. Экология и памятники природы города Ярославля. Ярославль: ЯГПУ, 1996 г. 160 с.
  64. Е.Ю. Атлас Ярославской области. М: Дик-Дрофа, 1999. 48 с.
  65. Е.Ю. Ландшафт и национальный пейзаж: опыт культурологического исследования // Ярославский педагогический вестник. 1999. N2. Ярославль: ЯГПУ. С. 15−25.
  66. Е.Ю. Культурный ландшафт и экологическая организация регионов (на примере Верхневолжья): Автореф. Дис.. докт. геогр. Воронеж, 1999.-50 с.
  67. Е.Ю. Ландшафтное планирование новые аспекты экологической организации территории и краеустройства // Проблемы региональной экологии 2004. № 1. С 34−46.
  68. Е.Ю. Рельеф и экологическая организация территории: новые аспекты ландшафтного планирования на местном уровне // Геоморфология 2004. № 4. С 21−31.
  69. Н.В., Комаров И. С. Инженерная геология. М.: Высш.шк., 1964.-480 с.
  70. Жуков В. Т, Новаковский Б. А, Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Новый мир, 1999. 128 с.
  71. Ф.В. Антропогенные изменения рельефа (на примере г. Москвы) //Вопр. географии. М.: Географ гиз, 1961. Сб. 52. С.134−150.
  72. Ф.В. Антропогенные рельефообразующие геологические процессы и явления // Современные экзогенные процессы рельефообразования. М.: Наука, 1970. С. 37−47.
  73. Г. Л., Петренко С. И., Лихачева Э. А., Котлов В. Ф. Очерки по геоэкологии и инженерной геологии Московского столичного региона. М.: Изд-во РЭФИА, 1997. 185 с.
  74. .И., Иванов Ю. Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. N 3. 1998. С. 114−121.
  75. А.Ф. Два аспекта ретроспективного морфометрического анализа техногенного изменения рельефа города // Вопр. геологиилитосферы (м-лы 3-й конф. молодых ученых Ин-та литосферы АН СССР). М.: ИЛСАН, 1983. С. 14−15.
  76. В.Р. Город и рельеф. М.: Стройиздат, 1979. 124 с.
  77. Л.И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1976. -215 с.
  78. А.С., Мягков С. М., Шныпарков A.JI. Природный риск для городов России. М.: НИиПИ экологии города, 1997. 240 с.
  79. Ландшафты Московской области и их современное состояние / Анненская Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р. и др. Смоленск: Изд-во Смол, ун-та, 1997.-294 с.
  80. Г. М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997.-480 с.
  81. А. Н. Морфодинамический анализ. Л.: Недра, 1987. 271 с.
  82. А. Н. Морфометрические исследования в геоморфологии // Вестн. ЛГУ. Сер. Геология и география. 1988. 3. С. 50 64
  83. А. Н. Изучение экзогенных процессов на основе морфодинамической концепции в геоморфологии // Вестн. ЛГУ. Сер. Геология и география. N 3. 1990. С. 34 48.
  84. А.Н. Естественная делимость земной поверхности и ландшафтной оболочки // Геоморфология № 4. 1991. С 3−13.
  85. А. Н. Морфодинамическая концепция общей геоморфологии. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. 220 с.
  86. А.Н., Челпанов М. Ю. Результаты совершенствования содержания и легенды морфологической карты // Геоморфология. № 2. 1998. С 34−43.
  87. А.Н. Системно-морфологическое основание наук о Земле (геотопология, структурная география и общая теория геосистем). СПб.: Изд. НИИХ СПбГУ, 2002. С 762.
  88. Н.Я. Основные принципы и алгоритм разработки ТерКСОП административной области // Методы создания территориальных комплексных сехма охраны природы. М.: ИГ АН РАН, 1982. С.42−25.
  89. Н.Я. Учет геоэкологических принципов при разработке ТЕРКСОП // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН РАН, 1985. С.203−219.
  90. А.Т., Капчеля A.M. и др. Геоморфология и региональные геоморфологические проблемы // Экзогенный морфогенез в различных типах природной среды. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 182−183.
  91. Л.Ф. Морфологическая классификация склонов // Эрозия почв и русловые процессы. М.: МГУ, 1983. Вып. 9. С 69−75.
  92. Э.А., Зеегофер Ю. О., Краснов А. Ф. и др. Опыт оценки изменения рельефа городской территории (на примере г. Москвы) // Новейшие методы геоморфологических исслед. М.: МФРГО, 1981. С. 72−84.
  93. Э.А., Зеегофер Ю. О., Панюкова М. П. Геоморфологический анализ территории г. Москвы (оценка по степени благоприятности для застройки) // Рельеф и хоз. деятельность. М.: МФРГО, 1982. С. 112−122.
  94. Э.А. О семи холмах. М.: Наука, 1990. 144 с.
  95. Э.А., Бахирева Л. В., Станковянски М., Урбанек Я. Оценка городской морфолитосистемы (на примере Москвы и Братиславы) // Геоморфология. № 1. 1991. С. 30−42.
  96. Э.А., Кичигин А. Н. Геоморфологические исследования на территории города // Рельеф и климат. М.: Наука, 1995. С. 113−130.
  97. Э.А., Макавеев А. Н., Тимофеев Д. А. и др. Геоморфология Москвы по материалам карты «Геоморфологические условия и инженерно-геологические процессы г. Москвы» // Геоморфолгия. № 3. 1998. С 41−52.
  98. Э.А., Локшин Г. П., Просунцова Н. С., Тимофеев Д. А. Эколого-геоморфологическая оценка территории г. Москвы // Геоморфология. 2000. № 1. С. 48−55.
  99. М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж. 1995. 181 с.
  100. А.А., Рычагов Г. И., Симонов Ю. Г. и др. Экологическая геоморфология. Содержание и основные понятия // Экологические аспекты теорет. и прикл. геоморфологии. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 3−9.
  101. Ф.В. Антропогенная геоморфология // Науч. зап. Воронеж, отд. ГО, 1974. Вып. 2. С. 3−9.
  102. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. 86 с.
  103. В.Б. Мелиоративное ландшафтоведение. Воронеж. 1984. 224 с.
  104. Модели полей в географии: теория и опыт картографирования / Червяков В. А., Черванев И. Г., Кренке А. Н. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. 145 с.
  105. И.И., Шемарин А. Г. Особенности региональной струюуры растительного покрова на примере Нечерноземья // Вестн. МГУ. Сер. География. 1986. N 4. С. 65−70.
  106. ИЗ. Невяжский И. И. Основы классификации пространственных структур // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1987. N 4. С.39−44.
  107. Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды. Ленинград: Гидрометиоиздат, 1971 г. 476 с.
  108. JI.A. Комплексная оценка геоморфологической опасности для территории Восточно-Европейской равнины // Инж.-геогр. пробл. современности. СПБ.: РГО, 1995. С. 73−74.
  109. В.А. Плейстоцен Ярославского Поволжья. М.: Наука, 1975. 236 с.
  110. С.С. История ландшафтной архитектуры. Краткий очерк. М.: Стройиздат, 1993. 240 с.
  111. Основы геоинформатики: В 2 кн. Учебное пособие для студ. вузов / Е. Г. Капралов, B.C. Тикунов и др. М.: Издательский центр «Академия», 2004.
  112. Охрана ландшафтов: толковый словарь / под. Ред. Т. А. Ольсевич. М.: Прогресс, 1982.-270 с.
  113. В.В. Архитектурно-пространственная организация структуры равнинного сельскохозяйственного ландшафта (на примере равнинных сельскохозяйственных ландшафтов Литвы: Автореф. Дис.. канд. архит. М., 1979. 16 с.
  114. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта / Учебное пособие. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Астрея-2000, 1999. 768 с.
  115. Ю.Л. Основы геоурбанистики. М.: Владос, 1999.-232 с.
  116. Г. В. Экзогенные геодинамические процессы гумидной зоны умеренного климата. М.: Наука, 1983. 231 с.
  117. Почвенный покров Нечерноземья и его рациональное использование / под ред. В. М. Фридланда, Р. П. Михайлова. М.: Агропромиздат, 1986. -245 с.
  118. .В., Поярков В. Б. Основы природопользования: курс лекций. Изд. 2-е, доп. Ярославль, 2002. 332 с.
  119. B.C., Александрова Т. Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в практику проектирования // Охрана ландшафтов и проектирование. М.: ИГАН РАН, 1983. С.6−15.
  120. В.И. Типы фаций единицы детального ландшафтного картографирования. / ВГО вып. 6, 1983,. С 491−496.
  121. Развитие рельефа и его устойчивость / Александров С. М., Горелов С. К, Коржуев С. С. и др. М.: Наука, 1993. 187 с.
  122. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  123. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., 1971. 334 с.
  124. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) /Отв. ред. Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М.: Медиа-Пресс, 2002. 640 с.
  125. Л.Л. Интегральная геотехноморфология // Изв. ВГО. 1985. Т. 117. Вып. 4. С. 311−320.
  126. Руководство по созданию общегеографических атласов / Отв. ред. В. Е. Жуковский. Омск, 2001. 72 с.
  127. Руководство по созданию карт городов / Отв. ред. В. Е. Жуковский. М.: Роскартография, 2002. 55 с.
  128. Г. Р. Изучение земной поверхности как части литосферы в свете новых задач землеведения // Глобальные проблемы современности. М.: Наука, 1988. С. 61 64.
  129. М.С. О новом методе картографировании почв с использованием пластики рельефа. // Почвоведение. 1988. № 6. С 211 128.
  130. М.С. Специфика изображения пространственных размеров основных форм мезорельефа на аэрофотоснимках и его отображение на почвенных картах // География и картография почв: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1993.-С. 213−220.
  131. Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1998.272 с.
  132. С.А. Изучение и картографирование рельефа с использованием аэрокосмической информации. М.: Недра, 1982. 216 с.
  133. Современные проблемы инженерной геологии и гидрологии территории городов и городских агломераций / Сергеев Е. М., Кофф Г. Л. М.: Наука, 1987.-408 с.
  134. Н.А. Учение о ландшафте: избранные труды. М.: Изд-во Московского ун-та, 2001.
  135. М.А. Инженерно-геологические изыскания для промышленного и гражданского строительства. М.: Недра, 1985. 224 с.
  136. А.И. К вопросу об элементаризации земной поверхности // Геоморфология. 1990. № 2. С. 27−31.
  137. И.Н. Формы в мире почв. М.: Наука, 1986. 192 с.
  138. Н.Г. Палеогеографические закономерности ледникового морфогенеза. М.: Изд-во МГУ, 1990. 158 с.
  139. А.В. Архитектурно-ландшафтная среда. Вопросы охраны и формирования. Минск: Высшая школа, 1982. 158 с.
  140. Д.А. Терминология флювиальной геоморфологии. М.: Наука, 1981.-267 с.
  141. Д. А., Борсук О. А., Лихачева Э. А., Уфимцев Г. Ф. Эстетическая геоморфология // Инженерная география Экология урбанизированных территорий / Тезисы докладов. Ярославль, 1999. -С. 136−140.
  142. Типы биогеоценозов южной тайги / ред. Осипов В. В. М.: Наука, 1975. 237 с.
  143. В.И., Двуреченский В. Н. Техногенный ландшафт, его содержание и структура // Вопр. географии. М.: Мысль, Вып. 16. 1977. С. 65−72.
  144. Ф. П. Основы морфометрическою метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975. 232 с.
  145. В.М. Морфодинамика антропогенного рельефа. М.: ИГАН СССР, 1987.-200 с.
  146. Н. А. Очерки структурной геоморфологии. М.: Наука, 1978. 237 с.
  147. Г. Синергетика / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. 404 с.
  148. П. Городское и региональной планирование / Пер с англ. М.: Стройиздат, 1993. 246 с.
  149. Цифровое моделирование местности в топографо-геодезических целях // Обзорная информация ЦНИИГАиК. Серия: Механизация и автоматизация крупномасштабных съемок. Вып. 44. М.: 1980. 60 с.
  150. В.А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск: Наука. 1978. 149 с.
  151. А.Ф. Геоморфология пойм равнинных рек. М.: МГУ, 1983. 197 с.
  152. Экологическая оптимизация агроландшафта / Отв. ред. В. Е. Соколов -М.: Наука, 1987.
  153. Экзогенные процессы и окружающая среда / Александров Р. С. Казань: Изд-во КазГУ, 1988. 158 с.
  154. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. СПб., 1993.191 с.
  155. К.И. Экологические и эстетические проблемы формирования и охраны ландшафта // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 9−25.
  156. К.И., Будрюнас Р. А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107−170.
  157. А.А., Моисеенко В. А. Электронная ландшафтная карта как базовая модель региона // Проблемы региональной экологии. 1999. № 1. С 17−21.
  158. З.Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991. 366 с.
  159. В.М., Мандер Ю. Э. Формирование агроландшафтов и охрана природной среды. Минск: Институт геологических наук АНБ. 1995. 122.
  160. Box J., Harrison С. Urban green space. Natural spaces in urban places // Town Country Plann.1993 V.62.N9.P.231−235.
  161. Davis, M.B. Quaternary history and the stability of forest communities. /
  162. D.C.West, H.H.Shugart, and D, B.Botkin. eds. Forest Succession. Springer-Verlag, New-York, NY. 1981. P. 132−153.
  163. Marsh W.M. Landscape planning: environmental applications. Reading, Mass. 1983. 356
  164. Marsh W.M. Dozier J. Landscape: an introduction to physical geography. Reading, MA Addison-Wesley Publ. Co. 1981. 637 p.
  165. McGregor D.F.M., Thompson D.A. eds. Geomorphology and land management in a changing environment. Chichester. 1995.
  166. Richards K. Rivers: form and process in alluvial channels. London and New York: Methuen. 1982. 358 p.
  167. Sauser C.O. The Morphology of Landscape // University of California/ Publications in Geography. 1925. N 2. P. 19−53.
  168. Tadahiko H. The visual and spatial structure of landscape. Cambridge and London. The MIT Press. 1983. IX, 218 p.
  169. Whitehand J.W.R. The making of the urban landscape. Oxford: Blackwell, 1992. 239 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!