Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка

Диссертация: Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Составлена схема рекреационной ценности природных комплексов Тункинского национального парка. Оценка осуществлялась на ландшафтной основе. Оценивание производилось в табличной форме, что дает возможность сравнивать различные компоненты природного комплекса. Результаты определения общего рекреационного потенциала, степени устойчивости и полифункциональной ценности выражаются в баллах. Конечный… Читать ещё >

Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ В СИСТЕМЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 1. Л. Принципы формирования национальных парков
      • 1. 2. Положение национального парка в системе особо охраняемых территорий Байкальского региона
      • 1. 3. Обоснование целесообразности организации Тункинского национального парка
      • 1. 4. Функциональное зонирование Тункинского национального парка
      • 1. 5. Современное рекреационное использование
      • 1. 6. Архитектурно-планировочная структура
        • 1. 6. 1. Рекреационные центры
        • 1. 6. 2. Размещение стационарных учреждений отдыха
      • 1. 7. Туристские и экскурсионные маршруты
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Принципы и методы оценки рекреационных территорий
    • 2. 2. Устойчивость как одно из важнейших свойств природного комплекса при оценке
      • 2. 2. 1. Рекреационная дигрессия и расчеты норм рекреационных нагрузок
      • 2. 2. 2. Участки наибольших рекреационных нагрузок
      • 2. 2. 3. Степень организованности туристов
      • 2. 2. 4. Методика определения устойчивости природных комплексов
      • 2. 2. 5. Оценка устойчивости природных комплексов
    • 2. 3. Функциональная оценка природных комплексов
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТУНКИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА И ИХ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА
    • 3. 1. Орография и морфология исследуемой территории 84 3.1.1. Рекреационная оценка рельефа
    • 3. 2. Характеристика климата 95 3.2.1. Рекреационные ресурсы климата
    • 3. 3. Характеристика поверхностных вод 102 3.3.1. Рекреационная оценка водных ресурсов
    • 3. 4. Гидроминеральные ресурсы
    • 3. 5. Почвенный покров
    • 3. 6. Характеристика растительности 115 3.6.1. Рекреационная оценка лесов
    • 3. 7. Оценка ресурсов для познавательного туризма
  • ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ОТДЫХА
    • 4. 1. Основа дифференциации территории для целей рекреации
    • 4. 2. Характеристика природных комплексов Тункинского национального парка
    • 4. 3. Рекреационная оценка природных комплексов Тункинского национального парка
    • 4. 4. Экологическая оценка природных комплексов Тункинского национального парка

Актуальность темы

Тункинский национальный парк — один из наиболее популярных рекреационных районов юго-западного Прибайкалья. Сочетание среднегорий с низменностями и котловинами, окруженных горными ландшафтами издавна привлекали сюда любителей природы, туристов, исследователей. Здесь все еще преобладают мало затронутые человеком естественные ландшафты. Интенсивный туризм привел к негативному изменению природных комплексов (ПК), где сосредоточены места отдыха. В свое время планировка территории и застройка зон отдыха осуществлялась без учета рекреационной емкости ПК и без достаточного научного обоснования их развития. Это вызвало ряд проблем, главная из которых заключается в коренном переустройстве туристических центров для повышения комфортности отдыха, при безусловном и одновременном проведении различных мероприятий по сохранению природной среды. Разработка и обоснование таких природоохранных мероприятий может быть произведена на основе комплексной оценки состояния природной среды. Изучение состояния рекреационных земель, обоснование путей сведения к минимуму отрицательного воздействия человека на ПК, неизбежного при ожидаемом увеличении потока отдыхающих, представляется необходимым и своевременным.

Цель работы — провести рекреационную оценку с последующим обоснованием. освоения природных комплексов для отдыха и перспективы их развития на территории Тункинского национального парка.

Главные исследовательские задачи. В соответствии с поставленной целью последовательно решались следующие задачи:

• выявить природные компоненты (факторы), от качества которых зависит ценность территории для рекреационного освоения;

• проследить «механизм» рекреационной дигрессии природных комплексов Тункинского национального парка;

• определить допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы и рекреационную емкость территории на основе выявления их устойчивости к рекреационной нагрузке;

• определить общий рекреационный потенциал и полифункциональное значение территории Тункинского национального парка на основе оценки (анализа) основных типов природных комплексов.

Объектом исследования является территория Тункинского национального парка как эколого-рекреационная система.

Предмет исследования — особенности изменения состояния природных комплексов в условиях многолетних антропогенных нагрузок и оптимизация рекреационного использования территории на примере Тункинского национального парка. Такой подход базируется на неоднородности природных ресурсов и условий территории, ее использования для развития рекреации.

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на классических подходах в области рекреационной географии, в том числе на научных основах пространственных форм организации отдыха и туризма и на представлении о территориальных рекреационных системах.

Исследования проведены с помощью: картографического, полевого, маршрутного, аналитического, сравнительно-географического методов. При определении степени нарушенности ПК, рекреационных нагрузок применялись методы пробных площадей и моделирование. Модельный метод основан на имитировании вытаптыванием основных категорий повреждения поверхности поч-венно-растительного покрова, характерных для насаждений стабилизированной стадии дигрессии.

Исходной информацией для исследования послужили документы лесоустройства и экспедиционных работ по геологической, почвенной, рекреационной тематике на территории Тункинского национального парка. Использованы картографические материалы землеустройства Тункинского района и статистические — по туризму и санаторно-курортному лечениюпубликации отечественных и зарубежных специалистов в области рекреационной географии, а также личные полевые исследования и наблюдения, проводившиеся автором в 1997;2004 гг.

Во время экспедиционных исследований выполнено детальное обследование ключевых участков полустационарными методами. Ключевые участки находились в предгорных и в высокогорных природных комплексах.

При выявлении наиболее перспективных видов отдыха использовались социологические методы: опрос и анкетирование самодеятельных отдыхающих (всего было проанализировано 1500 анкет).

Научная новизна. Первое комплексное рекреационное исследование природных ландшафтов Тункинского национального парка. Представлена географическая картина рекреационного состояния территории: выявлены источники антропогенного воздействиядетально изучены природные комплексы в местах интенсивной и экстенсивной рекреацииопределены направления дальнейшего развития рекреационной деятельности на изученной территории.

Практическая значимость. Результаты комплексной рекреационной оценки дают достоверное представление о структуре, современном состоянии ландшафтов Тункинского национального парка, их использовании в целях туризма и отдыха. Они позволяют прогнозировать их будущее состояние и могут быть учтены при оценке оптимального использования природных ресурсов. Картографический материал применим для дальнейшего планирования, обустройства и установления системы экологического мониторинга территории Тункинского национального парка. Материалы исследования используются автором при преподавании экологических дисциплин в Иркутском государственном университете.

Апробация работы и публикации Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях: «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий» (Томск, 2003), «Развитие туризма в Байкальском регионе и продвижение регионального турпродукта» (Иркутск, 2004), «Современное использование рекреационного потенциала Тункинского котловины» (Иркутск, 2005), «Экономика. Сервис. Туризм Культура» (Барнаул, 2006), «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма» (Сочи, 2006), «Подготовка специалистов в области индустрии туризма: опыт, проблемы, перспективы» (Иркутск, 2006). 6.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения. Список использованной литературы включает 204 наименований. Работа содержит 187 страниц текста, 16 рисунков, 27 таблиц. Текст сопровождается приложением. В первой главе рассмотрено положение национального парка в системе особо охраняемых природных территорий, во второй — методика исследования. Третья глава посвящена природным особенностям Тункинского национального парка и их рекреационной оценке, в четвертой главе представлены ландшафтные различия при организации отдыха.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основные научные выводы и результаты, полученные на основе выполненных теоретических, экспериментальных и натурных исследований, сводятся к следующему.

1. Выявлены природные компоненты (факторы), от интенсивности проявления которых зависит рекреационная ценность территории. Их анализ показал, что Тункинский национальный парк представляет собой один из перспективных районов развития территориальных рекреационных систем. Эта территория особенно пригодна для активных видов отдыха, совершаемых здоровыми людьми в наиболее комфортный период времени, а также для лечебно-оздоровительного и санаторно-курортного отдыха.

2. Определен общий рекреационный потенциал ПК и полифункциональная ценность в отношении выбранного набора занятий. Полученные оценки позволили дифференцировать исследуемые ПК на 5 категорий: I — лучшие, благоприятные для организации всех видов отдыхаII — пригодные, относительно благоприятные для организации всех видов отдыхаIII — благоприятные для организации отдельных видов отдыхаIVмалоблагоприятные, малопригодные для организации отдыхаV — неблагоприятные для организации отдыха.

3. Просчитаны допустимые рекреационные нагрузки на природные комплексы и определена рекреационная емкость территории на основе выявления их устойчивости к рекреационной нагрузке. Важным фактором при определении общего рекреационного потенциала ПК является устойчивость, степень которой характеризуется с помощью показателей критической нагрузки. Определение норм критических рекреационных нагрузок потребовало изучения «механизма» рекреационной дигрессии. Выявление закономерностей вытаптываемое&trade-, что дало возможность применить метод «механического тропления» для определения критических рекреационных нагрузок в местных условиях. Экспериментальным путем получены критические нагрузки для 15 природных комплексов Тункинского национального паркаполевые наблюдения показали, что основными факторами при оценке устойчивости ПК являются: характер под стилающей поверхности, уклон местности, увлажненность грунтов, тип и разнообразие растительности. Все эти факторы учитывались в совокупности при определении ОРП природных комплексов.

4. Составлена схема рекреационной ценности природных комплексов Тункинского национального парка. Оценка осуществлялась на ландшафтной основе. Оценивание производилось в табличной форме, что дает возможность сравнивать различные компоненты природного комплекса. Результаты определения общего рекреационного потенциала, степени устойчивости и полифункциональной ценности выражаются в баллах. Конечный результат имеет словесную характеристику. Такое варьирование балльными и словесными характеристиками позволяет сравнивать качество компонентов в начале процесса оценивания и в конечном итоге дает исчерпывающую характеристику природным комплексам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Кумулятивные сели в Прибайкалье // Геоморфология. 1996. -№ 2.-С.27−36.
  2. Т.Д., Преображенский B.C. Ландшафты малых котловин горной тайги. М.: Наука, 1964. — 89 с.
  3. В.И. Экономика и организация туризма (методологические вопросы). -М., 1972, — 184 с.
  4. Альбом топографических карт «Тункинская долина». Иркутск: НУПЦ «Сибэкокарта», 1998. — 60 с.
  5. Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. — 238с.
  6. Т.В., Дудко Г. В., Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой // Материалы Меж-дунар. Науч.-практ. конфер.- Смоленск, 2000. С.8−12.
  7. Атлас Байкала / Гл. ред. Г. И. Галазий. М.: Федеральная служба по геодезии и картографии России, 1993. — 160 с.
  8. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область) /Гл. ред. В. Б. Сочава. М. -Иркутск: ГУГК, 1967. — 176 с.
  9. Атлас Республики Бурятия /Гл. ред. А. Б. Иметхенов. М.: Федеральная служба по геодезии и картографии России, 2000. -48 с.
  10. А.А., Арданова Д. Г. Географические основы функционирования Тункинского национального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. М-лы респуб. совещания. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1996. — С.79−81.
  11. Т.В. Видовое разнообразие животного мира Тункинского национального парка // Экология Южной Сибири: М-лы Южно-сибирской Межд. науч. конф. Студентов и молодых ученых. -Красноярск: Изд-во КрГУ, 2001, Т.1. -С.73−74.
  12. Т.В. Ландшафты Тункинского национального парка, связанные с вулканической деятельностью // Будущее Бурятии глазами молодежи: М-лы 2-й научно-практ. конф. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. — С.71−73
  13. Т.В. Хозяйственное освоение ландшафтов Тунинской долины // Вестник БГУ. Серия 3: География, геогия. Вып. 3. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004. -С.207−212.
  14. JI.А. Опыт картирования внешнего пейзажного разнообразия природных комплексов. // Ландшафтное картирование для территориальных планировок: Материалы научного семинара, 1972., С 55−56.
  15. А.Г., КриницкийВ.В. Ускорить организацию национальных парков // «Охота и охотничье хозяйство», 1975. № 4.
  16. А.А. Основные типы кормовых угодий Тункинской долины Бурятской АССР // Эколого-биологическая и хозяйственная характеристика степных и луговых растений Забайкалья. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1973. -С.214−220.
  17. .В., Тулупов Р. Ф. По Бурятии. Туристские маршруты. Улан-Удэ, 1961.-87с.
  18. А.В., Воробьев В.В, Грачев М. А, Рященко С. В, Сутурин А. Н. Концепция развития международного туризма в Байкальском регионе. // География и природные ресурсы, 1993. -№ 3. -С.5−1.
  19. В.А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1085. -195с.
  20. В.М., Будэ И. Ю., Радзиминович Я. Б. Физико-географическая характеристика и проблемы экологии Юго-Западной ветви Байкальской рифтовой зоны. Иркутск. — Изд-во ИГУ, 2000. — 160 с.
  21. И.Д., Козлов В. А. Курорты Восточной Сибири Иркутск. Вос-тсибиздат, 1965. — 47с.
  22. М.Г., Варламова М. Н. и др. Рекреационная оценка ПК в районных планировках // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975, вып. 2.,-С. 13−21.
  23. В.И. Изменение корненаселенности лиственных древесных пород в рекреационных насаждениях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1982. -№ 6. С.16−19.
  24. И.М. Минеральные воды Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1978.
  25. В.А. У истории становления советской системы заповедников (обзор) //Научные основы охраны природы, вып.1.М., 1973.
  26. К.С., Мункоев П. Ц. Курорт Аршан.- Улан-Удэ. Бур.кн.изд-во, 1980.-95 с.
  27. К.С. Курорт Аршан. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1991. — 152 с
  28. Г. А., Захаров Б. А. Что такое национальные парки и для чего он утверждены? Харьков, 1919.
  29. ЗГБурдюнас А. Р. Некоторые тополого- фитоценологические методы исследования природных эстетических богатств. Автореферат диссертации на соискание научной степени к. г. н. Вильнюс, 1971, -22 с.
  30. Н.М., Дамбие Э. Ц., Мельник А. В., Тулохонов А. К. Изменение природной среды в Байкальском регионе по историко-географическим данным // География и природные ресурсы. 1988, — № 3. -С. 110−114.
  31. Ю.А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. 1969, № 4, С. 51 -60.
  32. Ю.А., Филиппович Л. С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия ПК. // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969, С. 84−86.163
  33. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М., 1982.- 190 с.
  34. В.Е. Режим особого природопользования (на примере озера Байкал). -Новосибирск: Наука, 1982. 192 с.
  35. В.М. Природные предпосылки размещения и рекреационноерайонирование зон отдыха населения Мордовской АССР. Автор, дисс. на соиск. ученой степени к.г.н. М., 1973, 22 с.
  36. В.В., Мартынов А. В. Охраняемые территории бассейна озера Байкал // География и природные ресурсы, 1988. № 2. — С.23−26.
  37. В.Б. Рельеф и современные экзогенные процессы в Багрузинской и Тункинской котловинах // Рельеф и склоновые процессы юга Сибири. -Иркутск, 1988,-С.3−24.
  38. В.Б., Кузьмин В. А., Снытко В. А. Общность и различия некоторых черт природы Тункинской ветви котловин // География и природные ресурсы. 1991. -№ 4. -С.61−68.
  39. В.Б. Современное экзогенные рельефообразование котловин байкальского типа. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998. — 175с.
  40. Всем кто в пути, Иркутск, 1978. — 109с.
  41. В горах Хамар-Дабана. Иркутск, 1973. — 119с.
  42. География рекреационных систем СССР. М., 1980. — 219с.
  43. Геологические памятники Байкала / Сост. Г. В. Рязанов. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1993.- 160 с.
  44. Э.Ц. Степные ландшафты Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000, — 200 с.
  45. Г. М. Проблема массового отдыха в СССР. -М.: Профиздат, 1934.- 174 с.
  46. Р.В. Боржоми нужен национальный парк // Охота и охотничье хозяйство, 1973. -№ 3.
  47. Ц.З., Хабаева Г. М., Юмов Б. О. Животный мир Бурятии (состав и распределение насекомых позвоночных). Иркутск, 1986. — 203с.
  48. Ц.З., Елаев Э. Н. Новые сведения к фауне птиц Тункинского на! ционального парка // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. М-лы республ. совещания. -Ула-Удэ: Изд-во БГУ, 1996. -С. 100−102.
  49. .И. Растительность Ангарских озер Тункинской котловины // Растительный покров Байкальской Сибири: Сб. статей, посвященный 100-летию со дня рождения Н. А. Еповой. Иркутск, 003. -С. 177−178.
  50. Евстропьева О. В, Рященко С. В., Снытко В. А. Рекреационное районирование Южного Прибайкалья // География и природные ресурсы. 2001. № 1. с.67−73.
  51. О.В. Эколого-географические основы территориальной организации рекреационной деятельности. Дис. канд. геогр. наук. Ир1. кутск, 2002. -24с.
  52. Ю.К. Природоохранные аспекты тургеографии // Охрана природы. М., 1977.
  53. В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. Изд-во, 1960. — 188 с.
  54. Н.В. ООПТ как основа развития экологического туризма в Байкальском регионе. // Материалы научной конференции ТГУ «Возможности развития туризма Сибирского региона и сопредельных территорий». -Томск, 2003.-С.4−5.
  55. Н.В. Современное использование рекреационного потенциала Тункинской котловины // Материалы Всероссийской научной конференции «Современные проблемы социальной географии». Иркутск, 2005.-С.25−27.
  56. Н.В. Некоторые аспекты антропогенных воздействий на природную среду Тункинской котловины // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Экономика. Сервис. Туризм. Культура». Барнаул, 2006. — С. 34−36.
  57. Н.В. Уникальные целебные воды Тункинской котловины // Материалы VI Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы, инновационные подходы и перспективы развития индустрии туризма». Сочи, 2006. -С. 20−21.
  58. Н.В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка // География и природные ресурсы. 2006. -№ 4, — С. 127 131.
  59. А.Д., Лузина Н. С. К вопросу о растительности песков Баргузин-ской и Тункинской впадин // Эрозия почв в Бурятской АССР и организация борьбы с ней. Улан-Удэ, 1964. -С. 132−145.
  60. B.C. Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны // Лесное хозяйство, 1983. № 8, — С.45−47.
  61. Л.Л. Медико-географические исследования для целей рекреационного освоения территорий//Вопросы медицинской географии и курортологии. Чита, 1971, вып.4, -С. 9−12.
  62. А.Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. ВГО. 1991. -Т. 123, вып.4. -С.305−316.
  63. Н.Г., Руденко В. П. Природно-рекреационный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов, 1986. — 164с.
  64. А.Б. Памятники природы Байкала. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 159 с.
  65. А.Б. Памятники республики Бурятия. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1999.-157 с.
  66. А.Б., Олейников И. В. Новые подходы к организации ООПТ (на примере Западного Забайкалья) // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. Улан-Удэ, 1999. — С.73−74.
  67. А.Б., Тулухонов А. К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ, 1992. — 153с.
  68. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. — 336 с.
  69. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Сер. географ., 1972. № 1, -С. 52−59.
  70. Н.С., Каламкорова О. А. Опыт изучения изменения лесов под влиянием рекреационного использования (на примере сложных ельников Учинского лесхоза) // Географические проблемы организации отдыха и туризма., М.: 1969. С.90−91.
  71. Н.С., Каламкорова О. А. Изменение некоторых типов лесов лесопаркового пояса г. Москвы под влиянием рекреационного использования // Вопросы озеленения городов. М., 1971, -С. 86−93.
  72. Н.С., Ланина В. В., Марфейн Н. Н. Как сохранить природные «> леса?-Природа, 1974. № 10. — С.15−20.
  73. Н.С., Ланина В. В., Марфейн Н. Н. Научно-географические основы планирования и организации территорий массового стационарного туризма (по исследованиям на Пестовском водохранилище) // География и туризм, М., 1973, С. 81−89.
  74. Н.С., Марфейн Н. Н., Воробьев И. А. Определение показателей рекреационной посещаемости и нагрузки // Теоретические и прикладные1! исследования природных комплексов. М., 1973, -С. 25−27.
  75. Н.И. Кайморские болота Тункинской котловины и основные направления их мелиорации // Тр. ВКНИИ СО АН СССР. Улан-Удэ, 1961.-Вып. 4. Сер. Биол-почв.-С.38−45.
  76. Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы, М.: Наука, 1967.-104 с.
  77. А.П., Медведев М. Е., Головко Г. А. Вулканизм Байкальской риф-товой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука, 1997.-198 с.
  78. Е.В. Памятники природы Тункинского национального парка. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 93 с.
  79. Е.В. Рекреационное ресурсоведение :Учебное пособие. М., 1996, — 138с.
  80. Комплексная оценка территории Тункинского природного национального парка // Материалы БИРП СО РАН т.1, кн № 8 — Улан- Удэ, 1995.-84 с.
  81. Котелы-шкова Н. В. Ландшафтная структура Тункинской ветви котловин // М-лы Х-го науч. Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1999. -С.97−98.
  82. Н.В., Пластинин Л. А., Рыжов Ю. В., Снытко В. А. Ландшафт потухших вулканов Тункинской котловины и его рекреационное использование//География и природные ресурсы, 2000, № 2. -С.31−36.
  83. Е.А. Географические условия развития туризма, а Азербайджане. Автор, дисс. на соискание учен, степени к.г.н. Баку. 1970. -22с.
  84. Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М., 1978. — 38с.
  85. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бур. кн. изд-во, 1988. -416с.
  86. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды растенийи грибов. 2-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 2002.-340 с.
  87. В. Удивительная Земля. Туристические путешествия по юго- западной части Восточного Саяна. Иркутск, 1992. -150 с.
  88. Т. Я. Рекреационная география Сибири (теоретические, методические региональные проблемы:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!