Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование регионального плодоовощного подкомплекса: На примере Саратовской области

Диссертация: Формирование регионального плодоовощного подкомплекса: На примере Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Отмеченные выше вклад автора в разработку проблемы и степень новизны полученных результатов обусловливают практическую значимость работы, которая состоит в том, что в диссертации сформулированы и обоснованы основные пути совершенствования организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе как на уровне региональной аграрно-промышленной системы, так… Читать ещё >

Формирование регионального плодоовощного подкомплекса: На примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе
    • 1. 1. Сущность и принципы построения системы плодоовощного подкомплекса
    • 1. 2. Формирование внутрирегиональных хозяйственных связей
    • 1. 3. Экономическое содержание государственного регулирования хозяйственных связей
    • 1. 4. Роль интеграционных процессов в развитии хозяйственных связей
  • 2. Современное состояние функционирования предприятий плодоовощного подкомплекса Саратовской области
    • 2. 1. Анализ производства и потребления плодоовощной продукции
    • 2. 2. Производственный потенциал переработки и хранения плодоовощной продукции
    • 2. 3. Организационно-экономические взаимоотношения в плодо овощном подкомплексе
  • 3. Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе
    • 3. 1. Прогнозирование развития плодоовощной промышленности и ее сырьевой зоны
    • 3. 2. Совершенствование договорных отношений в системе заготовки и сбыта плодоовощной продукции
    • 3. 3. Улучшение организационно-экономических взаимоотношений на основе государственного регулирования
    • 3. 4. Направления развития интеграционных процессов в плодоовощном подкомплексе

Актуальность темы

исследования. Реформирование сложившихся организационно — производственных структур в агропромышленном комплексе в новые формы сопровождается углублением кризиса аграрной экономики. В результате поспешных, непродуманных реформ произошел резкий спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубление диспаритета цен, это послужило преградой осуществления даже простого воспроизводства в сельском хозяйстве.

Для нынешнего положения в плодоовощном подкомплексе характерно резкое сокращение посевных площадей и валовых сборов. Производство плодоовощной продукции переместилось в личные подсобные хозяйства.

В результате нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказался круг связей и отношений между производителями и переработчиками плодоовощной продукции. Взаимоотношения партнеров, сложившиеся в плодоовощном производстве, характеризуются неэффективным использованием производственного потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма регулирования взаимоотношений между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим.

Выбор в качестве предмета исследования хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе основан, во-первых, на том, что плодоовощной подкомплекс имеет большое значение для экономики региона, а, во-вторых, по сравнению с другими подкомплексами, такими как зерновой, мясо-молочный, масложировой, его проблемам очень мало уделяется внимания как в теоретических исследованиях, так и в хозяйственной практике.

Слабая разработанность проблемы развития плодоовощного подкомплекса, стихийность и нестабильность во взаимоотношениях между партнерами подкомплекса по воспроизводственному процессу в условиях модернизации аграрной экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования.

В этой связи, с учетом новых условий и реальной ситуации в аграрной сфере, проблемы хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе, формы, тенденции и перспективы их развития, поиск оптимальной для данного этапа модели рыночного хозяйствования плодоовощного подкомплекса в России нуждаются в новых исследованиях и выработке научно-обоснованных рекомендаций, их развития и совершенствования в процессе реализации.

Степень разработанности проблемы. Анализ хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе требует дальнейшего теоретического и практического обоснования. На сегодняшний день выработаны подходы к раскрытию их сущности, даются обоснованные рекомендации для практики их организации. Однако пока еще нет четкого ответа на вопросы, касающиеся их экономического содержания, рыночного механизма функционирования, что проявляется в негативных последствиях взаимоотношений между предприятиями — производителями плодоовощной продукции и предприятиями-потребителями данной продукции.

В разработку проблемы хозяйственных связей в масштабе национальной экономики внесли особый вклад ученые Л. И. Абалкин, Э. Андрее, Ю.М. Ари-стахов, П. И. Бунич, Л. Галкин, Н. И. Калашникова, В. И. Махнова, В. В. Радаев, А. И. Сибирев, С. К. Татур, В. Н. Тельнов, Т. И. Трубицына и другие.

Наиболее значительный вклад в научную разработку теории хозяйственных связей в аграрном секторе экономики (в том числе применительно и к плодоовощному подкомплексу) внесли Ю. И. Агирбов, Г. В. Беспахотный, И.Н. Бузда-лов, А. Е. Булатов, JI.A. Булочникова, В. Г. Венэкер, А. В. Гладилин, В. А. Добрынин, A.M. Емельянов, И. П. Игнатовский, С. С. Ильин, Е. С. Карнаухова, Н. Д. Кондратьев, М. Я. Лемешев, Л. В. Никифоров, В. Н. Овчинников, С. В. Рогачев, И. Ф. Суслов, В. А. Тихонов, А. В. Чаянов, Г. И. Шмелев идр.

Среди ученых пока нет единства мнений по целому ряду вопросов хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе в условиях реформирования аграрной экономики. Недостаточно исследованным остается вопрос преобразования организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе на сложном и противоречивом переходном этапе развития сельского хозяйства.

Трудности теоретического анализа хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе и их практического осуществления сопряжены с тем, что не все проблемы теории исследования этих отношений разработаны, не удовлетворяют анализ их противоречий и возможностей разрешения, не раскрыт рыночный механизм управления. Постановка и решение этих вопросов приобретают особую значимость сейчас, когда распространяются рыночные методы хозяйствования и стоит задача усиления их воздействия на стабилизацию аграрной экономики.

В условиях, когда идет процесс формирования рыночного хозяйственного механизма в АПК, хозяйственные связи в плодоовощном подкомплексе должны превратиться в гибкий экономический механизм, помогающий этому комплексу работать ритмично и устойчиво, создавать возможности оперативного варьирования ресурсами в соответствии с фактическими потребностями.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование производственно-экономических отношений предприятий плодоовощного подкомплекса и разработка предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию механизма межотраслевых связей его участников.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе определены следующие задачи:

— обосновать теоретические основы формирования и функционирования хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе;

— дать оценку современного состояния экономики предприятий плодоовощного подкомплекса;

— изучить производственный потенциал переработки и хранения плодоовощной продукции;

— раскрыть организационно-экономические взаимоотношения в плодоовощном подкомплексе;

— разработать пути совершенствования организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе;

— выработать предложения по совершенствованию договорных отношений в системе сбыта плодоовощной продукции;

— исследовать интеграционные процессы в плодоовощном подкомплексе.

Предметом исследования диссертации являются экономические взаимоотношения предприятий плодоовощного подкомплекса.

Объектом исследования являются предприятия плодоовощного подкомплекса Саратовской области.

Методологическая и теоретическая база исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования служат положения экономической теории рыночного регулирования аграрной сферы, труды ученых экономистов-аграрников по проблемам развития предприятий плодоовощного подкомплекса, совершенствования хозяйственного механизма и организационно-экономических отношений в условиях перехода к рыночным отношениям. Законодательную и правовую базу, регламентирующую хозяйственную жизнь общества составляют Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ и законы РФ. Статистическую базу исследования составили официальные публикации Госкомстата России, статистического управления Саратовской области, годовые материалы первичного обследования хозяйств, справочные и нормативные документы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и Саратовской области, рекомендации научно-исследовательских институтов, личное наблюдения автора.

В процессе исследования диссертантом использовались общенаучные методы и методы экономического анализа.

Научная новизна исследования.

1. Разработана теоретическая база становления и действия хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе, опирающаяся на законы рыночной экономики.

2. Проанализировано воспроизводственное состояние экономики предприятий плодоовощного подкомплекса.

3. Определен производственный потенциал переработки и хранения плодоовощной продукции.

4. Уточнено содержание организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе.

5. Предложена система направлений улучшения организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе.

6. Намечены мероприятия по изменению договорных отношений в системе сбыта плодоовощной продукции с целью их рационализации и плодотворности.

7. Раскрыты сегодняшний уровень и тенденции развития интеграционных процессов в плодоовощном подкомплексе.

Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

— Теоретическая основа формирования и функционирования хозяйственных связей в плодоовощном подкомплексе предлагает изменения здесь экономических отношений товаропроизводителей с партнерами по линии преобразования форм собственности, ценообразования, финансово-кредитной системы, налогообложения и т. д. для формирования рыночного экономического порядка в подкомплексе.

— В условиях кризисного состояния аграрной сферы имеют место разрыв и диспропорции в воспроизводственных стадиях подкомплекса между производством, заготовками, хранением, транспортировкой, переработкой и реализацией плодоовощной продукции, которые можно ликвидировать в условиях научной аграрной политики.

— Производственный потенциал переработки и хранения плодоовощной продукции является недостаточным. Требуются инвестиции на развитие инфраструктуры плодоовощного подкомплекса.

— Содержание организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе включает разделение труда, его кооперацию и специализацию. Организационно-экономические взаимоотношения в данном подкомплексе — это взаимоотношения совместной деятельности и обмена деятельностью в плодоовощной сфере.

— Для улучшения организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе предлагаются следующие пути их улучшения: рост урожайности плодоовощных культур, сокращение затрат труда при выращивании плодоовощных культур, снижение себестоимости производства плодов и овощей, совершенствование способов заготовки и реализации плодоовощной продукции.

— С целью рационализации и плодотворности договорных отношений в системе сбыта плодоовощной продукции необходимы мероприятия по их изменению, в частности, следует больший акцент делать на краткосрочные договорные обязательства.

— В настоящее время уровень и тенденции развития интеграционных процессов в плодоовощном подкомплексе требуют их изменения по линии углубления здесь интеграции и повышения ее эффективности.

Практическая значимость. Отмеченные выше вклад автора в разработку проблемы и степень новизны полученных результатов обусловливают практическую значимость работы, которая состоит в том, что в диссертации сформулированы и обоснованы основные пути совершенствования организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе как на уровне региональной аграрно-промышленной системы, так и на уровне сельскохозяйственного товаропроизводителя, или другого хозяйствующего субъекта. Предложены рекомендации по созданию агропромышленной ассоциации, совершенствованию договорных и распределительных отношений участников интегрированного производства, а также системы ценообразования. Они позволят решить проблему производства плодоовощной продукции, восстановить утраченные производственно-экономические связи, взаимоувязать интересы партнеров, повысить экономическую эффективность плодоовощного производства.

Конкретные разработки, накопленный и обработанный информационный материал используются в процессе обучения студентов — будущих специалистов сельского хозяйства, а также при подготовке учебно-методического материала по дисциплинам «Аграрная политика», «Экономика сельского хозяйства», «Управление сельскохозяйственным производством» .

Апробация исследования.

Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы исследования изложены в 5 научных работах общим объемом 1,5 п.л., материалы диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 1998, 1999 гг. На результаты исследования получены положительные отзывы.

Структура и объем работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения, приложения и библиографического списка.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты научных исследований позволяют сформулировать основные выводы и предложения.

1. Перевод экономики страны на рыночные отношения обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, слабо стимулирует рост производительности труда, не заинтересовывает производителей, а перерабатывающие предприятия в переработке продукции. Причинами тому являются: отсутствие единых экономических интересов у партнеров по производству и доведению конечного продукта до потребителя, нарушение эквивалентности межотраслевого обмена и др. причины.

2. Для предприятий плодоовощного подкомплекса вхождение в рынок обернулось тем, что государство постепенно отказалось от непосредственного регулирования их производственной деятельности, результатом чего явился существенный спад производства, а его продвижение по стадиям воспроизводственного процесса приобрело стихийный и нестабильный характер. В условиях многоукладной экономики определенное государственное регулирование — неотъемлемое условия формирования эффективных рыночных отношений. Наиболее существенным при этом является определение механизмов экономического воздействия на агропромышленное производство, соотношение саморегулируемых и регулируемых факторов и сфер их применения.

3. Перспективным направлением совершенствования производственно-экономических взаимоотношений между партнерами по совместному производству продукции, обеспечения эквивалентности обмена и равновыгодности хозяйствования на всех стадиях получения готового продукта является создание различных агроформирований на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. Обобщение изученного опыта свидетельствует о том, что интегрированные структуры получают большое распространение и являются более приспособленными к условиям рыночной экономики.

4. Регион плодоовощной продукцией обеспечен и имеет потенциальные возможности для развития плодоовощной промышленности. Подавляющая часть плодоовощной продукции (80% от общего валового производства), производится, перерабатывается и потребляется внутри ЛПХ, что сокращает сырьевую базу перерабатывающих предприятий и снижает товарность продукции.

5. Анализ уровня потребления плодоовощной продукции в области показал, что за последние годы произошло сокращение фактического потребления плодоовощной продукции. Уровень потребления за анализируемые годы составил в среднем 59,8%, что не соответствует рациональным нормам. Падение фактического потребления плодоовощной продукции связано с падением предложения и сокращением спроса.

6. Основными поставщиками плодоовощной продукции являются специализированные сельскохозяйственные предприятия, которые входят в состав ООО «Плодоовощпром». Расчет экономической эффективности производства плодоовощной продукции показал, что производство овощей за последние годы рентабельно. Уровень рентабельности составил за 1992;1998 гг. соответственно 19,6- 121,8- 12,1- 47,8- 52,8- 1,1 и 25,9%. Производство плодов и ягод убыточно за последние три года, в остальные годы (1992;1995 гг.) уровень рентабельности составил 101,9- 135,1- 7,7 и 20%.

7. Изучение современного состояния производственного потенциала переработки и хранения плодоовощной продукции свидетельствует о ее низкой материально-технической базе (износ основных производственных фондов составляет около 70%). использование существующих мощностей неэффективно. Из 7-ми предприятий плодоовощной промышленности в 1998 году на 100% использовались мощности только на ОАО «Черемшанский». По остальным предприятиям процент использования мощностей составлял 1,7- 13,9- 31 и 84%. Совсем не использовались мощности АООТ консервного завода «Широко-Карамышский» и АОЗТ консервного завода «Турковский» .

В сложившихся условиях главными направлениями развития плодоовощной промышленности являются: развитие и модернизация технической базы и производственных процессов, организация сырьевой базы, разработка организационных форм интеграции и механизма взаимоотношений между ними.

Учитывая сложное финансовое положение предприятий пищевой промышленности и предприятий, производящих средства производства для нее, целесообразно перейти на поставку оборудования для плодоовощной промышленности по лизингу.

8. Анализ сложившихся организационно-экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе свидетельствует об их несовершенстве. Отмена госзаказа и обязательных поставок плодоовощной продукции, переход на да-вальческие условия переработки сырья, ценовой диспаритет, проблемы с реализацией продукции, слабая роль договоров во взаимоотношениях партнеров привели к разрыву ранее созданных долговременных связей. Существующие экономические взаимоотношения являются малоэффективными в их основе появилась разобщенность, не обеспечивающая заинтересованность участников плодоовощного производства в равновыгодном сотрудничестве.

9. Для восстановления и развития производственного потенциала плодоовощной промышленности необходимы инвестиции в размере 1689,6 млн руб. с учетом строительства новых производственных мощностей, 306,1 и 437,2 млн руб. — на обновление существующих производственных мощностей на 70 и 100%.

Необходима долгосрочная комплексная программа обновления производственного потенциала плодоовощной промышленности с учетом важнейших направлений научно-технического прогресса в перерабатывающих отраслях, а также следует предусмотреть поэтапное финансирование разработанных программ за счет федерального и регионального бюджетов.

10. Решение задачи по определению оптимальной структуры посевных площадей овощных культур в специализированных хозяйствах Энгельсского района позволило увеличить рентабельность производства овощных культур на 42,4% за счет перераспределения структуры посевных площадей. Увеличение посевов томатов на 6% по сравнению с фактической структурой является гарантированным источников сырья для консервного завода «Покровский», основной продукцией которого является томатный соус и паста.

11. Наиболее распространенным направлением государственного регулирования взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе является регулирование цен. Механизм ценообразования и взаиморасчетов должен предусматривать: равновыгодные условия на всех стадиях выработки конечного продукта, обеспечивать экономическую обоснованность всех видов цен, создание сбалансированной системы закупочных, оптовых и розничных цен, обеспечивающих межотраслевой эквивалентный обмен, рациональный обмен, рациональное сочетание свободного ценообразования с государственным механизмом регулирования цен.

Анализ структуры розничной цены на основные виды плодоовощной продукции показал, что значительный удельный вес в структуре занимает оптово-розничная наценка (от 50,1 до 80,5%), т. е. затраты на реализацию и сохранение качества продукции. Снижение доли сельского хозяйства (от 10,2 до 42,9%) объясняется низкой закупочной ценой плодоовощной продукции.

12. Производственно-экономические взаимоотношения между партнерами в плодоовощном подкомплексе должны строится на договорной основе. Договор должен обеспечивать увязку интересов сельских товаропроизводителей с перерабатывающими, заготовительными и торговыми предприятиями. В договорах следует предусмотреть применение штрафных санкций за несвоевременную оплату за продукцию, надбавки за качество сырья, предоплату за поставляемое сырье.

В условиях высоких темпов инфляции в системе организации оптовой торговли плодоовощной продукции по опыту стран с рыночной экономикой можно рекомендовать фьючерсную торговлю через товарную биржу путем заключения с сельскими товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями фьючерсного типового контракта на поставку плодоовощной продукции.

13. На наш взгляд, дальнейшее развитие и совершенствование интеграционных процессов возможно в следующим направлении: на базе плодоовощекон-сервных заводов можно создать районные ассоциации. Главным элементом в регулировании взаимоотношений партнеров по интеграции является определение их индивидуального вклада в общий результат и распределение прибыли.

Для решения данной задачи при осуществлении взаиморасчетов партнеров интеграции предлагается использовать три варианта методических подходов.

При первом варианте взаиморасчеты между партнерами осуществлять на основе распределения денежной выручки (дохода) пропорционально нормативным затратампри втором варианте — пропорционально трудовым затратам (чел./час) и при третьем варианте — пропорционально амортизационным отчислениям.

14. Если в технологической цепочке наряду с поставщиками сырья и переработчиками присутствуют предприятия торговли, то в качестве критерия распределения полученного дохода между партнерами по интеграции целесообразно использовать соотношение совокупных нормативных затрат.

Проведенные исследования показали, что удельный вес нормативных затрат сельхозтоваропроизводителей в общей сумме затрат по производству, переработке и реализации плодоовощной продукции колеблется от 42,4 до 49,3%, предприятий перерабатывающей промышленности и розничной торговли, соответственно от 42,9 до 47,8% и от 6,4 до 9,8%.

15. В случае, когда в технологической цепочке присутствуют два партнера по интеграции (поставщики сырья и его переработчики), то в качестве критерия оценки их деятельности возможно использовать второй и третий вариант взаиморасчетов.

В том случае, когда полученный доход используется на покрытие текущих затрат и формирование фонда потребления целесообразно использовать показатель соотношения затрат труда (чел.-час).

Расчеты показали, что удельный вес затрат труда по сельхозпредприятиям колеблется от 43,3% до 54,2%, а по консервным заводам — от 45,8% до 56,7%.

В случае, если значительная часть дохода направляется на обновление и расширение производства, то в качестве критерия оценки целесообразно использовать показатель соотношения расходов на амортизацию основных средств. Удельный вес данного показателя в общей сумме амортизации по сельхозпредприятиям составляет от 53,5 до 60,5% и по консервным заводам от 39,5 до 46,5%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Хозяйственный механизм развития социалистического общества. М.: Мысль, 1973. — 210 с.
  2. М. Приватизация предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 3.-С. 4−8
  3. Н., Беспахотный Г. Направление дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997.-№ 1.-С. 10−13
  4. Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: ТСХА, 1997. — С. 130−143- 214−225
  5. Ю.И. Плодоовощеводство требует внимания // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 12. — С. 5
  6. Ю.И. Влияние рыночных условий на ценообразование в агропромышленном комплексе России. // Ценовой вестник. 1996. — № 4. — С. 33−45.
  7. Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок плодоовощной продукции. М.: ТСХА, 1994. — С. 65
  8. Ю.И. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в овощеводстве, садоводстве и виноградарстве. М.: ТСХА, 1985. -С. 45.
  9. Ю.И. Формирование и развитие регионального плодоовощного подкомплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 20
  10. Ю.И. Современное состояние производства овощей и рынок // Картофель и овощи. 1997. — № 1. — С. 5−7
  11. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира / Романеко Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутькова А. А. М., 1999. -С. 114- 180.
  12. Н.Ф., Трифонова В. М. Роль договорных отношений в условиях рынка при агропромышленной интеграции // Тезисы докл. Всероссийской науч.-практ. конф. Кооперация и интеграция агропромышленного производства. Саратов, 1998.-С. 121
  13. А.А. Конечные результаты в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса Саратовской области // Агропромышленная интеграция: опыт и проблемы. Вып. 1. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР, 1998. -С. 6−13
  14. А.А. Планирование межотраслевых связей отрасли. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 259 с.
  15. А.А. Планирование конечных результатов АПК // Плановое хозяйство. 1990. — № 2. — С. 61−67
  16. А.А. Планирование регионального агропромышленного комплекса // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 5. — С. 34−40
  17. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) // Экономист. 1995.-№ 1.-С. 53−62
  18. А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. -1993.- № 10. С. 3
  19. JI.E. Направление развития вертикальной интеграции в АПК Поволжья // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез., докл. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. / Поволжский НИИЭО АПК. -Саратов, 1998. С. 81−83
  20. Г. Ф., Корюнов С. Н. Экономические взаимоотношения при межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М.: Колос, 1982.-272 с.
  21. Р. Новая парадигма экономической науки как отрицание отрицания // Вопросы экономики. 1993. — № 4. — С. 125
  22. A.M. Повышение эффективности плодово-ягодного производства в условиях рынка // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК».- Новосибирск, 1998. С. 276
  23. И. Как улучшить состояние плодоовощного подкомплекса Ростовской области. // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8. — С. 70−72
  24. А., Косев Г., Рисин М., Басамаков Д. Оптимальное планирование производства и переработки овощей и фруктов. М.: Агропромиздат, 1988.- 151 с.
  25. В.Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление. 1993. — № 3. — С. 61−64
  26. Н.И. Организация и эффективность функционирования плодоовощных подкомплексов в странах Восточной Европы: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ агропром. 1990. 52 с.
  27. А. Развитие оптовой торговли плодоовощной продукции на основе зарубежного опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№ 2.- С. 27−29
  28. В. Развитие пищевых производств региона // Экономист. -1992.-№ 6.-С. 71
  29. И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. — 270 с.
  30. И.Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. — № 1.-С. 13−16
  31. И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований//Вопросы экономики. 1993. — № 9. — С. 117
  32. И.Н. К новой модели хозяйствования в АПК / Международный агропромышленный журнал. 1989. — № 6. — С. 15
  33. И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 5. — С. 17
  34. Г. П., Николаев Т. И. и др. Развитие плодоовощной промышленности в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. М., 1989. -С. 29
  35. Г. М. Некоторые аспекты ценообразования на сельскохозяйственную продукцию // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК». Новосибирск, 1998. — С. 304
  36. И. Как выжить селу? // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 4. — С. 52
  37. В.И. Регулирование рынка мясо-молочной продукции в регионе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 5. — С. 44−46
  38. П.И. Межотраслевые связи в агропромышленном комплексе. Киев: Высшая школа, 1998. — 186 с.
  39. В. Об оценке эквивалентности межотраслевого и межрегионального обмена // АПК: экономика, управление. 1991. — № 4. — С. 12−18
  40. А.В. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоукладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии): Автореф. докт. дисс. 1996. С 11−24
  41. И.П., Демьяненко В.В, Демьяненко В.Н., Черняев А. А., Аксененко Ю. Н., Дворкин Б. З. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики): Монография. Вып. 1. Саратов, 1997. — С. 170
  42. И.П. Эффективность развития интеграционных связей в молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: -1997. № 10. -С. 14−16
  43. Годовые бухгалтерские отчеты АПО «Плодоовощпром» за 1992−1998 гг. Саратов, 1999. — 207 с.
  44. А.В. Экономическая основа вертикальной интеграции в продуквтовых подкомплексах // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. — С. 15−17
  45. В.Д. Свеклосахарный подкомплекс России: проблемы развития // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 2. — С. 69−74
  46. В.Д. Перерабатывающие предприятия в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1994. — № 4. — С. 41−44
  47. В.Д., Клюкач В. А. Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. М.: Агропромиздат, 1988. — 127 с.
  48. .Д., Лосев С. Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 7. — С. 9−10
  49. С.И. Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований в АПК. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1999. -С. 13
  50. А. Обеспечение продовольственной безопасности России задача стратегическая // АПК: экономика, управление. — 1998. — № 8. — С. 3−12
  51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. СПб.: НИЦ «Альфа», КИФ «Равена», 1994.-304 с.
  52. К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственных наук. 1991.-№ 1.-С. 57
  53. В.В. О совершенствовании экономических отношений в агропромышленном производстве // Тезисы докл. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1998. — С. 316
  54. Дар дик В.Б. Производственно-экономические связи мясной промышленности с сельским хозяйством. М.: Агропромиздат, 1986. — 37 с.
  55. В.Б. Развитие интегрированных связей промышленности и сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИМП, 1993. — 45 с.
  56. В. Международные связи и сотрудничество в системе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. — № 1. — С. 15
  57. Э.В. и др. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 5. — С. 23
  58. Э.В., Родионова О. А., Юрков Е. П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 7.-С. 12−25
  59. А.Н. Кооперативные и интеграционные взаимосвязи в аграрном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 1. — С. 15−17
  60. А.Н. Кооперация в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1996. — 18 с.
  61. В., Радионова Н. Состояние и выбор форм хозяйствования в агропромышленном комплексе России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2. — С. 10
  62. В.И. Пути развития пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях экономической реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 8. — С. 4−5
  63. A.M. Проблемы рационального использования объектов хранения плодоовощной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 6. — С. 18−19
  64. Л.И. Основы функционирования оптовых рынков плодоовощной продукции // Тез. док. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК». Новосибирск, 1998. — С. 220
  65. Закон Российской Федерации «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание Законодательств РФ. 1997. — № 29. — С. 3501
  66. А.А. Инвестирование объектов АПК при переходе к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 12.-С. 15−16
  67. В. Приватизация предприятий пищевой промышленности: опыт и проблемы // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 4. — С. 6
  68. И.Л. Опыт приватизации перерабатывающих предприятий в Чувашской республике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 1. — С. 17−18- 28−30
  69. В. Российской экономике динамичный рынок и действенные регуляторы // Вопросы экономики. — 1992. — № 3. — С. 105
  70. Е.Ф. Проблемы и пути развития производства плодов и овощей, картофеля и продуктов их переработки в СССР. М.: ВНИИТЭИаг-ропром, 1990.-24 с.
  71. Н.И. Теория регулирования хозяйственных связей в экономике России. Саратов, 1998. — С. 9- 12- 13- 18−20
  72. Н.И. Опыт теории хозяйственных связей. Саратов, 1996. -С. 56−87
  73. Н.В. Организационно-экономические отношения в сфере свеклосахарного производства в условиях реформирования собственности: Ав-тореф. дисс. канд. экон. наук, 1998. С. 8
  74. Е.А. Развитие кооперативных связей между хозяйствующими субъектами зернового подкомплекса в региональном АПК: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Саратов, 1999. -25 с.
  75. В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. М.: Агропромиздат, 1985. -238 с.
  76. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1993. — № 6. — С. 44−51
  77. А.П. и др. Эквивалентность обмена продукцией межжду сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 12. — С. 9−10
  78. Н., Агирбов Ю. Интеграционные формирования в овощеводстве // Международный агропромышленный журнал. 1990. — № 4. — С. 105−106
  79. М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 8. — С. 17
  80. В.И. О совершенствовании системы хранения и переработки сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 3. — С. 5−6
  81. В.В. Финансовый анализ. -М., Финансы и статистика, 1996.
  82. Комплексная программа интеграции и кооперации предприятий, организаций АПК Саратовской области на период до 2005 года. Саратов, 1999. -С. 10−11
  83. А.И. Интеграция и кооперация как средство управления финансами в сельских административных районах // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Кооперация и интеграция агропромышленного производства». Саратов, 1998.-С. 6
  84. В.В., Засько В. Н. К вопросу о ценообразовании в продовольственном комплексе // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК». Новосибирск, 1998. — С. 6
  85. И.М. Развитие кооперационных связей в плодово-ягодном подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 11. — С. 41
  86. И.М. Эффективность производства в плодово-ягодном подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 7. с. 9
  87. А.Н. Развитие сахара в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1999. -26 с.
  88. Е.Д., Кухлева Т. Е., Гайдук В. И., Козаченко В. П. Опыт интеграционных связей в молочном и мясном подкомплексах АПК (Каневский район Краснодарского края) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 2. — С. 40−42
  89. И., Пасхавер Б. Эквивалентность в хозяйственном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1998. — № 11. -С. 16−23
  90. И.Л. Роль интеграции в преодолении кризиса. // Сб. тезис, докл. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. «Кооперация и интеграция агропромышленного производства». Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. -С. 47
  91. Н.Е. проблемы развития экономических взаимоотношений между предприятиями овощеплодоконсервного подкомплекса АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 7. -С. 16
  92. В.А. Закономерности развития межотраслевых связей в АПК // Закономерности функционирования агропромышленного производства: Сб. науч. трудов /ВАСХНИЛ/ Под ред. А. А. Никонова. М.: Агропромиздат, 1986. -С. 39−58
  93. В.И. Теория хозяйственных связей. -М.: Экономика, 1985. -199 с.
  94. Н.А. организация сбыта плодоовощной продукции в развитых капиталистических странах. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -47 с.
  95. А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 6. — С. 11
  96. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района. Рекомендации / МСХиП РФ- РАСХН- ПНИИЭО АПК- Управление с.-х. Саратовской обл. Саратов, 1994. -34 с.
  97. Моделирование народохозяйственных процессов: Учеб. пособ./ Под ред. И. В. Котова. -Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1990, -286 с.
  98. Н.М. Экономические основы интеграции производителей животноводческой продукции. // Кооперация и интеграция агропромышленного производства. Сб. тез. докл. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. — С. 39
  99. Г. А. Опыт развития интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК». Новосибирск, 1998. — С. 245
  100. Н. Симуляционная модель и методика исследований развития сельского хозяйства и пищевкусовой промышленности // Международный агропромышленный журнал. 1990. — № 5. — С. 39
  101. В.Н. О демонополизации и развитии конкуренции в перерабатывающих и обслуживающих отраслях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 6. — С. 17−20
  102. В. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 11. — С. 14−21.
  103. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 4. -С. 15−18
  104. В.Н. О демонополизации и развитии конкуренции в перерабатывающих и обслуживающих отраслях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 6. — С. 17−18
  105. И.Д. и др. Об использовании производственного потенциала на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. -С. 15−16
  106. О развитии сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 6. — С. 59−60
  107. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 г. М.: Гос. комитет РФ по статистике, 1997. -150 с.
  108. Отчеты о работе структурных подразделений Министерства торговли за 1992−1998 гг.
  109. А., Кочетков J1. Интеграция высшая форма хозяйственных связей и веление времени // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1996.-№ 6.-С. 26
  110. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1993 г.: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1994.-С. 1−45
  111. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1994 г.: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1995. — С. 2−52
  112. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1995 г.: Госкомстат России. Саратов: Сар. обл. комитет гос. статистики, 1996. — С. 2−46
  113. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1996 г.: Госкомстат России. Саратов: Сар. обл. комитет гос. статистики, 1997.-С. 2−43
  114. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1997 г.: Госкомстат России. Саратов: Сар. обл. комитет гос. статистики, 1998. — С. 5−76
  115. Пищевая и перерабатывающая промышленность в условиях рыночных преобразований // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. — С. 28−29
  116. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1998 г: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1999. — С. 9−67
  117. Потребление основных продуктов питания населения Российской федерации. М.: Госкомстат РФ, 1992−1998.
  118. .И. Внутренние резервы в АПК России // АПК: экономика, управление. 1997. — № 3. — С. 11−19
  119. .И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 10. — С. 26−27
  120. Размеры посевных площадей и фактического сбора, урожайность сельскохозяйственных культур на общих землях в 1992—1997 гг.: статистический сборник. Саратов, 1998. — С. 2−18
  121. О.А. Механизм экономических отношений в интегрированных агропромышленных формированиях // Кооперация и интеграция агропор-мышленного производства // Тез. докл. Всерос. науч.-пркат. конф. Саратов, -1998. — С. 107−108.
  122. Российская Федерация в 1992 году. М.: Госкомстат РФ, 1993.
  123. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. 1992−1998.
  124. В. Овощеводство повседневное внимание // АПК: экономика, управление. — 1997. — № 5. — С. 37
  125. Саратовская область в цифрах: Госкомстат России. Саратов: Стат. управление, 1998. — С. 192−193
  126. Саратовская область в цифрах: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1997. -205 с.
  127. Сельское хозяйство России. М.: Госкомстат РФ, 1995. — 230 с.
  128. П.Н. Роль интеграционных процессов в развитии АПК // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез., докл. и со-общ. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. -С. 24
  129. А.А. Развитие сахаропродуктового подкомплекса АПК и продовольственная безопасность // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК». Новосибирск, 1998. — С. 55
  130. Г. А. Ситуация на овощном рынке России в 1997 году и в начале 1998 года: Информ. бюллетень 5−6. 1. М., 1998. — С. 21
  131. Е.И., Комаров В. И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК. — М., 1998. — С. 18−30
  132. В.А. и др. ФПГ: современные тенденции развития // Финансы. -1998.-№ 4.- С. 13−16
  133. B.C. Организационно-правовой механизм районных агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. -С. 30−36
  134. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сельское хозяйство: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1998. -45 с.
  135. Социально-экономическое положение Саратовской области: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1996. -116 с.
  136. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сельское хозяйство: Госкомстат России. Саратов: Сарат. обл. комитет гос. статистики, 1996. -56 с.
  137. Среднесрочная программа социально-экономического развития Саратовской области на 1997−2000 г. Саратов, 1997. — С. 82−83
  138. Статистический сборник по сельскохозяйственным предприятиям всех форм собственности Саратовской области за 1994 г. Саратов, 1995. -98 с.
  139. A.M. Эволюция интегрированных формирований в пищевой промышленности региона // Кооперация и интеграция агропромышленного производства: Сб. тез., докл. и сообщ. Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Поволжский НИИЭО АПК, 1998. — С. 136−137
  140. A.M. и др. Состояние и проблемы воспроизводства основных фондов пищевой промышленности региона: Региональные агросистемы. Ежегодник. Саратов, 1996. — С. 59−65
  141. А. совершенствование экономических отношений в агропромышленных формированиях // АПК: экономика, управление. 1989. — № 12. -С. 61
  142. Н.Г. О ценах на свежую и переработанную плодоовощную продукцию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994.-№ 2.-С. 9−10
  143. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С.-Пб.: Экономическая школа, 1995. — 431 с.
  144. Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 2. — С. 40
  145. Е. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе России при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 2. — С. 28−31
  146. В.Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 11. — С. 18−19
  147. O.K., Журавинкин К. Н. Состояние российского рынка плодоовощного сырья и продуктов его переработки // Пищевая промышленность. -1998.-№ 1.-С.4−6
  148. Г. П. Паритет цен как фактор эквивалентности обмена // Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК. Новосибирск, 1998. — С. 147
  149. . Развитие рынка сельскохозяйственной продукции // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 5. — С. 14−17
  150. В.Н. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. -142 с.
  151. М.А. Совершенствование экономических взаимоотношений в плодоовощном подкомплексе // Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России: Сб. тр. М.: Изд-во МСХА, 1999. — С. 348−351
  152. М.А. Развитие плодоовощного подкомплекса в перерабатывающей промышленности области // Аграрная экономика: состояние и перспективы: Сб. науч. работ. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 1999. — С. 141−144
  153. М.А. Преблемы плодоовощного подкомплекса в период становления рыночной экономики // Аграрная экономика: состояние и перспективы: Сб. науч. работ. Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 2000. — (в печати)
  154. М.А. Государственное регулирование экономических взаимоотношений в организации регионального плодоовощного подкомплекса. Саратов: Изд-во «Пароход», 2000. — С. 1−16
  155. В.Н. Экономический механизм регулирования межхозяйственных связей в АПК. М.: ВНИИЭТУСХ, 1990. — С. 75
  156. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. — № 11. — С. 80
  157. Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. — № 3. -С. 11−14
  158. В. Проблемы реализации продукции сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — С. 23
  159. А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Саратов, 1989.36 с.
  160. А.А., Сорокин В. Н., Глебов И. П. и др. Модель интегрирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района. Рекомендации. Саратов, 1994. -34 с.
  161. А.А., Глебов И. П., Альтернативный путь развития // АПК: экономика, управление. 1995. — № 10. — С. 13−17
  162. А.А., Глебов И. П., Россошанский В. М. Регулирование рыночных отношений в АПК Поволжья // Экономические проблемы АПК Поволжья: Сб. тез. Поволжского НИИЭО АПК. Саратов, 1995. — С. 39−43
  163. А.А., Белокопытова Л. Е., Степин А. Ф. и др. Вертикальная интеграция в молочном подкомплексе АПК // АПК: экономика, управление. -1996.-№ 8.-С. 33−42
  164. А.А. Формирование рыночных отношений в АПК Поволжья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№ 6.-С. 15−16
  165. А.А. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 1. -С. 8
  166. Е.Д., Дмитриев В. Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1991. -112 с.
  167. Г. И., Завялов С. И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы // Общество и экономика. 1993. -№ 3. -С. 75−89
  168. A.M. Проблемы ценообразования на продукцию АПК Украины // Аграрная экономика. 1995. — № 1. — С. 4−6
  169. В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 10. — С. 6−10
  170. И.В. К вопросу о вертикальной кооперации // Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях. Сб. Материалов научно-практической конференции. Тюмень, 1997. — С. 35−36
  171. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: Учебн. пособие. М.: Финстатинформ, 1996. — 109 с.
  172. A.M., Петров В. А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. — С. 30−32
  173. Н.А., Кононова И. С. Совершенствование механизма согласования интересов товаропроизводителей в продуктовой цепи. С. 121
  174. Н.А. Регулирование регионального рынка конечной продукции плодоовощной промышленности: Дисс. канд. экон. наук. Саратов, 1996. -С. 60−61- 82
  175. В. и др. Новые организационные формы интеграции и комбинирование в условиях совершенствования хозяйственного механизма в АПК // Международный агропромышленный журнал. 1990. — № 2. — С. 21−26.
  176. Agriculture Fact Book. 1999. U. S. Departament of Agricultyre. Office of communication. 1998. P. 15
  177. Dunn Norman. Denmaik’s Slidhter industry. The ultimate amalgamation // Meat Internationale. 1994. Vol. 4. Num 6. P. 17
  178. Dunn Norman. Pigmeat mergers: European giants marry up. // Meat Internationale. 1994. Vol. 4. Num. 6. — P. 14−15
  179. Индексы цен реализации и приобретения продукции сельскохозяйственными производителями
  180. Индексы цен реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями (в разах к предыдущему году)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997й
  181. Экономическая эффективность производства овощей^ открытого грунта в ЗАО «Энгельсский» Энгельсского района1. Показатели Г о д ы1 1 1992 1993 1994 1995 ! 1996 1997 1998
  182. Посевная площадь, га 861 684 641 464 j 501 558 289
  183. Урожайность, ц/га 226,2 203,9 113,4 174,3! 187,8 197,5 9,3
  184. Валовой сбор, т 19 475,8 13 946,7 7243,3 8087,5 9408,8 11 020,5 268,8
  185. Реализовано, т 19 475,8 13 946,7 7043,2 5076,5 9408,8 6693,0 268,81. Полная себестоимость реа- лизованной продукции, 52,1 355,6 917,4 3049 3973 2963 4396 тыс. руб.
  186. Выручено от реализации, 63,7 992,1 2084,9 4690 7069 3693 7007 тыс. руб.
  187. Затраты труда на 1 ц про- 2,5 2,6 2,9 4,0 4,0 2,8дукции, чел/час
  188. Прибыль (+), убыток (-), 11,6 636,5 1167,5 1641 3096 730 2611 тыс. руб.
  189. Уровень рентабельности, % 22,2 178,9 127,3 53,8 77,9 24,6 59,41. Показатели Годы | 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  190. Посевная площадь, га 645 437 448 376 289 388 352
  191. Урожайность, ц/га 233 200 204,2 204,2 210,4 210,5 101,8
  192. Валовой сбор, т 15 000,9 8740,0 9148,5 7677,9 6083,4 8167,4 3586,4
  193. Реализовано, т 13 851,8 8367,8 4931,7 6894,1 4676,4 4361,1 3586,4
  194. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 37,4 334,9 708,3 3212 4396 2873 4631
  195. Выручено от реализации, тыс. руб. 45,3 709,8 2042,1 6242 7007 3430 6658
  196. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 3,4 4,8 8,3 3,8 2,8 6,7 6,9
  197. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 7,9 374,8 1333,7 3030 2611 557 2027
  198. Уровень рентабельности, % 17,4 111,9 188,3 94,3 59,4 19,4 43,71. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  199. Посевная площадь, га 55 45 65 55 48 55 37
  200. Урожайность, ц/га 157,2 71,4 123 37,9 118,9 112,9 28,8
  201. Валовой сбор, т 864,6 321,1 799,5 208,5 570,7 620,9 106,6
  202. Реализовано, т 864,6 321,1 525,0 204,7 435,8 312,5 106,6
  203. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 2,4 9,7 48,0 148 177 114 35
  204. Выручено от реализации, тыс. руб. 2,8 21,9 94,6 177 249 160 38
  205. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 1,3 9,3 1,7 9Д 4,6 3,4 12,3
  206. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 0,4 12,2 46,6 29 72 46 3
  207. Уровень рентабельности, % 16,6 125,7 97,1 19,6 40,7 40,3 8,61. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  208. Посевная площадь, га 23 30 47 18
  209. Урожайность, ц/га 7,2 38,2 И 1,8
  210. Валовой сбор, т 16,5 114,6 51,7 3,2
  211. Реализовано, т >53 >53 >к 10,4 71,7 38,0 2,7
  212. Полная себестоимость реали- <и В и в
  213. Выручено от реализации, 03 о со и РЗ о «
  214. Затраты труда на 1 ц продук- 1=1 53 53и <и нн и и нн И и hH 6,1 ' 7,8 17,4 62,5ции, чел/час Зн Зн Зн
  215. Прибыль (+), убыток (-), -7 -9 -29 1 тыс. руб.
  216. Уровень рентабельности, % -36,8 -12,6 -59,2 14,31. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  217. Посевная площадь, га 588 315 10 275 290 270 165
  218. Урожайность, ц/га 243,4 191,8 77,8 190,2 198 148,8 118,8
  219. Валовой сбор, т 14 311,9 6041,7 77,8 5230,5 5742,0 4017,6 1960,2
  220. Реализовано, т 9559,7 6041,7 43,5 4910,3 4390,7 3094,2 2034,6
  221. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 46,3 342,6 4008 3214 4029 3822 3470
  222. Выручено от реализации, тыс. руб. 47,5 672,5 1673 3197 4663 2675 2702
  223. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 2,3 6,4 3,8 7,8 7,2 10,3 11,7
  224. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 1,2 329,9 -2335 -17 634 -1147 -768
  225. Уровень рентабельности, % 2,6 96,3 -58,2 -0,5 15,7 -30,0 -22,11. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  226. Посевная площадь, га 85 68 80 95 58 16
  227. Урожайность, ц/га 25,2 41,7 85,5 103 378 32,3
  228. Валовой сбор, т 214,2 283,6 684,0 978,5 219,2 516,8
  229. Реализовано, т 205,7 235,4 684,0 951,4 138,0 516,8
  230. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 11,0 38,8 505 500 251 39
  231. Выручено от реализации, тыс. руб. 16,4 100,6 481 679 671 39
  232. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 9,3 9,5 8,8 7,6 3,5 21,6
  233. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 5,4 61,8 -24 179 -184 0
  234. Уровень рентабельности, % 49,0 159,2 -4'7 35,8 -73,3 01. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  235. Посевная площадь, га 774 420 402 240 193 183 146
  236. Урожайность, ц/га 131 106 84,3 101 156,8 119 22,3
  237. Валовой сбор, т 10 139,4 4452 3388,9 2424 3026,2 2177,7 325,6
  238. Реализовано, т 9099,8 3529,6 2958,9 1814,7 2354,1 1543,8 375,4
  239. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 44,3 138,6 385,2 747 1017 991 844
  240. Выручено от реализации, тыс. руб. 42,6 294,2 848,2 1305 1915 1144 452
  241. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 3,2 5,7 7,0 5,9 5,7 6,0 18,1
  242. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. -1,7 155,6 463,0 558 898 153 -392
  243. Уровень рентабельности, % -3,8 112,2 120,2 74,7 88,2 15,4 -46,4
  244. Экономическая эффективность производства плодовоягодной продукции в АКХ „Заря“ Саратовского района1. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  245. Посевная площадь, га 74 60 59 59 59
  246. Урожайность, ц/га 25,6 31,6 17,4 28,4 2,6
  247. Валовой сбор, т 189,8 189,6 102,6 167,6 15,3
  248. Реализовано, т 110,9 187 84,6 36,6 4,4
  249. Полная себестоимость реали- 3,9 2,8 144 3 10а X зованной продукции, тыс. руб. я 3 и
  250. Выручено от реализации, та ч н D 6,1 3,5 9 ч 6,5 2 4 тыс. руб. X н и ж
  251. Затраты труда на 1 ц продук- ЗД 2,9 10,7 5,4 6,5ции, чел/час
  252. Прибыль (+), убыток (-), 2,2 0,7 -7,9 -1 -6 тыс. руб.
  253. Уровень рентабельности, % 56,4 25,0 -54,9 -33,3 -60,01.S
  254. Экономическая эффективность производства плодовоягодной продукции в ЗАО „Прогресс“ Ровенского района1. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  255. Посевная площадь, га 317 317 302 321 179 192 160
  256. Урожайность, ц/га 40,7 36,9 33,0 33,6 23,7 40,5 18,9
  257. Валовой сбор, т 1291,9 1171,4 996,6 1078,8 424,8 778,2 303,9
  258. Реализовано, т 10,4 1168,9 1116 1062,8 415,1 734,9 332,7
  259. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 3,5 35,1 210,2 297 295 584 418
  260. Выручено от реализации, тыс. руб. 8,4 70,1 227,2 372 162 402 193
  261. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 8,9 8,3 8,7 8,5 17,6 8,6 21,4
  262. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 4,9 35 17 75 -133 -182 -225
  263. Уровень рентабельности, % 140 99,7 8,0 25,2 -45,1 -31,1 -53,81. Показатели Годы 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
  264. Посевная площадь, га 181,5 185,5 185,5 124,5 139,4 127,7 116,7
  265. Урожайность, ц/га 31Д 23,5 6,6 5,0 3,9 6 4,4
  266. Валовой сбор, т 564,5 435,9 122,4 62,7 71,8 76,6 73,5
  267. Реализовано, т 25,9 263,3 116,0 62,7 71,8 76,6 73,5
  268. Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 1,7 8,8 27,8 57 91 93 94
  269. Выручено от реализации, тыс. руб. 2,1 36,2 28,7 53 56 128 71
  270. Затраты труда на 1 ц продукции, чел/час 4,4 5,3 21,2 30,3 26,5 24,8 16,3
  271. Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. 0,4 27,4 0,9 -4 -35 35 -23
  272. Уровень рентабельности, % 23,5 311,4 3,2 -7,0 -38,5 37,6 -24,5
  273. Доля производства плодоовощных консервов
  274. Наименование Доля производства, в % в 1997 г.
  275. Предприятия ППП Предприятия облпотребсоюза Прочие предприятия
  276. Мясо и субпродукты 1 категории 28 2 70
  277. Колбасные изделия 71 8,2 20,81. Масло животное 95 51. ЦМП 100 1. Сыры жирные 96 41. Маргариновая продукция 98 1. Масло растительное 94 6
  278. Консервы, в том числе: 84 16- плодоовощные 85 5,5 9,51. Сахар 100 1. Хлеб 72 10,3 17,7
  279. Кондитерские изделия 88 1,2 10,8
  280. Безалкогольные напитки 72 21,7 7,31. Пиво 100
  281. Ликероводочные изделия 100
  282. Отрасли Кол-во предприятий Объем товарной продукции в действ, ценах, млрд. руб. Среднесписочная численность, чел. Стоимость основных фондов на конец года, млн. руб. Коэффициент износа основных фондов
  283. Всего, % в т. ч. машин и оборудования, %
  284. Мясная 19 158,1 2958 199 497 53 55
  285. Молочная 33 330,8 3681 533 894 43 49
  286. Масложировая 2 191,7 1928 70 559 59 40
  287. Плодоовощная 7 23,8 1201 127 649 45 72
  288. Кондитерская 7 43,3 959 17 384 28 57
  289. Макаронная 1 14,6 158 2564 49 61
  290. Ликероводочная 4 90,3 1195 43 257 62 10−80
  291. Винодельческая 1 7Д 55 775 47 30
  292. Пивобезалко-гольная 5 106,9 1304 40 521 41 41
  293. Сахарная 1 6,4 520 100 57 86
  294. Хлебопекарная 19 258,3 4258 46 748 51 61
  295. Клеежелатино-вая 1 2Д 163 101 65 63
  296. ИТОГО 100 1233,4 18 380 788 999 50
  297. Капуста свежая, руб. Лук, руб. Морковь, руб. Яблоки, руб.1997 г. Январь 2204 2063 2360 7938
  298. Февраль 2477 2075 2448 82 941. Март 2534 2204 2671 8607
  299. Апрель 3375 2218 2748 88 161. Май 3206 2336 3644 85 361. Июнь 4750 3500 55 001. Июль 2875 3500 50 001. Август 1750 2250 22 501. Сентябрь 1500 2000 18 751. Октябрь 1500 1900 16 751. Ноябрь 1300 1780 16 001. Декабрь 1900 2500 24 001 998 г. Январь 1.72 2.31 2.45но
  300. Цены реализации сельскохозяйственными предприятиями (тыс. руб. за 1 т)1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
  301. Косточковые плоды 1,7 9,4 104,8 553,0 1632,3 2102,0 2214,0
  302. Семечковые плоды 1,3 5,6 84,1 287,8 683,2 813,1 746,0
  303. Ягоды культурные 2,4 16,1 181,0 2536,4 2363,6 4500,0 4985,1 999 г.1. Поставщик"в лицедействующий на основаниистороны и „Заказчик"в лицедействующий на основаниистороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. Предмет договора.
  304. Поставщик обязуется поставлять Заказчику с/х продукцию в количестве, ассортименте, качестве, в сроки и по ценам согласно Приложения № 1,являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
  305. Качество поставляемой с/х продукции должно соответствовать требованиям качества гос. стандартов, технических условий, медико-биологических и санитарных норм.
  306. Отпуск овощной продукции Поставщиком производится по письменному распоряжению Заказчика (наряд).
  307. Сумма договора составляет:2. Порядок расчетов.
  308. Расчеты между Поставщиком и Заказчиком осуществляются в наличной и безналичной Форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
  309. Договор считается действующим по тем ценам, которые стороны оговорили в договоре и не может быть в дальнейшем расторгнут в виду несогласия с ними.
  310. Условия доставки и приемки товара.
  311. Поставка с/х продукции производится транспортом Поставщика и/или Заказчика.
  312. Продукция отгружается в таре или навалом, если в таре то соответствующей характеру поставляемой продукции, обеспечивающей ее сохранность при транспортировке и хранении.
  313. Тара отпускается по залоговой цене Поставщика, при невозврате тары стоимость удерживается с Заказчика. с однойс другой4. Ответственность сторон.
  314. За нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненный этим убытки, в том числе неполученную прибыль в порядке предусмотренном действующим законодательством.
  315. За односторонний необоснованный отказ от исполнения своих обязательств в течении действия настоящего договора.
  316. Поставщик в случае непоставки партии товара в течении 3 (Трех) дней уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10%.
  317. Заказчик несет финансовую ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10%.
  318. Споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством РФ, а в случае несогласия с этим решением спор пересматривается в Арбитражном Суде.5. Дополнительные условия.
  319. Оформление закупаемой продукции для заготовителя производится по зачетному весу в присутствии представителя Заготовителя.
  320. Сторонами могут вносится коррективы по объему поставляемой продукции дополнительными соглашениями к настоящему договору, в целях достижения взаимоприемлемых решений.
  321. По взаимному согласию сторон Заказчик может произвести расчет за поставляемую Поставщиком с/х продукцию своей овощеконсервной продукцией.5.4.6. Срок действия договора.
  322. Настоящий договор вступает в силу момента его подписания и действует до момента исполнения обязательств, но в любом случае до 31 декабря 1999 г.
  323. Изменения и расторжение договора осуществляется по согласованию сторон и оформляются дополнительными соглашениями.
  324. Споры возникшие между сторонами при заключении, изменении, расторжении, в том числе споры о возмещении Убытков рассматриваются Арбитражным Судом.
  325. Юридические адреса, реквизиты сторон.1. Поставщик Заказчик1. II
  326. План производства и реализации продукции в период кредитования (стеклобанка емкостью 0,65 литра), тыс. шт.
  327. Отчет о движении денежных средств, млн руб. п/п Наименование статей 1997 г. 1998 г. апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь февраль март апрель май июнь
  328. Поступление кредита 1.350,0 1.650,0 — - - - - - - - - - -
  329. Поступление выручки 615,0 1.845,0 2.460,0 2.810,0 2.810,0 2.810,0 3.150,0 3.320,0 3.525,0 3.525,0 3.525,0 3.755,0 3.755,0 3.755,0
  330. Остаток р/сч на начало — 75,2 80,0 90,7 83,1 118,1 125,0 149,1 191,2 189,4 196,7 160,3 174,4 399,8
  331. ИТОГО ПРИХОДОВ 1.350,0 2.265,0 1.920,2 2.540,0 2.900,7 2.893,1 2.928,1 3.275,0 3.469,1 3.716,2 3.714,4 3.721,7 3.915,3 3.929,4 4.154,8
  332. Сырье, материалы 941,2 1.075,6 1.344,5 1.785,0 2.123,4 2.123,4 2.155,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4
  333. Электроэнергия, газ, вода 41,8 45,0 52,5 69,8 82,5 82,5 94,5 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 69,0 69,0 69,0
  334. Заработная плата 80,0 46,0 51,0 57,0 65,0 70,0 70,0 72,0 72,0 72,0 75,0 75,0 75,0 80,0
  335. Начисления на з/пл 33,9 19,5 21,6 24,2 27,6 29,7 29,7 30,5 30,5 30,5 31,8 31,8 31,8 33,9
  336. Транспортные расходы 18,0 20,0 25,0 30,0 34,2 34,2 33,8 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0
  337. Ремонт оборудования 6,9 8,6 10,4 П, 9 11,9 11,5 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8
  338. Коммерческие расходы 4,0 4,1 5Д 7,2 8,8 8,8 8,1 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7
  339. Налоги относимые на себестоимость 17,8 53,5 71,3 81,5, 81,5 81,5 91,4 96,3 102,2 102,2 102,2 108,9 108,9 108,9
  340. Выплаты % по кредиту 136,5 105,0 105,0 105,0 105,0 101,5 98,0 91,0 80,5 66,5 52,5 38,5 21,0
  341. НДС 10% - - 45,5 61,4 62,4 62,4 59,5 107,5 123,0 141,6 141,6 141,6 162,5 162,5 162,5
  342. Налог на прибыль — - 86,6 76,7 72,7 57,6 228,4 282,2 349,1 354,0 357,4 438,3 444,5 449,3
  343. Возврат кредита — - - - 100,0 100,0 200,0 300,0 400,0 400,0 400,0 500,0 600,0
  344. Погашение кредиторск. задолженности 615,0 135,0 150,0 150,0 ~ 200,0 182,0 ~ - ~ ~
  345. Обновление ОФ 345,0 155,0 — - - - - - 250,0 250,0 300,0 300,0 —
  346. ИТОГО РАСХОДОВ 1.350,0 2.189,8 1.840,2 2.449,3 2.817,6 2.775,0 2.803,1 3.125,9 3.277,9 3.526,8 3.517,7 3.561,4 3.740,9 3.529,6 2.920,5
  347. Остаток на р/сч 75,2 80,0 90,7 83,1 118,1 125,0 149,1 191,2 189,4 196,7 160,3 174,4 399,8 1.234,3
  348. Отчет о прибылях и убытках, млн руб.
  349. Наименование статей 1997 г. 1998 г. п/п апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь февраль март апрель май июнь
  350. Выручка от реализации 615,0 1.845,0 2.460,0 2.810,0 2.810,0 2.810,0 3.150,0 3.320,0 3.525,0 3.525,0 3.525,0 3.755,0 3.755,0 3.755,0
  351. Прочие поступления — - - - - - - - - - - - -
  352. ИТОГО ДОХОДОВ 615,0 1.845,0 2.460,0 2.810,0 2.810,0 2.810,0 3.150,0 3.320,0 3.525,0 3.525,0 3.525,0 3.755,0 3.755,0 3.755,0
  353. Сырье, материалы 941,2 1.075,6 1.344,5 1.785,0 2.123,4 2.123,4 2.155,4 1,967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4 1.967,4
  354. Электроэнергия, газ, вода 41,8 45,0 52,5 69,8 82,5 82,5 94,5 84,0 84,0 84,0 84,0 84,0 69,0 69,0 69,0
  355. Заработная плата 80,0 46,0 51,0 57,0 65,0 70,0 70,0 72,0 72,0 72,0 75,0 75,0 75,0 80,0
  356. Начисления на з/пл 33,9 19,5 21,6 24,2 27,6 29,7 29,7 30,5 30,5 30,5 31,8 31,8 31,8 33,9
  357. Транспортные расходы 18,0 20,0 25,0 30,0 34,2 34,2 33,8 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0
  358. Ремонт оборудования 6,9 8,6 10,4 11,9 11,9 11,5 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8 10,8
  359. Коммерческие расходы 4,0 4,1 5,1 7,2 8,8 8,8 8,1 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7 6,7
  360. Налоги относимые на себестоимость 17,8 53,5 71,3 81,5, 81,5 81,5 91,4 96,3 102,2 102,2 102,2 108,9 108,9 108,9
  361. Выплаты % по кредиту 136,5 105,0 105,0 105,0 105,0 101,5 98,0 91,0 80,5 66,5 52,5 38,5 21,0
  362. НДС 10% - - 45,5 61,4 62,4 62,4 59,5 107,5 123,0 141,6 141,6 141,6 162,5 162,5 162,5
  363. ИТОГО РАСХОДОВ 1.005,0 1.419,8 1.705,2 2.212,7 2.590,9 2.602,3 2.645,5 2.497,5 2.513,7 2.527,7 2.513,7 2.504,0 2.502,6 2.485,1 2.471,2
  364. Балансовая прибыль -1.005,0 -804,8 139,8 247,3 219,1 207,7 164,5 652,5 806,3 997,3 1.011,3 1.021,0 1.252,4 1.269,9 1.283,8
  365. Налог на прибыль — - 86,6 76,7 72,7 57,6 228,4 282,2 349,1 354,0 357,4 438,3 444,5 449,3
  366. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ — - 160,7 142,3 135,0 106,9 424,1 524,1 648,2 657,3 663,6 814,1 825,4 834,5
  367. ИТОГО с нач ала периода 1.670,0 438,0 1.055,1 1.969,1 2.474,0
  368. Объем выпуска продукции, в натур, ед. 1997 г. 1998 г. Всего3 кв. 4 кв. Итого за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. Итого за год
  369. Сок яблочный (тыс. пакетов по 1 л) 960 1120 2080 800 1280 1120 3200 5280
  370. Джемы и повидло (тыс. пакетов по 0,5 л) 240 240 320 640 640 1600 1840
  371. Мед (тыс. пакетов по 0,5 л) 32 32 32
  372. Итого тыс. пакетов 960 1360 2320 1120 32 1920 1760 4832 7152
  373. Планируемый объем продаж продукции
  374. Наименование продукции объем выпуска, тыс. пакетов цена за единицу (без НДС) 1997 г. 1998 г. Всего1. Обем продаж млн руб. 3 кв. 4 кв. Итого за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. Итого за год
  375. Сок яблочный (пакеты по 1 л) 5280 3700 3552 4144 7696 2960 4736 4144 1184 0 19 536
  376. Джемы и повидло (пакеты по 0,5 л) 1840 4533 1080 1080 1450 2900 2900 7290 8330
  377. Мед (пакеты по 0,1 л) 32 3351 107 107 107
  378. Итого 7152 3552 5224 8776 4410 107 7636 7044 1919 7 27 973
  379. Основные фонды млн руб. 1997 г. 1998 г. действующие, млн руб. общая потребность, млн руб. прирост основных фондов, млн. руб 3 кв. 4 кв. Итого за год
  380. Здания и сооружения производственного назначения, многолетние назначения 17 113 17 113
  381. Рабочие машины и оборудование 1334 2834 1500 1500 1500
  382. Транспортные средства 335 3354. Прочие 2619 2619 — - -
  383. ИТОГО 21 401 22 901 1500 1500 1500
  384. Расчет потребности в ресурсах на производственную программу
  385. Покупные и комплектующие изделия 1200 7152 8582 1152 1632 2784 1344 38 2304 2112 5798
  386. Топливо и энергия 75 7152 536 72 102 174 84 2 144 132 362
  387. ИТОГО 7152 19 519 2389 3608 5997 3086 78 5378 4979 13 483о
  388. Расчет потребности в персонале и заработной плате
  389. Наименование категорий В месяц 1997 г. 1998 г. Всего
  390. Потребность в персонале, чел. Средняя зарплата, тыс. руб. Затраты на зарплату, тыс. руб. Начисления на зарплату, тыс. руб. 3 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год
  391. Рабочие основного производства 6 800 4800 1480 Общая потребность в зарплате с начислением на зарплату по кварталам
  392. Рабочие вспомогательного производства 2 700 1400 434
  393. Специалисты и служащие 2 900 1800 558
  394. ИТОГО 10 800 8000 2480 24 960 35 360 60 320 29 120 832 49 920 45 760 125 632 185 952
  395. Смета расходов и калькуляция себестоимости (сводная)
  396. Наименование показателей На единицу продукции, руб. Всего, млн руб. 1997 г. 1998 г.3 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год
  397. Объем продаж, всего: 27 973 3552 5224 8776 4410 107 7636 7044 19 197 В том числе:
  398. Сок яблочный 3700 19 336 3552 4144 7696 2960 4736 4144 11 840
  399. Джемы и повидло 4533 8330 1080 1080 1430 — 2900 2900 7250
  400. Мед 3351 107 — - - 107 — - 1072. Себестоимость в том числе:
  401. Сырье и материалы, всего 10 401 1165 1871 3039 1658 38 2930 2735 7323- сок яблочный 1213 6405 1165 1358 2523 970 1553 1359 3882- джемы и повидло 2151 3958 516 516 688 — 1376 1376 3440- мед 1200 38 — - - 38 — - 38
  402. Покупные изделия и комплектующие 1200 8582 1152 1632 2784 1344 38 2304 2112 5798
  403. Топливо и электроэнергия 75 536 72 102 174 84 2 144 132 362
  404. ФЭП оплаты труда 20 143 19 28 46 22 0,5 38 35 96
  405. Начисления на ФЭП 6 43 6 9 15 7 0,2 12 11 30
  406. Амортизация ОПФ 32 228 31 43 74 36 1 61 56 154
  407. Расходы на рекламу 105 751 101 143 44 117 3 202 185 507
  408. Представительские расходы 3 21 3 4 7 3 1 5 5 14го 1°1. Продолжение прил. 26
  409. Наименование показателей На единицу продукции, руб. Всего, млн руб. 1997 г. 1998 г.3 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год
  410. Расходы на обучение 1 7 7 — - - - -
  411. Процент за кредит 70 501 67 95 162 78 2 134 124 339
  412. Налог на дороги 144 1030 138 196 334 161 5 276 253 696
  413. Прочие затраты 2 14 2 4 6 2 4 4 8
  414. Внереализационные операции (сальдо)
  415. Доход по ценным бумагам — - - - - - - -
  416. Доход от аренды — - - - - - - -
  417. Сальдо штрафов — - - - - - - -
  418. Налог на имущество — - - - - - - -
  419. Налог на землю — - - - - - - -
  420. Налог на рекламу — - - - - - - -
  421. Прочие расходы 179 1288 604 464 1068 88 108 24 220
  422. Балансовая прибыль 650 4430 185 633 818 810 18 1418 1368 3652
  423. Налоги на платежи из прибыли51. Налог — - - - - - - - 52. прочие налоги — - - - - - - -
  424. Чистая прибыль 650 4430 185 633 818 810 18 1418 1368 36 521. N> О
  425. Примечание: Сельхозпроизводители освобождены от налога на прибыль.
  426. Модель денежных потоков (млн. руб.)
  427. Показатели Всего 1997 19 983 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год
  428. Чиста прибыль 4432 185 633 818 810 18 1418 1368 3632
  429. Чистый денежный поток 56 0 276 276 264 -484,5 0 0 -220
  430. Чистая прибыль 4432 185 633 818 810 18 1418 1368 366−52
  431. Износ 228 31 43 74 36 1 61 56 154
  432. Выплата кредита и процентов 2014 — - 503,5 503,5 503,5 503,5 2014
  433. Рост задолженности 1500 1500 1500 — - - -
  434. Прирост оборотного капитала 2590 216 400 80 — 975 920 1975
  435. Капиталовложения 1500 1500 1500 — - - -
  436. Остаток денежных средств на начало периода 11 11 11 287 287 551 67 67 67
  437. Накопленная денежная наличность на конец периода 67 276 287 551 67 67 67 67
  438. Остаточная стоимость потоков за пределами планируемого периода 67r-jrvJ
  439. Потребность в дополнительных инвестициях
  440. Категория инвестиций Прирост Всего 1997 г. 1998 г. Потребность в дополнительных инвестициях, млн руб. Общая потребность в инвестициях, млн руб.3 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год 1. Основной капитал
  441. Здания и сооружения, многолетние насаждения производственного назначения — - - - - - - - - -
  442. Рабочие машины и оборудование 1500 1500 1500 — - - - - 1500 1500
  443. Транспортные средства — - - - -
  444. Оборотный капитал — - - - - - - - - -
  445. Запасы и затраты — - - - - - - - - -
  446. Денежные средства — - - - - - - - - -
  447. Итого потребность в инвестициях 1500 1500 1500 — - - - - - 1500 1500О
  448. Потребность в дополнительных инвестициях и формирование источников финансирования
  449. Потребность в дополнительных инвестициях, млн руб. 1997 г. 1998 г. ИТОГО Источник финансирования, млн руб. 1997 г. 1998 г. ИТОГО
  450. Основной капитал 1. Акционерный капитал
  451. Здания и сооружения, многолетние насаждения производственного назначения 2. Привлеченный капитал 1500 1500
  452. Рабочие машины и оборудование 1500 1500 2.1. Долгосрочные кредиты 1500 — 1500
  453. Транспортные средства — - 2.2. Долгосрочные займы — -
  454. Оборотный капитал — - 2.3. Краткосрочные кредиты — -
  455. Запасы и затраты — - 2.4. Краткосрочные займы — -
  456. Денежные средства 3. Прочие источники финансирования —
  457. ИТОГО 1 потребность в дополнительных инвестициях 1500 1500 4. ИТОГО 2 источники финансирования 1500 1500
  458. ИТОГО 3 величина потребности в средствах государственной финансовой поддержки (ИТОГО 1 гр. 5 минус ИТОГО 2 гр. 10)0
  459. Прогноз финансовых результатов1997 г. 1998 г. ИТОГО3 кв. 4 кв. всего за год 1 кв. 2 кв. 3 кв. 4 кв. всего за год1. Выручка от реализации
  460. Объем продаж, в натуральном выражении (тыс. пакетов) 960 1960 2330 1120 32 1920 1760 4832 7152
  461. ед. продукции (руб.) 3700 3700 3700 3700 3700 3700 3700 3700
  462. Затраты на производство реализованной продукции 2763 4127 6890 3512 91 6110 5652 11 762 18 152
  463. Результат от реализации 789 1097 1886 898 16 1526 1392 2918 4804
  464. Результат от прочей реализации — - - - - - -
  465. Доходы и расходы от внереализационных операций -604 -464 -1068 -88 -108 -24 -220 -1288
  466. Балансовая прибыль 185 633 818 810 16 1418 1368 3614 4432
  467. Платежи в бюджет из прибыли — - - - - - -
  468. Экономическая эффективность экономико-математической модели оптимизации структуры посевных площадейв специализированных хозяйствах Энгельсского района
  469. ЗАО 'Терновское“ АОЗТ 'Октябрьское» ЗАО 'Энгельский" ЗАО «Новое» ЗАО «Октябрь»
  470. Показатели По План в По План в По План в По План в По План в
  471. Факт плану %к факту Факт плану %к факту Факт плану %к факту Факт плану %к факту Факт плану %к факту
  472. Стоимость товарной 1709,8 1928,7 112,8 7141,7 8055,9 112,8 17 131,0 19 323,8 112,8 12 260,6 13 830,4 112,8 4738,2 5340,8 112,8продукции, тыс. руб.
  473. Затраты на продук- 1223,4 1308,9 107,0 5064,8 5035,4 99,4 11 964,8 11 730,4 98,0 8686,1 8661,6 99,7 3101,7 3413,5 110,1цию, тыс. руб.
  474. Прибыль, тыс. руб. 486,4 619,8 127,4 2076,9 3020,5 145,4 5166,2 7593,4 147,0 3574,0 5168,8 144,6 1636,5 1927,3 117,8
  475. Рентабельность, % 39,8 47,4 119,1 41,0 60,0 146,3 43,2 64,7 149,8 41,1 59,7 146,3 52,8 56,5 107,01. ГОСАГРОПРОМ РФ
  476. Агропромышленный комитет Саратовской области НПО «С ар ат ов с ор г о»
  477. OI1X «НОВОНИКОМЕВСКОЕ» Балаковского районап. Новониколаевка тел. 2−12−40 .№ .1. На №. от.
  478. Председателю диссертационного совета Д 120.72.03 профессору, д.э.н., Заслуженному деятелю науки РФ1. Голубезу А.В.1. С П Р’А В К А
  479. Результаты диссертационного исследования аспирантки Черновой Марины Александровны по теме «Формирование регионального плодоовощного подкомплекса (на примере Саратовской области)» используются при составлении бизнес-плана.2174
  480. ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. МИНИСТЕРСТВО ТОРГОВЛИ0.. № g^SLg^ 410 042, г. Саратов, ул. Московская, 721. Теп: (845−2) 72−12−47
  481. На-07--Факс: (845−2) 50−70−20
  482. Председателю диссертационного совета Д 120.72.03 профессору, д.э.н. заслуженному деятелю науки РФ Голубеву А. В.1. Справка
  483. ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. МИНИСТЕРСТВО ТОРГОВЛИ410 042, г. Саратов, ул. Московская, 72 Тел: (845−2) 72−12−47 Факс: (845−2) 50−70−201. На1. Справка
  484. Начальник отдела кадровой и военно-мобилизационной работы
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!