Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимодействие природы и общества в междуречье Немана и Вислы на рубеже плейстоцена и голоцена

Диссертация: Взаимодействие природы и общества в междуречье Немана и Вислы на рубеже плейстоцена и голоцена
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

История развития природы и общества Балтийского региона в позднем плейстоцене и голоцене к настоящему моменту изучена достаточно хорошо. Отдельные результаты исследований отражены в работах К. К. Маркова, Л. Р. Серебрянного, JI.H. Вознячука, Д. Д. Квасова, П.М. Долуха-нова, В. И. Тимофеева, а также известных ученых сопредельных территорий — В. Гуделиса, М. Кабайлене, Р. Римантене, Е. Окулича… Читать ещё >

Взаимодействие природы и общества в междуречье Немана и Вислы на рубеже плейстоцена и голоцена (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Физико-географическая характеристика междуречья
  • Немана и Вислы
  • ГЛАВА II. Историографический обзор
  • ГЛАВА III. Динамика компонентов природной подсистемы в позднем плейстоцене — начале голоцена
    • 1. Позднеледниковый и раннеголоценовый этапы формирования рельефа региона
      • 1. 1. Стадии развития Балтийского моря и береговой линии
      • 1. 2. Формирование рельефа суши
    • 2. Развитие гидросети
      • 2. 1. Деградация ледника и формирование гидросети Прибалтики
      • 2. 2. Приледниковые озера
      • 2. 3. Формирование озерной сети
    • 3. Изменение климата
      • 3. 1. Климатические периоды позднеледниковья
      • 3. 2. Раннеголоценовое потепление
    • 4. Формирование почв
      • 4. 1. Многолетняя мерзлота
      • 4. 2. Эволюция системы почвенного покрова
    • 5. Эволюция растительного покрова
    • 6. Животный мир поздне- и послеледниковья
  • ГЛАВА IV. Освоение междуречья Немана и Вислы 13, 5 — 6, тысяч лет назад
    • 1. Заселение территории региона
      • 1. 1. Археологический материал Калининградской области
      • 1. 2. Финальнопалеолитический этап заселения региона
      • 1. 3. Мезолитический этап освоения территории современной Калининградской области
    • 2. Человек и среда обитания в палеолите и мезолите
      • 2. 1. Влияние природных условий на хозяйственный уклад населения региона
      • 2. 2. Начальный этап природопользования на территории региона. Оценки и прогноз

История взаимодействия природы и человеческого общества была и остается одной из важнейших глобальных проблем современной науки. На различных этапах развития общества она решалась в соответствии с совершенствованием методик и изменением взглядов на ключевые вопросы как в палеогеографии, так и в археологии. Современное состояние проблемы во многом зависит от возможности исследователей извлечь необходимую информацию для комплексного анализа. В этом плане, сотрудничество археологии и естественных наук началось давно, однако до недавнего времени связь археология — география была односторонней: археологи использовали методы естественных наук для датирования памятников, результаты палинологических и палеозоологических анализов для формирования представлений о природном окружении древнего человека (Дмитриев, Белокобыльский, 1989). Наметившееся в последние десятилетия взаимодействие археологии и палеогеографии подразумевает не только решение специфических историко-археологических проблем, но и обратную связь — изучение прошлого Земли во всех аспектах. Главное роль археологии заключается в данном случае в том, что она «способна дать для описания большинства процессов прошлого Земли четвертое измерение — время» (Колчин, 1979, с.5). Археологический материал, будучи включен в соответствующий геохронологический контекст, позволяет сделать обоснованные выводы о динамике геологических, климатических и других природных процессов прошлого. Данные археологии — это важнейший источник информации о начальном периоде взаимодействия человека и природы. Итоги успешного взаимодействия археологов и палеогеографов в отечественной науке подведены в классических монографиях и научных трудах А. В. Шнитникова (1957), А. А. Величко (1961 — 2002), Н. А. Хотинского (1970 — 1989), Г. П. Григорьева (1968 — 1993), Т. А. Панкрушева (1978), П. М. Долуханова (1966 — 1984), A.M. Микляева (1964 — 1993), Г. М. Левковской (1986, 1987), М. А. Гумая (1983), Л. Л. Зализняка (1976 — 1993), Е.И. Курен-ковой (1980), Л. В. Кольцова (1977), А. Н. Сорокина (1990), Е. Г. Калечиц.

1995 — 1996) и других. В последние годы появился ряд работ по изучению истории освоения Северо-Запада и Центра Русской равнины. Особенно интересен и важен временной рубеж поздний плейстоцен — ранний голоцен, время коренной перестройки окружающей среды при переходе от ледниковых к современным климатическим условиям. В этом отношении, территория Калининградской области, расположенная в междуречье Немана и Вислы, является пока наименее изученной, несмотря на ее несомненную значимость для понимания закономерностей развития ландшафтной оболочки Северо-Запада России в конце плейстоцена — начале голоцена. Территория области в это время представляла собой освободившиеся от ледникового покрова перигляциальные пространства, необжитые первобытным населением. Это своеобразная «контактная зона» охотничьих коллективов, осваивавших постгляциальные пространства Европы и мигрировавших на территорию Юго-Восточной Прибалтики с запада, юга и, возможно, востока.

История развития природы и общества Балтийского региона в позднем плейстоцене и голоцене к настоящему моменту изучена достаточно хорошо. Отдельные результаты исследований отражены в работах К. К. Маркова, Л. Р. Серебрянного, JI.H. Вознячука, Д. Д. Квасова, П.М. Долуха-нова, В. И. Тимофеева, а также известных ученых сопредельных территорий — В. Гуделиса, М. Кабайлене, Р. Римантене, Е. Окулича и других, в том числе немецких археологов и палеогеографов — В. Герте, X. Гросса, В. Ла-Бома. Однако, несмотря на внушительный объем проведенной работы, целостная и достоверная картина палеогеографической и поселенческой ситуации в междуречье Немана и Вислы в конце плейстоцена — начале голоцена на сегодняшний день не составлена. На этом фоне становится очевидной актуальность проведенного диссертационного исследования, целью которого является выявление специфики временных и пространственных изменений природной и антропогенной составляющих геоэкосоциоси-стемы Калининградской области и определение особенностей их взаимодействия. В задачи научной работы входит:

1. выявить особенности важнейших палеогеографических событий на территории региона в позднем плейстоцене — раннем голоцене;

2. разработать схему заселения междуречья Немана и Вислы и установить влияние природной среды на этот процесс;

3. сопоставить основные циклы развития природных процессов с эволюцией хозяйственной деятельности человека в междуречье Немана и Вислы;

4. оценить степень воздействия первобытного общества на среду обитания.

Объектом диссертационного исследования является геоэкосоциоси-стема междуречья Немана и Вислы, предметом исследования избрано развитие ее природной и антропогенной составляющих в конце плейстоцена — начале голоцена. Состояние источниковедческой базы, а также цель и задачи диссертационной работы обусловили выбор методов и приемов исследования, главным из которых является комплексный системный анализ палеогеографических и синхронных им исторических (основанных на данных археологии) событий. В основе исследования лежат принципы ак-туализма и гетерохронности. В работе использован также широкий спектр палеогеографических и археологических методов и приёмов исследованияметодика палеодемографических расчетовкартографический метод.

Научная новизна работы. Впервые на базе значительного по объему археологического и палеогеографического материала рассмотрен исторический процесс, протекавший в финальном палеолите и мезолите на территории изучаемого региона, на фоне эволюции природной среды. В диссертации разработана структурно-логическая схема заселения региона, обозначены пространственно-временные этапы этого процесса. Впервые освещаются вопросы хозяйственной стратегии древнейшего населения области, его взаимодействия со средой обитания. Дана оценка демографической ситуации в регионе в финальном палеолите — мезолите. Детальный анализ палеогеографического материала позволил проследить динамику и выявить особенности развития компонентов природной составляющей геосистемы междуречья с нижнего дриаса до начала атлантического периода голоцена. Выполненная работа — первая попытка обобщения и систематизации имеющихся на настоящий момент материалов по палеогеографии и каменному веку региона, уникальное географическое положение которого позволяет ему играть роль своеобразного «моста», соединяющего Западную и Восточную Европу. Проведенное исследование является необходимым шагом по пути дальнейшего развития археологии и палеогеографии региона.

Данное исследование может найти практическое применение при написании обобщающих работ по палеогеографии и проблемам первоначального заселения междуречья Немана и Вислы, создании учебников и учебных пособий по краеведению, подготовке лекционных курсов и оформлении музейных экспозиций.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Выполненные палеогеографические реконструкции свидетельствуют о благоприятности природной обстановки для заселения междуречья Немана и Вислы в позднеледниковье (14 — 10 тыс.л.н.).

2. Влияние природной среды отразилось на хронологии процесса заселения междуречья и на картине расселения первобытных людей. Освоение междуречья Немана и Вислы стало возможным около 14 тысяч лет назад и шло поэтапнопо-видимому, можно говорить о появлении постоянного населения в регионе с аллерёда — 11 тысяч лет назад. Анализ природных факторов позволил выделить наиболее благоприятные для освоения первобытными людьми районы.

3. Палеогеографический рубеж «плейстоцен — голоцен», соответствующий качественной перестройке окружающей среды при переходе от ледниковых природных условий к современным, обусловил коренные изменения в социально-экономическом укладе древнего населения региона, выразившиеся в смене адаптивных способов хозяйствования. Воздействие первобытного общества на среду обитания 13−6 тысяч лет назад было минимальным, не приводя к необратимым изменениям в структуре ландшафтов.

Апробация результатов диссертации. Материалы, составляющие основу диссертации, и главные её положения обсуждались в форме докладов на научных конференциях: V региональной конференции Русского географического общества, Калининград, 2004; II международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования», Тамбов, 2004; научной конференции «Евразия. Этнокультурное взаимодействие и исторические судьбы», Москва, 2004, а также на ежегодных (1998 — 2004) научно-практических конференциях и научных семинарах в Калининградском государственном университете.

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Личный вклад соискателя. Автор принимала участие в экспедициях Института археологии РАН с 1998 по 2005 год на территориях Калининградской, Смоленской, Московской, Ярославской областей, а также на Северном Кавказе, что позволило провести сравнительный анализ палеогеографической и поселенческой ситуации на территории Калининградского региона с таковыми на сопредельных территориях Литвы и Польши. Автором разработан картографический материал, отражающий динамику природных компонентов геосистемы региона, и демонстрирующий особенности взаимодействия древнего человека и природы на рубеже поздний плейстоцен — ранний голоцен.

Достоверность сделанных выводов и обобщений обеспечивается применением широкого спектра независимых современных палеогеографических и археологических методик, в том числе, применением комплексного подхода в изучении фактического материала, дающего возможность проверки выводов по нескольким параметрам, а также системного анализа данных, создающего предпосылки к выявлению внутренних причинно-следственных связей, что позволяет выйти на более высокий уровень обобщения материала. Однако необходимо учитывать, что «по сей день нет единых методик интерпретации исходного материала. не выработаны принципы построения реконструкций, отсутствуют критерии оценки их достоверности.» (Матюшкин, 1993, с.59). Поэтому можно признать справедливым, что «достоверность реконструкции для ранних этапов истории человечества определяется последовательностью и непротиворечивостью логических умозаключений в процессе моделирования событий прошлого.» (Миньков, 1993, с. 19).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения. Она изложена на 160 страницах текста, содержит 10 таблиц и 25 иллюстраций.

Список литературы

представлен 140 наименованиями, в том числе 45 на иностранных языках.

Основные выводы диссертационного исследования следующие:

1. Начиная с конца раннего дриаса, природная обстановка была благоприятной для освоения междуречья Немана и Вислы.

2. Влияние природной среды отразилось как на хронологии процесса заселения региона, так и на картине расселения первобытных людей. Освоение области началось около 14,0 тысяч лет назад с юга, запада и юго-востока и шло поэтапнопостоянно обитаемой область стала, вероятно, со второй половины аллерёда примерно 11,0 тысяч лет назад, чему способствовало значительное климатическое потепление.

3.Расселение в финальном палеолите — мезолите обусловлено рисунком гидросети, особенностями мезорельефа и характером субстрата. Наиболее благоприятными для освоения являлись: сложенные древнеал-лювиальными песчаными отложениями террасы рек — Преголи, Немана, Шешупе, Инструча — и песчаные останцы, примыкающие к старичным озерамрайоны распространения внутриматериковых дюн в междуречье Немана — Шешупе, в нижнем течении Немана, вдоль северного побережья Калининградского заливагидросистемы Мазурских озер и р. Анграпа, оз. Виштынец — р. Писса и т. д.

4. Финальный палеолит междуречья Немана и Вислы, вероятно, был представлен пятью археологическими культурами: гамбург, федермессер, бромме-лингби, аренсбург, свидерской. В мезолите территория региона, по-видимому, осваивалась населением культур маглемозе и неманской, яниславицкой, коморницкой и, возможно, эртебёлле.

5. Адаптивным способом хозяйствования первых поселенцев рассматриваемого региона в финальном палеолите являлась охота на северного оленя в условиях перигляциальных ландшафтов, в мезолите — охота и рыболовство в лесной зоне.

6."Критический" палеогеографический рубеж, соответствующий качественной перестройке окружающей среды при переходе от ледниковых природных условий к современным, обусловил коренные изменения в социально-экономическом укладе древнего населения региона. С беллинга до атлантического периода (13−7 тыс.л.н.), воздействие первобытных поселенцев на компоненты природной среды исследуемого региона оставалось минимальным, не приводящим к необратимым изменениям в структуре ландшафтов. Заметное увеличение антропогенных нагрузок на окружающую среду произошло, по-видимому, в конце мезолита (6, 5 тыс.л.н.) в результате возникновения животноводства, а в неолите (с 4, 5 тыс.л.н.) степень антропогенной трансформации ландшафтов еще более возросла вследствие развития земледелия. Наиболее сильно изменены хозяйственной деятельностью древнеаллювиальные равнины Немана, Преголи, Шешупе, а также склоны холмисто-моренных возвышенностей юга области и Самбийского полуострова.

Проведенное на основе систематизации и обобщения всех известных на данный момент материалов по первобытной археологии и палеогеографии диссертационное исследование является необходимым шагом по пути дальнейшего развития археологии и палеогеографии региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современное состояние наук о земле и человеке позволяет говорить о возникновении острой потребности нового осмысления проблемы взаимодействия природы и общества, понять закономерности и особенности их совместного развития в составе единой системы.

В этом плане, рассматриваемое в работе междуречье Вислы и Немана, остающееся пока наименее изученным, представляет несомненную значимость для понимания закономерностей эволюции природных комплексов Северо-Западного региона на рубеже позднего плейстоцена и голоцена.

История изучения рассматриваемого в работе региона насчитывает более 160 лет. Вопросам развития природы и общества бывшей Восточной Пруссии посвящены материалы научных трудов крупных немецких археологов и палеогеографов К. Энгеля, X. Гросса, В. Герте и других. В послевоенное время эти проблемы привлекали внимание как советских, так и зарубежных исследователей: К. К. Маркова, J1.P. Серебрянного, В. К. Гуделиса, Р. Римантене, В. И. Тимофеева и многих других. Сопоставляя материалы, полученные немецкими археологами и палеогеографами, с выводами и мнениями современных исследователей, автор представляет собственный вариант палеогеографической и поселенческой ситуации в междуречье Вислы и Немана на рубеже эпох: ледниковой и голоценовой.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Л. Эволюция почв ВосточноЕвропейской равнины в голоцене. М., 1989. 149с.
  2. А.С. Палеогеографические условия обитания древнего человека в мезолите в Волго-Окском междуречье (по палинологическим данным): Автореф.дисс.канд.геог.наук. М., 2001. С. 2−15.
  3. В.М. Серые лесные почвы Центра Русской равнины: историко-генетический анализ // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С. 80−81.
  4. Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.: Наука, 1984.136 с.
  5. О.Н. Проблема смещения ландшафтных зон в голоцене и археология // Превобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 19 746. С.225 230
  6. Л.М. Северный олень. Экология и поведение. М., 1970. 149 с.
  7. Т.А. Озера // Калининградская область. Очерки природы. Калининград, 1999. С. 84−92.
  8. А.И., Давыдова Н. Н., Квасов Д.Д., Хомутова
  9. B.И. Спорово-пыльцевой и диатомовый анализ 4-х колонок донных отложений южной и центральной Балтики. Baltika, V.5., Vilnus, 1974.1. C.119−125.
  10. О.И. Растительность и климат позднего дриаса внетропической области северного полушария. Диссер.канд. геогр. наук. М., 1992. 191с.
  11. O.K. Палеогеографические реконструкции для зоны перигляциальных лесостепей Восточной Европы в позднем дриасе // Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000лет. М., 1994
  12. П.П., Пуннинг Я.-М.К. Некоторые итоги исследований палеогеографии и абсолютной геохронологии позднего этапа последней ледниковой эпохи в Прибалтике. Baltika, V.4., Vilnus, 1970. С.323−349.
  13. М.А., Маккавеев А. Н., Фаустова М. А., Шупричин-ский Я. Формирование гидросети Польши и европейской части России в процессе дегляциации // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.40−54
  14. А.А. Периодизация событий позднего плейстоцена в перигляциальной области. // Палеогеография Европы за последние 100 000 лет. М., 1982. С. 67−70.
  15. А.А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 256 с.
  16. А.А., Куренкова Е. И. Ландшафтные изменения и особенности заселения территории Северной Евразии в плейстоцене // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 27−38.
  17. К. Генезис и история озер Польши // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.144−147
  18. Н. К. Охота первобытного человека и вымирание плейстоценовых млекопитающих в СССР // Материалы по фаунам антропогена СССР. Л.: Наука, 1971. Тр.ЗИН. Т. 49.С. 200−232
  19. Н. К. Почему вымерли мамонты? Л.: Наука, 1979. 195с.
  20. Н.К., Барышников Г. Ф. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразии // Млекопитающие
  21. Северной Евразии в четвертичном периоде. JL: Наука, 1985.Тр.ЗИН. Т.131. С. 3−38
  22. JI.H., Вальчик М. А. Террасы Немана, их возраст и соотношения с береговыми линиями приледниковых водоемов и Балтийского моря. Baltika, V.6., Vilnus, 1977
  23. Э.И., Матинян Н. Н., Счастная Л. С. Эволюция почвенного покрова Северо-Запада РСФСР в позднем плейстоцене и голоцене // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С. 85−87.
  24. А., Гуделис В. Эрратические валуны стадиальных образований последнего оледенения Южной Прибалтики и динамика ледникового покрова. Baltika, V.2., Vilnus, 1965
  25. Геология Балтийского моря. Под ред. В. К. Гудялиса и Е. М. Емельянова. Вильнюс, 1976.
  26. Г. Н. Некоторые черты хозяйственной деятельности народностей севера Средней Сибири в прошлом и настоящем // Культурные традиции народов Сибири. Л., 1986. С. 95−120.
  27. В.П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М., 1989. 183 с.
  28. В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климатов северного полушария в атлантический период голоцена // Голоцен. М.: Наука, 1969. С.41−57
  29. В., Климавичене В. Деградация ледникового покрова, развитие местных приледниковых озер и Балтийского прилед-никового озера на северном участке литовского побережья. Baltika, V.7., Vilnus, 1982. С.83−95.
  30. В.К. Рельеф и четвертичные отложения Прибалтики. Вильнюс, 1973.
  31. Н.Н. Мезолит Литвы и Белоруссии // Мезолит СССР. М., 1989. С. 55−63.
  32. Динамика ландшафтных комплексов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет. Атлас монография. Вып. П (под ред.А.А.Величко). М., 2002.
  33. П.М. История Балтики. М.: Наука, 1969
  34. П.М., Хотинский Н. А. Палеогеографические рубежи голоцена и мезо-неолитическая история Европы // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974. С. 211−216
  35. А.Н. Процессы дюнообразования в конце плейстоцена и голоцене // Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000лет. М., 1994
  36. О.А. История развития голоценовых лесов на территории Калининградской области // Ученые записки РГО. Т.2 Калининград, 2002. С. 5А1−5А7.
  37. О.А. К вопросу о возникновении земледелия на территории Калининградской области // Материалы по археологии Беларуси, № 7. Минск, 2003. С. 155−157.
  38. О.А. К вопросу о первоначальном заселении территории Калининградской области // Материалы по археологии Беларуси, № 8. Минск, 2004. С. 150−153.
  39. О.А. Проблемы заселения территории Калининградской области (палеогеографический аспект) // КСИА, вып. 218. М., 2005. С. 30−35.
  40. М.Г. Природная среда и хозяйство мезолитическогонаселения центра и северо-запада лесной зоны Восточной Европы. М., 2004. С. 9−13.
  41. В.А. и др. Стратиграфия Калининградского региона. Калининград, 2001. С. 180−187.
  42. JI.JI. Охотники на северного оленя Украинского Полесья эпохи финального палеолита. Киев, 1989. С. 11−20, 48−90.
  43. Использование методов естественных наук в археологии. Сб. научных трудов. Киев: Наукова думка, 1978
  44. Е.Г. Экосоциальные системы каменного века Восточной Беларуси. Автореф. дисс.доктор.истор.наук. Минск, 1995. С. 5−14.
  45. В.Н. Неолит Европейского Северо-Востока: Ав-тореф.дисс.канд.ист.наук. М., 2004. С. 4−18.
  46. Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей восточной Европы. JL: Наука, 1975
  47. Д.Д., Краснов И. И. Основные вопросы истории приледниковых озер Северо-Запада. Сб. «История озер Северо-Запада». Л., 1967.
  48. И.В. Естественнонаучные методы в археологических исследованиях // Тез. Докл. Отчетной сессии ГИМ. М., 1996 С. 100−101
  49. В.А. Восточно-Европейская равнина. Поздне-ледниковье и голоцен. // Изменение климата и ландшафтов за последние 65 млн. лет (кайнозой:от палеоцена до голоцена). М., 1994.С.76−83.
  50. В.А. Климат Северной Евразии в позднеледни-ковье и голоцене (по палинологическим данным). Диссер. д-ра геог. наук. М., 1996.427 с.
  51. С. Дегляциация и типы ледникового рельефа на территории Польши // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.25−30.
  52. Л.В. Финальный палеолит и мезолит Южной и Восточной Прибалтики. М.: Наука, 1977
  53. Л.В. Яниславицкая культура // Мезолит СССР. М., 1989. С. 57−60.
  54. Конецка-Бетлей К. Ископаемые почвы позднего плейстоцена Польши // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.69−74
  55. Короткопериодные и резкие ландшафтно-климатические изменения за последние 15 000лет. М., 1994
  56. В.И. Археология Калининградской области // Археологическая карта России. Книга 1. М., 2001. С. 113−142.
  57. Ю.В. Археология Польши. М.:Наука, 1969
  58. П.П., Федоров Г. М. География Калининградской области. Калининград, 1988. 138 с.
  59. Н.Н. Ландшафты Калининградской области и история их формирования. Диссер.канд.геог.наук. С-П., 1994.
  60. С. Физическая география Польши. М., 1958.
  61. В.М. Рельеф и геоморфологическое районирование // Калининградская область. Очерки природы. Калининград, 1999. С.36−54.
  62. Т. Деятельность первобытного человека на территории Польши в позднем плейстоцене и раннем голоцене // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.154−159.
  63. К.К., Величко А. А. Четвертичный период. ТЗ. М., 1967. 440с.
  64. К.К., Лазуков Г. И., Николаев К. А. Четвертичный период. Т.1. М., 1965
  65. И.Е. Модель построения локальных палеоэкологических реконструкций. В сб.: Проблемы палеоэкологии древних обществ. М., 1993. С. 59 60.
  66. Е.В. Система производства в позднем палеолите: метод и достоверность реконструкции. В сб.: Проблемы палеоэкологии древних обществ. М., 1993. С. 16 20.
  67. А.С., Шишков Ю. А. История климата. Л., 1979. С. 407−412.
  68. Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. М., 1981. 282с.
  69. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., 1957
  70. Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 52−57
  71. Последний ледниковый покров на северо-западе Европейской части СССР. М., 1969. 322с.
  72. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: поздний плейстоцен и голоцен, элементы прогноза. М.: Наука, 1993. 102 с.
  73. Ральска-Ясевичева М., Старкель JI. Изменение растительности на территории Польши в голоцене // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М.: Наука, 1994. С.118−124.
  74. А.Н., Аникович М. В. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма // Палеолит СССР. М., 1984. С. 162−272.
  75. Р.К. Палеолит и мезолит Литвы. Вильнюс, 1971. С. 5−13, 96−200.
  76. Р.К. Топография и стратиграфия долинных стоянок каменного и бронзового веков в Литве // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974. С. 255−258.
  77. В.Я. О происхождении и развитии палеолитических поселений // СА, № 2, 1981
  78. Л.Р. Палеогеография и радиохронология Восточной Прибалтики на рубеже раннего и среднего голоцена // Голоцен. М.: Наука, 1969. С. 91−100
  79. Ю.Б. Культура охотников на оленей Северной Евразии. М., 1976. 310с.
  80. А.Н. Бутовская мезолитическая культура. М., 1990.
  81. О.А. Верхний палеолит Средней и Восточной Европы: люди и мамонты // Проблемы палеоэкологии древних обществ. Сб. статей под ред Н. Б. Леоновой, С. А. Несмеянова. М.:Изд. Российского открытого ун-та, 1993. С. 99−118.
  82. B.C. Давным-давно.// Очерки истории восточной Пруссии / Кретинин Г. В. и др. Калининград, 2002. С. 11−36.
  83. В.И. (Раздел о мезолитических памятниках Калининградской области) // Турина Н. Н. Мезолит Литвы и Белоруссии // Мезолит СССР. М., 1989. С. 56.
  84. В.И. История изучения памятников каменного века на территории Калининградской области в довоенный период // Проблемы балтийской археологии. Калининград, 2003. С. 4−13.
  85. В.И. Мезолитические памятники в нижнем течении реки Шешупе (Калининградская обл.) // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л., 1983. С.27−35.
  86. В.И. Некоторые данные о рыболовстве в каменном веке (по материалам современной Калининградской области) // Рыболовство и морской промысел в эпоху мезолита раннего металла в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы. Л., 1991. С.91−95.
  87. В.И. Неолитические памятники Калининградской области и их место в неолите Прибалтики: Авто-реф.дис.канд.ист.наук. Л., 1980. С. 5−15.
  88. В.И. Памятники каменного века восточной части калининградской области // Памятники первобытной культуры. КСИА. М., 1979.Вып.15.С.61−69
  89. В.И., Филиппов А. К. Три изделия из рога северного оленя, найденные в Юго-Восточной Прибалтике // СА,. 1981. № 2. С.251−255
  90. Ю.С., Костарев А. С., Петренко Ю. В. История формирования суглинистых почв перигляциальной полосы Валдайского оледенения в голоцене // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С. 89−90.
  91. К.В. Рыбы и круглоротые // Калининградская область. Очерки природы. Калининград, 1999. С. 185−189.
  92. JI.A. О возможных этнографических аналогах первобытного общества охотников и собирателей. // СЭ. 1981. С. 42−51.
  93. В.А. Происхождение скотоводства. М., 1980.332с.
  94. Л.Ф. Палеогеография балтийского моря (по данным палинологии верхнечетвертичной осадочной тол-щи).Автореф.дисс.канд.геогр.наук. Калининград, 2001. С. 14 -20.
  95. О.Ф., Богдель И. И., Климанов В. А. Изменение климата и формирование природных зон Белоруссии в позднеледнико-вье и голоцене. // Палеоклиматы голоцена Европейской части СССР. М., 1988. С. 95−104.
  96. Andersen S.H. Coastal adaptation and marine explotation in late Mesolithic Denmark with special emphasis on the Limfjord region. // Man and Sea in the Mesolithic. Oxbow Mongraph 53., 1995. C. 41−68.
  97. Baales M. Economy and seasonality in the ahrensburgian // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 64−76.
  98. Bagniewski Z. Tanged-points and the problems of palaeolithic settlements of Pomerania // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 131−146.
  99. Basalikas A. Paleogeografiniu ir fiziniu geografiniu ypatybiu apzvalga. //Cepkeliu rezervatas. Vilnius, 1984. C.10−16.
  100. Basalikas A. Lietuvos TSR fizine geografija. Vilnius, 1965. 496c.
  101. Berninger O. Morphologische Beobachtungen im Gebeit der mittleren Alle. Geol. Archiv, 2, vol. 1. Konigsberg, 1923. C. 1−34.
  102. Bodil B. A survey of the ahrensburgian faunal assemblage of Stellmoor // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 47−60.
  103. Butrimas A. Spigino mezolito kapai. Lietuvos archeologija. Vilnius. Vol.8, 1992. C. 4−9.
  104. Butrimas A., Ostrauskas T. Tanged points cultures in Lithuania //Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 267−272.
  105. Chmielewski W., Schild R., Wieckowska H. Paleolit i mezolit. Wroclaw-Gdansk, 1975. C. 260−272.
  106. Clark G. The Earlier Stone Age Settlement of Scandinavia. Cambridge, 1972. C. 260−282.
  107. Daugnora L. Fish and seal osteological data at Sventoji sites. Lietuvos archeologija. Vilnius. Vol.19, 2000. C.85−103.
  108. Engel C., La-Baume W. Kulturen und Volker der Fruhzeit im Preusselande. Konigsberg, 1937. C. 10−11.
  109. Gaerte W. Urgeschichte Ostpreussens. Konigsberg, 1929. C. 5.
  110. Gross H. Auf den altesten Spuren des Menschen in Altpreussen // Prussia, H. 32, Konigsberg, 1938. C. 81−140.
  111. Gross H. Die altesten steinzeitfunde Altpreussen // Altpreussen. H.3, Konigsberg, 1938. C. 83−85.
  112. Gross H. Moorgeologische Untersuchung der vorgeschicht-lichen Dorfe im Zedmar-Bruch: Sitsungsberichte der Altertumsgesselschafit, 1938.
  113. Hvass L. Digging into the Past. 25 Years of archaeology in Denmark. Orhus, 1993. C.50−78.
  114. Iversen J. The Development of Denmark’s Nature Since the Last Glacial // Geology of Denmark III. Kopenhagen, 1973. C.84.
  115. Kabailiene M. Lietuvos holocenas. Vilnius, 1990. 175c.
  116. Kozlowski J., Kozlowski S. Epoka kamienia na ziemiach pol-skich. Warszawa, 1977. C. 38−50.
  117. Kozlowski S. The tanged points complex. // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C.28−36.
  118. Kozlowski S.K. Pradzieje ziem polskih od IX do V tysiaclecia p.n.e. Warszawa, 1972. C. 38−47.
  119. Kriiska A. Settlements of Coastal Estonia and Maritime Hunter Gatherer Economy // Lietuvos archeologija. Vilnius. Vol.19, 2000. C. 153 167.
  120. Lietuvos TSR archeologijos atlasas. Akmens ir zalvario amzi-aus paminklai. Vilnius, 1975.
  121. Madeyska T. Allerod and younger dryas vegetation maps of Poland // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 121−131.
  122. Meyer E. Uber Staubecken- und Decktonbildung in der weiteren Umgebung von Konigsberg in Preussen. Landesanstalt, 37, Teil 2, vol. 2, 1918. C. 280−309.
  123. Ostrauskas T. Vakaru Lietuvos mezolitas //. Lietuvos arche-ologija. Vilnius. Vol.14, 1996. C.192−212.
  124. Ostrauskas T. Velyvasis paleolitas ir mezolitas Pietu Lietuvoje. Lietuvos archeologija. Vilnius. Vol.16, 1999. C.7−17.
  125. Ralska-Jasiewiczowa M. Osady denne Jeziora Mikolajskiego na Pojezierzu Mazurskim w swietle badan paleobotanicznych: Acta Pa-laeobotanica 7/2, 1966. C. 8−76.
  126. Rimantene R. Akmens amzius Lietuvoje. Vilnius, 1984. C. 2648.
  127. Rimantene R. Pirmieji Lietuvos geventojai (XI-IV tukst.pr.m.e.). Vilnius, 1972. 96c.
  128. Rust A. Das altsteinzeitliche Rentierjagerlager Meiendorf. Neumunster, 1937. C. 8. v t t t
  129. Satavicius E. Velyvojo paleolito kulturos ir ju likimas ankstyva-jame mezolite. Vilnius, 2001. C. 4−39.
  130. Schild R. Pozny paleolit // Prahistoria ziem polskich. Paleolit I mezolit. Warszawa-Gdansk, 1975. C. 159−338.
  131. Schild R. Radiochronology of the Early Mesolithic in Poland // Acta Archaeologica Lundensia. Vol. 24. Stockholm, 1996. C. 285−295.
  132. Schild R. Radiochronology of the tanged pojnt technocomplex in Poland // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 13−16.
  133. Stasiak. J. Age and Evolution of Meltwarter Basins in the Masurian Lake District // Baltica. Vilnius, 1967. Vol. 3. C. 274 281.
  134. Sturdy D.A. Some reindeer economies in prehistoric Europe. // Palaeoeconomy, 1975. C. 55−98.
  135. Sulgostowska Z. Final Palaeolithic Masovian Cycle and Meso-lithic Kunda Culture relations // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C.85−93.
  136. Sulgostowska Z. The achivments and topics worth discussihg the Palaeolithic and the Mesolithic of the South-Eastern Subbalticum // Lie-tuvos archeologija. Vilnius. Vol.19, 2000. C.267−275.
  137. Sulgostowska Z. The Earliest Mesolithic Settlement of NorthEastern Poland // Acta Archaeologica Lundensia. Vol. 24. Stockholm, 1996. C. 297−304.
  138. Szymczak K. Late Palaeolithic cultural units with tanged points in North Eastern Poland // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 93−102.
  139. Taute W. Die Stielspizen-gruppen im Nordishen Mitteleuropa. Ein Beitrag zur Kennithis der spaten Altsteinzeit. Fundamenta 5A, Koln, 1968. C. 15−40.
  140. Zaliznyak L. Tanged points cultures in the Western part of Eastern Europe // Tanged points cultures in Europe. Lublin, 1999. C. 202 219.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!